Likkutei Torah · Parshas Shir HaShirim · Maamar 42
ביאור ע״פ כי כאשר השמים כו׳
Explication de « Car de même que les cieux… »
L’idée centrale
Les cieux et la terre actuels, « Mon trône » et « Mon marchepied », sont attirés vers le bas par le service de l’homme et n’atteignent que la dimension extérieure du divin, son « dos », par l’intermédiaire d’une séparation qui abaisse Atsilout jusqu’aux créatures ; les nouveaux cieux et la nouvelle terre du Temps à venir viendront de l’initiative propre de D.ieu, depuis la dimension intérieure d’Atik, et « se tiendront devant Moi » au-dessus de la séparation.
Le maamar en bref
Le maamar explique la promesse d’Isaïe selon laquelle les nouveaux cieux et la nouvelle terre « se tiendront devant Moi », en la mettant en contraste avec « Les cieux sont Mon trône et la terre est Mon marchepied ». Il élabore un modèle à partir de l’âme : les facultés sont des réceptacles et l’âme en est la lumière, tandis que la ‘haya et la ye’hida entourent sans réceptacles ; dans Atsilout également, les attributs sont des réceptacles, mais D.ieu Lui-même est au-delà de toute lumière. Puisque les attributs d’Atsilout sont sans commune mesure avec quoi que ce soit de créé, le Gan Eden ne les reçoit que sous forme de rayonnement, à travers la séparation entre Atsilout et Béria. Cette séparation est le « trône », par lequel le « corps » d’Atsilout est abaissé, comme une personne s’abaisse pour s’asseoir. Sa source est les « cieux », le Tiferet d’Imma qui devient le Kéter englobant, la ye’hida, de Zeir Anpin ; il est attiré vers le bas par la techouva supérieure, une volonté si entière qu’elle est appelée ye’hida. Le « marchepied » est l’humilité et le joug du Ciel, qui attirent Mal’hout vers le bas tout en limitant également sa descente. Tout cela n’atteint que la dimension extérieure d’Atik ; les nouveaux cieux et la nouvelle terre viendront de sa dimension intérieure, et le monde actuel s’élèvera avec eux.
Plan
- Lumières, réceptacles et lumières englobantesDans l’âme et dans Atsilout, les niveaux intérieurs sont des lumières revêtues de réceptacles, tandis que la ‘haya et la ye’hida entourent sans réceptacles ; l’essence de D.ieu est au-delà de toute lumière.¶1–4
- Le trône : la séparation entre Atsilout et BériaLes attributs d’Atsilout sont sans commune mesure avec les créatures ; ils n’atteignent le Gan Eden que sous forme de rayonnement, à travers la séparation appelée « Mon trône ».¶5–7
- Les cieux et la techouva supérieureLe trône provient du Tiferet d’Imma, qui devient le Kéter englobant, la ye’hida, de Zeir Anpin ; il est attiré vers le bas par la techouva « de toute ta force ».¶8–9
- La terre comme marchepiedL’humilité et le joug du Ciel attirent Mal’hout vers le bas pour qu’elle donne la vie ; le marchepied l’empêche aussi de descendre trop bas, comme à l’époque du Temple et le Chabbat.¶10–11
- Les nouveaux cieux et la nouvelle terreLes cieux et la terre actuels viennent du service de l’homme, depuis la dimension extérieure d’Atik ; les nouveaux viennent de sa dimension intérieure, à l’initiative de D.ieu, et tous se tiendront devant Lui.¶12–14
Notions clés
- Lumières et réceptaclesאורות וכלים
- La révélation divine et les formes qui la contiennent. Dans l’âme, les facultés sont des réceptacles et l’âme est la lumière qui se trouve en elles ; dans Atsilout, les attributs sont « Ses réceptacles » et la lumière qui s’y trouve est « Ses forces vitales », tandis que D.ieu Lui-même est au-delà des deux.
- Lumière englobante (makif)אור מקיף
- Une lumière trop grande pour entrer dans un réceptacle, qui l’entoure de l’extérieur. Dans l’âme, la ‘haya et la ye’hida sont des lumières englobantes ; au-dessus, le Kéter de Zeir Anpin l’entoure de la tête aux pieds.
- Séparation et écran (parsa, masakh)פרסא ומסך
- La barrière entre Atsilout et Béria, à travers laquelle ne passe qu’un rayonnement des attributs d’Atsilout. Le maamar l’identifie au « trône » du verset.
- La techouva supérieureתשובה עילאה
- Le retour à D.ieu « de toute ta force », une volonté issue de la profondeur du cœur qui ne laisse de place à aucun autre désir. Elle attire vers le bas « Les cieux sont Mon trône ».
- Ye’hidaיחידה
- Le niveau le plus élevé de l’âme, une volonté unique et indivisible pour D.ieu ; au-dessus, le Kéter de Zeir Anpin, qui l’entoure également de la tête aux pieds.
- Dimension intérieure et dimension extérieure d’Atikפנימיות וחיצוניות עתיק
- Tout ce qui est attiré vers le bas à présent par le service de l’homme vient uniquement de la dimension extérieure d’Atik, son « dos » ; les nouveaux cieux et la nouvelle terre viendront de sa dimension intérieure, sa « face », au-dessus de la brisure des réceptacles et de leur réparation.
- Éveil d’en bas et éveil d’en hautאתערותא דלתתא ואתערותא דלעילא
- À présent, chaque révélation d’en haut répond au service de l’homme en bas ; les nouveaux cieux et la nouvelle terre viendront d’un éveil d’en haut seul, à l’initiative propre de D.ieu.
Lumières, réceptacles et lumières englobantes ¶1–4
1ביאור ע״פ כי כאשר השמים12 כו׳. הנה השמים בחינת תשובה עילאה כסאי הוא השפלת הגוף והמדות. הנה איתא בתיקונים3 שבאצילות איהו וחיוהי וגרמוהי חד בהון.4
Explication du verset : « Car, de même que les cieux… », etc. Les « cieux » correspondent au niveau de la techouva supérieure (techouva ila’a) ; « Mon trône » désigne l’abaissement du corps et des attributs émotionnels (midot). Il est enseigné dans les Tikkounim que, dans le Monde d’Atsilout (Émanation), « Lui, Ses forces vitales et Ses réceptacles ne font qu’un en eux » (ihou ve’hayohi vegarmohi ‘had behon).
Le maamar explique Isaïe 66:22 : « Car, de même que les nouveaux cieux et la nouvelle terre que Je fais subsistent devant Moi », et met ce verset en regard d’Isaïe 66:1 : « Les cieux sont Mon trône et la terre est Mon marchepied. » Il commence par définir ses termes : les « cieux » désignent la techouva supérieure, et « Mon trône » un abaissement du « corps » et des attributs émotionnels, comme le maamar l’expliquera. Il rapporte ensuite l’enseignement du Tikkouné Zohar selon lequel, dans Atsilout, D.ieu (« Lui »), les lumières (« Ses forces vitales ») et les réceptacles (« Ses réceptacles ») ne font qu’un.
הנה נפש רוח נשמה יש להם בחי׳ כלים היינו שהם בחי׳ אור פנימי שמתלבש בכלי נשמה במוח ורוח בלב כו׳
Or, néfech, roua’h et nechama ont l’aspect de réceptacles ; c’est-à-dire qu’elles sont de l’ordre d’une lumière intérieure revêtue dans un réceptacle : la nechama dans le cerveau et le roua’h dans le cœur, etc.
Parmi les cinq niveaux de l’âme, les trois niveaux inférieurs — néfech, roua’h et nechama — sont des lumières intérieures : chacune est revêtue dans un réceptacle corporel, la nechama dans le cerveau, sous la forme de l’intellect, et le roua’h dans le cœur, sous la forme de l’émotion. C’est là le modèle de la lumière et du réceptacle que le maamar utilisera.
ובחי׳ חיה יחדה אין להם בחי׳ כלים כ״א הם בבחי׳ מקיף לבד והם ב׳ מקיפים למ״ד מ״ם דצלם.
Mais les niveaux de ‘haya et de ye’hida n’ont pas d’aspect de réceptacles ; ils sont seulement de l’ordre d’une lumière enveloppante (makif), et constituent les deux lumières enveloppantes, le lamed et le mem du tsélem (« image »).
Les deux niveaux les plus élevés de l’âme, ‘haya et ye’hida, ne sont jamais contenus dans un réceptacle ; ils n’enveloppent la personne que de l’extérieur, en tant que makifim (lumières enveloppantes). Dans l’interprétation kabbalistique du mot tsélem (« image »), ses lettres lamed et mem représentent ces deux lumières enveloppantes.
L’ouverture définit les termes du maamar et pose une distinction qui le traverse : néfech, roua’h et nechama sont des lumières revêtues dans des réceptacles, tandis que ‘haya et ye’hida sont des lumières enveloppantes qu’aucun réceptacle ne contient.
La formule du Tikkouné Zohar décrit Atsilout, où même les réceptacles ne sont pas séparés de D.ieu. Les paragraphes suivants interprètent ses trois termes comme l’Essence (« Lui »), les lumières (« Ses forces vitales ») et les réceptacles (« Ses réceptacles »), puis montrent que l’analogie avec l’âme ne s’applique qu’en partie : l’âme elle-même est la lumière dans ses facultés, tandis que D.ieu est au-delà de la lumière.
Maré mekomot
- 1ביאור ע״פ כי כאשר השמים · הנחת כ״ק אדה״א בסה״מ תקס״ד ע׳ קמט. המאמר בס׳ מאמרי אדה״א — הנחות תקע״ז ע׳ קעו מיוסד על מאמר זה. נדפס גם באוה״ת בראשית כרך ג ע׳ תתקע.
- 2כי כאשר השמים · Isaiah 66:22
- 3איתא בתקונים · בהקדמה ג, סע״ב. [כ].
- 4איהו וחיוהי וגרמוהי חד בהון · Tikkunei Zohar 3b:9–10
2ויובן עד״מ באדם אנו רואים שיש בחי׳ אור וכלי בחכמה שבמוחו וגם לבוש דהנה כח השכלי המשכיל על כל דבר חכמה אינו מעצמות הנפש ממש כ״א הוא בחי׳ התפשטות הנפש
Cela se comprendra par une analogie tirée de l’être humain. Nous voyons que, dans la sagesse de son cerveau, il y a l’aspect de la lumière et du réceptacle, ainsi qu’un vêtement. En effet, la faculté intellectuelle qui saisit chaque sujet de sagesse ne relève pas de l’essence même de l’âme ; elle est plutôt un aspect de l’extension de l’âme.
Pour expliquer les lumières et les réceptacles, l’Admour Hazaken prend l’exemple de l’esprit humain, où l’on trouve une lumière, un réceptacle et aussi un troisième élément, un « vêtement ». La faculté intellectuelle n’est pas l’essence de l’âme, mais une extension de celle-ci : l’âme se déploie dans une faculté grâce à laquelle elle peut penser.
ולכן יש בו שינויים פעם הוא בגדלות ופעם לא כן שמוחו ושכלו אינו זך וצלול כ״א מבולבל כו׳ והנפש עצמה אין שייך בה שינויים
C’est pourquoi elle connaît des changements : tantôt elle est dans un état d’ampleur (gadlout), tantôt ce n’est pas le cas, car l’esprit et l’intellect ne sont pas purs et limpides, mais confus, etc. L’âme elle-même, en revanche, ne connaît pas de changements.
La preuve que l’intellect n’est qu’une extension est qu’il change : parfois l’esprit est ample et pénétrant (gadlout), parfois il est confus. L’âme elle-même ne change pas.
אלא שכח השכל הוא בחי׳ כלי שמקבל השפע הנמשך לו מהנפש והנפש היא האור המאירה בתוך הכלי שהוא כח השכל
En réalité, la faculté intellectuelle est l’aspect d’un réceptacle qui reçoit le flux qui lui parvient de l’âme, et l’âme est la lumière qui brille à l’intérieur du réceptacle, lequel est la faculté intellectuelle.
Ainsi, la faculté intellectuelle est le « réceptacle », qui reçoit le flux de vie venant de l’âme, et l’âme est la « lumière » qui brille à l’intérieur de ce réceptacle.
(ומזה י״ל [יש לומר] שיובן ענין אוירא שלמעלה ממו״ס [ממוחא סתימאה] שי״ל [שיש לומר] שזהו האור המאיר לכח הכל וכמ״ש במ״א בענין אויר ואור) והדבר חכמה שמשכיל הכח השכלי
(De là, on peut dire que l’on comprendra la notion de l’Avira qui se situe au-dessus de Mocha Stima’ah — le cerveau caché : on peut dire que c’est la lumière qui brille dans la faculté de tout, comme cela est expliqué ailleurs au sujet de avir (air) et or (lumière).) Et le sujet de sagesse que saisit la faculté intellectuelle,
Dans une parenthèse, l’Admour Hazaken applique cela à la Kabbala : Avira (« air »), le niveau situé au-dessus de Mocha Stima’ah (« le cerveau caché » d’Arikh Anpin), pourrait être la lumière qui brille dans cette faculté, comme l’âme brille dans l’esprit. Le texte imprimé porte « la faculté de tout », alors que c’est apparemment la faculté intellectuelle qui est visée. Après la parenthèse, il passe au troisième élément : la sagesse concrète que saisit l’intellect.
כמו חכמת התכונה ודומיה מה שמבין איזה דבר פרטי זהו רק בחי׳ לבוש שמלביש את כח השכל וכמ״כ [וכמו כן] עד״מ בענין המדות כח האהבה מה שמתאוה לאיזו דבר
comme la science de l’astronomie et les matières semblables : ce qu’il comprend d’un sujet particulier n’est que l’aspect d’un vêtement qui revêt la faculté intellectuelle. De même, par analogie, en ce qui concerne les attributs émotionnels (midot) : la faculté d’amour, c’est-à-dire le fait de désirer quelque chose,
Le contenu particulier qu’une personne étudie, comme l’astronomie ou tout autre sujet précis, n’est qu’un « vêtement » qui revêt la faculté intellectuelle. La même structure à trois éléments se retrouve dans les émotions, à commencer par la faculté d’amour, le désir de quelque chose.
וכן כח החסד הוא בחי׳ כלי להנפש ע״ד הנ״ל בכח השכל וחיצוניות המדה מה שגומל חסד והיא השפעת החסד זהו בחי׳ לבוש
et de même, la faculté de 'Hessed (bonté) est l’aspect d’un réceptacle pour l’âme, selon le modèle exposé plus haut à propos de la faculté intellectuelle. Quant à la dimension extérieure ('hitsoniyout) de l’attribut — le fait d’accomplir un acte de bonté, qui est le don de 'Hessed —, c’est l’aspect d’un vêtement.
La faculté de bonté, comme la faculté intellectuelle, est un réceptacle pour l’âme. Son expression extérieure, l’acte concret de faire du bien à autrui, est son « vêtement ».
(וכח החסד נק׳ חיצונית הכלי לגבי כח האהבה שהיא פנימית הכלי כמ״ש במ״א) אף שלכאורה נראה שהתהוות המדות הוא רק מהשכל
(La faculté de 'Hessed est appelée la dimension extérieure du réceptacle, par rapport à la faculté d’amour, qui en est la dimension intérieure (pnimiyout), comme cela est expliqué ailleurs.) Bien qu’à première vue, il semble que les attributs émotionnels ne prennent naissance qu’à partir de l’intellect,
Dans une parenthèse, il ajoute une distinction plus subtile au sein même du réceptacle : l’amour en est le côté intérieur, tandis que la faculté de bonté en est le côté extérieur. Il soulève ensuite une objection : peut-être les émotions prennent-elles naissance uniquement dans l’intellect et ne sont-elles pas, en elles-mêmes, des réceptacles de l’âme.
כי לפי שכלו יהולל איש1 באמת זה אינו דמ״מ הם ג״כ כלים להנפש ואור מהנפש נמשך ומאיר בהם
car, en vérité, « l’homme est loué selon son intelligence », cela n’est pas exact. Car, néanmoins, elles aussi sont des réceptacles pour l’âme, et une lumière provenant de l’âme se déploie en elles et y brille ;
L’objection s’appuie sur le verset « L’homme est loué selon son intelligence », qui semble indiquer que les qualités d’une personne découlent de son esprit. L’Admour Hazaken écarte cette idée : les émotions aussi sont des réceptacles où brille la lumière propre de l’âme.
רק שהם רחוקים יותר מהנפש ומקבלים מהנפש ע״י אמצעות חב״ד [חכמה בינה ודעת] שדרך המוחין נמדד ונמשך השפע ואור הנפש להכלים שהן המדות כו׳.
Elles sont seulement plus éloignées de l’âme et reçoivent d’elle par l’intermédiaire de 'Hokhma (sagesse), de Bina (compréhension) et de Daat (connaissance) ; car c’est par le biais de l’intellect (mo'hin) que le flux et la lumière de l’âme sont mesurés et acheminés vers les réceptacles, qui sont les attributs émotionnels, etc.
La différence tient seulement à la distance : les émotions sont plus éloignées de l’âme et reçoivent sa lumière par l’intermédiaire de l’intellect. Le flux de l’âme est mesuré à mesure qu’il passe par 'Hokhma, Bina et Daat, et n’atteint les émotions qu’ensuite.
נמצא כלל העולה שכל עשר בחינות הנפש חב״ד [חכמה בינה ודעת] ומדות הם רק כלים של הנפש והיא הנפש היא האור המאיר בתוכן אך בענין השכל יובן הדבר היטב יותר ממה שיובן בענין המדות וכנ״ל.
Il s’ensuit, en guise de conclusion générale, que les dix niveaux de l’âme — 'Hokhma, Bina et Daat, ainsi que les attributs émotionnels — ne sont que des réceptacles de l’âme, et que l’âme elle-même est la lumière qui brille en eux. Toutefois, dans le cas de l’intellect, la chose se comprend mieux que dans celui des attributs émotionnels, comme indiqué plus haut.
Conclusion : les dix facultés de l’âme — les trois facultés intellectuelles et les sept émotions — sont des réceptacles, et l’âme est la lumière qui se trouve en eux. Cela se voit plus facilement dans l’intellect que dans les émotions, puisque celles-ci ne reçoivent la lumière de l’âme que par l’intermédiaire de l’intellect.
En prenant l’âme humaine comme analogie, ce paragraphe distingue trois éléments : l’âme comme lumière, ses facultés intellectuelles et émotionnelles comme réceptacles, et leur contenu particulier ou leur expression extérieure comme vêtements.
Cette division en trois éléments prépare l’application au Monde d’Atsilout dans le paragraphe suivant, où « Ses forces vitales » sont les lumières et les attributs d’Atsilout, « Ses réceptacles ». La parenthèse sur Avira et Mocha Stima’ah transpose le même modèle aux niveaux les plus élevés d’Arikh Anpin.
Maré mekomot
- 1לפי שכלו יהולל איש · Proverbs 12:8
3וכמ״כ [וכמו כן] יובן עד״מ למעלה ענין חיוהי וגרמוהי שהן בחי׳ אורות וכלים פי׳ גרמוהי נק׳ כלים דאצילות כמו עד״מ המדות דאצילות הם רק בחי׳ כלים של המאציל א״ס ב״ה
De même, on comprendra, à titre d’analogie, la notion de « Ses forces vitales et Ses réceptacles » en haut : ce sont l’aspect des lumières et des réceptacles. Autrement dit, les « réceptacles » désignent les réceptacles du Monde d’Atsilout (Émanation) ; ainsi, par exemple, les attributs émotionnels d’Atsilout ne sont que des réceptacles de l’Émanateur, l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il,
Le même schéma s’applique en haut, à « Ses forces vitales » et à « Ses réceptacles » dans Atsilout : ce sont des lumières et des réceptacles. Les attributs émotionnels d’Atsilout, par exemple, ne sont que des réceptacles de l’Émanateur, l’Infini.
כמאמר אליהו1 חסד דרועא ימינא2 כו׳ שהם נק׳ בחי׳ גוף לגבי האור הנמשך ומתלבש בהם מא״ס ב״ה והאורות נק׳ חיוהי.
comme dans la parole d’Eliyahou : « ’Hessed est le bras droit », etc. ; ils sont appelés l’aspect d’un corps par rapport à la lumière qui est attirée et s’investit en eux depuis l’Infini, béni soit-Il. Les lumières, elles, sont appelées « Ses forces vitales ».
La prière d’Eliyahou dans le Tikkouné Zohar associe les Séfirot aux parties d’un corps (« ’Hessed est le bras droit », Guevoura le bras gauche, et ainsi de suite) ; les attributs sont donc appelés un « corps » par rapport à la lumière de l’Infini qui s’investit en eux. Cette lumière est ce que désigne l’expression « Ses forces vitales ».
אך המאציל א״ס ב״ה הוא למעלה מעלה מבחי׳ אור ולא כמו במשל נפש שהנפש עצמה היא האור המאיר בתוך הכלים משא״כ א״ס ב״ה הוא למעלה מעלה
Mais l’Émanateur, l’Infini, béni soit-Il, est très, très au-dessus du niveau de la lumière. Il n’en va pas comme dans l’analogie de l’âme, où l’âme elle-même est la lumière qui brille à l’intérieur des réceptacles ; l’Infini, béni soit-Il, est, au contraire, très, très au-dessus
C’est ici que l’analogie cesse de s’appliquer. Chez l’être humain, l’âme elle-même est la lumière qui se trouve dans les facultés, tandis que l’Infini, l’Émanateur, est très au-dessus de la catégorie même de la lumière.
(מבחי׳ אור של הכלים וזהו ישת חשך סתרו3 שהוא למעלה אפי׳ [אפילו] מבחי׳ אור מקיף כו׳)
(du niveau de la lumière des réceptacles ; c’est là le sens de : « Il fit des ténèbres sa retraite », ce qui est au-dessus même du niveau de la lumière enveloppante, etc.)
Le verset « Il fit des ténèbres sa retraite » décrit cela : l’essence de D.ieu est « ténèbres » et « cachée » en ce sens qu’elle dépasse même la lumière enveloppante. Toute lumière, qu’elle soit intérieure ou enveloppante, n’est qu’une émanation venant de Lui.
רק שממנו נמשכים האורות וזהו ענין איהו וחיוהי איהו היינו עצמות המאציל חיוהי הם הא ורות גרמוהי הם הכלים
mais les lumières sont attirées de Lui. Tel est le sens de « Lui et Ses forces vitales » : « Lui » (ihou) désigne l’essence de l’Émanateur ; « Ses forces vitales » (’hayohi) désigne les lumières ; « Ses réceptacles » (garmohi) désigne les réceptacles.
L’expression du Tikkouné Zohar comporte donc trois termes : « Lui » désigne l’essence de l’Émanateur, « Ses forces vitales » les lumières qui émanent de Lui, et « Ses réceptacles » les réceptacles. Les lumières viennent de Lui, mais Lui leur est supérieur.
והנה זהו הכל בחי׳ נר״נ [נפש רוח נשמה] שהם בחי׳ אורות המתלבשים בכלים כנ״ל בענין המשל אבל חיה יחידה אין להם בחי׳ כלי להתלבש בה כ״א הם בחי׳ מקיפים:
Or, tout cela relève du niveau de Néfèch, Roua’h et Néchama, qui sont des lumières investies dans des réceptacles, comme cela a été expliqué plus haut à propos de l’analogie. Mais ‘Haya et Yé’hida n’ont pas de réceptacle dans lequel s’investir ; elles sont plutôt de l’ordre des [lumières] enveloppantes (makifim).
Tout cela — des lumières dans des réceptacles — correspond à Néfèch, Roua’h et Néchama dans l’analogie de l’âme. ‘Haya et Yé’hida, en revanche, n’ont aucun réceptacle et demeurent des lumières enveloppantes ; le maamar développera cette distinction.
Ce paragraphe applique l’analogie exposée précédemment : dans Atsilout, les attributs sont des réceptacles et « Ses forces vitales » sont les lumières qui s’y trouvent, tandis que l’essence de D.ieu est entièrement au-delà de la lumière. De même, dans l’âme, seuls les niveaux intérieurs ont des réceptacles, tandis que ‘Haya et Yé’hida demeurent enveloppantes.
La différence par rapport à l’analogie est précise : chez l’être humain, l’âme est elle-même la lumière, tandis que dans Atsilout, même la lumière n’est qu’un rayonnement de l’Essence, comme l’indiquera le résumé qui suit. Les « ténèbres » du verset désignent donc l’Essence, au-delà de la lumière intérieure comme de la lumière enveloppante.
Maré mekomot
- 1כמאמר אלי׳ · ת״ז בהקדמה.
- 2חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar 17a:16–17
- 3ישת חשך סתרו · Psalms 18:12
4(קיצור. ענין נר״נ [נפש רוח נשמה] יש להם כלים היינו כח השכל הוא כלי והשכל שמשכיל הוא לבוש להכלי
(Résumé : Au sujet de nefesh, ruach et neshamah : ils ont des réceptacles. Autrement dit, la faculté intellectuelle est un réceptacle, et l’idée qu’elle saisit est un vêtement pour ce réceptacle.
Le résumé reprend l’analogie : nefesh, ruach et neshamah ont des réceptacles. La faculté intellectuelle est le réceptacle, et l’idée qu’elle saisit est le vêtement de ce réceptacle.
ואמנם האור הוא הנשמה הנמשך בכח השכל ועד״ז הרוח במדות כמ״כ [כמו כן] למעלה זהו ענין חיוהי וגרמוהי כי למעלה גם האור אינו רק הארה מהעצמות והנה חיה יחידה הם אורות מקיפים שאין להם כלים):
Mais la lumière est la neshamah, qui est attirée dans la faculté intellectuelle, et de même, la ruach dans les attributs émotionnels. Il en va ainsi également en haut : tel est le sens de « Ses forces vitales » et de « Ses réceptacles », car, en haut, même la lumière n’est qu’un rayonnement de l’Essence. Quant à chayah et yechidah, ce sont des lumières englobantes qui n’ont pas de réceptacles.)
La lumière au sein de la faculté intellectuelle est la neshamah, et la ruach est la lumière au sein des émotions. En haut, elles correspondent à « Ses forces vitales » et à « Ses réceptacles » ; toutefois, même la lumière n’y est qu’un rayonnement de l’Essence. Chayah et yechidah demeurent des lumières englobantes dépourvues de réceptacles.
Bref résumé de la première section : la lumière, le réceptacle et le vêtement dans l’âme, leur équivalent en haut dans « Ses forces vitales » et « Ses réceptacles », ainsi que les niveaux englobants de chayah et yechidah, qui n’ont pas de réceptacles.
Le trône : la séparation entre Atsilout et Béria ¶5–7
5ב ועתה צ״ל ענין השמים כסאי1 דהנה ידוע שבאמת עצמות א״ס ב״ה לאו מכל אלין מדות דאצילות איהו כלל ואצילות המדות הוא כדי לאנהגא בהון עלמין.2
2. Il nous faut maintenant comprendre le sens de « Les cieux sont Mon trône ». En effet, il est bien connu qu’en vérité, l’essence de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, « n’est aucun de ces » attributs du Monde d’Atsilout (Émanation), « en aucune façon », et que les attributs ont été émanés « afin de gouverner les mondes par leur intermédiaire ».
La section 2 aborde le verset « Les cieux sont Mon trône ». Elle part d’un principe énoncé dans les paroles de la prière d’Éliyahou, dans le Tikkouné Zohar : l’essence de D.ieu n’est aucun des attributs d’Atsilout, qui n’ont été émanés que comme moyens par lesquels Il gouverne les mondes.
אך באמת צ״ל כיון שהמדות דאצילות נק׳ עכ״פ [על כל פנים] גופא לגבי אור המאיר מא״ס ב״ה ואין ערוך כלל המדות שבנבראים דבי״ע לגבי המדות דאצילות
Mais il nous faut en vérité comprendre ceci : puisque les attributs d’Atsilout sont, tout au moins, qualifiés de « corps » par rapport à la lumière qui émane de l’Infini, béni soit-Il, et que les attributs des êtres créés dans les mondes de Béria (Création), de Yetsira (Formation) et d’Assiya (Action) sont sans aucune commune mesure avec les attributs d’Atsilout,
La question est la suivante : les attributs d’Atsilout ne sont, après tout, qu’un « corps » par rapport à la lumière de l’Infini. Pourtant, même eux sont absolument sans commune mesure avec les attributs des êtres créés en Béria, Yetsira et Assiya.
כמו שאין ערוך הגוונים אדום ולבן גשמיים לגבי המדות חו״ג [חסד וגבורה] רוחניים שבנפש האדם שהרי גם הגוונים מורים על בחי׳ המדות חו״ג [חסד וגבורה] שנמשכו ממש ממדות עליונות
de même que les couleurs physiques, le rouge et le blanc, sont sans commune mesure avec les attributs spirituels de 'Hessed (bonté) et de Guevoura (retenue) dans l’âme humaine. Car les couleurs aussi indiquent les attributs de 'Hessed et de Guevoura, qui ont effectivement été attirés des attributs supérieurs
L’analogie est la suivante : les couleurs physiques sont sans commune mesure avec les émotions spirituelles de l’âme, bien que ces couleurs dérivent de ces émotions. Le rouge et le blanc sont les lointains prolongements physiques de Guevoura et de 'Hessed, attirés des attributs supérieurs.
בהשתלשלות רבות עד שנעשו למטה בחי׳ גוונין גשמיים גוון לבן נמשך ממדת החסד וגוון אדום מגבורה3 וכמ״ש בפרדס בשער הגוונים4 וכן כסף וזהב גשמיים מורים על חו״ג [חסד וגבורה] שנמשכו בהשתלשלות רבות
à travers de nombreux stades de descente (hichtalchelout), jusqu’à devenir ici-bas des couleurs physiques : le blanc est attiré de l’attribut de 'Hessed, et le rouge de celui de Guevoura, comme l’explique le Pardes, dans le Portique des couleurs. De même, l’argent et l’or physiques indiquent 'Hessed et Guevoura, attirés à travers de nombreux stades de descente.
À travers de nombreux stades de descente, les attributs sont devenus des couleurs : le blanc provient de 'Hessed et le rouge de Guevoura, comme l’explique le Pardes dans son Portique des couleurs. De même, l’argent et l’or correspondent à 'Hessed et à Guevoura.
והרי עכ״ז [עם כל זה] נראה בחוש שאין להם ערך ודמיון לגבי מדת חסד וגבורה רוחניים שבנפש האדם דמה דמיון גוון לבן לגבי חסד והאהבה כו׳
Et pourtant, malgré tout cela, il est manifeste qu’ils sont sans commune mesure et sans ressemblance avec les attributs spirituels de 'Hessed et de Guevoura dans l’âme humaine ; car quelle ressemblance y a-t-il entre la couleur blanche, d’une part, et la bonté et l’amour, etc., d’autre part ?
Pourtant, chacun peut constater que la couleur blanche n’a aucune ressemblance avec la bonté et l’amour. Ce qui dérive d’une source peut en être tout à fait dissemblable.
כמ״כ [כמו כן] ויותר מכן אין ערוך המדות רוחניים שבנפש לגבי מקורם המדות דאצילות שנבראו מהן נר״נ [נפש רוח נשמה] שבאדם
De même, et à plus forte raison, les attributs spirituels de l’âme sont sans commune mesure avec leur source, les attributs d’Atsilout, dont ont été créés le néfech, le roua'h et la nechama de l’homme.
De même, et à plus forte raison, les émotions de l’âme humaine sont sans commune mesure avec leur propre source, les attributs d’Atsilout, dont ont été créés le néfech, le roua'h et la nechama de l’âme.
שהרי מה שנק׳ הקב״ה רחמן א״א לומר שהוא מעין ואופן הרחמנות שבאדם שהוא בחי׳ התפעלות ממש
Ainsi, lorsque le Saint béni soit-Il est qualifié de « Miséricordieux », il est impossible de dire que cela soit du même type et de la même nature que la compassion chez l’homme, qui consiste en un véritable émoi émotionnel (hitpaalout).
Par exemple, D.ieu est qualifié de « Miséricordieux », mais Sa miséricorde n’est pas semblable à la compassion humaine, qui est une réaction émotionnelle par laquelle une personne est émue.
אבל הקב״ה כתיב ביה אני הוי׳ לא שניתי5 ואין שייך בו ית׳ התפעלות ושינוי כ״א בחי׳ הרחמים שלמעלה הוא באופן ומהות נעלה לאין קץ ממהות הרחמים שבנבראים
Mais il est écrit à propos du Saint béni soit-Il : « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé », et l’émoi et le changement ne s’appliquent pas à Lui, béni soit-Il ; la miséricorde d’en haut est plutôt d’un ordre et d’une nature infiniment supérieurs à la nature de la miséricorde chez les êtres créés.
Le verset « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé » enseigne que D.ieu n’est pas ému et ne change pas. La miséricorde d’en haut est donc d’une nature infiniment supérieure à celle des êtres créés.
לכן גם הנביאים לא השיגו6 רק עד בחי׳ נו״ה [נצח והוד] שהוא תולדות של המדות ולא יוכלו להשיג המדות עצמן
Ainsi, même les prophètes n’atteignirent que le niveau de Netsa'h (victoire) et de Hod (splendeur), qui sont les ramifications des attributs émotionnels, et ne purent atteindre les attributs eux-mêmes.
C’est pourquoi même les prophètes ne saisirent que Netsa'h et Hod, qui sont les ramifications des attributs émotionnels, et non les attributs eux-mêmes. La note de Kehot renvoie le lecteur au Tanya, Iggeres HaKodesh 19, au sujet de ce que les prophètes ont pu atteindre.
וגם מה שהשיגו בחי׳ נו״ה [נצח והוד] היינו ע״י התלבשות גמור בבריאה כו׳ וגם משרע״ה [משה רבינו עליו השלום] שזכה להשיג בחי׳ המדות עצמן היינו ג״כ רק בחי׳ אחוריים וכמ״ש וראית את אחורי7 כו׳.
Et même ce qu’ils atteignirent du niveau de Netsa'h et de Hod le fut par leur investiture complète dans le Monde de Béria (Création), etc. Et même Moché, notre maître, paix soit sur lui, qui mérita d’atteindre les attributs eux-mêmes, ne saisit lui aussi que le niveau postérieur (a'horayim), comme il est écrit : « Tu verras Mon dos », etc.
Même ce qu’ils saisirent de Netsa'h et de Hod ne leur fut accessible que lorsque ces niveaux étaient pleinement investis dans le Monde de Béria. Moché, qui atteignit les attributs eux-mêmes, n’en vit que le « dos », comme D.ieu lui dit : « Tu verras Mon dos, mais Ma face ne sera pas vue. »
La section 2 pose le problème auquel le trône apportera une réponse : les attributs d’Atsilout sont infiniment au-delà de tout ce qui existe parmi les êtres créés, comme les couleurs sont au-delà des émotions dont elles dérivent ; les prophètes eux-mêmes ne saisissaient que leurs prolongements ou leur « dos ».
La saisie par Moché du seul « dos » (a'horayim) des attributs réapparaît à la section 5. L’Alter Rebbe y explique que « Mon trône » ne puise que dans la dimension extérieure d’Atik : celui qui s’assied pose son dos sur le siège. Les nouveaux cieux, eux, sont attirés de sa dimension intérieure, de sa « face ».
Maré mekomot
- 1השמים כסאי · Isaiah 66:1
- 2לאנהגא בהון עלמין · Tikkunei Zohar 17a:11–12
- 3גוון לבן נמשך ממדת החסד וגוון אדום מגבורה · Pardes Rimmonim 10:3
- 4בפרדס בשער הגוונים · פ״ג.
- 5אני הוי׳ לא שניתי · Malachi 3:6
- 6לכן גם הנביאים לא השיגו · ראה אגה״ק סי׳ יט.
- 7וראית את אחורי · Exodus 33:23
6וא״כ לפ״ז [לפי זה] צ״ל איך יכול להתהוות בחי׳ ג״ע [גן עדן] יושבין ונהנין מזיו1 שהוא תענוג של הנבראים איך יומשך זה
Si tel est le cas, il faut donc comprendre comment peut se former le niveau du Gan Eden, [où] « ils sont assis et jouissent du rayonnement », plaisir éprouvé par les créatures. Comment cela peut-il être attiré
Face à cet écart, comment le Gan Eden peut-il exister ? Là, selon les paroles des Sages, les âmes « sont assises et jouissent du rayonnement » de la Présence divine, plaisir éprouvé par des âmes créées ; comment peut-il donc provenir des attributs d’Atsilout ?
מהמדות דאצילות מאחר שאין ערוך כלל השכל והתענוג והמדות שבנבראים אל המדות דאצילות וכמ״ש במ״א ע״פ ואנכי עפר ואפר.23
des attributs d’Atsilout, puisque l’intellect, le plaisir et les attributs émotionnels des créatures ne sont absolument pas comparables aux attributs d’Atsilout, comme cela est expliqué ailleurs à propos du verset : « Et moi, je suis poussière et cendre » ?
L’intellect, le plaisir et les émotions des créatures sont absolument sans commune mesure avec les attributs d’Atsilout. La note de Kehot identifie la référence à « Et moi, je suis poussière et cendre » comme Tanya, Igueret Hakodech 15.
אך הענין הוא דהנה מבואר בע״ח [בעץ חיים] שמ״א שיש פרסא ומסך המבדיל בין עולם האצילות לבריאה4 ומה שנמשך מהמדות דאצילות בבריאה היינו הארה שלהם שעובר דרך המסך5 הנ״ל
Mais voici l’explication. Il est expliqué dans Etz Chaim, Chaar 41, qu’une cloison (parsa) et un écran (massakh) séparent le Monde d’Atsilout du Monde de Béria, et que ce qui est attiré des attributs d’Atsilout en Béria est leur rayonnement, qui passe à travers l’écran susmentionné
La réponse vient d’Etz Chaim : entre Atsilout et Béria se trouvent une cloison (parsa) et un écran (massakh). Ce qui passe des attributs d’Atsilout en Béria n’est que leur rayonnement, qui traverse cet écran.
(ועיין בע״ח [בעץ חיים] שמ״ז פ״א6 בשם הרר״ג הלוי) ולא העצמיות המדות וע״י דוקא הוא שיוכל לימשך מהם ג״כ השפע בג״ע [בגן עדן] לנשמות הנבראים.
(voir aussi Etz Chaim, Chaar 47, chapitre 1, au nom de Rabbi G. HaLevi), et non l’essence des attributs. C’est précisément par ce biais que le flux provenant d’eux peut également être attiré dans le Gan Eden, vers les âmes créées.
Le texte renvoie à un autre chapitre d’Etz Chaim, cité au nom d’un Rabbi G. HaLevi (l’abréviation ne précise pas son nom), et la note de Kehot indique que le numéro du chapitre correspond à l’édition de Chklov de 5560. Puisque seul un rayonnement passe, et non l’essence des attributs, un flux provenant d’eux peut atteindre les âmes dans le Gan Eden.
וזהו השמים כסאי פי׳ כמשל באדם כשיושב על הכסא שנשפל בחי׳ אחוריים של הגוף לישב על הכסא
Et c’est là le sens de : « Les cieux sont Mon trône. » Autrement dit, selon l’image d’un homme qui s’assied sur un trône : la partie arrière (a’horayim) de son corps s’abaisse pour s’asseoir sur le trône,
C’est cela, « Les cieux sont Mon trône » : lorsqu’un homme s’assied sur un trône, la partie la plus basse de son corps s’abaisse sur le siège.
וגם על ידי זה נשפל ראשו שכשעומד ראשו ומוחיו גבוהים מן הארץ וע״י הישיבה נשפל קומתו כך הוא ענין הפרסא הנ״ל שנק׳
et de ce fait sa tête s’abaisse également ; en effet, lorsqu’il est debout, sa tête et son cerveau sont élevés au-dessus du sol, tandis qu’en s’asseyant, sa stature s’abaisse. Ainsi en va-t-il de la cloison susmentionnée, qui est appelée
En s’asseyant, la tête s’abaisse elle aussi : debout, la tête et l’esprit de l’homme sont élevés au-dessus du sol, tandis qu’assis, toute sa stature est plus basse. De même, la cloison entre Atsilout et Béria est appelée « trône ».
כסא שבו וע״י נמשכים ונשפלים המדות דאצי׳ הנק׳ גופא ועובר ונמשך הארתם בהפרסא להאיר בבריאה כדי שיתהוו מזה תענוג נברא [ועמ״ש מזה בד״ה פתח אליהו:7
un « trône » : en elle et par son intermédiaire, les attributs d’Atsilout, appelés « corps », sont attirés vers le bas et abaissés ; leur rayonnement traverse la cloison et s’y prolonge pour éclairer Béria, afin qu’un plaisir créé puisse en résulter. [Et voir ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Eliyahou ouvrit »:
Par l’intermédiaire de la cloison, les attributs d’Atsilout, appelés « corps », sont abaissés, et leur rayonnement la traverse pour éclairer Béria, rendant possible un plaisir créé, celui du Gan Eden. Le crochet ouvrant ici renvoie au discours « Eliyahou ouvrit », que la note de Kehot situe au début de la paracha Vayéra dans Torah Ohr.
Ce paragraphe répond à la difficulté : les attributs d’Atsilout n’atteignent le Gan Eden que sous forme d’un rayonnement passant par la cloison entre Atsilout et Béria. Cette cloison est le « trône », par lequel le « corps » des attributs est abaissé, comme un homme s’abaisse pour s’asseoir.
L’image de la position assise est précise : seule la partie la plus basse du corps touche le siège, mais le corps tout entier, tête comprise, s’abaisse. De même, ce sont les attributs dans leur ensemble, le « corps », qui sont abaissés par la cloison, bien que seul leur rayonnement la traverse.
Maré mekomot
- 1יושבין ונהנין מזיו · Berakhot 17a:12
- 2וכמ״ש במ״א ע״פ ואנכי עפר ואפר · הכוונה לאגה״ק סי׳ טו (כן מציין כ״ק אדמו״ר בספר המפתחות לתניא).
- 3ואנכי עפר ואפר · Genesis 18:27
- 4פרסא ומסך המבדיל בין עולם האצילות לבריאה · Sefer Etz Chaim 42:13
- 5הארה שלהם שעובר דרך המסך · Sefer Etz Chaim 47:2
- 6שמ״ז פ״א · בדפוס שקלאוו תק״ס.
- 7בד״ה פתח אליהו · תו״א ר״פ וירא.
7קיצור. כיון ע״ס [עשר ספירות] שבנבראים אין ערוך כלל לגבי מהות ע״ס [עשר ספירות] דאצילות איך אפשר שמע״ס [שמעשר ספירות] דאצי׳ יומשך ויתגלה בג״ע [בגן עדן] לנשמות דבי״ע אך זהו ע״י הפרסא שבין אצי׳ לבריאה והיא הנק׳ כסאי]:
Résumé : Puisque les dix Séfirot des êtres créés sont sans aucune commune mesure avec l’essence des dix Séfirot du Monde d’Atsilout (Émanation), comment est-il possible que [quelque chose] des dix Séfirot d’Atsilout soit attiré et révélé dans le Gan Eden aux âmes de Béria, Yetsira et Assiya ? Cela se fait toutefois par l’intermédiaire de la cloison entre Atsilout et Béria, appelée « Mon trône ».]
Le résumé reprend la question et la réponse : puisque les Séfirot des êtres créés sont absolument sans commune mesure avec celles d’Atsilout, comment quelque chose d’Atsilout peut-il être révélé dans le Gan Eden aux âmes de Béria, Yetsira et Assiya ? Cela se fait par l’intermédiaire de la cloison entre Atsilout et Béria, appelée « Mon trône ».
Résumé de la section 2 : la cloison entre Atsilout et Béria, le « trône », permet à Atsilout de se révéler aux âmes créées.
Les cieux et la techouva supérieure ¶8–9
8ג והנה בחי׳ כסא הנ״ל נמשך מבחי׳ שמים פי׳ שמים הוא תפארת דאימא שת״ת [שתפארת] נק׳ שמים שכלול מאש ומים שהם חו״ג [חסד וגבורה] וגם שמים הם מקיפים
3. Or, le niveau du trône mentionné plus haut est attiré du niveau des cieux. Autrement dit, les « cieux » désignent le Tiferet d’Imma (Bina) ; car le Tiferet est appelé shamayim (cieux), puisqu’il est composé de esh (feu) et de mayim (eau), qui sont 'Hessed (bonté) et Guevoura (retenue). Les cieux sont également des [lumières] enveloppantes (makifim) ;
La section 3 cherche l’origine du trône : il provient des « cieux », qui sont le Tiferet d’Imma (Bina). Le Tiferet est appelé shamayim parce que ce mot associe esh (feu) et mayim (eau), Guevoura et 'Hessed, que le Tiferet harmonise ; les cieux représentent aussi la lumière enveloppante.
והיינו תפארת דאימא שנעשה כתר לז״א אשר בחי׳ כתר הוא יחידה שהוא בחי׳ מקיפ והמקיף דיחידה הוא מקיף הראש והרגל בהשוואה אחת כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער העקודים פ״ה בהג״ה [בהגהה] ממה״ק [ממהדורא קמא] שלכן נק׳ יחידה כו׳20
c’est-à-dire le Tiferet d’Imma qui devient Kéter (la Couronne) pour le Zeir Anpin (les attributs émotionnels) ; car le niveau de Kéter est celui de ye’hida, qui est un niveau de lumière enveloppante, et la lumière enveloppante de ye’hida enveloppe la tête et le pied de manière égale, comme il est écrit dans Etz Chaim, Sha’ar HaAkudim, chapitre 5, dans une glose de la première recension (mahadoura kama) : c’est pourquoi elle est appelée ye’hida, etc.
Ce Tiferet d’Imma devient le Kéter, la couronne, du Zeir Anpin, et Kéter correspond à ye’hida, une lumière enveloppante. Etz Chaim indique que ye’hida enveloppe pareillement la tête et le pied, et donne pour raison qu’elle est appelée ye’hida, « unique ».
ולכן כמו שמקיף על חב״ד [חכמה בינה ודעת] דז״א מלמעלה עד״מ כך הוא מקיף ג״כ מתחת רגליו מלמטה
C’est pourquoi, de même qu’elle enveloppe le 'Hokhma, la Bina et le Daat du Zeir Anpin par le haut, à titre d’analogie, elle l’enveloppe aussi sous ses pieds, par le bas.
Parce qu’elle enveloppe également de tous côtés, cette lumière entoure le Zeir Anpin non seulement au-dessus de sa tête, au-dessus de son intellect, mais aussi sous ses pieds.
ולכן ממנו נמשך ג״כ הפרגוד והמסך שבין אצילות לבריאה (וכמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״א1 שהמסך הוא החשמל2 שנמשך מבחי׳ בינה3 ומבואר בהרמ״ז [בהרב משה זכות] ס״פ יתרו)
C’est pourquoi le rideau (pargod) et l’écran (masakh) entre le Monde d’Atsilout (Émanation) et Béria sont également attirés de lui (comme il est écrit dans Etz Chaim, Sha’ar 41, que l’écran est le chachmal, attiré du niveau de Bina ; et cela est expliqué dans le Ramaz, à la fin de la paracha Yitro
La partie située sous les pieds est à l’origine du rideau et de l’écran entre Atsilout et Béria. Etz Chaim identifie l’écran au chachmal, l’enveloppe extérieure, attiré de Bina ; le Ramaz explique que le chachmal se trouve dans le Tiferet, qu’il s’agisse de celui d’Imma ou de celui du Zeir Anpin.
(בדף ע״ח) שסוד החשמל הוא בת״ת [בתפארת] בין דאימא בין דז״א נמצא שהמסך הנ״ל נמשך מת״ת [מתפארת] דאימא וזהו השמים ממש כסאי
(à la page 78), où il est dit que le mystère du chachmal se trouve dans le Tiferet, qu’il s’agisse de celui d’Imma ou de celui du Zeir Anpin. Il s’ensuit que l’écran mentionné plus haut est attiré du Tiferet d’Imma, et c’est là, littéralement, « Les cieux sont Mon trône ».
Il s’ensuit que l’écran provient du Tiferet d’Imma, les « cieux ». Les cieux sont donc, au sens littéral, à l’origine du trône.
אלא שמ״מ מבואר שם בע״ח [בעץ חיים] פ״א4 ואל תטעה לומר כי זהו האור המקיף כו׳ ע״ש דהמסך הוא החיצוניות דת״ת [דתפארת] דאימא
Toutefois, il est néanmoins expliqué là, dans Etz Chaim, chapitre 1 : « Et ne vous trompez pas en disant que ceci est la lumière enveloppante », etc. Voyez là-bas : l’écran est la dimension extérieure ('hitsoniyout) du Tiferet d’Imma.
Une précision est apportée : Etz Chaim met en garde contre l’identification de l’écran à la lumière enveloppante du Zeir Anpin elle-même. L’écran n’est que la dimension extérieure du Tiferet d’Imma.
ואמנם היחידה והמקיף דז״א הוא עצמיות ת״ת [תפארת] דאימא ומ״מ המקיף עצמו הוא הגורם להיות בחי׳ כסא ומסך הנ״ל ולכן המסך הנ״ל נק׳ רקיע כנודע מענין יהי רקיע כו׳5 ויהי מבדיל כו׳
En revanche, la ye’hida et la lumière enveloppante du Zeir Anpin sont l’essence même du Tiferet d’Imma. Néanmoins, c’est la lumière enveloppante elle-même qui fait apparaître le niveau du trône et l’écran mentionnés plus haut. C’est pourquoi l’écran mentionné plus haut est appelé rakia (firmament), comme on le sait à propos de « Qu’il y ait un firmament », etc., « et qu’il sépare », etc.
La ye’hida, la lumière enveloppante du Zeir Anpin, est l’essence de ce Tiferet, tandis que l’écran en est le côté extérieur ; toutefois, c’est la lumière enveloppante qui fait advenir le trône et l’écran. Voilà pourquoi l’écran est appelé rakia, « firmament », comme le firmament de la Création qui sépare les eaux.
ולכן נק׳ ג״כ ג״ע [גן עדן] מתיבתא דרקיע לפי שהתענוג הנמשך בג״ע [בגן עדן] נמשך ע״י בחי׳ רקיע הנ״ל ועמ״ש מזה בד״ה קא מיפליג במתיבתא דרקיע אם בהרת כו׳ והגם שנאמר וממעל לרקיע כו׳ דמות כסא6 כו׳
C’est pourquoi le Gan Eden est également appelé « l’Académie du Firmament » (Mesivta deRakia), car le plaisir qui est attiré dans le Gan Eden passe par le niveau du firmament mentionné plus haut. Voyez ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Ils débattaient à l’Académie du Firmament : si la tache blanche », etc. Et bien qu’il soit dit : « Et au-dessus du firmament », etc., « la forme d’un trône », etc.,
Le Gan Eden est appelé « l’Académie du Firmament » parce que son plaisir passe par ce firmament. La vision d’Ézéchiel semble toutefois s’y opposer : « la forme d’un trône » se trouve au-dessus du firmament, ce qui laisse penser que le trône et le firmament sont deux choses distinctes.
אך כי יש כמה בחי׳ מסכים בין עולם לעולם יש שנק׳ רקיע ויש שנק׳ כסא וע׳ במק״מ [במקדש מלך] פ׳ נח (דע״א ב׳)
Pourtant, il existe plusieurs niveaux d’écrans entre un monde et l’autre : certains sont appelés « firmament », d’autres « trône ». Voir le Mikdash Melech, Parachat Noa’h (page 71b),
La réponse est qu’il existe plusieurs écrans entre les mondes, certains appelés « firmament » et d’autres « trône ». Le texte renvoie le lecteur au Mikdash Melech, un commentaire du Zohar, sur la Parachat Noa’h.
וס״פ ויגש ובע״ח [ובעץ חיים] שער כסה״כ [כסא הכבוד]7 והוא ג״כ הגורם שנשפל הגוף בבחי׳ אחוריים לישב על הכסא ומאירים המדות דרך המסך שיוכל להיות בחיי׳ [בחינת] השפעת חסדו בג״ע [בגן עדן] בחי׳ זיו כו׳
ainsi que la fin de la Parachat Vayigach, et Etz Chaim, Cha’ar Kissei HaKavod (le Portail du Trône de Gloire). C’est aussi ce qui abaisse le corps selon le mode du revers (a’horayim), pour qu’il s’assoie sur le trône ; les attributs brillent alors à travers l’écran, de sorte que puisse avoir lieu le niveau de la diffusion de Sa bonté dans le Gan Eden, le niveau du rayonnement (ziv), etc.
D’autres références suivent : la fin de la Parachat Vayigach et le Portail du Trône de Gloire d’Etz Chaim, auquel la note de Kehot ajoute le chapitre 4. La lumière qui entoure tout est aussi ce qui abaisse le « corps » pour qu’il s’assoie sur le trône ; les attributs peuvent ainsi briller à travers l’écran et la diffusion de la bonté de D.ieu, le « rayonnement », atteindre le Gan Eden.
והנה גם בין אריך לאצילות יש ג״כ בחי׳ פרסא תפארת דאריך כתר לאו״א [לאבא ואימא] (ועמ״ש בביאור ע״פ כי על כל כבוד חופה8 ועיין בפ׳ נח דס״ה א׳)
Or, entre Arich et Atsilout, il existe également un niveau de cloison (parsa) : le Tiferet d’Arich [devient] le Kéter d’Abba et Imma ('Hokhma et Bina) (voir aussi ce qui est écrit dans l’explication du verset « Car sur toute gloire, il y a un dais », ainsi que la Parachat Noa’h, page 65a).
Il existe une cloison semblable à un niveau supérieur, entre Arich Anpin et Atsilout proprement dit : là, le Tiferet d’Arich devient le Kéter d’Abba et Imma. Le texte renvoie à son explication de « Car sur toute gloire, il y a un dais » et à la Parachat Noa’h, page 65a.
והנה המשכת9 בחינת השמים כסאי הנ״ל הוא ע״י תשובה עילאה בכל מאדך10 רעותא דליבא שזהו בחי׳ הכתר דכנ״י [דכנסת ישראל] שהוא בחי׳ יחידה
Or, la descente du niveau de « Les cieux sont Mon trône », mentionné plus haut, s’opère par la techouva supérieure, « de toute ta force (me’odékha) », la volonté du cœur (re’outa deliba), qui est le niveau du Kéter de Knesset Israël (la Communauté d’Israël), lequel est le niveau de ye’hida
Comment « Les cieux sont Mon trône » est-il attiré vers le bas ? Par la techouva supérieure, le service de D.ieu « de toute ta force (me’odékha) », une volonté du cœur qui dépasse toute mesure : c’est le Kéter de Knesset Israël, le niveau de ye’hida dans l’âme.
(ועיין בד״ה כי על כל כבוד חופה הנ״ל וע״פ מקושש בענין עושין רצונו של מקום) שמתוקף רצון זה שמעומקא דליבא
(voir le discours commençant par « Car sur toute gloire, il y a un dais », mentionné plus haut, ainsi que celui sur [le passage du] ramasseur de bois (mekochech), à propos de « faire la volonté du Maître du monde »). Car l’intensité de cette volonté, qui vient du plus profond du cœur (me’oumka deliba),
Après avoir renvoyé au discours sur « Car sur toute gloire, il y a un dais » et à celui sur le ramasseur de bois, qui traite de « faire la volonté du Maître du monde », l’Admour Hazaken décrit cette volonté. Elle s’élève du plus profond du cœur.
אזי אין יוכל להיות במוחו שום הרהור ורצחן אחר ע״כ נק׳ יחידה שאין בלבו אלא אחד והוא
fait qu’aucune autre pensée ni volonté ne puisse alors se trouver dans son esprit. C’est pourquoi ce niveau est appelé ye’hida (« l’unique »), car il n’y a qu’un seul être dans son cœur. Et c’est
Lorsque la volonté est aussi intense, aucune autre pensée ni aucun autre désir ne peut pénétrer dans l’esprit. C’est pourquoi ce niveau est appelé ye’hida, « l’unique » : le cœur ne contient qu’une seule chose.
כמו עד״מ כשמוליכין את האדם לדון דיני נפשות אין לו שום מחשבה ורצון אחר רק לדבר זה להציל נפשו כו׳
comme, à titre d’analogie, lorsqu’on conduit une personne pour qu’elle soit jugée dans une affaire passible de la peine capitale : elle n’a pas d’autre pensée ni volonté que cette seule chose, sauver sa vie, etc. ;
À titre d’exemple : une personne conduite à son procès pour sa vie n’a pas d’autre pensée ni désir que de se sauver.
שרצון זה לפי שנוגע לעצמיות נפשו ממלא כל מוחו ולבו ומקיפו מראשו עד רגלו עד שא״א ליכנס במוחו שום רצון אחר משא״כ ברצון שאינו נוגע כ״כ [כל כך] עד מיצוי הנפש ממש אע״פ [אף על פי] שנוגע לו הרבה
car cette volonté, puisqu’elle touche à l’essence même de son âme, remplit tout son esprit et son cœur et l’enveloppe de la tête aux pieds, au point qu’aucune autre volonté ne peut entrer dans son esprit. Il n’en va pas ainsi d’une volonté qui ne le touche pas aussi profondément, jusqu’à l’extrême limite de l’âme, même si elle le touche beaucoup,
Parce que cette volonté touche au cœur même de son être, elle remplit son esprit et son cœur et l’enveloppe de la tête aux pieds, sans laisser de place à une autre volonté. Il en va autrement d’une volonté qui n’atteint pas le cœur de l’âme, aussi forte soit-elle.
כמו כשיעסוק בפרנסה ברצונו אעפ״כ [אף על פי כן] יכול להיות אצלו רצון אחר ועד״ז יובן ענין בחי׳ יחידה באלקות שנגע כ״כ [כל כך] הרצון עד שהנפש ממש ועד בכלל עד שאין לו שום רצון אחר כלל וכלל מעניני עוה״ז כו׳
comme lorsqu’il s’occupe volontairement de [gagner] sa subsistance ; néanmoins, il peut avoir une autre volonté. De même, on comprendra la notion du niveau de la ye’hida dans la divinité : la volonté le touche si profondément, jusqu’à atteindre l’âme elle-même et à l’inclure, qu’il n’a absolument aucune autre volonté, quelle qu’elle soit, concernant les choses de ce monde, etc.
Même un désir puissant, tel que celui de gagner sa vie, laisse place à d’autres désirs. La ye’hida tournée vers D.ieu est une volonté qui atteint l’âme elle-même, de sorte qu’il ne subsiste aucun désir pour quoi que ce soit de ce monde.
ועז״נ [ועל זה נאמר] מכפירי׳ [מכפירים] יחידתי11 לכן עי״ז ממשיכים ג״כ למעלה בחי׳ יחידה וכתר דז״א שיהיה השמים כסאי
Et c’est à ce sujet qu’il est dit : « Parmi les jeunes lions, mon unique (ye’hidati). » Ainsi, par cela, on attire également en haut le niveau de ye’hida et Kéter (la Couronne) de Zeir Anpin, afin que « les cieux soient Mon trône ».
Le verset appelle l’âme « mon unique (ye’hidati) » : il s’agit de sa ye’hida. En l’éveillant ici-bas, l’homme attire en haut le niveau de ye’hida et Kéter de Zeir Anpin, et fait ainsi advenir « les cieux sont Mon trône ».
ולכן פעם נקרא בחי׳ תשובה עילאה בינה ופעם נק׳ כתר היינו תפארת דאימא שנעשה כתר לז״א (ועד״ז נק׳ שער החמשים דבינה בשם כתר וכמ״ש במ״א וע׳ בזהר ויקרא)
C’est pourquoi le niveau de la techouva supérieure est parfois appelé Bina (compréhension) et parfois Kéter : il s’agit du Tiferet d’Imma, qui devient Kéter pour Zeir Anpin (et, de la même manière, la cinquantième porte de Bina est appelée Kéter, comme cela est expliqué ailleurs ; voir aussi le Zohar, Vayikra
Cela explique pourquoi la techouva supérieure est parfois identifiée à Bina et parfois à Kéter : c’est le Tiferet d’Imma, qui est Bina, qui devient le Kéter de Zeir Anpin. De même, la cinquantième porte de Bina est appelée Kéter.
(דט״ו ע״ב ודף י״ו ע״ב) בענין תשובה וזהו נכון כסאך מאז12 ועפמ״ש [ועל פי מה שכתוב] סד״ה ביום השמיני שלח בענין אז תשמח13 כו׳
(p. 15b et p. 16b), à propos de la techouva). Et c’est là le sens de : « Ton trône est établi depuis lors (me’az) », conformément à ce qui est écrit à la fin du discours commençant par « Le huitième jour, il envoya », à propos de « Alors (az) tu te réjouiras », etc.
Le Zohar, dans Vayikra, traite de la techouva en ces termes. Le verset « Ton trône est établi depuis lors (me’az) » évoque également le trône établi par cette techouva ; le texte renvoie à la fin du discours « Le huitième jour, il envoya », au sujet de « Alors (az) tu te réjouiras ».
וזהו שארז״ל [שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] גדולה תשובה שמגעת14 עד כסא הכבוד15 וזהו ענין בינה מקננא בכורסייא1617 ועי״ז נמשך תוספת אור בג״ע [בגן עדן]
Et c’est ce que nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Grande est la techouva, car elle atteint le Trône de Gloire. » C’est là la notion de « Bina niche dans le Trône (Kursaya) ». Par cela, une lumière supplémentaire est attirée dans le Gan Eden ;
Les Sages disent que la techouva atteint « le Trône de Gloire », et le Tikkunei Zohar enseigne que Bina « niche dans le Trône ». Par la techouva, qui est Bina, une lumière supplémentaire est attirée dans le Gan Eden.
כי ולתבונתו אין מספר18 כתי׳ [כתיב] משא״כ על בחי׳ מל׳ נאמר המוציא במספר צבאם19 וע״י כורסייא נמשך בג״ע [בגן עדן] מבחי׳ בינה ולתבונתו כו׳ וזהו שבינה ותבונה נק׳ העולם הבא:21
car il est écrit : « Et son entendement (tevunaso) est sans nombre », tandis qu’au sujet du niveau de Mal’hout (souveraineté), il est dit : « Il fait sortir leur armée en la comptant ». Par le Trône (Kursaya), sont attirés dans le Gan Eden, depuis le niveau de Bina, « et son entendement », etc. C’est pourquoi Bina et Tevouna sont appelées le Monde futur.
Bina est sans limite (« son entendement est sans nombre »), tandis que Mal’hout procède par mesure (« Il fait sortir leur armée en la comptant »). Ce qui est attiré dans le Gan Eden par le Trône provient de cette Bina illimitée ; c’est pourquoi Bina et Tevouna sont appelées « le Monde futur ».
La section 3 remonte à l’origine du trône dans les « cieux », le Tiferet d’Imma qui devient le Kéter enveloppant, la ye’hida, du Zeir Anpin. Elle montre que celui-ci est attiré par la techouva supérieure, une volonté si totale qu’elle aussi est appelée ye’hida.
La structure reflète celle de l’âme : de même que la ye’hida enveloppe une personne « de la tête aux pieds », le Kéter du Zeir Anpin l’enveloppe par le haut et par le bas, et sa limite inférieure devient l’écran entre Atsilout et Béria. Le Rabbi Rachab, cité dans la note de Kehot, résume ce passage et relève qu’il répond à une difficulté soulevée par Etz Chaim, qui attribue ailleurs la séparation à l’élévation de Mal'hout.
Maré mekomot
- 1בע״ח שמ״א · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפנינו ש׳ מ״ב (הנק׳ ש׳ דרושי אבי״ע). ועל״ק כאן. [כ].
- 2שהמסך הוא החשמל · ראה בארוכה סה״מ תקס״ג ע׳ רצא ואילך ביאור הע״ח ב׳ הנחות א׳ מכ״ק אדמו״ר האמצעי, והב׳ מהרה״ק ר׳ משה בן אדה״ז, (הנחה זו עם הגהות מהצ״צ באוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ קפו, ובספר החקירה נז, א). ובתו״א יב, ד. וראה הגהות לפתח אלי׳ — תרנ״ח קרוב לסופו שצ״ע למ״ש בפרדס שעה״כ ערך פרוכת שהפרסא שבין אצילות לבריאה הוא בחי׳ מל׳, ע״ש. וראה ג״כ ביאורי הזהר לכ״ק הצ״צ ע׳ קה.
- 3שהמסך הוא החשמל שנמשך מבחי׳ בינה · Sefer Etz Chaim 42:13–14
- 4בע״ח פ״א · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפנינו הוא ש׳ מ״ב (ש׳ דרושי אבי״ע) (פי״ג). וכצ״ל כאן. [כ].
- 5יהי רקיע כו׳ ויהי מבדיל · Genesis 1:6
- 6וממעל לרקיע כו׳ דמות כסא · Ezekiel 1:26
- 7שער כסה״כ · (פ״ד) במ״ב, יעו״ש. [כ].
- 8כי על כל כבוד חופה · Isaiah 4:5
- 9והנה המשכת . לדון דיני נפשות · מובא באוה״ת כי תצא ע׳ תתקכט.
- 10בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 11מכפירי׳ יחידתי · Psalms 35:17
- 12נכון כסאך מאז · Psalms 93:2
- 13אז תשמח · Jeremiah 31:13
- 14גדולה תשובה שמגעת · יומא (פו, א). [כ].
- 15גדולה תשובה שמגעת עד כסא הכבוד · Yoma 86a:16
- 16בינה מקננא בכורסייא · ת״ז ת״ו.
- 17בינה מקננא בכורסייא · Tikkunei Zohar 23a:10–11
- 18ולתבונתו אין מספר · Psalms 147:5
- 19המוציא במספר צבאם · Isaiah 40:26
- 20והיינו מתפארת דאימא שנעשה כתר לז״א · בסה״מ תרס״ד (הוצאה תשנ״ד) ד״ה שלג ע׳ צ מציין לכאן וז״ל: ”ושם פ״ג [— הכוונה לכאן] דענין השמים כסאי למעלה מאצילות הוא שמת״ת דאריך נעשה כתר לז״א, וי״ל דשרשו מבחי׳ אור שלמעלה ממים דמשם דוקא שרש הרקיע כו׳ ועמש״ש [— כאן] לתרץ שלא יקשה ממ״ש בע״ח וכמ״ש בכ״ד דמבחי׳ העלי׳ דמל׳ נעשה מזה פרסא כו׳” ע״ש.
- 21
9(קיצור. והנה כסא ופרסא הנל שרשה נמשך מת״ת [מתפארת] דאימא שהוא כתר לז״א המקיף ונק׳ יחידה
(Résumé : À présent, la racine du trône et de la cloison mentionnés plus haut se prolonge depuis le Tiferet (beauté) d’Imma, qui est le Kéter (la Couronne) enveloppant du Zeir Anpin, et est appelé ye’hida.
Résumé : le trône et la cloison ont leur racine dans le Tiferet d’Imma, qui devient le Kéter enveloppant du Zeir Anpin, appelé ye’hida.
וגם בין א״א לאצי׳ יש ג״כ פרסא שנמשך מת״ת [מתפארת] דא״א שנעשה התר לאו״א [לאבא ואימא] והוא נמשך ע״י תשובה עילאה בכל מאדך1 יחדה שאינו סובל שושם רצן אחר כו׳ נכון כסאך מאז):2
Et entre Arich Anpin et Atsilout, il y a également une cloison, qui se prolonge depuis le Tiferet d’Arich Anpin, lequel devient le Kéter d’Abba et Imma. Elle se prolonge par la techouva supérieure, « de toutes tes forces », la ye’hida, qui ne tolère aucune autre volonté, etc. ; « Ton trône est établi depuis lors. »)
Une cloison parallèle entre Arich Anpin et Atsilout provient du Tiferet d’Arich Anpin, qui devient le Kéter d’Abba et Imma. Les deux sont attirés par la techouva supérieure, « de toutes tes forces », la ye’hida qui ne tolère aucune autre volonté ; c’est là « Ton trône est établi depuis lors ».
Résumé de la section 3 : la source du trône et de la cloison, et la manière dont la techouva supérieure les attire.
Maré mekomot
- 1בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 2נכון כסאך מאז · Psalms 93:2
La terre comme marchepied ¶10–11
10ד והארץ הדום רגלי.1 היינו להשפיל א״ע [את עצמו] מי אנכי להתקרב ויירא מגשת אליו וגם התורה ירדה ונתלבשה בלבושים גשמיים
4. « Et la terre est le marchepied de Mes pieds. » Cela signifie s’humilier : « Qui suis-je pour m’approcher ? » et craindre de s’approcher de Lui. La Torah aussi est descendue et s’est revêtue d’habits matériels ;
La section 4 aborde la seconde moitié du verset : « et la terre est le marchepied de Mes pieds ». Chez l’homme, cela correspond à l’abaissement de soi, au sentiment : « Qui suis-je pour m’approcher ? », qui lui fait craindre de s’approcher de D.ieu. Cela correspond également à la Torah, qui est descendue et s’est revêtue de réalités matérielles.
רק בחי׳ שום תשים עליך מלך2 עול מלכות שמים ועול מצות וכמ״כ [וכמו כן] מעורר למעלה שיורד מדת מלכות להחיות נבראים (וזהו כמשל הרגל שיורדת למטה מהכסא ועמ״ש בזה בד״ה ותחת רגליו3 כמעשה לבנת הספיר)4
[il n’y a] que le niveau de « Tu établiras assurément un roi sur toi » : le joug de la royauté du Ciel et le joug des mitsvot. De même, on suscite en haut la descente de l’attribut de Mal’hout (souveraineté), afin qu’il donne la vie aux êtres créés (c’est comme l’image du pied qui descend au-dessous du trône ; voir ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Et sous Ses pieds, comme l’ouvrage d’une brique de saphir »).
Une telle personne sert par le biais de « Tu établiras assurément un roi sur toi » : elle accepte le joug du Ciel et celui des mitsvot. Cela suscite en haut une descente parallèle de Mal’hout, la souveraineté de D.ieu, qui vient donner la vie aux créatures, comme un pied qui atteint le dessous du trône.
C’est pourquoi l’édification de Mal’hout provient des Guevourot (forces de retenue), et [celle] de Zeir Anpin (les attributs émotionnels), des ’Hassadim (forces de bonté) (voir ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Et tous tes enfants », au sujet de « Ne lis pas “tes enfants” (banayich), mais “tes bâtisseurs” (bonayich) »).
Ainsi, Mal’hout est édifiée à partir des Guevourot, forces de retenue et de limitation, tandis que Zeir Anpin est édifié à partir des ’Hassadim, forces de bonté. Le texte renvoie au discours sur « Et tous tes enfants », avec l’interprétation des Sages : « ne lis pas “tes enfants”, mais “tes bâtisseurs”. »
כי בחי׳ מלכות אין מלך בלא עם89 דינא דמלכותא דינא10 ולכן נק׳ מזבח דכתיב והאש תמיד תוקד על המזבח11 ונק׳ אשא תכלא12 דאכיל1314 כו׳
Car, pour ce qui est du niveau de Mal’hout, « il n’est pas de roi sans peuple » ; « la loi du royaume est la loi ». C’est pourquoi elle est appelée un autel, comme il est écrit : « Et le feu brûlera continuellement sur l’autel » ; elle est également appelée « le feu bleu qui consume », etc.
La royauté implique une relation avec autrui et l’exercice de l’autorité par la loi : « il n’est pas de roi sans peuple » et « la loi du royaume est la loi ». Mal’hout est donc appelée un autel, avec son feu perpétuel, ainsi que « le feu bleu qui consume ».
ולפעמים נק׳ בחי׳ נר בהעלותך את הנרות15 שיש כמה גבורות שונים ומיני צמצומים בספי׳ [בספירה / בספירות] המלכות
Parfois, elle est appelée le niveau d’une lampe : « Quand tu allumeras les lampes », car il existe plusieurs Guevourot distinctes et plusieurs sortes de contraction (tsimtsoum) dans la Séfira de Mal’hout.
Mal’hout est également appelée une lampe (« Quand tu allumeras les lampes »), parce qu’elle comporte de nombreuses Guevourot distinctes et différentes sortes de contraction.
אבל הכלל שבנינה מן הגבורות ע״כ המשכה זו הוא ע״י קבלת עול כו׳ (ועמ״ש סד״ה זכור את אשר עשה לך עמלק).16
Mais, de manière générale, son édification provient des Guevourot. C’est pourquoi cette émanation s’opère par l’acceptation du joug (kabbalat ol), etc. (voir ce qui est écrit à la fin du discours commençant par « Souviens-toi de ce qu’Amalek t’a fait »).
Puisque Mal’hout est édifiée à partir des Guevourot, elle est attirée vers le bas par l’acceptation du joug, kabbalat ol, le service correspondant à « la terre est le marchepied de Mes pieds ». Le texte renvoie à la fin du discours sur « Souviens-toi de ce qu’Amalek t’a fait ».
והנה בזהר פקודי (דרמ״א א׳) פי׳ ובגין דבעי לאתפשטא יתיר לתתא אמר הדום רגלי17 דהיינו כידוע מענין רגליה יורדות18 כו׳ שמתלבשת גם בהשרים של עובדי כוכבים להחיותם
Or, le Zohar sur Pekoudei (241a) explique : « Et parce qu’elle doit s’étendre davantage vers le bas, il est dit : “le marchepied de Mes pieds”. » Cela correspond, comme on le sait, à l’expression « Ses pieds descendent », etc. : elle se revêt également dans les princes des idolâtres pour leur donner la vie.
Le Zohar sur Pekoudei comprend « le marchepied de Mes pieds » comme l’extension de Mal’hout plus bas encore. Comme le suggère l’expression « Ses pieds descendent », Mal’hout étend son pouvoir vivifiant jusqu’aux « princes », c’est-à-dire aux ministres célestes des idolâtres, pour les maintenir en vie.
אבל בזמן בהמ״ק [בית המקדש] לא היתה מתלבשת בהם לכן נק׳ בהמ״ק [בית המקדש] הדום רגלי אלקינו19 (בדברי הימים) ועמ״ש סד״ה הנך יפה בענין
Mais, à l’époque du Temple, elle ne se revêtait pas en eux. C’est pourquoi le Temple est appelé « le marchepied des pieds de notre D.ieu » (dans Chroniques). Voir aussi ce qui est écrit à la fin du discours commençant par « Voici, tu es belle », au sujet de
À l’époque du Temple, cela ne se produisait pas ; le Temple est donc appelé « le marchepied des pieds de notre D.ieu » : Mal’hout y reposait et ne descendait pas plus bas. Le texte renvoie à la fin du discours « Voici, tu es belle ».
הנה עין20 ה׳ אל יראיו כו׳ להציל ממות נפשם21 כו׳ ועד״ז משחרב בהמ״ק [בית המקדש] אין להקב״ה אלא ד״א [ד׳ אמות]22 של הלכה וזהו ג״כ והארץ הדום רגלי כי ארץ נק׳ תשבע״פ [תורה שבעל פה].
« Voici, l’œil de Havaya est sur ceux qui Le craignent », etc., « pour sauver leur âme de la mort », etc. De même, depuis la destruction du Temple, le Saint béni soit-Il n’a rien d’autre que les quatre coudées de la halakha. C’est aussi le sens de « La terre est Mon marchepied », car la Torah orale est appelée « terre ».
Ce discours parle de « l’œil de Havaya » posé sur ceux qui Le craignent, « pour sauver leur âme de la mort ». Depuis la destruction du Temple, la place de D.ieu est « les quatre coudées de la halakha » ; c’est aussi le sens de « la terre est Mon marchepied », puisque « terre » désigne la Torah orale.
ואולי הדום זהו הפרסא שבבי״ע עצמו בין עולם לעולם או היכל ק״ק [קדש הקדשים] דיצירה ועשיה ועד״ז נאמר בשבת אם תשיב משבת רגלך.23
Peut-être le « marchepied » désigne-t-il la parsa à l’intérieur même de Béria, de Yetsira et d’Assiya, entre un monde et le suivant, ou la salle du Saint des Saints de Yetsira et d’Assiya. De même, il est dit à propos de Chabbat : « Si tu détournes ton pied du Chabbat. »
Une autre possibilité : le « marchepied » pourrait être la parsa à l’intérieur de Béria, de Yetsira et d’Assiya, entre un monde et le suivant, ou la salle du Saint des Saints de Yetsira et d’Assiya. Une idée semblable est exprimée à propos de Chabbat : « Si tu détournes ton pied du Chabbat. »
ועמ״ש ע״פ24 הזהר פ׳ קרח (דקע״ח ע״א) בשעתא דבעא יומא לאתקדשא25 כו׳ ועמ״ש בד״ה ויקהל משה26 בענין סמיכת שבת למלאכת המשכן
Voyez aussi ce qui est écrit au sujet du Zohar, Parshas Korach (page 178a) : « À l’heure où le jour est sur le point d’être sanctifié », etc. Voyez également ce qui est écrit dans le discours commençant par « Et Moché rassembla », à propos de la juxtaposition de Chabbat au travail du Michkan ;
Le texte renvoie à son explication du Zohar sur Korach concernant le moment où Chabbat commence, ainsi qu’au discours « Et Moché rassembla », qui explique pourquoi Chabbat est placé à côté du travail de construction du Michkan.
כי אחר המשכה צ״ל א״ח [אור חוזר] שלא יומשך יותר מדאי ועמ״ש ע״פ המאמר שמות רבה פכ״ג ע״פ אז ישיר27 בענין אגוסטוס יושב כו׳ דמעלת הישיבה על העמידה שהרגלים נגבהים כו׳ והיינו שלא יהיה רגלי׳ [רגליים] יורדות.
car après la descente, il doit y avoir une lumière de retour (Or Chozer), afin que la descente ne se prolonge pas excessivement. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet de l’enseignement de Shemos Rabbah, chapitre 23, à propos du verset « Alors il chanta », concernant « Augustus est assis », etc. : l’avantage de la position assise sur la station debout est que les pieds sont relevés, etc. ; c’est-à-dire que « ses pieds » ne doivent pas « descendre ».
L’idée est qu’après une descente doit venir une lumière de retour, un mouvement ascendant, afin que le flux ne descende pas trop bas. Le Midrash sur « Alors il chanta » oppose le roi, qui se tient debout, à « Augustus », qui est assis ; la position assise est supérieure, car les pieds sont relevés, de sorte que les « pieds » de Mal'hout ne « descendent » pas.
וזהו ע״פ שני עדים כו׳ יקום דבר28 ופי׳ ברע״מ [ברעיא מהימנא] פ׳ שופטים (דער״ה א׳) דהיינו מ״ש העדותי בכם היום29 את השמים ואת הארץ30 כי
C’est le sens de « Par la bouche de deux témoins », etc., « une affaire sera établie » ; et il est expliqué dans le Raaya Mehemna, Parshas Shoftim (page 275a), que cela correspond à ce qui est écrit : « Je prends aujourd’hui à témoin contre vous les cieux et la terre. » Car
C’est aussi le sens de « Par la bouche de deux témoins… une affaire sera établie » : le Raaya Mehemna relie ce verset à « Je prends aujourd’hui à témoin contre vous les cieux et la terre ». Le ciel et la terre sont les deux témoins.
הנה פי׳ יקום דבר הוא עליית המל׳ להיות לה קימה מעלייתא וכינין אגוסטוס יושב וכמ״ש בפ׳ ויחי (דרל״ט ע״א) מתל למלכא דהוה יתבי בכורסייא כו׳
le sens de « une affaire (davar) sera établie (yakoum) » est l’ascension de Mal'hout, afin qu’elle accède à une « station debout » (kimah) éminente ; c’est comparable à « Augustus est assis ». Comme il est écrit dans Parshas Vayechi (page 239a) : « Parabole d’un roi qui était assis sur son trône », etc.,
« Une affaire (davar) sera établie (yakoum) » fait référence à l’élévation de Mal'hout, la parole divine, vers une « station debout » supérieure, semblable à la dignité exprimée par « Augustus est assis ». Le Zohar sur Vayechi propose la parabole d’un roi assis sur son trône.
אקרי מלך עילאה כד נחית ואזיל לבי עבדיה מלך זוטא אקרי31 ועמ״ש מזה בד״ה והיה מדי חדש32 שזהו ההפרש בין שבת לחול שבשבת הוא עליות הדב ור לבחי׳ תענוג העליון וח״ע [וחכמה עילאה]
« est appelé le Roi suprême ; lorsqu’il descend et se rend dans la maison de son serviteur, il est appelé un roi inférieur. » Voyez aussi ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Et il arrivera, chaque nouvelle lune » : telle est la différence entre Chabbat et les jours de semaine ; le Chabbat, la parole s’élève au niveau du plaisir suprême et de la ‘Hokhma Ilaa (la ‘Hokhma supérieure).
Assis sur son trône, le roi est appelé « le Roi suprême » ; lorsqu’il descend dans la maison de son serviteur, il est appelé « un roi inférieur ». Le discours « Et il arrivera, chaque nouvelle lune » applique cette idée à Chabbat et aux jours de semaine : le Chabbat, la parole, qui est Mal'hout, s’élève vers le plaisir suprême et la ‘Hokhma supérieure.
וזהו אם תשיב כו׳ ודבר דבר כו׳ וז״ש [וזהו שכתוב] ותקם את דבריך כי צדיק אתה33 וקימה זו הוא ע״פ ב׳ בחי׳ הנ״ל דשמים וארץ כו׳
C’est le sens de « Si tu détournes », etc., « et prononcer une parole (daber davar) », etc. C’est aussi ce qui est écrit : « Et Tu as établi Tes paroles, car Tu es juste. » Cet établissement s’accomplit sur la base des deux niveaux mentionnés plus haut, ceux du ciel et de la terre, etc. :
C’est le sens de « Si tu détournes ton pied » et de « prononcer une parole » dans le verset relatif à Chabbat, ainsi que de « Tu as établi Tes paroles, car Tu es juste ». La « parole » est établie sur la base de deux « témoins », les deux niveaux du ciel et de la terre.
רצוא ושוב34 כי השמים כסאי וזהו בחי׳ מלך עילאה כנ״ל והארץ הדום שלא יתפשט יותר מדאי כנ״ל:
« courir et revenir » (ratso vashov) : car « les cieux sont Mon trône », et cela correspond au niveau du Roi suprême, comme mentionné plus haut ; et « la terre est [Mon] marchepied », afin que le flux ne se répande pas excessivement, comme mentionné plus haut.
Ces deux aspects sont « courir et revenir » : « les cieux sont Mon trône » désigne l’élévation, le niveau du Roi suprême, tandis que « la terre est Mon marchepied » désigne le retour, qui empêche le flux de se répandre trop loin.
La section 4 explique « la terre est le marchepied de Mes pieds » comme l’abaissement de soi et l’acceptation du joug, qui attirent Mal’hout vers le bas afin qu’elle donne la vie. Elle montre aussi que le marchepied limite cette descente : ainsi, le ciel et la terre, dans leur mouvement de « courir et revenir », établissent la parole divine.
Les deux moitiés du verset décrivent deux mouvements : le trône abaisse les attributs d’Atsilout vers les êtres créés, tandis que le marchepied empêche Mal’hout de descendre trop bas, comme à l’époque du Temple et le Chabbat. Le roi du Zohar, « suprême » sur son trône et « moindre » dans la maison de son serviteur, est ce que le maamar lit dans « Augustus est assis » et dans l’élévation de la parole le Chabbat.
Maré mekomot
- 1והארץ הדום רגלי · Isaiah 66:1
- 2שום תשים עליך מלך · Deuteronomy 17:15
- 3בד״ה ותחת רגליו · תו״א עז, ד.
- 4ותחת רגליו כמעשה לבנת הספיר · Exodus 24:10
- 5בד״ה וכל בניך · לעיל ראה כט, א.
- 6וכל בניך · Isaiah 54:13
- 7א״ת בניך אלא בוניך · Berakhot 64a:14
- 8אין מלך בלא עם · ס׳ החיים פ׳ גאולה פ״ב. בחיי וישב לח, ל. עמק המלך ש׳ שעשועי המלך רפ״א.
- 9אין מלך בלא עם · Rabbeinu Bahya, Bereshit 38:30
- 10דינא דמלכותא דינא · Gittin 10b:12–14
- 11והאש תוקד על המזבח · Leviticus 6:6
- 12אשא תכלא · ע׳ זח״ג (לג, א). והעיקר בזח״א (נא, א-ב). [כ].
- 13אשא תכלא דאכיל · Zohar, Bereshit 86:248–263
- 14אשא תכלא דאכיל · Zohar, Tzav 20:135–145
- 15בהעלותך את הנרות · Numbers 8:2
- 16זכור את אשר עשה לך עמלק · Deuteronomy 25:17
- 17ובגין דבעי לאתפשטא יתיר לתתא אמר הדום רגלי · Zohar, Pekudei 40:390–400
- 18רגליה יורדות · Proverbs 5:5
- 19הדום רגלי אלקינו · I Chronicles 28:2
- 20הנה עין ה׳ אל יראיו · Psalms 33:18
- 21להציל ממות נפשם · Psalms 33:19
- 22אין להקב״ה אלא ד״א · Berakhot 8a:18–19
- 23אם תשיב משבת רגלך · Isaiah 58:13
- 24ועמ״ש ע״פ האמור בשמות רבה פכ״ג מ, ע״פ אז ישיר · ראה אוה״ת בשלח ע׳ תצה, שם ע׳ תצ ואילך.
- 25בשעתא דבעא יומא לאתקדשא · Zohar, Korach 7:29–8:37
- 26ויקהל משה · Exodus 35:1
- 27
- 28ע״פ שני עדים כו׳ יקום דבר · Deuteronomy 19:15
- 29העדותי בכם היום · Deuteronomy 30:19
- 30העדותי בכם היום את השמים ואת הארץ · Zohar, Shoftim 3:11–4:20
- 31מתל למלכא דהוה יתבי בכורסייא כו׳ אקרי מלך עילאה כד נחית ואזיל לבי עבדיה מלך זוטא אקרי · Zohar, Vayechi 60:607–62:618
- 32בד״ה והיה מדי חדש · לעיל ברכה צז, א.
- 33ותקם את דבריך כי צדיק אתה · Nehemiah 9:8
- 34רצוא ושוב · Ezekiel 1:14
11(קיצור. ענין והארץ הדום כו׳ כי ארץ שפלות שמשפיל א״ע [את עצמו] בבחי׳ שוב ועד״ז למעלה המשכה בעשיי׳ [בעשייה] אך צ״ל הדום שרפרף כו׳ ואפ״ל [ואפשר לומר] שמים ג״ע [גן עדן] עליון כנ״ל ע״י כסאי.
(Résumé : Le sens de « Et la terre est [Mon] marchepied », etc. : la « terre » désigne l’humilité, le fait de s’abaisser dans la modalité du « retour » (chov) ; de même, en haut, il s’agit d’un flux qui se prolonge dans le Monde d’Assiya (Action). Mais il faut aussi un « marchepied », un tabouret, etc. On peut aussi dire que les « cieux » désignent le Gan Eden supérieur, comme mentionné plus haut, par l’intermédiaire de « Mon trône ».
Résumé : la « terre » désigne l’humilité, le fait qu’une personne s’abaisse ; elle correspond au versant du « retour » (chov) dans le service divin. En haut, cela correspond à un flux qui se prolonge dans Assiya. Il faut toutefois aussi un « marchepied » ; et l’on peut comprendre les « cieux » comme le Gan Eden supérieur, qui reçoit par l’intermédiaire de « Mon trône ».
והארץ ג״ע [גן עדן] התחתון שנמשך מבחי׳ רגלי נה״י [נצח הוד יסוד] מדלג ומקפץ כו׳ והדום ג״כ פרסא שבבי״ע עצמו בין עולם ועולם כו׳ ואולי היכל ק״ק [קדש הקדשים] דעשיי׳ [דעשייה] או דיצירה):
Et la « terre » est le Gan Eden inférieur, qui se prolonge depuis le niveau de « Mes pieds », Netsa'h (victoire), Hod (splendeur) et Yessod (fondement), « sautant et bondissant », etc. Le « marchepied » est aussi la cloison qui se trouve au sein même de Béria, Yetsira et Assiya, entre un monde et un autre, etc. ; et peut-être s’agit-il de la chambre du Saint des Saints d’Assiya ou de Yetsira.)
La « terre » désigne alors le Gan Eden inférieur, qui se prolonge depuis Netsa'h, Hod et Yessod, les « pieds » de D.ieu, lesquels viennent en « sautant et bondissant ». Le « marchepied » est aussi la cloison entre les mondes de Béria, Yetsira et Assiya, ou peut-être la chambre du Saint des Saints d’Assiya ou de Yetsira.
Résumé de la section 4, auquel s’ajoute une interprétation selon laquelle les « cieux » et la « terre » désignent le Gan Eden supérieur et inférieur.
Les nouveaux cieux et la nouvelle terre ¶12–14
12ה ועתה צ״ל ענין ההפרש בין בחי׳ השמים כסאי והארץ הדום רגלי ובין בחי׳ השמים החדשי׳ [החדשים] כו׳.
5. À présent, il faut comprendre la différence entre le niveau de « Les cieux sont Mon trône et la terre est Mon marchepied » et celui des « nouveaux cieux », etc.
La section 5 pose la question centrale du maamar : en quoi « Les cieux sont Mon trône et la terre est Mon marchepied » diffèrent-ils des « nouveaux cieux » et de la nouvelle terre de la prophétie d’Isaïe ?
דהנה ידוע שג״ע [שגן עדן] הוא רק לפי שעה ועיקר הגמול הוא רק באלף השביעי למחר לקבל שכרם1
Car il est connu que le Gan Eden n’est que temporaire, et que la récompense principale ne vient que dans le septième millénaire : « demain, pour recevoir leur récompense ».
Le Gan Eden, où les âmes reçoivent leur récompense après la vie, n’est que temporaire ; la récompense principale vient au septième millénaire, le Temps futur. Les Sages le désignent par les mots : « demain, pour recevoir leur récompense ».
והנה בזה הזמן הכל ע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] שלפי הערת המ״ן [המיין נוקבין] הוא המשכת המ״ד [המיין דוכרין] שהוא המשכת המוחין
Or, en ce temps, tout passe par un éveil d’en bas [qui suscite] un éveil d’en haut : à la mesure de l’éveil des mayin noukvin (eaux féminines) correspond la descente des mayin doukhrin (eaux masculines), qui est une descente de l’intellect (mo’hin).
Dans l’ordre actuel, tout ce qui se produit en haut répond à ce qui se passe en bas. L’élévation des mayin noukvin (« eaux féminines »), c’est-à-dire le service des êtres inférieurs qui s’élève vers le haut, entraîne, dans la même mesure, la descente des mayin doukhrin (« eaux masculines »), un flux d’intellect (mo’hin) venant d’en haut.
ולפי המוחין הוא הכתר שלפי ערך הפנימי כך הוא המקיף רק שכתר הז״א האמור למעלה הוא בחי׳ גדלות
Et le Kéter (la Couronne) correspond à l’intellect, car la mesure de la lumière intérieure détermine celle de la lumière enveloppante. Toutefois, le Kéter de Zeir Anpin (les attributs émotionnels) mentionné plus haut est le niveau de gadlout (maturité).
Le Kéter, lumière enveloppante, correspond lui aussi à l’intellect, lumière intérieure, car la lumière enveloppante est toujours mesurée par la lumière intérieure. Le Kéter de Zeir Anpin décrit dans la section 3 appartient à son état de maturité (gadlout).
ואף בראשית בריאת העולמות שהיה שלא ע״י העלאת מ״ן [מיין נוקבין] אעפ״כ [אף על פי כן] הוא ע״י שעלה במחשבה התענוג מההעלאת מ״ן [מיין נוקבין] שיהי׳ [שיהיה] אח״כ
Et même au commencement de la création des mondes, qui ne résulta pas de l’élévation des mayin noukvin, cela se fit néanmoins ainsi : le plaisir que susciterait par la suite l’élévation des mayin noukvin s’éleva dans [Sa] pensée,
Même la création initiale, qu’aucun service d’en bas n’avait provoquée, eut lieu parce que le plaisir que D.ieu éprouverait du service qui viendrait par la suite s’éleva dans Sa pensée.
כמאמר בראשית בשביל ישראל23 שנק׳ ראשית ישראל עלו במחשבה4 שיעלו מ״ן [מיין נוקבין] וארז״ל [ואמרו רבותינו זכרונם לברכה] ע״פ עם המלך ישבו במלאכתו5 במי נמלך בנשמתן של צדיקים67 והיינו ע״י בחי׳ בכל מאדך8 נמשך הכתר כנ״ל.
comme l’enseigne le dicton : « Berechit [« Au commencement »] : pour Israël, qui est appelé “reïchit” [« premier »] » ; « Israël s’éleva dans [Sa] pensée » afin qu’ils élèvent les mayin noukvin. Et nos Sages, de mémoire bénie, ont dit à propos du verset « Avec le roi, ils demeuraient dans son œuvre » : « Avec qui prit-Il conseil ? Avec les âmes des justes. » C’est-à-dire que, par le niveau de « de toute ta force », le Kéter est attiré vers le bas, comme indiqué plus haut.
Les Sages enseignent ainsi que le monde fut créé « pour Israël, qui est appelé “premier” », qu’« Israël s’éleva dans la pensée » avant la création, et que D.ieu « prit conseil avec les âmes des justes ». De cette manière également, le Kéter est attiré vers le bas par le service « de toute ta force ».
אמנם לע״ל [לעתיד לבוא] כתיב וגבה מאד9 פי׳ שגם המאד יוגבה ברום המעלות יותר מבחי׳ ההעלאה והמשכ׳ דבחי׳ בכל מאדך כי
Cependant, au sujet du Temps futur, il est écrit : « Et il s’élèvera très haut (vegavah me’od) » ; cela signifie que même le me’od sera élevé aux sommets les plus hauts, au-delà du niveau de l’élévation et de la descente du niveau de « de toute ta force (me’odekha) ». Car
Mais, au sujet du Temps futur, il est écrit : « Il s’élèvera très (me’od) haut » : même le me’od, le service « de toute ta force », sera élevé bien au-delà de ce qu’il atteint aujourd’hui.
הנה מאד אותיות אדם והענין כי בחטא אדה״ר [אדם הראשון] ירדו העולמות ולע״ל [ולעתיד לבוא] יתעלו העולמות כמו שהיה מקומם באמת.
me’od est formé des lettres de Adam. Voici ce que cela signifie : par la faute d’Adam, le premier homme, les mondes descendirent ; au Temps futur, ils seront élevés jusqu’à la place qui est véritablement la leur.
Le mot me’od est formé des mêmes trois lettres que Adam (alef, dalet, mem). Quand Adam pécha, les mondes déchurent de leur véritable place ; au Temps futur, ils seront élevés et retrouveront la place qui leur revient véritablement.
עיין מזה בספר הגלגולים פי״ז10 אך לא זו בלבד כ״א שיומשכו נשמות חדשו׳ [חדשות] מה שלא
Voyez à ce sujet Sefer HaGilgulim, chapitre 17. Mais il ne s’agit pas seulement de cela : de nouvelles âmes seront attirées vers le bas, qui n’étaient pas
Sefer HaGilgulim traite de cette restauration. Mais le temps à venir apportera davantage qu’une restauration : de nouvelles âmes descendront.
נכללו באדה״ר [באדם הראשון] כלל והם גבוהים ומעולים מכל הנשמות שנכללו באדה״ר [באדם הראשון] וכמ״ש בספר הגלגולים פ״ז [פרק ז׳] שבחי׳ יחידה דנשמות אלו הוא למעלה גם מיחידה דאצי׳ שבאדה״ר [שבאדם הראשון]
du tout incluses en Adam, le premier homme, et elles sont plus hautes et plus élevées que toutes les âmes qui étaient incluses en Adam, comme il est écrit dans Sefer HaGilgulim, chapitre 7 : le niveau de ye’hida de ces âmes est supérieur même à la ye’hida du Monde d’Atsilout (Émanation) qui était en Adam.
Ces âmes n’étaient pas du tout incluses en Adam et sont plus élevées que toutes les âmes qui l’étaient. Sefer HaGilgulim enseigne que leur ye’hida est supérieure même à la ye’hida d’Atsilout en Adam. La note de Kehot cite la discussion du Rabbi sur la manière d’accorder cela avec un autre chapitre de Sefer HaGilgulim.
והיינו לפי שהם יומשכו מפנימיות עתיק משא״כ בכל ההמשכות עכשיו הוא רק מחיצוניות עתיק ופנימית עתיק הוא למעל׳ [למעלה / למעלת] מהשבירה והתיקון והוא ענין אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] שלמעלה מאתעדל״ת [מאתערותא דלתתא] לגמרי
Cela tient au fait qu’elles seront attirées de la dimension intérieure (pnimiyout) d’Atik, tandis que tous les dévoilements actuels ne proviennent que de la dimension extérieure ('hitsoniyout) d’Atik. Or, la dimension intérieure d’Atik est au-dessus de la brisure [des réceptacles] et de la rectification ; c’est là le concept d’un éveil d’en haut entièrement supérieur à un éveil d’en bas.
Ces nouvelles âmes proviennent de la dimension intérieure d’Atik, le niveau le plus intérieur de Kéter, tandis que tout ce qui est attiré vers le bas aujourd’hui ne provient que de sa dimension extérieure. La dimension intérieure d’Atik se situe au-dessus de tout le processus de la brisure des réceptacles et de leur réparation ; elle vient donc d’un éveil d’en haut qui ne dépend d’aucun service d’en bas.
וזהו ענין השמים החדשים והארץ החדשה11 המשכת מקיפים ופנימים חדשים שלמעל׳ [שלמעלה] מהשבירה והתיקון כו׳ שהם מ״ן [מיין נוקבין] ומ״ד [ומיין דוכרין] כו׳
Tel est le concept des « nouveaux cieux et de la nouvelle terre » : l’attraction de nouvelles lumières enveloppantes et intérieures, qui sont au-dessus de la brisure et de la rectification, etc., et qui sont les mayin noukvin et les mayin doukhrin, etc. ;
Il s’agit des « nouveaux cieux et de la nouvelle terre » : de nouvelles lumières enveloppantes et intérieures, provenant d’un niveau au-dessus de la brisure et de la réparation. Le texte les identifie aux mayin noukvin et aux mayin doukhrin.
אשר אני עושה שנמשכי׳ [שנמשכים / שנמשכין] באתעדל״ע [באתערותא דלעילא] לבד עומדים לפני לפני הפרסא וגם פי׳ לפני שהוא מפנימיות עתיק
« que Je fais » : elles sont attirées vers le bas par un éveil d’en haut seulement ; « se tiennent devant Moi » : devant la séparation. « Devant Moi » (lefanai) signifie aussi qu’elles proviennent de la dimension intérieure d’Atik.
« Que Je fais » signifie qu’elles sont attirées vers le bas à la seule initiative de D.ieu, et « se tiennent devant Moi » les situe devant la séparation, c’est-à-dire au-dessus d’elle. « Devant Moi » (lefanai) renvoie aussi à la dimension intérieure (pnimiyout) d’Atik, car les deux mots viennent de panim, « face ».
(וזהו ההפרש בין השמים כסאי כו׳ שנמשכים ע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] וא״א להמשיך רק מחיצוניות עתיק ע״כ נק׳ כסאי כמשל היושב על הכסא שרק אחוריים שלו נמשכים על הכסא ועד״ז נאמר וראית את אחורי ופני
(Telle est la différence avec « Les cieux sont Mon trône », etc. : ceux-ci sont attirés vers le bas par un éveil d’en bas, et il est impossible d’attirer vers le bas autre chose que la dimension extérieure d’Atik. C’est pourquoi ils sont appelés « Mon trône » : selon l’image de celui qui s’assied sur un trône, dont seul le dos repose sur le trône. De même, il est dit : « Et tu verras Mon dos, mais Ma face
En revanche, « Les cieux sont Mon trône » est attiré vers le bas par un éveil d’en bas et ne peut atteindre que la dimension extérieure d’Atik. C’est pourquoi il s’agit d’un « trône » : celui qui s’assied ne pose sur le siège que son dos, comme il fut dit à Moché : « Tu verras Mon dos, mais Ma face ne sera pas vue. »
לא יראו12 משא״כ בהשמים והארץ החדשים כתיב עומדים לפני דייקא שהם מפנימי׳ [מפנימיות / מפנימית] עתיק שלמעלה מעלה לאין קץ מבחי׳ אחוריים וחיצוניות ובמ״א נת׳ [נתבאר] שהמשכה זו שרשה מלמעלה מהקו וחוט כו׳ כמ״ש מזה ע״פ ואכלתם אכול).13
ne sera pas vue. » En revanche, au sujet des nouveaux cieux et de la nouvelle terre, il est précisément écrit : « se tiennent devant Moi » (lefanai), car ils proviennent de la dimension intérieure d’Atik, infiniment supérieure au niveau du dos et à la dimension extérieure. Ailleurs, il a été expliqué que la racine de cette attraction vers le bas se trouve au-dessus du kav (ligne de lumière) et du fil, etc., comme il est écrit à ce sujet sur [le verset] « Vous mangerez en mangeant ».)
Les nouveaux cieux et la nouvelle terre « se tiennent devant Moi » (lefanai) : ils proviennent de la dimension intérieure, la « face », infiniment supérieure au « dos ». Ailleurs, dans le discours sur « Vous mangerez en mangeant », la racine de cette attraction vers le bas est située à un niveau au-dessus du kav, la ligne de lumière tracée après le tsimtsoum.
אך השמים והארץ דכעת לא שיתבטלו לגמרי רק גם הם יתעלו ויעמדו לפני למעלה מהפרסא כי כעת הכל בירורים
Mais les cieux et la terre actuels ne seront pas entièrement annulés ; eux aussi s’élèveront et « se tiendront devant Moi », au-dessus de la séparation. Car, à présent, tout relève des clarifications (beirourim),
Les cieux et la terre actuels ne sont pas abandonnés ; eux aussi s’élèveront au-dessus de la séparation et « se tiendront devant Moi ». À présent, toute l’existence est engagée dans les clarifications (beirourim), le travail qui consiste à séparer le bien et à l’élever.
אבל לע״ל [לעתיד לבוא] שלא יהיה שייך עוד בירורין שכבר נתברר הכל בהיום לעשותם14 יעלו הם ג״כ לפני
mais, dans le Temps à venir, lorsque les raffinements n’auront plus lieu d’être, puisque tout aura déjà été raffiné dans le « aujourd’hui, pour les accomplir », eux aussi s’élèveront devant Moi
Dans le Temps à venir, il ne restera plus rien à raffiner, car le travail aura été achevé dans le « aujourd’hui, pour les accomplir », le temps du service dans ce monde. Alors, les cieux et la terre actuels s’élèveront eux aussi « devant Moi ».
(ועמ״ש כעין זה בביאור ע״פ והיה מספר15 בנ״י [בני ישראל] כו׳ אשר לא יספר כו׳ ובפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] במדבר דקי״ז סע״ב [סוף עמוד ב])
(et voyez ce qui est écrit dans le même esprit dans l’explication du verset « Le nombre des enfants d’Israël sera », etc., « qui ne sera pas compté », etc., et dans le commentaire du Ramaz, Bamidbar, page 117, fin du côté b).
Pour une discussion similaire, le texte renvoie à l’explication de « Le nombre des enfants d’Israël sera… qui ne sera pas compté », ainsi qu’au commentaire du Ramaz sur Bamidbar.
כחן יעמוד זרעכם כתיב אור זרוע לצדיק16 שבחי׳צדיקים זרוע להם האור מכבר ובבעלי תשובה זורעי על כל מים17 שזורעים תמיד ע״י שמהפכים חשוכא לנהורא כו׳
« Ainsi se maintiendra votre descendance », est-il écrit. « La lumière est semée pour le juste » : pour le niveau des justes, la lumière a été semée depuis longtemps ; et, chez les baalei techouva, [il s’agit de] « ceux qui sèment près de toutes les eaux », car ils sèment constamment en transformant l’obscurité en lumière, etc.
« Ainsi se maintiendra votre descendance » parle de semailles, et il en existe deux sortes. Pour les justes, « la lumière est semée » depuis longtemps déjà ; les baalei techouva, eux, « sèment près de toutes les eaux », constamment, en transformant l’obscurité en lumière.
והבטיח להם הנביא שכ״ז [שכל זה] יעמדו לפני כנ״ל ושמכם הוא בחי׳ ויעש דוד שם18 היינו הארץ כו׳
Et le prophète leur a promis que tous ceux-là se tiendraient devant Moi, comme mentionné plus haut. Et « votre nom » correspond au niveau de « David se fit un nom », c’est-à-dire la terre, etc. ;
Le prophète promet que tous ceux-là se « tiendront devant Moi ». « Votre nom » correspond à « David se fit un nom » ; David, le roi, représente Mal'hout, la « terre ».
יעמוד ג״כ לפני ועמ״ש בד״ה הבאים ישרש19 שבחי׳ הזריעה זהו דוקא בבחי׳ ארץ היא כנס״י [כנסת ישראל] וזהו ענין ושמכם.
[elle] aussi se tiendra devant Moi. Et voyez ce qui est écrit dans le discours commençant par « Ceux qui viennent prendront racine » : le niveau des semailles se trouve précisément dans le niveau de la « terre », qui est Knesset Israël (la Communauté d’Israël) ; tel est le sens de « et votre nom ».
La « terre », Knesset Israël, se tiendra elle aussi devant D.ieu. Le discours sur « Ceux qui viennent prendront racine » explique que les semailles appartiennent précisément à la « terre », Knesset Israël, et que tel est le sens de « et votre nom ».
La section 5 distingue les cieux et la terre actuels, attirés vers le bas par le service humain à partir de la dimension extérieure d’Atik, des nouveaux cieux et de la nouvelle terre du Temps futur, qui seront attirés par l’initiative propre de D.ieu à partir de sa dimension intérieure. Elle ajoute que les cieux et la terre actuels, ainsi que les justes et les pénitents qui y ont servi, s’élèveront eux aussi pour « se tenir devant Moi ».
L’opposition entre « dos » et « face » rattache la fin du maamar à la section 2 : le trône ne reçoit que l’akhorayim, la dimension extérieure, tout comme Moché ne vit que le « dos » de D.ieu. Les nouvelles âmes du Sefer HaGilgulim, dont la ye’hida est supérieure à celle d’Adam, relèvent de cette révélation future à partir de la dimension intérieure d’Atik, qui dépasse le brisement des réceptacles et leur réparation.
Maré mekomot
- 1למחר לקבל שכרם · Eruvin 22a:5–6
- 2בראשית בשביל ישראל · Bereshit Rabbah 1:4–5
- 3בראשית בשביל ישראל · Rashi on Genesis 1:2
- 4ישראל עלו במחשבה · Bereshit Rabbah 1:4
- 5עם המלך ישבו במלאכתו · I Chronicles 4:23
- 6עם המלך . . במי נמלך בנשמתן של צדיקים · Bereshit Rabbah 8:7
- 7עם המלך ישבו במלאכתו במי נמלך בנשמתן של צדיקים · Ruth Rabbah 2:3
- 8בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 9וגבה מאד · Isaiah 52:13
- 10בספר הגלגולים פ״ז · ראה הערת כ״ק אדמו״ר בד״ה באתי לגני תשי״א הערה יט, וז״ל: ולכאורה צ״ע מס׳ הגלגולים פי״ט הובא בלקו״ת פ׳ צו ד״ה והניף [יז, א]. ואולי יש ליישב עפמ״ש בס׳ הגלגולים פ״ז הובא בלקו״ת שה״ש בסופו [נא, ג].
- 11השמים החדשים והארץ החדשה · Isaiah 66:22
- 12וראית את אחורי ופני לא יראו · Exodus 33:23
- 13ואכלתם אכול · Joel 2:26
- 14היום לעשותם · Deuteronomy 7:11
- 15והיה מספר · Hosea 2:1
- 16אור זרוע לצדיק · Psalms 97:11
- 17זורעי על כל מים · Isaiah 32:20
- 18ויעש דוד שם · II Samuel 8:13
- 19הבאים ישרש · Isaiah 27:6
« Et il arrivera, à chaque nouvelle lune », etc. Cela signifie qu’il existe deux niveaux dans l’élévation des âmes à l’avenir, lorsqu’elles se tiendront devant Lui, béni soit-Il : certaines s’élèveront entièrement, de sorte qu’elles se tiendront là
Le verset suivant parle de venir « à chaque nouvelle lune » se prosterner devant D.ieu. L’Admour Hazaken y voit un second niveau dans l’élévation future des âmes, à côté de celles qui s’élèveront entièrement et se tiendront devant Lui en permanence.
תמיד וע״ז נאמר כן יעמוד זרעכם2 ושמכם3 ויש שלא יתעלו לעמוד לפניו תמיד כי אם מיד חדש ומדי שבת יתעלו גם הם להשתחוות לפני כו׳:
en permanence. C’est à leur propos qu’il est dit : « Ainsi se maintiendront votre descendance et votre nom » ; et il en est d’autres qui ne s’élèveront pas pour se tenir en permanence devant Lui, mais qui, à chaque nouvelle lune et à chaque Chabbat, s’élèveront elles aussi « pour se prosterner devant Moi », etc.
Au sujet des âmes qui s’élèveront en permanence, il est dit : « Ainsi se maintiendront votre descendance et votre nom ». D’autres ne se tiendront pas toujours devant D.ieu, mais s’élèveront pour se prosterner devant Lui à chaque nouvelle lune et à chaque Chabbat.
Ce paragraphe comprend le verset suivant comme décrivant deux niveaux dans l’élévation future des âmes : se tenir en permanence devant D.ieu, et s’élever vers Lui à chaque nouvelle lune et à chaque Chabbat.
La section 4 citait le discours sur ce verset, « Et il arrivera, à chaque nouvelle lune », pour expliquer la différence entre le Chabbat et les jours de semaine, où, le Chabbat, la parole s’élève jusqu’au plaisir suprême.
Maré mekomot
- 1והיה מדי חדש · Isaiah 66:23
- 2כן יעמוד זרעכם · ישעי׳ שם.
- 3כן יעמוד זרעכם ושמכם · Isaiah 66:22
14קיצור. ענין השמים החדשים1 כו׳ מקיפים ופנימים חדשים שלא באו עדיין בהשתלשלות ונק׳ עומדים לפני למעלה מהפרסא:
Résumé : Le sujet des « nouveaux cieux », etc. : de nouvelles lumières englobantes et intérieures qui ne sont pas encore venues dans l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), et qui sont appelées « se tenant devant Moi », au-dessus de la cloison.
Le résumé final : les nouveaux cieux et la nouvelle terre sont de nouvelles lumières englobantes et intérieures qui ne sont pas encore entrées dans l’enchaînement descendant des mondes ; c’est pourquoi il est dit qu’elles « se tiennent devant Moi », au-dessus de la cloison.
Résumé de la section 5.
Maré mekomot
- 1השמים החדשים · Isaiah 66:22
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Le maamar dégage du verset deux formes de service. « Les cieux sont Mon trône » est attiré vers le bas par la techouva supérieure, le service « de toute ta force » : une volonté tournée vers D.ieu qui atteint le cœur de l’âme, semblable à celle d’une personne dont la vie est en jeu, ne laissant aucune place au désir des choses de ce monde. « La terre est Mon marchepied » est l’humilité — « Qui suis-je pour m’approcher ? » — ainsi que l’acceptation du joug de la royauté du Ciel et des mitsvot. Ensemble, elles sont « courir et revenir ».
Questions à discuter
- Pourquoi l’analogie de l’âme, qui est elle-même la lumière au sein de ses facultés, ne s’applique-t-elle pas à l’Infini ?
- Comment l’image d’une personne assise sur un trône explique-t-elle la séparation entre Atsilout et Béria ?
- Qu’est-ce qui fait de la techouva supérieure une « ye’hida », et comment l’exemple d’une personne dont la vie est en jeu l’illustre-t-il ?
- En quel sens le « marchepied » attire-t-il Mal’hout vers le bas tout en limitant sa descente ?
- En quoi les nouveaux cieux et la nouvelle terre diffèrent-ils des cieux et de la terre actuels, et qu’adviendra-t-il de ceux-ci au Temps à venir ?