Torah Ohr · Parshas Mikeitz · Maamar 4
ת״ר מצות נר חנוכה כו׳
Les Sages ont enseigné : la mitsva de la lampe de Hanoucca… Beit Chamaï disent…
L’idée centrale
Les mitsvot sont les vêtements de l’âme, et l’âme est la mèche qui permet à la lumière de D.ieu de s’y attacher. Les lumières de Hanoucca, comme les huit « princes des hommes », attirent une lumière enveloppante d’au-dessus de la sagesse, qui doit être édifiée d’en bas, étape après étape ; c’est pourquoi la règle de Beit Hillel, qui va de un à huit, prévaut.
Le maamar en bref
Le maamar demande pourquoi Beit Chamaï prennent pour modèle des lumières de Hanoucca les taureaux dont le nombre diminuait pendant Soukkot. Il explique d’abord que les mitsvot deviennent les vêtements de l’âme dans le Gan Eden : une âme créée ne peut saisir le rayonnement de la Chekhina, qui est la divinité elle-même, qu’au moyen d’un écran ; les mitsvot, enracinées en Kéter mais accomplies avec des éléments matériels, constituent cet écran. Deux images sont ensuite présentées. Les deux sortes de miroirs, le verre transparent et le miroir argenté, correspondent à la prophétie de Moché et à celle des autres prophètes, ainsi qu’aux mitsvot et à l’âme animale transformée, dont la « lumière réfléchie » atteint un niveau encore plus élevé. Dans la lampe, les mitsvot sont l’huile et l’âme est la mèche ; la lumière sombre de l’amour « de toute ta force » vient d’abord, puis la lumière blanche de la joie de la mitsva. Les sept lampes de la Menora correspondent aux sept bergers, qui enseignent et donnent une lumière intérieure ; les huit lumières de Hanoucca correspondent aux huit princes, des hommes parfaitement justes qui donnent une lumière enveloppante provenant d’une source supérieure. Face à la sagesse grecque, la réparation devait venir d’au-dessus de la sagesse. Soukkot, fête de la Torah, révèle sa lumière d’en haut, tout d’un coup, puis celle-ci diminue ; Hanoucca, lumière rabbinique attirée d’en bas, doit croître à partir de un.
Plan
- La question, et les mitsvot comme vêtementsPourquoi comparer les lumières de Hanoucca aux taureaux de Soukkot ? Les mitsvot sont les vêtements de l’âme dans le Gan Eden, où celle-ci s’élève sans fin dans sa saisie de l’Infini.¶1–5
- Pourquoi l’âme a besoin d’un vêtementUne âme finie ne reçoit le rayonnement infini qu’au moyen d’un écran ; les mitsvot, enracinées en Kéter et accomplies matériellement, sont cet écran et la finalité de la descente de l’âme.¶6–13
- Les deux miroirsLe verre transparent et le miroir argenté : la prophétie de Moché et celle des autres prophètes ; l’âme animale transformée produit une lumière réfléchie qui attire l’Atik, au-dessus de la racine des mitsvot.¶14–20
- Vêtements, couronnes et lampeLa divinité dépasse autant l’esprit que la matière ; le rayonnement et la couronne ; dans la lampe, les mitsvot sont l’huile et l’âme est la mèche, donnant une lumière sombre et une lumière blanche.¶21–29
- Les sept bergers et les huit princesLes sept lampes de la Menora sont les bergers, qui enseignent intérieurement ; les huit lumières de Hanoucca sont les princes, dont la lumière enveloppante, venant d’au-dessus de la sagesse, triomphe de la sagesse grecque et brille même en exil.¶30–42
- Beit Chamaï et Beit HillelSoukkot, fête de la Torah, révèle sa lumière d’en haut, d’un seul coup, puis celle-ci diminue ; Hanoucca, attirée d’en bas, doit augmenter. L’acceptation du joug du Ciel et le raffinement de l’âme animale viennent en premier.¶43–48
- Les racines des bergers et des princesLes princes sont l’aspect extérieur d’un niveau supérieur, enraciné dans les huit premiers tikounim d’Arikh Anpin et dans Bina, au-dessus de la brisure ; c’est ce qui leur donne leur pouvoir contre le mal.¶49–55
Notions clés
- Les vêtements de l’âmeלבושי הנשמה
- Les mitsvot qu’une personne accomplit deviennent des vêtements grâce auxquels l’âme, dans le Gan Eden, peut recevoir le rayonnement de la Chekhina, qu’elle ne pourrait autrement saisir.
- Miroir lumineux et miroir qui ne brille pasאספקלריא המאירה ושאינה מאירה
- Le verre transparent montre la chose elle-même, tandis que le miroir argenté n’en montre qu’une image, mais permet aussi de se voir soi-même et de voir ce qui se trouve derrière ; ces images s’appliquent à la prophétie, aux mitsvot et à l’âme animale transformée.
- Mèche et huileפתילה ושמן
- Dans ce monde, l’âme est la mèche à laquelle la lumière de D.ieu s’attache, et les mitsvot sont l’huile qu’elle consume ; dans le Gan Eden, les rôles sont inversés.
- Les sept bergers et les huit princes des hommesשבעה רועים ושמונה נסיכי אדם
- Les bergers enseignent et donnent une lumière intérieure, comme les sept lampes de la Menora ; les princes sont parfaitement justes et donnent une lumière enveloppante provenant d’une source supérieure, comme les huit lumières de Hanoucca.
- Lumières enveloppantes et intérieuresמקיפים ופנימיים
- La lumière intérieure est assimilée et comprise ; la lumière enveloppante est trop grande pour pénétrer et agit sur l’homme de l’extérieur, en provenant d’un niveau supérieur.
- De toute ta forceבכל מאדך
- Un amour qui dépasse la mesure naturelle, né de la transformation de l’âme animale, et qui attire une lumière ne suivant pas l’enchaînement ordonné des mondes.
La question, et les mitsvot comme vêtements ¶1–5
1ת״ר מצות נר חנוכה12 כו׳. בש״א יום ראשון מדליק ח׳ מכאן ואילך פוחת והולך (כמו בפרי החג). ובה״א יום ראשון מדליק א׳ מכאן ואילך מוסיף והולך (מעלין בקודש כו׳).
Les Rabbins ont enseigné : « La mitsva de la lampe de Hanouka, etc. » Beit Chammaï disent : le premier jour, on allume huit lumières ; à partir de là, on va en diminuant, comme pour les taureaux de la fête. Beit Hillel disent : le premier jour, on allume une lumière ; à partir de là, on va en augmentant, car on s’élève dans la sainteté, etc.
Le maamar s’ouvre sur la controverse talmudique concernant l’allumage des lumières de Hanouka. Beit Chammaï commencent par huit et diminuent ensuite, comme le nombre des taureaux offerts à Soukkot, qui baisse chaque jour ; Beit Hillel commencent par une lumière et augmentent, car, en matière de sainteté, on ne fait que s’élever.
להבין מה ענין נר חנוכה לפרי החג3 נקדים מ״ש נר מצוה ותורה אור4 שהמצות נק׳ נר5 וגם כתיב נר ה׳ נשמת אדם6 שהנשמה נק׳ נר.
Pour comprendre quel rapport la lampe de Hanouka entretient avec les taureaux de la fête, introduisons d’abord ce qui est écrit : « Car une mitsva est une lampe et la Torah est lumière » : les mitsvot sont appelées une lampe. Il est également écrit : « L’âme de l’homme est la lampe de D.ieu » : l’âme est appelée une lampe.
La comparaison de Beit Chammaï soulève une question : quel rapport les lumières de Hanouka ont-elles avec les offrandes de Soukkot ? Pour y répondre, l’Admour Hazaken examine d’abord deux versets qui désignent quelque chose comme une « lampe » : la mitsva (Proverbes 6) et l’âme humaine (Proverbes 20).
ובזוהר מבואר7 שהמצות נק׳ לבושין אשר הנשמה מתלבשת בהן בג״ע וצריכה הנשמה לקיים תרי״ג מצות8 בכדי שיהיה המלבוש בשלימות
Le Zohar explique que les mitsvot sont appelées des vêtements, dans lesquels l’âme se revêt au Gan Eden ; l’âme doit accomplir les 613 mitsvot afin que son vêtement soit complet.
Le Zohar enseigne que les mitsvot accomplies par une personne deviennent les vêtements de son âme au Gan Eden, le paradis spirituel où les âmes jouissent de la divinité après cette vie. Puisque l’âme possède 613 « membres » correspondant aux 613 mitsvot, elle a besoin de toutes pour que son vêtement soit complet.
ואם חסר א׳ מהמצות חסר לבושו לכן צריכה לבא עוד לקיים המצוה ההיא שחסרה בכדי להשלים המלבוש.9
Si l’une des mitsvot fait défaut, son vêtement est incomplet. Elle doit donc revenir [ici-bas] pour accomplir cette mitsva qui lui manquait, afin de compléter son vêtement.
Une mitsva manquante laisse une lacune dans le vêtement de l’âme. C’est pourquoi une âme peut devoir revenir dans ce monde : pour accomplir la mitsva qui lui manquait et ainsi compléter son vêtement.
Le paragraphe pose la question du maamar — quel rapport les lumières de Hanouka ont-elles avec les taureaux de Soukkot ? — et en établit le premier fondement : les mitsvot sont les vêtements de l’âme au Gan Eden, et ce vêtement doit être complet.
Le Tanya (chapitre 4) évoque les trois vêtements de l’âme divine : la pensée, la parole et l’action des 613 mitsvot ; Igueret HaKodech 29 développe la question des vêtements du Gan Eden, formés par les mitsvot. L’image de la mitsva et de l’âme comme une « lampe » prépare l’idée développée par la suite : la mitsva est le réceptacle et l’âme, la flamme.
Maré mekomot
- 1ת״ר מצות נר חנוכה · הנחת הר״פ בס׳ הנחות הר״פ ע׳ קכב. בכותרת שבת חנוכה תקע״א. חלק בסה״מ תרל״ב ע׳ פ. וע׳ צז. הנחה אחרת בסה״מ תקע״א ע׳ כב. באוה״ת במדבר כרך ד ע׳ א׳תצ (ובהוצאה שני׳ בהוספות לפ׳ בהעלותך ע׳ 41) נמצא חלק מהמאמר עם הוספת הגהות מכ״ק הצ״צ. ושם מתחיל הד״ה לא כן עבדי משה [[שם המאמר נחלק לג׳ סעיפים]. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. לכללות מאמר זה ראה אוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תקעז. ד״ה ת״ר מצות נר חנוכה תשל״ח (נדפס בסה״מ מלוקט ח״ב ע׳ יז ואילך).
- 2ת״ר מצות נר חנוכה · Shabbat 21b:8–9
- 3מה ענין נר חנוכה לפרי החג · ראה אוה״ת חנוכה כרך ה תתקמב, ב. ד״ה מצותה תרנ״ד ע׳ צז. ד״ה ת״ר מצות נר חנוכה תשל״ח.
- 4נר מצוה ותורה אור · Proverbs 6:23
- 5שהמצות נק׳ נר · ראה אוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תקעו.
- 6נר ה׳ נשמת אדם · Proverbs 20:27
- 7ובזוהר מבואר · Zohar II, 210a
- 8וצריכה הנשמה לקיים תרי״ג מצות · ראה אגה״ק סי׳ יט וסי׳ כט. ובליקוט פירושים ומ״מ — חיטריק לשם.
- 9בית שמאי אומרים · ראה בארוכה בשיטת ב״ש בלקוטי שיחות ח״ו ע׳ 73.
Pour expliquer la question du vêtement de l’âme au Gan Eden : au Gan Eden, les âmes jouissent du rayonnement de la Chekhina, et ce rayonnement est une émanation de la Lumière infinie (Or Ein Sof).
Pour expliquer pourquoi l’âme a besoin d’un vêtement, l’Admour Hazaken décrit ce qui se passe au Gan Eden. La récompense des âmes consiste à jouir du « rayonnement de la Chekhina », lequel est lui-même une émanation de la Lumière infinie.
ומתענגים הנשמות בג״ע שמשיגים איזה הארה מהזיו ובחי׳ הזיו הוא הארה מא״ס בלי גבול. ולכן אף שבכלל יש רק ב׳ בחי׳.2 גע״ע בבריאה. וגע״ת ביצירה.
Au Gan Eden, les âmes se délectent en appréhendant une certaine émanation de ce rayonnement ; et ce rayonnement est une émanation de l’Infini (Ein Sof), sans limite. Ainsi, bien qu’en général il n’existe que deux niveaux — le Gan Eden supérieur en Béria et le Gan Eden inférieur en Yetsira —,
Puisque ce rayonnement provient de l’Infini, le plaisir que procure sa perception est sans limite. En termes généraux, il n’existe que deux Gan Eden : l’un supérieur, dans le Monde de Béria, et l’autre inférieur, dans le Monde de Yetsira.
אבל בפרטיות יש השגות בלי גבול צדיקים ילכו מחיל אל חיל3 אשר נשמתם נתעלו בעילוי אחר עילוי כי אין מספר להשגות אור וזיו אשר היא הארה מאור א״ס ב״ה.
dans le détail, il existe des appréhensions sans limite : les justes « vont de force en force », car leurs âmes s’élèvent de degré en degré, puisqu’il n’y a pas de nombre aux appréhensions de la lumière et du rayonnement, qui sont une émanation de la Lumière infinie, béni soit-Il.
À l’intérieur de ces deux niveaux, il existe une infinité de degrés de compréhension. Le verset « ils vont de force en force » décrit des âmes qui ne cessent de s’élever, car il n’y a pas de fin à ce que l’on peut appréhender d’une lumière infinie.
וכל זמן שצריכה הנשמה להתעלות מג״ע לחבירו צ״ל מקודם בחינת נהר די נור4 שיבוטלו כל השגות הקודמות (עיין בד״ה ויהי מקץ)5
Chaque fois que l’âme doit s’élever d’un Gan Eden à l’autre, elle doit d’abord passer par le niveau du fleuve de feu (nehar di nour), afin que toutes ses appréhensions antérieures soient annulées (voir le discours commençant par « Vayehi Mikets »).
Avant de pouvoir s’élever vers un niveau supérieur du Gan Eden, l’âme traverse le « fleuve de feu » (décrit dans le Zohar), qui lui fait oublier ses compréhensions antérieures. Le texte renvoie au maamar « Vayehi Mikets », au début de cette paracha, où ce sujet est abordé.
כי השגה הקודמת נגד השגה שלמעלה ממנה אין ערוך כלל והיא בטלה לגמרי נגדה אחרי שהשגות הנ״ל הוא להיות משיג הארה מאור א״ס ב״ה א״כ כל השגה יתירה שמשיג מהאור השגה שלמטה בטלה נגדה.
Car l’appréhension antérieure, comparée à celle qui lui est supérieure, n’a absolument aucune commune mesure avec elle et est entièrement annulée devant celle-ci. Puisque ces appréhensions consistent à appréhender une émanation de la Lumière infinie, béni soit-Il, il s’ensuit que, devant chaque appréhension supplémentaire que l’on atteint de la lumière, l’appréhension de degré inférieur est annulée.
La raison en est qu’une compréhension inférieure n’est rien comparée à une compréhension supérieure. Chaque nouvelle appréhension de la Lumière infinie éclipse si complètement la précédente que celle-ci doit être abandonnée.
Le paragraphe décrit le délice de l’âme au Gan Eden comme une ascension sans fin : chaque degré dépasse le précédent, car ce qu’elle appréhende est une émanation de l’Infini.
Les deux Gan Eden — le supérieur en Béria et l’inférieur en Yetsira — correspondent à la carte kabbalistique des mondes. Le fleuve de feu (nehar di nour, tiré de Daniel 7:10 et du Zohar) n’est pas ici un châtiment : il purifie l’âme et la libère de son niveau précédent afin qu’elle puisse recevoir le suivant.
Maré mekomot
- 1בג״ע הנשמות נהנין מזיו השכינה · ראה לעיל טז, א.
- 2אף שבכלל יש רק ב׳ בחי׳ · ראה גם לקמן מט, א. צו, א. לקו״ת במדבר יח, א.
- 3ילכו מחיל אל חיל · Psalms 84:8
- 4בבחינת נהר די נור · Zohar II, 211b
- 5בד״ה ויהי מקץ · לעיל לא, א.
3ולבעבור זה כל צדיק נכוה מחופתו של חבירו.1 היינו מבחינת השגה החופף על חבירו מאחר שאין השגתן א׳ ויש לכל א׳ השגה אחרת אשר נהנה מזיו השכינה המאיר עליו.
C’est pourquoi « chaque tsadik est brûlé par le dais de son compagnon », c’est-à-dire par le niveau d’appréhension qui plane au-dessus de son compagnon ; leurs appréhensions n’étant pas identiques, chacun possède une appréhension différente, dans laquelle il jouit du rayonnement de la Chekhina qui brille sur lui.
Le Talmud dit que, dans le Monde futur, chaque tsadik est « brûlé » par le dais de son compagnon. L’Admour Hazaken explique qu’il s’agit de la douleur éprouvée en voyant un degré de compréhension supérieur au sien, puisque chaque âme jouit d’un aperçu distinct de la Chekhina.
וזהו וקדושים בכל יום יהללוך סלה2 קדושים היינו נשמות בג״ע נקראו קדושים יהללוך סלה כל מקום שנאמר סלה3 הוא בחי׳ בלי גבול אשר תמיד מתחדשים השגתם מאור א״ס אשר היא בלי גבול.
C’est là le sens de : « Et les saints Te louent chaque jour, séla. » Les « saints » sont les âmes du Gan Eden, qui sont appelées saintes ; « Te louent, séla » : partout où figure le terme « séla », il désigne le niveau de ce qui est sans limite, car leur appréhension se renouvelle constamment à partir de la Lumière infinie, qui est sans limite.
Une phrase de la Amida — « les saints Te louent chaque jour, séla » — est ici interprétée comme décrivant les âmes du Gan Eden. Le Talmud enseigne que « séla » signifie l’infini ; la louange des âmes reflète donc une compréhension qui se renouvelle sans fin.
Le paragraphe étaye l’idée des degrés sans fin au Gan Eden en s’appuyant sur deux enseignements : le tsadik brûlé par le dais de son compagnon et la louange infinie des « saints ».
Une note renvoie aux maamarim de l’Admour Hazaken sur Vayikra, où les « saints » sont expliqués comme les âmes les plus élevées. Le renouvellement quotidien de l’appréhension correspond à l’ascension sans fin décrite dans le paragraphe précédent.
Maré mekomot
- 1כל צדיק נכוה מחופתו של חבירו · Bava Batra 75a:15
- 2וקדושים בכל יום יהללוך סלה · ברכת אבות. וראה במאמרי אדה״א ויקרא ע׳ מח דשם מבאר שהן הנשמות הגבוהות מכל הנשמות ע״ש.
- 3כ״מ שנאמר סלה · Eruvin 54a
4ולכן ארז״ל מוטב דלידייני׳1 וליתי לעלמא דאתי כי אין כדאי כל הדינים נגד תענוג השגתו הנ״ל. אף שבג״ע התחתון אין ערוך כלל וכו׳.
C’est pourquoi nos Sages ont dit : « Mieux vaut qu’il soit jugé et qu’il accède au Monde futur », car aucun châtiment ne vaut [la peine d’être considéré] en comparaison du délice que procure l’appréhension décrite plus haut. Même le Gan Eden inférieur n’a absolument aucune commune mesure [avec ce monde], etc.
Le Talmud rapporte que le jugement d’Elisha ben Avouya fut exécuté afin qu’il puisse accéder au Monde futur : « Mieux vaut qu’il soit jugé et qu’il accède au Monde futur. » L’Admour Hazaken explique que toute souffrance en vaut la peine, car rien n’est comparable au délice que procure l’appréhension de la divinité ; même le Gan Eden inférieur est sans commune mesure avec ce monde.
וכן ג״ע תחתון נגד ג״ע עליון עד רום המעלות כי התענוגי׳ שנמשכו מאוא״ס מקור כל התענוגים הם בלי גבול.
De même, le Gan Eden inférieur est sans commune mesure avec le Gan Eden supérieur, et ainsi jusqu’aux plus hauts sommets, car les délices qui découlent de la Lumière infinie, source de tous les délices, sont sans limite.
Le même écart existe entre le Gan Eden inférieur et le Gan Eden supérieur, et ainsi de suite, à l’infini. Puisque tout délice provient de la Lumière infinie, source de tout plaisir, les délices qu’elle dispense sont sans limite.
Le paragraphe montre l’immensité du délice de l’âme au Gan Eden : il l’emporte sur tout châtiment, et chacun de ses degrés dépasse sans commune mesure celui qui lui est inférieur.
Maré mekomot
- 1מוטב דלידייני׳ · Chagigah 15b:3
5וכמו שרואים בחוש שאף מה שנפל בשבה״כ תענוגים גשמיים הוא ג״כ אין שיעור כי יש כמה מיני תענוגים כידוע לאין מספר. אם כן עאכו״כ השרש ומקור לזה תענוג רוחני אף מגעה״ת הוא בלי גבול1 מא״ס.
Comme nous le constatons de nos propres yeux, même ce qui est tombé lors de la brisure des réceptacles — les plaisirs matériels — est lui aussi sans mesure, car il existe, comme on le sait, d’innombrables sortes de plaisirs. À plus forte raison, leur racine et leur source, le plaisir spirituel, même celui du Gan Eden inférieur, est-il sans limite et provient-il de l’Infini.
Les plaisirs matériels sont apparus à la suite de la « brisure des réceptacles », brisure primordiale au cours de laquelle des étincelles de sainteté sont tombées dans le monde matériel. Si ces plaisirs issus de la chute existent eux-mêmes en d’innombrables variétés, leur source spirituelle, même dans le Gan Eden inférieur, doit à plus forte raison être sans limite, puisqu’elle découle de l’Infini.
Le paragraphe démontre le caractère illimité du plaisir spirituel par un raisonnement a fortiori : les plaisirs matériels sont déjà innombrables ; leur racine spirituelle est donc nécessairement sans fin.
La note de Kehot indique que, dans la transcription ancienne de Rabbi Pin'has, une nouvelle section (section 2) commence après ces mots.
Maré mekomot
- 1שו״ה הוא בלי גבול — ולבעבור זה · בהנחת הר״פ מסומן סעי׳ ב.
Pourquoi l’âme a besoin d’un vêtement ¶6–13
6ולבעבור זה הנשמה שהיא בחינת בע״ג א״א לה להשיג גילוי הזיו שהוא מהות אלקות כ״א ע״י לבוש שהוא בחי׳ מסך
C’est pourquoi l’âme, qui est un être limité, ne peut appréhender la révélation du rayonnement, qui est l’essence même de la divinité, qu’au moyen d’un vêtement, lequel constitue le niveau d’un écran (massakh) ;
Voici pourquoi l’âme a besoin d’un vêtement : en tant qu’être créé et limité, elle ne peut appréhender directement le rayonnement, qui est la divinité elle-même. Il lui faut un vêtement qui fasse écran et filtre la lumière.
וע״י אותו לבוש ומסך יכולה לקבל האור והזיו וכמו שמבוא׳ בע״ח שיש בחי׳ מסך ופרגוד.1
et c’est par ce vêtement et cet écran qu’elle peut recevoir la lumière et le rayonnement, comme l’explique Etz Haïm : il existe le niveau d’un écran et d’un voile (pargod).
Grâce à ce vêtement, l’âme peut recevoir la lumière. L’Admour Hazaken relève que l’Etz Haïm de l’Arizal évoque un « écran » (massakh) et un « voile » (pargod) qui permettent à un niveau inférieur de recevoir d’un niveau supérieur ; la note de Kehot situe ce passage au début du portail consacré à l’ordre des mondes d’Atsilout, Béria, Yetsira et Assiya.
Le paragraphe donne la raison du vêtement : une âme finie ne peut recevoir le rayonnement infini qu’à travers un écran qui l’atténue.
Maré mekomot
- 1וכמו שמבואר בע״ח · שער סדר אבי״ע בתחלתו.
7וכמו ד״מ אור גדול1 שאין יכולים להביט בו מחמת רוב בהירותו וכשיש מסך מבדיל אז יכולים לקבל את האור אחר שנתעלם ההארה קצת ע״י מסך
Ainsi, par exemple, une lumière très intense, que l’on ne peut regarder en raison de son éclat considérable ; mais lorsqu’un écran s’interpose, on peut alors recevoir la lumière, après que l’écran en a quelque peu voilé l’éclat.
Première illustration : une lumière très intense éblouit, mais un écran qui la filtre permet de la regarder. L’écran ne bloque pas la lumière ; il l’atténue suffisamment pour qu’elle puisse être reçue.
וכמו דבר חכמה ושכל גדול אין יכולים להסביר לפני קטן בחכמה כ״א ע״י לבוש ומשל אז מבין הדבר כמו״כ נקראים מצות לבושין שהם ג״כ בחי׳ משל.
De même, on ne peut expliquer une idée de sagesse et d’un intellect élevé à quelqu’un dont la sagesse est limitée, si ce n’est au moyen d’un vêtement et d’une parabole ; alors il comprend l’idée. De même, les mitsvot sont appelées des vêtements, car elles aussi sont du niveau de la parabole.
Deuxième illustration : une idée profonde ne peut être enseignée à un débutant qu’au moyen d’une parabole qui la « revêt ». Les mitsvot sont des vêtements de la même manière : elles constituent une sorte de parabole grâce à laquelle l’âme reçoit ce qu’elle ne pourrait saisir autrement.
Le paragraphe présente deux analogies du vêtement — un écran qui tempère une lumière éclatante et une parabole qui revêt une idée profonde — puis les applique aux mitsvot.
L’analogie de la lumière éclatante est développée en détail dans Iggeres HaKodesh 29 et dans les Biurei HaZohar du Tséma’h Tsédek, comme le signale la note de Kehot.
Maré mekomot
- 1וכמו ד״מ אור גדול · ראה המשל גם לעיל טז, א. ובאגה״ק סי׳ כט. ובביאוה״ז לצ״צ כרך א ע׳ רי בארוכה.
8וכמ״ש משל הקדמוני1 היינו שיהי׳ התגלות עצם רצון אור א״ס זה א״א שיכול2 לבוא לידי גילוי לשום נברא רק ע״י התלבשות רצונו ית׳ בעשיי׳ גשמי׳ מעשה המצוה.
Comme il est écrit : « la parabole de l’Ancien » ; c’est-à-dire qu’il y ait une révélation de l’essence même de la volonté de la Lumière infinie (Or Ein Sof) ; celle-ci ne peut se révéler à aucun être créé si ce n’est par le fait que Sa volonté, béni soit-Il, se revête dans une action physique, l’acte de la mitsva.
L’expression « la parabole de l’Ancien » (tirée de Samuel) est comprise comme « la parabole de Celui qui précède le monde », D.ieu Lui-même. La volonté la plus intérieure de D.ieu ne peut se révéler directement à aucune créature ; elle ne peut se révéler que lorsqu’elle se revêt dans un acte physique, l’accomplissement d’une mitsva.
ולכן נק׳ המצות לבושין ושרש המצות גבוה מאד ששרשם מבחי׳ כתר עליון תר״ך עמודי אור.
C’est pourquoi les mitsvot sont appelées des vêtements. La racine des mitsvot est très élevée, car elle relève du niveau de Kéter (la Couronne) suprême, des 620 piliers de lumière.
Voilà pourquoi les mitsvot sont appelées des vêtements. Leur racine est très élevée, dans le Kéter suprême, le niveau de la volonté divine au-dessus de l’intellect, que la Kabbale appelle les « 620 piliers de lumière », correspondant aux 613 mitsvot de la Torah et aux 7 des Sages.
Le paragraphe explique que les mitsvot, en tant qu’actes physiques, sont la « parabole » qui revêt la volonté essentielle de D.ieu, et que leur racine se trouve dans Kéter.
Torah Ohr sur Megillas Esther, cité par la note, explique que « l’Ancien » désigne Celui qui précède le monde, l’essence de D.ieu au-delà de la lumière qui remplit les mondes et de celle qui les entoure, et que la Torah en est une parabole. Le nombre 620 (la valeur numérique de Kéter) correspond au total des 613 mitsvot de la Torah et des 7 mitsvot rabbiniques.
Maré mekomot
- 1משל הקדמוני · I Samuel 24:14
- 2שו״ה משל — שיכול · בהגהת הרה״ח ר׳ אשר: שיוכל.
9ונשתלשלו ע״י שערות וכו׳ עד שנשתלשלו למטה בעשייה גשמי׳ ציצית וסוכה ובהם דוקא נתגלה רצונו ית׳ סוף מעשה במחשבה תחלה נעוץ תחב״ס1 דפעם א׳ נאמר בראשי׳ ברא כו׳ השמים ואת הארץ שמים תחלה.2
Elles descendirent en chaîne par l’intermédiaire des « cheveux », etc., jusqu’à descendre ici-bas, dans l’Assiya physique, sous la forme des tsitsit et de la soukka ; c’est précisément en elles que Sa volonté, béni soit-Il, se révèle. « La fin de l’action est première dans la pensée » ; « leur commencement est enchâssé dans leur fin ». Car il est dit à un endroit : « Au commencement [D.ieu] créa, etc., le ciel et la terre » : le ciel en premier.
À partir de Kéter, les mitsvot descendirent étape par étape, par l’intermédiaire des « cheveux » (image kabbalistique désignant de minces canaux issus de la Couronne), jusqu’aux actes physiques tels que les tsitsit et la soukka ; c’est précisément dans ces actes que se révèle la volonté de D.ieu. Comme le dit l’adage, ce qui vient en dernier dans l’action a été premier dans la pensée ; le Sefer Yetzirah enseigne que le commencement est enchâssé dans la fin. Le premier verset de la Torah énumère le ciel avant la terre.
Le paragraphe retrace la descente des mitsvot depuis le niveau le plus élevé jusqu’aux objets physiques et introduit le principe selon lequel ce qui vient en dernier dans l’action est premier dans l’intention.
Les « cheveux » (se’arot) de la Kabbale sont les canaux par lesquels la lumière passe depuis Arich Anpin, le niveau intérieur de Kéter, de manière très contractée. Le fait que la racine la plus élevée se révèle dans l’acte le plus bas est un thème récurrent : ce qui est le plus élevé descend au plus bas.
Maré mekomot
- 1נעוץ תחב״ס · Sefer Yetzirah 1:7
- 2בראשית ברא · Genesis 1:1
10וכתיב ביום עשות1 ה׳ אלקים ארץ ושמים. ארץ תחלה. כאן במעשה. וכאן במחשבה.2 ודרך כלל שמים הוא בחי׳ רוחניות.
Et il est écrit : « Le jour où D.ieu fit la terre et les cieux » : la terre en premier. Ici, il s’agit de l’action, et là, de la pensée. De manière générale, les cieux représentent le niveau spirituel,
Un second verset place la terre avant le ciel. Les Sages résolvent cette contradiction : dans la création effective, le ciel vint en premier, mais dans la pensée de D.ieu, la terre vint en premier. Le ciel représente le spirituel.
וארץ בחי׳ גשמיות ובמעשה קדמה שמים כי בדרך השתלשלות הרוחניות מחיה ומהוה בחי׳ גשמיות אבל במחשבה קדמה בחי׳ גשמיות סוף מעשה במח״ת כי התגלות האור מסוכ״ע.
et la terre, le niveau matériel. Dans l’action, le ciel vint en premier, car, dans l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), le spirituel donne vie au matériel et le fait exister ; mais dans la pensée, le matériel vint en premier : « la fin de l’action est première dans la pensée », car la révélation de la lumière provient de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin).
La terre représente le matériel. Dans l’ordre de la création, le spirituel donne naissance au matériel ; le ciel vient donc en premier. Mais, dans l’intention de D.ieu, le matériel vient en premier, car c’est par les choses matérielles que se révèle la lumière la plus élevée, celle qui entoure tous les mondes.
Le paragraphe s’appuie sur l’ordre du ciel et de la terre dans deux versets pour montrer que le monde matériel, bien qu’il vienne en dernier dans la création, est premier dans le dessein de D.ieu.
Les Likkutei Sichos, cités par la note, examinent ce passage talmudique. Ce principe explique pourquoi les mitsvot, dont la racine est dans Kéter, s’accomplissent précisément au moyen d’objets matériels.
Maré mekomot
- 1ביום עשות ה׳ אלקים ארץ ושמים · Genesis 2:4
- 2ארץ תחלה כאן במעשה וכאן במחשבה · Chagigah 12a:16–17
11וגילוי הרצון תר״ך עמודי אור הוא ע״י קיום רצונו בדברים גשמיים ממש אשר שרשם מעולם התהו ובהם דוקא מתלבש רצה״ע.
Et la révélation de la volonté, les 620 piliers de lumière, s’opère par l’accomplissement de Sa volonté dans des choses véritablement matérielles, dont la racine provient du Monde de Tohu ; c’est précisément en elles que la volonté suprême se revêt.
La volonté divine, les « 620 piliers de lumière », se révèle précisément lorsqu’elle est mise en œuvre au moyen de choses matérielles. Ces choses ont leur racine dans le Monde de Tohu, le monde primordial aux lumières intenses qui se brisèrent ; c’est pourquoi la volonté suprême peut se revêtir en elles.
ולכן המצות הם לבושים אשר על ידם תוכל הנשמה להשיג ולהנות התענוג והזיו בג״ע.
C’est pourquoi les mitsvot sont des vêtements, grâce auxquels l’âme peut saisir et goûter le plaisir et le rayonnement du Gan Eden.
Cela explique pourquoi les mitsvot servent de vêtements : grâce à elles, l’âme peut saisir et goûter le plaisir et le rayonnement du Gan Eden.
Le paragraphe conclut que les mitsvot physiques, dont la racine se trouve dans le haut Monde de Tohu, portent la volonté divine et servent ainsi de vêtements à l’âme dans le Gan Eden.
Les choses matérielles tirent leur origine de Tohu, dont les lumières étaient plus élevées que celles de Tikkoun, mais dont les réceptacles se brisèrent. Le monde matériel peut donc porter une révélation qui dépasse les mondes ordonnés.
12ולזה המצות הם כמו לבוש שענין הלבוש הוא שאינו בא באדם להיות לו חיות פנימי
C’est pourquoi les mitsvot sont comme un vêtement, car la caractéristique d’un vêtement est qu’il n’entre pas dans la personne pour devenir sa force vitale intérieure,
Un vêtement se distingue de ce qui nourrit une personne de l’intérieur. Il reste à l’extérieur et ne devient pas une partie de sa vie intérieure.
כמו מזון שנעשה לאחדים ממש עם האדם ומחיה אותו ואעפ״כ צ״ל שיש במלבושין מעלה יתירה ששרשם מבחי׳ מקיפים.
comme le fait la nourriture, qui devient véritablement une avec la personne et lui donne la vie ; et pourtant, il faut reconnaître que les vêtements possèdent une qualité supérieure, car leur racine relève du niveau des [lumières] englobantes (makifim).
La nourriture devient une avec le corps et le soutient, tandis que le vêtement n’en fait pas autant. Pourtant, les vêtements ont un avantage : ils correspondent aux lumières « englobantes » (makifim), qui sont plus élevées que ce qui peut pénétrer à l’intérieur.
Le paragraphe oppose le vêtement à la nourriture et montre que le vêtement, bien qu’extérieur, a sa racine dans le niveau supérieur des lumières englobantes.
Dans la 'Hassidout, l’étude de la Torah est souvent comparée à la nourriture (la lumière intérieure) et les mitsvot aux vêtements (la lumière englobante). La qualité extérieure du vêtement lui permet de porter une lumière trop élevée pour être assimilée.
13ולבעבור זה הוא מקיף על האדם ומגין עליו ומשמרו כמו״כ מעשה המצות אשר שרשם הם מבחי׳ מקיפים כתר עליון
C’est pourquoi il entoure l’homme, le protège et le garde. De même, l’acte des mitsvot, dont la racine relève du niveau des [lumières] enveloppantes, Kéter supérieur ;
Parce qu’un vêtement entoure l’homme, il peut le protéger et le garder. Il en va de même des mitsvot : leur racine se trouve dans les lumières « enveloppantes » de Kéter supérieur, la Couronne au-dessus de l’intellect.
לכן לא בא התגלותם למטה בבחי׳ אור פנימי רק בעשייה גשמי׳ ממש וכידוע שמה שבשרשו יותר גבוה נופל למטה יותר.
leur révélation ne descend donc pas ici-bas sous la forme d’une lumière intérieure, mais seulement dans un acte matériel concret ; et, comme on le sait, plus la racine d’une chose est élevée, plus bas elle tombe.
Parce que leur racine est si élevée, les mitsvot ne peuvent se révéler ici-bas comme une lumière intérieure que l’on comprend ; elles ne descendent que sous la forme d’actes matériels simples. Cela répond à une règle connue : plus la source d’une chose est élevée, plus bas elle tombe.
אכן ע״י מעשה המצות נעשה בחי׳ מקיף ומסך שע״י המצות תוכל להתענג בתענוג אא״ס וזהו תכלית ירידת הנשמה ירידה צורך עלייה
En effet, l’acte des mitsvot fait naître une [lumière] enveloppante et un écran, grâce auxquels [l’âme] peut goûter le plaisir de la Lumière infinie. Tel est le but de la descente de l’âme : une descente en vue d’une élévation.
L’accomplissement des mitsvot crée un vêtement enveloppant qui sert également d’écran et permet à l’âme de goûter au plaisir de la Lumière infinie. C’est pourquoi l’âme descend dans un corps : cette descente prépare une élévation plus grande.
ע״י עשיית המצוה תוכל לקבל האור והתענוג ע״י מסך הנ״ל אשר מתלבשת הנשמה בג״ע בלבושי המצות ומחמת כי המצות שרשם מגולגלתא וכ״ע.
Par l’accomplissement de la mitsva, elle peut recevoir la lumière et le plaisir grâce à l’écran mentionné plus haut, car l’âme se revêt au Gan Eden des vêtements des mitsvot ; et puisque la racine des mitsvot relève de la Gulgalta et de Kéter supérieur,
Grâce à l’écran de la mitsva, l’âme peut recevoir la lumière et le plaisir au Gan Eden, où elle porte les mitsvot comme des vêtements. Les mitsvot le peuvent parce qu’elles ont leur racine dans la Gulgalta (« le crâne », l’aspect extérieur de Kéter) et dans Kéter supérieur.
לכן ע״י קיום המצות רצונו ית׳ והיום לעשותן ולמחר לקבל שכרם1 בג״ע אשר יתגלה אורן אז כשתתלבש הנשמה בלבוש המצות תתענג הנשמה בתענוג אוא״ס בלתי בע״ג ע״י מסך ולבוש המצות כנ״ל.
c’est pourquoi, par l’accomplissement des mitsvot — Sa volonté, béni soit-Il, étant « aujourd’hui pour les accomplir, et demain pour recevoir leur récompense » au Gan Eden, où leur lumière se révélera —, lorsque l’âme se revêtira du vêtement des mitsvot, elle goûtera le plaisir de la Lumière infinie, qui est sans limite, grâce à l’écran et au vêtement des mitsvot, comme expliqué plus haut.
Le Talmud enseigne que ce monde est le lieu où accomplir les mitsvot et que le monde futur est celui où recevoir leur récompense. Lorsque l’âme porte au Gan Eden le vêtement de ses mitsvot, leur lumière cachée se révèle et elle goûte au plaisir sans limite de la Lumière infinie par l’intermédiaire de ce vêtement.
car elles sont des intermédiaires, dont la racine est élevée, issue de Kéter supérieur, et qui sont descendues ici-bas par un enchaînement jusque dans des choses matérielles (voir aussi ce qui a été écrit plus haut sur le verset « Avraham était âgé, avancé en jours »).
Les mitsvot sont des « intermédiaires » : enracinées dans le Kéter le plus élevé, mais amenées jusque dans les choses matérielles, elles relient l’âme à ce qui la dépasse infiniment. Le texte renvoie au maamar sur « Avraham était âgé, avancé en jours », où les « jours » sont expliqués comme ces vêtements.
Ce paragraphe explique pourquoi les mitsvot doivent être des actes matériels et comment, parce qu’elles ont leur racine dans Kéter, elles deviennent l’écran enveloppant par lequel l’âme goûte à la Lumière infinie au Gan Eden : tel est le but de sa descente.
Le Zohar, à propos d’« Avraham arriva avec ses jours », décrit les « jours » de l’âme comme des vêtements formés par les bonnes actions de chaque jour ; un jour dépourvu d’actions laisse une lacune dans le vêtement. La Gulgalta, le « crâne », est l’enveloppe extérieure d’Arikh Anpin, le niveau extérieur de Kéter.
Maré mekomot
- 1והיום לעשותן ולמחר לקבל שכרם · Eruvin 22a:5–6
- 2ע״פ ואברהם . . בא בימים · לעיל טז, א. בסה״מ תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ לה מציין לכאן: ”אך בתו״א פי׳ בא בימים הם הלבושים הנעשים מהתומ״צ, וצ״ל מה ענין לבוש זה להימים”.
- 3ואברהם זקן בא בימים · Genesis 24:1
Les deux miroirs ¶14–20
Tel est le sens des « miroirs des femmes qui s’étaient rassemblées » : un miroir (mar’ah) est un verre dans lequel on voit. Pourtant, le verset dit « miroirs », au pluriel,
Le bassin de cuivre du Michkan fut fabriqué « avec les miroirs des femmes qui s’étaient rassemblées » à son entrée. Un miroir est un verre dans lequel on voit, mais le verset emploie le pluriel, « miroirs ».
car il existe deux [sortes de] miroirs. [L’un est] le speculum lumineux (aspaklaria hame’irah), c’est-à-dire un verre clair à travers lequel on peut voir au loin, par lumière directe.
Le pluriel suggère deux sortes de miroirs. Le premier est le « speculum lumineux », un verre clair semblable à une fenêtre, à travers lequel on voit directement même des choses éloignées.
Ce paragraphe introduit une nouvelle image, celle des deux sortes de « miroir », à partir des miroirs des femmes du Michkan.
Les expressions talmudiques « speculum lumineux » et « speculum qui ne brille pas » désignent deux niveaux de prophétie. L’Alter Rebbe les identifie ici au verre clair et au miroir argenté. Une si’ha du Rabbi, citée dans la note, remarque que, concrètement, les miroirs des femmes étaient des miroirs de la seconde sorte.
Maré mekomot
- 1וזהו ענין מראות הצובאות · בהנחת הר״פ ע׳ קכד מסומן סעיף ג. קטע מכאן מובא בסה״מ תרל״ב ח״א ע׳ צו בשינויים והגהות.
- 2מראות הצובאות · Exodus 38:8
- 3כי יש ב׳ מראות · מובא לקו״ת שמע״צ צב, ב. שה״ש יז, ג. אוה״ת פ׳ כי תשא ע׳ א׳תתקלט. ראה אוה״ת בראשית כרך ז ע׳ תתשיח, א בשינויי לשון. וראה בסה״מ תקע״א ע׳ כד באריכות.
- 4אספקלריא המאירה · באוה״ת שה״ש כרך א ס״ע שמט מביא קטע מכאן. ראה לקו״ת שה״ש כח, ב שמציין לכאן. ובאוה״ת פ׳ כי תשא ע׳ א׳תתקלט ואילך. ויקהל ע׳ ב׳רכה ואילך. ובמשלי ע׳ תקעז. וראה ג״כ בלקוטי שיחות ח״ו ע׳ 198. ושם בהערה 25 שבפשטות מראות הצובאות היו אספשא״מ. קטע מכאן בסה״מ תרל״ב כרך א ע׳ פ. בענין זה ראה גם באוה״ת פ׳ בהעלותך כרך ב בהוספות ד״ה לא כן עבדי משה.
15וזהו ההפרש בין משרע״ה1 לכל הנביאים שבמשה נאמר ומרא׳ ולא בחידות2 ונכתב ומראה בסגו״ל שהוא לשון דכר והוא אספקלריא המאירה אשר3 על ידה אף דבר הרחוק מהאדם רואין אותו דרך אור ישר.
Telle est la différence entre Moché notre maître, que la paix soit sur lui, et tous les prophètes : à propos de Moché, il est dit « oumar’eh, et non par énigmes », et mar’eh est écrit avec un séghol, forme masculine ; il s’agit du speculum lumineux, grâce auquel même une chose éloignée de l’homme est vue par lumière directe.
La Torah dit que Moché voyait D.ieu « oumar’eh, et non par énigmes ». L’Alter Rebbe remarque que mar’eh est ici vocalisé avec un séghol, une forme masculine, ce qui indique le speculum lumineux : une vision directe et claire, même de ce qui est éloigné.
כמו כן מעשה המצוה אשר נתלבשה הנשמה בג״ע בלבוש המצות ע״י לבוש הנ״ל שע״י מעשה מצות הנ״ל יכולה הנשמה ליהנות מזיו השכינה בג״ע.4
De même, l’acte de la mitsva, dont le vêtement revêt l’âme au Gan Eden : grâce à ce vêtement, grâce à l’acte de ces mitsvot, l’âme peut jouir du rayonnement de la Chekhina au Gan Eden
Les mitsvot agissent comme ce verre clair. Revêtue du vêtement de ses mitsvot, l’âme au Gan Eden peut jouir du rayonnement de la Chekhina.
Ce paragraphe identifie le speculum lumineux à la prophétie de Moché et applique cette idée à la vision de la divinité par l’âme au Gan Eden, grâce à ses mitsvot.
Or HaTorah présente ici une variante : « et l’on peut dire que, de même », ce qui présente l’application aux mitsvot comme une suggestion.
Maré mekomot
- 1וזהו ההפרש בין משרע״ה · נעתק באוה״ת במדבר ע׳ קלא. סה״מ תרל״ד ע׳ רג.
- 2ומראה ולא בחידות · Numbers 12:8
- 3שו״ה ישר — כמו״כ · באוה״ת: וי״ל כמו״כ.
- 4ולא — ומראה בסגו״ל · ראה אוה״ת סידור ע׳ פב.
16וליהנות מאורו ית׳ כמו באספקלריא המאירה אור ישר אשר נמשך ונתגלה אוא״ס ממעלה למטה בג״ע. ומשה רבינו ג״כ לא1 הי׳ רואה בלי אספקלריא הנ״ל.
et jouir de Sa lumière, béni soit-Il, comme à travers le speculum lumineux, par lumière directe, dans laquelle la Lumière infinie est attirée et révélée d’en haut vers le bas au Gan Eden. Moché notre maître, lui aussi, ne voyait pas sans le speculum mentionné plus haut.
Au Gan Eden, l’âme jouit de la lumière de D.ieu comme à travers un verre clair, la Lumière infinie brillant directement vers le bas. Même Moché avait besoin d’un tel « verre » : nul ne voit sans un intermédiaire.
וכמ״ש ומראה ולא בחידות והיינו באספקלרי׳ המאירה אשר בלא אספקלריא לא היה יכול להשיג בחי׳ אא״ס.2 אכן שאר הנביאים ראו במראה בקמ״ץ אספקלריא דלא נהרא וביד הנביאים אדמה.34
Comme il est écrit : « oumar’eh, et non par énigmes » ; c’est-à-dire par le speculum lumineux, car sans speculum il n’aurait pu saisir le niveau de la Lumière infinie. Mais les autres prophètes voyaient par mar’ah, avec un kamats, le speculum qui ne brille pas, [comme il est dit :] « et par les prophètes Je me faisais voir en image ».
La vision de Moché passait par le speculum lumineux, sans lequel même lui n’aurait pu saisir la Lumière infinie. Les autres prophètes voyaient par mar’ah avec un kamats, le speculum qui ne brille pas, comme le dit le verset : D.ieu se faisait voir « en image » par les prophètes.
Ce paragraphe souligne que même la vision la plus élevée requiert un intermédiaire, et oppose le speculum clair de Moché au speculum qui ne brille pas des autres prophètes.
Selon les notes de Kehot, Or HaTorah omet ici certains mots et ajoute une longue glose sur le fait que Moché, lui aussi, ne pouvait saisir l’Infini sans speculum.
Maré mekomot
- 1ומשה רבינו ג״כ לא הי׳ רואה בלי אספקלריא · ראה באוה״ת פ׳ חיי שרה קח, א. ובפ׳ בא ע׳ שכט.
- 2יכול — להשיג בחי׳ אא״ס · באוה״ת שם הגהה ארוכה.
- 3וביד הנביאים אדמה · Hosea 12:11
- 4ולא — והיינו באספקלרי׳ המאירה · תי׳ אלו ליתא באוה״ת שם.
17וענין אספקלריא שאינה מאירה הוא הנק׳ שפיג״ל דהיינו שיש מסך וכסוי על הזכוכית אבל המסך אינו דבר עב שהוא מסתיר לגמרי ומכסה האור רק דבר דק וקלוש היינו צפוי כסף הידוע.
Le speculum qui ne brille pas est ce que l’on appelle spiegel [miroir] : il y a un écran et un revêtement sur le verre ; mais cet écran n’est pas épais au point de cacher et de recouvrir entièrement la lumière ; il est seulement mince et ténu, à savoir la couche d’argent bien connue.
Le speculum qui ne brille pas est un miroir ordinaire (le yiddish spiegel) : un verre recouvert. Le revêtement n’est pas assez épais pour tout bloquer ; il s’agit seulement de la fine couche d’argent au dos d’un miroir.
Ce paragraphe définit le speculum qui ne brille pas comme un miroir argenté dont l’écran est mince.
18ואז כשרואין בו באספקלריא הנ״ל נמשך ממנו או״ח אבל אין יכולים לראות דרך הזכוכי׳ באו״י
Alors, lorsqu’on regarde dans ce speculum, une lumière réfléchie en revient, mais on ne peut voir à travers le verre par lumière directe.
Dans un miroir, la lumière rebondit, c’est la « lumière réfléchie », au lieu de passer au travers comme la « lumière directe ». On ne peut pas voir à travers lui.
ולכן אין רואין מהות הדבר הנראה ועצמותו כמו ע״י אספקלריא המאירה כי אם רק דמות לבד1 נראה ע״י אספקלריא שאינה מאירה.2
On ne voit donc pas l’essence et l’être même de la chose observée, comme à travers le speculum lumineux ; seul un reflet se voit à travers le speculum qui ne brille pas.
Dans un miroir, on ne voit donc qu’une image, et non la chose elle-même comme à travers une fenêtre.
אמנם יש באספקלריא שאינה מאירה מעלה א׳ גבוה במדרגה שיכולין לראות עצמו וגם לראות מאחוריו כידוע מה שאין יכולין לראות באספקלריא המאירה3 וזהו ארץ קדמה ודו״ק.
Cependant, le speculum qui ne brille pas possède une qualité supérieure à un égard : on peut s’y voir soi-même et voir également ce qui se trouve derrière soi, comme on le sait, ce qu’on ne peut voir à travers le speculum lumineux. Tel est le sens de « la terre vint en premier » ; méditez attentivement.
Pourtant, le miroir a un avantage qu’une fenêtre n’a pas : on peut s’y voir soi-même ainsi que ce qui se trouve derrière soi. L’Alter Rebbe relie cela à « la terre vint en premier », le fait que l’existence matérielle fut première dans la pensée de D.ieu.
ועד״ז תירצו בגמ׳ ביבמות (ספ״ד)4 דישעיה שאמר ואראה את5 ה׳6 היינו באספקלריא שאינה מאירה שבה יוכל לראות את ה׳.
C’est aussi ainsi qu’ils répondirent dans la Guemara, dans Yevamos (fin du chapitre 4) : Yechayahou, qui a dit « Et je vis D.ieu », [Le vit] à travers le speculum qui ne brille pas, grâce auquel il pouvait voir D.ieu,
Le Talmud concilie le « Je vis D.ieu » d’Isaïe avec le verset « nul homme ne Me verra » en disant qu’Isaïe vit à travers le speculum qui ne brille pas. Paradoxalement, cet intermédiaire inférieur lui permit de voir D.ieu.
משא״כ באספקלריא המאירה כתיב כי לא יראני7 כו׳. וענין אספקלריא דלא נהרא הוא בחי׳ בכל מאדך8 היינו ענין ירידת הנשמה בגוף ירידה צורך עליי׳ להפך נה״ב
tandis qu’à propos du speculum lumineux, il est écrit : « Car nul homme ne Me verra, etc. » Le speculum qui ne brille pas correspond au niveau de « de toute ta force » : il s’agit de la descente de l’âme dans le corps, une descente en vue d’une élévation, afin de transformer l’âme animale ;
À propos du speculum lumineux, il est dit : « nul homme ne Me verra ». Le speculum qui ne brille pas correspond au service de D.ieu « de toute ta force », au-delà des limites personnelles : l’âme descend dans un corps pour transformer l’âme animale, dans une descente en vue d’une élévation.
וע״י בחי׳ אתכפיא ואתהפכא בכל מאדך בלי גבול למעלה מן הכלי אז נמשך מלמעלה ג״כ שלא כסדר ודרך השתלשלות מאיר אור עליון.
et par la soumission et la transformation, « de toute ta force », sans limite et au-delà du réceptacle, une lumière est alors attirée d’en haut, elle aussi hors de l’ordre et de la voie de l’enchaînement descendant des mondes : la Lumière supérieure se révèle.
Lorsqu’une personne soumet et transforme l’âme animale par un amour qui dépasse ses propres limites, une lumière correspondante vient d’en haut, elle aussi au-delà de l’ordre habituel des mondes : une lumière supérieure qui ne suit pas l’enchaînement graduel des mondes.
Ce paragraphe montre que le speculum qui ne brille pas, bien qu’inférieur, possède un avantage unique, et l’identifie au travail de l’âme qui transforme l’âme animale et attire une lumière dépassant les mondes ordonnés.
« De toute ta force » (bechol me’odecha) désigne un amour qui dépasse le réceptacle et la mesure naturelle de l’homme. Ici, la « lumière réfléchie » du miroir représente le service qui s’élève d’en bas, à travers la lutte avec l’âme animale, plutôt que la lumière qui descend directement d’en haut.
Maré mekomot
- 1כי אם רק דמות לבד · ראה אוה״ת מטות ע׳ א׳שטז.
- 2ע״י אספקלריא שאינה מאירה · באוה״ת במדבר יש הוספה.
- 3לראות — לראות באספקלריא המאירה · באוה״ת יש הגהה.
- 4בגמרא ביבמות (ספ״ד) · מט, ב.
- 5ואראה את ה׳ · Isaiah 6:1
- 6
- 7כי לא יראני · Exodus 33:20
- 8בחי׳ בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
19וזהו אספקלריא דלא נהרא דהיינו ע״י דבר מסך ומבדיל שאין מאיר האור דרך ישר היינו שנה״ב הוא מכסה ומסתיר האור.
Et c’est là le speculum qui ne brille pas : autrement dit, quelque chose fait écran et séparation, de sorte que la lumière ne brille pas directement ; c’est-à-dire que l’âme animale recouvre et dissimule la lumière.
Dans l’âme, l’écran du miroir est l’âme animale. Elle dissimule la lumière divine, de sorte que celle-ci ne brille pas directement.
אכן אין הדבר המבדיל מסך עב שהוא מסתיר לגמרי רק יכול לאתכפייא ולאתהפכא אז נעשה מזה בחי׳ או״ח
Cependant, l’élément séparateur n’est pas un écran épais qui dissimule entièrement ; il peut au contraire être soumis et transformé, et alors il en résulte une lumière réfléchie,
Comme la fine couche d’argent du miroir, l’âme animale ne constitue pas une barrière totale. Elle peut être soumise et transformée, et produit alors une « lumière réfléchie ».
כמו בזכוכית שע״י המסך המסתיר נוסף עי״ז או״ח חדש שלא היה מקודם שהי׳ המסך הנ״ל ויכול לראות אח״ז אור חדש היינו שיכול לראו׳ גם מאחוריו.
comme avec le verre, où l’écran qui dissimule fait apparaître une nouvelle lumière réfléchie, qui n’existait pas avant la présence de cet écran ; on peut alors voir une lumière nouvelle, c’est-à-dire voir aussi ce qui se trouve derrière soi.
Dans un miroir, la couche d’argent crée quelque chose de nouveau : une lumière réfléchie qui permet de voir ce qui se trouve derrière soi. L’écran ne se contente pas de cacher ; il ajoute une nouvelle forme de vision.
כמו״כ אחר שנתהפכ׳ נה״ב אז ע״י בחי׳ בכל מאדך נתוסף אור המאיר ג״כ יותר מקודם שהיתה הנשמה בגוף ירידה צורך עליי׳ שע״י אתכפייא סט״א אסתלק
De même, une fois l’âme animale transformée, une lumière est ajoutée par le biais de « de toute ta force », et elle brille davantage qu’avant que l’âme ne soit dans le corps — une descente en vue d’une élévation ; car lorsque la sitra a’hra est soumise, s’élève
De même, lorsque l’âme animale est transformée par l’amour « de toute ta force », une lumière plus intense brille que celle qui précédait la descente de l’âme dans le corps. Le Zohar enseigne que lorsque la sitra a’hra, le côté opposé à la sainteté, est soumise, la gloire de D.ieu s’élève.
יקרא דקוב״ה1 לעילא לעילא ומאיר שלא ע״פ סדר השתלשלות וזה נק׳ אספקלריא דלא נהרא2 (ועמש״ל ע״פ אעשה לו עזר כנגדו)34 וענין גילוי זה י״ל ע״ד שנתבאר במ״א פי׳ קדושתי למעלה מקדושתכם5 דמאי קמ״ל פשיטא.
la gloire du Saint béni soit-Il, toujours plus haut, et elle brille sans suivre l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes ; c’est là ce que l’on appelle le speculum qui ne brille pas (voir aussi ce qui a été dit plus haut au sujet de « Je lui ferai une aide qui lui corresponde »). Cette révélation peut être comprise à la lumière de ce qui a été expliqué ailleurs sur le sens de « Ma sainteté est au-dessus de votre sainteté » : que nous apprend-on ? C’est évident !
Cette lumière est toujours plus élevée et brille au-delà de l’ordre normal des mondes. C’est également le « speculum qui ne brille pas ». L’Alter Rebbe introduit un Midrach : « Ma sainteté est au-dessus de votre sainteté », puis demande pourquoi il est nécessaire de le dire : cela va de soi.
אלא דר״ל כי המצות הם מבחי׳ כתר כמש״ל. וזהו קדושתכ׳ אשר קדשנו וכו׳. ונודע שהכתר כלול מב׳ פרצופים.6 היינו בחי׳ עתיק זהו בחי׳ תחתונה שבמאציל ובחי׳ א״א זהו שרש הנאצלים.
Cela signifie plutôt que les mitsvot proviennent du niveau de Kéter, comme expliqué plus haut, et c’est cela, « votre sainteté » : « Qui nous a sanctifiés, etc. » Or, on sait que Kéter comprend deux partsoufim : le niveau d’Atik, qui est le niveau inférieur au sein de l’Émanateur, et le niveau d’Arikh Anpin, qui est la racine des émanés.
La réponse est que les mitsvot proviennent de Kéter et confèrent ainsi à Israël une sainteté (« Qui nous a sanctifiés par Ses mitsvot »). Kéter comporte lui-même deux niveaux : Atik, le niveau inférieur du Créateur Lui-même, et Arikh Anpin, la racine de tout ce qui est créé.
Ce paragraphe applique l’image du miroir à l’âme : l’âme animale est l’écran, et sa transformation produit une lumière nouvelle, au-delà de l’ordre des mondes ; le texte commence ensuite à expliquer cela par les deux niveaux de Kéter.
Atik (Atik Yomin) et Arikh Anpin sont les niveaux intérieur et extérieur de Kéter. Atik est le niveau inférieur au sein de l’Émanateur, D.ieu Lui-même ; Arikh Anpin est la racine de ce qui est émané. Le chapitre 27 du Tanya, cité par la note, explique le passage du Zohar sur l’élévation de la gloire de D.ieu lorsque la sitra a’hra est soumise.
Maré mekomot
- 1אסתלק יקרא דקוב״ה · Zohar II, 67b
- 2וזה נק׳ אספקלריא דלא נהרא · ע״כ בהנחת הר״פ.
- 3ע״פ אעשה לו עזר כנגדו · לעיל ה, א.
- 4ע״פ אעשה לו עזר כנגדו · Genesis 2:18
- 5שנתבאר במ״א פי׳ קדושתי למעלה מקדושתכם · ראה לקו״ת שלח מו, ב ואילך. נצבים נ, ב.
- 6ונודע שהכתר כלול מב׳ פרצופים · ראה לקמן צא, ג ובמ״מ לשם.
20ועז״א יכול כמוני. היינו בחי׳ תחתונה שבמאציל שהוא עתיק. ת״ל כי קדוש אני1 קדושתי למעלה מקדושתכם שהמצות ממשיכים מבחי׳ א״א
Et c’est à ce sujet qu’il est dit : « Pourrait-il être comme Moi ? », c’est-à-dire le niveau inférieur au sein de l’Émanateur, qui est Atik. Le verset enseigne : « Car Je suis saint » : Ma sainteté est au-dessus de votre sainteté, car les mitsvot attirent depuis le niveau d’Arikh Anpin,
Le Midrach dit : « La sainteté d’Israël pourrait-elle être comme la Mienne ? Le verset dit : “Car Je suis saint” : Ma sainteté est au-dessus de la vôtre. » L’Alter Rebbe explique que la sainteté d’Israël provient des mitsvot, attirées depuis Arikh Anpin, tandis que « Ma sainteté », celle de D.ieu, renvoie à Atik, qui est plus élevé.
tandis qu’Atik est appelé Atik Yomin (l’Ancien des Jours), parce qu’il est détaché et séparé du niveau des « jours », qui sont les vêtements formés par les mitsvot, à propos desquels il est dit : « Quel est l’homme, etc.,
Atik est appelé « l’Ancien des Jours » parce qu’il est à part des « jours », les vêtements formés par les mitsvot. L’Alter Rebbe cite le psaume : « Quel est l’homme… »
אוהב ימים לראות טוב4 סומוע״ט והיינו בבחי׳ א״א משא״כ בחי׳ עתיק יומין הוא בחי׳ קדושתי למעלה כו׳
qui désire la vie, qui aime les jours pour voir le bien ? » [puis] « Écarte-toi du mal et fais le bien. » Cela concerne le niveau d’Arikh Anpin, tandis que le niveau d’Atik Yomin est celui de « Ma sainteté est au-dessus, etc. »
« Qui aime les jours pour voir le bien ? Écarte-toi du mal et fais le bien. » Les « jours » sont formés par l’accomplissement des mitsvot, qui relèvent d’Arikh Anpin. Atik est au-dessus d’eux : « Ma sainteté est au-dessus. »
אך ע״י בירור נה״ב בכל מאדך נמשך גילוי מבחי׳ זו כו׳ כי זהו ענין במקום שבעלי תשובה עומדים56 כו׳ בחילא יתיר7 בחי׳ בכל מאדך כו׳:
Cependant, par le raffinement de l’âme animale « de toute ta force », une révélation est attirée depuis ce niveau, etc. Car tel est le sens de « Là où se tiennent les baalei techouva, etc. » : avec une force plus grande, au niveau de « de toute ta force », etc.
Pourtant, lorsque l’âme animale est raffinée par l’amour « de toute ta force », une révélation est attirée même depuis Atik. C’est pourquoi les baalei techouva se tiennent là où les justes parfaits ne peuvent se tenir : leur retour s’accomplit avec une « force plus grande », au-delà de toute mesure.
Ce paragraphe explique que les mitsvot atteignent Arikh Anpin, mais que la transformation de l’âme animale, le service de la techouva « de toute ta force », attire une révélation du niveau encore supérieur d’Atik.
Une note du Rabbi suggère que « détaché des jours » se rapporte aux mitsvot en elles-mêmes, et non au raffinement du temps qu’elles produisent, comme le montre la fin de ce paragraphe. La « force plus grande » des baalei techouva, selon le Zohar, reflète leur capacité à transformer l’obscurité en lumière.
Maré mekomot
- 1כי קדוש אני · Leviticus 19:2
- 2עתיק יומין · Daniel 7:9
- 3עתיק יומין . . הנעשים מהמצות · יש לומר שהכוונה היא לענין המצות (מצד עצמם) אבל לא לענין בירור הזמן שנעשה עי״ז. ולהעיר מזה שמסיים בתו״א שם: אך ע״י בירור נה״ב כו׳, ועצ״ע — ד״ה ואברהם זקן תשל״ח הערה 78.
- 4מי האיש כו׳ אוהב ימים לראות טוב · Psalms 34:13
- 5במקום שבעלי תשובה עומדים · נסמן לעיל כא, ג.
- 6במקום שבעלי תשובה עומדים · Berakhot 34b:22–23
- 7בחילא יתיר · Zohar I, 129b
Vêtements, couronnes et lampe ¶21–29
21ולתוספת ביאור בענין הלבושים1 לנשמה בג״ע יובן ע״פ מה שפי׳ בזוה״ק ס״פ תולדות שהמלאכים בירידתם לעוה״ז מתלבשים בלבוש כי להיותם רוחניים לכן כדי שיומשכו בעולם השפל הוא ע״י לבוש כו׳.
Pour approfondir la question des vêtements de l’âme dans le Gan Eden, on peut le comprendre à partir de ce qui est expliqué dans le saint Zohar, à la fin de Parachat Toldot : lorsque les anges descendent dans ce monde, ils se revêtent d’un vêtement ; car, étant spirituels, il faut qu’ils soient revêtus d’un vêtement pour pouvoir être amenés dans ce monde inférieur, etc.
L’Alter Rebbe apporte un éclairage supplémentaire sur les vêtements de l’âme, à partir du Zohar, à la fin de Parachat Toldot. Lorsque les anges descendent dans ce monde, ils doivent revêtir un vêtement, car des êtres purement spirituels ne peuvent autrement exister en un lieu matériel.
וכך יובן בהפוך שכדי שהנשמה תשיג ותהנה מזיו השכינה צ״ל ג״כ ע״י לבוש רוחני כנ״ל.
On peut comprendre la chose à l’inverse : pour que l’âme appréhende et goûte le rayonnement de la Chekhina, elle aussi doit passer par un vêtement spirituel, comme expliqué plus haut.
Le cas de l’âme est inverse : elle monte au lieu de descendre. Pour saisir le rayonnement de la Chekhina, elle aussi a besoin d’un vêtement, mais spirituel.
אך לכאורה אין המשל דומה שהרי הנשמה היא עצם רוחני וא״כ למה צריכה ללבוש בשביל להשיג הזיו כו׳.
Cependant, à première vue, l’analogie ne convient pas : l’âme est une entité spirituelle, alors pourquoi aurait-elle besoin d’un vêtement pour appréhender le rayonnement, etc. ?
Objection : l’ange a besoin d’un vêtement parce qu’il est spirituel et entre dans un monde matériel. Mais l’âme est spirituelle et se rend dans un lieu spirituel ; pourquoi aurait-elle donc besoin d’un vêtement ?
אך הענין הוא כי רוחניות וגשמיות שניהם נבראים ומחודשים מאין ליש משא״כ זיו השכינה שהוא גילוי אלקות ממש כמ״ש בפ׳ חיי שרה ע״פ ואברהם זקן.
L’explication est que la spiritualité et la matérialité sont toutes deux créées et amenées du néant à l’existence, tandis que le rayonnement de la Chekhina est une révélation de la divinité proprement dite, comme [expliqué] dans Parachat ‘Hayé Sarah à propos du verset « Et Avraham était âgé ».
La réponse est que le spirituel et le matériel sont tous deux créés, amenés du néant à l’existence. Le rayonnement de la Chekhina, lui, n’est pas une chose créée : il est la divinité elle-même, comme l’explique le maamar sur « Avraham était âgé » dans ‘Hayé Sarah.
והרי האלקות הוא למעלה מרוחניות כמו שהוא למעל׳ מגשמיות שהרי אין ערוך הנבראים לגבי הבורא:
Or, la divinité est au-dessus de la spiritualité, tout comme elle est au-dessus de la matérialité, car les créatures ne sont en rien comparables au Créateur.
La divinité est tout aussi éloignée du spirituel que du matériel, puisque rien de créé n’est comparable au Créateur. Ainsi, bien qu’elle soit spirituelle, l’âme a besoin d’un vêtement pour recevoir cette lumière.
Ce paragraphe précise pourquoi le vêtement est nécessaire : la divinité dépasse l’âme spirituelle tout autant qu’elle dépasse le monde matériel ; l’âme a donc besoin d’un vêtement, comme l’ange lorsqu’il descend.
Une transcription ancienne du maamar, imprimée dans Maamarei Admur HaZaken 5571 à partir du manuscrit du Tséma’h Tsédek, traite longuement de cette question. Le principe selon lequel le spirituel et le matériel sont égaux devant D.ieu est un fondement récurrent de la pensée ‘Habad.
Maré mekomot
- 1ולתוספות ביאור בענין הלבושים · הנחה אחרת באריכות במאמרי אדה״ז תקע״א ע׳ לג (נדפס מגוכתי״ק הצ״צ).
Et c’est là le sens de « Qui siège dans les hauteurs, etc., qui regarde en bas, etc. » C’est pourquoi, pour que [l’âme] appréhende cette révélation proprement dite, cela ne peut se faire que par un vêtement issu de l’accomplissement des mitsvot, etc.
Le psaume décrit D.ieu siégeant dans les hauteurs tout en regardant en bas, à égale distance du ciel et de la terre. L’âme ne peut donc recevoir la révélation de la divinité que par un vêtement formé de ses mitsvot.
והנה ארז״ל צדיקי׳ יושבים ועטרותיה׳ בראשיהם ונהנים מזיו פי׳ נהנין מזיו הוא גילוי מהות הזיו ממש3 וזהו כענין הראיה באספקלריא המאירה שהוא השגת המהות ממש ע״י הלבושים מהמצות.
Or, nos Sages ont dit : « Les justes sont assis, leurs couronnes sur la tête, et jouissent du rayonnement. » « Jouir du rayonnement » signifie une révélation de l’essence même de ce rayonnement ; cela s’apparente à la vision dans le speculum lumineux, qui permet d’appréhender l’essence même par les vêtements issus des mitsvot.
Le Talmud dit que, dans le Monde futur, les justes sont assis, leurs couronnes sur la tête, et jouissent du rayonnement de la Chekhina. « Jouir du rayonnement », c’est voir la divinité elle-même, comme à travers le speculum limpide et lumineux, grâce aux vêtements des mitsvot.
אך עטרותיהם הוא בחי׳ מקיף והוא בחי׳ שלמעלה מזיו וההארה המושגת להם לפיכך אין נמשכת בבחי׳ גילוי כ״א
Mais « leurs couronnes » désigne le niveau de la lumière englobante, un niveau supérieur au rayonnement et à la lumière qu’ils appréhendent ; c’est pourquoi il ne se prolonge pas sous forme de révélation, mais seulement
Les « couronnes » désignent autre chose : une lumière englobante, supérieure au rayonnement que les âmes saisissent. Du fait de sa hauteur, elle ne peut se révéler ouvertement.
ע״ד הראי׳ ע״י אספקלריא שאינה מאירה שאין מושג המהות של הנראה רק ע״ד וביד הנביאים אדמה כו׳.
à la manière d’une vision à travers le speculum qui ne brille pas, où l’essence de ce qui est vu n’est pas appréhendée, mais seulement à la manière de « et par les prophètes Je suis représenté, etc. »
La couronne est reçue comme à travers le miroir qui ne brille pas : on n’en voit pas l’essence, mais seulement une image, comme pour les prophètes autres que Moché.
C’est pourquoi elle est appelée « couronne ». (Voir aussi plus loin ce qui est écrit à propos du verset « Sortez et voyez, etc., la couronne, etc. » ; et cela est attiré par « de toute ta force », comme expliqué plus haut.)
C’est pourquoi elle est appelée couronne : elle se tient au-dessus de la tête et l’entoure au lieu d’y pénétrer. Le texte renvoie à la suite, au verset « Sortez et voyez… la couronne », et indique que cette couronne provient du service de D.ieu « de toute ta force ».
Ce paragraphe distingue deux aspects dans l’image talmudique des justes dans le Monde futur : le « rayonnement » dont ils jouissent directement grâce à leurs mitsvot, et la « couronne » supérieure qui les englobe et provient d’un amour sans mesure.
La lettre du Rabbi du 7 Chevat 5706, citée par la note, traite de cet enseignement. Deux notes manuscrites éclairent l’histoire du texte : l’une lit ici « la Chekhina, qui est la divinité proprement dite, au-dessus de la spiritualité comme de la matérialité » ; l’autre ne comporte pas la parenthèse finale, qui semble être un ajout du Tséma’h Tsédek.
Maré mekomot
- 1המגביהי כו׳ המשפילי · Psalms 113:5
- 2המשפילי · Psalms 113:6
- 3פי׳ נהנין מזיו . . הזיו ממש · בבוך 1223 נמצא במקום תי׳ אלו ”השכינה שהוא גילוי אלקות ממש שלמעלה מרוחנית כמו שהוא למעלה מגשמית מהות הזיו ממש”.
- 4ועמ״ש לקמן בפסוק צאינה וראינה · ראה לעיל ח, ב.
- 5צאינה וראינה וגו׳ בעטרה · Song of Songs 3:11
- 6(ועמ״ש לקמן ע״פ . . בכל מאדך כנ״ל · בבוך 127 אין כל הקטע, כנראה שזהו הוספת הצ״צ.
- 7צדיקים יושבים · Berakhot 17a:12
23וזהו ענין נר מצוה1 וענין נר אלקים נשמת אדם2 היינו ב׳ בחי׳ נר. א׳ הוא אספקלריא המאירה. והב׳ אספקלריא שאינה מאירה.
C’est là le sens de « Une mitsva est une lampe » et de « L’âme de l’homme est la lampe de D.ieu » : il y a deux sortes de lampes. La première est le speculum lumineux, et la seconde le speculum qui ne brille pas.
Les deux « lampes » des versets d’ouverture, la mitsva et l’âme, sont maintenant reliées aux deux sortes de miroirs. L’une correspond au speculum lumineux et limpide, l’autre au speculum qui ne brille pas.
והענין כי הנה בנר יש שמן ופתילה וב׳ גווני אור. נהורא אוכמא שעל הפתילה ונהורא חיורא.
L’explication est la suivante : une lampe comporte de l’huile et une mèche, et deux teintes de lumière : la lumière sombre sur la mèche et la lumière blanche.
Une lampe comporte de l’huile et une mèche, et sa flamme présente deux couleurs : une lumière sombre près de la mèche, et une lumière blanche au-dessus. Le Zohar utilise souvent ces deux lumières comme symboles.
Ce paragraphe relie les deux lampes des versets d’ouverture aux deux speculums, puis présente les éléments d’une lampe : l’huile, la mèche et les deux lumières.
Le Zohar, sur Bereshis, parle de la lumière sombre (ou bleutée), attachée à la mèche et qui brûle, et de la lumière blanche au-dessus, qui repose sur la lumière sombre. Ce maamar fonde son analyse de l’âme et des mitsvot sur cette image.
Maré mekomot
- 1נר מצוה · Proverbs 6:23
- 2נר. . נשמת אדם · Proverbs 20:27
24והנה האור שהוא עיקר הנר הוא נאחז בפתילה דוקא. אבל השמן בלתי אפשר שיאחז בו האור בעצמו כ״א ע״י הפתילה ומ״מ השמן הוא הנכלה בהאור וע״י פתילה א׳ נכלה שמן הרבה כו׳.
Or, la lumière, qui est l’essence de la lampe, s’attache précisément à la mèche. La lumière ne peut toutefois s’attacher à l’huile elle-même que par l’intermédiaire de la mèche ; néanmoins, c’est l’huile qui est consumée par la lumière, et une seule mèche permet de consumer beaucoup d’huile, etc.
La flamme ne peut s’attacher qu’à la mèche ; elle ne peut prendre directement sur l’huile. Pourtant, c’est l’huile qui brûle réellement, attirée par la mèche, et une seule mèche consume une grande quantité d’huile.
Ce paragraphe décrit le fonctionnement de la lampe : la flamme s’attache à la mèche, mais se nourrit de l’huile.
25וכך הנה מעשה המצות בעוה״ז הם בחי׳ השמן כמ״ש בזוהר בינוקא דבלק.1 והיינו שמן משחת קדש ששרשו בח״ע ורצון העליון
Ainsi, l’accomplissement des mitsvot dans ce monde est du niveau de l’huile, comme il est dit dans le Zohar, dans [le passage du] Yanouka de Balak : il s’agit de l’huile d’onction sainte, dont la racine se trouve dans la 'Hokhma supérieure et la volonté supérieure.
Dans ce monde, les mitsvot sont l’huile. Le récit du Zohar au sujet de l’enfant-sage de la paracha de Balak compare les bonnes actions à l’huile ; leur racine est l’huile d’onction sainte, qui représente la 'Hokhma supérieure et la volonté supérieure.
אך שנשתלשלו וירדו בגשמיות בעוה״ז ע״כ אין דרך שיאחז בהם אוא״ס ב״ה כ״א ע״י הפתילה שהיא הנפש האלקית המקיים המצות ואז הוא הממשיך בהם גילוי אוא״ס ב״ה
Mais comme elles sont descendues, par un enchaînement de degrés, jusqu’à la matérialité de ce monde, la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, ne peut s’attacher à elles que par l’intermédiaire de la mèche, qui est l’âme divine accomplissant les mitsvot ; c’est alors [l’âme] qui y fait pénétrer la révélation de la Lumière infinie, béni soit-Il.
Puisque les mitsvot sont descendues dans des réalités physiques, la Lumière infinie ne peut s’y attacher directement. Elle a besoin d’une mèche : l’âme divine qui les accomplit. C’est par l’intermédiaire de l’âme que la lumière divine se déverse dans l’acte matériel.
Comme il est dit : « que l’homme accomplira et par lesquels il vivra » ; c’est l’homme qui les transforme en mitsvot, en y faisant pénétrer la Lumière infinie, béni soit-Il. Il n’en va pas de même de « la bonté des nations ».
Le verset « que l’homme accomplira » peut se lire : « que l’homme fera ». L’homme transforme l’acte en mitsva en y faisant pénétrer la Lumière infinie. Le même acte de bonté, accompli sans ce lien — « la bonté des nations » —, ne possède pas cette dimension.
Ce paragraphe applique l’image de la lampe : les mitsvot sont l’huile, et l’âme divine est la mèche par laquelle la Lumière infinie peut s’y attacher.
Les chapitres 35 et 53 du Tanya développent ce même enseignement du Zohar : la Chekhina repose sur le corps de l’homme grâce à l’« huile » des bonnes actions, par l’intermédiaire de l’âme divine, qui tient lieu de mèche. L’opposition avec « la bonté des nations » concerne les actes accomplis indépendamment du commandement ; la distinction porte sur la mitsva en tant que commandement de D.ieu, et non sur la valeur des personnes.
Maré mekomot
- 1בעוה״ז — בזהר בינוקא דבלק · קפז, א. וראה תניא פרק לה. נג.
- 2אשר יעשה אתם האדם · Leviticus 18:5
- 3חסד לאומים · Proverbs 14:34
26וזהו ותורה שם בישראל.1 והיינו ע״י שיש בנפש בחי׳ מס״נ באחד בק״ש2 שהוא בחי׳ בטול לאוא״ס ב״ה. וזהו כמשל הפתילה שבה נאחז האור.
C’est là le sens de : « Il a placé une Torah en Israël » : l’âme possède le niveau du sacrifice de soi (messirout néfech) dans la proclamation de « Un » du Chema, qui est le niveau de l’annulation de soi (bitoul) devant la Lumière infinie, béni soit-Il. Cela ressemble à l’image de la mèche à laquelle la lumière s’attache.
L’âme peut servir de mèche parce qu’elle peut se donner entièrement à D.ieu, comme lorsqu’on prononce « Un » dans le Chema avec la disposition au sacrifice de soi. Cette annulation de soi permet à la lumière divine de s’attacher à elle, comme la flamme s’attache à la mèche.
והיינו ע״י בטול זה כו׳ משא״כ בשמן כי הנפש היא רוחנית ויש בה בטול זה
C’est par cette annulation de soi, etc. ; il n’en va pas ainsi de l’huile, car l’âme est spirituelle et possède cette annulation de soi,
L’annulation de soi appartient à l’âme, et non à l’huile : l’âme est spirituelle et peut s’effacer devant D.ieu.
משא״כ במעשה המצות עצמן לא שייך לומר כן ולכן האור נאחז בפתילה דוקא אלא שבה
tandis qu’on ne peut pas en dire autant de l’acte même des mitsvot. C’est pourquoi la lumière s’attache précisément à la mèche ; toutefois, en elle…
On ne peut pas attribuer une telle annulation de soi aux mitsvot matérielles elles-mêmes. Voilà pourquoi la lumière s’attache à la mèche, c’est-à-dire à l’âme.
ועל ידה נמשך גילוי אוא״ס ב״ה במעשה המצות שמדברים גשמיים והוא כמשל השמן הנכלה באור.
et par son intermédiaire, la révélation de la Lumière infinie, béni soit-Il, se déverse dans l’acte des mitsvot, qui portent sur des réalités matérielles. Cela ressemble à l’image de l’huile consumée par la lumière.
Par l’intermédiaire de l’âme, la lumière atteint ensuite les mitsvot matérielles et les « consume », comme la flamme consume l’huile qui monte à travers la mèche.
וע״י פתילה א׳ נכלה שמן הרבה היינו כי נשמה א׳ מקיים ועושה מצות רבים לאין שיעור בשני חייו.
Une seule mèche consume une grande quantité d’huile : autrement dit, une seule âme accomplit d’innombrables mitsvot au cours des années de sa vie.
Une mèche consume beaucoup d’huile ; de même, une âme accomplit d’innombrables mitsvot au cours de sa vie.
Ce paragraphe explique pourquoi l’âme est la mèche : sa capacité d’annulation de soi permet à la Lumière infinie de s’y attacher et, par son intermédiaire, d’atteindre les nombreuses mitsvot matérielles.
La disposition au sacrifice de soi dans le mot « Un » du Chema est une idée fondamentale de la 'Hassidout 'Habad : l’âme de chaque Juif possède une annulation de soi innée, qui s’éveille au moment où il proclame l’unité de D.ieu.
Maré mekomot
- 1ותורה שם בישראל · Psalms 78:5
- 2מס״נ באחד בק״ש · Deuteronomy 6:4
27והנה מהשמן נמשך הנהורא חיורא שהוא כענין בחי׳ אספקלריא המאירה היינו בחי׳ אור ישר. והוא בחי׳ תר״ך עמודי אור כנ״ל. והנהורא אוכמא נמשך מהפתילה כי נהורא אוכמא היא בחי׳ אספקלריא שאינה מאירה.
De l’huile est tirée la lumière blanche, qui correspond au niveau du miroir lumineux, c’est-à-dire à la lumière directe. C’est le niveau des 620 piliers de lumière, comme expliqué plus haut. La lumière sombre, quant à elle, provient de la mèche, car elle correspond au niveau du miroir qui ne brille pas.
La lumière blanche provient de l’huile, c’est-à-dire des mitsvot : c’est une lumière directe, comme à travers un verre limpide, et elle correspond aux « 620 piliers de lumière » mentionnés plus haut. La lumière sombre provient de la mèche, l’âme, et correspond au miroir qui ne brille pas.
Ce paragraphe attribue les deux lumières de la flamme : la lumière blanche aux mitsvot (lumière directe), et la lumière sombre à l’âme (le miroir qui ne brille pas).
28והוא ענין אהבת בכל מאדך שנמשך מצד התהפכות נה״ב. כי הפתילה היא נה״א המלובשת בנה״ב.
C’est l’amour « de toute ta force », qui provient de la transformation de l’âme animale. Car la mèche est l’âme divine vêtue dans l’âme animale.
La lumière sombre est l’amour « de toute ta force », qui naît de la transformation de l’âme animale. La mèche n’est pas l’âme divine seule, mais l’âme divine telle qu’elle est vêtue dans l’âme animale.
כי זה שהנשמה נק׳ פתילה הוא דוקא בהתלבשותה בגוף שאז נק׳ היא פתילה לגבי המצות שהם הנק׳ שמן לומר שהאור נאחז בפתיל׳ דוקא כי אז בירידתן למטה הרי הנפש רוחנית והמצות גשמיות.
En effet, l’âme n’est appelée « mèche » que lorsqu’elle est vêtue dans le corps ; elle est alors appelée mèche par rapport aux mitsvot, qui sont appelées huile. Cela signifie que la lumière s’attache précisément à la mèche : lors de leur descente ici-bas, l’âme est spirituelle et les mitsvot sont matérielles.
L’âme n’est la « mèche » que lorsqu’elle se trouve dans le corps. Ici-bas, l’âme est spirituelle et les mitsvot sont matérielles ; la lumière s’attache donc à l’âme et, par son intermédiaire, aux mitsvot.
משא״כ בעלותן למעלה בג״ע הרי אדרבה האוא״ס נתגלה לנפש ע״י אמצעות הלבושים הנעשים ממעשה המצות א״כ אז המצות הם
Mais lorsqu’elles s’élèvent là-haut, dans le Gan Éden, c’est au contraire par l’intermédiaire des vêtements créés par l’accomplissement des mitsvot que la Lumière infinie se révèle à l’âme. Dans ce cas, les mitsvot sont
Dans le Gan Éden, c’est l’inverse : la Lumière infinie parvient à l’âme par l’intermédiaire des vêtements créés par ses mitsvot.
כמו בחי׳ פתילה והנפש היא השמן הנכלה באוא״ס ב״ה ע״י אמצעות הפתילה הם לבושים מהמצות וכו׳. אבל בעוה״ז נהפוך הוא שהנשמה נק׳ פתילה.
comme une mèche, et l’âme est l’huile consumée dans la Lumière infinie, béni soit-Il, par l’intermédiaire de la mèche que constituent les vêtements issus des mitsvot, etc. Mais dans ce monde, c’est l’inverse : l’âme est appelée « mèche ».
Là-haut, les mitsvot sont la mèche et l’âme est l’huile « consumée » dans la Lumière infinie. Dans ce monde, c’est l’inverse : l’âme est la mèche.
Ce paragraphe montre que les rôles s’inversent : dans ce monde, l’âme est la mèche et les mitsvot sont l’huile, tandis que dans le Gan Éden, les mitsvot deviennent la mèche et l’âme, l’huile.
Cette inversion correspond à la relation réciproque décrite plus haut : ici-bas, l’âme donne leur lumière aux mitsvot ; là-haut, les mitsvot deviennent le vêtement par lequel l’âme reçoit la lumière.
29וכיון שכן שאינו נק׳ פתילה כ״א בהתלבשותה בנה״ב לכן נמשך ממנה נהורא אוכמא היא בחי׳ בכל מאדך וכו׳
Puisqu’il en est ainsi — l’âme n’étant appelée « mèche » que lorsqu’elle est vêtue dans l’âme animale —, c’est d’elle que provient la lumière sombre, qui est le niveau de l’amour « de toute ta force », etc.
Puisque l’âme n’est une mèche que lorsqu’elle est vêtue dans l’âme animale, la lumière sombre qu’elle produit est l’amour « de toute ta force », né de la transformation de cette âme animale.
בחי׳ או״ח וממעשה המצות נמשך נהורא חיורא הוא בחי׳ שמחה של מצוה ושניהם כא׳ טובים שיש מעלה יתירה בזה כו׳
C’est le niveau de la lumière réfléchie. De l’accomplissement des mitsvot provient la lumière blanche, qui est le niveau de la joie de la mitsva. Les deux sont bonnes, chacune ayant sa qualité supérieure, etc.
Cette lumière sombre est une « lumière réfléchie », qui s’élève d’en bas. La lumière blanche, issue des mitsvot, est la joie de la mitsva. Chacune possède sa propre qualité.
ויש וכו׳ כנ״ל בענין אספקלרי׳ המאירה ושאינה מאירה. וזהו שהנשמה נק׳ נר וגם המצות נק׳ נר.
Et il y a, etc., comme expliqué plus haut au sujet du miroir lumineux et de celui qui ne brille pas. C’est pourquoi l’âme est appelée une lampe, et les mitsvot également une lampe.
Cela correspond aux deux miroirs décrits plus haut, chacun ayant sa qualité propre. Voilà pourquoi l’âme comme les mitsvot sont appelées une lampe.
והיינו כי הנשמה היא בחי׳ הפתילה (בהתלבשותה בנה״ב) והמצות הם בחי׳ השמן ועי״ז נמשך ב׳ בחי׳ אור וכמ״ש ואהבת1 בגימטריא ב״פ אור.4
Autrement dit, l’âme est du niveau de la mèche (lorsqu’elle est vêtue dans l’âme animale), et les mitsvot sont du niveau de l’huile ; ainsi se produisent deux sortes de lumière, comme il est écrit : « ve’ahavta » (« et tu aimeras »), dont la valeur numérique est le double de « or » (lumière).
L’âme (dans le corps) est la mèche et les mitsvot sont l’huile ; ensemble, elles produisent deux lumières. Le mot ve’ahavta (« et tu aimeras ») a pour valeur numérique 414, soit deux fois or (« lumière », 207).
הוא בחי׳ בכל מאדך ושמחה של מצוה וכמו שבהדלקת הנר מתחלה נמשך ועולה האור שסביב הפתילה שהוא נהורא אוכמא.
Il s’agit de l’amour « de toute ta force » et de la joie de la mitsva. De même que, lorsqu’on allume une lampe, la lumière qui entoure la mèche — la lumière sombre — se dégage et s’élève d’abord,
Les deux lumières sont l’amour « de toute ta force » et la joie de la mitsva. Lorsqu’on allume une lampe, la lumière sombre autour de la mèche apparaît d’abord.
ואח״כ נמשך ומתגלה הנהורא חיורא. כן מתחלה צ״ל ההעלאה בבחי׳ בכל מאדך. ואז רוח אייתי רוח ואמשיך רוח23 גילוי אוא״ס ב״ה על ידי מעשה המצות:
puis la lumière blanche se dégage et se révèle, de même l’élévation du niveau de l’amour « de toute ta force » doit d’abord avoir lieu. Alors, « l’esprit suscite l’esprit et fait descendre l’esprit » : la révélation de la Lumière infinie, béni soit-Il, par l’accomplissement des mitsvot.
Ce n’est qu’ensuite que la lumière blanche apparaît. De même, il faut d’abord s’élever par l’amour « de toute ta force » ; alors, comme le dit le Zohar, « l’esprit suscite l’esprit » : l’effort d’en bas fait descendre la révélation de la Lumière infinie par l’accomplissement des mitsvot.
Ce paragraphe achève l’image de la lampe : l’amour sans mesure de l’âme est la lumière sombre qui apparaît d’abord ; la joie de la mitsva, lumière blanche venant d’en haut, lui succède.
La guématria de ve’ahavta comme désignant deux lumières est évoquée dans le maamar précédent de cette paracha. « L’esprit suscite l’esprit » est la formule du Zohar pour décrire un éveil d’en bas qui suscite un éveil d’en haut.
Maré mekomot
- 1ואהבת · Deuteronomy 6:5
- 2רוח אייתי רוח ואמשיך רוח · להלן לד, ד. וש״נ.
- 3רוח אייתי רוח ואמשיך רוח · Zohar, Terumah 66:669–678
- 4ואהבת בגימט׳ ב״פ אור · נסמן לעיל לב, ג.
Les sept bergers et les huit princes ¶30–42
Les lampes qui se trouvaient dans le Sanctuaire étaient au nombre de sept ; leur allumage correspond aux sept niveaux présents, dans leur ensemble, parmi ceux qui servent D.ieu.
L’Admour Hazaken aborde maintenant le nombre des lumières. La Menora à sept branches du Sanctuaire représente sept catégories parmi ceux qui servent D.ieu.
יש שעבודתו2 בבחי׳ אהבה. ויש שעיקר עבודתו בבחינת יראה כו׳. ונמשכים מבחי׳ שבעה רועים המפרנסים כללות נש״י
L’un sert selon le mode de l’amour, tandis que, chez un autre, le service essentiel relève de la crainte, etc. Ces niveaux proviennent des sept bergers, qui nourrissent l’ensemble des âmes d’Israël
Certains servent principalement par l’amour, d’autres principalement par la crainte, et ainsi de suite à travers sept modes. Ces sept catégories tirent leur origine des « sept bergers », les grands dirigeants qui nourrissent toutes les âmes d’Israël.
(דאע״פ שכל אחד מקבל מכל השבעה רועים מ״מ יש מי שבחי׳ זו גוברת בו יותר כו׳ כמ״ש בזוהר בנוי דאברהם כו׳ בנוי דיצחק כו׳).
(Car, bien que chacun reçoive des sept bergers, il en est néanmoins un chez qui telle qualité prédomine davantage, etc., comme il est dit dans le Zohar : « les fils d’Avraham, etc., les fils de Yits’hak, etc. ».)
Chaque âme reçoit quelque chose des sept bergers, mais, chez chacun, une qualité prédomine. Le Zohar parle ainsi des « fils d’Avraham » (dont le trait est l’amour) et des « fils de Yits’hak » (dont le trait est la crainte).
וענין שמונה נרות דחנוכה הם כנגד שמונה נסיכי אדם3 וכמ״ש במיכה (סימן ה) אשור כי יבא בארצנו וכו׳
Les huit lampes de Hanouka correspondent, quant à elles, aux huit princes parmi les hommes, comme il est écrit dans Michée (chapitre 5) : « Lorsque l’Assyrie viendra dans notre pays, etc.,
Par contraste, les huit lumières de Hanouka correspondent aux « huit princes parmi les hommes » de la prophétie de Michée au sujet d’une future invasion assyrienne.
nous dresserons contre lui sept bergers et huit princes parmi les hommes. » Et la Guemara, dans Soukka (52b), explique que les sept bergers sont Avraham, Yaakov, Moché, etc.,
Michée annonce que sept bergers et huit princes se dresseront contre l’Assyrie. Le Talmud identifie parmi les sept bergers des figures comme Avraham, Yaakov et Moché.
ושמונה נסיכי אדם ישי ושאול כו׳ ומשיח6 ואליהו. ולהבין זה שהנרות דחנוכה הם כנגד שמונה נסיכי אדם.
et les huit princes parmi les hommes sont Yichaï, Chaoul, etc., ainsi que le Machia’h et Éliahou. Il s’agit de comprendre pourquoi les lampes de Hanouka correspondent aux huit princes parmi les hommes.
Les huit princes comprennent Yichaï, Chaoul, le Machia’h et Éliahou. La question est maintenant de savoir pourquoi les lumières de Hanouka correspondent à ces princes.
והענין כי הנה רועה יש בו ב׳ פירושים. הא׳ לשון מפרנס לאחרים כמו רוענו זוננו.
Voici l’explication : le mot « berger » a deux sens. Le premier est celui de nourrir autrui, comme dans « re’énou, zou’nénou » (« prends soin de nous, nourris-nous »).
La réponse commence par le mot « berger » (ro’é), qui a deux sens. Le premier désigne celui qui nourrit autrui, comme dans la prière après le repas : « prends soin de nous, nourris-nous ».
Ce paragraphe relie les sept lampes de la Menora aux sept bergers, et les huit lumières de Hanouka aux huit princes parmi les hommes. Il commence à expliquer la différence en distinguant les deux sens du mot « berger ».
Le Derekh Mitsvote’ha du Tséma’h Tsédek, dans son développement sur la mitsva de la lampe de Hanouka, ainsi que le maamar du Rabbi « Ner ‘Hanouka » de 5746, approfondissent ce contraste entre les sept lampes de la Menora et les huit lumières de Hanouka. Une si’ha citée dans la note explique pourquoi le Machia’h est compté parmi les princes et non parmi les bergers.
Maré mekomot
- 1העלאת הנרות שהיו במקדש ז׳ נרות · דרך מצותיך מצות נ״ח עד, א ואילך. ד״ה נר חנוכה תשמ״ו.
- 2שו״ה שבעה — יש שעבודתו כו׳ · ראה לעיל בהערות ותיקונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע.
- 3שמונה נסיכי אדם · בארוכה בענין זה ראה באוה״ת נ״ך מיכה ע׳ תעו ואילך.
- 4
- 5אשור כי יבא בארצנו וכו׳ והקמונו עליו שבעה רועים ושמנה נסיכי אדם · Micah 5:4
- 6ושמונה נסיכי . . ומשיח · ראה בלקו״ש חל״ה ע׳ 209 בשולי העמוד בענין מה שמשיח לא נמנה בין הרועים ע״ש. וראה לקמן לד ריש ע״ב שבמשיח יש ב׳ הבחי׳.
Et le second sens est qu’il se nourrit lui-même, c’est-à-dire qu’il est entretenu, comme dans « les ânesses broutaient à côté d’elles », et de même dans la Guemara, « broutant dans les champs », et ainsi de suite.
Le second sens de ro’é est brouter, se nourrir soi-même, comme les ânesses « broutaient » dans le livre de Job, et comme dans l’expression talmudique « broutant dans les champs ».
וכן בענין השבעה רועים יש ב׳ בחי׳ אלו כי הן המפרנסים כנ״י. אברהם באהבה כמ״ש אברהם אוהבי2 ששרשו מחסד עליון שהוא בחי׳ אהבה ומשפיע מבחי׳ זו לכנס״י ומרע״ה משפיע בחי׳ דעת כו׳.
De même, à propos des sept bergers, on trouve ces deux aspects, car ce sont eux qui entretiennent la Communauté d’Israël : Avraham par l’amour, comme il est écrit : « Avraham, qui M’a aimé », lui dont la racine relève du 'Hessed suprême, qui est le niveau de l’amour ; il transmet ce niveau à la Communauté d’Israël. Et Moché notre maître, que la paix soit sur lui, transmet le niveau de Daat, etc.
Les sept bergers réunissent les deux sens : ils nourrissent les autres et sont eux-mêmes nourris. Avraham, dont la racine relève du 'Hessed suprême, transmet l’amour au peuple d’Israël ; Moché lui transmet Daat, la connaissance de D.ieu.
Ce paragraphe présente le second sens du mot « berger » et commence à montrer comment chacun des bergers nourrit Israël à partir de sa propre qualité.
Maré mekomot
- 1והאתונות רועות על ידיהן · Job 1:14
- 2אברהם אוהבי · Isaiah 41:8
32ונקרא רעיא מהימנא שמפרנס את האמונה על ידי שממשיך דעת ה׳. ויעקב משפיע רחמים. ואמנם
Il est appelé « le Berger fidèle », car il entretient la foi en faisant descendre la connaissance de D.ieu. Et Yaakov transmet la compassion. Or,
Moché est appelé « le Berger fidèle » parce qu’il nourrit la foi d’Israël en lui transmettant la connaissance de D.ieu. Yaakov lui transmet la compassion.
הנה עי״ז שמפרנסים לכנס״י הם מתפרנסים ג״כ כי מודעת זאת שא״ס ב״ה מרומם ומתנשא לאין קץ מבחי׳ חכמה ומדות כמאמר דלאו מכל אינון מדות איהו כלל.
en entretenant ainsi la Communauté d’Israël, ils sont eux aussi entretenus. Car il est connu que l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, est exalté et élevé sans fin au-dessus du niveau de 'Hokhma et des attributs émotionnels, comme le dit l’adage : « Il n’est aucun de ces attributs. »
En nourrissant Israël, les bergers sont eux aussi nourris. D.ieu Lui-même est infiniment au-dessus de la sagesse et des attributs émotionnels ; comme le dit le Tikkunei Zohar, Il n’est aucun de ces attributs.
Ce paragraphe achève de décrire la manière dont les bergers donnent, puis introduit l’idée qu’ils en sont eux-mêmes nourris, en partant du principe que D.ieu est au-dessus de tous les attributs.
Le Zohar appelle Moché « ra’aya mehemna », expression qui peut signifier à la fois « berger fidèle » et « berger de la foi ». Le propos sur l’Infini, qui est au-dessus des attributs, prépare l’étape suivante : la lumière ne pénètre dans les attributs qu’en réponse au service de l’homme.
33וכדי שיומשך גילוי אור א״ס ב״ה במדות עליונות הוא כפום עובדיהון דב״נ שע״י אתעדל״ת באהבה
Pour que la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, se répande dans les attributs suprêmes, elle dépend des actes des êtres humains : par un éveil d’en bas dans l’amour,
Puisque D.ieu est au-dessus des attributs, Sa lumière pénètre en eux en fonction des actes des êtres humains. Lorsque les hommes suscitent l’amour d’en bas, une réponse vient d’en haut.
alors, « comme l’eau reflète le visage », une révélation de la Lumière infinie, béni soit-Il, se répand également en haut dans l’attribut de l’amour et du 'Hessed, de sorte qu’il est dit : « Je vous ai aimés, etc. »
De même que l’eau reflète un visage, l’amour de D.ieu répond à l’amour de l’homme : la Lumière infinie se révèle dans l’attribut suprême de l’amour et du 'Hessed, selon les mots : « Je vous ai aimés. »
ונמצא ע״י שהשבעה רועים משפיעים אהוי״ר לנש״י עי״ז האהוי״ר שמתעורר בנש״י נמשך תוספת אור וגילוי מא״ס ב״ה בהמדות עליונות
Ainsi, par le fait que les sept bergers transmettent l’amour et la crainte aux âmes d’Israël, l’amour et la crainte qui s’éveillent alors dans les âmes d’Israël entraînent une lumière et une révélation supplémentaires de l’Infini, béni soit-Il, dans les attributs suprêmes,
Lorsque les bergers éveillent l’amour et la crainte en Israël, cet amour et cette crainte attirent une lumière supplémentaire de l’Infini dans les attributs suprêmes.
שהם שרש בחינת הרועים והרי א״כ הם מתפרנסים עי״ז כו׳. וזהו אכלו רעים3 שהם הרועים שהם רעים למקום.
qui sont la racine du niveau des bergers ; ceux-ci sont donc ainsi entretenus, etc. Tel est le sens de « Mangez, amis (re’im) » : il s’agit des bergers (ro’im), qui sont les amis du Tout-Puissant.
Ces attributs suprêmes sont la propre racine des bergers ; ceux-ci en sont donc nourris à leur tour. Le Cantique des Cantiques dit : « Mangez, amis (re’im) » ; les bergers (ro’im) sont les amis de D.ieu.
Ce paragraphe explique comment les bergers sont nourris : l’amour et la crainte qu’ils éveillent en Israël attirent une lumière nouvelle dans les attributs suprêmes, qui sont leur propre racine.
Le verset « Comme l’eau reflète le visage » est une source classique de 'Hassidout pour décrire le reflet de l’amour entre D.ieu et l’âme. Ici, il explique pourquoi enseigner aux autres nourrit aussi l’enseignant : la lumière que ses élèves attirent parvient jusqu’à sa propre racine.
Maré mekomot
- 1כמים הפנים · Proverbs 27:19
- 2אהבתי אתכם · Malachi 1:2
- 3אכלו רעים · Song of Songs 5:1
34והנה כמו״כ יש למעלה ג״כ כמאמר ישראל מפרנסין לאביהם שבשמים1 כו׳ שפרנסה זו הוא שיומשך אור א״ס להיות בבחינת כמראה אדם2 והיינו ע״י התורה
De même, il y a aussi en haut une nourriture, comme le dit l’adage : « Israël nourrit son Père dans les cieux, etc. » Cette nourriture consiste à faire descendre la Lumière infinie afin qu’elle se trouve au niveau de « l’apparence d’un homme », et cela se fait par la Torah,
Il existe aussi en haut une « nourriture » : le Midrach dit qu’Israël nourrit son Père dans les cieux. Cela signifie que la Lumière infinie est attirée dans la forme « semblable à l’apparence d’un homme », la structure des Séfirot en forme humaine, par la Torah.
וכמ״ש לכו לחמו בלחמי3 שהתורה היא ג״כ בחי׳ לחמי כביכול דכמו שע״י הלחם יחיה האדם ותתחבר נשמתו עם גופו כך הוא המשכת אוא״ס ע״י התורה שהיא בחי׳ ח״ע שבה שורה אוא״ס ב״ה ובה
comme il est écrit : « Venez, mangez de mon pain », car la Torah aussi est, pour ainsi dire, le niveau de « mon pain ». De même que le pain fait vivre l’homme et unit son âme à son corps, ainsi la Lumière infinie est attirée par la Torah, qui est le niveau de la 'Hokhma suprême, dans laquelle repose la Lumière infinie, béni soit-Il, et en elle
La Torah est appelée le « pain » de D.ieu. Le pain unit l’âme de l’homme à son corps ; la Torah, qui est la 'Hokhma suprême et le lieu où repose la Lumière infinie, fait descendre cette lumière.
ועל ידה נמשך ומתלבש במדות חסד דרועא ימינא כו׳ וגם נמשך מזה מזון לנפש כמ״ש ותורתך בתוך מעי.4
par elle [la lumière] se répand et se revêt dans les attributs, le 'Hessed étant le bras droit, etc. De là aussi, une nourriture est attirée pour l’âme, comme il est écrit : « Et Ta Torah est au-dedans de mes entrailles. »
Par la Torah, la lumière pénètre dans les attributs, comme le 'Hessed, « le bras droit ». La Torah devient aussi une nourriture pour l’âme, comme dit le Psaume : « Ta Torah est au-dedans de mes entrailles. »
Ce paragraphe applique l’idée de nourriture à ce qui se passe en haut : la Torah est le « pain » de D.ieu, qui fait descendre la Lumière infinie dans les attributs, et elle nourrit également l’âme.
« L’apparence d’un homme » provient de la vision du Char d’Ézéchiel ; en Kabbale, elle désigne les Séfirot disposées à l’image d’un être humain. Le pain unit l’âme au corps ; de même, la Torah unit la Lumière infinie aux Séfirot.
Maré mekomot
- 1ישראל מפרנסין לאביהם שבשמים · Zohar III, 7b
- 2כמראה אדם · Ezekiel 1:26
- 3לכו לחמו בלחמי · Proverbs 9:5
- 4ותורתך בתוך מעי · Psalms 40:9
35והנה בחי׳ זו של הרועים היא המשכה בבחי׳ פנימית שזהו ענין ותורתך בתוך מעי1 וכמו השגת התורה שיהיה מושג ונתפס בשכלו פסק הלכה
Or, le niveau des bergers consiste à faire descendre [la lumière] de manière intérieure ; c’est là le sens de « Et Ta Torah est au-dedans de mes entrailles ». Il en va ainsi de la compréhension de la Torah : une décision halakhique est saisie et retenue par l’intellect,
La manière dont les bergers transmettent est intérieure : leur enseignement pénètre en l’homme comme la nourriture. C’est ainsi que s’étudie la Torah : on comprend une décision halakhique, de sorte qu’elle soit retenue dans l’esprit.
וכן בהתבוננות שיהיה מושג גדולת הבורא ית׳ כמ״ש וידעת היום2 כו׳ דע את אלקי אביך3 כו׳ ולפי השכל כך יהיה האהבה כו׳.
et de même dans la contemplation, lorsque la grandeur du Créateur, béni soit-Il, est saisie, comme il est écrit : « Sache aujourd’hui, etc. », « Connais le D.ieu de ton père, etc. » ; et l’amour sera à la mesure de l’intellect, etc.
Il en va de même pour la contemplation : l’intellect saisit la grandeur de D.ieu, comme l’ordonnent les versets « Sache aujourd’hui » et « Connais le D.ieu de ton père ». L’amour qui en découle est à la mesure de la profondeur de cette compréhension.
Ce paragraphe définit le niveau des bergers comme une transmission intérieure, par la compréhension de la Torah et la contemplation de la grandeur de D.ieu, qui suscitent un amour proportionnel à la compréhension.
Le chapitre 5 du Tanya explique que lorsqu’un homme saisit une halakha, son intellect l’embrasse et est lui-même embrassé par elle ; puisque cette halakha est la sagesse et la volonté de D.ieu, l’homme est uni à D.ieu. Likkutei Torah, Re’eh oppose la Torah, nourriture intérieure, aux mitsvot, qui sont des vêtements enveloppants.
Maré mekomot
- 1ותורתך בתוך מעי · Psalms 40:9
- 2וידעת היום · Deuteronomy 4:39
- 3דע את אלקי אביך · I Chronicles 28:9
36וזהו כמשל הרועה שמאכיל ומשקה את הצאן שזהו השפעת החיות בפנימיות וכן בכל דור הם ראשי אלפי ישראל המלמדים אותם תורה.
C’est comme l’image du berger qui nourrit et abreuve les brebis : il leur transmet la force vitale de manière intérieure. De même, à chaque génération, il y a les chefs des milliers d’Israël qui leur enseignent la Torah.
Le berger nourrit et abreuve son troupeau : il lui transmet la vie de l’intérieur. À chaque génération, les dirigeants qui enseignent la Torah à Israël remplissent ce rôle.
וכמאמר משה שפיר קאמרת1 שנק׳ רבא משה ע״ש שהיה מלמד תורה כו׳ וכן מה שהרועים מתפרנסים עי״ז הוא ג״כ השגה בפנימיות וכמו ע״ד ומתלמידי יותר מכולם.2
Comme dans l’expression : « Moché, tu as bien dit » ; Rava est appelé Moché parce qu’il enseignait la Torah, etc. De même, ce dont les bergers sont nourris en retour consiste aussi en une compréhension intérieure, selon l’expression : « Et de mes élèves, plus que de tous. »
Le Talmud emploie « Moché » comme titre honorifique pour un grand maître de Torah. Les maîtres eux aussi acquièrent une compréhension intérieure en enseignant, comme le dit un Sage : « De mes élèves, j’ai appris plus que de tous. »
Ce paragraphe applique l’image du berger aux maîtres de Torah de chaque génération : ils transmettent une compréhension intérieure et en acquièrent eux-mêmes en enseignant.
Maré mekomot
- 1משה שפיר קאמרת · Shabbat 101b:3
- 2ומתלמידי יותר מכולם · Taanit 7a:12–13
37וכן למעלה מעלה הוא גילוי אוא״ס בח״ע שזהו ענין אכלו רעים כו׳. אך ענין הנסיכי אדם
De même, tout en haut, il y a la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof) dans la 'Hokhma suprême ; c’est là le sens de « Mangez, amis, etc. ». Mais les princes des hommes
Au niveau le plus élevé, cette nourriture mutuelle est la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof) dans la 'Hokhma suprême, ce qui donne son sens à « Mangez, amis ». À présent, l’Admour Hazaken se tourne vers les princes des hommes.
היינו שאינן בחי׳ רועים ומלמדים לישראל כמשה והאבות רק הם צדיקים תמימים כמו ישי שמת רק בעטיו של נחש.1
ne sont pas des bergers ni des maîtres enseignant à Israël, comme Moché et les Patriarches ; ce sont plutôt des justes intègres, comme Yichaï, qui ne mourut qu’en raison du conseil du serpent.
Les princes ne sont pas des bergers et des maîtres comme Moché et les Patriarches. Ce sont des hommes parfaitement justes, comme Yichaï, le père du roi David, qui, selon le Talmud, ne mourut qu’en raison du conseil du serpent, la mort étant entrée dans le monde à cause de lui, et non pour un péché personnel.
Le paragraphe achève la discussion des bergers et introduit les princes des hommes comme des justes parfaits qui n’enseignent pas aux autres.
Maré mekomot
- 1ישי שמת רק בעטיו של נחש · Bava Batra 17a:6
Nous ne trouvons pas cela même chez Moché, le berger fidèle. Pourtant, Moché est « notre maître », et il est écrit : « Souvenez-vous de la Torah de Moché. »
Il n’est pas dit même de Moché, le berger fidèle, qu’il ne mourut qu’en raison du conseil du serpent, sans aucun péché personnel. Pourtant, Moché est « notre maître », et la Torah porte son nom.
משא״כ בישי שלא היה רועה ע״ד משה כו׳ ואעפ״כ נמצא בו מעלה יתירה שהיה תמים עד שמת רק בעטיו של נחש כו׳.
Il n’en va pas ainsi de Yichaï, qui ne fut pas un berger à la manière de Moché, etc. ; néanmoins, il possédait une qualité supérieure : il était intègre, au point de n’être mort qu’en raison du conseil du serpent, etc.
Yichaï ne fut pas un berger-maître comme Moché. Il possédait toutefois une qualité qui lui était propre : il était si parfait qu’il ne mourut qu’en raison du conseil du serpent, c’est-à-dire parce que la mort était entrée dans le monde par lui.
ומהם נמשך ג״כ כח לנש״י בעבודה בדרך בחי׳ מקיף מה שאין כן מהרועים נמשך בבחי׳ פנימיות ונק׳ מזון כנ״ל.
D’eux aussi découle une force pour le service divin des âmes d’Israël, selon le mode d’un Or Makif, tandis que des bergers découle une influence intérieure, appelée nourriture, comme expliqué plus haut.
Les princes donnent eux aussi une force au service d’Israël, mais sous forme d’une influence enveloppante. Les bergers donnent intérieurement, comme une nourriture, ainsi qu’il a été expliqué plus haut.
אבל מהנסיכים נמשך רק בבחי׳ מקיף. וכמו הנסיך שהוא ענין מלוכה שהוא בחי׳ מקיף ששמו נק׳ על האנשים שבמדינתו כו׳.
Mais des princes ne découle qu’un Or Makif. C’est comme un prince, dont la fonction est la royauté, qui relève d’un Or Makif : son nom est associé aux habitants de son pays, etc.
L’influence d’un prince est comparable à la royauté : le nom du roi s’étend sur tous les habitants de son pays et les enveloppe, sans pénétrer en eux.
ואינו השפעה בפנימיות ממש (רק הוא עד״מ כמו אחד מתפעל מתפלת אדם צדיק המתפלל בדו״ר ומס״נ שעי״ז מתפעל גם הוא.
Ce n’est pas une influence véritablement intérieure (c’est plutôt, à titre d’exemple, le cas de quelqu’un qui est ému par la prière d’un juste priant avec amour, crainte et sacrifice de soi, et qui, de ce fait, est lui aussi ému.
Par exemple, quelqu’un qui voit un juste prier avec amour, crainte et sacrifice de soi en est ému. Il a reçu une influence, mais non par un enseignement.
והיא הארה מבחינת המקיף שהרי לא קבל ממנו בפנימית השכלה וחכמה ע״י דבור שהוא השפעה בפנימית כ״א שנתפעל מצדקתו והרי צדקתו ואהוי״ר שלו הוא בבחינת ריחוק ממנו בחי׳ מקיף)
Il s’agit d’une illumination du niveau de l’Or Makif, car il n’a pas reçu de lui intérieurement une compréhension et une sagesse transmises par la parole, ce qui serait une influence intérieure ; il a seulement été ému par sa droiture. Or sa droiture, son amour et sa crainte restent éloignés de lui : c’est un Or Makif.)
Il n’a reçu aucune compréhension par des paroles, ce qui aurait constitué une transmission intérieure. Il a simplement été ému par la sainteté du juste, qui demeure au-delà de lui : c’est une influence enveloppante.
אך נודע שהמקיף הוא מבחי׳ גבוה יותר מהפנימי כי המקיפים שרשן מסוכ״ע והפנימים מבחי׳ ממכ״ע.
Or, on sait que l’Or Makif provient d’un niveau supérieur à celui de l’influence intérieure : les Or Makif ont leur racine dans la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), tandis que les lumières intérieures proviennent du niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin).
Pourtant, l’influence enveloppante est supérieure à l’influence intérieure. Les Or Makif proviennent de la lumière qui entoure tous les mondes, tandis que les lumières intérieures proviennent de celle qui les remplit.
וכעד״ז ארז״ל גדולה שמושה יותר מלימודה.23 הגם שהלימוד הוא השפעה פנימית והשימוש הוא חיצונית אעפ״כ מקבל עי״ז יותר יראת שמים כו׳.
Dans le même esprit, nos Sages ont dit : « Il est plus grand de servir [les sages de la Torah] que d’étudier [la Torah]. » Bien que l’étude soit une transmission intérieure et que le service soit extérieur, on reçoit néanmoins par ce dernier davantage de crainte du Ciel, etc.
Le Talmud affirme que servir un sage de la Torah est supérieur à étudier auprès de lui. L’étude est une transmission intérieure et le service, une transmission extérieure ; pourtant, le service apporte davantage de crainte du Ciel.
והוא כענין המשכה בבחי׳ מקיף (כי מה שיכול להיות נמשך בשכל התלמיד בבחי׳ פנימיות אינו רק הארה לבד משכל הרב. ולכן לא קאים אינש אדעתא דרביה4 כו׳)
Cela relève d’une transmission sous forme d’Or Makif (car ce qui peut être transmis intérieurement à l’intellect de l’élève n’est qu’une lueur de l’intellect du maître ; c’est pourquoi « l’homme ne saisit pas pleinement l’esprit de son maître, etc. »).
Le service transmet selon un mode enveloppant. Ce que l’élève assimile par l’étude n’est qu’une lueur de l’esprit du maître ; comme le dit le Talmud, l’homme ne saisit pleinement l’esprit de son maître qu’après quarante ans.
ולכן נאמר אשור כי יבא כו׳ והקמונו עליו שבעה רועים ושמונה נסיכי אדם שע״י שמונה נס״א ידחו הרע בבחי׳ א׳ יותר מע״י הרועים כי הרועים שהם המשכה בבחי׳ פנימיות
C’est pourquoi il est dit : « Quand l’Assyrie viendra, etc., nous dresserons contre lui sept bergers et huit princes des hommes » : par les huit princes des hommes, le mal sera repoussé, sous un certain rapport, plus efficacement que par les bergers ; car ceux-ci transmettent selon un mode intérieur,
Voilà pourquoi Michée mentionne à la fois les bergers et les princes contre l’Assyrie. Sous un certain rapport, les princes repoussent le mal plus efficacement que les bergers.
הנה ברבוי השתלשלות המדרגות יוכל לימשך מזה יניקה לחיצונים עד״מ מצפורני ידים לא כאברהם שיצא ממנו כו׳.
car la multiplicité des degrés de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) peut permettre aux forces extérieures d’en tirer une vitalité, à l’image des ongles ; ce ne fut pas le cas d’Avraham, de qui naquit, etc.
La lumière intérieure descend à travers de nombreux degrés, et les forces du mal peuvent tirer une vitalité de ses confins, comme des « ongles », la partie la plus extérieure du corps. De même, d’Avraham naquit (Yichmaël).
Le paragraphe définit l’influence des princes comme enveloppante et supérieure à l’enseignement intérieur des bergers. Il explique pourquoi elle est plus efficace contre le mal.
La note de Kehot cite un maamar de 5713 sur l’affirmation talmudique selon laquelle l’élève ne saisit l’esprit de son maître qu’après quarante ans : jusque-là, il n’en saisit que l’aspect extérieur. Les « ongles » sont l’image kabbalistique du bord le plus extérieur de la sainteté, d’où les forces extérieures tirent leur vitalité.
Maré mekomot
- 1זכרו תורת משה · Malachi 3:22
- 2גדולה שמושה יותר מלימודה · Berakhot 7b:26
- 3גדולה שמושה יותר מלימודה · Zohar, Vayera 1:14–5:78
- 4לא קאים אינש אדעתא דרבי׳ · Avodah Zarah 5b:2
39וכן בהשגת התורה ארז״ל למשמאילים בה1 כו׳. וכל האומר אין לי אלא תורה2 כו׳. וצ״ל ג״כ המשכה משמונה נס״א בחי׳ מקיפים שהמקיף מסמא עיני החיצונים כו׳. וזהו ענין תורה וגמ״ח שע״י התורה נמשך בחי׳ מזון.
De même, au sujet de la compréhension de la Torah, nos Sages ont dit : « Pour ceux qui vont à sa gauche, etc. », et : « Celui qui dit : “Je n’ai que la Torah”, etc. » Il faut également une transmission provenant des huit princes des hommes, le niveau des Or Makif, car l’Or Makif aveugle les yeux des forces extérieures, etc. C’est là le sens de la Torah et des actes de bonté : par la Torah est transmise une nourriture.
L’étude de la Torah aussi nécessite l’Or Makif des princes. Le Talmud avertit que, pour ceux qui vont à la « gauche » de la Torah, celle-ci peut être nuisible, et que celui qui dit : « Je n’ai que la Torah » ne possède même pas la Torah. L’Or Makif « aveugle » les forces extérieures et les empêche d’en tirer leur vitalité. Voilà pourquoi la Torah doit être accompagnée d’actes de bonté : elle fournit une nourriture intérieure.
Le paragraphe montre que même l’étude de la Torah, une lumière intérieure, nécessite l’Or Makif des princes, auquel correspondent les actes de bonté.
L’association de la Torah et des actes de bonté vient du Talmud (Yevamos 109b), où il est dit que celui qui n’a que la Torah ne possède même pas la Torah. Ici, la bonté est le vêtement enveloppant qui protège la lumière intérieure de la Torah.
Maré mekomot
- 1למשמאילים בה · Shabbat 63a
- 2וכל האומר אין לי אלא תורה · Yevamot 109b:4–5
40וזהו בחי׳ הרועים. וע״י גמ״ח נמשך בחי׳ לבוש ומקיף וזהו בחי׳ ההמשכה שע״י נס״א גדולה שמושה כו׳.
Tel est le niveau des bergers. Par les actes de bonté est transmis un vêtement et un Or Makif ; tel est le mode de transmission des princes des hommes : « Il est plus grand de servir, etc. »
La Torah relève du niveau des bergers. Les actes de bonté font descendre un vêtement, un Or Makif ; c’est le niveau des princes, comme l’illustre l’enseignement selon lequel servir est supérieur.
ויובן יותר ענין ההפרש בין הרועים לנס״א1 ע״ד שמצינו בר׳ יוחנן בן זכאי שהיה שר
La différence entre les bergers et les princes des hommes sera mieux comprise à partir de ce que nous trouvons au sujet de Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï, qui était un prince
La différence entre les bergers et les princes est illustrée par Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï, le grand maître de sa génération.
התורה המלמד תורה לישראל ועכ״ז אמר לר׳ חנינא בן דוסא2 בקש עלי רחמים שתפלתו גדולה יותר הרבה משלו עד שאלמלי הטיח ריב״ז כו׳
de la Torah, enseignant la Torah à Israël ; pourtant, il dit à Rabbi 'Hanina ben Dossa : « Demande pour moi la miséricorde », car la prière de celui-ci était bien plus puissante que la sienne, au point que « si Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï avait pressé [sa tête entre ses genoux], etc. »
Bien qu’il enseignât la Torah à tout Israël, il demanda à Rabbi 'Hanina ben Dossa de prier pour son fils. Sa propre prière n’aurait pas été exaucée, même s’il avait pressé sa tête entre ses genoux toute la journée.
ומר״ח בן דוסא לא נמצא שהיה מלמד תורה ע״ד ריב״ז ולא נמצא משמו דינים במשנה.
Nous ne trouvons pas que Rabbi 'Hanina ben Dossa ait enseigné la Torah à la manière de Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï, et aucune loi n’est rapportée en son nom dans la Michna.
En revanche, Rabbi 'Hanina ben Dossa n’est pas connu comme un maître enseignant, et aucune loi de la Michna n’est transmise en son nom.
Le paragraphe relie la Torah aux bergers et la bonté aux princes, puis introduit le contraste talmudique entre Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï et Rabbi 'Hanina ben Dossa.
Dans le Talmud, Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï explique la différence : Rabbi 'Hanina est comme un serviteur devant le roi, qui entre librement, tandis que lui-même est comme un ministre. Un maamar de 5669 cité dans la note explique que les sept bergers proviennent de la lumière intérieure et les huit princes de la lumière enveloppante.
Maré mekomot
- 1ההפרש בין הרועים לנס״א · ראה ד״ה למען דעת תרס״ט ע׳ לט דז׳ רועים היו מבחי׳ אור פנימי וח׳ נס״א היינו שהן מבחי׳ האו״מ.
- 2בר׳ יוחנן בן זכאי . . אמר לר׳ חנינא בן דוסא · Berakhot 34b:28
41וזהו ע״ד ההפרש שבין הרועים לנס״א כו׳ כי ריב״ז היה רועה ומפרנס לישראל כמו מרע״ה.
Voilà une illustration de la différence entre les bergers et les princes des hommes, etc. : Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï était un berger qui nourrissait Israël, comme Moché notre maître, que la paix soit sur lui.
Telle est la différence entre les bergers et les princes : Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï nourrissait Israël par la Torah, comme Moché.
ורחב״ד לא היה בו בחי׳ זו אבל היה צדיק תמים בלי שום דופי עד שארז״ל שלא נברא העוה״ב
Rabbi 'Hanina ben Dossa ne possédait pas cette qualité, mais il était un juste intègre, sans aucune faute, au point que nos Sages ont dit que le Monde futur ne fut créé
Rabbi 'Hanina ben Dossa n’avait pas ce rôle, mais il était parfaitement juste, au point que le Talmud dit que le Monde futur fut créé pour lui.
אלא בשבילו1 והיו מקבלים ממנו נש״י דרכי העבודה והחסידות ע״ד גדולה שימושה כו׳ ותפלתו היתה נשמעת יותר מריב״ז
que pour lui ; les âmes d’Israël recevaient de lui les voies du service divin et de la piété, à la manière de « Il est plus grand de servir, etc. » ; et sa prière était davantage exaucée que celle de Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï.
Les gens apprenaient de lui les voies du service divin et de la piété en l’observant, comme le service permet d’apprendre. Sa prière était exaucée davantage que celle de Rabbi Yo'hanan ben Zakkaï.
וכן נאמר והקימונו עליו שבעה רועים ושמונה נס״א2 שבחי׳ נס״א מועיל יותר נגד בחי׳ אשור
De même, il est dit : « Nous dresserons contre lui sept bergers et huit princes des hommes » ; le niveau des princes des hommes est plus efficace contre le niveau de l’Assyrie,
Voilà pourquoi Michée désigne les princes contre l’Assyrie : ils sont plus efficaces face à un tel ennemi.
כי יבא כו׳ לפי שממשיכים מבחי׳ סוכ״ע וכמו תפלת ר״ח ב״ד להפוך הטבע כו׳ שהוא ע״י המשכה מבחי׳ סוכ״ע שלמעלה מסדר והדרגת ההשתלשלות כו׳:
« quand il viendra, etc. », car ils transmettent du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), comme dans la prière de Rabbi 'Hanina ben Dossa qui renversa les lois de la nature, etc. : cela vient d’une transmission du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes, au-delà de l’ordre et de la gradation de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), etc.
Les princes puisent dans la lumière qui entoure tous les mondes, au-delà de l’enchaînement ordonné de la création. C’est ainsi que la prière de Rabbi 'Hanina pouvait transformer la nature : ses miracles provenaient d’une lumière supérieure à l’ordre naturel.
Le paragraphe applique cette distinction : le berger enseigne, tandis que le prince, parfaitement juste, transmet une lumière enveloppante au-delà de la nature et possède ainsi une force supérieure contre les forces du mal.
Maré mekomot
- 1שלא נברא העוה״ב אלא בשבילו · Berakhot 61b
- 2והקימונו עליו שבעה רועים ושמונה נס״א · Micah 5:4
42וזהו ענין נרות דחנוכה. שטמאו כל השמנים שבהיכל מצד תגבורת חכמה דקליפה. לכן רצו להשכיחם תורתך כו׳.
Tel est le sens des lumières de 'Hanouka. Toutes les huiles du Sanctuaire furent souillées en raison de la puissance de la sagesse de la kelipa ; c’est pourquoi « ils cherchèrent à leur faire oublier Ta Torah, etc. »
Voici maintenant les lumières de 'Hanouka. Les Grecs souillèrent les huiles du Sanctuaire par la puissance de la « sagesse de la kelipa », c’est-à-dire de la sagesse grecque. Comme le dit la prière de 'Hanouka, ils cherchèrent à faire oublier la Torah à Israël.
וע״כ הוצרך להמשיך מבחי׳ שלמעלה מהחכמה1 דקדושה והוא מבחי׳ מקיפים עליונים. וזהו פך של שמן שהיה חתום בחותמו של כה״ג שהוא בחי׳ ורב חסד2 כו׳
Il fallut donc transmettre du niveau supérieur à la 'Hokhma de sainteté, à savoir celui des Or Makif suprêmes. C’est le sens de la fiole d’huile scellée du sceau du Grand Prêtre, qui correspond au niveau de « grande abondance de bonté », etc.
Puisque l’attaque visait la sagesse, le remède devait provenir d’au-dessus de la 'Hokhma de sainteté, des Or Makif suprêmes. L’unique fiole scellée par le Grand Prêtre représente la « grande abondance de bonté », une bonté qui dépasse toute mesure.
(ולפי שהוא מבחי׳ מקיף נמשך ונשפל גם למטה להדליק גם עתה בדורותינו שאין בהמ״ק קיים משא״כ בבהמ״ק היה ז׳ נרות מבחי׳ ז׳ רועים אלא שהיה הגילוי ממש בבחי׳ פנימית כמאמר עדות היא לבאי עולם3 כו׳.
(Comme elle provient du niveau de l’Or Makif, cette lumière descend aussi jusqu’en bas, afin d’être allumée même à notre époque, alors que le Temple n’existe plus. Dans le Temple, en revanche, il y avait sept lampes, correspondant aux sept bergers ; la révélation y était toutefois effective et intérieure, comme l’enseigne la maxime : « C’est un témoignage pour ceux qui viennent au monde, etc. »
Parce que la lumière de 'Hanouka est enveloppante, elle parvient jusqu’à notre époque, où le Temple n’existe plus. Les sept lampes du Temple provenaient des sept bergers et brillaient de manière intérieure et manifeste, en témoignage pour le monde entier.
ועמ״ש לקמן ע״פ כי אתה נרי הוי״ה4 והוי״ה יגיה חשכי.5 שם הוי״ה הראשון הוא בבחי׳ השתלשלות וממנו נמשך בחי׳ אתה נרי.
Voir aussi ci-dessous, à propos de « Car Tu es ma lampe, Havaya, et Havaya illumine mes ténèbres ». Le premier Nom Havaya relève de l’enchaînement des mondes ; c’est de lui que découle le niveau de « Tu es ma lampe ».
Le verset « Tu es ma lampe, Havaya, et Havaya illumine mes ténèbres » comporte deux occurrences du Nom. La première Havaya correspond à la divinité présente dans l’enchaînement des mondes et constitue la source de « Tu es ma lampe ».
והיינו הנרות דמקדש כו׳. ושם הוי״ה השני הוא מבחי׳ סוכ״ע שלמעלה מהשתלשלות ומזה נמשך בחי׳ יגיה חשכי והן הן נרות דחנוכה.
Ce sont les lampes du Sanctuaire, etc. Le second Nom Havaya provient du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), au-delà de l’enchaînement descendant des mondes ; de lui découle « illumine mes ténèbres », ce qui désigne les lumières de 'Hanouka.
Le premier niveau correspond aux lampes du Temple. La seconde Havaya provient de la lumière qui entoure les mondes, au-delà de l’enchaînement descendant ; elle « illumine mes ténèbres » et désigne les lumières de 'Hanouka.
ועד״ז הוא ענין ההפרש בין בחי׳ שבעה רועים לבחי׳ שמונה נס״א6 כי על ידי שבעה רועים נמשך המשכת המזון לכנ״י בחי׳ ותורתך בתוך מעי שהוא מה שיכול להיות נמשך בפנימית זהו מבחי׳ שם הוי״ה הנמשך בעולמות אבי״ע.
Il en va de même pour la différence entre les sept bergers et les huit princes des hommes : par les sept bergers, une nourriture est transmise à l’Assemblée d’Israël, correspondant à « et Ta Torah est au-dedans de mes entrailles », c’est-à-dire ce qui peut être transmis intérieurement ; cela provient du Nom Havaya qui se déploie dans les mondes d’Atsilout, de Béria, de Yetsira et d’Assiya.
De même, les bergers donnent une « nourriture » : la Torah, qui pénètre à l’intérieur, provenant de Havaya qui se déploie dans les mondes d’Atsilout, de Béria, de Yetsira et d’Assiya.
אבל ע״י נס״א נמשכים בחי׳ מקיפים והוא מבחי׳ שם הוי״ה שלמעלה מגדר ההתלבשות בהעולמות אלא שמאיר בבחי׳ מקיף וכענין תפלת רחב״ד להפוך הטבע כו׳
Mais par les princes des hommes sont transmis des Or Makif, provenant du Nom Havaya qui dépasse les limites d’un revêtement dans les mondes ; il illumine toutefois sous forme d’Or Makif, comme dans la prière de Rabbi 'Hanina ben Dossa qui renversa les lois de la nature, etc.,
Les princes transmettent des Or Makif provenant de Havaya, qui ne se revêt pas dans les mondes : c’est la force qui permettait à Rabbi 'Hanina de prier pour transformer la nature.
כנ״ל והוא הנמשך ע״י מעשה המצות שהן המשכות בחי׳ מקיפים כי המצות הן נק׳ מצות המלך.7 ועיין בד״ה מזמור שיר חנוכת הבית89 בענין מזון לבוש כו׳.
comme expliqué plus haut. Cette lumière est transmise par l’accomplissement des mitsvot, qui transmettent des Or Makif, car les mitsvot sont appelées « les commandements du Roi ». Voir le discours commençant par « Psaume, chant pour l’inauguration de la Maison », à propos de la nourriture et du vêtement, etc.
Les mitsvot aussi transmettent des Or Makif : elles sont les « commandements du Roi », qui dépassent la compréhension. Un maamar dans Likkutei Torah traite de la nourriture (la Torah) et du vêtement (les mitsvot).
ולכן בחי׳ משיח הוא ג״כ מנס״א10 כי במשיח נאמר והריחו. מורח ודאין.11 וריח הוא בחי׳ מקיף ריחא דלבושייכו משא״כ הרועים הוא בחי׳ מזון כו׳. ולקמן יבואר דבמשיח יש ב׳ הבחי׳):12
C’est pourquoi le niveau de Machia'h relève lui aussi des princes des hommes, car il est dit à son sujet : « Il sera animé par [l’odorat] », c’est-à-dire : « Il sentira et jugera ». L’odorat relève de l’Or Makif, « l’odeur de vos vêtements », tandis que les bergers correspondent à la nourriture, etc. Il sera expliqué plus bas que Machia'h possède les deux qualités.)
Machia'h est compté parmi les princes. Isaïe dit qu’il sera « animé par l’odorat » ; le Talmud comprend : « Il sentira et jugera. » L’odorat est un sens enveloppant, associé à l’odeur des vêtements, tandis que les bergers procurent la nourriture. L’Admour Hazaken montrera plus loin que Machia'h possède ces deux qualités.
Le paragraphe applique toute l’analyse à 'Hanouka : face à la sagesse grecque, le remède devait provenir d’une lumière enveloppante supérieure à la sagesse, le niveau des princes. C’est pourquoi les lumières de 'Hanouka brillent même en exil.
Le Rabbi note, dans Sefer HaMaamarim 5710, que le Talmud compte Machia'h parmi les princes parce que c’est sa qualité principale, bien qu’il possède les deux. Le Rambam (Kings 11:3) cite l’épreuve talmudique de Machia'h par l’odorat. Les maamarim du Rabbi de 5738, 5746 et 5748 développent pourquoi le remède devait provenir d’au-dessus de la sagesse.
Maré mekomot
- 1וע״כ הוצרך להמשיך מבחי׳ שלמעלה מהחכמה · ראה ד״ה ת״ר מצות נר חנוכה תשל״ח ס״ב [סה״מ מלוקט ח״ב ע׳ יח]. ד״ה ואתה ברחמיך תשמ״ח ס״ד [סה״מ מלוקט ח״ד ע׳ קא]. ד״ה ביום השמיני תשמ״ו ס״ו [סה״מ מלוקט ח״ד ע׳ קיב].
- 2ורב חסד · Exodus 34:6
- 3עדות היא לבאי עולם · Shabbat 22b:2
- 4ועמ״ש לקמן ע״פ כי אתה נרי הוי״ה · לקמן מא, א.
- 5כי אתה נרי הוי״ה והוי״ה יגיה חשכי · II Samuel 22:29
- 6ההפרש בין בחי׳ שבעה רועים לבחי׳ שמונה נס״א · מובא באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תעט.
- 7המצות הן נק׳ מצות המלך · ראה לקו״ת פ׳ במדבר ביאור לד״ה וידבר משה גו׳ אנכי ס״ב. ופ׳ ואתחנן ד״ה למען תירא. וראה לקמן לה, ב.
- 8בד״ה מזמור שיר חנוכת הבית · לקו״ת ס״פ ברכה.
- 9מזמור שיר חנוכת הבית · Psalms 30:1
- 10משיח הוא ג״כ מנס״א · בד״ה למען דעת תרס״ט (סה״מ תרס״ט ע׳ לט) מציין לכאן.
- 11והריחו מורח ודאין · Isaiah 11:3
- 12דבמשיח יש ב׳ הבחי׳ · בסוכה נב, ב נחשב בנסיכים, י״ל מפני שזהו העיקר בו (הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בספר המאמרים תש״י ע׳ 255).
Beit Chamaï et Beit Hillel ¶43–48
43ובזה יובן הגמ׳ בש״א יום ראשון מדליק שמונה מכאן ואילך פוחת והולך.1 וטעמא דב״ש דיליף מפרי החג שיום ראשון מקריב י״ג מכאן ואילך פוחת והולך כו׳.
Et par là, le passage du Talmud s’éclaire : Beit Chammaï disent que, le premier jour, on allume huit lumières ; à partir de là, on va en diminuant. La raison de Beit Chammaï est qu’ils l’apprennent des taureaux de la fête : le premier jour, on en offre treize, puis on va en diminuant, etc.
Tout cela étant posé, l’Alter Rebbe revient à la controverse du Talmud. Beit Chammaï prend pour modèle des lumières de ‘Hanoucca les taureaux de Soukkot : treize le premier jour, puis un de moins chaque jour.
ובה״א יום ראשון מדליק א׳ מכאן ואילך מוסיף והולך כו׳. כי הנה ענין פרי החג הוא ג״כ המשכת מקיפים עליונים כי סכות הוא התגלות המקיפים כמ״ש כי גבר עלינו חסדו.2
Et Beit Hillel disent que, le premier jour, on allume une lumière ; à partir de là, on va en augmentant, etc. Car les taureaux de la fête aussi représentent l’attraction de lumières supérieures enveloppantes, puisque Soukkot est la révélation des lumières enveloppantes, comme il est écrit : « Car Sa bonté a prévalu sur nous. »
Beit Hillel commencent par une lumière, puis augmentent. Comme à ‘Hanoucca, les offrandes de Soukkot attirent des lumières supérieures enveloppantes ; Soukkot est la fête de la soukka enveloppante, de la bonté de D.ieu qui « a prévalu sur nous ».
Le paragraphe revient à la controverse initiale et établit le point commun : Soukkot et ‘Hanoucca attirent toutes deux des lumières enveloppantes.
La soukka elle-même, qui entoure la personne, est l’image classique d’une lumière enveloppante dans la ‘Hassidout.
Maré mekomot
- 1בש״א יום ראשון מדליק שמונה מכאן ואילך פוחת והולך · Shabbat 21b:5
- 2כי גבר עלינו חסדו · Psalms 117:2
44וע״י המשכה זו מתבררים ג״כ הע׳ שרים ונהפכים ליבטל באור זה. וזהו הללו את1 ה׳ כל גוים כו׳ כי גבר עלינו חסדו.
Par cette attraction, les soixante-dix princes sont eux aussi affinés et transformés, de sorte qu’ils s’annulent dans cette lumière. C’est le sens de : « Louez D.ieu, toutes les nations, etc., car Sa bonté a prévalu sur nous. »
La lumière de Soukkot affine jusqu’aux « soixante-dix princes », les puissances spirituelles qui gouvernent les soixante-dix nations, de sorte qu’elles s’annulent en elle. Le psaume appelle donc toutes les nations à louer D.ieu, car Sa bonté envers Israël a prévalu.
ולכן מתחיל בי״ג פרים כנגד י״ג מדה״ר שהם מקיפים כנודע. ואח״כ הולכין ומתמעטין כי כיון שכבר נבררו כמה בחי׳ ע״י המשכה שביום ראשון ע״כ א״צ עוד להארה גדולה כ״כ כיום ראשון כו׳.
C’est pourquoi l’on commence par treize taureaux, correspondant aux treize Attributs de miséricorde, qui sont des lumières enveloppantes, comme on le sait. Ensuite, leur nombre va en diminuant, car, plusieurs niveaux ayant déjà été affinés par l’attraction du premier jour, une illumination aussi grande que celle du premier jour n’est plus nécessaire, etc.
On commence par treize taureaux, qui correspondent aux treize Attributs de miséricorde, lesquels sont des lumières enveloppantes. Leur nombre diminue parce qu’une fois qu’une grande part a été affinée le premier jour, une lumière moins grande suffit les jours suivants.
Le paragraphe explique pourquoi le nombre des taureaux de Soukkot diminue : la grande lumière enveloppante du premier jour affine les puissances des soixante-dix nations, de sorte qu’il en faut moins chaque jour ensuite.
Les soixante-dix taureaux de Soukkot sont traditionnellement associés aux soixante-dix nations. Dans la pensée ‘hassidique, leurs « princes » sont des puissances spirituelles dont l’affinement signifie la soumission à la sainteté ; il s’agit de forces spirituelles, et non de la valeur d’un peuple.
Maré mekomot
- 1הללו את ה׳ כל גוים · Psalms 117:1
45והנה בחנוכה ממשיכים ג״כ בחי׳ מקיפים הנ״ל שעי״ז יהיו נדחים הקליפות. אך בחנוכה הוא בבחי׳ מלחמה.
Or, à ‘Hanoucca aussi, on attire les lumières enveloppantes évoquées plus haut, afin que les kelipot soient repoussées par elles. Mais à ‘Hanoucca, cela se fait selon le mode de la guerre,
À ‘Hanoucca aussi, des lumières enveloppantes sont attirées afin de repousser les kelipot, les forces de dissimulation. Mais à ‘Hanoucca, cela se produit par la guerre.
וכמ״ש סבוני כו׳ בשם1 ה׳ כי אמילם כו׳ והיינו ג״כ ע״י המקיפים דוקא. וזהו טוב לחסות בהוי״ה מבטוח2 כו׳ כמ״ש במ״א.
comme il est écrit : « Ils m’ont entouré, etc. ; au nom de D.ieu, je les abattrai, etc. » Cela aussi se fait précisément par les lumières enveloppantes. C’est le sens de : « Mieux vaut se réfugier en Havaya que faire confiance, etc. », comme cela est expliqué ailleurs.
Le psaume dit : « Ils m’ont entouré… au nom de D.ieu, je les abattrai. » Cette victoire aussi vient par une lumière enveloppante ; d’où : « Mieux vaut se réfugier en Havaya », le Nom au-dessus de la nature, que compter sur la puissance humaine.
Le paragraphe oppose ‘Hanoucca à Soukkot : les deux fêtes attirent des lumières enveloppantes, mais à ‘Hanoucca les forces du mal sont repoussées par le combat.
Maré mekomot
- 1סבוני כו׳ בשם ה׳ כי אמילם · Psalms 118:11
- 2טוב לחסות בהוי״ה מבטוח · Psalms 118:9
46ובסכות להיותו מדאורייתא אינו ע״י מלחמה אלא שנעשו נכנעים ממילא ע״י גילוי זה כו׳. וכיון ששני הענינים הוא המשכת בחי׳ מקיפים ע״כ למדים ב״ש לנרות דחנוכה מפרי החג שמתחלה צ״ל גילוי גדול יותר.
À Soukkot, en revanche, puisque la fête est prescrite par la Torah, cela ne se fait pas par la guerre ; au contraire, les forces opposées sont soumises d’elles-mêmes par cette révélation, etc. Et puisque les deux cas impliquent l’attraction de lumières enveloppantes, Beit Chammaï apprennent donc le cas des lumières de ‘Hanoucca des taureaux de la fête : au début, il faut une révélation plus grande,
Soukkot étant une fête de la Torah, les forces opposées se soumettent d’elles-mêmes devant la révélation, sans combat. Puisque les deux fêtes attirent des lumières enveloppantes, Beit Chammaï déduisent le modèle de ‘Hanoucca de Soukkot : la lumière la plus grande d’abord, puis une lumière moindre.
Le paragraphe explique la position de Beit Chammaï : puisque les deux fêtes attirent des lumières enveloppantes, ‘Hanoucca suit le modèle de Soukkot, où la révélation diminue.
47ואח״כ יהיה מתמעט והולך מטעם הנ״ל בפרי החג. וב״ה סברי מעלין בקודש1 כו׳. פי׳ דלא דמי ללמוד זה מפרי החג.
puis, ensuite, elle va en diminuant, pour la raison expliquée plus haut à propos des taureaux de la fête. Beit Hillel, eux, soutiennent : « On s’élève en sainteté, etc. » Cela signifie qu’on ne peut pas comparer les deux cas et déduire celui-ci des taureaux de la fête,
Les lumières diminuent donc, comme les taureaux. Beit Hillel soutiennent que l’on s’élève en sainteté, car les deux cas ne sont pas comparables.
כי חג הסכות הוא דאורייתא. ואורייתא מח״ע נפקת2 מלמעלה למטה. ואם כן בא ונמשך הגילוי מצד עצמו מלמעלה למטה.
car la fête de Soukkot est prescrite par la Torah, et la Torah émane de la ‘Hokhma suprême, du haut vers le bas. La révélation vient donc et se déploie d’elle-même, du haut vers le bas.
Soukkot est une fête de la Torah, et la Torah émane de la ‘Hokhma suprême, du haut vers le bas. Sa révélation vient donc d’elle-même, d’en haut.
Le paragraphe commence à exposer le raisonnement de Beit Hillel : Soukkot, fête de la Torah, est une révélation qui vient d’en haut, contrairement à ‘Hanoucca.
Une si’ha du Rabbi, citée dans la note, explique qu’en ce qui concerne la lumière elle-même, même Beit Chammaï conviendraient qu’il faut augmenter ; ils diminuent seulement parce que les lumières de ‘Hanoucca correspondent aux taureaux de Soukkot, lesquels correspondent aux nations.
Maré mekomot
- 1מעלין בקודש · Shabbat 21b:6–7
- 2ואורייתא מח״ע נפקת · Zohar, Yitro 21:378–22:389
C’est pourquoi même l’illumination la plus élevée peut venir et être attirée dès le commencement, car qui peut retenir et qui peut empêcher D.ieu, qu’Il soit béni ? « La main de D.ieu est-elle trop courte ? »
Puisqu’une fête de la Torah est une révélation venant du côté de D.ieu, la lumière la plus élevée peut venir immédiatement ; rien ne peut retenir D.ieu. « La main de D.ieu est-elle trop courte ? »
משא״כ בחנוכה שהוא מדרבנן שהם המשיכו להיות גילוי זה וא״כ כיון שממשיכים זה מלמטה א״א להגיע ולהמשיך הגילוי הגדול בתחלה כ״א2 מעט מעט. שמתחלה ממשיכים נר א׳.
Il n’en va pas ainsi à ‘Hanoucca, qui relève d’une institution rabbinique : ce sont eux qui ont attiré cette révélation. Puisqu’elle est attirée d’en bas, il est impossible d’atteindre et d’attirer dès le début la grande révélation ; cela ne peut se faire que peu à peu. On attire d’abord une lumière,
‘Hanoucca relève d’une institution rabbinique : ce sont les Sages qui ont attiré cette lumière, d’en bas. Ce qui est attiré d’en bas ne peut atteindre immédiatement son degré le plus élevé ; on commence par une lumière.
ואח״כ מעלין בקודש כו׳ והולך ומוסיף אור כו׳. (ודוגמא לדבר מפסח וספה״ע כי בפסח היה הגילוי באתעדל״ע מצד עצמו שנגלה עליהם ממ״ה כו׳.
puis « on s’élève en sainteté, etc. », et la lumière va en augmentant, etc. (On en trouve un exemple dans le cas de Pessa’h et du décompte du Omer : à Pessa’h, la révélation était un éveil d’en haut, venant d’elle-même, « le Roi des rois s’est révélé à eux, etc. »
La lumière grandit ensuite, en s’élevant en sainteté. L’Alter Rebbe compare Pessa’h et le Omer : à Pessa’h, la révélation est venue d’en haut, sans sollicitation, comme le dit la Haggada : « Le Roi des rois s’est révélé à eux. »
ואח״כ צ״ל וספרתם לכם להפוך המדות ע״י שממשיכים היום יום א׳ לעומר לנה״ב כו׳. ולמחר היום שני ימים. ואין אומרים יום שני אלא שני ימים.
Ensuite, il faut accomplir : « Vous compterez pour vous », afin de transformer les attributs émotionnels, en attirant dans l’âme animale la lumière de « Aujourd’hui, un jour du Omer », etc. Et le lendemain : « Aujourd’hui, deux jours » ; on ne dit pas « le deuxième jour », mais « deux jours ».
Vient ensuite le décompte du Omer, qui affine les émotions en attirant la lumière dans l’âme animale, jour après jour. On dit « deux jours », et non « le deuxième jour ».
כלומר היום נמשך בחי׳ עליונה יותר הכוללת שני ימים ואח״כ מוסיף והולך אור כו׳. נמצא בספירת העומר שהיא אתערותא דלעילא ע״י אתערותא דלתתא הוא ממשיך מעט מעט והולך ואור כו׳ ב׳ ימים ג׳ ימים כו׳.
Cela signifie qu’aujourd’hui est attiré un niveau supérieur qui inclut deux jours ; ensuite, la lumière continue d’augmenter, etc. Ainsi, dans le décompte du Omer, qui est un éveil d’en haut suscité par un éveil d’en bas, on attire peu à peu, et la lumière continue de croître, etc. : deux jours, trois jours, etc.
Chaque jour inclut les précédents, et la lumière ne cesse donc de croître. Le décompte du Omer est un éveil d’en haut qui vient par un éveil d’en bas ; il progresse ainsi étape par étape.
וזהו כמו בחנוכה תחלה נר א׳ ואח״כ מוסיף והולך כו׳. אבל בפסח שהיה הגילוי מעצמו הרי כללות האור הנמשך אח״כ בכל ימי העומר היה גילוי זה כולו בעצמו בתחלה כו׳ מטעם הנ״ל.3
C’est comme à ‘Hanoucca : d’abord une lumière, puis le nombre augmente, etc. Mais à Pessa’h, où la révélation venait d’elle-même, toute la lumière qui est ensuite attirée durant les jours du Omer, cette révélation dans son ensemble était déjà présente dès le début, etc., pour la raison expliquée plus haut.
Cela ressemble à ‘Hanoucca : une lumière d’abord, puis davantage. Mais à Pessa’h, où la révélation venait d’en haut, toute la lumière qui est ensuite attirée au cours du Omer était révélée dès le commencement.
וגם מזה יובן מ״ש בפע״ח בספה״ע ממשיכים מקיפים דאימא אבל הפנימיים אין בנו כח להמשיך רק בזמן בהמ״ק.
Cela permet aussi de comprendre ce qui est écrit dans Pri Etz Chaim au sujet du décompte du Omer : nous attirons les lumières enveloppantes d’Imma, mais nous n’avons pas la capacité d’attirer les lumières intérieures, sauf à l’époque du Saint Temple.
Cela éclaire l’enseignement de l’Ari, dans Pri Etz Chaim : pendant le Omer, nous attirons les lumières enveloppantes d’Imma (Bina), mais les lumières intérieures ne pouvaient être attirées que lorsque le Temple existait.
והוא כמ״ש בענין שבעה רועים דהם בחי׳ פנימיים וזה היה במנורה שבבהמ״ק ז׳ קנים. משא״כ עכשיו ממשיכים מבחי׳ המקיפים שהם ח׳ נס״א:)
C’est comme ce qui est expliqué au sujet des sept bergers : ils représentent le niveau des lumières intérieures, comme dans la Ménorah du Saint Temple, à sept branches. Aujourd’hui, en revanche, nous attirons le niveau des lumières enveloppantes, qui sont les huit princes des hommes.)
Les lumières intérieures sont les sept bergers, représentés par la Ménorah à sept branches du Temple. Aujourd’hui, nous attirons les lumières enveloppantes, les huit princes, comme dans les lumières de ‘Hanoucca.
ובכל הנ״ל יובן ענין קבלת עומ״ש שקדמה לעול מצות4 היינו שהוא בחי׳ בכל מאדך בירור נה״ב נר ה׳ נשמת אדם.5
Tout ce qui précède permet de comprendre le sens de l’acceptation du joug de la royauté céleste, qui précède le joug des mitsvot : elle représente le niveau de « de toutes tes forces », l’affinement de l’âme animale, « l’âme de l’homme est la lampe de D.ieu ».
L’Alter Rebbe en tire à présent une leçon pour le service divin : l’acceptation du joug de la royauté céleste précède celle des mitsvot. Cette acceptation est l’amour « de toutes tes forces », qui affine l’âme animale : « l’âme est la lampe de D.ieu ».
ואע״פ שזהו בחי׳ אספקלריא שא״מ הוא קודם לעול מצות עם היות נר מצוה בחי׳ אספקלריא המאירה.
Et bien qu’il s’agisse du niveau du miroir qui ne brille pas, il précède le joug des mitsvot, alors même que « une mitsva est une lampe » représente le niveau du miroir lumineux.
C’est le miroir qui ne brille pas, et pourtant il vient avant les mitsvot, lesquelles sont le miroir lumineux.
אך משום שעי״ז יש גילוי בחי׳ עליונה יותר כנ״ל. ועוד שהוא כמו הפתילה ושמן שאין דרך להיות נתלה האור בשמן שהוא נר מצוה.
Mais c’est parce que, par ce moyen, se révèle un niveau supérieur, comme expliqué plus haut. En outre, cela ressemble à la mèche et à l’huile : la lumière ne peut pas s’attacher à l’huile, qui représente « une mitsva est une lampe »,
Cela vient en premier parce que cela révèle un niveau supérieur, comme expliqué plus haut, et parce que la flamme ne peut pas prendre directement sur l’huile, qui représente les mitsvot.
sans prendre d’abord à la mèche, laquelle représente le niveau de « la lampe de Havaya est l’âme de l’homme », comme expliqué plus haut. (Voir aussi ce qui est écrit sur : « J’ai vu, et voici une Ménorah d’or, etc. »)
La flamme doit d’abord prendre à la mèche, l’âme, « la lampe de Havaya ». La note renvoie à un maamar de Likkutei Torah sur la vision par Zekharia d’une Ménorah d’or.
ולכן ג״כ ספה״ע שהוא זיכוך נה״ב אספקלריא שא״מ קדמה למ״ת דשבועות שהוא נר מצוה. וזהו וספרתם לכם ממחרת השבת.8
C’est pourquoi le décompte du Omer, qui affine l’âme animale et relève du miroir qui ne brille pas, précède également le don de la Torah à Chavouot, lequel représente « une mitsva est une lampe ». C’est le sens de : « Vous compterez pour vous à partir du lendemain du Chabbat. »
De même, le Omer, qui affine l’âme animale, précède Chavouot et le don de la Torah. La Torah ordonne de compter « à partir du lendemain du Chabbat ».
כי השבת הוא בחי׳ נר מצוה. אבל בחי׳ קדושתי שלמעלה מקדושתכם נק׳ ממחרת השבת כלומר למעלה מבחי׳ השבת.
Car le Chabbat représente « une mitsva est une lampe ». Mais le niveau de « Ma sainteté est supérieure à votre sainteté » est appelé « le lendemain du Chabbat », c’est-à-dire au-dessus du niveau du Chabbat.
Le « Chabbat » représente la mitsva en tant que lampe ; le « lendemain du Chabbat » se situe au-dessus : « Ma sainteté est supérieure à votre sainteté. »
וזהו ענין קבלת עומ״ש דבור אנכי ולא יהיה לך שלפני מצות שבת. והוא ענין וספרתם לכם ספירת העומר זיכוך הנפש כנודע ותקון המדות לאהפכא חשוכא לנהורא:9101112131415
C’est là le sens de l’acceptation du joug de la royauté céleste : les paroles « Je suis » et « Tu n’auras pas [d’autres dieux] », qui précèdent la mitsva du Chabbat. C’est aussi le sens de « Vous compterez pour vous », le décompte du Omer, l’affinement de l’âme, comme on le sait, et la rectification des attributs émotionnels, pour transformer l’obscurité en lumière.
Ainsi, au Sinaï, « Je suis » et « Tu n’auras pas d’autres dieux », qui expriment l’acceptation de la souveraineté de D.ieu, ont précédé le Chabbat. Le décompte du Omer affine l’âme et rectifie les émotions, transformant l’obscurité en lumière.
Le paragraphe expose la raison de Beit Hillel : une lumière rabbinique attirée d’en bas doit croître progressivement. Il établit un parallèle avec Pessa’h et le Omer, puis enseigne que l’acceptation de la souveraineté de D.ieu et l’affinement de l’âme animale doivent venir en premier.
La note de Kehot cite la si’ha du Rabbi sur « qui peut empêcher D.ieu ? », tirée de Derech Mitzvosecha. Dans la Kabbale, les quarante-neuf jours du Omer attirent la lumière de Bina (Imma) dans les attributs émotionnels ; Pri Etz Chaim indique qu’en exil, seule sa dimension enveloppante peut être attirée.
Maré mekomot
- 1כי מי מעכב ומי מונע · ראה דרך מצותיך לד, ב. מובא בלקו״ש חכ״א ע׳ 194.
- 2שו״ה בתחלה כו׳ · ע״כ נמצא בבוך 1223.
- 3מטעם הנ״ל בפרי החג · Shabbat 21b:6–7
- 4קבלת עומ״ש שקדמה לעול מצות · Mishnah Berakhot 2:2
- 5נר ה׳ נשמת אדם · Proverbs 20:27
- 6ע״פ ראיתי והנה מנורת זהב · לקו״ת פ׳ בהעלותך.
- 7ע״פ ראיתי והנה מנורת זהב · Zechariah 4:2
- 8וספרתם לכם ממחרת השבת · Leviticus 23:15
- 9בש״א יום ראשון מדליק שמונה · Shabbat 21b:5
- 10הללו . . כי גבר עלינו חסדו · תהלים קיז.
- 11סבוני כו׳ · Psalms 118:11
- 12טוב לחסות · Psalms 118:9
- 13דלא דמי ללמוד זה מפרי החג · מובא באוה״ת כרך א ע׳ רנט.
- 14ואורייתא מח״ע נפקת · Zohar II, 85a
- 15והיד ה׳ תקצר · Numbers 11:23
Les racines des bergers et des princes ¶49–55
49ולהבין ביאור הדברים הנ״ל בענין שמונה נסיכי אדם. דודאי הרועים הם יותר נעלים מהם במה שהם משפיעים מבחי׳ פנימיות.
Et pour comprendre l’explication de ce qui précède au sujet des huit princes des hommes : les bergers sont assurément plus élevés qu’eux, en ce qu’ils dispensent à partir du niveau de la dimension intérieure,
Pour préciser la distinction entre les princes et les bergers : les bergers leur sont assurément supérieurs en un sens, car ils donnent de manière intérieure.
משא״כ בנס״א. והיינו לפי שהרועים נשמתם מבחי׳ פנימיות. והנסיכים מבחי׳ חיצוניות (ולכן משה הוא מהרועים. ואליהו מהנסיכים. ונודע דמשה הוא מבחי׳ פנימיות ואליהו מבחי׳ חיצוניות)
ce qui n’est pas le cas des princes des hommes. Cela tient au fait que les âmes des bergers proviennent du niveau de la dimension intérieure, tandis que celles des princes proviennent du niveau de la dimension extérieure (c’est pourquoi Moché appartient aux bergers et Éliyahou aux princes ; or l’on sait que Moché relève de la dimension intérieure et Éliyahou de la dimension extérieure).
Les âmes des bergers proviennent d’une dimension intérieure, celles des princes d’une dimension extérieure. Moché est donc un berger et Éliyahou un prince ; on sait que Moché relève de la dimension intérieure et Éliyahou de la dimension extérieure.
אמנם בזאת יתרון מעלת נס״א שנשמתם הם מבחי׳ עולם העליון יותר מנשמות הרועים אלא שהם מבחי׳ חיצוניות של העליון. והרועים הם מבחי׳ פנימית של התחתון.1
Cependant, c’est précisément en cela que réside la supériorité des princes des hommes : leurs âmes proviennent d’un monde plus élevé que celui dont proviennent les âmes des bergers, mais elles relèvent de la dimension extérieure du niveau supérieur, tandis que les bergers relèvent de la dimension intérieure du niveau inférieur.
Les princes ont toutefois un avantage : leurs âmes proviennent d’un monde supérieur. Elles sont la dimension extérieure d’un niveau supérieur, tandis que les bergers sont la dimension intérieure d’un niveau inférieur.
והוא כמו עד״מ שהעלים של מיני פירות החשובים ויקרים מאד יש בהם יתרון מעלה משאר פירות.
C’est comparable, à titre d’analogie, aux feuilles de certaines espèces de fruits très estimées et précieuses, qui ont un avantage sur d’autres fruits.
À titre d’analogie, les feuilles d’un arbre donnant des fruits très précieux ont un avantage sur d’autres fruits.
אע״פ שהעלים הם חיצוניות. ואין בהם טעם אפי׳ כבמיני פירות הפשוטים מ״מ הם ממין וסוג אחר החשוב הרבה יותר ממין פירות הגרועים.
Bien que les feuilles soient extérieures et dépourvues de goût, même davantage que les espèces de fruits ordinaires, elles appartiennent néanmoins à une autre espèce et catégorie, bien plus estimée que celle des fruits inférieurs.
Les feuilles sont extérieures et sans goût, moins encore que les fruits ordinaires ; pourtant, elles appartiennent à une espèce bien plus précieuse.
ונגד זה יש מעלה בפירות על העלין במה שמ״מ הם מין פרי ויש בהם טעם משא״כ בעלין כו׳.
À l’inverse, les fruits ont l’avantage sur les feuilles en ce qu’ils sont malgré tout des fruits et ont du goût, contrairement aux feuilles, etc.
Les fruits, en revanche, ont l’avantage d’être comestibles et savoureux, contrairement aux feuilles.
Ce paragraphe explique comment les princes peuvent dépasser les bergers : ils sont la dimension extérieure d’un monde supérieur, comme les feuilles d’un arbre précieux comparées à des fruits ordinaires.
Derech Mitzvosecha, au sujet de la lampe de Hanouka (chapitre 3), et le maamar « Lemaan Daas » de 5669 développent la dimension extérieure du niveau supérieur par rapport à la dimension intérieure du niveau inférieur. Le principe selon lequel l’extérieur du niveau supérieur dépasse l’intérieur du niveau inférieur revient fréquemment dans la 'Hassidout.
Maré mekomot
- 1מבחי׳ פנימית של התחתון · ראה בדרך מצותיך מצות נר חנוכה פ״ג. ד״ה למען דעת תרס״ט.
50והנה עד״ז יש ב׳ מיני נשמות שיש נשמות יראים ושלימים כמו עולה תמימה. ואעפ״כ אינם יכולים ללמד לזולתם תורת ה׳. ויש נשמות בעלי תורה ואינן שלימים בתכלית כ״כ בלי שום דופי כמו נשמות הנ״ל.
Or, de même, il existe deux sortes d’âmes. Il y a des âmes craignant D.ieu et intègres, telles qu’une « holocauste parfaite » ; pourtant, elles ne peuvent enseigner la Torah de D.ieu à autrui. Il y a aussi des âmes qui sont maîtresses de Torah, mais qui ne sont pas aussi parfaitement intègres, sans le moindre défaut, que les âmes mentionnées précédemment.
On retrouve ces deux types parmi les âmes en général. Certaines craignent D.ieu et sont parfaitement intègres, comme une offrande sans défaut, mais ne peuvent enseigner la Torah à autrui ; d’autres sont des maîtres de Torah qui enseignent, mais ne sont pas tout à fait exempts de défauts.
Ce paragraphe applique la distinction entre bergers et princes aux âmes de chaque génération : les pieux parfaitement intègres et les maîtres de Torah.
51והיינו שהיראים ותמימים נלקח נשמתם מעלמא דאתכסיא וע״כ אינם פרנסי הדור לפי שהם מעלמא דאתכסיא בבחי׳ הסתר והעלם והוא המשומר ממגע וכו׳ ומ״מ אינם בעלי תורה כ״כ להיותם רק בחי׳ חיצוניות עליון.
En effet, les âmes de ceux qui craignent D.ieu et des personnes intègres sont issues du monde caché ; c’est pourquoi elles ne sont pas les pourvoyeurs de la génération, puisqu’elles proviennent du monde caché, dans un état de dissimulation et de retrait ; elles sont « préservées de tout contact », etc. Pourtant, elles ne sont pas à ce point maîtresses de Torah, car elles ne relèvent que de la dimension extérieure du niveau supérieur.
Les personnes parfaitement pieuses proviennent du « monde caché » (alma de’iskasya), un niveau supérieur caractérisé par la dissimulation. Elles ne sont donc pas les pourvoyeurs de leur génération : elles sont « préservées » de tout contact avec le monde inférieur. Elles ne sont pas non plus de grands maîtres de Torah, car elles relèvent de la dimension extérieure du niveau supérieur.
Ce paragraphe explique la nature des pieux : issus du monde caché et supérieur, ils sont intègres mais dissimulés, et relèvent de la dimension extérieure d’un niveau supérieur.
Dans la Kabbale, le « monde caché » (alma de’iskasya) et le « monde révélé » (alma de’isgalya) sont des niveaux supérieur et inférieur au sein d’Atsilout, souvent identifiés respectivement à Bina et Mal'hout.
52ובעלי תורה הם מבחי׳ פנימית רק שהם מבחי׳ פנימית תחתון עלמא דאתגליא לכן הם בהתגלות ללמד כו׳.
Les maîtres de Torah relèvent, eux, de la dimension intérieure, mais de la dimension intérieure du niveau inférieur, le monde révélé ; c’est pourquoi ils se manifestent pour enseigner, etc.
Les maîtres de Torah relèvent de la dimension intérieure, mais du monde inférieur, le « monde révélé ». C’est pourquoi leurs dons se manifestent ouvertement et qu’ils enseignent.
ועד״ז הוא ענין שמונה נסיכי אדם ששרשם משמונה תקונים הראשונים שבי״ג ת״ד דא״א שהם בחי׳ מקיפים.
De même, les huit princes des hommes ont leur racine dans les huit premiers des treize tikkounim de la barbe d’Arich Anpin, qui sont des lumières enveloppantes.
Les huit princes ont leur racine dans les huit premiers des « treize tikkounim de la barbe » d’Arich Anpin, des canaux kabbalistiques de miséricorde divine correspondant aux Treize Attributs de Miséricorde. Ces huit sont des lumières enveloppantes.
כי תקון לאלפים הוא בחי׳ או״פ1 כי לאלפים היינו אאלפך חכמה אאלפך בינה23 שאו״א יונקים מב׳ מזלות דא״א ויניקה זו היא בחי׳ או״פ
Car le tikkoun « pour des milliers » (la’alafim) est le niveau de la lumière intérieure : la’alafim renvoie à « Je t’enseignerai ('alef'ha) la sagesse, Je t’enseignerai la compréhension ». Abba et Imma tirent leur subsistance de deux mazalot d’Arich Anpin, et cette subsistance relève de la lumière intérieure,
Le tikkoun appelé la’alafim (« pour des milliers ») est la lumière intérieure. Le mot est rapproché du verset « Je t’enseignerai ('alef'ha) la sagesse » : Abba et Imma, 'Hokhma et Bina, tirent leur subsistance de deux de ces canaux, et cela constitue la lumière intérieure.
והוא כמו בחי׳ רועים ישראל מפרנסים כו׳ אכלו ריעים או״א כו׳ וזהו נוצר חסד לאלפים.4
comme le niveau des bergers, « Israël nourrit », etc., « Mangez, amis » : Abba et Imma, etc. C’est là le sens de « Il conserve la bonté pour des milliers (la’alafim) ».
C’est le niveau des bergers : Israël nourrit en haut, « Mangez, amis », comme cela a été expliqué, ici au sujet d’Abba et Imma. Tel est le sens de « Il conserve la bonté pour des milliers ».
Ce paragraphe situe les maîtres de Torah dans la dimension intérieure du niveau inférieur et les princes dans les huit premiers des treize tikkounim d’Arich Anpin, qui précèdent la lumière intérieure de 'Hokhma et Bina.
Un maamar de 5669 cité dans la note explique que 'Hokhma est attirée sous la forme d’un « enseignement » (oulpana), ce qui nécessite une contraction. Sefer HaErchim Chabad suggère que la’alafim comporte deux sens : le niveau de 'Hokhma et Bina et le mode d’attraction par contraction ; ces deux sens sont liés, car la contraction n’est nécessaire que lorsque la lumière est attirée vers l’intérieur.
Maré mekomot
- 1כי תקון לאלפים הוא בחי׳ או״פ · בד״ה למען ידעו תרס״ט ע׳ מה מציין לכאן: ”והיינו שההמשכה בחכמה הוא בבחי׳ אולפנא ולימוד שזהו ע״י צמצום”.
- 2כי לאלפים היינו אאלפך חכמה אאלפך בינה · ראה בארוכה בספר הערכים-חב״ד מערכת אות אלף במילואים טור תרנה להערה 125 שלכאורה הכוונה שבאלפים — שני פירושים א) שקאי על בחינת חו״ב שנק׳ בשם ”אלפים” ב) שקאי על סדר ואופן דהמשכה (ע״י צמצום וכו׳). והקשר דשני הפירושים הוא: אופן זה דהמשכה (ע״י צמצום וכו׳) המרומז בתמונת אל״ף — הוא דוקא כשההמשכה היא לבחי׳ פנימי (משא״כ לבחי׳ מקיף), ומכיון שתיקון ”לאלפים” (חו״ב) הוא התחלת בחי׳ פנימי (כמ״ש כאן בתו״א שהמזלות שקודם ”לאלפים” הם בחי׳ מקיפים) — לכן, בכדי שיומשך לבחינה זו (פירוש הא׳ ב”אלפים”), צ״ל אופן ההמשכה ע״י צמצום וכו׳ (פירוש הב׳ ב”אלפים”) ע״ש בארוכה.
- 3אאלפך חכמה אאלפך בינה · Job 33:33
- 4נוצר חסד לאלפים · Exodus 34:7
C’est pourquoi la forme de l’Alef est un Youd en haut, un Youd en bas et un Vav au milieu : l’attraction vers l’intérieur doit se faire au moyen d’une contraction (tsimtsoum), etc.
La lettre Alef se compose d’un Youd en haut, d’un Youd en bas et d’un Vav oblique entre les deux. Elle montre que la lumière attirée vers l’intérieur doit passer par une contraction : d’abord le petit Youd supérieur, puis le Vav qui s’étend.
אבל ח׳ מזלות הראשונים שקודם בחי׳ לאלפים הם בחי׳ מקיפים ומשם שרש ח׳ נס״א והרי הם למעלה ממקור בחי׳ הרועים ששרשם מבחי׳ חו״ב
Mais les huit premiers mazalot, qui précèdent le niveau de « pour des milliers », sont des lumières enveloppantes ; c’est de là que provient la racine des huit princes des hommes. Ils sont donc supérieurs à la source du niveau des bergers, dont la racine relève de 'Hokhma et Bina,
Les huit premiers canaux, antérieurs à la’alafim, sont des lumières enveloppantes et constituent la racine des huit princes. La racine des princes est donc supérieure à celle des bergers, qui se trouve dans 'Hokhma et Bina.
שהם בחי׳ לאלפים הנ״ל. אך מ״מ הרועים הם מבחי׳ פנימית והנס״א מבחי׳ חיצוניות רק שהם חיצוניות עליון כו׳.
lesquelles correspondent au niveau de « pour des milliers » mentionné plus haut. Néanmoins, les bergers relèvent de la dimension intérieure, tandis que les princes des hommes relèvent de la dimension extérieure, mais de la dimension extérieure du niveau supérieur, etc.
Les bergers relèvent malgré tout de la dimension intérieure et les princes de la dimension extérieure, bien qu’il s’agisse pour ces derniers de la dimension extérieure d’un niveau supérieur.
Ce paragraphe s’appuie sur la forme de l’Alef pour montrer que la lumière intérieure nécessite une contraction. Il situe la racine des princes au-dessus de celle des bergers, bien qu’elle relève d’une dimension extérieure.
Torah Ohr, Yisro, cité dans la note, donne la même interprétation de l’Alef : le Vav, qui représente l’attraction, ne vient qu’au moyen du Youd supérieur, qui représente la contraction.
Maré mekomot
- 1האל״ף תמונתו יו״ד למעלה ויו״ד למטה וי״ו באמצע · מבואר גם לקמן סט, ג ובד״ה כל המאריך באחד תרע״ח ע׳ שפז ואילך.
- 2ההמשכה בפנימית צ״ל ע״י צמצום · ראה ד״ה למען דעת תרס״ט ע׳ מה.
54ובחנוכה שטמאו כל השמנים שבהיכל שהוא בחי׳ הפגם המגיע בחו״ב ע״כ הוצרכו לתקן ע״י מקיפים דוקא שלמעלה משרש החכמה.
À Hanouka, lorsque toutes les huiles du Sanctuaire furent souillées, ce qui correspond à l’atteinte portée à 'Hokhma et Bina, il fallut donc réparer précisément au moyen de lumières enveloppantes, qui sont au-dessus de la racine de 'Hokhma.
À Hanouka, les Grecs souillèrent les huiles, atteignant 'Hokhma et Bina, le niveau de la sagesse elle-même. La réparation dut donc venir de lumières enveloppantes, supérieures à la racine de 'Hokhma.
ובסכות ממשיכים ג״כ י״ג ת״ד וזהו ענין י״ג פרים כו׳. רק שבסכות נכנעים עי״ז ממילא הע׳ שרים כו׳ משא״כ בחנוכה כו׳ וכנ״ל.
À Souccot également, les treize tikkounim de la barbe sont attirés, et c’est là le sens des treize taureaux, etc. Toutefois, à Souccot, les soixante-dix princes sont ainsi soumis d’eux-mêmes, etc., contrairement à Hanouka, etc., comme expliqué plus haut.
À Souccot aussi, les treize tikkounim sont attirés ; de là viennent les treize taureaux. Mais à Souccot, les soixante-dix princes se soumettent d’eux-mêmes, tandis qu’à Hanouka, il faut livrer combat.
Ce paragraphe applique la structure kabbalistique à Hanouka et à Souccot : toutes deux attirent les tikkounim enveloppants, mais à Hanouka, une atteinte portée à la sagesse doit être réparée par le combat.
55וע״ז נחלקו ב״ש וב״ה בענין הדלקת נ״ח וכמש״ל. עוד יש פי׳ בענין ז׳ רוים וח׳ נס״א כי בז״ת הי׳ שבירה ובינה רקיעא תמינאה נק׳ עלמא דחירו יין המשומר.1
C’est à ce sujet que Beth Chammaï et Beth Hillel divergent au sujet de l’allumage de la lampe de Hanouka, comme expliqué plus haut. Il existe une autre explication des sept bergers et des huit princes des hommes : car les sept Séfirot inférieures furent brisées, tandis que Bina, le huitième firmament, est appelée le monde de la liberté, le « vin conservé [dans ses raisins] ».
C’est le fondement de la divergence entre Beth Chammaï et Beth Hillel. Une seconde explication : les réceptacles furent brisés dans les sept Séfirot inférieures, tandis que Bina, « le huitième firmament », est le monde de la liberté, le « vin conservé dans ses raisins », qui n’a pas été touché par le brisement.
והנה ז׳ רועים נמשכים מז״ת ושמונה נס״א מבחי׳ רקיעא תמינאה לכן הם מועילים יותר לדחות בחי׳ אשור. ועמ״ש ע״פ למנצח על השמינית23 כו׳:
Or, les sept bergers sont issus des sept Séfirot inférieures, et les huit princes des hommes du niveau du huitième firmament ; ils sont donc plus efficaces pour repousser le niveau de l’Assyrie. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet de « Au chef de chœur, sur la sheminit, etc. »
Les sept bergers proviennent des sept Séfirot inférieures, et les huit princes du huitième niveau, Bina, qui n’a jamais été brisée. Les princes sont donc plus efficaces contre l’Assyrie. Le texte renvoie à un maamar sur « sur la sheminit », la harpe à huit cordes.
Ce paragraphe rattache la divergence à l’ensemble de l’analyse et ajoute une seconde explication : les huit princes proviennent de Bina, au-dessus du brisement, et sont donc plus puissants face au mal.
Likkutei Torah, Tazria explique « sur la sheminit » (la huitième) comme un niveau supérieur aux sept, lié au Kéter suprême. Une si'ha citée dans la note relie les huit lumières de Hanouka à la harpe à huit cordes des jours du Machia'h.
Maré mekomot
- 1יין המשומר · Berakhot 34b
- 2ע״פ למנצח על השמינית · ראה לקו״ת תזריע כב, א. ובלקו״ש ח״כ ע׳ 346 הערה 186 הקישור בין ח׳ נרות דחנוכה עם כנור של ח׳ נימין.
- 3למנצח על השמינית · Psalms 6:1
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Commencez par accepter le joug du Ciel et efforcez-vous de transformer l’âme animale au moyen d’un amour qui dépasse votre mesure ; elle est la mèche à laquelle la lumière des mitsvot peut s’attacher. Accomplissez ensuite les mitsvot avec joie. Et dans une période d’obscurité, comme Hanoucca, édifiez la lumière d’en bas, une étape à la fois, en vous élevant toujours dans la sainteté.
Questions à discuter
- Pourquoi une âme spirituelle a-t-elle besoin d’un vêtement pour recevoir la divinité, si un ange n’en a besoin que pour descendre dans un monde matériel ?
- En quel sens le miroir argenté, qui ne montre qu’une image, est-il supérieur au verre transparent ?
- Pourquoi la flamme doit-elle s’attacher à la mèche avant l’huile, et que nous enseigne cela sur l’acceptation du joug du Ciel avant les mitsvot ?
- Comment les princes des hommes, qui n’enseignent pas, peuvent-ils avoir une racine supérieure à celle des bergers, qui enseignent ?
- Pourquoi une lumière attirée d’en bas, comme les lumières de Hanoucca, doit-elle croître étape après étape, alors que Soukkot commence à son apogée ?