Likkutei Torah · Parshas Shir HaShirim · Maamar 8
ביאור הדברים ע״פ שחורה אני ונאוה
Uma explicação dos assuntos de “Sou negra, mas formosa”
A ideia central
A descida da alma a um mundo limitado e físico torna-a “negra”, mas é justamente essa negritude que constitui a fonte de sua beleza: por meio das mitsvot realizadas com coisas físicas, e sobretudo dos mandamentos proibitivos, que rejeitam aquilo que não pode ser elevado, revela-se uma luz superior a tudo o que a alma conhecia acima, alcançando até mesmo a essência de D'us.
O maamar em resumo
O maamar estabelece primeiro que a essência de D'us se relaciona com as Sefirot somente por intermédio de Kéter, cujo lado superior é o “último nível” do Infinito, Seu “Nome”. Malchut de Atsilut também serve de intermediária entre Atsilut e Beriá; após descer, é chamada Shechiná e kallá, uma noiva que anseia à distância, e as almas seguem o mesmo padrão. Sua descida é “negra”, mas “formosa”, pois somente então a Torá, extraída da essência da sabedoria superior, torna-se seu “noivo”, e somente Malchut após sua descida eleva as “águas femininas” que tornam possível a união superior. As halachot derivam de duas barbas: os cabelos brancos de Arich Anpin (mandamentos positivos) e os cabelos negros de Zeir Anpin (proibições). Como aquilo cuja raiz é mais elevada cai mais baixo na quebra de Tohu, as coisas proibidas contêm as centelhas mais elevadas, e rejeitá-las revela mais do que os mandamentos positivos podem revelar: não apenas a luz que circunda os mundos, mas também Atik e a luz oculta, “formosa como as tendas de Kedar” e, por fim, “as cortinas de Shlomo”. O maamar conclui interpretando “Levanta-te diante das cãs” como uma referência a honrar as mitsvot.
Esquema
- Kéter, a intermediáriaEntre D'us e as Sefirot está Kéter; seu lado superior pertence ao “último nível” do Infinito, que é o “Nome” de D'us, o kav do qual emanam Atik e Arich Anpin.¶1–7
- Malchut, a Shechiná e a noivaMalchut de Atsilut torna-se Atik de Beriá e então é chamada Shechiná e kallá; as almas também descem de “filhas de Jerusalém” a “noiva”, recebendo a Torá como seu noivo; a união superior depende das águas femininas que Malchut, após descer, refina.¶8–20
- Os cabelos brancos e negrosOs mandamentos positivos provêm dos cabelos brancos de Arich Anpin e revelam a luz que circunda os mundos; as proibições e as cercas rabínicas provêm dos cabelos negros de Zeir Anpin e revelarão a essência de D'us.¶21–27
- Tohu e Tikkun: o leão e o boiAquilo cuja raiz é mais elevada cai mais baixo: o leão é proibido, embora sua raiz esteja acima da do boi; assim, as proibições, que tratam de coisas proibidas, revelam luzes mais elevadas.¶28–34
- O sol, o sal e as tendas de KedarA severidade tem sua raiz acima da bondade; as proibições revelam a luz superior que circunda os mundos, Atik, comparada às distantes “tendas de Kedar”, e a luz oculta acima da luz branca da chama.¶35–42
- “Formosa” e as cortinas de ShlomoAs proibições extraem de Chochmá, Biná e Daat de Atik, revelando a face luminosa acima de todos os cabelos; ainda mais elevado é “as cortinas de Shlomo”, a paz em que nada precisa ser reconciliado, vislumbrada em Purim e Yom Kipur.¶43–48
- “Levanta-te diante das cãs”O versículo refere-se às mitsvot provenientes das duas barbas; “e temerás teu D'us” é Malchut, a Torá Oral, cujos mandamentos rabínicos repelem o mal por meio de ações positivas.¶49–54
Conceitos-chave
- Intermediária (memutza)ממוצע
- Kéter, que liga a essência de D'us às Sefirot: seu lado superior pertence ao Emanador, e seu lado inferior é a raiz das Sefirot. Malchut de Atsilut desempenha o mesmo papel entre Atsilut e Beriá.
- Shechináשכינה
- Malchut de Atsilut depois que desce para se tornar Atik de Beriá e “habitar” entre os seres criados; dentro de Atsilut, é inteiramente una com o Infinito.
- Noiva (kallá)כלה
- A alma e Malchut após descerem aos mundos inferiores; a palavra é interpretada como kalsá, ansiar, e como kol hei, a reunião de todos os atributos em revelação.
- Águas femininas (mayin nukvin)מיין נוקבין
- As centelhas refinadas que são elevadas de baixo por meio da oração e das mitsvot; embora as águas masculinas as refinem, uma vez refinadas, elas se elevam acima das águas masculinas.
- Cabelos brancos e cabelos negrosשערות דאריך אנפין ודזעיר אנפין
- Canais estreitos que transmitem uma luz reduzida: os cabelos brancos de Arich Anpin são a fonte dos mandamentos positivos, e os cabelos negros de Zeir Anpin, a fonte das proibições.
- Tohu e Tikkunתהו ותיקון
- O mundo de grandes luzes e recipientes quebrados, e o mundo da luz retificada e diminuída; quanto mais elevada era uma luz em Tohu, mais baixo caíram seus fragmentos.
- Luz circundante (makif)מקיף
- Luz que envolve, em vez de penetrar: próxima, como uma veste (os mandamentos positivos), ou distante, como uma tenda (Atik, revelado por meio das proibições).
- Atikעתיק
- O aspecto interior de Kéter, que não é contado entre as dez Sefirot e nem sequer é chamado de “aquele que circunda todos os mundos”; suas três primeiras Sefirot são extraídas somente por meio das proibições.
Kéter, a intermediária ¶1–7
Uma explicação dos assuntos [apresentados] sobre o versículo “Sou escura, mas formosa.”
O cabeçalho indica que se trata de um biur, uma explicação extensa de um discurso sobre o versículo “Sou escura, mas formosa, ó filhas de Jerusalém” (Cântico dos Cânticos 1:5). Nesse versículo, a Comunidade de Israel descreve a si mesma como escura e, ainda assim, bela; o maamar mostrará como a própria escuridão se torna a fonte da beleza.
O título identifica o versículo que o maamar inteiro se propõe a explicar.
Marei mekomot
- 1ביאור הדברים · הנחת הר״פ בס׳ מאמרי אדה״ז הנחות הר״פ ע׳ קכז. עוד הנחה במאמרי אדה״ז כתובים ח״ב ע׳ נד. בבוך 4 רשום: פ׳ קדושים. באוה״ת שה״ש כרך ג ע׳ תתל עם הגהות.
- 2
2הנה בין המאציל לנאצלים צריך להיות בחינת ממוצע1 כמ״ש בע״ח שמ״א פ״ג2 והוא משום דלאו ביה מכל אינון מדות כלל.34
Ora, entre o Emanador e os emanados [níveis] deve haver um nível intermediário, como está escrito em Etz Chaim, Sha’ar 41, capítulo 3. Isso porque “nenhum desses atributos está Nele de modo algum”.
O Emanador é o próprio D'us, e os níveis emanados são as Sefirot de Atsilut. O Arizal ensina que um nível intermediário deve ligar os dois; o motivo, acrescenta o Alter Rebe, é que, como diz o Tikkunei Zohar, D'us, em Sua essência, não possui nenhum dos atributos — sabedoria, bondade e os demais — que as Sefirot expressam.
ואפילו בהע״ס מה שנקרא ספירת חכמה היינו הכלי המגביל את האור דע״ס נקרא בשם חכמה
Mesmo nas Dez Sefirot, aquilo que é chamado de sefirá de Chochmá (sabedoria) significa o recipiente que limita a luz das Dez Sefirot: [esse recipiente] é o que recebe o nome de Chochmá,
Cada sefirá consiste de uma luz e um recipiente. O nome “Chochmá” pertence propriamente ao recipiente, que confere à luz uma forma definida e limitada: a forma da sabedoria.
וכן בבינה וחסד כו׳. אבל עצם האור לא שייך לקרותו בשם חכמה רק אור המהווה ספי׳ חכמה.
e o mesmo se aplica a Biná (entendimento) e Chessed (bondade), etc. Mas a própria luz não pode propriamente ser chamada pelo nome de Chochmá; [ela é] apenas “a luz que faz existir a sefirá de Chochmá”.
O mesmo se aplica a cada sefirá. A luz que está dentro do recipiente não é, por si só, “sabedoria” ou “bondade”; é apenas a luz que faz existir aquela sefirá. Portanto, os atributos descrevem os recipientes, e não a luz — muito menos a essência de D'us.
O parágrafo introduz o primeiro tema do maamar: deve haver um intermediário entre D'us e as Sefirot, pois D'us não possui nenhum de seus atributos. Mesmo dentro das Sefirot, os nomes Chochmá, Biná e Chessed descrevem os recipientes limitadores, e não a luz.
O Alter Rebe cita Etz Chaim, Sha’ar 41, capítulo 3, seguindo a edição de Shklov de 1800; como observa a nota da Kehot, nas edições atuais a passagem se encontra em Sha’ar 42 (Drushei ABYA), capítulo 1. As palavras “nenhum desses atributos está Nele de modo algum” vêm de Patach Eliyahu, na introdução ao Tikkunei Zohar.
Marei mekomot
- 1בין המאציל לנאצלים צריך להיות בחינת ממוצע · Sefer Etz Chaim 42:3
- 2שמ״א פ״ג · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפננו הוא שמ״ב (דרושי אבי״ע) פ״א. [כ]. ראה לעיל בחקותי מו, ג. נצבים נב, ג. ביאור הע״ח בביאוה״ז להצ״צ ע׳ רנו ואילך.
- 3דלאו בי׳ מכל אינון מדות כלל · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 4דלאו ביה מכל אינון מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
3והאור הוא רק זיו והארה מעצמות המאציל ואין פועל שום שינוי במהותו ועצמותו. וזהו אני הוי׳ לא שניתי1 כמו קודם שנבראו כל העולמו׳
E a luz é apenas um brilho e uma iluminação da essência do Emanador, e não provoca mudança alguma em Seu ser e essência. Este é [o significado de] “Eu, D'us, não mudei”: [Ele é] exatamente como [era] antes de todos os mundos serem criados.
A luz que flui para as Sefirot é apenas um brilho de D'us, como a luz do sol que vem do sol; assim, seu emanamento nada muda n’Ele. É assim que o Alter Rebe interpreta as palavras de Malachi: “Eu, D'us, não mudei”: D'us é exatamente como era antes da criação.
ובזה מתורץ קושיית הפלסופים2 איך כל התוארים אין פועלים שום שינוי בעצמות כי אינם שייכים כלל להעצמות
Isso resolve a questão dos filósofos: como é que nenhuma das descrições [atribuídas a D'us] provoca mudança alguma em [Sua] essência? [A resposta é] que elas não se aplicam de modo algum à essência.
Filósofos medievais perguntavam como as Escrituras podem descrever D'us com tantos atributos sem implicar mudança ou multiplicidade n’Ele. A resposta apresentada aqui é que essas descrições não se referem de modo algum à Sua essência.
(ר״ל מ״ש בתורה3 ותחת רגליו4 כו׳ כתובים באצבע אלקים5 כו׳ עיני67 ה׳ אזני ה׳ וכיוצא וכבר האריך בזה בפרדס שער כ״ב פ״א והשל״ה בהקדמה)
(Isto é, o que está escrito na Torá: “e sob Seus pés, etc.”, “escrito com o dedo de D'us, etc.”, “os olhos de D'us”, “os ouvidos de D'us” e expressões semelhantes. O Pardes já tratou disso extensamente em Sha’ar 22, capítulo 1, e também o Shelah, em sua introdução)
As “descrições” em questão são as imagens corporais de D'us presentes na Torá: Seus pés, Seu dedo, Seus olhos e ouvidos. O Pardes Rimonim de R. Moshe Cordovero e a introdução do Shelah já abordam essa questão extensamente.
(דף י״א י״ג י״ד) ע״ש שביארו הענין אל נכון אך עכ״ז אינו שייך רק בע״ס.
(páginas 11, 13, 14). Veja ali, pois explicaram o assunto corretamente. Não obstante, [tudo] isso se aplica somente às Dez Sefirot.
Essas obras explicam o assunto corretamente. O Alter Rebe acrescenta seu próprio ponto: todas essas descrições se aplicam somente às Dez Sefirot, nunca à essência de D'us.
וכן המדות כמו רחום או נוקם כו׳ אף שבאמת המדות עליונות אינן כלל מעין וסוג המדות שבנבראים וכמשנ״ת באגה״ק בד״ה להבין משל ומליצה8.9
Assim também os atributos (midot), como “compassivo” ou “vingativo”, etc.: embora, na verdade, os atributos superiores não sejam de modo algum da mesma espécie e categoria que os atributos dos seres criados, como explicado em Iggeres HaKodesh, na epístola que começa “Para compreender uma parábola e uma alegoria”,
Atributos como “compassivo” ou “vingativo” constituem outro caso. Mesmo admitindo que os atributos divinos sejam completamente diferentes dos sentimentos humanos, como explica Iggeres HaKodesh 15, o ponto decisivo é o que vem a seguir.
אך עכ״ז הם שייכים רק בבחינת הכלים דע״ס לבד10 וכמאמר הת״ז כולא לאחזאה איך מתנהג עלמא11 אבל לאו כו׳ מכל אלין מדות כלל ועיין בסש״ב (ח״א פ״ב בהג״ה וח״ב פ״ט בהג״ה).
não obstante, eles se aplicam somente ao nível dos recipientes das Dez Sefirot, e nada além disso, como diz o Tikkunei Zohar: “Tudo [isso é] para mostrar como o mundo é conduzido, mas não, etc., nenhum desses atributos de modo algum.” Veja Sefer Shel Beinonim (Parte I, capítulo 2, na nota, e Parte II, capítulo 9, na nota).
Os atributos divinos pertencem somente aos recipientes das Sefirot. O Tikkunei Zohar diz que eles existem “para mostrar como o mundo é conduzido”, e não porque D'us possua algum deles. As notas de dois capítulos do Tanya tratam disso mais detalhadamente.
ואעפ״כ מתייחס כ״ז לו ית׳ ממש שהוא עצמו ית׳ ממש הרחמן והחסדן או הנוקם כו׳
E, ainda assim, tudo isso é verdadeiramente atribuído a Ele, bendito seja: que Ele mesmo, bendito seja, é de fato o Misericordioso e o Benevolente, ou o Vingador, etc.,
Não obstante, é correto chamar o próprio D'us de “Misericordioso”, “Benevolente” ou “Vingador”. A parte seguinte explica como isso é possível.
ע״י התלבשות האור שהוא ית׳ מאיר ממנו בהכלים12 להחיותן והאור מתייחד עמהן דאיהו וגרמוהי חד ממש ומ״מ אין זה פועל שום שינוי והתפעלות בעצמותו ית׳
por meio do revestimento da luz que Ele, bendito seja, irradia de Si mesmo para os recipientes, a fim de lhes dar vida; e a luz se une a eles, pois “Ele e Seus recipientes” são verdadeiramente um. Ainda assim, isso não provoca mudança alguma em Sua essência, bendito seja, nem O afeta [por isso],
Esses nomes se aplicam a D'us porque Sua própria luz penetra nos recipientes e se torna uma com eles; a expressão do Tikkunei Zohar, “Ele e Seus recipientes são um”, significa que até mesmo os recipientes estão unidos a Ele. Ainda assim, essa união não afeta Sua essência.
כי גם האור המתלבש בע״ס הוא רק כענין זיו והארה לבד אבל עצמותו ית׳ קדוש ומובדל כו׳ ואינו כדמיון הנשמה שהיא עצמה מתלבשת בגוף כו׳
pois também a luz revestida nas Dez Sefirot é apenas como um esplendor e uma iluminação, enquanto Sua essência, bendito seja Ele, é santa e separada etc. Não é como a alma, que está ela própria revestida no corpo etc.
A luz nas Sefirot é um esplendor, não a essência de D'us. Aqui, a conhecida comparação com a alma no corpo não se aplica plenamente: a própria alma entra no corpo, enquanto a essência de D'us permanece santa e separada.
וגדולה מזו כתב בפרדס שער עצמות וכלים13 פ״ד שאפילו בהאור והזיו המלובש בהכלים דע״ס אין בעצמות ההוא שינוי וגוון כלל לא דין14
Mais ainda: está escrito no Pardes, Sha’ar Atzmus VeKeilim (O Portal da Essência e dos Recipientes), capítulo 4, que mesmo na luz e no esplendor revestidos nos recipientes das Dez Sefirot, não há naquela essência mudança nem matiz algum, nem julgamento
O Pardes vai ainda mais longe: mesmo a luz dentro dos recipientes não tem “matiz” próprio. Julgamento e misericórdia, direita e esquerda, são distinções dos recipientes, não da luz.
ולא רחמים לא ימין ולא שמאל כו׳ ואע״פ שכל פעולות אלו הבאים מהרחמים והדין נשפע ונמשך מהאור דייקא. ע״י הכלים.
nem misericórdia, nem direita nem esquerda etc., embora todas essas ações que provêm da misericórdia e do julgamento emanem e fluam especificamente da luz, por meio dos recipientes.
A luz não é, em si, misericórdia nem julgamento, embora todo ato de misericórdia ou julgamento extraia seu poder daquela mesma luz. A diferença no efeito provém dos recipientes pelos quais ela passa.
והנה הכלים דאצילות הם ג״כ אלקות ממש ואיהו וגרמוהי חד15 (ועיין מזה באגה״ק בד״ה איהו וחיוהי16 כו׳. ועמ״ש ע״פ ארדה נא ואראה17 כו׳)
Ora, os recipientes de Atsilut também são verdadeiramente divindade, e “Ele e Seus recipientes” são um (veja-se sobre isso Iggeres HaKodesh, na epístola que começa “Ele e Suas forças vitais etc.”; e veja-se o que está escrito sobre o versículo “Descerei agora e verei etc.”).
Os recipientes de Atsilut também são divindade, inteiramente unidos a D'us. A nota da Kehot resume o ponto de Iggeres HaKodesh 20: esses recipientes podem criar algo a partir do nada, como o Infinito, e não apenas como uma causa produz um efeito.
ואף האור המהוה כל הספירות הוא רק כמו זיו השמש אשר אינו פועל שום שינוי בעצם המאור לכן נקרא בשם אור א״ס שהוא לשון זיו והארה בעלמא.
E mesmo a luz que faz todas as Sefirot virem à existência é apenas como o esplendor do sol, que não provoca mudança alguma no próprio luminar. Por isso, é chamada “a Luz Infinita (Or Ein Sof)”; “luz” é um termo que designa apenas um mero esplendor e uma iluminação.
A luz do sol não altera nem diminui o sol. É por isso, diz o Alter Rebe, que a Cabalá fala da Luz Infinita: a própria palavra “luz” indica um mero esplendor, não a essência.
אך גם זאת כדי שיהיה האור א״ס יכול לבוא לידי גילוי שיתהוה מזה כל הספירות צריך להיות מקודם בחינת ממוצע בין המאציל לנאצלים ואז יוכל האור א״ס להוות ולהחיות הספירות והממוצע זהו18 כתר.
Contudo, mesmo assim, para que a Luz Infinita possa chegar à revelação, de modo que todas as Sefirot venham a existir a partir dela, é preciso primeiro haver um nível intermediário entre o Emanador e os emanados; então a Luz Infinita poderá fazer as Sefirot virem à existência e lhes dar vida. Esse intermediário é Kéter (a Coroa),
Mesmo esse esplendor não pode produzir diretamente as Sefirot. É necessário um intermediário entre D'us e as Sefirot, e esse intermediário é Kéter, a Coroa.
pois contém [algo] do último nível do Emanador e contém um nível chamado “a raiz dos emanados”. Portanto, Kéter é às vezes chamado de Luz Infinita
Kéter tem dois aspectos: um pertence ao Emanador, como Seu “último nível”, e o outro é a raiz das Sefirot. Por causa de seu aspecto superior, Kéter é às vezes chamado de própria “Luz Infinita”.
(דהיינו מצד בחינה האחרונה שבמאציל שיש בו שבחי׳ זו אינה במנין ע״ס כלל ומצד בחינת שרש הנאצלים נמנה בע״ס ע״כ הוא בחינת ממוצע)
(isto é, do aspecto do último nível do Emanador que nele se encontra, pois esse nível não é contado entre as Dez Sefirot de modo algum; ao passo que, do aspecto do nível da raiz dos emanados, é contado entre as Dez Sefirot. Portanto, é um nível intermediário).
Isso esclarece a divergência entre os cabalistas sobre se Kéter é contado entre as Dez Sefirot. Seu aspecto superior não é contado, e seu aspecto inferior é; possuir ambos é exatamente o que o torna um intermediário.
כי עצמותו ומהותו של המאציל עצם א״ס אינו בגדר כל עלמין שיוכל לבוא בגילוי האור וההשפעה ממנו אף בעולם אצילות אם לא ע״י בחינת ממוצע הנ״ל
Pois a essência e o ser do Emanador, a própria essência do Infinito (Ein Sof), não estão dentro dos limites de “todos os mundos”, de modo que a luz e a influência provenientes Dele possam ser reveladas até mesmo no Mundo de Atsilut, exceto por meio do nível intermediário mencionado acima.
A essência de D'us está além de toda categoria de mundos, mesmo do mais elevado, Atsilut. A luz proveniente Dele só pode ser revelada ali por meio do intermediário, Kéter.
(ומה שיש להבין איך שייך לומר באין סוף בחי׳ אחרונה.21 כי לא שייך בחי׳ אחרונה או ראשונה רק במקום ששייך לומר ראש וסוף והיינו בע״ס שהחכמה נקרא ראשית ההשתלשלות כו׳ והמל׳ נקרא סופא דכל דרגין.
(Quanto ao que se deve compreender — como se pode falar de um “último nível” no Infinito —, “último” ou “primeiro” só se aplica onde se pode falar de começo e fim, isto é, nas Dez Sefirot, nas quais Chochmá é chamada o começo da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut), etc., e Malchut é chamada “o fim de todos os níveis”.
Começa aqui uma longa pergunta entre parênteses: como pode o Infinito ter um nível “último”? Primeiro e último só existem onde há começo e fim, como nas Sefirot, nas quais Chochmá inicia a cadeia descendente e Malchut é chamada “o fim de todos os níveis”.
משא״כ בא״ס ב״ה שאין לו קץ וראש והוא פשוט בתכלית הפשיטות מהו ענין בחי׳ אחרונה.
Isso, porém, não se aplica ao Infinito, bendito seja Ele, que não tem fim nem começo e é simples na mais absoluta simplicidade: o que significa “último nível” [ali]?
O Infinito não tem começo nem fim e é absolutamente simples, sem partes. Assim, a expressão “último nível” parece não fazer sentido quando aplicada a Ele.
והיה נראה לומר ע״פ משנ״ת בכמה דוכתי בפירוש מארז״ל עד שלא נברא העולם22 היה הוא ושמו בלבד.23 דידוע הקושיא איך שייך קודם בריאת העולמות להיות בחינת שם להקב״ה ומי קראו בשמו.
Pareceria [possível] dizer [isso] com base no que foi explicado em vários lugares a respeito da afirmação de nossos Sábios, de abençoada memória: “Antes de o mundo ser criado, existiam somente Ele e Seu Nome.” Pois é conhecida a pergunta: como poderia haver um nome para o Santo, bendito seja Ele, antes da criação dos mundos? Quem O chamou por Seu nome?
A resposta se apoia no ensinamento de Pirkei DeRabbi Eliezer de que, antes da criação, existiam somente D'us “e Seu Nome”. Um nome existe para que outros possam chamar alguém por ele; por isso, é enigmático que D'us tivesse um Nome antes de existir alguém que O chamasse.
אך הענין כי התפשטות החיות הנמשך ממנו ית׳24 להחיות כל העולמות והע״ס אין התפשטות והמשכה זו רק בחינת שם שהוא רק זיו והארה בעלמא ונקרא אור אין סוף אבל מהותו ועצמותו ית׳ הוא רם ונשא
Mas a questão é a seguinte: a expansão da força vital que Dele, bendito seja Ele, se estende para dar vida a todos os mundos e às Dez Sefirot — essa expansão e extensão são apenas o nível de um nome, que é somente um mero resplendor e uma iluminação, e é chamado a Luz Infinita. Mas Seu ser e Sua essência, bendito seja Ele, são elevados e exaltados,
A força vital que se expande de D'us para os mundos e as Sefirot é Seu “Nome”: como um nome, ela é apenas um resplendor exterior e é aquilo que a Cabalá chama de Luz Infinita. A própria essência de D'us está muito acima disso.
כי אני ה׳ לא שניתי כתיב כו׳. והנה גם קודם שנברא העולם. מה שיכול להיות מתגלה ושיומשך ממנו ההארה והזיו ברצונו הפשוט זהו הנקרא בחינת שמו שהיה עד שלא נברא העולם.
pois está escrito: “Eu, D'us, não mudei”, etc. Ora, mesmo antes de o mundo ser criado, o fato de Ele poder ser revelado e de uma iluminação e um resplendor poderem se estender Dele por Sua vontade simples — isso é o que se chama o nível de Seu Nome, que existia antes de o mundo ser criado.
Mesmo antes da criação, D'us tinha a capacidade de Se revelar e irradiar luz, caso assim decidisse por Sua vontade simples. Essa capacidade latente é o “Nome” que existia antes de o mundo ser criado.
שכח ויכולת זה נקרא בחי׳ שמו הכלול בעצמותו. וזהו ענין בחי׳ אחרונה שבמאציל וכמו שם האדם עד״מ שהוא אין ואפס ממש לגבי עצמותו כו׳.
Pois esse poder e essa capacidade são chamados o nível de Seu Nome, incluído em Sua essência. Este é o significado de “o último nível do Emanador”: como o nome de uma pessoa, a título de analogia, que é verdadeiramente nada diante de sua essência, etc.
Essa capacidade, contida na essência de D'us, é Seu “último nível”. O nome de uma pessoa é uma analogia adequada: permite que outros a chamem e nada acrescenta àquilo que ela é.
ומבחינה זו לבד הוא שנמשך להיות עתיק וכתר האצילות כו׳ ויצדק מאד לקרוא זה בחינה אחרונה לפי הלשון המבואר במ״א כי לא זה הוא עיקר האלקות25 מה שהעולמות מתהוים ממנו ומקבלים חיותם והתהוותם מאלקותו ית׳
É somente desse nível que [a luz] se estende para se tornar Atik e Kéter de Atsilut, etc. É muito apropriado chamar isso de “último nível”, de acordo com a formulação explicada em outro lugar: pois a essência da Divindade não consiste em os mundos surgirem Dele e receberem de Sua Divindade, bendito seja Ele, sua força vital e sua existência,
Somente desse nível a luz se estende para se tornar Atik, a dimensão interior de Kéter de Atsilut. É correto chamá-lo de “último”, pois, como explica Torah Ohr, ser a fonte dos mundos não é aquilo que a Divindade é em essência.
שהרי אתה הוא עד שלא נברא העולם ולאחר שנברא בשוה ממש. וגם אילו לא היה בורא העולמות הי׳ הכל שוה לפניו ית׳ כמו עכשיו שברא כו׳.
pois “Tu és Ele antes de o mundo ser criado e depois de ele ser criado”, exatamente da mesma maneira. E mesmo se Ele não tivesse criado os mundos, tudo seria igual diante Dele, bendito seja Ele, tal como agora, quando os criou [etc.].
D'us é exatamente o mesmo antes e depois da criação, nas palavras da prece: “Tu és Ele antes de o mundo ser criado”. Se jamais tivesse criado, nada Nele seria diferente.
אלא מה שמחיה ומהוה העולמות זהו רק ע״י הארה לבד ממנו ית׳ והיא חיי החיים של כל השתלשלות העולמות אבל מהותו ועצמותו ית׳ הוא למעלה אין קץ מבחי׳ הארה זו שהיא חיי החיים של כל העולות.
Em vez disso, Ele dá vida aos mundos e os traz à existência somente por meio de uma mera iluminação proveniente Dele, bendito seja Ele; ela é a Vida de toda vida de toda a cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut). Mas Seu ser e Sua essência, bendito seja Ele, estão infinitamente acima desta iluminação, que é a Vida de toda vida de todos os mundos,
Criar e sustentar os mundos requer apenas um vislumbre de D'us, a “Vida de toda vida” de cada mundo. Sua essência está infinitamente além até mesmo disso.
וכלא ממש חשיבי קמי׳ ית׳ ולכן נקרא הארה זו בחי׳ היותר אחרונה מכל האפשר בא״ס המאציל ב״ה דהנה גם בחינת זיו ואור המתפשט מן השמש
e eles são verdadeiramente considerados como nada diante Dele, bendito seja Ele. Portanto, esta iluminação é chamada “o nível mais baixo possível” no Infinito, o Emanador, bendito seja Ele. Pois mesmo no caso do brilho e da luz que se irradiam do sol,
Em comparação com Ele, os mundos são como nada; por isso, a luz que lhes dá vida é chamada “o nível mais baixo possível” no Infinito. A analogia do sol é apresentada para esclarecer isso.
הנה זה פשוט שאור וזיו הזה ישנו ג״כ בגוף כדור השמש עצמו כו׳ ונחשב הזיו הזה לאין ואפס ממש לגבי גוף כדור השמש שהוא מקור האור והזיו הזה כו׳ וכמ״ש באריכות בסש״ב)
é evidente que esta luz e este brilho também existem no próprio corpo do orbe solar, etc., e este brilho é considerado verdadeiramente como nada e coisa alguma em comparação com o corpo do orbe solar, que é a fonte desta luz e deste brilho, etc., como está explicado extensamente em Sefer Shel Beinonim)
A luz do sol também existe dentro do orbe solar, mas ali está totalmente absorvida em sua fonte e é considerada como nada. Tanya desenvolve esta analogia extensamente.
(שער היחוד והאמונה פ״ג) שבהיותו כלול בשמש אין נופל עליו שם יש כלל רק שם אין ואפס26
(Sha’ar HaYichud VehaEmunah, capítulo 3): enquanto está incluída no sol, não se aplica a ela de modo algum o nome “existência”, mas somente o nome “nada e coisa alguma”,
Sha’ar HaYichud VehaEmunah, capítulo 3, a segunda parte de Tanya, afirma que a luz contida no sol não pode ser chamada, de modo algum, de algo existente. Pode ser chamada somente de “nada e coisa alguma”.
כי באמת הוא שם לאין ואפס ממש כו׳ ע״ש והנה זיו השמש מאיר מהשמש שלא ברצון ובחירה מהשמש.
pois, na verdade, ali ela é absolutamente nada e coisa alguma, etc. Veja ali. Ora, o brilho do sol irradia do sol sem que haja vontade ou escolha da parte do sol.
Em sua fonte, a luz é verdadeiramente nada. Além disso, o sol emite luz sem escolher fazê-lo: não pode deixar de brilhar.
וכ״ש וק״ו באלף אלפי הבדלות לאין קץ למעלה שלהיות גילוי האור הוא כשעלה ברצונו וחפצו.
Quanto mais e com muito maior razão — por milhares e milhares de distinções sem fim — [isso é assim] no Alto, onde a luz vem a se revelar quando surge Sua vontade e Seu desejo.
No caso de D'us, a diferença é infinitamente maior, pois Sua luz só se revela porque Ele assim o quis. Se os raios involuntários do sol são nada em comparação com o sol, tanto mais Sua luz, escolhida livremente, é nada em comparação com Ele.
וא״כ כח זה הכלול בעצמותו הוא אין ואפס ממש לגבי מהותו ועצמותו. כמו שם האדם ממש לגבי עצמותו.
Se assim é, este poder incluído em Sua essência é verdadeiramente nada e coisa alguma em comparação com Seu ser e Sua essência, exatamente como o nome de uma pessoa em comparação com sua essência.
A capacidade de irradiar luz, incluída na essência de D'us, é, portanto, verdadeiramente nada em comparação com essa essência. É como o nome de uma pessoa em comparação com a própria pessoa.
וזהו ענין עד שלא נברא העולם היה הוא ושמו בלבד וז״ש האריז״ל27 בחינה היותר אחרונה מכל האפשר28 כו׳.293031
Este é o significado de “Antes de o mundo ser criado, havia somente Ele e Seu Nome”, e é isso que disse o Arizal: “o último nível possível, etc.”
Isso resolve a questão: o “Nome” que existia antes da criação é essa capacidade de revelação, e é o “último nível” do Infinito de que fala o Arizal em Etz Chaim. A digressão sobre o “último nível” termina aqui.
O parágrafo explica por que é necessário um intermediário: a luz que constitui as Sefirot é apenas um brilho que nada muda em D'us, e os atributos que Lhe são atribuídos pertencem aos recipientes. Kéter é esse intermediário, e seu aspecto superior, o “último nível” do Infinito, é identificado numa longa observação entre parênteses com o “Nome” que existia antes da criação.
A expressão “o último nível possível” vem de Etz Chaim (Sha’ar 42, capítulo 1, nas edições atuais), onde o Arizal a emprega para explicar como Kéter serve de intermediário. A nota da Kehot registra que, no manuscrito 1102, o parêntese iniciado em “Isto é, o que está escrito na Torá” só se fecha depois da referência a “Descerei agora e verei”.
Marei mekomot
- 1אני הוי׳ לא שניתי · Malachi 3:6
- 2מתורץ קושיית הפלסופים · ראה לעיל שלח נ, א. אוה״ת — ענינים ע׳ קפב.
- 3(ר״ל מ״ש בתורה · הסוף מוסגר ע״פ כת״י 1102 דף תשא הוא בשורה האחרונה בהעמוד אחר תי׳ ”ארדה נא ואראה כו׳)”.
- 4ותחת רגליו · Exodus 24:10
- 5
- 6עיני ה׳ · Psalms 34:16
- 7ותחת רגליו כו׳ כתובים באצבע אלקים כו׳ עיני ה׳ אזני ה׳ · Pardes Rimmonim 22:4–5
- 8
- 9באגה״ק בד״ה להבין משל ומליצה · Tanya, Iggeres HaKodesh 15:1–2
- 10אך עכ״ז הם שייכים רק בבחינת הכלים דע״ס לבד · Tanya, Likkutei Amarim 2:3
- 11וכמא׳ הת״ז כולא לאחזאה איך מתנהג עלמא · בהקדמה (פתח אלי׳).
- 12ע״י התלבשות האור שהוא ית׳ מאיר ממנו בהכלים · Tanya, Sha’ar HaYichud 9:6
- 13כתב בפרדס שער עצמות וכלים · ראה גם דרך מצותיך דף קנו, א.
- 14אין בעצמות ההוא שינוי וגוון כלל לא דין · Pardes Rimmonim 4:8
- 15והנה הכלים דאצילות הם ג״כ אלקות ממש ואיהו וגרמוהי חד · Tanya, Iggeres HaKodesh 20:1
- 16באגה״ק בד״ה איהו וחיוהי · שהן אלקות לברוא יש מאין כמו הא״ס ולא בבחי׳ השתלשלות עילה ועלול לבד.
- 17ע״פ ארדה נא ואראה · אולי הכוונה לתו״א פ׳ וירא שבע״ס יש אורות וכלים.
- 18אך גם זאת . . והממוצע זהו הכתר · מובא באוה״ת בהעלותך ע׳ שצ. ראה המשך תרס״ו ע׳ קסד ואילך. המשך תער״ב פרק קצה. ובכ״מ.
- 19שיש בו מבחינה אחרונה שבמאציל · נזכר בביאוה״ז להצ״צ כרך ב ע׳ תרמב.
- 20לפעמים נקרא הכתר אור א״ס · בארוכה בענין מה שנחלקו המקובלים בענין הכתר אם הוא ממנין הע״ס — ראה אוה״ת ענינים ע׳ קסא ואילך־ קעה ואילך־ קפא, ואילך. אוה״ת וישב כרך ו תתרפח, א ואילך. יתרו ע׳ תתלט. ביאורי זהר ע׳ ערה ואילך.
- 21איך שייך לומר באין סוף בחי׳ אחרונה · ראה ד״ה אלה תולדות השמים תרס״ט ע׳ נב. ובליקוט פירושים וכו׳ לאגה״ק סי׳ כ לדף קל, ב בקטע ”בחי׳ אחרונה של הא״ס”.
- 22עד שלא נברא העולם · פדר״א פ״ג. וראה לעיל בהר מג, ב. ובמ״מ לשם.
- 23עד שלא נברא העולם היה הוא ושמו בלבד · Pirkei DeRabbi Eliezer 3:2–3
- 24כי התפשטות החיות הנמשך ממנו ית׳ · ראה סה״מ תרפ״ז ע׳ לד.
- 25המבואר במ״א כי לא זה הוא עיקר האלקות · תו״א צט, ב. ראה לקו״ש חי״ט ע׳ 190 הערה 31.
- 26שבהיותו כלול בשמש אין נופל עליו שם יש כלל רק שם אין ואפס · Tanya, Sha’ar HaYichud 3:3–4
- 27וז״ש האריז״ל · בפ״א [בע״ח] (שם). [כ].
- 28בחינה היותר אחרונה מכל האפשר · Sefer Etz Chaim 42:3
- 29רק בחי׳ שם . . ונקרא אור אין סוף · ראה תו״א קה, א. ספר הערכים-חב״ד כרך ג ע׳ קמג.
- 30
- 31
4והנה מדברי האריז״ל אלו הוא הכרח וראיה גמורה למ״ש בכמה דוכתי דפירוש אור א״ס היינו האור והגילוי אבל מהותו ועצמותו הוא עד״מ בחי׳ המאור שהוא מקור האור כו׳.
Ora, estas palavras do Arizal constituem uma prova convincente e uma evidência conclusiva do que está escrito em vários lugares: que “a Luz Infinita (Or Ein Sof)” significa a luz e a revelação, ao passo que Seu ser e Sua essência são, por analogia, o nível do luminar, que é a fonte da luz etc.
As palavras do Arizal mostram que “a Luz Infinita” se refere ao esplendor de D'us, e não à Sua essência. A essência é comparada ao luminar, o próprio sol, e a luz, àquilo que dele irradia.
Pois, caso contrário, qual é o sentido de “o nível mais baixo e humilde de todos os níveis do Infinito (Ein Sof)”, como diz o Arizal? Certamente, porém, ele se refere, por analogia, à luz e ao esplendor etc.
Etz Chaim chama o aspecto superior de Kéter de “o nível mais baixo e humilde de todos os níveis do Infinito”. Tal expressão só faz sentido em relação à luz, que pode ter níveis, e não à essência, que não os possui.
O parágrafo apresenta uma prova a partir da formulação do Arizal: se o aspecto superior de Kéter é “o nível mais baixo do Infinito”, então “a Luz Infinita” deve significar o esplendor de D'us, e não Sua essência.
A relação entre luminar (maor) e luz (or) percorre todo o maamar: a Luz Infinita é a luz, ao passo que a essência de D'us é o “luminar”, a fonte que está além de toda luz.
Marei mekomot
- 1דקאמר האריז״ל · שם בפ״א. [כ].
- 2בחינה תחתונה ושפלה מכל בחי׳ א״ס דקאמר האריז״ל · Sefer Etz Chaim 42:3
5וכ״כ הרמ״ז בהג״ה בתחלת האוצ״ח וז״ל דוקא הארה מן הא״ס אבל לא מעצמותו ב״ה. וזהו המשיך ר״ל מאורו בלבד האיר למטה עכ״ל.
O Ramaz também escreveu assim numa glosa no início de Otzros Chaim; estas são suas palavras: “Especificamente, uma iluminação do Infinito, mas não de Sua essência, bendito seja Ele. E isto é [o significado de] ‘Ele fez descer’: isto é, somente de Sua luz Ele irradiou para baixo.” Fim da citação.
R. Moshe Zacuto (o Ramaz), numa glosa sobre Otzros Chaim, também escreve que aquilo que o Infinito fez descer foi apenas uma iluminação de Sua luz, e não de Sua essência. Suas palavras apoiam a interpretação apresentada no parágrafo anterior.
גם הרמ״ע בהקדמת ספרו יונת אלם כתב דאין סוף הוא שייך לומר על שמו ית׳ ולא על מהותו ועצמותו כו׳.
Também Rabi Menachem Azariah [de Fano], na introdução de seu livro Yonas Elem, escreveu que se pode dizer “Infinito” de Seu Nome, bendito seja Ele, mas não de Seu ser e essência, etc.
R. Menachem Azariah de Fano expõe o mesmo ponto na introdução de seu livro Yonas Elem: o termo “Infinito” (Ein Sof) descreve propriamente o Nome de D'us, e não Sua essência. Isso se harmoniza com a explicação acima, segundo a qual a luz é o “Nome” de D'us.
אך אמנם עם היות שאמת נכון הדבר דעל האור לבד יתכן לומר מ״ש בע״ח בחי׳ היותר אחרונה1 כו׳
No entanto, embora seja verdadeiro e correto que somente acerca da luz se possa dizer o que está escrito em Etz Chaim, “o nível mais inferior, etc.”,
O Alter Rebe concorda que a expressão “o nível mais inferior” pode se referir somente à luz. Agora ele esclarece mais precisamente a que ela se refere.
מ״מ באמת פי׳ בחי׳ היותר אחרונה שבא״ס דקאמר בע״ח אין הכוונה על כללות האור והזיו ממש.
ainda assim, na verdade, o significado de “o nível mais inferior no Infinito”, de que fala Etz Chaim, não se refere à luz e ao esplendor como um todo.
O “nível mais inferior” não é a Luz Infinita em sua totalidade. Trata-se de algo mais restrito, como explica a parte seguinte.
כ״א עוד זאת ר״ל שבחי׳ היותר אחרונה שבהאור והזיו מזה נמשך להיות עתיק לאצילות וכנודע שמתחלה הי׳ צמצום בהאור ואח״כ נמשך רק קו וחוט לבד מהאור א״ס כו׳.2
Mas significa algo mais: que do nível mais inferior dentro da luz e do esplendor [uma luz] é atraída para se tornar Atik de Atsilut. Como é sabido, inicialmente houve um tsimtsum (contração) na luz, e depois somente um kav (linha) e um fio foram atraídos da Luz Infinita, etc.
Refere-se ao ponto mais inferior da luz, do qual emerge Atik de Atsilut. Segundo o Arizal, a Luz Infinita foi primeiro retirada no tsimtsum e, depois, somente um raio tênue, o kav, foi atraído para o espaço vazio; esse raio é aquele nível mais inferior.
Dois cabalistas, o Ramaz e R. Menachem Azariah de Fano, são citados em apoio à interpretação de “Ein Sof” como a luz ou o Nome de D'us, e não Sua essência. Em seguida, o Alter Rebe restringe o “nível mais inferior” do Arizal ao ponto mais inferior daquela luz, o kav, do qual emerge Atik.
Marei mekomot
- 1מ״ש בע״ח בחי׳ היותר אחרונה · Sefer Etz Chaim 42:3
- 2
E o kav é chamado de “último nível” em relação à luz, etc. Veja o que está escrito sobre este assunto na explicação sobre “Vi, e eis um candelabro de ouro”,
Em comparação com a Luz Infinita tal como era antes do tsimtsum, o kav é seu nível “último” e mais limitado. O Alter Rebe remete ao tratamento mais amplo do assunto em maamarim sobre versículos de Zechariá e Ester.
ובביאור ע״פ יביאו לבוש3 מלכות4 כו׳ ומהקו הוא שנמשך להיות בחי׳ עתיק דאצילות והנה בחי׳ עתיק נמשך ומתלבש בא״א שהוא שרש ומקור הנאצלים.
e na explicação sobre “Que tragam vestes reais, etc.” É do kav que [a luz] é atraída para se tornar o nível de Atik de Atsilut; e o nível de Atik é atraído para dentro de Arich Anpin e nele se reveste, sendo este a raiz e a fonte dos emanados.
Do kav provém Atik, a dimensão interior de Kéter de Atsilut, e Atik se reveste em Arich Anpin, a dimensão exterior de Kéter e a raiz de todas as Sefirot. A cadeia, portanto, é: a Luz Infinita, o kav, Atik, Arich Anpin, as Sefirot.
O kav é identificado como o “último nível” da luz. Dele se forma Atik de Atsilut, e Atik se reveste em Arich Anpin, a raiz de todas as Sefirot.
Atik e Arich Anpin são as duas configurações (partzufim) de Kéter no sistema do Arizal: Atik é a dimensão interior, ainda ligada ao Emanador, e Arich Anpin é a dimensão exterior, fonte das Sefirot abaixo dele.
Marei mekomot
- 1
- 2בביאור ע״פ ראיתי והנה מנורת זהב · לעיל בהעלותך לו, א.
- 3ובביאור ע״פ יביאו לבוש מל׳ · תו״א צא, ג. והנה על הכתר ומו״ס מלביש בחי׳ לבוש כמו עד״מ טלית שמשימין על הראש.
- 4
7וזהו ענין שהכתר נקרא ממוצע בין המאציל לנאצלים כו׳ דהיינו שכדי להיות הארת אור א״ס נמשך ומתלבש בכלים דע״ס דאצי׳ הוא על ידי שמתחלה נמשך ומתלבש בחי׳ תחתונה שבהאור והזיו בשרש הע״ס
Este é o significado de Kéter (a Coroa) ser chamado de intermediário entre o Emanador e os emanados, etc. Isto é, para que a iluminação da Luz Infinita seja atraída e revestida nos recipientes das Dez Sefirot do Mundo de Atsilut (Emanação), isso ocorre por meio de a dimensão mais baixa da luz e do brilho ser primeiro atraída e revestida na raiz das Dez Sefirot,
É por isso que Kéter é o intermediário. A Luz Infinita só alcança os recipientes das Sefirot de Atsilut depois de primeiro entrar em sua raiz comum.
דהיינו בבחי׳ שבכתר הנקרא שרש הנאצלים שגבהה מעלתו לאין קץ מבחי׳ פרטי הע״ס וגם כוללן יחד.
isto é, no nível dentro de Kéter chamado “a raiz dos emanados”, cuja estatura é infinitamente superior à do nível das Dez Sefirot individuais, e que também as inclui todas em conjunto.
Essa raiz é o aspecto de Kéter chamado “a raiz dos emanados”. É infinitamente superior às Sefirot individuais, mas contém todas elas de maneira geral.
ועי״ז אח״כ נמשך הארה מבחי׳ זו להתלבש בכל פרטי הכלים דע״ס לכל כלי כפי ערכו1 כו׳. ועיין בסש״ב פנ״א.
Por meio disso, posteriormente, uma iluminação é atraída desse nível para revestir todos os recipientes individuais das Dez Sefirot, cada recipiente de acordo com sua medida, etc. Veja Sefer Shel Beinonim, capítulo 51.
Dessa raiz geral, a luz se espalha então para cada recipiente individual, de acordo com sua capacidade. O Tanya, capítulo 51, compara isso à alma, cuja força vital está concentrada no cérebro e, de lá, alcança cada membro de acordo com sua natureza.
שהמשל ונמשל הנזכר שם יובן כאן בדרך נפלאה יותר לאין קץ. (ועיין בע״ח שער שמיני פרק חמישי2 ולעילא מגולגלתא דיליה כו׳ עתיק דאצילות3 ומ״ש מזה בביאור ע״פ מוצאיהם למסעיהם):45
A analogia e sua aplicação mencionadas ali serão compreendidas aqui de maneira infinitamente mais extraordinária. (Veja Etz Chaim, Sha’ar 8, capítulo 5, [sobre] “e acima de seu crânio, etc.”, [a respeito de] Atik de Atsilut, e o que está escrito sobre isso na explicação sobre “suas partidas conforme suas jornadas”.)
A analogia do Tanya aplica-se aqui de maneira infinitamente mais extraordinária, pois aqui a fonte é a própria Luz Infinita. O parêntese acrescenta referências a Etz Chaim sobre Atik de Atsilut e a um maamar em Likkutei Torah, Masei.
Kéter faz a mediação porque a luz primeiro entra na raiz comum das Sefirot em Kéter e só depois se espalha por cada sefirá de acordo com sua capacidade.
A nota de Kehot explica que a referência do Alter Rebe a “Sha’ar 8, capítulo 5” segue a edição de Shklov de Etz Chaim; nas edições atuais, a passagem está em Sha’ar 9 (Shevirat HaKelim), no início do capítulo 6.
Marei mekomot
- 1לכל כלי כפי ערכו · Tanya, Likkutei Amarim 51:4
- 2שער שמיני פרק חמישי · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפננו פ״ט ש׳ שבירת הכלים וגם לא פ״ה רק רפ״ו, יעו״ש. [כ].
- 3ועיין בע״ח שער שמיני פרק חמישי ולעילא מגולגלתא דיליה כו׳ עתיק דאצילות · Sefer Etz Chaim 9:6
- 4מוצאיהם למסעיהם · Numbers 33:2
- 5ומ״ש בזה בביאור · והוא (ב[מסעי] ד׳ צה, ב). וש״נ. [כ].
Malchut, a Shechiná e a noiva ¶8–20
8ב והנה כתיב לך ה׳ הגדולה והגבורה1 היינו שהמדות דאצילו׳ בטלים בעצמות אור א״ס דלאו ביה מכל אינון מדות כלל2 וכמ״כ בחי׳ מלכות דאצי׳ היא בטילה ומיוחדת בא״ס ב״ה כמ״ש לך ה׳ הממלכה.
2. Ora, está escrito: “Teus, D'us, são a grandeza e o poder”: isto é, os atributos emocionais (midot) de Atsilut estão anulados na essência da Luz Infinita (Or Ein Sof), pois “nenhum desses atributos existe Nele de modo algum”. Da mesma forma, o nível de Malchut de Atsilut está anulado e unido ao Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, como está escrito: “Teu, D'us, é o reino”.
Uma nova seção volta-se para Malchut. O versículo “Teus, D'us, são a grandeza e o poder... Teu é o reino” ensina que, em Atsilut, os atributos — entre eles, Malchut — estão completamente anulados e unidos ao Infinito, pois o próprio D'us não possui nenhum desses atributos.
A segunda seção começa estabelecendo, com base no versículo de Crônicas, que em Atsilut os atributos e Malchut estão anulados no Infinito.
Marei mekomot
- 1לך ה׳ הגדולה והגבורה · I Chronicles 29:11
- 2דלאו ביה מכל אינון מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
9וכנודע דבאצי׳ איהו וגרמוהי חד אפילו בבחי׳ הכלים. משא״כ עולם הבריאה הוא בחי׳ יש מאין שהנברא הוא יש ודבר נפרד ואפילו הכלים דע״ס דבי״ע הם נבראים ולאו איהו וגרמוהי חד בהון.
Como é sabido, em Atsilut, “Ele e Seus recipientes” (ihu vegarmohi) são um, mesmo no nível dos recipientes. Isso não ocorre no Mundo de Beriá, que é do nível de algo a partir do nada: o ser criado é um “algo” e uma entidade separada, e até os recipientes das Dez Sefirot de Beriá, Yetsirá e Assiá são seres criados; “Ele e Seus recipientes” não são um neles.
Atsilut é um com D'us até mesmo em seus recipientes. Beriá é “algo a partir do nada”: seus seres, inclusive os recipientes de suas Sefirot, são criados e separados; por isso, a fórmula “Ele e Seus recipientes” são um já não se aplica a eles.
Atsilut e Beriá são contrastados: em Atsilut, até mesmo os recipientes são um com D'us, enquanto em Beriá tudo é criado e separado.
10ולכן כדי להיות ההמשכה מע״ס דאצילות בע״ס דבי״ע הוא ג״כ ע״י בחי׳ ממוצע שבחינת מלכות דאצילות נעשית עתיק לבריאה. ופי׳ בע״ח שמ״א פ״ד1 שמתלבשת בכתר דבריאה2 דהיינו בא״א דבריאה.
Portanto, para que haja uma emanação das Dez Sefirot de Atsilut para as Dez Sefirot de Beriá, Yetsirá e Assiá, isso também ocorre por meio de um nível intermediário: o nível de Malchut de Atsilut torna-se Atik para Beriá. Etz Chaim, Sha’ar 41, capítulo 4, explica que ela se reveste em Kéter de Beriá, isto é, em Arich Anpin de Beriá.
Assim como Kéter faz a ligação entre o Infinito e Atsilut, é necessária uma ligação entre Atsilut e Beriá. Essa ligação é Malchut de Atsilut, que se torna Atik, o aspecto mais interior de Kéter de Beriá, conforme explica Etz Chaim.
ולכן זהו בחי׳ ממוצע בין אצילות לבריאה וכנ״ל בענין הכתר דאצי׳ כו׳ ונמצא יש בבחינת מלכות דאצילות ב׳ בחינות.
Portanto, este é o nível intermediário entre Atsilut e Beriá, como [explicado] acima a respeito de Kéter de Atsilut, etc. Conclui-se que há dois níveis no nível de Malchut de Atsilut.
Malchut de Atsilut desempenha, portanto, entre Atsilut e Beriá, o mesmo papel que Kéter desempenha entre o Emanador e Atsilut. Assim, Malchut de Atsilut possui dois estados distintos.
הא׳ הוא בהיותה באצילות קודם שיורדת להיות עתיק לבריאה אשר באצילות הוא בחי׳ היחוד באור א״ס לך ה׳ הממלכה.
O primeiro é enquanto ela está em Atsilut, antes de descer para tornar-se Atik para Beriá; em Atsilut, ela é o nível de união com a Luz Infinita (Or Ein Sof): “Tua, ó D'us, é a realeza.”
Em seu primeiro estado, Malchut permanece em Atsilut, totalmente unida à Luz Infinita. O versículo “Tua, ó D'us, é a realeza” descreve isso: a realeza pertence inteiramente a D'us.
הב׳ כשנמשכת מאצילות3 ומתלבשת בבריאה להיות עתיק לבריאה וזהו בחי׳ מלך מלך וימלוך שאז נעשית מקור להתהוות הזמן עבר הוה ועתיד משא״כ באצי׳ אין שייך בחי׳ זו שהוא היה הוה ויהיה ברגע א׳.4
O segundo é quando ela é emanada de Atsilut e se reveste em Beriá, para tornar-se Atik para Beriá. Este é o nível de “[Ele] reina, [Ele] reinou e [Ele] reinará”, pois então ela se torna a fonte da formação do tempo — passado, presente e futuro. Isso não ocorre em Atsilut, onde esse nível não se aplica, pois [ali] “Ele era, é e será” num único instante.
Em seu segundo estado, Malchut desce para tornar-se a fonte de Beriá; somente então o tempo passa a existir, como indica a expressão “Ele reina, Ele reinou, Ele reinará”. Em Atsilut, passado, presente e futuro são um único instante.
Malchut de Atsilut é o intermediário entre Atsilut e Beriá e, por isso, tem dois estados: unida ao Infinito dentro de Atsilut e descida como fonte de Beriá, onde o tempo começa.
A nota da Kehot explica que a referência do Alter Rebbe a “Sha’ar 41, capítulo 4” segue a edição de Shklov; nas edições atuais, trata-se de Sha’ar 42 (Drushei ABYA), e a passagem deve ser lida como o final do capítulo 1.
Marei mekomot
- 1שמ״א פ״ד · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפננו שמ״ב (דרושי אבי״ע) וצ״ל כאן ספ״א, ודו״ק. [כ].
- 2ופי׳ בע״ח שמ״א פ״ד שמתלבשת בכתר דבריאה · Sefer Etz Chaim 42:1
- 3כשנמשכת מאצילות . . להיות עתיק לבריאה . . שייך לשון שכינה · בד״ה באתי לגני תשי״א מבואר שאין זה סתירה למ״ש בכ״מ שהקו נק׳ שכינה כי שכינה שנאמר בדרז״ל היינו מל׳ דאצילות, ואף גם זאת רק כשנעשית בחי׳ עתיק לבריאה דוקא, אבל בשרשה, היינו כמו שהוא לגבי אוא״ס, הנה גם הקו נק׳ בשם שכינה ע״ש. וראה גם ד״ה וידבר אלקים אנכי תרצ״ט ע׳ 175 ואילך. ובמאמרי אדה״א נ״ך ע׳ רכז.
- 4לך ה׳ הממלכה · I Chronicles 29:11
11והנה כשיורדת המל׳ בבריאה נקראת בלשון הגמרא והתרגום אונקלוס בשם שכינה ששוכן בהיכל קדשי קדשים שהיה שורה שם בחי׳ אלקות כמבואר בסש״ב פנ״ג1 ושם [בהיכל ק״ק דבי״ע
Ora, quando Malchut desce a Beriá, é chamada, na linguagem da Guemará e do Targum de Onkelos, pelo nome de Shechiná, [isto é,] aquilo que habita na câmara do Santo dos Santos, onde costumava repousar o nível da divindade, como explicado em Sefer Shel Beinonim, capítulo 53. Ali [na câmara do Santo dos Santos de Beriá, Yetsirá e Assiá,
Quando Malchut de Atsilut desce a Beriá, é chamada Shechiná, termo usado pelo Talmud e pelo Targum de Onkelos para a presença de D'us. A palavra significa “aquilo que habita” e corresponde à Presença Divina que repousava no Santo dos Santos, conforme explica o Tanya, capítulo 53.
וכן בהיכל ק״ק שבבהמ״ק]2 שייך לשון שכינה משא״כ בהיותה באצי׳ לא שייך לשון שכינה מאחר שמיוחדת שם באור א״ס בתכלית היחוד ואינה מתלבשת ושורה במקור הנבראים עדיין.
e igualmente na câmara do Santo dos Santos do Templo Sagrado] aplica-se o termo Shechiná. Isso, porém, não ocorre quando ela está em Atsilut: ali o termo Shechiná não se aplica, pois ela está unida à Luz Infinita (Or Ein Sof) na mais perfeita unidade e ainda não está revestida nem habita na fonte dos seres criados.
“Habitar” aplica-se ao Santo dos Santos dos mundos inferiores e ao Santo dos Santos do Templo, onde a divindade repousa dentro de algo distinto de si. Em Atsilut, Malchut está inteiramente unida à Luz Infinita e ainda não repousa em nenhuma fonte dos seres criados; por isso, o termo Shechiná não se aplica. Os trechos entre colchetes nesta parte e na anterior são uma inserção entre colchetes do próprio texto impresso.
רק כשנעשית בחי׳ עתיק לבריאה ומתלבשת בא״א דבריאה. שהוא שרש ע״ס דבריאה. ובריאה הוא נבראים.
Somente quando se torna o nível de Atik para Beriá e se reveste em Arich Anpin de Beriá — que é a raiz das Dez Sefirot de Beriá, e Beriá é o domínio dos seres criados —
O termo aplica-se somente quando Malchut se torna Atik, a raiz mais interior de Beriá, revestida em Arich Anpin de Beriá. Beriá é o domínio dos seres criados; ali, portanto, a divindade realmente habita dentro de algo separado.
ושורה שם התגלות אלקות שייך לשון שכינה3 שבחינת מלכותו ית׳ שבאצילות שבה מלובש הקו מאור א״ס ב״ה שוכנת בתוך בריאה
e uma revelação da divindade repousa ali, aplica-se o termo Shechiná: pois o nível de Sua Malchut, bendito seja Ele, em Atsilut, na qual está revestido o kav da Luz Infinita, bendito seja Ele, habita em Beriá.
Então, uma revelação da divindade repousa em Beriá, e diz-se que Malchut de Atsilut, que contém em si o kav da Luz Infinita, “habita” em Beriá. Esse é o significado do nome Shechiná.
(וכמ״ש בפרדס בעה״כ ערך שכינה שמשכנת בעולם התחתון כל האצילות העליון4 כו׳ ע״ש וע״ז נאמר ושכנתי בתוכם5 כו׳ לשכנו תדרשו6 כו׳.
(Conforme está escrito no Pardes, em Erchei HaKinuyim, verbete “Shechiná”, que ela faz com que toda a Atsilut superior habite no mundo inferior, etc.; veja lá. A isso se referem as palavras: “para que Eu habite no meio deles, etc.”, [e] “buscareis o lugar de Sua morada, etc.”)
O Pardes Rimonim explica que Malchut é chamada Shechiná porque faz com que toda a Atsilut superior habite no mundo inferior. Os versículos “para que Eu habite no meio deles” e “buscareis o lugar de Sua morada” empregam a mesma raiz.
ועפ״ז יתבאר מ״ש המגיד להבית יוסף בענין פי׳ שכינתא הביאו השל״ה בסוף ההקדמה7 בד״ה ולשלימות ענין זה אעתיק דעת דברי המגיד כו׳ עד ועליה רמז הרמב״ן במ״ש
Com base nisso, pode-se explicar o que o Maguid disse ao Beit Yossef sobre o significado de “Shechinta”, conforme citado pelo Shelah no final da [sua] introdução, na passagem que começa: “Para completar este assunto, transcreverei a opinião das palavras do Maguid, etc.”, até: “E o Ramban aludiu a isso no que escreveu,
O Maguid, o mestre celestial que se comunicava com R. Yossef Karo, autor do Beit Yossef, explicou o termo “Shechinta”, e o Shelah cita essa explicação no final de sua introdução. O Alter Rebe mostrará que a distinção feita acima esclarece as palavras do Maguid.
כי היא עמהם באחדות ולא באצילות ורבים נבוכו בפי׳ דבריו אמנם לפי׳ המגיד מבואר היטב כי שכינתא מטרוניתא היא עם י״ס עילאין באחדות א׳ כו׳ ואינה עמהם באצילות כו׳ עכ״ל השל״ה.
‘que ela está com eles em unidade, mas não em emanação’; e muitos ficaram perplexos ao explicar suas palavras. Contudo, segundo a explicação do Maguid, tudo fica bem claro: a Shechinta, a Matronita, está com as dez Sefirot superiores em uma única unidade, etc., mas não está com elas em emanação, etc.” Fim das palavras do Shelah.
O Ramban escreveu que a Shechiná está “com elas [as Sefirot] em unidade, mas não em emanação”, afirmação que muitos consideraram enigmática. O Maguid explicou que a Shechiná está unida às dez Sefirot, mas não está com elas como um nível emanado.
אשר לכאורה הוא נגד המבואר בכהאריז״ל דשכינתא היא מל׳ דאצילות. ולפמ״ש א״ש דכוונתו הוא ג״כ כמש״ל בשם האריז״ל שהמלכות דאצי׳ יש בה ב׳ בחי׳ הא׳ מה שהיא מיוחדת בע״ס דאצי׳ והב׳ מה שנעשית עתיק לבריאה.
À primeira vista, isso contradiz o que é explicado nos escritos do Arizal, segundo os quais a Shechinta é Malchut de Atsilut. Mas, de acordo com o que foi escrito [aqui], a questão fica esclarecida: também a intenção dele é a que foi explicada acima em nome do Arizal, isto é, que Malchut de Atsilut tem dois níveis: o primeiro, enquanto está unida às Dez Sefirot de Atsilut; e o segundo, quando se torna Atik para Beriá.
Isso parece contradizer o Arizal, para quem a Shechiná é Malchut de Atsilut, que certamente é emanada. O Alter Rebe concilia as duas explicações: Malchut de Atsilut tem dois níveis, e o Maguid se refere àquele que desceu para se tornar Atik de Beriá.
ושכינתא נקרא הבחי׳ השנית שבמל׳ דוקא. מיהו ע״פ שיר השירים נתבאר לעיל בחינת שכינתא עילאה והיינו בחי׳ בינה ופי׳ הטעם בפרדס שם מפני שמשכנת ג׳ ראשונות על שבע ספירות הבנין.
E Shechinta é o nome especificamente do segundo nível de Malchut. Contudo, [no discurso] sobre “O Cântico dos Cânticos”, foi explicado acima o nível da Shechiná superior, isto é, o nível de Biná; e o Pardes explica ali a razão: porque ela faz as três primeiras [Sefirot] residirem sobre as sete Sefirot da estrutura.
Estritamente, “Shechinta” designa Malchut em seu segundo estado, após a descida. No entanto, um discurso anterior sobre o Cântico dos Cânticos falou de uma “Shechiná superior”, Biná, assim chamada, segundo o Pardes, porque faz as três primeiras Sefirot residirem sobre as sete inferiores.
וכמ״כ י״ל דהבחי׳ מל׳ כמו שהיא באצי׳ נק׳ כן עיין בזהר הרקיע ר״פ בראשית ובספר אשל אברהם שם גבי כשושנה כו׳ כן רעיתי8 כו׳.
Da mesma forma, pode-se dizer que o nível de Malchut como se encontra em Atsilut também é chamado assim. Veja Zohar HaRakia no início de Parshas Bereishis e o livro Eshel Avraham, ali, sobre “Como uma rosa, etc., assim é minha amada, etc.”
Pelo mesmo raciocínio, Malchut dentro de Atsilut também pode ser chamada Shechiná. O Zohar HaRakia e o livro Eshel Avraham tratam disso a propósito do versículo “Como uma rosa entre os espinhos, assim é minha amada entre as filhas”.
והנה בליקוטי הש״ס להאריז״ל בד״ה דע משארז״ל לכי ומעטי את עצמך9 משמע ג״כ כמ״ש המגיד להרב״י ע״ש במ״ש ולבחינה זו נאמר לכי ומעטי את עצמך כו׳ כי המלכות דאצילות אינו יורדת למטה כו׳ ע״ש.
Ora, em Likkutei HaShas do Arizal, na passagem que começa “Saiba que, daquilo que nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: ‘Vai e diminui-te’”, também se sugere o mesmo que o Maguid disse ao Beis Yosef. Veja ali, onde está escrito: “E foi a respeito deste nível que se disse: ‘Vai e diminui-te, etc.’, pois Malchut de Atsilut não desce para baixo, etc.” Veja ali.
O Talmud relata que, quando a lua se queixou, D'us lhe disse: “Vai e diminui-te.” O Likkutei HaShas do Arizal aplica isso a Malchut e diz que a própria Malchut de Atsilut não desce, o que está de acordo com o Maguid.
ובע״ח שער מ״ז רפ״ה כ׳ והנה סוד ע״י דבריאה הוא סוד נקודת מלכות דאצי׳ שאמר לה הקב״ה לכי ומעטי10 והוי ראש לשועלים כי זו היא ראש לכל הבריאה והוא סוד ע״י דבריאה עכ״ל וע״ש ג״כ שמ״א ספ״ב.
E em Etz Chaim, Sha’ar 47, início do capítulo 5, está escrito: “Ora, o segredo de Atik Yomin de Beriá é o segredo do ponto de Malchut de Atsilut, a quem o Santo, bendito seja Ele, disse: ‘Vai e diminui-te, e sê cabeça para as raposas’, pois esta é a cabeça de toda Beriá, e este é o segredo de Atik Yomin de Beriá.” Fim da citação. Veja ali também, Sha’ar 41, fim do capítulo 2,
Etz Chaim diz que o ponto “diminuído” de Malchut de Atsilut torna-se Atik Yomin de Beriá, a “cabeça para as raposas”, isto é, a cabeça de toda Beriá. Trata-se de Malchut em seu estado após a descida; são acrescentadas outras referências em Etz Chaim.
ובשער מ״ז פ״א. והנה כל דבר שבקדושה עושה רושם במקומו אע״פ שנסתלק משם ותמיד נשארה נקודה זו בראש הבריאה כו׳ ע״ש)
e Sha’ar 47, capítulo 1. Ora, toda coisa sagrada deixa uma impressão em seu lugar, embora tenha partido dali, e este ponto permaneceu sempre na cabeça de Beriá, etc. Veja ali.)
Tudo o que é sagrado deixa uma impressão no lugar onde esteve. Assim, o ponto de Malchut, mesmo depois de ascender novamente, permanece sempre na cabeça de Beriá.
(E veja Pardes, Sha’ar HaMetzius, capítulo 1; e veja o comentário do Ramaz sobre o Zohar, no início de Parshas Yisro, fólio 67b, a propósito de “Há um rei abaixo, etc.”).
Duas referências adicionais encerram o parágrafo: o Pardes, Sha’ar HaMetzius, e o comentário do Ramaz sobre as palavras do Zohar “Há um rei abaixo”. Ambas dizem respeito ao mesmo tema de Malchut nos mundos inferiores.
O parágrafo define o termo Shechiná: Malchut de Atsilut recebe esse nome somente quando desce para se tornar Atik de Beriá e habita entre os seres criados; enquanto está em Atsilut, permanece inteiramente unida à Luz Infinita. Isso esclarece a afirmação do Maguid de que a Shechiná está “com as Sefirot em unidade, mas não em emanação”.
As notas da Kehot citam a explicação do Rebe do Meio de que “repousar” e “habitar” só se aplicam onde a divindade repousa em algo criado ex nihilo, e um discurso posterior (Basi LeGani 5711), que deduz que, em sua raiz, o nome Shechiná alcança até mesmo acima de Atsilut, chegando à Luz Infinita anterior ao tsimtsum.
Marei mekomot
- 1כמבואר בסש״ב פנ״ג · Tanya, Likkutei Amarim 53:2
- 2בהיכל ק״ק דבי״ע וכן בהיכל ק״ק שבבהמ״ק · במאמרי אדה״א נ״ך ע׳ רכז מבאר זה ”לפי שכאשר בחי׳ אלקות דמל׳ דאצי׳ שורה בהיכל ק״ק דבריאה שהוא נתהווה יש מאין שייך לומר בזה לשון השראה ושכינה ששורה אלקות ושוכן בתחתונים כו׳, אבל בעולם האצי׳ דאיהו וחיוהי חד כנ״ל, שהע״ס דאצי׳ כולם עם כל פרטי פרטיהם מיוחדים בעצמות המאציל לא שייך לומר במדת מל׳ דאצי׳ לשון שכינה ששוכנת באיזה דבר מה כו׳”.
- 3ושורה שם התגלות אלקות שייך לשון שכינה · ”ממה שכותב שראשית התגלות אוא״ס נק׳ בשם שכינה, מובן מזה שענין שכינה הוא למעלה מעלה מאצי׳ ג״כ. גם מבחי׳ האור שלפני הצמצום, שהרי ראשית ההתגלות הוא באור א״ס שלפני הצמצום” — ד״ה באתי לגני תשי״א סעי׳ א.
- 4שמשכנת בעולם התחתון כל האצילות העליון · Pardes Rimmonim 23:21
- 5ושכנתי בתוכם · Exodus 25:8
- 6לשכנו תדרשו · Deuteronomy 12:5
- 7הביאו השל״ה בסוף ההקדמה · דף לט, ב. וראה אוה״ת פ׳ שלח ע׳ תרי.
- 8כשושנה כו׳ כן רעיתי · Song of Songs 2:2
- 9לכי ומעטי את עצמך · Chullin 60b:2–3
- 10שאמר לה הקב״ה לכי ומעטי והוי ראש לשועלים כי זו היא ראש לכל הבריאה · Sefer Etz Chaim 47:4–5
- 11אית מלך לתתא · Zohar, Yitro 1:8–18
- 12
12והנה כמ״כ בנשמות יש ב׳ בחי׳ כי הנה הנשמות שרשן הוא מבחי׳ פנימית הכלים דאצי׳. והגם שהנשמה היא בעל גבול.
Da mesma forma, nas almas há dois níveis. Pois a raiz das almas provém da dimensão interior dos recipientes do Mundo de Atsilut. E, embora a alma seja um ser limitado,
Assim como Malchut, as almas têm dois níveis, pois provêm da dimensão interior dos recipientes de Atsilut. No entanto, as almas são limitadas, e isso precisa ser explicado.
אך כי הנה ענין אורות וכלים דאצי׳ האורות הם א״ס אבל הכלים הם בבחי׳ גבול ותכלית (וכמבואר באגה״ק בד״ה איהו וחיוהי)1
[isso se deve ao fato de que], quanto às luzes e recipientes de Atsilut, as luzes são infinitas, mas os recipientes estão num estado de limite e finitude (como explicado em Iggeres HaKodesh, na epístola que começa com “Ele e Suas forças vitais”).
Em Atsilut, as luzes são infinitas, mas os recipientes são finitos, como explica Iggeres HaKodesh 20. Como as almas provêm dos recipientes, sua limitação decorre disso.
ועז״א שיעור קומה של יוצר בראשית רל״ו אלפים רבבות פרסאות כו׳ ולכן בענין גילוי ההארה מע״ס יש כמה בחינות שונות פעמים האור גובר על הכלי.
A isso se refere o que foi dito: “A medida da estatura do Criador do princípio é de duzentos e trinta e seis mil miríades de parsangas, etc.” Portanto, quanto à revelação da iluminação das Dez Sefirot, há diversos modos: às vezes, a luz prevalece sobre o recipiente,
O Shiur Komah descreve a “estatura” do Criador com um número imenso, mas finito, mostrando que os recipientes têm medida. Assim, a revelação das Sefirot varia: às vezes, a luz domina o recipiente.
ואז הגילוי בבחי׳ ע״ס ופעמים הכלי גובר כו׳ והנשמות נמשכו מפנימית הכלים לכן הם בבחי׳ גבול.
e então a revelação se dá no nível das Dez Sefirot; e, às vezes, o recipiente prevalece, etc. As almas foram atraídas da dimensão interior dos recipientes; por isso, estão num estado de limitação,
Quando a luz domina, a revelação ocorre segundo o modo das Sefirot; em outros momentos, o recipiente domina. As almas derivam da dimensão interior dos recipientes e, portanto, são limitadas.
שהכלים מגבילים האור. ולכן שייך להקרא בשם נשמה וגם שהנשמה קטנה הרבה מהכלים עצמן וכטפה מים כו׳.
pois os recipientes limitam a luz. Por isso, pode-se chamá-las de “neshamá” (alma); além disso, a alma é muito menor que os próprios recipientes, como uma gota d’água, etc.
Como os recipientes limitam a luz, a alma que deles deriva é uma entidade definida e limitada, e por isso se aplica a ela o termo “neshamá”. A alma também é muito menor que os próprios recipientes, como uma simples gota d’água.
As almas também têm dois níveis, e o parágrafo explica por que são finitas: elas derivam dos recipientes de Atsilut, que, ao contrário das luzes, são limitados.
Marei mekomot
- 1(וכמבואר באגה״ק בד״ה איהו וחיוהי) · Tanya, Iggeres HaKodesh 20:21
13והנה בעוד הנשמות למעלה נק׳ אחים ורעים לז״א ואח״כ נמשכים ע״י יחוד זו״נ להיות בבחי׳ עיבור במל׳ דאצילות
Ora, enquanto as almas estão no alto, são chamadas “irmãos e amigos” de Zeir Anpin. Depois, são atraídas, por meio da união de Zeir Anpin e Nukvá, para estar em estado de gestação (ibur) em Malchut de Atsilut.
Antes de descer, as almas em Atsilut são chamadas “irmãos e amigos” de Zeir Anpin, próximas dos próprios atributos divinos. Em seguida, são atraídas para baixo, por meio da união de Zeir Anpin e Nukvá (Malchut), entrando em estado de “gestação” em Malchut de Atsilut.
וזהו מאמר אליהו חי ה׳ אשר עמדתי לפניו12 ואז נקרא בנות ירושלים לפי שכשהנשמה עומדת שם היא בתכלית היחוד וביטול באור א״ס שקודם הפרסא מעין ביטול הכלים דע״ס עצמן דאיהו וגרמוהי חד.
Este é o sentido da declaração de Eliyahu: “Por D'us vivo, diante de Quem estive.” Então elas são chamadas “filhas de Jerusalém”, pois, quando a alma está ali, encontra-se em unidade e autoanulação (bitul) máximas na Luz Infinita (Or Ein Sof) que está antes da partição (parsa), semelhante à anulação dos próprios recipientes das Dez Sefirot, pois “Ele e Seus recipientes são um”.
As palavras de Eliyahu, “diante de Quem estive”, descrevem uma alma que está diante de D'us antes de sua descida. Nesse estado, as almas são chamadas “filhas de Jerusalém”, estando totalmente anuladas na Luz Infinita acima da partição que separa Atsilut dos mundos criados, como os próprios recipientes de Atsilut.
(ועמ״ש בפ׳ יתרו בביאור דזכור את יום השבת34 כו׳ וע״פ ושמתי כדכד)56 וזהו יפ׳ בנות ירושלים שיכולים לקבל בחי׳ יראה שבמלכות בשלימות וזהו בחי׳ נשמה שנתת בי טהורה היא7
(Veja o que está escrito na Parashá Yitrô, na explicação de “Lembra-te do dia de Shabat, etc.”, e sobre “Farei [suas janelas] de kadkod”.) Esta é a explicação de “filhas de Jerusalém”: elas são capazes de receber plenamente o nível de temor (yirá) que há em Malchut. E este é o nível de “A alma que colocaste dentro de mim é pura”,
O nome Yerushalayim é interpretado como yirá shlemá, “temor completo”: as almas em Atsilut podem receber plenamente o temor que flui de Malchut. A bênção da manhã “A alma que colocaste dentro de mim é pura” refere-se a essa etapa.
דהיינו בעודה באצי׳ כנ״ל ואח״כ אתה בראתה היינו כשיורדת הנשמה לבריאה וידוע שבין אצי׳ לבריאה יש פרסא הנקרא בלשון הגמרא פרגוד89 כדי שיוכל להיות בחי׳ נברא.
isto é, enquanto ela está em Atsilut, como acima; e depois, “Tu a criaste”, isto é, quando a alma desce a Beriá. Sabe-se que entre Atsilut e Beriá há uma partição, chamada na linguagem da Guemará de “cortina” (pargod), para que possa existir o nível de um ser criado.
A bênção prossegue: “Tu a criaste”, referindo-se à descida da alma a Beriá. Entre Atsilut e Beriá há uma partição, que o Talmud chama de pargod (cortina); é ela que permite a existência de um ser criado separado.
נמצא כמו שבבחי׳ מל׳ יש ב׳ בחי׳. הא׳ היותה באצילות. הב׳ מה ששוכנת בהיכל קדשי קדשים דבי״ע ונעשי׳ עתיק דבריאה כנ״ל כמ״כ בהנשמות שנמשכין מפנימי׳ הכלים דמל׳ יש ג״כ ב׳ בחי׳ עד״ז.
Conclui-se que, assim como no nível de Malchut há dois níveis — o primeiro, sua existência em Atsilut; o segundo, sua habitação na câmara do Santo dos Santos de Beriá, Yetsirá e Assiá, tornando-se Atik de Beriá, como acima —, também nas almas, que são atraídas da dimensão interior dos recipientes de Malchut, há igualmente dois níveis dessa maneira.
Os dois níveis de Malchut — em Atsilut e como Atik de Beriá — têm correspondência nas almas, que derivam da dimensão interior dos recipientes de Malchut. Cada alma também possui um nível em Atsilut e outro abaixo dele.
וזהו ענין טהורה היא אתה בראתה כו׳ והנה בירידת הנשמה בבי״ע (וכן בבחי׳ מל׳) אז נקראת כלה לשון כלתה נפשי.10
Este é o sentido de “É pura; Tu a criaste, etc.” Ora, quando a alma desce a Beriá, Yetsirá e Assiá (e, de modo semelhante, no nível de Malchut), ela é então chamada kallá (noiva), termo relacionado a “minha alma anseia (kalsá)”.
“É pura” e “Tu a criaste” são, assim, as duas etapas da alma. Quando desce aos mundos inferiores, a alma (assim como Malchut) é chamada kallá, “noiva”, termo que o Alter Rebe relaciona a kalsá, o anseio da alma.
וכמ״ש באדר״ז (דף ר״צ ע״ב) כדין אקרי כלה11 כו׳ והיינו דלפי שירדה בבריאה שהוא בעל גבול
Como está escrito na Idra Zuta (fólio 290b): “Então ela é chamada kallá, etc.” Isto é, porque desceu a Beriá, que é limitada
A Idra Zuta do Zohar também usa o nome kallá para essa etapa. A alma anseia porque desceu a Beriá, um mundo limitado.
(משא״כ באצי׳ הרי האורות הם בחי׳ א״ס) ע״כ כלתה נפשה מתי אבוא ואראה12 התגלות אור א״ס.
(ao contrário de Atsilut, onde as luzes estão no nível do Infinito); por isso sua alma anseia: “Quando virei e verei” a revelação da Luz Infinita?
Em Atsilut, as luzes são infinitas, mas em Beriá a alma é limitada e, por isso, anseia por ver a revelação da Luz Infinita, nas palavras do salmista: “Quando virei e verei?” A nota de Kehot cita o Rebe do Meio: a expressão indica que a alma ainda não se aproximou, mas apenas anseia por isso.
כי בבריאה ההתגלות הוא בבחי׳ גבול וצמצום וע״י הפרסא. שלכן המלאכים אומרים13 ג׳ פעמים קדוש. שבכל ד׳ שעות אומר קדוש מחדש.14
Pois em Beriá a revelação se dá num modo de limitação e contração, e por meio da partição. É por isso que os anjos dizem “Santo” três vezes: a cada quatro horas, [o anjo] diz “Santo” novamente,
Em Beriá, a revelação é limitada e chega por meio da partição. Tanna DeVei Eliyahu ensina que os anjos dizem “Santo” três vezes, com quatro horas de intervalo entre cada vez.
כי ההשגה וההשפעה הנמשך לו הוא בגבול ונמשך לו ההתפעלות מזה ד׳ שעות עד שאח״כ אומר עוד קדוש כו׳.
pois a compreensão e o influxo que lhe são transmitidos são limitados, e o entusiasmo que isso desperta nele dura quatro horas, até que depois diz novamente “Santo”, etc.
O anjo recebe apenas uma medida limitada de compreensão, que o entusiasma por quatro horas; então diz “Santo” novamente. Isso mostra como a revelação em Beriá é medida.
שאילו היה נמשך לו התגלות ההשגה מבחי׳ מלכות יותר היה מתבטל ממציאותו וכמאמר הושיט הקב״ה אצבעו הקטנה15 ביניהן ושרפן.
Pois, se lhe fosse transmitida uma revelação maior de compreensão do nível de Malchut, ele seria anulado da existência, como no dito: “O Santo, bendito seja Ele, estendeu Seu dedo mínimo entre eles e os queimou.”
Uma revelação maior de Malchut aniquilaria o anjo. O Talmud relata que, quando os anjos se opuseram à criação do homem, D'us estendeu Seu dedo mínimo entre eles e os queimou.
As almas, como Malchut, têm dois níveis: em Atsilut, são “filhas de Jerusalém”, anuladas no Infinito; depois de descerem a Beriá, tornam-se uma “noiva”, ansiando por uma revelação que lhes falta, pois a revelação de Beriá é limitada, como mostra o “Santo” medido dos anjos.
A partição (parsa) entre Atsilut e Beriá é o que torna possível a existência criada: acima dela, as almas são como os recipientes de Atsilut, um com D'us; abaixo dela, tornam-se seres distintos. O Alter Rebe interpreta “pura” e “Tu a criaste”, na bênção da manhã, como essas duas etapas.
Marei mekomot
- 1הי ה׳ אשר עמדתי לפניו · מ״א יז, א. וראה לעיל ו, ג.
- 2חי ה׳ אשר עמדתי לפניו · I Kings 17:1
- 3בביאור דזכור את יום השבת · תו״א עא, א ואיהו וגרמוהי קאי על בחי׳ אותיות המחשבה.
- 4זכור את יום השבת · Exodus 20:8
- 5וע״פ ושמתי כדכד · לעיל פ׳ ראה כז, א מקור הנשמה מבחי׳ פנימי׳ הכלים.
- 6ושמתי כדכד · Isaiah 54:12
- 7נשמה שנתת בי טהורה היא · Berakhot 60b:4
- 8בלשון הגמרא פרגוד · ברכות (יח, ב). [כ].
- 9הנקרא בלשון הגמרא פרגוד · Berakhot 18b
- 10מלשון כלתה נפשי · Psalms 84:3
- 11באדר״ז (דף ר״צ ע״ב) כדין אקרי כלה · Zohar, Idra Zuta 16:69–19:77
- 12מתי אבוא ואראה · Psalms 42:3
- 13המלאכים אומרים ג״פ קדוש שבכל ד׳ שעות · תנא דבי אליהו רבה פ״ו, פי״ז, פל״א ועוד. במאמרי אדה״ז על מארז״ל ע׳ קכג מביא זה בשם ספר הבהיר. על״ק ד״ה לבבתני פ״ג (כט, ב). וש״נ. שם (ל, ד). [כ].
- 14המלאכים אומרים ג׳ פעמים קדוש. שבכל ד׳ שעות אומר קדוש מחדש · Tanna DeBei Eliyahu Rabbah 6:1
- 15הושיט הקב״ה אצבעו הקטנה · Sanhedrin 38b:5
14ולכן הנשמה שהיא שם בבחי׳ בע״ג אז הכלות הנפש לבוא מבחי׳ בע״ג להתגלות בלתי בע״ג הוא התשוקה בהתגלות וכלות הנפש יתירה מתי אבוא ואראה1 כי עדיין לא בא וזהו זכרו את2 ה׳ מרחוק.
Portanto, a alma que se encontra ali num estado limitado — seu anseio de passar do estado limitado a uma revelação ilimitada torna-se então um anseio manifesto e um intenso anseio da alma: “Quando virei e verei?”, pois ela ainda não chegou. E isto é: “Lembrai-vos de D'us de longe.”
Como a alma no Mundo de Beriá (Criação) é limitada, seu anseio pelo que é ilimitado é aberto e intenso: ela anseia precisamente porque ainda não chegou. As palavras de Jeremias, “Lembrai-vos de D'us de longe”, descrevem esse amor à distância.
O anseio da noiva é intenso precisamente por causa da distância: a alma em Beriá ainda não alcançou aquilo pelo qual anseia.
A nota da Kehot observa que, em Jeremias, o versículo traz “de longe” antes de “D'us”, e também remete à outra transcrição deste discurso, em Maamarei Admur HaZaken, Kesuvim.
Marei mekomot
- 1מתי אבוא ואראה · Psalms 42:3
- 2זכרו את ה׳ מרחוק · Jeremiah 51:50
15וע״כ נקרא כלה. אבל הנשמות העומדים בבחי׳ אצי׳ נקראו אחותי שאין האהבה ברשפי אש ע״ד בחי׳ כלה כ״א אהבה בהסתר ובבחי׳ ביטול ושם נאמר בתולות אחריה רעותיה כו׳
Por isso, ela é chamada de noiva. Mas as almas que se encontram no nível do Mundo de Atsilut (Emanação) são chamadas de “minha irmã”, pois [seu] amor não é acompanhado por chamas ardentes, como no nível da noiva, mas é um amor oculto, em estado de autoanulação (bitul). E ali se diz: “As donzelas, suas companheiras, seguem atrás dela, etc.,
É por isso que a alma abaixo é chamada de “noiva”. As almas em Atsilut são chamadas, em vez disso, de “minha irmã”: seu amor não é um anseio ardente, mas um amor oculto, expresso como autoanulação; delas, o salmo diz: “As donzelas, suas companheiras, seguem atrás dela”.
nos aposentos do Rei”, pois elas se encontram ali, nos aposentos de Atsilut, e recebem plenamente o nível de temor que ali existe. Por isso, são chamadas de “filhas de Jerusalém”. E embora
Elas estão “nos aposentos do Rei”, os aposentos de Atsilut, onde recebem plenamente o temor. É por isso que são chamadas de “filhas de Jerusalém”.
שהם שם ג״כ בבחי׳ בעל גבול כמש״ל שהנשמות נמשכים מפנימי׳ הכלים מ״מ שם איהו וחיוהי וגרמוהי חד והאור הוא בבחי׳ א״ס.
também se encontrem ali em um estado limitado, como explicado acima — que as almas emanam da dimensão interior dos recipientes —, ainda assim, ali “Ele, Suas forças vitais e Seus recipientes são um”, e a luz está no nível do Infinito.
Mesmo ali as almas são limitadas, pois provêm dos recipientes, como explicado acima. Mas em Atsilut, D'us é um com Suas forças vitais e Seus recipientes, e a luz ali é infinita.
As almas em Atsilut são chamadas de “irmã”, e não de “noiva”: seu amor é oculto e se expressa como autoanulação, e elas recebem plenamente o temor nos aposentos do Rei.
A nota da Kehot observa que o próprio versículo (Psalms 45:16) diz “no palácio do Rei”, no singular, heichal, enquanto o texto aqui traz o plural, heichalei (“aposentos”).
Marei mekomot
- 1בתולות אחרי׳ רעותי׳ . . בהיכלי מלך · Psalms 45:15
- 2בהיכלי מלך · Psalms 45:16
16ולכן עכ״פ הם בטלים בתכלית הביטול לאור א״ס קודם הפרגוד. משא״כ בבריאה ולכן נק׳ כלה
Portanto, de todo modo, eles estão anulados em uma autoanulação absoluta diante da Luz Infinita antes da cortina. Isso não ocorre assim em Beriá; por isso, [ali] ela é chamada de kallah.
Assim, as almas em Atsilut, embora limitadas, estão inteiramente anuladas diante da Luz Infinita acima da cortina. Em Beriá isso não ocorre, e ali a alma é chamada de “noiva”.
ונמצא א״כ ירידה וריחוק זה גורם עלייה יתירה שעי״ז נעשים בבחי׳ כלה ואז דווקא הקב״ה נקרא אצלם בשם חתן וכמ״ש ביום חתונתו1 זו מ״ת.2
Conclui-se, então, que essa descida e esse distanciamento provocam uma ascensão ainda maior, pois, por meio deles, elas passam a estar no nível de kallah; e somente então o Santo, bendito seja Ele, é chamado, em relação a elas, pelo nome de chasan (noivo), como está escrito: “no dia de suas núpcias” — isto é, a Entrega da Torá.
A descida e o distanciamento da alma conduzem, assim, a uma ascensão maior: somente como “noiva” ela tem D'us como seu “noivo”. A Mishná interpreta “o dia de suas núpcias”, no Cântico dos Cânticos, como a Entrega da Torá.
כי נובלות חכמה שלמעלה תורה3 וכמשל הטפה גשמיות שיורדת ונמשכ׳ מהמוח ממש וע״י ירידת׳ בהשתלשלו׳ דרך חוט השדרה נתגשמה ונעשה טפה גשמיות ומ״מ יש בה
Pois “a Torá é o fruto caído da sabedoria do Alto”, como na analogia da gota física, que desce e é extraída do próprio cérebro; por meio de sua descida em etapas, pelo caminho da medula espinhal, ela se tornou física e transformou-se numa gota física; ainda assim, há nela
O Midrash chama a Torá de “fruto caído da sabedoria do Alto”. O Alter Rebe a compara a uma gota seminal, que se origina no cérebro e se torna física ao descer pela medula espinhal.
מכח המוחין ועצמיותם ממש להוליד בדומה לו כמ״כ התורה נמשכה מבחי׳ חכים ולא בחכמה ידיעא4 ונשתלשלה למטה עד שיוכל להיות מלובשת בגשמיות וע״כ נקרא נובלות
a força dos mochin e sua própria essência, para gerar [um ser] semelhante a si. Do mesmo modo, a Torá foi emanada do nível de “sábio, mas não com uma sabedoria conhecida” e desceu em etapas até poder revestir-se de materialidade; por isso é chamada de “fruto caído”.
Embora física, a gota contém a própria essência da mente do pai e pode gerar um ser semelhante a ele. Do mesmo modo, a Torá vem da sabedoria de D'us, que está além de qualquer sabedoria cognoscível, e desce até revestir-se de assuntos físicos, mas ainda carrega consigo sua fonte.
(ועמ״ש בד״ה ושבתה הארץ56 בענין זריעת הגרעין כו׳ ומ״ש במ״א ע״פ המאמר בזוהר בפ׳ בראשית7 דכ״ז אעשה לו עזר8 דא משנה) וכמו הטפה שנתגשמה כו׳ ונקלטת בבחינת כלה היינו בנשמות ישראל שלומדים התורה בעוה״ז
(Veja o que está escrito no discurso iniciado por “A terra descansará” sobre a semeadura da semente, etc., e o que está escrito em outro lugar acerca da declaração no Zohar, Parshas Bereishis, fólio 27: “‘Farei para ele uma ajudante’ — esta é a Mishná”.) E, como a gota que se tornou física, etc., é recebida pelo nível de kallah — isto é, pelas almas de Israel que estudam a Torá neste mundo.
Assim como a gota é recebida pela mãe, a Torá é recebida pela “noiva”, as almas de Israel que a estudam neste mundo. O parêntese remete a outros discursos, incluindo um sobre a interpretação do Zohar de “Farei para ele uma ajudante” como sendo a Mishná.
לכן הנשמות קודם שנבראים בעודם בבחינת עיבור במל׳ דאצילות מלמדים אותה כל התורה9 ואח״כ בא מלאך וסטרו כו׳10
Portanto, antes de serem criadas, enquanto ainda estão em estado de gestação na Malchut de Atsilut, ensinam-lhes toda a Torá; depois, vem um anjo e lhes dá uma palmada, etc.,
O Talmud ensina que, antes do nascimento, enquanto está no ventre, a criança aprende toda a Torá; então um anjo lhe dá uma palmada na boca e ela a esquece. Aqui, essa “gestação” ocorre na Malchut de Atsilut.
כדי שע״י יגיעתו יחזור ללימודו שהוא קליטת הטפה עד״מ שהוא התורה כמו שהיא למטה ולכן ביום חתונתו זו מ״ת
para que, por meio de seu esforço, retorne ao seu estudo, que é, por analogia, a recepção da gota — isto é, a Torá tal como se encontra abaixo. Por isso, “no dia de suas núpcias” — isto é, a Entrega da Torá,
O esquecimento ocorre para que, por meio de seu próprio esforço, a pessoa volte a aprender a Torá, o que corresponde à concepção da semente. É por isso que a Entrega da Torá é chamada de “o dia de suas núpcias”.
כי בחינת התגלות התורה וירידתה למטה הוא בחינת חתן חות דרגא לבוא בהתגלות התורה מחכמה עילאה עד שנקלטת בבחינת כלה.
pois o nível da revelação da Torá e de sua descida abaixo é o nível de chasan, [como na expressão] chos darga, “descer um grau”: a revelação da Torá vem da sabedoria suprema até ser recebida pelo nível de kallah.
Chasan (noivo) é interpretado como chos darga, “descer um grau”: a Torá desce da sabedoria suprema até ser recebida pela noiva. O noivo é a Torá em sua descida; a noiva é a alma que a recebe.
A descida transforma a alma em noiva e D'us em noivo, e a Torá é a união entre eles: como uma semente extraída do cérebro, a Torá desce da sabedoria de D'us até assumir forma física e é recebida pelas almas que a estudam neste mundo.
A nota de Kehot cita a versão de Or HaTorah: “ensinam-lhe toda a Torá enquanto está no ventre”, que corresponde à formulação do Talmud em Niddah; aqui, o “ventre” é a Malchut de Atsilut. A imagem da Torá carregando a essência de sua fonte, assim como a gota carrega a essência da mente, explica por que estudá-la neste mundo une a alma à própria sabedoria de D'us.
Marei mekomot
- 1ביום חתונתו · Song of Songs 3:11
- 2ביום חתונתו זו מ״ת · Taanit 26b:6–7
- 3כי נובלות חכמה שלמעלה תורה · Bereshit Rabbah 17:5
- 4חכים ולא בחכמה ידיעא · Tikkunei Zohar 17b:3–4
- 5בד״ה ושבתה הארץ · לעיל פ׳ בהר מ, ב.
- 6ושבתה הארץ · Leviticus 25:2
- 7ע״פ המאמר בזהר בפ׳ בראשית · בביאוה״ז בתחילתו ההפרש בין חיצוניות התורה הנגלית לחיצוניות פנימי׳ התורה.
- 8אעשה לו עזר · Genesis 2:18
- 9מלמדים אותה כל התורה · Niddah 30b:23–24
- 10בעודם בבחי׳ עיבור במל׳ דאצילות · באוה״ת שה״ש כרך ג ע׳ תתלב: ”מלמדין כל התורה כולה כשהיא ברחם”.
17ולכן בשיר השירים נזכר הכל בלשון חתן וכלה וגם בלשון דודי. שכמו שהוא בכל נשמה בפרט שבירידתה בבי״ע דוקא נקרא כלה כך הוא בבחינת מל׳ שבירידתה להיות עתיק לבריאה אז דוקא נקרא בשם כלה.
Portanto, no Cântico dos Cânticos, tudo é mencionado em termos de noivo e noiva, e também em termos de “meu amado”. Pois, assim como, no caso de cada alma em particular, é especificamente em sua descida a Beriá, Yetsirá e Assiá que ela é chamada de noiva, assim também ocorre com o nível de Malchut: é especificamente em sua descida para tornar-se Atik de Beriá que ela então é chamada pelo nome de noiva.
Isso explica por que o Cântico dos Cânticos fala de noivo e noiva e de “meu amado”. Tanto a alma individual quanto Malchut são chamadas de “noiva” somente em sua descida aos mundos inferiores.
O Cântico dos Cânticos emprega a linguagem de noiva e noivo porque descreve as almas e Malchut em sua descida abaixo de Atsilut.
18ופי׳ כלה כל ה׳ היינו כל ר״ל בחי׳ כלליות מכל המדות כי ע״ס דמל׳ נמשכים מעשר מלכיות דע״ס דאצילות ממל׳ שבכתר נעשה כתר שבמל׳ כו׳ והה׳ הוא בחינת התגלות ועמ״ש ע״פ עיני כל אליך ישברו12 כו׳.
E o significado de kallah é kol hei: kol (“tudo”) significa o nível que inclui todos os atributos emocionais (midot), pois as Dez Sefirot de Malchut se estendem das dez [expressões de] Malchut das Dez Sefirot de Atsilut — da Malchut de Kéter resulta o Kéter de Malchut, etc. — e a letra hei é o nível de revelação. Veja também o que está escrito sobre o versículo: “Os olhos de todos se voltam para Ti, etc.”
Kallah (noiva) é interpretada como kol hei, “tudo” e a letra hei. “Tudo” significa que Malchut reúne todos os atributos, pois as dez Sefirot de Malchut provêm da Malchut que existe em cada uma das dez Sefirot de Atsilut, enquanto a letra hei representa a revelação.
Um jogo de palavras com kallah, interpretada como kol hei: Malchut reúne todos os atributos e é o nível de revelação.
Marei mekomot
- 1ע״פ עיני כל אליך ישברו · לעיל פ׳ מטות פה, ג.
- 2עיני כל אליך ישברו · Psalms 145:15
19וזהו פי׳ שחורה אני ונאוה1 שמקור נש״י שבבריאה שהיא בחי׳ המל׳ כשנקרא שכינה כנ״ל אומרת לבנות ירושלים היינו הנשמות שבאצילות שחורה אני מחמת הירידה בבחינת בעל גבול.
Este é o significado de “Sou negra, mas formosa”: a fonte das almas de Israel que se encontra em Beriá, que é o nível de Malchut quando é chamada Shechiná, conforme explicado acima, diz às “filhas de Jerusalém” — isto é, às almas que estão em Atsilut —: “Sou negra”, por causa da descida a um estado de limitação.
Aqui, tudo isso é aplicado ao versículo. Quem fala é a fonte das almas em Beriá, Malchut enquanto Shechiná; ela se dirige às “filhas de Jerusalém”, as almas que ainda estão em Atsilut, e diz que é “negra” por ter descido à limitação.
אעפ״כ ונאוה שעי״ז יש התגלות יותר מכמו שהיתה בבחינת בנות ירושלים שהיתה הנשמה אז בהיכלות דאצילות
Apesar disso, “[sou] formosa”, pois, por meio disso, há uma revelação maior do que havia no estado das “filhas de Jerusalém”, quando a alma ainda se encontrava nos palácios de Atsilut.
Apesar disso, ela é “formosa”, pois a descida traz uma revelação maior do que as almas tinham nos palácios de Atsilut. É a escuridão da descida que possibilita a beleza maior.
Este é [o significado de] “Vai andando e chorando, levando o saco de sementes; certamente voltará com cânticos de alegria, levando seus feixes”, conforme a explicação escrita no discurso que começa com “Volta, ó Israel”; veja lá.
O salmo descreve um agricultor que semeia em lágrimas e colhe com alegria: a semente precisa ser enterrada na terra para produzir uma colheita. Da mesma forma, a descida da alma é uma semeadura que produz muito mais do que foi semeado.
(והטעם כנ״ל שאז דייקא נעשית בבחינת כלה והקב״ה נקרא אצלה בחינת חתן דהיינו המשכת התורה מעצמיות ח״ע יותר גבוה בשרשה מההשגות שהיה להן בהיכלות דאצילות וכמ״ש בפ׳ לך לך בד״ה ענין לך לך5 בענין נובלות חכמה שלמעלה תורה6 כו׳ ע״ש.
(A razão é, como explicado acima, que somente então ela se torna no nível de uma kallá, e o Santo, bendito seja Ele, é chamado, em relação a ela, o nível de chatan — isto é, a transmissão da Torá a partir da própria essência da Chochmá suprema, que é mais elevada em sua raiz do que as compreensões que elas tinham nos palácios de Atsilut —, conforme escrito na Parashá Lech Lechá, no discurso que começa com “O significado de ‘Vai’”, a respeito de “a Torá é o fruto caído da sabedoria do Alto etc.”; veja lá.
A razão, conforme explicado acima, é que somente após a descida a alma se torna “noiva”, tendo D'us como “noivo”; isso significa receber a Torá transmitida a partir da própria essência da sabedoria suprema. Essa sabedoria é mais elevada em sua origem do que tudo o que as almas apreendiam em Atsilut, conforme desenvolvido no discurso de Torah Ohr sobre “Vai”.
ובזה יובן מ״ש המגיד להב״י הובא בשל״ה שם שכל מה שנאמר בענין יחוד תפארת ומלכות הכל הוא בבחינת הארתם בנרתק שלהם דהיינו בבחינת מל׳ הנקרא שכינתא. והיינו כמ״ש כאן שאזי דייקא נקרא כלה כו׳ וכדלעיל.
Com isso se entenderá o que o Maguid disse ao Beis Yosef, citado no Shelah, ali: tudo o que se diz sobre a união de Tiféret e Malchut refere-se à iluminação delas dentro de seu invólucro, isto é, ao nível de Malchut, que é chamada Shechinta. Isso corresponde ao que está escrito aqui: que somente então ela é chamada kallá etc., conforme explicado acima.
O Maguid disse ao Beis Yosef que tudo o que se diz sobre a união de Tiféret e Malchut — o Santo e a Shechiná — refere-se à luz deles dentro de um “invólucro”, Malchut, chamada Shechinta. Isso corresponde ao que foi dito aqui: Malchut é “noiva” precisamente após sua descida.
והטעם לזה דלכאורה אינו מובן הרי המל׳ כמו שהיא באצילות היא בחי׳ עליונה יותר הרבה כנ״ל ולמה א״כ ענין היחוד דזו״נ שנקרא יחוד קב״ה ושכינתיה שהוא המשכת סוכ״ע בממכ״ע שהוא בחינה והמשכה היותר עליונה
A razão disso — pois, à primeira vista, não se compreende: Malchut tal como está em Atsilut é um nível muito mais elevado, conforme explicado acima. Por que, então, a questão da união de Zeir Anpin e Nukvá, chamada união do Santo, bendito seja Ele, e de Sua Shechiná — que consiste na transmissão da luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin) para a luz que preenche todos os mundos (memalê kol almin), o nível e a transmissão mais elevados —
Mas por que deveria ser assim? Malchut em Atsilut é muito mais elevada, e a união de Zeir Anpin e Nukvá, que transmite a luz abrangente (sovev) para a luz imanente (memalê), é o tipo mais elevado de transmissão.
יהיה כל זה נמשך דייקא בבחינת כלה שהוא המל׳ שירדה לבריאה כו׳ אלא שהיא עולה באצילות ומתייחדת שם עם ז״א פב״פ עיין בע״ח שמ״ז פ״א ובפע״ח בכוונות ק״ש ושמ״ע. ועיין בזהר בראשית) (דמ״ט סע״א).
— deve ocorrer especificamente no nível de kallá, que é Malchut que desceu a Beriá etc., embora ela ascenda a Atsilut e ali se una a Zeir Anpin face a face? Veja Etz Chaim, Sha’ar 47, capítulo 1, e Pri Etz Chaim, nas intenções do Shemá e da Shemoneh Esreh. Veja também o Zohar, Bereishis) (fólio 49, fim do lado a).
Embora Malchut ascenda a Atsilut para se unir a Zeir Anpin face a face, como descrevem Etz Chaim, Pri Etz Chaim e o Zohar, a parceira nessa união continua sendo Malchut que desceu a Beriá. Isso é o que precisa ser explicado.
אמנם הענין יובן בהקדים מ״ש במ״א אשר צריך להבין בענין היחודים העליונים למה כינו אותן בזהר וע״כ בלשון זיווג גשמי ונקרא זיווג ז״א ונוקבא וכיוצא.
No entanto, o assunto será compreendido introduzindo primeiro o que está escrito em outro lugar: é preciso entender, a respeito das uniões superiores, por que são descritas no Zohar e em Etz Chaim com a linguagem da união física, e chamadas de união de Zeir Anpin e Nukvá, e expressões semelhantes.
Para responder, o Alter Rebe começa perguntando por que o Zohar e Etz Chaim descrevem as uniões superiores com a imagem da união conjugal física, como a “união” de Zeir Anpin e Nukvá.
והרי עיקר ענין פי׳ הזיווג והיחוד אינו אלא שפע וגילוי האור מן המשפיע למקבל.
Afinal, o sentido essencial de acoplamento e união não é senão o fluxo e a revelação da luz do doador ao receptor.
Em essência, “união” significa apenas que a luz flui do doador ao receptor. Nada nessa definição exige uma imagem conjugal.
א״כ לכאורה יותר היה נראה להמשיל ענין השפעה זו עד״מ משפע הרב לתלמיד או מהשפעת העשיר לעני צדקה כו׳ ולמה הוצרכו להלבישו במשל גשמי מאד.
Sendo assim, à primeira vista, pareceria mais apropriado comparar essa transmissão, por meio de uma analogia, à influência de um mestre sobre um aluno, ou à caridade que um homem rico dá a um pobre, etc. Por que foi necessário revesti-la numa analogia tão física?
A instrução de um mestre a um aluno, ou a caridade de um homem rico a um pobre, pareceria uma analogia mais apropriada. Por que escolher uma imagem tão física?
אך הענין הוא שיש הפרש גדול בין שפע הרב לתלמיד ובין יחוד דכר ונוקבא כי בשפע הרב לתלמיד אין כאן רק השפעה מהרב לבד והתלמיד הוא טפל לגמרי שאינו
Mas a questão é que há uma grande diferença entre a influência de um mestre sobre um aluno e a união do masculino e do feminino. Pois, na influência de um mestre sobre um aluno, não há senão a transmissão por parte do mestre, e o aluno é inteiramente secundário, sendo
A diferença é esta: entre mestre e aluno, toda a transmissão vem do mestre, e o aluno não contribui com nada próprio.
אלא בחינת מקבל לבד משא״כ ביחוד דכר ונוקבא הרי האשה ג״כ מזרעת אודם שממנו בשר7 כו׳ וכמ״ש אשה כי תזריע8 וארז״ל אשה מזרעת תחלה יולדת זכר כו׳
apenas um receptor. Não é assim na união do masculino e do feminino: a mulher também emite semente, a vermelha, da qual se forma a carne, etc., como está escrito: “Quando uma mulher emitir semente”; e nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “Se a mulher emitir semente primeiro, dará à luz um homem, etc.”
Na união conjugal, a mulher também contribui com semente, da qual, segundo o Talmud, se forma a carne da criança. A Torá diz: “Quando uma mulher emitir semente”, e os Sábios ensinam que, se ela emitir semente primeiro, a criança será do sexo masculino.
ואדרבה עיקר הווית הולד הוא מזרע הנקבה רק שמ״מ נקרא הנקבה בחינת מקבל כי זרע הנקבה אין בה כח להקפיא ולהתרקם ממנו הולד רק ע״י זרע הזכר
Ao contrário, a formação principal da criança provém da semente feminina; ainda assim, a mulher é chamada de receptora porque a semente feminina não tem poder para coagular, de modo que a criança se forme dela, a não ser por meio da semente masculina,
Na verdade, a criança se forma principalmente a partir da contribuição da mulher. Ela é chamada de receptora somente porque sua semente não pode tomar forma sem a do homem.
וכמו החלב שנקפא להיות גבינה ע״י שנותנים בו קיבה וכה״ג וז״ש כחלב תתיכני וכגבינה תקפיאני9 כו׳
como o leite que coagula e se transforma em queijo quando se põe coalho nele, e coisas semelhantes. É isso que está escrito: “Derramaste-me como leite e me coalhaste como queijo, etc.”
O coalho que transforma leite em queijo ilustra isso: o queijo é feito do leite, mas este só coagula por meio do coalho. Iyov descreve sua própria formação nestes termos: “Derramaste-me como leite e me coalhaste como queijo.”
והנה למעלה ביחוד העליון הוא ג״כ בחינת מ״ן ומ״ד עם היות שבחינת המ״ד הוא המשכת חכמה עילאה שבתוכה מלובש אור א״ס ב״ה.
Ora, acima, na união superna, também há os níveis de “águas femininas” (mayin nukvin) e “águas masculinas” (mayin duchrin). Embora o nível das águas masculinas seja a atração descendente da Chochmá superna, dentro da qual está revestida a Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele,
Na união superna também há uma contribuição feminina, mayin nukvin (“águas femininas”), e uma masculina, mayin duchrin (“águas masculinas”). As águas masculinas são a Chochmá superna, que contém a Luz Infinita.
אך זהו על ידי העלאת מ״ן שהוא בירורי רפ״ח ניצוצים על ידי שהאדם מתפלל באהוי״ר בכח האכילה ושתיה שהוא בירורי ק״נ
isso ocorre, porém, por meio da elevação das águas femininas, que consiste no refinamento das 288 centelhas, por meio da oração da pessoa com amor e temor, com a força de [sua] alimentação e bebida, que são o refinamento da kelipat noga,
Essa atração, contudo, só ocorre em resposta à elevação das águas femininas: o refinamento das 288 centelhas de santidade que caíram na quebra dos recipientes. A pessoa as refina quando ora com amor e temor, usando a força que obteve dos alimentos e das bebidas, que pertencem à kelipat noga, o domínio que não é nem santo nem inteiramente mau.
וכן צמר דציצית וקלף דתפילין כו׳ וזהו ענין מ״ן דנוקבא שהמלכות דאצילות מתלבשת בבי״ע לברר הרפ״ח ניצוצים כו׳.10
e igualmente a lã do tsitsit e o pergaminho dos tefilin etc. Este é o significado das águas femininas de Nukvá: Malchut de Atsilut reveste-se em Beriá, Yetsirá e Assiá para refinar as 288 centelhas etc.
Os objetos físicos usados para as mitsvot, como a lã do tsitsit e o pergaminho dos tefilin, são refinados da mesma maneira. Este é o significado das “águas femininas” de Nukvá: Malchut de Atsilut ingressa nos mundos inferiores a fim de refinar essas centelhas.
O versículo é agora interpretado assim: Malchut como Shechiná, tendo descido a Beriá, diz às almas de Atsilut que é “negra” por causa da descida, mas “formosa” pela revelação maior que ela traz. O parágrafo então pergunta por que a união superior ocorre por meio de Malchut após sua descida e começa a responder explicando por que ela é representada como a união de masculino e feminino: o feminino contribui com sua própria semente, assim como os mundos inferiores contribuem com “águas femininas”, refinadas por meio da oração e das mitsvot.
As 288 centelhas são fragmentos de santidade que caíram durante a quebra dos recipientes de Tohu; refiná-las é o que a Cabalá chama de “elevação das águas femininas”. A nota de Kehot sobre a referência de Torah Ohr resume o assunto: a transmissão da sabedoria suprema para as coisas físicas é realizada por meio de Kéter.
Marei mekomot
- 1וזהו פי׳ שחורה אני ונאוה · Song of Songs 1:5
- 2לך לך · Genesis 12:1
- 3הלוך ילך ובכה נושא משך הזרע · Psalms 126:6
- 4שובה ישרא ל · Hosea 14:2
- 5בד״ה ענין לך לך · תו״א יא, ג. המשכת חכ׳ עליונה בדברים גשמיים הוא ע״י הכתר.
- 6נובלות חכמה שלמעלה תורה · Bereshit Rabbah 17:5
- 7הרי האשה ג״כ מזרעת אודם שממנו בשר · Niddah 31a:9
- 8אשה כי תזריע · Leviticus 12:2
- 9כחלב תתיכני וכגבינה תקפיאני · Job 10:10
- 10בד״ה שובה ישראל · לעיל שבת תשובה סה, ב.
Ora, a raiz das águas femininas é muito elevada, pois provém do Mundo de Tohu, “antes que qualquer rei reinasse, etc.” No entanto, são as águas masculinas que refinam as águas femininas, etc.;
As águas femininas provêm do Mundo de Tohu, que a Cabalá identifica com os reis que reinaram “antes que qualquer rei reinasse” sobre Israel. Sua fonte é, portanto, muito elevada, embora sejam as águas masculinas que as refinam.
אבל אחר הבירור עולה בס״ג שלמעלה ממ״ד דמ״ה וכנודע מענין אשת חיל עטרת בעלה.2 ולכן הוכרחו להמשיל יחוד העליון לזיווג דכר ונוקבא דייקא אע״פ שהוא משל גשמי מאד.
mas, depois do refinamento, ela ascende a [o Nome] Sag, que está acima das águas masculinas de [o Nome] Mah, como se sabe a respeito de “A mulher virtuosa é a coroa de seu marido”. Portanto, foi necessário comparar a união superior especificamente à união de homem e mulher, embora seja uma analogia muito física.
Depois de refinadas, as águas femininas ascendem ao nível do Nome Sag, acima do Nome Mah, de onde provêm as águas masculinas. Como diz Provérbios: “A mulher virtuosa é a coroa de seu marido”; por isso, somente a imagem da união entre homem e mulher é adequada.
(ועמ״ש סד״ה קול דודי בענין מקפץ על הגבעות3 כו׳ ובביאור ע״פ אז ישיר ישראל4 כו׳ עלי באר כו׳) ועפ״ז יובן הטעם דהיחוד עליון הוא דייקא בבחינת שכינתא שהיא המל׳ שיורדת בבריאה כו׳
(Veja o que está escrito ao final do discurso que começa com “A voz do meu amado”, a respeito de “saltando sobre as colinas, etc.”, e na explicação sobre “Então Israel cantou, etc., ‘Sobe, ó poço, etc.’”.) Com base nisso, compreender-se-á por que a união superior ocorre especificamente no nível da Shechiná, que é Malchut, a qual desce a Beriá, etc.:
As referências remetem a discursos sobre “A voz do meu amado” e “Então Israel cantou”. Agora se responde à questão: a união superior ocorre por meio da Shechiná, que desceu a Beriá.
כי עיקר בירור הרפ״ח ניצוצים הוא בבי״ע משא״כ באצילות לא יגורך רע5 כתיב ובירידתה לבריאה היא מבררת המ״ן ועי״ז דוקא נעשה היחוד העליון
pois o refinamento principal das 288 centelhas ocorre em Beriá, Yetsirá e Assiá, ao passo que, a respeito de Atsilut, está escrito: “O mal não habitará contigo”. E, ao descer a Beriá, ela refina as águas femininas; é especificamente por meio disso que se realiza a união superior;
As 288 centelhas são refinadas sobretudo nos mundos inferiores, enquanto em Atsilut não há mal, como diz o salmo: “O mal não habitará contigo”. Somente ao descer Malchut pode reunir as águas femininas que possibilitam a união superior.
והיינו שהיא עולה באצילות פב״פ עם ז״א כו׳ ומ״מ הענין הוא ע״ד מ״ש הרמ״ז פ׳ כי תשא (בדף קפ״ט ע״ב) ודע
isto é, ela ascende a Atsilut, face a face com Zeir Anpin, etc. Ainda assim, o assunto segue a linha do que escreveu o Ramaz na Parashat Ki Sisa (fólio 189b): “Saiba
Depois de refiná-las, Malchut ascende a Atsilut para se unir face a face com Zeir Anpin. O Ramaz, em seu comentário ao Zohar, Parashat Ki Sisa, descreve esse processo.
כי שושנה העליונה היא מלכות דאצילות הנקרא רעיתי וארז״ל מפרנסתי67 מפני שכל הבירורים המתעלים מלמטה ע״י מלכות התחתונה עולים עד מל׳ דאצילות
que a rosa superior é Malchut de Atsilut, chamada “Minha amada” (rayasi), e nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “[leia-se] aquela que Me sustenta (mefarnesasi)”, pois todos os refinamentos elevados de baixo por meio da Malchut inferior ascendem até Malchut de Atsilut,
O Ramaz escreve que a “rosa superior” é Malchut de Atsilut, chamada “Minha amada” (rayasi), que os Sábios interpretam como “aquela que Me sustenta” (mefarnesasi). Ela sustenta porque as centelhas elevadas pela Malchut inferior chegam até ela.
והיא מעלה מ״ן לבעלה ועי״כ יורד השפע לעולמות עכ״ל ועיין מ״ש סד״ה מזמור שיר חנוכת הבית8 בענין אבן מאסו הבונים9 כו׳ ועמ״ש הרמ״ז פ׳ כי תצא (דרע״ו) ד״ה ואיהו גדיל לה ומזה נלמוד כו׳ ע״ש.
e ela eleva águas femininas a seu Marido; por meio disso, a abundância desce aos mundos.” Fim da citação. Veja também o que está escrito ao final do discurso que começa com “Um salmo, um cântico para a inauguração da Casa”, a respeito de “A pedra que os construtores rejeitaram, etc.”; e veja o que escreveu o Ramaz na Parashat Ki Seitzei (fólio 276), na passagem que começa com “E Ele a faz crescer; e disso aprendemos, etc.”. Veja ali.
Malchut então eleva essas águas femininas a seu Marido, Zeir Anpin, e a bênção desce aos mundos. Seguem-se outras referências, inclusive a um discurso sobre “A pedra que os construtores rejeitaram”, que se tornou a pedra angular.
ובפ׳ פנחס (דרט״ו ב׳) לאה ורחל נעשים אחד וכ״כ עוד ר״פ תרומה (דקכ״ו ע״ב) גבי מי זאת כו׳
E na Parashat Pinchas (fólio 215b): Leah e Rachel tornam-se uma só. Ele escreveu algo semelhante também no início da Parashat Terumah (fólio 126b), a respeito de “Quem é esta, etc.”.
O Ramaz também afirma que Leah e Rachel, dois aspectos do feminino, tornam-se uma só, e apresenta uma ideia semelhante no início da Parashat Terumah. A nota da Kehot registra um manuscrito de um chassid que sugere que a referência a Pinchas deveria ser 214b.
ועמ״ש בפ׳ יתרו בד״ה זכור את יום השבת10 בענין עליית הנשמות ע״י ירידתן ב גוף שמתחלה היו מבחינת היחוד דאיהו וגרמוהי חד
E veja o que está escrito na parashá de Yitró, no maamar que começa com “Lembra-te do dia de Shabat”, a respeito da elevação das almas por meio de sua descida ao corpo: que, inicialmente, elas pertenciam ao nível da unidade de “Ele e Seus recipientes são um”,
O maamar de Torah Ohr sobre “Lembra-te do dia de Shabat” explica que as almas se elevam por meio de sua descida ao corpo. Inicialmente, elas pertencem ao nível de “Ele e Seus recipientes são um”, o nível dos recipientes de Atsilut.
וע״י התלבשותן בנה״ב מתעלות להיות בבחי׳ היחוד דאיהו וחיוהי חד ומובן זה ג״כ עפמ״ש כאן שכשהן באצילות נמשכו מפנימית הכלים שזהו ענין איהו וגרמוהי כו׳
e, por meio de seu revestimento na alma animal, elevam-se ao nível da unidade de “Ele e Suas forças vitais são um”. Isso também se compreende à luz do que está escrito aqui: enquanto estão em Atsilut, elas derivam da dimensão interior dos recipientes, que corresponde à questão de “Ele e Seus recipientes, etc.”,
Revestidas na alma animal, elas se elevam ao nível de “Ele e Suas forças vitais são um”, o nível das luzes. Isso se harmoniza com o que este maamar afirma: em Atsilut, as almas derivam da dimensão interior dos recipientes.
וע״י ירידתן בבי״ע יתעלו יותר כמשי״ת בפי׳ שחורה אני ונאוה (ועמ״ש בד״ה אם בחקתי11 הנה מבואר בע״ח):
e, por meio de sua descida aos mundos de Beriá, Yetsirá e Assiá, elevar-se-ão ainda mais, como será explicado na interpretação de “Sou negra, porém formosa”. (E veja o que está escrito no maamar que começa com “Se andardes nos Meus estatutos: Eis que está explicado em Etz Chaim.”)
Por meio da descida aos mundos inferiores, elas se elevarão ainda mais, como mostrará a explicação de “Sou negra, porém formosa”. Também é citado o maamar sobre “Se andardes nos Meus estatutos”.
As águas femininas provêm de Tohu e, depois de refinadas, ascendem acima das águas masculinas; por isso, o papel feminino na união superior é essencial. É por isso que a união ocorre por meio da Shechiná, que desceu a Beriá, pois somente ela pode refinar as centelhas; da mesma forma, as almas ascendem mais alto por meio de sua descida.
Sag (63) e Mah (45) são duas grafias do Nome Havayá. O fato de as águas femininas refinadas ascenderem a Sag, acima de Mah, das águas masculinas, é a interpretação cabalística de “A mulher virtuosa é a coroa de seu marido”.
Marei mekomot
- 1מלפני מלוך מלך · Genesis 36:31
- 2אשת חיל עטרת בעלה · Proverbs 12:4
- 3מקפץ על הגבעות · Song of Songs 2:8
- 4אז ישיר ישראל · Numbers 21:17
- 5לא יגורך רע · Psalms 5:5
- 6רעיתי וארז״ל מפרנסתי · Shir HaShirim Rabbah 1:14
- 7רעיתי וארז״ל מפרנסתי · Zohar, Vayikra 16:104–18:111
- 8מזמור שיר חנוכת הבית · Psalms 30:1
- 9אבן מאסו הבונים · Psalms 118:22
- 10זכור את יום השבת · Exodus 20:8
- 11אם בחקתי · Leviticus 26:3
Os cabelos brancos e negros ¶21–27
21ג והנה להבין ביאור ענין שחורה אני שמקבלת בחינת הטפה היא בחינת ח״ע בבחינת שחורה דהיינו בבחינת ההלכות ודקדוקי סופרים שהן קווצותיו תלתלים שחורות כעורב.1
3. Agora, para compreender a explicação de “Sou negra”: ela recebe o nível da gota, que é o nível da Chochmá suprema, sob o aspecto de “negra”, isto é, sob o aspecto das halachot e das minúcias dos Sábios, que são [o sentido de] “Seus cachos são encaracolados, negros como o corvo”.
Uma nova seção explica a “negrura”. A alma recebe a “gota” da Chochmá suprema, a Torá, sob uma forma “negra”: as halachot detalhadas e as minúcias dos Sábios, que são os “cachos” do versículo “Seus cachos são encaracolados, negros como o corvo”.
הענין דאיתא באדרא דנשא (דקל״ב) וז״ל דתניא כתיב קווצותיו תלתלים שחורות כעורב וכתיב ושער רישיה כעמר נקא.2 לא קשיא הא בדיקנא עילאה הא בדיקנא תתאה.3
A questão é que está declarado na Idra de Naso (fólio 132), e estas são suas palavras: “Pois foi ensinado: está escrito: ‘Seus cachos são encaracolados, negros como o corvo’, e está escrito: ‘e os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura’. Não há dificuldade: isto se refere à barba superior, e aquilo, à barba inferior.”
A Idra do Zohar, na parashá Naso, contrapõe dois versículos: Shir HaShirim descreve cabelos negros, enquanto Daniel vê o Ancião dos Dias com cabelos “como lã pura”. O Zohar responde que os cabelos brancos pertencem à barba superior (de Arich Anpin), e os negros, à barba inferior (de Zeir Anpin).
וע״ד כד אתייהיבת אורייתא לישראל אתייהיבת באש שחורה על גבי אש לבנה עכ״ל ודף קל״ו ע״א איתא קוצי דשערי אוכמן כו׳
E por isso, quando a Torá foi dada a Israel, foi dada como fogo negro sobre fogo branco.” Fim da citação. E no fólio 136a está escrito: “Os cachos dos cabelos negros, etc.,
Assim, diz o Zohar, a Torá foi dada como “fogo negro sobre fogo branco”. Outra passagem da Idra fala dos cachos negros de cabelo.
דאחידן ביה דכיין ומסאבן45 ומכאן אתאחדן טעמי אורייתא בדכייא במסאבא עכ״ל דפי׳ דכיין ומסאבן היינו מה שהוא כשר ופסול טמא או טהור.
dos quais se prendem o puro e o impuro; e daqui se prendem os motivos da Torá, na pureza [e] na impureza.” Fim da citação. O sentido de “puro e impuro” é aquilo que é casher ou impróprio, impuro ou puro.
Desses cachos negros pendem “o puro e o impuro”, e daí os motivos da Torá se ramificam em pureza e impureza. O Alter Rebe explica que isso se refere às decisões haláchicas sobre o que é apto ou impróprio, puro ou impuro.
נמצא שרש ההלכות שבל״ת נמשכין משערות דז״א וההלכות שבמצות עשה נמשכים מבחינת עמר נקא שערות דא״א.67891011
Conclui-se que a raiz das halachot das mitsvot proibitivas deriva dos cabelos de Zeir Anpin, ao passo que as halachot das mitsvot positivas derivam do nível da “lã pura”, os cabelos de Arich Anpin.
A conclusão: as leis das proibições têm origem nos cabelos negros de Zeir Anpin, e as leis das mitsvot positivas, nos cabelos brancos de Arich Anpin. Isso prepara o contraste central do maamar entre os dois tipos de mitsvot.
A nova seção começa explicando a “negrura”: a Torá chega à alma por meio das halachot, que, segundo a Idra, têm sua raiz nos cabelos negros de Zeir Anpin (as proibições) e nos cabelos brancos de Arich Anpin (as mitsvot positivas).
Nesse sistema, os “cabelos” são canais estreitos que transmitem uma luz reduzida, e a barba de Arich Anpin tem treze tikunim, correspondentes aos Treze Atributos de Misericórdia. A nota da Kehot diz que a passagem da Idra sobre “o puro e o impuro” é explicada extensamente pelo Rebe Mitteler.
Marei mekomot
- 1קווצותיו תלתלים שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 2ושער רישיה כעמר נקא · Daniel 7:9
- 3לא קשיא הא בדיקנא עילאה הא בדיקנא תתאה · Zohar, Idra Rabba 11:100–112
- 4ודף קל״ו ע״א . . דכיין ומסאבן · נתבאר בארוכה במאמרי אדה״א נ״ך ע׳ רלז ואילך.
- 5קוצי דשערי אוכמן כו׳ דאחידן ביה דכיין ומסאבן · Zohar, Idra Rabba 25:188–28:199
- 6ובביאור ע״פ אז ישיר ישראל · לעיל חקת סג, ג כמו בגשמיות מה שהאשה מזרעת אע״פ שנמשך ממוח שלה עכ״ז עיקרו בא מהמאכלים שהיא אוכלת כו׳.
- 7לא יגורך רע · Psalms 5:5
- 8רעיתי וארז״ל מפרנסתי · Zohar III, 7b
- 9סד״ה מזמור שיר חנוכת הבית · לעיל פ׳ ברכה צט, ד.
- 10ובפ׳ פנחס דרט״ו ב׳ · בכת״י מחסיד מציין אולי יש כאן טעות הדפוס וצ״ל ריד, ב שכתב שם ”ואז מקבלת רחל אור יסוד אבא הגנוז ביסוד זעיר וזוהי שמחת תורה הנזכרת למהוי כלא חד”.
- 11בד״ה אם בחקתי הנה מבואר בע״ח · כנראה הכוונה להנדפס לעיל פ׳ בחקותי מז, ג.
22והענין כי הנה כבר נתבאר למעלה שכשנצרך להיות המשכה והתגלות חדשה מאור א״ס ב״ה צ״ל הכל ע״י כתר שהוא ממוצע בין המאציל לנאצלים.
A explicação é a seguinte: já foi explicado acima que, quando é necessário haver uma nova emanação e revelação da Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele, tudo deve ocorrer por meio de Kéter (a Coroa), que é o intermediário entre o Emanador e os emanados.
Para explicar o papel do “cabelo”, o Alter Rebe recorda que toda nova revelação da Luz Infinita deve passar por Kéter, o intermediário entre D'us e as Sefirot.
וזהו המחדש בטובו. פי׳ שממשיך האור חדש ממקור בחינת א״ס ב״ה על ידי טובו הוא בחינת ורב חסד1 שהוא מדת הכתר ועי״ז אח״כ אור חדש על ציון תאיר.2
Este é [o sentido de] “que renova em Sua bondade”. Isto é: Ele faz emanar uma nova luz da fonte, o nível do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, por meio de Sua bondade, que é o nível de “abundante em bondade”, o atributo de Kéter; e, por meio disso, posteriormente, “Faz brilhar uma nova luz sobre Tsion”.
A oração da manhã fala de D'us, “que renova em Sua bondade” a obra da criação; “Sua bondade” é “abundante em bondade”, um dos Treze Atributos, que pertence a Kéter. Por meio dela, uma nova luz é emanada, como pede a oração: “Faz brilhar uma nova luz sobre Tsion”.
Toda nova revelação deve vir por meio de Kéter e de sua qualidade de “abundante em bondade”.
A nota de Kehot aponta que “Faz brilhar uma nova luz sobre Tsion” é a formulação de Nusach Ashkenaz, e não a da própria liturgia de oração do Alter Rebe; ainda assim, os discursos chassídicos a explicam.
Marei mekomot
- 1ורב חסד · Exodus 34:6
- 2אור חדש על ציון תאיר · נוסח אשכנז — וראה גם סידור סח, ב. אוה״ת שה״ש כרך ג ע׳ תתלד ובכ״מ מבארים נוסח התפילה אף שאינו בנוסח אדה״ז.
Esta descida de Kéter às Dez Sefirot ocorre somente por meio do nível dos cabelos, como está escrito em Etz Chaim e no Zohar: Abá e Imá recebem seu sustento dos mazalot.
O fluxo de Kéter para as Sefirot passa somente por meio dos “cabelos”. Etz Chaim e o Zohar dizem que Abá e Imá, Chochmá e Biná, recebem seu sustento dos mazalot, dois dos treze tikunim da barba de Arich Anpin.
והענין כי הנה בעצמותו יתברך נאמר אני הוי׳ לא שניתי2 ולאו ביה מכל אינון מדות כלל3 ולכן בכדי שיהיה ההמשכה והתגלות מא״ס בבחינת חכמה שיומשך מאנת בחינת חכים.
A explicação é a seguinte: a respeito de Sua essência, bendito seja Ele, está dito: “Eu, D'us, não mudei”, e “nenhum desses atributos está n’Ele de modo algum”. Portanto, para que haja uma descida e revelação do Infinito (Ein Sof) no nível de Chochmá — de modo que do “Tu” seja descido o nível de “sábio” —
A essência de D'us não muda e não possui nenhum dos atributos. Para que Ele Se revele como “sábio”, nas palavras do Tikkunei Zohar, “Tu és sábio”, é necessário um canal.
isso constitui uma grande descida, e ocorre por meio de “abundante em bondade”, como está escrito: “O mundo é construído pela bondade”: Ele Se rebaixa para ser chamado pelos nomes “sábio” e “entendido”.
Ser chamado de “sábio” e “entendido” constitui uma grande descida para D'us. Isso ocorre por meio de Sua abundante bondade, como diz o salmo: “O mundo é construído pela bondade”.
O fluxo de Kéter para Chochmá passa pelos “cabelos”; para D'us ser chamado de “sábio” constitui uma grande descida, possibilitada por Sua bondade.
A nota da Kehot localiza a passagem de Etz Chaim no Portão do Nascimento de Abá e Imá e de Zeir Anpin e Nukvá, no início do capítulo 6, onde também é citado o Zohar, e remete ainda à Idra de Parshas Haazinu (folios 291a e 292a).
Marei mekomot
- 1כמ״ש בע״ח ובזהר · ש׳ הולדת או״א וזו״ן רפ״ו ומביא הזהר שם. וע׳ באד״ר האזינו (רצא, א. רצב, א). [כ].
- 2אני ה׳ לא שניתי · Malachi 3:6
- 3ולאו ביה מכל אינון מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
- 4על ידי רב חסד · Exodus 34:6
- 5עולם חסד יבנה · Psalms 89:3
24ואי אפשר להיות נמשך מבחינת ורב חסד בחכמה כ״א על ידי בחינת שערות לבד. והכלי לזה שיהיה זה הגילוי מאור א״ס הוא על ידי
E é impossível que [a luz] seja atraída do nível de “abundante em bondade” para Chochmá, exceto somente por meio do nível dos cabelos. E o recipiente para que essa revelação da Luz Infinita se concretize é por meio de
De Kéter, o fluxo de bondade pode chegar a Chochmá somente através dos “cabelos”, canais estreitos que transmitem uma luz reduzida. O recipiente por meio do qual se concretiza essa revelação da Luz Infinita são as mitsvot.
המצות תרי״ג ארחין דגלגלתא12 שרש המצות רצון עליון ונמשך ע״י שערות י״ג תקוני דיקנא דא״א מדה״ר ורב חסד3 ואבא יונק ממזל השמיני התגלות טעמי המצות.
as mitsvot, os 613 caminhos do Crânio (Gulgalta), a raiz das mitsvot, a vontade suprema; e ela é atraída por meio dos cabelos, os treze tikunim da barba de Arich Anpin, os atributos de misericórdia e “abundante em bondade”. E Abá recebe seu sustento do oitavo mazal, a revelação dos motivos das mitsvot.
O Zohar fala de 613 caminhos na Gulgalta, o “crânio” de Arich Anpin, que são a raiz das 613 mitsvot na vontade suprema. Essa vontade é atraída para baixo por meio dos treze tikunim da barba de Arich Anpin, os Treze Atributos de Misericórdia, e Chochmá (Abá) recebe do oitavo deles, revelando os motivos das mitsvot.
אך הנה כל בחי׳ ההשתלשלות הנ״ל הוא רק מבחינת יוד אחרונה דשם ס״ג שבטהירו עילאה כמ״ש בספר עמק המלך שער ג׳ (והובא מזה במק״מ פ׳ בראשית4 על דף ט״ו)
Contudo, toda a cadeia descendente dos mundos mencionada acima provém somente do nível do yud final do Nome Sag que está na Claridade Suprema (Tehiru Ila’ah), como está escrito no livro Emek HaMelech, Sha’ar 3 (e isso é citado em Mikdash Melech, Parshas Bereishis, no fólio 15),
No entanto, toda essa cadeia descendente provém somente do último yud do Nome Sag na Tehiru Ila’ah, a luz primordial suprema, conforme Emek HaMelech. É um aspecto ínfimo em relação ao que está acima dele.
ובזהר פ׳ שמות5 (נ״א פ׳ בראשית) איתא שהתהוות כל העולמות הוא ע״י מחשבה אחת6 ולכן הכל נחשב כטפה בים אוקיינוס.7
e no Zohar, Parshas Shemos (outra leitura: Parshas Bereishis), afirma-se que todos os mundos vieram a existir por meio de um único pensamento; por isso, tudo é considerado como uma gota no oceano.
O Zohar diz que todos os mundos vieram a existir por meio de um único pensamento, de modo que tudo é como uma gota no oceano. Uma gota no oceano não tem existência separada alguma, como explica o Mitteler Rebe na obra citada na nota da Kehot.
Portanto, a respeito de Sua essência, bendito seja Ele, não se pode dizer nem mesmo “que circunda todos os mundos” (sovev kol almin), pois Ele não está de modo algum dentro dos limites dos mundos; e o mesmo vale para o que foi dito: “Tu és sábio”,
Portanto, a essência de D'us não pode sequer ser chamada de “a que circunda todos os mundos”, pois não tem relação alguma com os mundos. O mesmo se aplica às palavras de Eliyahu: “Tu és sábio”.
דהיינו שמבחינת אנת נמשך להתלבש בבחי׳ חכים כנ״ל הנה בעצמותו ומהותו אין שייך גם זאת אלא אנת ר״ל על סכ״ע.
isto é, que do nível de “Tu” [a luz] é atraída para se revestir no nível de “sábio”, como explicado acima: a respeito de Sua essência e de Seu ser, nem mesmo isso se aplica; “Tu” refere-se, isto sim, ao nível de “que circunda todos os mundos”.
Essas palavras significam que de “Tu” a luz é atraída para “sábio”, mas isso também não pode descrever Sua essência. Ali, “Tu” se refere somente à luz que circunda todos os mundos.
כי עצמות א״ס פשוט בתכלית הפשיטות ואור צח ומצוחצח10 אוכם הוא קמי׳11 וכלא ממש חשיבי אני הוי׳ לא שניתי12 וכמו קודם שנברא העולם וכל מקור ההמשכה וההתגלות הוא רק מבחי׳ מל׳ דא״ס.
Pois a essência do Infinito é simples na mais absoluta simplicidade, e “uma luz clara e luminosa é escuridão diante Dele”, e [todos] são considerados como verdadeiramente nada: “Eu, D'us, não mudei”, tal como antes de o mundo ser criado. E toda a fonte da atração e da revelação provém somente do nível de Malchut do Infinito.
A essência de D'us é absolutamente simples, e até mesmo a luz mais pura é “escuridão diante Dele”, como afirma o Tikkunei Zohar. A fonte de toda revelação é somente Malchut do Infinito, o aspecto de D'us que se relaciona com o exterior.
אבל בעצמות א״ס לא שייך גם זאת שיהי׳ מקור שיתגלה איזה הארה ואינו שייך לעולמות כלל שיאמר אנת חכים.
Mas, a respeito da essência do Infinito, nem mesmo isso se aplica: que haja uma fonte da qual alguma iluminação possa ser revelada; e ela não tem relação alguma com os mundos, de modo que se pudesse dizer: “Tu és sábio”.
A essência de D'us nem sequer é uma fonte da qual alguma luz possa ser revelada. Ela não tem relação com os mundos que permita dizer a respeito dela: “Tu és sábio”.
רק מבחי׳ מל׳ דא״ס אף שהוא אור א״ס מ״מ היא בחי׳ שיוכל לומר ולהשתלשל מזה עולמות אבי״ע סוכ״ע ע״י דילוג והארת קו וחוט. וע״ז אמר אנת חכים.13
Somente a partir do nível de Malchut do Ein Sof: embora seja a Luz Infinita, ainda assim é um nível do qual se pode dizer [isto], e a partir do qual os mundos de Atsilut, Beriá, Yetsirá e Assiá, bem como [a luz que] circunda todos os mundos, podem descender, por meio de um salto e da iluminação do kav e do fio. E a respeito disso ele disse: “Tu és sábio.”
Malchut do Infinito, embora seja ela mesma Luz Infinita, é um nível do qual se pode dizer isto, e a partir do qual os quatro mundos e a luz que os circunda se desdobram, por meio de um salto e da linha tênue do kav. “Tu és sábio”, de Eliyahu, refere-se a esse nível.
As mitsvot são o recipiente que atrai a vontade suprema por meio dos cabelos de Arich Anpin; no entanto, toda essa cadeia é um aspecto ínfimo, e mesmo “que circunda todos os mundos” e “Tu és sábio” se referem somente a Malchut do Infinito, não à essência de D'us.
A nota da Kehot explica, com base no Mitteler Rebe, por que a imagem é uma gota no oceano, e não um grão de mostarda ao lado do sol: por menor que seja, o grão de mostarda ainda é uma coisa por si só, enquanto a gota no mar se funde à água e deixa de existir como algo separado. Malchut do Infinito, aqui denominada fonte de toda revelação, corresponde ao “último nível” do Emanador discutido na primeira seção.
Marei mekomot
- 1תרי״ג ארחין דגלגלתא · זח״ג (קלו, א). [כ].
- 2המצות תרי״ג ארחין דגלגלתא · Zohar, Idra Rabba 25:188–28:199
- 3מדה״ר ורב חסד · Exodus 34:6
- 4במק״מ פ׳ בראשית · מובא גם באוה״ת ויקרא כרך ד ע׳ א׳קסד.
- 5ובזהר פ׳ שמות · (כ, א) להדיא כלשונו הטהור. וע״ל עקב (טז, ריש ד׳). וש״נ. ועל״ק (יז, ד). [כ]. ראה באוה״ת שה״ש כרך ג ע׳ תתלד בהמ״מ לשם, ובכמה מקומות מצויין לזהר פ׳ בראשית ע״ש. במאמרי אדה״א נ״ך ע׳ רלג מציין לזהר בראשית.
- 6שהתהוות כל העולמות הוא ע״י מחשבה אחת · Zohar, Shemot 49:354–50:364
- 7כטפה בים אוקיינוס · דיוק הלשון ”כטפה בים אוקיינוס” ולא הלשון ”כמו גרגיר חרדל” נתבאר במאמרי אדה״א נ״ך ע׳ שלח שאף שגרגיר חרדל הוא בתכלית ערך הקטנות לגבי גדלות הגלגל החמה מ״מ הוא מהות בפ״ע. והמשל מטיפה בים שבטילה במציאותה ואינה במהות בפ״ע כלל לפי שמתכללת ומתאחדת ומתאחדת בריבוי המים ע״ש.
- 8אנת חכים · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 9וגם מה שאמר אנת חכים · Tikkunei Zohar 17b:3–4
- 10ואור צח ומצוחצח · ת״ז תיקון ע.
- 11ואור צח ומצוחצח אוכם הוא קמי׳ · Tikkunei Zohar 135b:1
- 12אני הוי׳ לא שניתי · Malachi 3:6
- 13
25והנה התגלות האור מבחינ׳ זו מבחי׳ אנת לבחי׳ חכים דהיינו שיהיה נמשך התגלות מסכ״ע הארה לעלמין שהחכמה היא ראשית עולם האצי׳ וכתיב כולם בחכמה עשית.1
Ora, a revelação da luz deste nível, do nível de “Tu” ao nível de “sábio” — isto é, que se faça descer uma revelação da [luz que] circunda todos os mundos (sovev kol almin), uma iluminação para os mundos, pois Chochmá é o início do Mundo de Atsilut, e está escrito: “Fizeste todos eles com sabedoria” —
A revelação de “Tu” em “sábio” significa que a luz do nível que circunda todos os mundos se torna uma iluminação para os mundos. Chochmá é o início de Atsilut, e toda a criação é feita por meio dela, como diz o Salmo: “Fizeste todos eles com sabedoria”.
הוא ע״י מצות עשה וע״ז הגילוי נאמר ושער רישי׳ כעמר נקא2 בחי׳ לובן עליון התגלות רצונו וחסדו ממש.
ocorre por meio dos mandamentos positivos. A respeito dessa revelação está dito: “e os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura”: o nível da brancura superna, a revelação de Sua própria vontade e bondade.
Essa revelação é atraída por meio dos mandamentos positivos. Ela é o “cabelo como lã pura” da visão de Daniel, a brancura superna: a revelação manifesta da vontade e da bondade de D'us.
(וע׳ מזה בביאור ע״פ כי ביום הזה יכפר3 בפ׳ אחרי) והוא פי׳ דיקנא עילאה דר״ל דיקנא דא״א
(Veja-se a esse respeito a explicação sobre “Pois neste dia ele expiará”, na Parashá Acharei.) Esse é o significado de “a barba superior”, isto é, a barba de Arich Anpin,
Assim, os mandamentos positivos pertencem à “barba superior”, a barba de Arich Anpin. O Alter Rebe faz referência ao seu maamar sobre Yom Kipur: “Pois neste dia ele expiará”.
והיינו ע״י קיום רמ״ח מ״ע רמ״ח אברים דמלכא4567 שע״י שעושין המצוה ומקיימין רצונו ית׳ ממשיכין רצונו ממש בעולמות.
ou seja, por meio do cumprimento dos 248 mandamentos positivos, “os 248 membros do Rei”: ao realizar a mitzvá e cumprir a vontade Dele, bendito seja, atrai-se Sua própria vontade para os mundos.
O Tikkunei Zohar denomina os 248 mandamentos positivos “os 248 membros do Rei”. Ao realizar uma mitzvá, cumpre-se a vontade de D'us e, assim, atrai-se essa própria vontade para os mundos.
Os Patriarcas cumpriram a Torá de maneira espiritual; a revelação por meio de seus atos ocorria acima, em Atsilut. Mas, para que houvesse
Os Patriarcas observaram a Torá antes de ela ser dada, mas de maneira espiritual; seus atos trouxeram revelação somente no mundo superior de Atsilut. O Midrash chama suas mitzvot de “fragrâncias”, em contraste com as mitzvot de Israel após o Sinai.
ההתגלות למטה ממש מבחי׳ עשר רישי׳ כעמר נקא הוא ע״י מעשה המצות בגשמיות ממש שע״י זה נמשך גילוי בחי׳ סכ״ע למטה שיהי׳ למטה ג״כ הגילוי
uma revelação literalmente embaixo, do nível de “os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura”, é preciso realizar as mitzvot com objetos efetivamente físicos. Por meio disso, uma revelação do nível que “circunda todos os mundos” é atraída para baixo, de modo que também embaixo haja a revelação
Para trazer a revelação da “lã pura” para este mundo, é necessário cumprir mitzvot com objetos físicos. Por meio delas, a luz que circunda todos os mundos é revelada embaixo.
כמו למעלה בחכמה עילאה שנמשך בחי׳ אנת בבחי׳ חכים כנ״ל (ועמש״ל בפ׳ לך לך10 ועמ״ש מענין השערות ע״פ ועשית בגדי קדש11 לאהרן12 כו׳ ומ״ש ע״פ והיה לכם לציצית13 בפי׳ והייתם קדושים).14
como acima, na Chochmá superna, onde o nível de “Tu” é atraído para o nível de “sábio”, conforme mencionado acima. (Veja-se o que foi escrito acima, na Parashá Lech Lecha; veja-se o que foi escrito sobre os cabelos a respeito do versículo “Farás vestes sagradas para Aharon etc.”; e o que foi escrito sobre o versículo “Será para vós um tsitsit”, acerca do significado de “e sereis santos”.)
Assim, o que ocorre embaixo espelha o que ocorre acima, onde “Tu” é atraído para “sábio”. Seguem-se referências a maamarim de Torah Ohr sobre Lech Lecha e Tetzavê e a um maamar sobre tsitsit.
אך שיהי׳ התגלות עצמותו כביכול שלמעלה מבחי׳ סוכ״ע לא יוכל להיות כ״א לעתיד לבוא (ועיין בהרמ״ז בפ׳ בראשית) (בדף ד׳ ע״ב) שכתב.
Mas a revelação de Sua própria essência, por assim dizer, que está acima do nível que “circunda todos os mundos”, só poderá ocorrer no Tempo Vindouro. (Veja-se o Ramaz sobre a Parashá Bereishit) (no fólio 4b), onde escreveu:
A revelação da própria essência de D'us, acima até mesmo da luz que circunda todos os mundos, ocorrerá somente no Tempo Vindouro. O Ramaz, em seu comentário sobre o Zohar, afirma o mesmo.
וז״ל ונלע״ד שעיקר התיקון הוא לזמן תיקון העולמות אחר זמן המשיח שאז יהיה בנו כח להמשיך הטפה מפנימיות עתיק משא״כ עתה עכ״ל
E estas são as suas palavras: “Parece-me, em minha humilde opinião, que a retificação principal destina-se ao tempo da retificação dos mundos, depois da era de Mashiach, pois então teremos a capacidade de atrair a gota da dimensão interior de Atik, o que não ocorre agora.” Fim da citação.
O Ramaz escreve que a retificação plena pertence à era posterior a Mashiach, quando será possível atrair da dimensão interior de Atik, o nível mais interior de Kéter. Agora isso ainda não é possível.
והנה אז יהיה הגילוי גם למטה ממש (ועמ״ש ע״פ שימני כחותם)15 ועל ידי שמקיימין מצות ל״ת כמשי״ת
Então a revelação também estará literalmente abaixo (veja o que está escrito sobre o versículo “Põe-me como um selo”), e [ela ocorrerá] por meio do cumprimento dos mandamentos proibitivos, como será explicado.
Então a revelação alcançará também este mundo físico. Ela ocorrerá por meio dos mandamentos proibitivos, como o maamar explicará adiante.
והנה מצות ל״ת הם בבחינת דיקנא תתאה דהיינו דיקנא דז״א קווצותיו תלתלים שחורות כעורב16 תלתלים תלי תלים של הלכות17 דברי סופרים בחי׳ סופר שלמעלה מבחי׳ ספר
Ora, os mandamentos proibitivos estão no nível da barba inferior, isto é, a barba de Zeir Anpin: “Seus cachos são encaracolados (taltalim), negros como um corvo” — taltalim, tilei tilim, “montes sobre montes” de halachot, as palavras dos Escribas (soferim), o nível do escriba (sofer), que está acima do nível do livro (sefer);
As proibições pertencem à “barba inferior”, os cachos negros de Zeir Anpin. O Talmud interpreta taltalim como tilei tilim, “montes sobre montes” de halachot; estas são as palavras dos Escribas (soferim), cuja raiz, o “escriba”, está acima do “livro”, a Torá escrita.
וגם גדרים וסייגים שמדרבנן רובם הם במצות לא תעשה והם שחורות כעורב בבחינת אכזריות דהיינו שנצרך לזה ג״כ מדת גבורות לפסוק שהדבר פסול ולא יוכל להתעלות אף שבהכרח יש בו ניצוץ מקדושה עכ״ז דוחין אותו.
e também as cercas e salvaguardas rabínicas, a maioria das quais diz respeito a proibições. Elas são “negras como um corvo”, num modo de crueldade; isto é, também se requer para isso o atributo das severidades (guevurot), a fim de decretar que algo é impróprio e não pode ser elevado: embora necessariamente haja nele uma centelha de santidade, ainda assim ele é rejeitado.
A maioria das cercas rabínicas também diz respeito a proibições. Elas são “negras como um corvo”, severas, pois decretar que algo é proibido requer severidade: o objeto proibido contém uma centelha de santidade, mas, ainda assim, é rejeitado e não pode ser elevado.
Os mandamentos positivos, enraizados nos cabelos brancos de Arich Anpin, atraem a vontade de D'us — a luz que circunda todos os mundos — para este mundo. A revelação da própria essência Dele, que está acima até mesmo disso, ocorrerá no Tempo Vindouro por meio das proibições, que pertencem aos cabelos negros de Zeir Anpin e exigem rigor para rejeitar aquilo que não pode ser elevado.
A nota da Kehot remete ao Zohar (3:170b), cuja formulação corresponde à desta passagem, ao Tikkunei Zohar (Tikkun 30, 74a) e ao início do Tanya, capítulo 23, a respeito dos “248 membros do Rei”. A expressão do Ramaz, “atrair a gota da dimensão interior de Atik”, ecoa a imagem da gota de Chochmá da seção anterior.
Marei mekomot
- 1וכתיב כולם בחכמה עשית · Psalms 104:24
- 2ושער רישי׳ כעמר נקא · Daniel 7:9
- 3כי ביום הזה יכפר · Leviticus 16:30
- 4רמ״ח מ״ע רמ״ח אברים דמלכא · ע׳ זח״ג (קע, ב) לי׳ כמ״ש כאן. וע׳ ת״ז (ת״ל) עד, סע״א מכוון לכאן. וע׳ בסש״ב רפכ״ג מתקונים. [כ].
- 5רמ״ח מ״ע רמ״ח אברים דמלכא · Zohar, Sh'lach 33:244–34:252
- 6רמ״ח מ״ע רמ״ח אברים דמלכא · Tikkunei Zohar 74a:8
- 7רמ״ח מ״ע רמ״ח אברים דמלכא · Tanya, Likkutei Amarim 23:1
- 8והאבות קיימו את התורה · Shir HaShirim Rabbah 1:3
- 9האבות קיימו את התורה ברוחניות · ראה שהש״ר ב, ע״פ לריח שמניך.
- 10בפ׳ לך לך · תו״א י, ב ואילך.
- 11ע״פ ועשית בגדי קדש · תו״א פב, ב.
- 12ועשית בגדי קדש לאהרן · Exodus 28:2
- 13והיה לכם לציצית · Numbers 15:39
- 14והייתם קדושים · Numbers 15:40
- 15שימני כחותם · Song of Songs 8:6
- 16קווצותיו תלתלים שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 17תלי תלים של הלכות · Eruvin 21b:23–25
26וז״ש באדרא דשערי אוכמן כו׳ דאחידן בי׳ דכיין ומסאבן1 לפסוק שזה הוא טהור וכשר ויכול להתעלות ודבר אחר טמא ופסול ואינו יכול להתעלות אף שיש בו ניצוץ.
É isso que se diz na Idra: “os cabelos negros, etc., aos quais se prendem o puro e o impuro”: para determinar que isto é puro e casher e pode ser elevado, enquanto outra coisa é impura e imprópria e não pode ser elevada, embora contenha uma centelha.
Esta é a afirmação da Idra de que “o puro e o impuro” se prendem ao cabelo negro. Ela se refere às decisões haláchicas de que uma coisa é pura e pode ser elevada, enquanto outra é impura e não pode ser elevada, embora também contenha uma centelha.
ויש בדברים אסורים ג״כ ב׳ בחינות דכמו שבקדושה יש פנימי ומקיף כן יש בקליפה ג״כ ב׳ בחי׳ הנ״ל
Também nas coisas proibidas há dois níveis: assim como na santidade há o interior e o circundante, também na kelipá há os dois níveis mencionados acima.
As coisas proibidas têm dois níveis, que correspondem à santidade, na qual há um aspecto “interior” e um “circundante”. A kelipá também possui ambos.
כמו לא תאכל חלב2 וכדומה זהו בחינת פנימית שהמאכל נכנס בפנימית ויש בחינת מקיף היינו אף שאין נכנס בפנימית שום דבר נטמא גופו כשנוגע בו וזהו בחי׳ מקיף דקליפה שזהו כל ענין סדר טהרות.
Por exemplo, “Não comerás gordura proibida” e coisas semelhantes: este é o nível do interior, pois o alimento entra no interior. E há o nível do circundante: embora nada entre no interior, o corpo se torna impuro quando a pessoa toca nisso. Este é o nível circundante da kelipá, que constitui todo o tema da Ordem de Taharot.
O alimento proibido, como o cheilev (gordura proibida), é a kelipá “interior”, pois entra no corpo. A impureza ritual, contraída apenas pelo toque, é a kelipá “circundante”; este é o tema da Ordem de Taharot na Mishná.
As decisões haláchicas sobre puro e impuro, enraizadas no cabelo negro, distinguem o que pode ser elevado daquilo que não pode; as coisas proibidas têm uma kelipá interior (o alimento proibido) e uma circundante (a impureza contraída pelo toque).
Marei mekomot
- 1דשערי אוכמן כו׳ דאחידן בי׳ דכיין ומסאבן · Zohar, Idra Rabba 25:188–28:199
- 2לא תאכל חלב · Leviticus 7:23
27ולכן ארז״ל ודעת זה סדר טהרות.1 שצ״ל שלא יהיה שום מסך מבדיל לא מפנימי ולא ממקיף דקליפה ועל ידי זה לעתיד לבוא יהיה התגלות הארה מעצמותו ומהותו.
Por isso, nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “‘E conhecimento’ — esta é a Ordem de Taharot.” Pois é preciso que não haja nenhuma tela separadora, nem da dimensão interior nem da dimensão abrangente da kelipá; e, por meio disso, no Tempo Vindouro, haverá a revelação de uma iluminação proveniente de Sua essência e de Seu ser.
O Talmud afirma que a palavra “conhecimento” no versículo de Isaías se refere à Ordem de Taharot. É preciso remover tanto a kelipá interior quanto a abrangente, para que nenhuma tela as separe; isso trará a revelação da essência de D'us no Tempo Vindouro.
וזהו שחורה אני ועי״ז דוקא ונאוה.2 היינו דעם היות שהנשמה כשיורדת בבי״ע בבחינת גבול היא בבחינת שחורה אני.
E isto é “Sou negra”, e, justamente por isso, “formosa”. Isto é: embora a alma, ao descer a Beriá, Yetsirá e Assiá, a um estado de limitação, esteja no estado de “Sou negra”,
Isto é “Sou negra” e, por meio disso, “formosa”. A alma que desceu aos mundos inferiores é limitada e, por isso, “negra”.
אבל על ידי קיום המצות ג״כ בבחינת קוצותיו תלתלים שחורות כעורב3 בדקדוקי סופרים גדרים וסייגים שהם מבחי׳ גבורות קדושות ונדחה עי״ז הסט״א. לכן אף שלמטה אני שחורה ג״כ כעורב שלא בבחינת המשכה.
ainda assim, por meio do cumprimento das mitsvot também na modalidade de “seus cachos são encaracolados, negros como um corvo” — nos pormenores dos escribas, nas cercas e salvaguardas, que provêm do nível das severidades sagradas (guevurot) —, a sitra achra é assim repelida. Portanto, embora embaixo eu também seja negra como um corvo, não numa modalidade de atração para baixo,
Mas, ao cumprir as mitsvot também na modalidade “negra”, por meio das decisões e cercas dos escribas, que provêm da severidade sagrada, a alma repele a sitra achra. Essa “negrura” não é uma atração da luz para baixo, mas uma rejeição.
אבל עי״ז ונאוה כי המצות ל״ת הם כלים שעל ידי קיומן יהי׳ לע״ל התגלות עצמותו ומהותו מה שנאמר בו אני הוי׳ לא שניתי4 ואינו בגדר שום הארת המשכה מאתו יתברך
ainda assim, por meio disso, “formosa”: pois as mitsvot proibitivas são recipientes por cujo cumprimento haverá, no Tempo Vindouro, a revelação de Sua essência e de Seu ser, a respeito dos quais se diz: “Eu, D'us, não mudei”; e essa revelação não se enquadra nos limites de nenhuma iluminação atraída Dele, bendito seja Ele.
É precisamente por isso que ela é “formosa”: as proibições são recipientes por meio dos quais a própria essência de D'us será revelada no Tempo Vindouro. Essa essência — “Eu, D'us, não mudei” — está além de qualquer iluminação atraída Dele.
(ואמנם מה דהלכות דל״ת תלויין בדיקנא דז״א שהוא למטה הרבה מבחי׳ דיקנא דא״א דשם תלויין הלכות דמ״ע ובמ״א איתא דל״ת נמשכין מי״ה ומ״ע מו״ה ית׳ לקמן אי״ה):
(Quanto ao fato de as halachot das proibições dependerem da barba de Zeir Anpin, que está muito abaixo do nível da barba de Arich Anpin, da qual dependem as halachot dos mandamentos positivos — e, em outro lugar, afirma-se que as proibições são atraídas de yud-hei e os mandamentos positivos de vav-hei —, isso será explicado adiante, se D'us quiser.)
Restam duas questões para serem explicadas adiante: por que as proibições dependem da barba de Zeir Anpin, que está muito abaixo da de Arich Anpin, e como isso se concilia com o ensinamento de que as proibições provêm das letras yud-hei do Nome de D'us, e os mandamentos positivos, de vav-hei.
O cumprimento das proibições remove os dois tipos de kelipá; essa “negrura” é o que torna a alma “formosa”, pois as proibições são recipientes para a revelação da essência de D'us no Tempo Vindouro.
Marei mekomot
- 1ולכן ארז״ל ודעת זה סדר טהרות · Shabbat 31a:10
- 2וזהו שחורה אני ועי״ז דוקא ונאוה · Song of Songs 1:5
- 3קוצותיו תלתלים שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 4אני הוי׳ לא שניתי · Malachi 3:6
Tohu e Tikkun: o leão e o boi ¶28–34
28ד ולבאר הטעם צריך להקדים ענין תוהו ותיקון דהנה שבה״כ דתהו הי׳ מחמת שהיה האור רב והכלים קטנים מהכיל
4. Para explicar a razão, é preciso primeiro introduzir o tema de Tohu e Tikkun. A quebra dos recipientes de Tohu ocorreu porque a luz era abundante e os recipientes eram pequenos demais para contê-la,
Uma nova seção explica a razão introduzindo Tohu (caos) e Tikkun (retificação). No Mundo de Tohu, os recipientes se quebraram porque a luz era grande demais para que pudessem contê-la.
ולא יכלה הכלי להגביל את האור לכן נשברו הכלים ונפלו למטה והאורות נסתלקו בעצמות המאציל.
e o recipiente não podia limitar a luz. Por isso, os recipientes se quebraram e caíram para baixo, e as luzes se retiraram para a essência do Emanador.
Os recipientes não podiam conter e limitar a luz; por isso, quebraram-se e caíram para níveis inferiores, enquanto as luzes se retiraram de volta à sua fonte no Emanador.
ואח״כ נבררו ונתקנו והתיקון הוא שנעשו בבחינת פרצופים ולהיות כל מדה כלולה מעשר ובריבוי הכלים נתקנו האורות וכמ״ש הרח״ו בפי׳ האדר״ז כי סוד התיקון הוא המעטת האור ואדרבה זו היא סיבה שיוכלו לקבלו הכלים המתבררים.
Depois, foram depurados e retificados. A retificação (tikkun) consiste em que se tornaram configurações (partzufim), cada atributo sendo composto de dez; e, por meio da multiplicidade de recipientes, as luzes foram retificadas. Como escreveu R. Chaim Vital em seu comentário sobre a Idra Zuta, o segredo da retificação é a diminuição da luz; ao contrário, é precisamente isso que permite aos recipientes que estão sendo depurados recebê-la.
Em Tikkun, os fragmentos foram depurados e reconstruídos como partzufim, “configurações”, cada atributo incluindo todos os dez, para que os muitos recipientes possam conter a luz. R. Chaim Vital explica que o segredo da retificação é a diminuição da luz, e é precisamente isso que permite aos recipientes recebê-la.
A quarta seção introduz Tohu e Tikkun: os recipientes de Tohu se quebraram porque sua luz era grande demais, e Tikkun atua diminuindo a luz para que os recipientes possam contê-la.
Isso prepara o argumento que vem a seguir: quanto mais elevada é a raiz de uma luz, mais baixo caem seus fragmentos; isso explicará por que coisas proibidas, embora inferiores, contêm centelhas de uma raiz mais elevada.
29והנה תחלה נתברר מהכלים דתהו מה שנכלל בעולם האצי׳ בכלים דע״ס דתיקון ומה שלא היה יכול להכלל באצילות ירד לבי״ע ונבררו שם שנתגלו נשמות ומלאכים.
Agora, primeiro, foi depurado dos recipientes de Tohu aquilo que foi incluído no Mundo de Atsilut, nos recipientes das Dez Sefirot de Tikun; e aquilo que não podia ser incluído em Atsilut desceu a Beriá, Yetsirá e Assiá e foi depurado ali, de modo que almas e anjos se manifestaram.
Após a quebra, os fragmentos de Tohu foram separados. Aquilo que podia ser integrado nos recipientes de Atsilut tornou-se parte do Mundo de Tikun; aquilo que não podia desceu a Beriá, Yetsirá e Assiá, onde sua depuração fez surgir almas e anjos.
Portanto, os anjos têm a capacidade de ser [como em] “e os Chayot carregam o Trono”, e “sobre o Trono, algo semelhante à aparência de um homem” — o nível das luzes e dos recipientes de Atsilut.
Isso explica uma capacidade notável dos anjos: os Chayot (as “criaturas vivas” da Carruagem de Ezequiel) “carregam o Trono”, e sobre o Trono está a “semelhança da aparência de um homem” de Ezequiel — as luzes e os recipientes de Atsilut. Seres inferiores sustentam um nível superior.
וזהו לפי ששרשם מעולם התהו ואורות דתהו גבוהים יותר מאורות דתיקון שהרי התיקון הוא המעטת האור (דרך נקבים וצינורות ושערות)
Isso ocorre porque sua raiz provém do Mundo de Tohu, e as luzes de Tohu são mais elevadas que as luzes de Tikun, pois Tikun consiste na diminuição da luz (por meio de aberturas, canais e cabelos);
Eles podem fazer isso porque sua raiz está em Tohu, cujas luzes são mais elevadas que as de Tikun. Tikun opera diminuindo a luz e canalizando-a por “aberturas, canais e cabelos”.
רק שמחמת שבה״כ נסתלקו האורות במאצילן והכלים נפלו למטה אכן אחר שנבררו הכלים ונתעלו מנפילתן חוזר להתגלות בהן שרשן אורות דתהו שהוא בחי׳ לפני מלך מלך לבנ״י.3
só que, devido à quebra dos recipientes, as luzes retiraram-se para seu Emanador e os recipientes caíram para baixo. Porém, depois que os recipientes são depurados e elevados de sua queda, sua raiz — as luzes de Tohu — volta a se revelar neles, que é o nível de “antes que qualquer rei reinasse sobre os Filhos de Israel”.
Na quebra, as luzes de Tohu retiraram-se para sua fonte, enquanto os recipientes caíram. Quando os recipientes são depurados e elevados, as elevadas luzes de Tohu voltam a brilhar neles. A Cabalá identifica Tohu com os reis de Edom que reinaram “antes que qualquer rei reinasse sobre os Filhos de Israel”.
וזהו שע״י הביטול שבחיות המרכבה זעות מחיל כסא שהוא בירור ותיקון מה שיש בהם משבה״כ שנברר ונתקן עד שנכלל בבחי׳ ביטול
Este é [o sentido do fato] de que, por meio da autoanulação (bitul) dos Chayot da Carruagem, [que] “tremem diante da força do Trono” — o que constitui a depuração e a retificação daquilo que há neles proveniente da quebra dos recipientes, que foi depurado e retificado até ser incluído no estado de autoanulação —
Os Chayot “tremem diante da força do Trono”. Sua autoanulação expressa pelo tremor é, por si só, a depuração dos fragmentos de Tohu que há neles, agora absorvidos na anulação.
אז נתגלה בהם הארה מאורות דתהו שנסתלקו לעצמות המאציל ועי״ז נושאות את הכסא והאדם שעל הכסא לבחי׳ עצמיות א״ס ב״ה בחי׳ כי לא אדם הוא4
então se revela neles uma iluminação das luzes de Tohu, que se retiraram para a essência do Emanador; e, por meio disso, eles carregam o Trono e o Homem sobre o Trono [até] o nível da própria essência do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, o nível de “pois Ele não é um homem”.
Então, as luzes retiradas de Tohu brilham neles e, assim, eles podem carregar o Trono e o “Homem” sobre ele, alcançando até mesmo a essência do Infinito, sobre a qual se diz: “pois Ele não é um homem”.
והנה המלאכים הם שכבר נברר וזהו ואשר משרתיו כולם עומדים שעומדים בבחי׳ ביטול וכן הנשמות וכמ״ש בע״ח5 שהנשמה עצמה אין צריכה תיקון ולא ירדה רק לברר הנה״ב6 כו׳.
Ora, os anjos são aquilo que já foi depurado; este é o sentido de “e todos os que O servem permanecem de pé”, pois permanecem de pé em estado de autoanulação. E assim também as almas, como está escrito em Etz Chaim, que a própria alma não necessita de retificação e desceu apenas para depurar a alma animal, etc.
Os anjos já foram depurados, por isso a liturgia diz que “todos permanecem de pé” em autoanulação. As almas também não necessitam de depuração em si mesmas: Etz Chaim afirma que descem apenas para depurar a alma animal.
Os fragmentos de Tohu que não podiam ser absorvidos em Atsilut foram depurados nos mundos inferiores, tornando-se almas e anjos. Como as luzes de Tohu são mais elevadas, os anjos depurados podem “carregar o Trono”, sustentando aquilo que está acima deles.
A nota da Kehot localiza a referência a Etz Chaim em Sha’ar 26 (Sha’ar HaTzelem), final do capítulo 1, e aponta para Tanya, capítulo 37, que afirma igualmente que a própria alma não necessita de retificação.
Marei mekomot
- 1והחיות נושאות את הכסא · ע״ל שלח (מא, סע״ד). וש״נ. [כ].
- 2ועל הכסא כמראה אדם · Ezekiel 1:26
- 3לפני מלך מלך לבנ״י · Genesis 36:31
- 4כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
- 5וכמ״ש בע״ח · ע׳ סש״ב ח״א (פל״ז) והוא בש׳ כ״ו (ש׳ הצלם) ספ״א. [כ]. ראה בליקוט פירושים ומ״מ — חיטריק שם.
- 6שהנשמה עצמה אין צריכה תיקון ולא ירדה רק לברר הנה״ב · Sefer Etz Chaim 26:2
30והנה כמו שיש ג׳ שותפים באדם1 אב ואם והקב״ה נותן בו נשמה. כמ״כ בבהמה הגשמי׳ יש בה נפש מבחי׳ החיות שבמרכבה מבחינת השמרים והפסולת שעדיין לא נברר והם מתבררים על ידי
Ora, assim como há três parceiros na formação de uma pessoa — o pai, a mãe e o Santo, bendito seja Ele, que coloca nela uma alma —, assim também no animal físico há uma alma proveniente do nível dos Chayot da Carruagem, do aspecto das borras e resíduos que ainda não foram refinados. Eles são refinados por meio de
O Talmud fala de três parceiros na formação de uma pessoa: o pai, a mãe e D'us, que lhe dá a alma. De modo semelhante, a força vital de um animal provém dos Chayot da Carruagem, mas de suas “borras” ainda não refinadas.
האדם שאוכלן ובכח שאכל הבהמה יוכל לומר אחד ואהבת בכל לבבך2 בב׳ יצריך34 ולהתפלל במס״נ על ידי זה נבררו גם הבהמות וכל הדברים המותרים לאוכלן ועי״ז מתגלה הארה מאורות דתהו כנ״ל בענין והחיות נושאות כו׳
a pessoa que os come: pela força obtida ao comer o animal, ela pode dizer “Um” e “Amarás [a D'us]... com todo o teu coração” — com as duas inclinações — e rezar com autossacrifício (mesirut nefesh). Por meio disso, também os animais são refinados, assim como todas as coisas permitidas para comer; e, por meio disso, revela-se uma iluminação das luzes de Tohu, como explicado acima a respeito de “e os Chayot carregam, etc.”
A pessoa refina o animal ao comê-lo e usar sua energia para dizer “Um” no Shemá, amar a D'us “com todo o teu coração” — o que a Mishná interpreta como com as duas inclinações — e rezar com autossacrifício. Assim, os alimentos permitidos são elevados, e revela-se uma luz de Tohu, como ocorre com os Chayot que carregam o Trono.
וכן כשעושין מהם מצות עשה כמו שופר סוכה ולולב ציצית ותפילין ממשיכים התגלות האורות דתהו שנסתלקו שיתגלו בכלים דתיקון
E, da mesma forma, quando se cumprem com eles mandamentos positivos, como o shofar, a sucá e o lulav, tsitsit e tefilin, atrai-se a revelação das luzes de Tohu que se retiraram, para que se revelem nos recipientes de Tikun
O uso de coisas físicas para cumprir mandamentos positivos, como o shofar, a sucá, o lulav, tsitsit e tefilin, também atrai as luzes de Tohu que se retiraram para os recipientes de Tikun.
(ויומשך גילוי זה בנפש האלקי׳ וכמו למעלה והחיות נושאות את בחינת האדם שלו). וכ״ז הוא בדברים המותרים לפיך. משא״כ הדברים האסורים שלא יוכלו להתעלות כלל.
(e essa revelação será atraída para a alma divina, assim como, acima, “os Chayot carregam” o nível de seu “Homem”). Tudo isso se aplica às coisas “permitidas à tua boca”. Não é assim com as coisas proibidas, que não podem ser elevadas de modo algum.
Essa revelação alcança a alma divina, assim como os Chayot carregam o “Homem” acima. Mas tudo isso se aplica somente às coisas permitidas; as coisas proibidas não podem ser elevadas dessa maneira.
והנה צ״ל דבמרכבה הקדושה פני אריה אל הימין5 הרי הוא קודם במעלה וגבוה מפני שור ולכן ג״כ בקרבנות הי׳ אריה דאכיל קרבנין.6
Ora, é preciso compreender: na Carruagem sagrada, “a face de um leão à direita” precede em posição e é mais elevada que “a face de um boi”; por isso, também entre as oferendas havia “um leão que devorava as oferendas”.
Surge então uma pergunta: na Carruagem de Ezequiel, a face do leão está à direita e é mais elevada que a do boi. O Zôhar também fala de um leão que consumia as oferendas sobre o altar.
Os animais e objetos permitidos contêm centelhas não refinadas dos Chayot; comê-los para o serviço divino ou usá-los para mitsvot os eleva e revela luz de Tohu. Em seguida, pergunta-se por que o leão, que ocupa um nível mais elevado acima, é proibido embaixo.
Marei mekomot
- 1ג׳ שותפים באדם · Kiddushin 30b
- 2ואהבת בכל לבבך · Deuteronomy 6:5
- 3בכל לבבך בב׳ יצריך · ברכות פ״ט, מ״ה.
- 4בכל לבבך בב׳ יצריך · Mishnah Berakhot 9:5
- 5פני אריה אל הימין · Ezekiel 1:10
- 6ארי׳ דאכיל קרבנין · Zohar I, 6b
31ומדוע למטה השור מותר לאוכלו ויוכ ל להתעלות ע״י האדם שאוכלו או שמקריבו ע״ג המזבח שעי״ז נתעלה
Por que, então, abaixo, é permitido comer o boi, e ele pode ser elevado pela pessoa que o come ou o oferece sobre o altar, de modo que, por meio disso,
Por que, então, abaixo, o boi é permitido para consumo e para o altar, onde é elevado?
עצם השור ונכלל בקדושה משא״כ האריה הוא מחיות טמאות אשר אסורים באכילה ואינו ראוי לכל דבר שבקדושה שלא הוכשר למלאכת שמים אלא מן המותר בפיך.1
o próprio boi é elevado e incluído na santidade; ao passo que o leão está entre os animais impuros, que são proibidos para consumo e impróprios para qualquer coisa sagrada, pois “somente aquilo que é permitido à tua boca foi aprovado para o serviço do Céu”?
O próprio boi se torna parte da santidade, enquanto o leão é um animal impuro, proibido para consumo e impróprio para qualquer uso sagrado. O Talmud determina que somente aquilo que é permitido comer pode ser usado para o serviço sagrado.
והענין כי הנה נודע שהקליפה קדמה לפרי.2 ולא שהקליפה ממש קדמה לפרי ח״ו אלא שהאור וחיות הלובש בתוכו בבחינת גלות ונפל שמה משבה״כ
A explicação é a seguinte: é sabido que “a casca precede o fruto”. Não que a casca literalmente preceda o fruto, D'us não o permita; antes, a luz e a força vital que se revestem nela em estado de exílio, tendo caído ali em consequência da quebra dos recipientes,
A resposta está no princípio de que “a casca precede o fruto”. Isso não significa que a casca seja realmente anterior ou superior; refere-se à luz aprisionada na casca, que caiu ali na quebra dos recipientes e se encontra ali em exílio.
הנה הוא ממדרגות עליונות יותר מהפרי עצמה (וכמ״ש בד״ה ויהי בשלח פרעה)34 וכנ״ל מענין תוהו ותיקון ואעפ״כ הקליפה עצמה היא סיגים וקליפה.
provêm de níveis mais elevados do que o próprio fruto (como está escrito no discurso que começa com “E foi quando o Faraó enviou”), conforme explicado acima a respeito de Tohu e Tikun. Apesar disso, a própria casca é escória e kelipá.
Essa luz aprisionada provém de níveis mais elevados do que o próprio fruto, assim como Tohu é superior a Tikun. No entanto, a própria casca é escória.
ולכן האריה למטה5 הוא חיה טמאה ולמטה מהשור שהוא לגבי האריה כמו פרי לקליפה ואמנם שרש האור והחיות והניצוץ המלובש בו הוא מבחינת שלמעלה מהשור שהרי למעלה פני אריה אל הימין6 כו׳.
Por isso, abaixo, o leão é um animal impuro e está abaixo do boi, para o qual o leão está na mesma relação que o fruto para a casca. Contudo, a raiz da luz, da força vital e da centelha que se revestem nele provém de um nível superior ao do boi, pois, acima, “a face de um leão está à direita, etc.”
Assim, abaixo, o leão é impuro e inferior ao boi, como a casca em relação ao fruto. Mas a centelha dentro do leão provém de uma raiz superior à do boi, correspondendo ao lugar do leão à direita na Carruagem.
“A casca precede o fruto”: a luz aprisionada na kelipá provém de um nível mais elevado do que o fruto. Assim, o leão abaixo é impuro, mas sua centelha tem uma raiz superior à do boi.
O princípio de que a casca “precede” o fruto reflete a ordem de Tohu antes de Tikun: o mundo do caos, com suas grandes luzes e recipientes quebrados, veio primeiro.
Marei mekomot
- 1שלא הוכשר למלאכת שמים אלא מן המותר בפיך · Shabbat 28b:2
- 2שהקליפה קדמה לפרי · ראה אוה״ת פ׳ שופטים ע׳ תתל.
- 3בד״ה ויהי בשלח פרעה · בתו״א סא, א. וראה אוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תרנג.
- 4ויהי בשלח פרעה · Exodus 13:17
- 5ולכן הארי׳ למטה · ראה תו״א כה, ג.
- 6שהרי למעלה פני אריה אל הימין · Ezekiel 1:10
32והנה כענין התהוות הארי׳ שלמטה מפני ארי׳ כך עד״ז הוא ענין אברהם שיצא ממנו ישמעאל1 פי׳ שיצא ממנו בבחינת סיגים שנפרדו2 מהכסף ואז נעשה אברהם מרכבה לחסד דאצילות כמו הכסף לאחר שהוטהר מהסיגים.
Ora, assim como o leão de baixo vem a existir por causa da figura do leão, do mesmo modo se dá com Avraham, de quem Yishmael saiu. Isto significa que ele saiu dele como a escória que se separa da prata; então Avraham tornou-se uma carruagem para o Chessed (bondade) de Atsilut, como a prata depois de purificada de sua escória.
O mesmo padrão explica a expressão do Talmud: “Avraham, de quem Yishmael saiu”. Na interpretação cabalística seguida aqui, Yishmael emergiu como a escória separada da prata; depois que ela foi removida, Avraham tornou-se uma “carruagem” pura, um recipiente para o Chessed de Atsilut.
O padrão é aplicado a Avraham e Yishmael: Yishmael emergiu como a escória separada de Avraham, deixando Avraham como um recipiente puro para o Chessed de Atsilut.
A expressão “Avraham, de quem Yishmael saiu” é do Talmud (Pesachim 56a); o Alter Rebbe a interpreta por meio do modelo cabalístico de refinamento, no qual a escória é separada para que a prata se torne pura.
Marei mekomot
- 1אברהם שיצא ממנו ישמעאל · Pesachim 56a:7
- 2בבחינת סיגים שנפרדו · ראה לעיל פ׳ ואתחנן ה, א.
33ובעת שהיה קודם בירור הכלים דתהו הי׳ כלול ישמעאל ג״כ בבחינת אברהם ונעשה שבה״כ וישמעאל קדם ליצחק כמו קליפה קדמה לפרי
E, antes do refinamento dos recipientes de Tohu, Yishmael também estava incluído no nível de Avraham, e ocorreu a quebra dos recipientes; Yishmael precedeu Yitzchak, assim como a casca precede o fruto.
Antes que os recipientes de Tohu fossem refinados, Yishmael ainda estava contido em Avraham, e assim ocorreu uma “quebra dos recipientes”. Yishmael nasceu antes de Yitzchak, assim como a casca precede o fruto.
ולכן היה הוא הבכור והיינו כמו בחינת האריה שלמטה לגבי השור עד״מ כי בחינת יצחק הוא
Por isso, ele era o primogênito. Isso se assemelha ao nível do leão abaixo em relação ao boi, a título de analogia: pois o nível de Yitzchak é
É por isso que ele era o primogênito. Essa relação é análoga à do leão abaixo em relação ao boi.
כמו בחינת פני שור שבמרכבה הקדושה וישמעאל הוא כמו בחינת האריה שלמטה שהרי שרשו גבוה יותר דהיינו מבחינת פני אריה
como o nível da face do boi na Carruagem sagrada, e Yishmael é como o nível do leão abaixo, pois sua raiz é mais elevada, isto é, do nível da face do leão;
Yitzchak corresponde à face do boi na Carruagem sagrada, enquanto Yishmael corresponde ao leão abaixo, cuja raiz é a face mais elevada do leão.
אמנם הוא עצמו יצא בבחי׳ סיגים וקליפה (ומזה יובן ענין שחורה אני ונאוה כאהלי קדר1 כדלקמן) וכמו השליא שמקפת לולד
mas ele próprio surgiu como escória e casca (e disso se compreenderá, mais adiante, o sentido de “Sou negra, porém formosa, como as tendas de Kedar”), como a placenta que envolve a criança.
No entanto, o próprio Yishmael surgiu como escória e casca. O texto observa de passagem que isso explicará mais adiante a comparação com “as tendas de Kedar”, sendo Kedar filho de Yishmael; também o compara à placenta que envolve a criança.
וזהו לפי שבשרשה כשהיתה כלולה בהטפה היא נעלה יותר ואח״כ ע״י הבירור נפרדת וזורקין אותה. והענין הוא כי מה שהוא גבוה יותר בשרשו כשנופל בבחינת שבה״כ נופל למטה יותר.
Isso ocorre porque, em sua raiz, quando estava incluída na gota, ela era mais elevada; depois, por meio do refinamento, é separada e descartada. A explicação é que aquilo que é mais elevado em sua raiz, quando cai em consequência da quebra dos recipientes, cai mais abaixo.
A placenta fazia parte da semente e, em sua raiz, era mais elevada; ainda assim, no processo de refinamento, é separada e descartada. A regra geral é: aquilo que é mais elevado em sua raiz cai mais abaixo quando cai.
ולכן גם בענין שבה״כ דתהו יש כמה בחינות שמה שנפל למטה יותר זהו מפני ששרשה היה גבוה יותר שהיו האורות גבוהים יותר
Por isso, também na quebra dos recipientes de Tohu há vários níveis: aquilo que caiu mais abaixo assim o fez porque sua raiz era mais elevada, pois as luzes eram mais elevadas;
Assim, na quebra de Tohu, os fragmentos que caíram mais abaixo provinham das luzes mais elevadas.
ולכן הכלים לא הכילום ונפלו בכח למטה יותר ויש מבחינת הכלים שנשברו ונפלו שנשתלשלו בבחינת בהמות וחיות המותרים באכילה ומה שגבוה יותר בשרשו נפל למטה יותר בדברים שאסור באכילה.
por isso, os recipientes não puderam contê-las e caíram com força ainda mais abaixo. Alguns dos recipientes que se quebraram e caíram se desenvolveram, pela cadeia descendente, como animais domésticos e animais selvagens permitidos para o consumo; e aquilo que era mais elevado em sua raiz caiu mais abaixo, para coisas proibidas para o consumo.
Esses recipientes não puderam conter a grande luz e caíram com força maior. Os fragmentos das luzes inferiores tornaram-se animais permitidos para o consumo; os das luzes mais elevadas caíram ainda mais abaixo, em coisas proibidas.
Yishmael precedeu Yitzchak, assim como a casca precede o fruto; sua raiz, como a do leão, é mais elevada, e por isso ele caiu mais abaixo. A regra geral é que aquilo que é mais elevado em sua raiz cai mais abaixo.
Marei mekomot
- 1שחורה אני ונאוה כאהלי קדר · Song of Songs 1:5
34והנה קיום המצות ל״ת הוא הכל בדברים האסורים ששרשן גבוה יותר מהדברים המותרים כמו אריה נגד שור
Ora, o cumprimento dos mandamentos proibitivos se dá inteiramente por meio de coisas proibidas, cuja raiz é mais elevada que a das coisas permitidas, assim como o leão em relação ao boi.
As proibições dizem respeito todas a coisas proibidas, cuja raiz é mais elevada que a das coisas permitidas, assim como a raiz do leão é mais elevada que a do boi.
ועל ידי קיום רצונו ית׳ בבחינת הל״ת היינו בבחינת דחייה שדוחין אותן הפנימי׳ ומקיפים דקליפה
E, ao cumprir Sua vontade, bendito seja Ele, por meio das proibições — isto é, por meio da rejeição, pela qual são rejeitadas as forças interiores e circundantes da kelipá (a casca) —
Cumprir a vontade de D'us por meio das proibições significa rejeitar tanto a dimensão interior quanto a circundante da kelipá.
היינו על ידי מניעת האכילה לא תאכל או שנזהרים מלטמא בהם וכל הגדרים והסייגים שבהם עי״ז רוח הטומאה יעביר מן הארץ1
isto é, abstendo-se de comer — “Não comerás” —, ou tomando cuidado para não se impurificar por meio delas, bem como observando todas as cercas e salvaguardas a elas relacionadas; por meio disso, “Ele removerá da terra o espírito de impureza”,
Rejeita-se a kelipá não comendo alimentos proibidos, evitando a impureza e observando as cercas estabelecidas em torno deles. Isso concretiza a profecia de que “o espírito de impureza será removido da terra”.
ולא יהיה שום הסתר וקליפה ומתגלה עי״ז עצמיות האורות עליונים הגבוהים יותר מהאורות המתגלים ע״י מ״ע שבד ברים המותרים כו׳
e não haverá ocultação nem kelipá; por meio disso, revela-se a própria essência das luzes superiores, mais elevadas que as luzes reveladas por meio dos mandamentos positivos realizados com coisas permitidas, etc.,
Quando já não resta ocultação, revela-se a própria essência das luzes mais elevadas, superiores às luzes reveladas por meio dos mandamentos positivos realizados com coisas permitidas.
וכמו שלמעלה גילוי בחינת פני אריה2 הוא גבוה מבחינת פני שור כו׳ ועמ״ש בפ׳ עקב ע״פ ויאכילך את המן34 כו׳:
assim como, no alto, a revelação do nível da face do leão é mais elevada que a do nível da face do boi, etc. E veja o que está escrito na Parashat Eikev, sobre o versículo “E Ele te alimentou com o maná, etc.”
Isso corresponde à face do leão, mais elevada que a do boi, na Carruagem. Para aprofundar o assunto, cita-se um maamar de Likkutei Torah, Eikev, sobre o maná.
As proibições dizem respeito a coisas cuja raiz é mais elevada; ao rejeitar a kelipá por meio delas, remove-se toda ocultação e revelam-se luzes mais elevadas do que as reveladas pelos mandamentos positivos.
Marei mekomot
- 1רוח הטומאה יעביר מן הארץ · Zechariah 13:2
- 2פני אריה · Ezekiel 1:10
- 3בפ׳ עקב ע״פ ויאכילך את המן · לעיל עקב יג, ג.
- 4ויאכילך את המן · Deuteronomy 8:3
O sol, o sal e as tendas de Kedar ¶35–42
35ה וזהו שחורה אני כו׳1 אל תראוני שאני שחרחורת ששזפתני השמש.2 היינו כי אף שלמטה אני בבחינת שחרות ובע״ג ובקיום דברים גשמיים
5. E isto é [o sentido de] “Sou negra, etc.; não olheis para mim por eu ser morena, pois o sol me queimou”. Isto é: embora aqui embaixo eu esteja num estado de negrura e limitação, e ocupada com a realização de coisas físicas,
Uma nova seção interpreta o versículo seguinte: “Não olheis para mim por eu ser morena, pois o sol me queimou”. A alma admite que, aqui embaixo, é “negra”, limitada e ocupada com coisas físicas.
אבל ע״י כל זה דוקא הנני בא למעלה גדולה שעי״ז יתגלה חדשות התגלות עצמותו ומהותו דהיינו דרך כלל ע״י קיום כל המצות מ״ע ומצות ל״ת.
todavia, é precisamente por meio de tudo isso que chego a uma grande elevação, pois, por meio disso, algo novo será revelado: uma revelação da essência e do ser de D'us — isto é, de modo geral, por meio do cumprimento de todas as mitsvot, os mandamentos positivos e os mandamentos proibitivos,
Todavia, é precisamente isso que a eleva a um grande nível, pois por meio disso algo novo será revelado: a própria essência de D'us. Isso ocorre por meio do cumprimento de todas as mitsvot, positivas e proibitivas.
שהם בדברים גשמיים אשר שרשם מעולם התהו ואורות דתהו נסתלקו בעצמות המאציל ולכן ע״י קיום רצונו רצון העליון דוקא בדברים הנ״ל יתגלה אור א״ס גילוי יותר נעלה ממה שנתגלה באורות דתיקון.
que envolvem coisas físicas cuja raiz provém do Mundo do Tohu, e cujas luzes do Tohu se retiraram para a essência do Emanador. Portanto, é precisamente por meio do cumprimento da Sua vontade, a vontade suprema, com essas coisas, que a Luz Infinita (Or Ein Sof) será revelada — uma revelação mais elevada do que aquela que se revelou nas luzes do Tikun.
As mitsvot envolvem coisas físicas cuja raiz está no Tohu, cujas luzes se retiraram para a essência de D'us. Assim, cumprir a vontade de D'us com essas coisas revela a Luz Infinita de modo mais elevado do que as luzes do Tikun podem fazê-lo.
A nova seção interpreta “Não olheis para mim por eu ser morena”: a descida da alma à limitação e às mitsvot físicas traz uma nova revelação da essência de D'us, porque as coisas físicas têm sua raiz no Tohu.
Marei mekomot
- 1וזהו שחורה אני כו׳ · Song of Songs 1:5
- 2אל תראוני שאני שחרחורת ששזפתני השמש · Song of Songs 1:6
36ואף שלמטה אני בהסתר וצמצום אבל ששזפתני השמש.1 כי שמש ומגן2 הוי׳ אלקים ושמש הוא בחינת יחו״ע לך הוי׳ הגדולה כו׳ שבטלים באור א״ס.
E embora abaixo eu esteja em ocultação e contração, ainda assim “o sol me bronzeou”. Pois “o sol e o escudo são Havayá Elokim”, e “sol” é o nível da unidade superior (yichudá ilaá) — “Tua, Havayá, é a grandeza, etc.” — que se anulam na Luz Infinita (Or Ein Sof).
O “sol” que a bronzeou é Havayá, como em “o sol e o escudo são Havayá Elokim”. O sol representa a unidade superior, na qual todas as coisas se anulam na Luz Infinita, como em “Tua, Havayá, é a grandeza”.
ולכן כשמאיר למטה השמש התגלות הארה מבחי׳ יחו״ע בנפש ע״י ההתבוננות בק״ש בבחינת יחודא עילאה.
Portanto, quando o sol brilha abaixo — a revelação de uma iluminação do nível da unidade superior na alma — [isso ocorre] por meio da contemplação durante o Shemá, na modalidade da unidade superior,
O sol brilha abaixo quando a pessoa, ao recitar o Shemá, contempla a unidade superior e uma iluminação dela penetra em sua alma.
איך דכולא קמיה כלא חשיב וע״י קיום המצות כי כל התגלות אור חדש מאור א״ס שאינו בגדר ההשתלשלות צ״ל ע״י בחינת ממוצע היינו בחינת כתר וע״י תרי״ג ארחין שנמשכו מגלגלתא3 ונשתלשלו למטה בקיום רצונו ממש.4
de como “tudo diante Dele é considerado como nada”, e por meio do cumprimento das mitsvot. Pois toda revelação de uma luz nova da Luz Infinita, que não se encontra dentro dos limites da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut), deve vir por meio do nível de um intermediário, isto é, o nível de Kéter (a Coroa), e por meio dos 613 caminhos que foram traçados a partir da Gulgalta e desceram abaixo com o cumprimento de Sua própria vontade.
Essa contemplação consiste em compreender que “tudo diante Dele é considerado como nada”. O sol também brilha por meio das mitsvot, pois toda revelação nova que vem de além da cadeia descendente dos mundos ocorre por meio de Kéter e dos 613 caminhos da Gulgalta (o “crânio” de Arich Anpin, dentro de Kéter), que chegam até o cumprimento da vontade de D'us.
O “sol” é Havayá, a unidade superior, que brilha na alma por meio da contemplação durante o Shemá e das mitsvot, que atraem uma luz nova por intermédio de Kéter.
No versículo “o sol e o escudo são Havayá Elokim”, a Chassidut interpreta o sol como o Nome Havayá e o escudo como o Nome Elokim, que oculta e filtra a luz do sol; a unidade superior é a perspectiva segundo a qual tudo se anula diante Dele.
Marei mekomot
- 1ששזפתני השמש · Song of Songs 1:6
- 2כי שמש ומגן הוי׳ אלקים · Psalms 84:12
- 3תרי״ג ארחין שנמשכו מגלגלתא · Zohar III, 129a
- 4לך הוי׳ הגדולה · I Chronicles 29:11
37ועי״ז ונתגלה האור מסוכ״ע ע״י קיום רצונו בדברים גשמיים אשר שרשם מעולם התהו שנסתלקו האורות למעלה כנ״ל.
Por meio disso, revela-se a luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin), por meio do cumprimento de Sua vontade com coisas físicas cuja raiz provém do Mundo de Tohu, cujas luzes se retiraram para o alto, como mencionado acima.
Cumprir a vontade de D'us por meio de coisas físicas enraizadas em Tohu revela a luz que circunda todos os mundos (sovev).
אך מעלת הגילוי שע״י קיום מצות ל״ת יותר מהגילוי שע״י קיום מ״ע הוא כי הנה בבחינת סכ״ע יש ג״כ ב׳ מדרגות האחד מה שנקרא סוכ״ע א״כ הוא שייך לעלמין שאף
Mas a superioridade da revelação por meio do cumprimento das mitsvot proibitivas sobre a revelação por meio do cumprimento das mitsvot positivas é a seguinte: no nível que circunda todos os mundos também há dois níveis. O primeiro é aquilo que se chama “que circunda todos os mundos”; portanto, relaciona-se aos mundos, pois, embora
Por que as proibições são superiores? Porque a própria luz que circunda possui dois níveis. O primeiro é chamado “que circunda os mundos” e, como o nome indica, ainda se relaciona aos mundos.
שהוא סובב ואינו מתגלה מ״מ שייך לקרותו בשם סובב לעלמין ושיהיה הסכ״ע בבחי׳ גילוי ממש הוא ע״י קיום המ״ע שהם בדברים המותרים.
circunde e não se revele, ainda assim pode ser chamada de “que circunda os mundos”. E que a luz que circunda todos os mundos esteja em revelação efetiva ocorre por meio do cumprimento das mitsvot positivas, que são realizadas com coisas permitidas.
Embora não penetre nos mundos, ela é definida em relação a eles. As mitsvot positivas, realizadas com coisas permitidas, trazem essa luz que circunda à revelação efetiva.
אבל עצמותו ומהותו לא שייך לקרותו באמת בשם סוכ״ע כנזכר לעיל והוא בחינת אני הוי׳ לא שניתי1 כמו קודם שנברא העולם ממש.
Mas não se pode, em verdade, chamar Sua essência e Seu ser de “que circunda todos os mundos”, como mencionado acima; este é o nível de “Eu, D'us, não mudei”, exatamente como antes de o mundo ter sido criado.
A essência de D'us, porém, não pode ser verdadeiramente chamada de “que circunda os mundos”. Ela é “Eu, D'us, não mudei”, exatamente como antes da Criação.
As mitsvot positivas revelam a luz que circunda, a qual ainda se relaciona aos mundos; a essência de D'us, que transcende até mesmo esse nível, é um nível diferente e superior.
Marei mekomot
- 1אני הוי׳ לא שניתי · Malachi 3:6
38והוא המתגלה ע״י קיום מצות ל״ת דוקא ע״י גבורות ודחיי׳ הקליפה כי הגבורות בשרשם גבוהים מהחסדים כמו מעלת הזהב על הכסף או כמו שמלח ממתיק הבשר.
E é isso que se revela especificamente por meio do cumprimento das mitzvot negativas, por meio das severidades (guevurot) e da rejeição da kelipá. Pois as severidades, em sua raiz, são mais elevadas que as bondades (chasadim), assim como o ouro supera a prata, ou como o sal realça o sabor da carne:
Essa essência se revela especificamente por meio das proibições, que atuam através da severidade (guevurot) e da rejeição da kelipá. Em sua raiz, as severidades são mais elevadas que as bondades, assim como o ouro é mais precioso que a prata e como o sal realça o sabor da carne.
היאכל תפל מבלי מלח1 שע״י המלח נתגלה הטעם הרי טעמים שהוא בחינת גבוה (וחיך אוכל יטעם.2 לכן גם אותיות גיכ״ק שמהחיך גבוהים משאר אותיות כמ״ש ע״פ וספרתם לכם ממחרת34 כו׳ עיין באדר״ז דף רצ״ה ע״ב)
“Pode-se comer algo insípido sem sal?” Pois é por meio do sal que o sabor se revela. Assim, o sabor, que é um nível elevado (“e o paladar prova o alimento”; por isso, também as letras guímel, yud, caf e kuf, que são articuladas pelo palato, são mais elevadas que as demais letras, conforme está escrito sobre o versículo “E contareis para vós desde o dia seguinte, etc.”; veja Idra Zuta, folio 295b),
Iyov pergunta: “Pode-se comer algo insípido sem sal?” O paladar é uma faculdade elevada, e as letras articuladas pelo palato (guímel, yud, caf e kuf) são consideradas mais elevadas que as demais, como explicam um maamar em Likkutei Torah e a Idra Zuta.
מתגלה ע״י המלח דוקא שהוא בעצמו למטה מהמאכל שהרי אינו ראוי לאכילה והוא בבחינת גבורות וגם כמו מלה בסלע משתוקא בתרין5
revela-se especificamente por meio do sal, que em si está abaixo do alimento, pois não é próprio para ser comido e pertence ao aspecto das severidades. Também é como [diz o ensinamento]: “Uma palavra vale um sela; o silêncio, dois”,
O próprio sal não é alimento e pertence à severidade, mas ainda assim revela o sabor. O dito talmúdico “Uma palavra vale um sela; o silêncio, dois” expressa uma ideia semelhante: a contenção vale mais que a expressão.
דהיינו ע״י קיום הל״ת בבחינת שלילה אשר הם בדברים האסורים אשר הניצוצים שנפלו בהן שרשן ממקום גבוה יותר לכן ע״י קיום רצונו ית׳ בהן לדחות הקליפה עי״ז הוא התגלות עצמותו ומהותו ממש.6
isto é, por meio do cumprimento das proibições na modalidade da negação, que dizem respeito a coisas proibidas, cujas centelhas caídas têm sua raiz em um lugar mais elevado. Portanto, por meio do cumprimento de Sua vontade, bendito seja Ele, em relação a elas — rejeitando a kelipá —, revela-se, por meio disso, Sua própria essência e Seu próprio ser.
As proibições atuam pela negação e dizem respeito a coisas proibidas cujas centelhas têm uma raiz mais elevada. Cumprir a vontade de D'us rejeitando a kelipá que nelas se encontra revela Sua própria essência.
As proibições, por meio da severidade e da rejeição, revelam a essência de D'us, assim como o sal, embora não seja comestível em si, realça o sabor, e assim como o silêncio vale mais que a fala.
A nota da Kehot cita Or HaTorah: “Nesse caso, o sal é como as palavras dos Sábios, as rigorosidades e as cercas”, relacionando a imagem do sal às proibições rabínicas.
Marei mekomot
- 1היאכל תפל מבלי מלח · Job 6:6
- 2וחיך אוכל יטעם · Job 12:11
- 3ע״פ וספרתם לכם ממחרת · Numbers 10:1
- 4וספרתם לכם ממחרת · Leviticus 23:15
- 5מלה בסלע משתוקא בתרין · Megillah 18a:11
- 6והוא בבחי׳ גבורות . . דהיינו ע״י קיום הל״ת · ראה אוה״ת ויקרא ע׳ רכו: ”א״כ מלח כמו ד״ס חומרות וסייגים”. וראה לקו״ש חכ״ה ע׳ 122 הערה 60.
E este é o significado de “Sou negra, mas formosa, como as tendas de Kedar”. Pois foi explicado acima a respeito de Avraham, de quem Yishmael surgiu,
Agora é explicada a expressão “como as tendas de Kedar”. Ela se baseia no que foi dito sobre Avraham, de quem Yishmael surgiu.
שיצא בבחינת סיגים כמו התהוות האריה למ טה מבח ינת פני אריה שבמרכבה. ואעפ״כ מקבל חיותו מאברהם
que surgiu como escória, como a formação do leão abaixo a partir do nível da face do leão na Carruagem. Apesar disso, recebe sua força vital de Avraham,
Yishmael surgiu como escória, assim como o leão abaixo se forma a partir da face do leão no alto. Ainda assim, sua força vital vem de Avraham.
אלא שהחיות הוא עיקר בבחינת מקיף כי הסט״א אינו יכול לקבל את הקדושה בבחינת גילוי פנימית רק בבחינת מקיף
mas essa força vital se encontra principalmente na modalidade de circundante, pois a sitra achra não pode receber a santidade por meio de uma revelação interior, apenas na modalidade de circundante;
Essa força vital chega a ele somente como influência circundante, porque a sitra achra não pode receber a santidade interiormente, apenas de fora.
וכמו י״א סממני הקטורת שהעשרה הן המלובשים בקליפות בבחינת גלות והי״א הוא בבחינת מקיף והוא לבונה שהוא בעצם לבן ועיקר חיותם הוא מהמקיף כו׳ (ועמש״ל מזה בפ׳ תולדות ע״פ ראה ריח בני34 כו׳)
como no caso das onze especiarias do incenso: as dez são aquelas revestidas nas kelipot em estado de exílio, e a décima primeira está na modalidade de circundante — ela é o olíbano (levoná), que é essencialmente branco (lavan) —, e sua força vital principal provém do circundante, etc. (Veja o que foi escrito acima sobre isso na Parashá Toldot, a respeito do versículo “Vê, o aroma de meu filho, etc.”)
O incenso tinha onze especiarias: dez correspondem às centelhas exiladas nas kelipot, enquanto a décima primeira, o olíbano (levoná, de lavan, “branco”), é sua fonte circundante de vida. O texto remete ao discurso em Torah Ohr, Toldot, sobre isso.
והנה יש ב׳ מקיפים האחד כמו בחינת לבוש שהוא מקיף מקרוב הב׳ מקיף עליון יותר
Ora, há dois [tipos de] circundante: um é como uma vestimenta, que circunda de perto; o segundo é um circundante mais elevado,
Há dois tipos de circundante: a vestimenta, que envolve de perto, e um tipo mais elevado.
כמו אהל ודירה שהוא מקיף ג״כ אך הוא מקיף מרחוק וגם האהל והדירה יקר יותר מהלבוש כו׳.
como uma tenda e uma morada, que também circundam, mas circundam de longe; e a tenda e a morada também são mais preciosas do que a vestimenta, etc.
Uma tenda ou uma casa também envolve a pessoa, mas à distância, e é mais preciosa do que uma vestimenta. Isso prepara a interpretação das “tendas” de Kedar.
A analogia de Yishmael leva à expressão “as tendas de Kedar”: a kelipá recebe vida apenas de uma influência circundante e, entre os dois tipos de circundante — a vestimenta e a tenda —, a tenda é superior e mais distante.
Marei mekomot
- 1וזהו ענין שחורה אני ונאוה. כאהלי קדר · Song of Songs 1:5
- 2אברהם שיצא ממנו ישמעאל · Pesachim 56a:7
- 3בפ׳ תולדות ע״פ ראה ריח בני · תו״א כ, ב.
- 4ראה ריח בני · Genesis 27:27
40והנה מה שהקדושה מחיה לסט״א הוא רק מרחוק. וזהו ענין אהלי קדר. אהל דוקא ואומרת כנ״י שכך יש אצלי גילוי בחינת מקיף עליון אשר הוא מקיף מרחוק כדכתיב זכרו את1 ה׳ מרחוק.
Ora, a maneira pela qual a santidade dá vida à sitra achra é somente de longe. Este é o significado de “as tendas de Kedar”: especificamente, uma tenda. E a Comunidade de Israel diz que também há nela uma revelação do nível de uma luz envolvente superior, que envolve de longe, como está escrito: “Lembrai-vos de D'us de longe.”
A santidade dá vida à sitra achra somente à distância; por isso o versículo fala das “tendas” de Kedar: uma tenda envolve de longe. A Comunidade de Israel diz que também nela há uma revelação de uma luz envolvente superior, que está “de longe”, como diz Yirmiyahu: “Lembrai-vos de D'us de longe.”
והיינו כי בחינה סוכ״ע נקרא סובב לעלמין. וזהו ענין הלבושים הנעשים ממעשה המצות והוא בקיום מ״ע
Isto é: o nível de “que circunda todos os mundos” (sovev kol almin) é chamado “que envolve os mundos”. E este é o assunto das vestes feitas pela realização das mitsvot, o que ocorre por meio do cumprimento dos mandamentos positivos.
A luz envolvente inferior, “que circunda todos os mundos”, ainda se relaciona com os mundos. Ela corresponde às “vestes” que a realização dos mandamentos positivos produz para a alma.
אמנם ע״י שחורה אני בקום מצות ל״ת שהוא בחינת שחורות כעורב2 עי״ז ונאוה כאהלי קדר3 שנמשך גילוי עצמותו ומהותו שאין שייך לקרותו אפילו סובב לעלמין כנ״ל
No entanto, por meio de “sou negra”, ao cumprir os mandamentos proibitivos, que corresponde ao nível de “negra como um corvo” — por meio disso, “formosa como as tendas de Kedar”: é atraída uma revelação de Sua essência e Seu ser, que não pode ser chamada nem mesmo de “que envolve os mundos”, como explicado acima.
Por meio da “negrura” das proibições, “negra como um corvo”, vem a beleza “como as tendas de Kedar”: a revelação da essência de D'us, que não pode ser chamada nem mesmo de “que envolve os mundos”.
(והיינו דכמו שהמקיף המחיה הסט״א הרי רחוק הוא בערך מהם וכמ״ש בע״ח שער עשירי פרק4 י״א כי אין קדש מתערב בחול5 כו׳
(Isto é: assim como a luz envolvente que dá vida à sitra achra está muito afastada dela em termos de nível, como está escrito em Etz Chaim, Sha’ar 10, capítulo 11: “pois o sagrado não se mistura com o profano, etc.”,
Um longo parêntese explica a comparação. A luz envolvente que sustenta a sitra achra está imensamente afastada dela, pois, como diz Etz Chaim, o sagrado não se mistura com o profano.
כמ״כ לגבי עצמות א״ס ב״ה הרי גםהעולמות היותר עליונים כלא ממש חשיבי ורחוקים יותר בערך לגבי אור א״ס ב״ה יותר לאין קץ מערך ריחוק שבמשל דלעומת זה לגבי בחינת המקיף שלהם דאהלי קדר.
assim também, em relação à essência do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, até os mundos mais elevados são considerados como verdadeiramente nada, e estão infinitamente mais afastados, em termos de nível, da Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele, do que a distância, na analogia, entre o lado oposto e sua luz envolvente, as “tendas de Kedar”.
Da mesma forma, em comparação com a essência de D'us, até os mundos mais elevados são como nada, e sua distância d'Ele é infinitamente maior do que a distância entre a kelipá e a luz que a envolve.
ולכן נמשל מקיף זה העליון הנמשך מאור א״ס ב״ה ממש. למשל אהלי קדר כו׳ דוקא.
Por isso, esta luz envolvente superior, que é atraída da própria Luz Infinita, bendito seja Ele, é comparada especificamente à analogia das “tendas de Kedar, etc.”
É por isso que esta luz envolvente superior, atraída da própria Luz Infinita, é comparada especificamente às tendas de Kedar.
ועמ״ש ע״פ מזמור שיר חנוכת הבית67 מענין ב׳ מקיפים אלו דלבוש ובית כו׳ ועוד יש להטעים הענין שנמשל לאהלי קדר דוקא כי הנה בקדושה הם ע״ס עשר ולא אחד עשר8 וכמ״ש בס״י9 והובא ברע״מ10 ר״פ כי תשא.
E veja o que está escrito sobre o versículo “Um salmo, uma canção para a dedicação da Casa”, a respeito destas duas luzes envolventes, a veste e a casa, etc. Pode-se acrescentar uma explicação para o fato de ser comparado especificamente às tendas de Kedar: na santidade há dez Sefirot, “dez e não onze”, como está escrito em Sefer Yetzirah e citado em Raaya Mehemna no início da Parashá Ki Tissa.
O discurso sobre o Salmo 30 trata destas duas luzes envolventes, a veste e a casa. Uma segunda explicação baseia-se em Sefer Yetzirah: na santidade há dez Sefirot, “dez e não onze”.
ור״ל כי בכתר יש ב׳ בחינות עתיק ואריך ובחינת עתיק אינו ממנין הע״ס11 וזהו ולא אחד עשר כו׳ ועיין בע״ח שער כ״ב פ״א12 אות ד׳ ואין אנו מונין13 כו׳ וכן בכל כללות האצילות עתיק יומין כו׳.
Isto significa que em Kéter há dois níveis, Atik e Arich, e o nível de Atik não é contado entre as Dez Sefirot; este é o sentido de “e não onze, etc.” Veja Etz Chaim, Sha’ar 22, capítulo 1, seção 4: “e não contamos, etc.”; e assim também no conjunto de Atsilut, Atik Yomin, etc.
Kéter tem dois níveis, Atik (“o Ancião”, seu nível interior e superior) e Arich Anpin (“a Face Longa”, seu nível exterior), e Atik não é contado entre as dez Sefirot, razão pela qual são “não onze”. Etz Chaim diz o mesmo a respeito de Atik.
והנה המשכת בחינת מקיף העליון הנ״ל שבבחינת אהל ובית שלמעלה מבחינת לבוש כו׳ זהו בחינת עתיק שהוא בחינה תחתונה שבמאציל אור א״ס ב״ה ממש.
Ora, a extensão do nível da luz circundante superior mencionada acima, no nível de tenda e casa, que está acima do nível de vestimenta etc., é o nível de Atik, que é o nível inferior do Emanador, a própria Luz Infinita, bendito seja Ele.
A luz circundante superior — a “tenda” ou “casa”, acima da “vestimenta” — é Atik, o nível inferior do Emanador, a própria Luz Infinita.
ולכן נמשל לאהלי קדר דוקא משום דשם ודאי אין המקיף בערך הפנימי כנ״ל כמ״כ אפילו עולמות היותר עליונים רחוקים מאד בערך לגבי א״ס ב״ה יותר לאין קץ מערך ריחוק שבמשל דאהלי קדר לא מיניה ולא מקצתיה.
Por isso, é comparada especificamente às tendas de Kedar, pois ali a luz circundante certamente não é proporcional à luz interior, como explicado acima. Do mesmo modo, até os mundos mais elevados estão muito distantes, em grau, do Infinito, bendito seja Ele — infinitamente mais do que a distância na analogia das tendas de Kedar, [sem] nada absolutamente [em comum com Ele].
É comparada às tendas de Kedar porque ali a luz circundante não tem proporção com aquilo que circunda. Do mesmo modo, nem mesmo os mundos mais elevados têm qualquer proporção com o Infinito.
ועכ״ז גם מקיף העליון זה מתגלה ע״י קיום מצות ל״ת. ומטעם הנ״ל. וע״פ לשון הקבלה י״ל הטעם שנמשל לאהלי קדר דוקא כי הנה בקדושה הם עשר ולא אחד ע שר דהיינו ע״ס והתחלתן מבחינת א״א ופי׳ ולא י״א היינו
Ainda assim, essa luz circundante superior também é revelada por meio do cumprimento das mitsvot proibitivas, pelo motivo mencionado acima. E, de acordo com a linguagem da Cabalá, pode-se explicar por que é comparada especificamente às tendas de Kedar: na santidade há dez, e não onze, isto é, as dez Sefirot, que começam no nível de Arich Anpin; e o sentido de “e não onze” é
Essa luz circundante superior também é revelada por meio das proibições. A explicação cabalística para essa comparação é que a santidade tem dez Sefirot, começando por Arich Anpin, e não onze.
כי בחינת עתיק אינו ממנין הע״ס והנה א״א נקרא סוכ״ע אכן בחינת עתיק אינו נקרא אפילו סוכ״ע לכן נמשל לאהלי קדר ששם יש י״א כתרין והבחינה הי״א שזהו בחי׳ לבונה נקרא בחינת אהלי קדר כנ״ל.
que o nível de Atik não é contado entre as dez Sefirot. Ora, Arich Anpin é chamado “aquele que circunda todos os mundos”, mas o nível de Atik nem sequer é chamado “aquele que circunda todos os mundos”. Por isso, é comparado às tendas de Kedar, pois ali há onze coroas, e o décimo primeiro nível, que é o nível do olíbano, é chamado “as tendas de Kedar”, como explicado acima.
Atik não é contado entre as dez Sefirot e, embora Arich Anpin seja chamado “aquele que circunda todos os mundos”, Atik nem sequer recebe essa denominação. Na kelipá há “onze coroas”; a décima primeira, correspondente ao olíbano mencionado acima, é aquilo a que se refere “as tendas de Kedar”.
וא״כ ע״י דקדושה שאינו ממנין העשר ספי׳ נמשל לבחינת זו דוקא. וזהו שהיו במשכן י״א יריעות עזים14 שיומשך גם בחינת מקיף העליון כו׳.
Assim, Atik da santidade, que não é contado entre as dez Sefirot, é comparado especificamente a esse nível. E é por isso que havia no Tabernáculo onze cortinas de pelos de cabra: para que também se estendesse o nível da luz circundante superior etc.
Assim, Atik da santidade, que não é contado entre as dez, é comparado àquele décimo primeiro nível. É por isso que o Tabernáculo tinha onze cortinas de pelos de cabra: para estender também a luz circundante superior.
ועיין מ״ש בד״ה ויקרא אל משה15 בפי׳ ולא יכול משה לבוא אל אהל ועד כי שכן עליו הענן16 ע״ש. והנה הגם דבמ״ע נמשך ג״כ מבחינת עתיק אך כי במ״ע נמשך מז״ת דע״י המלובשים בא״א
Veja também o que está escrito no discurso que começa com “E Ele chamou Moshe”, sobre o significado de “E Moshe não pôde entrar na Tenda da Reunião, pois a nuvem repousava sobre ela”; veja ali. Ora, embora por meio das mitsvot positivas também se estenda algo do nível de Atik, por meio das mitsvot positivas estende-se dos sete níveis inferiores de Atik Yomin, que estão revestidos em Arich Anpin;
O discurso sobre “E Ele chamou Moshe” explica por que Moshe não pôde entrar na Tenda quando a nuvem repousava sobre ela. As mitsvot positivas também estendem algo de Atik, mas somente de seus sete níveis inferiores, que estão revestidos em Arich Anpin.
אבל בחינת ג״ר דע״י שאינן מלובשים כלל בא״א נמשך ע״י קיום מל״ת דוקא וכדלקמן ועפ״ז יובן ג״כ הטעם דמצות ל״ת תלויין בשערות דז״א דוקא ומ״ע בת״ד דא״א. וזהו ענין שהתורה ניתנה באש שחורה ע״ג אש לבנה כמש״ל בשם האד״ר)
mas o nível dos três primeiros de Atik Yomin, que não estão de modo algum revestidos em Arich Anpin, estende-se especificamente por meio do cumprimento das mitsvot proibitivas, como será explicado adiante. Com isso, também se entenderá por que as mitsvot proibitivas dependem especificamente dos cabelos de Zeir Anpin, e as mitsvot positivas, dos tikunim da barba de Arich Anpin. E este é o significado de a Torá ter sido entregue como fogo negro sobre fogo branco, como foi escrito acima em nome da Idra Rabá)
Os três primeiros níveis de Atik, que não estão de modo algum revestidos em Arich Anpin, são estendidos somente por meio das proibições. Isso explica por que as mitsvot proibitivas dependem dos cabelos de Zeir Anpin (a configuração dos atributos emocionais), e as positivas, dos tikunim da barba de Arich Anpin; esse é também o significado de a Torá ter sido entregue como fogo negro sobre fogo branco.
(דקל״ב) ור״ל דאש שחורה זהו בחינת מל״ת ואש לבנה זהו בחי׳ מ״ע וכ״ה בסה״מ סי׳ קל״ט בשם הרמ״ז.
(fólio 132). Quer dizer que “fogo negro” é o nível das mitsvot proibitivas, e “fogo branco” é o nível das mitsvot positivas; e assim também consta em Sefer Hadras Melech, seção 139, em nome do Ramaz.
Fogo negro corresponde às proibições e fogo branco às mitsvot positivas, como também afirma Hadras Melech, comentário ao Zohar de R. Shalom Buzaglo, em nome do Ramaz (R. Moshe Zacuto).
והענין דכתיב ותורה אור17 והנה עיקר אור הנר המאיר הוא מגוון הסמוך לפתילה אבל הגוון לבן המקיף עליו הוא אינו מאיר בעצמו כו׳
A explicação é a seguinte: está escrito: “e a Torá é luz”. Ora, a luz principal de uma lâmpada acesa provém do matiz junto ao pavio, mas o matiz branco que a circunda não ilumina por si mesmo etc.;
Provérbios diz: “A Torá é luz”. Foi dito acima que, numa chama, a luz principal vem da parte junto ao pavio, enquanto a parte branca que a circunda não ilumina por si mesma.
כן הוא לעיל ולכאורה אדרבה עיקר האור הוא מגוון לבן משא״כ הגוון הסמוך לפתילה הוא שחור או גוון תכלת ואינו מאיר כ״כ.
assim foi [dito] acima. Mas, aparentemente, é justamente o contrário: a luz principal vem do matiz branco, ao passo que o matiz junto ao pavio é preto ou azulado e não ilumina tanto.
Isso parece estar ao contrário, pois a parte branca brilha mais, enquanto a parte junto ao pavio é escura ou azulada.
אמנם נראה שהכוונה ע״ד מ״ש בזהר בראשית (דנ״א ע״א) ועל נהורא חוורא שרייא לעילא נהורא סתימאה דאקיף ליה וכ״כ בפ׳ לך לך (דפ״ג ע״ב)
No entanto, parece que a intenção segue o que está escrito no Zohar, Bereshit (fólio 51a): “E sobre a luz branca, acima, repousa uma luz oculta que a circunda”; e também na Parashat Lech Lecha (fólio 83b);
A resposta vem do Zohar: acima da luz branca repousa uma luz oculta que a circunda.
ופי׳ הרמ״ז (הובא בסה״מ סי׳ קל״ט) דנהורא סתימאה הוא על סוד הכתר הסתום ומקיף את הכל כו׳.
e o Ramaz explicou (citado em Sefer Hadras Melech, seção 139) que a luz oculta se refere ao segredo de Kéter, a Coroa oculta, que circunda tudo etc.
O Ramaz, citado em Hadras Melech, explica que essa luz oculta é o segredo de Kéter, a Coroa oculta, que circunda tudo.
ומעתה יש להבין ג״כ בענין התורה שנתנה באש שחורה ע״ג אש לבנה שהם בחינת ב׳ גוונים הראשוני׳ וזהו ותורה אור.18
Assim, pode-se compreender também a questão de a Torá ter sido dada em fogo negro sobre fogo branco, que correspondem aos dois primeiros matizes; e isso é “e a Torá é luz”.
Com isso, o fogo negro e o fogo branco da Torá podem ser entendidos como os dois matizes primários da chama; esse é o sentido de “a Torá é luz”. O parágrafo seguinte desenvolve essa ideia.
Explica-se “as tendas de Kedar”: a kelipá é sustentada por uma luz envolvente que está totalmente afastada dela; assim, as proibições revelam uma luz envolvente, Atik, que está inteiramente além dos mundos. Os três primeiros níveis de Atik, que não estão revestidos em Arich Anpin, são atraídos somente por meio das proibições; este é o significado do fogo negro da Torá sobre o fogo branco.
As notas da Kehot explicam que as duas referências a Etz Chaim no texto seguem a edição de Shklov de 1800, cuja numeração difere: Sha’ar 10, capítulo 11, corresponde, nas edições atuais, a Sha’ar 11, capítulo 10; e Sha’ar 22 corresponde a Sha’ar 23 (Mochin deTzelem), onde “capítulo 1” é um erro tipográfico por capítulo 5. A nota da Kehot também cita Or HaTorah: “o sagrado não se mistura com o profano, mas paira sobre eles, do alto”, citando Pri Etz Chaim, Sha’ar HaKaddish.
Marei mekomot
- 1זכרו את ה׳ מרחוק · Jeremiah 51:50
- 2שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 3ונאוה כאהלי קדר · Song of Songs 1:5
- 4בע״ח שער עשירי פרק י״א · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפננו ש׳ יא (ש׳ המלאכים) ופי״א לי׳ שם, וצ״ל פ״י, יעו״ש. [כ]. מובא באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תקיג: ”אין קדש מתערב בחול אלא עומד עליהם מלמעלה וכ״כ בפע״ח שער הקדיש”.
- 5כי אין קדש מתערב בחול · Sefer Etz Chaim 11:10
- 6ע״פ מזמור שיר חנוכת הבית · לעיל פ׳ ברכה צט, א.
- 7מזמור שיר חנוכת הבית · Psalms 30:1
- 8עשר ולא אחד עשר · Sefer Yetzirah 1:4
- 9וכמ״ש בס״י · פ״א.
- 10והובא ברע״מ · זח״ב. [כ]. ראה גם אוה״ת בראשית כרך ד תשלח, א.
- 11ובחי׳ עתיק אינו ממנין הע״ס · ראה גם אוה״ת פ׳ בשלח ע׳ שסג בשם האריז״ל.
- 12בע״ח שער כ״ב פ״א · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפננו הוא שכ״ג (ש׳ מוחין דצלם) וטה״ד כאן פ״א וצ״ל פ״ה. [כ].
- 13ואין אנו מונין · Sefer Etz Chaim 23:5
- 14י״א יריעות עזים · Exodus 26:7
- 15ויקרא אל משה · Leviticus 1:1
- 16ולא יכול משה לבוא אל אהל ועד כי שכן עליו הענן · Exodus 40:35
- 17ותורה אור · Proverbs 6:23
- 18
41ויש עוד בחינת נהורא סתימאה שהוא מקור האור וזהו ענין דברי סופרים שמהם נמשך להיות בחינת הספר הוא בחינת ותורה אור1 כו׳
E há ainda o nível da luz oculta (nehora setimaá), que é a fonte da luz. Este é o sentido das palavras dos Sábios, das quais se estende o nível do livro, que é o nível de “e a Torá é luz, etc.”
Além das luzes branca e negra, há uma terceira: a “luz oculta”, que é a própria fonte da luz. Ela corresponde às palavras dos Sábios, das quais se estende a Torá escrita, o “livro”, como em “a Torá é luz”.
והנה מ״ע הוא בחינת נהורא חיוורא הוא אור אשר יוכל לבא לידי גילוי האור וחסדו מאתו ית׳ קיום רצונו בקום ועשה והוא בחינת שערות דא״א
Ora, as mitzvot positivas são o nível da luz branca (nehora chivara): uma luz que pode vir a ser revelada — a luz e a bondade que vêm Dele, bendito seja —, o cumprimento de Sua vontade por meio de ações. Este é o nível dos cabelos de Arich Anpin,
As mitzvot positivas são a “luz branca”: uma luz que pode ser revelada abertamente, a bondade de D'us, Sua vontade cumprida por meio da ação. Elas correspondem aos cabelos de Arich Anpin.
שהם בחינת כעמר נקא2 נהורא חיוורא שכדי שיהיה האור בבחי׳ גילוי א״א רק ע״י בחי׳ שערות וכמש״ל בענין התיקון שהוא הממעטת האור כו׳.
que são o nível de “como lã pura”, a luz branca; pois, para que a luz esteja num estado de revelação, isso só é possível por meio do nível dos cabelos, como foi explicado acima a respeito de Tikkun, que consiste na diminuição da luz, etc.
Estes são os cabelos “como lã pura”. A luz só pode ser revelada por meio desses “cabelos”, pois, conforme explicado acima, Tikkun opera diminuindo a luz.
אבל הל״ת הם תלויין בשערות דז״א שנקרא שחורה נהורא אוכמא שלמטה מת״ד דא״א שנקרא אש לבנה והיינו כי אין האור בא בבחינת גילוי רצונו בקום ועשה רק בבחינת לא
Mas as mitzvot proibitivas dependem dos cabelos de Zeir Anpin, chamados “negros”, a luz negra (nehora uchma), que está abaixo dos tikunim da barba de Arich Anpin, chamada “fogo branco”. Isto é, a luz não vem como revelação de Sua vontade por meio de ações, mas somente na forma de “não”.
As mitzvot proibitivas dependem dos cabelos de Zeir Anpin, a “luz negra”, que está abaixo da barba de Arich Anpin, o “fogo branco”. Aqui, a luz não é revelada por meio da ação, mas somente pela abstenção, pelo “não”.
ולכן נקרא ג״כ נהורא תכלא שמכלה דבר אחר כי עיקר אתכפיא סט״א הוא ע״י קיום מל״ת.
Por isso, ela também é chamada de luz azul (nehora techêla), que consome (mechalê) outra coisa; pois a principal subjugação da sitra achra ocorre por meio do cumprimento das mitzvot proibitivas.
Essa luz também é chamada de “luz azul” (nehora techêla), expressão ligada a kilayon, “consumir”, pois ela consome aquilo que se lhe opõe. A sitra achra é subjugada principalmente pela observância das mitzvot proibitivas.
אמנם אף שהה למטה משערות דא״א שהם אש לבנה כעמר נקא. אבל באמת שרש האור שבל״ת גבוה יותר מאש לבנה דמ ״ע
Entretanto, embora ela esteja abaixo dos cabelos de Arich Anpin, que são fogo branco, “como lã pura”, na verdade a raiz da luz nas mitzvot proibitivas é mais elevada do que o fogo branco das mitzvot positivas,
Embora essa luz negra esteja abaixo dos cabelos brancos de Arich Anpin, a raiz da luz nas mitzvot proibitivas é, de fato, mais elevada do que a das mitzvot positivas.
דהיינו שהוא מבחינת נהורא סתימאה המקיף על נהורא חיוורא אשר לגודל מדרגתו אינו מושג ענינו ומהותו וכמ״ש בפע״ח שער השבת ספ״ד ועיין מ״ש בביאור ע״פ וקבל היהודים3 מענין יסוד האש עצמו כו׳
isto é, ela provém do nível da luz oculta que circunda a luz branca, cuja natureza e essência, por causa da grandeza de seu nível, não podem ser apreendidas, conforme está escrito em Pri Etz Chaim, Sha’ar HaShabbos, fim do capítulo 4. E veja o que está escrito na explicação sobre “E os judeus aceitaram”, a respeito do próprio elemento do fogo, etc.;
Sua raiz é a luz oculta que circunda a luz branca, elevada demais para ser apreendida, como escreve Pri Etz Chaim. O texto também remete à explicação sobre “E os judeus aceitaram”, a respeito do próprio elemento do fogo.
ע״ש והתגלותו הוא ע״י שערות שחורות דז״א שהם בחינת נהורא אוכמא ממש שכמו שהם למטה הם למטה הרבה משערות דא״א
veja lá. Sua revelação ocorre por meio dos cabelos negros de Zeir Anpin, que são propriamente o nível da luz negra; pois, na posição inferior que ocupam, estão muito abaixo dos cabelos de Arich Anpin,
Essa luz oculta é revelada por meio dos cabelos negros de Zeir Anpin, a luz negra. Em sua posição inferior, eles estão muito abaixo dos cabelos de Arich Anpin.
שהם כעמר נקא בחינת ורב חסד4 להעלות הדברים המותרים שתהיינה כלים ממש לאור א״ס משא״כ בחינת שערות דז״א שחורות
que são “como lã pura”, o nível de “abundante em bondade”, para elevar as coisas permitidas, de modo que se tornem recipientes propriamente ditos para a Luz Infinita (Or Ein Sof); ao passo que o nível dos cabelos de Zeir Anpin é negro
Os cabelos brancos de Arich Anpin são “abundantes em bondade” e elevam as coisas permitidas, tornando-as recipientes para a Luz Infinita. Os cabelos negros de Zeir Anpin atuam de outra maneira.
כעורב5 בבחינת גבורות לדחות הדברים האסורים אף שיש בהן ניצוץ כו׳ עכ״ז דוחין אותו בשתי ידים והרי מעלת ורב חסד גבוה יותר מבחינת הגבורות.
como um corvo, está no aspecto das severidades (guevurot), para rejeitar as coisas proibidas — embora haja nelas uma centelha etc., ainda assim, rejeita-se isso com ambas as mãos — e a qualidade de “abundante em bondade” é superior ao nível das severidades.
Os cabelos negros atuam por meio da severidade, rejeitando por completo as coisas proibidas, embora haja nelas uma centelha. Em si, “abundante em bondade” é superior à severidade.
אמנם מ״מ בהגבורות דנהורא אוכמא דוקא מתלבש ונמשך בחינת נהורא סתימאה הנ״ל ולא בנהורא חיורא.
No entanto, é especificamente nas severidades da luz negra que o nível da luz oculta mencionada acima se reveste e é atraído, e não na luz branca.
No entanto, a luz oculta é atraída especificamente por meio das severidades da luz negra, e não da luz branca.
משום כי ע״י נהורא חיורא ורב חסד שמזה נמשך ימין מקרבת6 להעלות הדברים המותרים שתהיינה כלי לגילוי אא״ס.
Pois, por meio da luz branca, “abundante em bondade”, da qual provém “a direita [mão] aproxima”, para elevar as coisas permitidas, de modo que se tornem um recipiente para a revelação da Luz Infinita —
A luz branca é “a direita que aproxima”, na expressão do Talmud: ela eleva as coisas permitidas, tornando-as recipientes para a revelação Divina.
הנה א״א להיות כלי לאור א״ס אשר אינו בגדר המשכה ולא בגדר סובב רק הם כלי לאור הסכ״ע
é impossível [que sejam] um recipiente para a Luz Infinita, que não está nos limites de uma atração para baixo nem nos limites de algo que circunda; elas são um recipiente somente para a luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin),
Mas tais recipientes não podem conter a Luz Infinita, que está além tanto da atração para baixo quanto do circundar. Podem conter somente a luz que circunda todos os mundos.
ולא לעצמותו ומהותו שאינו בגדר שום המשכה אכן בתלת חללי גלגלתא דז״א אשר שם הוא מקור התחלקות מדות חסדים וגבורות
e não para Sua essência e Seu ser, que não estão nos limites de qualquer atração para baixo. Contudo, nas três cavidades do Crânio (Gulgalta) de Zeir Anpin, onde se encontra a fonte da divisão dos atributos em bondades e severidades,
Eles não podem conter a essência de D'us, que está além de qualquer atração para baixo. Nas três cavidades do crânio de Zeir Anpin, porém, os atributos se dividem primeiro em bondades e severidades.
ולכן שם הי׳ יכול להיות גילוי מעלת הגבורות שהוא בחינת ל״ת והדחיה לדחות דברים האסורים אשר ענין דחיה זו הוא קיום הרצון עליון בדבר גבוה יותר מקיום הרצון שבדברים המותרים וכנ״ל בענין קליפה קדמה לפרי כו׳
ali, portanto, podia haver uma revelação da superioridade das severidades, que é o nível das proibições e da rejeição — rejeitar as coisas proibidas. Essa rejeição é o cumprimento da vontade suprema em algo cuja raiz é superior à do cumprimento da vontade nas coisas permitidas, conforme explicado acima a respeito de “a casca precede o fruto etc.”
Ali pode revelar-se a qualidade especial da severidade: as proibições, a rejeição das coisas proibidas. Rejeitá-las cumpre a vontade de D'us em algo cuja raiz é superior à das coisas permitidas, como no caso de “a casca precede o fruto”.
וזה לא היה יכול להיות בדיקנא דא״א אשר שם הכל בחינת רחמים רבים ורב חסד נהורא חיורא כעמר נקא ומעלת הגבורה בדחיה זו שרשה גבוה יותר מן ורב חסד הנ״ל וכענין מלה בסלע משתוקא בתרין7
E isso não poderia ocorrer na barba de Arich Anpin, onde tudo é do nível da grande misericórdia e de “abundante em bondade”, a luz branca, “como lã pura”. A superioridade da severidade nessa rejeição tem uma raiz mais elevada do que o “abundante em bondade” mencionado acima, como no dito: “Uma palavra vale um sela; o silêncio, dois”,
Isso não poderia ocorrer na barba de Arich Anpin, que é toda grande misericórdia e bondade. A severidade da rejeição tem uma raiz mais elevada do que essa bondade, como no dito: “o silêncio vale dois sela’im, enquanto a palavra vale um”.
דהיינו שעי״ז יהיה גילוי עצמות אור א״ס נהורא סתימאה סתימא דכל סתימין. לכן אף שלמטה השערות דז״א הן ודאי למטה במדרגה משערות דא״א מ״מ בהן
Isto é, por meio disso haverá a revelação da essência da Luz Infinita (Or Ein Sof), a luz oculta, “a mais oculta de todas as ocultas”. Portanto, embora, abaixo, os cabelos de Zeir Anpin estejam certamente num nível inferior ao dos cabelos de Arich Anpin, ainda assim, neles
Por meio dessa rejeição, revela-se a própria essência da Luz Infinita, a luz oculta, “a mais oculta de todas as ocultas”. Assim, embora os cabelos de Zeir Anpin sejam inferiores, é neles que isso acontece.
ועל ידן ע״י קיום מצות ל״ת התלוין בהן נמשך ומתגלה עצמות אור א״ס שלמעלה מהגילוי שע״י מ״ע הנמשך ע״י שערות דא״א שהן כעמר נקא.
e por meio deles, pelo cumprimento das mitsvot proibitivas que dependem deles, a essência da Luz Infinita é atraída para baixo e revelada, acima da revelação pelas mitsvot positivas, que é atraída pelos cabelos de Arich Anpin, os quais são “como lã pura”.
Por meio das proibições que dependem desses cabelos, revela-se a essência da Luz Infinita, acima da revelação atraída pelas mitsvot positivas e pelos cabelos brancos de Arich Anpin.
וזהו מ״ש באד״ר (דק״מ ע״א) ובגין דהני שערי אוכמי וחשוכן כתיב מגלה עמוקות מני חשך89 וע״ש בביאור האדרא מהאריז״ל.
É isso que se diz na Idra Rabba (folio 140a): “E, como esses cabelos são negros e escuros, está escrito: ‘Ele revela coisas profundas a partir da escuridão’.” Veja também a explicação da Idra pelo Arizal.
A Idra Rabba diz que, como esses cabelos são negros e escuros, o versículo em Iyov declara: “Ele revela coisas profundas a partir da escuridão”. É citada a explicação do Arizal sobre a Idra.
והכוונה כנ״ל שע״י הל״ת נמשך גילוי עמוקות מה שאינו מתגלה עמוקות כאלו ע״י נהורא חיורא דמ״ע כו׳.
A intenção é como foi explicado acima: por meio das proibições, atrai-se uma revelação de coisas profundas, profundezas que não são reveladas por meio da luz branca das mitsvot positivas, etc.
As proibições, a “escuridão”, revelam profundezas que a luz branca das mitsvot positivas não pode revelar.
As mitzvot proibitivas, cuja raiz está nos cabelos negros de Zeir Anpin, são inferiores em posição às mitzvot positivas, mas superiores em sua raiz: por meio de sua severidade e rejeição, revelam a “luz oculta”, a essência do Infinito, que a luz branca da bondade não pode transmitir. Como diz a Idra, Ele “revela coisas profundas a partir da escuridão”.
As três cores da chama correspondem aos três níveis: a luz branca (mitzvot positivas, a barba de Arich Anpin), a luz negra ou azul (mitzvot proibitivas, os cabelos de Zeir Anpin) e a luz oculta que circunda a branca (a essência que somente as mitzvot proibitivas revelam). A nota de Kehot remete a Or HaTorah, Vayikra, vol. 2, p. 636, sobre “Ele revela coisas profundas a partir da escuridão”.
Marei mekomot
- 1ותורה אור · Proverbs 6:23
- 2כעמר נקא · Daniel 7:9
- 3וקבל היהודים · Esther 9:23
- 4ורב חסד · Exodus 34:6
- 5שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 6ימין מקרבת · Sotah 47a
- 7מלה בסלע משתוקא בתרין · Megillah 18a:11
- 8מגלה עמוקות מני חשך · Job 12:22
- 9ובגין דהני שערי אוכמי וחשוכן כתיב מגלה עמוקות מני חשך · Zohar, Idra Rabba 33:268–278
42וכענין ממעמקים קראתיך1 כו׳. וז״ש מאד עמקו מחשבותיך2 כו׳ בפרוח כו׳ להשמידם עדי עד3 שע״י דחיית הקליפות דוקא נמשך גילוי מבחינת עומק המחשבה עליונה כו׳.
E como no versículo: “Das profundezas clamei a Ti, etc.” E é isso que está escrito: “Quão profundas são os Teus pensamentos, etc.; quando [os ímpios] brotam, etc., é para destruí-los para sempre”: especificamente por meio da rejeição das kelipot é atraída uma revelação do nível da profundidade do pensamento superno, etc.
O salmista clama a D'us “das profundezas” e diz: “Quão profundos são os Teus pensamentos... quando os ímpios brotam... é para destruí-los para sempre.” Leia-se aqui: somente por meio da rejeição das kelipot é revelada a profundidade do pensamento superno.
ועד״ז מצינו במצות ציצית דהתכלת גבוה מהלבן כו׳ עיין בפע״ח והיינו הך ממש כי ע״י מצות ציצית כתיב ולא תתורו4 כו׳
Do mesmo modo, encontramos na mitsvá de tsitsit que o azul (techelet) é mais elevado que o branco, etc.; veja Pri Etz Chaim. E trata-se exatamente do mesmo princípio: pois sobre a mitsvá de tsitsit está escrito: “e não vos desvieis, etc.”,
O mesmo padrão aparece na mitsvá de tsitsit, em que, segundo Pri Etz Chaim, o fio azul (techelet) é mais elevado que o branco. A Torá diz sobre tsitsit: “e não vos desvieis”, uma proibição.
זהו קיום מצות ל״ת והוא ע״י גוון תכלת שמכלה הרע ודוחהו וע״י גוון לבן כתיב למען תזכרו ועשיתם את כל מצותי5 קיום המצות עשה וכמ״ש במ״א. ועוד יתבאר לקמן בטעם שהמל״ת נמשכים משערות דז״א דוקא:
o que constitui o cumprimento dos mandamentos proibitivos; isso se dá por meio da tonalidade azul, que consome o mal e o rejeita. Sobre a tonalidade branca, porém, está escrito: “para que vos lembreis e cumprais todos os Meus mandamentos”, o cumprimento dos mandamentos positivos, conforme explicado em outro lugar. E mais adiante será explicado por que as proibições são atraídas especificamente dos cabelos de Zeir Anpin.
O fio azul corresponde às proibições, consumindo e rejeitando o mal, enquanto o branco corresponde a “lembrai-vos e cumpri todos os Meus mandamentos”, os mandamentos positivos. O motivo pelo qual as proibições provêm dos cabelos de Zeir Anpin será explicado adiante.
Os Salmos e a mitsvá de tsitsit ilustram o mesmo princípio: a rejeição do mal revela uma profundidade que ultrapassa o que a ação positiva revela, assim como o fio azul é mais elevado que o branco.
Marei mekomot
- 1ממעמקים קראתיך · Psalms 130:1
- 2מאד עמקו מחשבותיך · Psalms 92:6
- 3בפרוח . . להשמדם עדי עד · Psalms 92:8
- 4ולא תתורו · Numbers 15:39
- 5למען תזכרו ועשיתם את כל מצותי · Numbers 15:40
“Formosa” e as cortinas de Shlomo ¶43–48
43ו והנה פי׳ וענין ונאוה הענין הוא כי הנה המדות שלמעלה מהחכמה היינו שהם מקור המדות
6. Ora, o significado e o sentido de “formosa” são os seguintes: [há] atributos que estão acima de Chochmá, isto é, são a fonte dos atributos emocionais (midot),
Uma nova seção explica “formosa”. Ela começa pela ideia de que há atributos acima de Chochmá, que são a fonte dos atributos emocionais.
וכמו שבמוסף ר״ה ויוה״כ ובנעילה אומרים מי כמוך אב הרחמים שהוא גילוי בחינה עליונה יותר מבחינת אב הרחמן
como no Musaf de Rosh Hashaná e Yom Kipur e na Ne’ilá, quando dizemos: “Quem é como Tu, Pai das misericórdias”, que é uma revelação de um nível superior ao nível de “Pai misericordioso”.
Na oração de Musaf de Rosh Hashaná e Yom Kipur e na Ne’ilá, dizemos “Quem é como Tu, Pai das misericórdias”, uma expressão superior a “Pai misericordioso”.
כי פי׳ אב הרחמן היינו בהתלבשות האור במדת הרחמנות והוא ממדות דאצילות אבל אב הרחמים פי׳ שמהווה וממשיך מדת רחמנות לרחם על העולמות ולהחיותם
Pois o significado de “Pai misericordioso” é a investidura da luz no atributo da misericórdia, que está entre os atributos do Mundo de Atsilut (Emanação); mas “Pai das misericórdias” significa que Ele faz existir e atrai o atributo da misericórdia, para ter misericórdia dos mundos e dar-lhes vida
“Pai misericordioso” refere-se à luz de D'us investida no atributo da misericórdia dentro de Atsilut. “Pai das misericórdias” refere-se à fonte que faz a misericórdia existir e a atrai para sustentar os mundos.
(וזהו הטוב כי לא כלו רחמיך) והוא בחינות המדות שלמעלה מהחכמה ולכן אומרים זה במוסף ונעילה כשאומרים קדושת כתר.
(e este é “o Bom, pois Tuas misericórdias não terminaram”). Este é o nível dos atributos que estão acima de Chochmá; por isso, isso é dito no Musaf e na Ne’ilá, quando se recita a Kedushá de “Kéter”.
A oração “o Bom, pois Tuas misericórdias não terminaram” refere-se a essa fonte. Ela está acima de Chochmá, razão pela qual é dita no Musaf e na Ne’ilá, quando se recita a Kedushá de “Kéter” (a Coroa).
והנה להיות הגילוי משם במדות דאצילות הוא ע״י בחינת שערות. שהשערות הן רק בחינת צומח עד״מ
Ora, para que a revelação proveniente daí chegue aos atributos de Atsilut, isso ocorre por meio do nível dos cabelos. Pois os cabelos são apenas, por analogia, do nível vegetal,
Essa fonte só é revelada nos atributos de Atsilut por meio dos “cabelos”, que, por analogia, correspondem à parte vegetal da pessoa.
כי גם המדבר כלול מדצח״מ ובחינת שערות הם רק בחינת צומח שבו שהוא בחינת המדות שנקרא צומח. משא״כ החכמה נקרא חי שלמעלה מבחינת צומח וכמ״ש והחכמה תחיה.1
pois também o ser falante compreende os níveis mineral, vegetal, animal e falante, e o nível dos cabelos é apenas o nível vegetal que há nele, que corresponde ao nível dos atributos, chamado “vegetal”. Isso não ocorre com Chochmá, que é chamada “vivo”, acima do nível vegetal, como está escrito: “e a sabedoria dá vida”.
A pessoa contém os quatro níveis da criação: mineral, vegetal, animal e falante. O cabelo corresponde ao nível vegetal, que corresponde aos atributos; Chochmá é o nível “vivo”, acima dele, como em “a sabedoria dá vida”.
A sexta seção começa a explicar “formosa” por meio dos atributos acima de Chochmá, como “Pai das misericórdias”, que são revelados através dos “cabelos”, o nível vegetal, abaixo de Chochmá, o nível vivo.
Marei mekomot
- 1והחכמה תחי׳ · Ecclesiastes 7:12
44וכמו שהחכמה דאצילות היא למעלה מהמדות דאצילות ונקרא חיה והמדות הן בחינת צומח כך ג״כ בבחינת ע״י וא״א המדות נקרא צומח
E assim como a Chochmá de Atsilut está acima dos atributos de Atsilut e é chamada “vivente”, enquanto os atributos (midot) são o nível “vegetativo”, também no nível de Atik Yomin e Arich Anpin os atributos são chamados “vegetativos”.
A analogia entre os níveis aplica-se a cada estágio. Assim como em Atsilut Chochmá é “vivente” e os atributos são “vegetativos”, assim também em Atik e Arich Anpin, os níveis de Kéter, os atributos são “vegetativos”.
וזהו בחינת ושער רישיה כעמר נקא.1 ומשם שרש הגילוי שע״י מ״ע. אבל ע״י הל״ת נמשך גילוי חב״ד דע״י.
E este é o nível de “e os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura”; de lá provém a raiz da revelação por meio dos mandamentos positivos. Mas, por meio das proibições, é atraída uma revelação de Chochmá, Biná e Daat de Atik Yomin.
Os cabelos brancos “como lã pura” pertencem a esse nível vegetativo e constituem a raiz daquilo que os mandamentos positivos revelam. As proibições, porém, revelam Chochmá, Biná e Daat de Atik, seu intelecto.
כי הנה מ״ע ומל״ת2 נמשכים משם הוי׳ הל״ת מי״ה ומ״ע מו״ה3 ואין הפי׳ שהם משם הוי׳ שמלובש בע״ס דאצילות שהרי מבואר למעלה באריכות שהמצות הם גילוי אור א״ס ע״י בחינת הכתר שהוא הממוצע כו׳.
Pois os mandamentos positivos e as proibições são atraídos do Nome Havayá: as proibições, de yud-hei, e os mandamentos positivos, de vav-hei. Isso não significa que provenham do Nome Havayá tal como revestido nas Dez Sefirot de Atsilut, pois foi explicado acima extensamente que as mitsvot são uma revelação da Luz Infinita (Or Ein Sof) por meio do nível de Kéter, que é o intermediário, etc.
Os cabalistas dizem que as proibições provêm das letras yud-hei do Nome Havayá, e os mandamentos positivos, de vav-hei. Isso não pode significar o Nome tal como revestido nas Sefirot de Atsilut, uma vez que as mitsvot provêm de acima de Atsilut, por meio de Kéter.
אלא הפי׳ שנמשכים משם4 הוי׳ דע״י וא״כ המ״ע שנמשכים מו״ה היינו גילוי בחינת ז״ת דע״י שהם המדות וגילוי זה הוא ע״י בחינת השערות ושער רישיה כעמר נקא בחינת צומח
Antes, significa que são atraídos do Nome Havayá de Atik Yomin. Nesse caso, os mandamentos positivos, que são atraídos de vav-hei, são a revelação do nível das sete [Sefirot] inferiores de Atik Yomin, que são os atributos; e essa revelação ocorre por meio do nível dos cabelos, “e os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura”, o nível vegetativo.
Isso significa o Nome Havayá de Atik. Vav-hei, as letras inferiores, são as sete Sefirot inferiores de Atik, seus atributos, revelados por meio dos “cabelos” vegetativos de lã branca; essa é a fonte dos mandamentos positivos.
אמנם הל״ת שנמשכים מי״ה היינו חב״ד דע״י א״א שיהיה גילוי בחינה זו ע״י שערות ובחינת צומח כו׳.
Mas as proibições, que são atraídas de yud-hei, são Chochmá, Biná e Daat de Atik Yomin; é impossível que esse nível seja revelado por meio de cabelos e do nível vegetativo, etc.
Yud-hei, as letras superiores, são Chochmá, Biná e Daat de Atik, a fonte das proibições. Um nível como esse não pode ser revelado por meio dos cabelos, o nível vegetativo.
Os mandamentos positivos provêm de vav-hei do Nome Havayá de Atik, seus atributos, revelados por meio dos cabelos brancos; as proibições provêm de yud-hei, o intelecto de Atik, que não pode ser revelado por meio dos cabelos.
No Nome Havayá, yud e a primeira hei correspondem a Chochmá e Biná, vav, aos seis atributos, e a hei final, a Malchut; aplicado a Atik, isso situa as proibições em seu intelecto e os mandamentos positivos em seus atributos. A nota da Kehot acrescenta que a versão dessa passagem em Or HaTorah remete a Torah Ohr, Beshalach, “Vayar Yisrael”, acerca de dois níveis do Nome Havayá.
Marei mekomot
- 1ושער רישיה כעמר נקא · Daniel 7:9
- 2כי הנה מ״ע ומל״ת · קטע באוה״ת פ׳ פנחס כרך ו ע׳ א׳תתקמ.
- 3הל״ת מי״ה ומ״ע מו״ה · ראה בד״ה אלו דברים תרנ״א ע׳ קפט.
- 4אלא הפי׳ שנמשכים משם הוי׳ דע״י · באוה״ת שם נוסף: ”וכן נתבאר בתו״א פ׳ בשלח בד״ה וירא ישראל”.
Ainda assim, esta revelação é atraída por meio dos cabelos negros de Zeir Anpin, que estão abaixo dos cabelos de Arich Anpin; e isto é: “Ele revela coisas profundas das trevas, etc.”
Mesmo assim, esta revelação suprema vem por meio dos cabelos negros de Zeir Anpin, que são inferiores aos de Arich Anpin. Isto é: “Ele revela coisas profundas das trevas.”
והענין כי אדרבה לפי שבחינת חב״ד דע״י הוא בחינת היותר גבוה לכן יהי׳ התלבשותו בבחינת שלמטה יותר וכענין הנזכר לעיל מאריה ושור דהאריה שרשו גבוה יותר הרבה משרש השור
A explicação é que, ao contrário, por ser o nível de Chochmá, Biná e Daat de Atik Yomin o nível mais elevado, seu revestimento ocorre num nível mais baixo, como no exemplo mencionado acima do leão e do boi: a raiz do leão é muito mais elevada que a raiz do boi,
Ao contrário, é justamente porque o intelecto de Atik é o nível mais elevado que ele precisa revestir-se em algo inferior, como no caso do leão, cuja raiz é mais elevada que a do boi.
והרי למטה האריה הוא למטה במדרגה אלא דהיא הנותנת כו׳ וכך עד״מ זה להבדיל יובן גם למעלה יותר אשר האור מבחינת חב״ד דע״י לא יוכל להתלבש בשערות דא״א
e, no entanto, abaixo, o leão está num nível inferior — mas é precisamente isso que o determina, etc. Por meio desta analogia — com a devida distinção — compreender-se-á o mesmo ainda mais acima: a luz do nível de Chochmá, Biná e Daat de Atik Yomin não pode revestir-se nos cabelos de Arich Anpin,
Abaixo, o leão está num nível inferior, e isso se deve precisamente ao fato de sua raiz ser mais elevada. Do mesmo modo, a luz do intelecto de Atik não pode revestir-se nos cabelos de Arich Anpin.
רק למטה מהן בשערות דז״א אשר שם האור מאיר על ידי הדחייה בדרך לא כו׳.
mas somente abaixo deles, nos cabelos de Zeir Anpin, onde a luz brilha por meio da rejeição, pelo caminho do “não”, etc.
Ela pode revestir-se somente mais abaixo, nos cabelos de Zeir Anpin, onde a luz brilha por meio da rejeição, através do “não”.
A luz mais elevada, o intelecto de Atik, revela-se por meio do canal mais baixo, o cabelo de Zeir Anpin, seguindo o princípio de que aquilo cuja raiz é mais elevada repousa no nível mais baixo.
Marei mekomot
- 1מגלה עמוקות מני חשך · Job 12:22
Com isso, será compreendido o sentido de “Sou negra, mas formosa”: a revelação do nível de “formosa” ocorre especificamente por meio de “sou negra”, “negra como o corvo”.
Agora o versículo pode ser entendido assim: a beleza, “formosa”, provém especificamente da negrura, “negra como o corvo”.
A explicação é que “formosa” significa, conforme está escrito: “A sabedoria do homem ilumina seu rosto”; e corresponde ao nível de “Que D'us faça resplandecer Seu rosto sobre ti”,
“Formosa” refere-se a um rosto resplandecente, como em “A sabedoria do homem ilumina seu rosto” e na Bênção Sacerdotal: “Que D'us faça resplandecer Seu rosto sobre ti”.
שהוא תיקון השביעי מי״ג תקונים דא״א תיקון ואמת שהוא הארת פנים שהפנים פנוי משערות כי הוא למעלה מבחינת שערות וצמצומים שהן רק בחינת צומח.
que é o sétimo dos treze tikunim de Arich Anpin, o tikun de “e verdade”, que é a iluminação do rosto; pois o rosto não tem pelos, uma vez que está acima do nível dos pelos e das contrações, que são apenas do nível vegetal.
Este é o sétimo dos treze tikunim — os “arranjos” da barba de Arich Anpin, correspondentes aos Treze Atributos de Misericórdia —, chamado “e verdade”: o próprio rosto, que não tem pelos. O rosto está acima dos pelos e de suas contrações, que pertencem apenas ao nível vegetal.
אבל חכמת אדם תאיר פניו היינו עצמות חכמה שבכתר שלמעלה מבחינת צומח כנ״ל (ועיין מ״ש מענין זה בביאור ע״פ ויכתוב משה את מוצאיהם4 למסעיהם5 ועיין בהרמ״ז בפרשה ויקרא בתחלת הפ׳ שכ׳ שבתיקון ואמת מאיר דעת דעתיק כו׳ ע״ש).
Mas “A sabedoria do homem ilumina seu rosto” significa a essência de Chochmá em Kéter, que está acima do nível vegetal, conforme explicado acima. (Veja o que está escrito sobre esse tema na explicação de “E Moshe escreveu suas partidas segundo suas jornadas”; e veja o Ramaz sobre Parshas Vayikra, no início da parashá, onde escreve que, no tikun de “e verdade”, brilha o Daat de Atik, etc.; consulte ali.)
A sabedoria que “ilumina o rosto” é a essência de Chochmá em Kéter, acima do nível vegetal. O Ramaz escreve que, no tikun de “e verdade”, brilha o Daat de Atik.
וזהו שחורה אני ונאוה6 שע״י קיום מצות ל״ת שהם נמשכים מבחי׳ שערי אוכמי. עי״ז ונאוה הוא גילוי הארת פנים שהוא למעלה מעלה מבחינת השערות דא״א וכנ״ל.
E este é o sentido de “Sou negra, mas formosa”: por meio do cumprimento dos mandamentos proibitivos, que derivam do nível dos pelos negros — por meio disso, “formosa”, isto é, revela-se a iluminação do rosto, muito acima do nível dos pelos de Arich Anpin, conforme explicado acima.
Assim, “Sou negra, mas formosa” significa que, por meio da observância das proibições, que derivam dos pelos negros, vem a iluminação do rosto, muito acima dos pelos de Arich Anpin.
ועוד בחינה גבוה יותר והוא ענין כיריעת שלמה שהשלום שלו ע״ש הפסוק או יחזיק במעוזי יעשה שלום לי7 שלום יעשה לי.
Há ainda um nível mais elevado: trata-se de “como as cortinas de Shlomo” — [o Rei] a quem pertence a paz (shalom) —, com base no versículo: “Ou que se apodere de Minha fortaleza, para fazer paz Comigo; paz fará Comigo.”
Há um nível ainda mais elevado: “como as cortinas de Shlomo”, entendido como o Rei a quem pertence a paz (shalom). O versículo de Isaías menciona “paz” duas vezes: “para fazer paz Comigo; paz fará Comigo”.
ב״פ שלום היינו בפמליא של מעלה ובפמליא של מטה.89 פי׳ בפמליא של מטה היינו שיהיה התאחדות וגילוי אצילות בבי״ע צ״ל ע״י שלום המחברן ומקשרן.
“Paz” duas vezes: isto é, na corte celestial e na corte terrena. O sentido de “na corte terrena” é que, para haver união e revelação de Atsilut em Beriá, Yetsirá e Assiá, é necessária uma paz que os una e vincule.
O Talmud interpreta as duas menções de “paz” como paz na corte celestial e na corte terrena. A paz abaixo é o vínculo que une Atsilut aos mundos inferiores e permite que se revele neles.
“Formosa” é a iluminação do rosto, o tikun “e verdade”, acima de todos os pelos, revelada por meio das proibições “negras”; um nível ainda mais elevado é “as cortinas de Shlomo”, a paz que une os mundos superiores e inferiores.
Nos treze tikunim da barba de Arich Anpin, o sétimo, “e verdade”, é o rosto sem pelos, entre os pelos; representa uma revelação que não é filtrada pelos canais estreitos dos pelos. O comentário do Ramaz, segundo o qual ali brilha o Daat de Atik, condiz com a afirmação de que as proibições, enraizadas no intelecto de Atik, trazem essa iluminação.
Marei mekomot
- 1שחורות כעורב · Song of Songs 5:11
- 2חכמת אדם תאיר פניו · Ecclesiastes 8:1
- 3יאר ה׳ פניו אליך · Numbers 6:25
- 4ע״פ ויכתוב משה את מוצאיהם · לעיל פ׳ מסעי.
- 5ויכתוב משה את מוצאיהם למסעיהם · Numbers 33:2
- 6וזהו שחורה אני ונאוה · Song of Songs 1:5
- 7או יחזיק במעוזי יעשה שלום לי · Isaiah 27:5
- 8בפמליא . . של מטה · סנהדרין (צט, ב). [כ].
- 9בפמליא של מעלה ובפמליא של מטה · Sanhedrin 99b:10–11
47ושלום בפמליא של מעלה היינו התקשרות וגילוי אור המאציל בנאצלים הוא על ידי בחינת יסוד המייחדן ועושה שלום בין דברים רחוקים אשר אין ערוך זה לזה
E a paz na corte celestial significa a ligação e a revelação da luz do Emanador nos níveis emanados; isso ocorre por meio do nível de Yessod, que os une e faz a paz entre coisas distantes, sem qualquer comparação entre si.
A paz na corte celestial é o vínculo que une a luz do Emanador aos níveis emanados. Ela ocorre por meio de Yessod, que une coisas tão distantes que não há comparação entre elas.
שהרי הוא יתברך המתנשא מימות עולם דאצילות ומ״מ מחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית כו׳
Pois Ele, bendito seja, é “elevado acima dos dias do mundo” de Atsilut e, apesar disso, “em Sua bondade renova a cada dia, continuamente, a obra da criação, etc.”
D'us é “elevado” muito acima de Atsilut, como diz a oração matinal, e, ainda assim, “em Sua bondade renova a cada dia a obra da criação”. A ligação entre essas duas coisas é a paz que Yessod estabelece.
(ולפמ״ש בשל״ה פ׳ ואתחנן1 דטוב במלופם הוא הטוביות התוכיות הנבחרת מהטוב כו׳ עכ״ל ועיין בזהר תרומה קס״ה י״ל דטובו הוא הבחי׳ העליונה שבכתר שעי״ז מחדש וממשיך האור ברב חסד דא״א2 כו׳ ועיין בזהר ר״פ אמור ובהרמ״ז שם ועמ״ש בד״ה ואתחנן מענין ובטובו מחדש כו׳)
(De acordo com o que está escrito no Shelah, Parshas Va’eschanan, que “bom”, em seu sentido pleno, é a bondade interior, a mais escolhida entre as coisas boas, etc., fim da citação — e veja o Zohar, Terumah, [folio] 165 —, pode-se dizer que “Sua bondade” é o nível mais elevado em Kéter, por meio do qual Ele renova e faz descer a luz para a “abundância de bondade” de Arich Anpin, etc. Veja também o Zohar no início de Parshas Emor e o Ramaz ali; e veja o que está escrito no discurso que começa “Va’eschanan”, sobre “e em Sua bondade renova, etc.”)
O Shelah escreve que “bom”, em seu sentido pleno, é a bondade interior, a mais escolhida. Com base nisso, “Sua bondade” é o nível mais elevado em Kéter, por meio do qual uma nova luz é atraída para a “abundância de bondade” de Arich Anpin; são também indicadas outras referências ao Zohar e a um discurso sobre “Va’eschanan”.
גם באצילות לבד יש ב״פ שלום היינו יחוד חו״ב ע״י הדעת המחברן והתכללות חו״ג ע״י הת״ת גם להיות כל מדה כלולה מעשר כ״ז הוא ענין עושה שלום במרומיו.3
Também somente em Atsilut há paz de duas maneiras: a união de Chochmá e Biná por meio de Daat, que as une, e a inclusão mútua de Chessed e Guevurá por meio de Tiféret; além disso, cada atributo é composto de dez. Tudo isso é o sentido de “Ele faz a paz em Suas alturas”.
Também dentro do próprio Atsilut há dois tipos de paz: Daat une Chochmá e Biná, e Tiféret combina Chessed e Guevurá; cada atributo também inclui os dez. Isso é “Ele faz a paz em Suas alturas”.
A paz “acima” é o vínculo, por meio de Yessod, entre o Emanador e os níveis emanados; dentro de Atsilut, há também a paz de Daat entre Chochmá e Biná e a de Tiféret entre Chessed e Guevurá.
A nota da Kehot acrescenta que o comentário do Shelah sobre “bom” também é citado nos Biurei HaZohar do Tzemach Tzedek.
Marei mekomot
- 1ולפמ״ש בשל״ה פ׳ ואתחנן · מובא גם בביאוה״ז להצ״צ ע׳ קלא.
- 2ברב חסד דא״א · Exodus 34:6
- 3עושה שלום במרומיו · Job 25:2
Tudo isso diz respeito à Sua investidura nos mundos e a fazer paz entre eles; veja Iggeres HaKodesh sobre o versículo “E a obra da justiça será paz”.
Todas as formas de paz descritas até aqui pertencem à investidura de D'us nos mundos, onde coisas distintas precisam ser reconciliadas. Iggeres HaKodesh, sobre “a obra da justiça será paz”, trata disso.
אבל יריעות שלמה היינו שהשלום שלו שאין שייך כלל שם לומר שיש שני דברים שצריך לעשות שלום ביניהם כ״א הכל כלא ממש חשיבי.
Mas “as cortinas de Shlomo” significa [Aquele] a quem pertence a paz, onde não cabe de modo algum dizer que há duas coisas entre as quais é preciso fazer paz; ao contrário, todas são consideradas como verdadeiramente nada.
“As cortinas de Shlomo” apontam para o Rei a quem pertence a paz: um nível em que não há duas coisas que precisem ser reconciliadas, pois tudo é completamente anulado diante Dele.
אפילו אור צח אוכם הוא קמיה34 ובטלים במקורן כזיו השמש במקורו אשר אין שייך לקרוא בשם אור מחמת כי הוא בטל במאור
Até mesmo “uma luz clara é escuridão diante Dele”, e elas são anuladas em sua fonte, como o brilho do sol em sua fonte, ao qual não cabe dar o nome de “luz”, pois está anulado no luminar.
Como diz o Tikkunei Zohar, até a luz mais clara é escuridão diante Dele. Tudo é anulado em sua fonte, como a luz do sol dentro do próprio sol, onde nem sequer é chamada de “luz”.
(וזהו כענין יחוד וביטול ע״ס דעקודים במאצילן שהם עקודים בכלי אחד שמעוצם הביטול בא״ס ב״ה הרי הם בכלי אחד כו׳ ואין שייך לומר שיש שנ דברים שצריך לעשות שלום ביניהם כמו בע״ס דאצילות שכל אחד בכלי מיוחד)
(E isso é semelhante à união e anulação das Dez Sefirot de Akudim em seu Emanador: elas estão “atadas” em um único recipiente, pois, em virtude da intensidade de sua anulação no Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, encontram-se em um único recipiente, etc.; e não cabe dizer que há duas coisas entre as quais é preciso fazer paz, como ocorre com as Dez Sefirot de Atsilut, cada uma das quais está em seu próprio recipiente.)
Isso se assemelha ao Mundo de Akudim, uma etapa inicial no relato do Arizal sobre a emanação, na qual as dez Sefirot estavam “atadas” em um único recipiente devido à sua intensa anulação no Infinito. Em Atsilut, em contraste, cada sefirá tem seu próprio recipiente, de modo que é preciso fazer paz entre elas.
ולע״ל יתגלה בחי׳ זו גם כן דיריעות שלמה דהיינו כאשר יהיה התגלות עצמותו ומהותו אני הוי׳ לא שניתי זהו נקרא יריעות שלמה שהוא מקיף על כל בחי׳ השלום וגבוה מהם.
E, no Tempo Vindouro, também será revelado este nível de “as cortinas de Shlomo”: isto é, quando houver a revelação de Sua essência e de Seu ser, “Eu, D'us, não mudei” — isso é chamado “as cortinas de Shlomo”, que circundam todos os níveis de paz e são superiores a eles.
Esse nível, em que nada precisa ser reconciliado, será revelado no Tempo Vindouro, quando a essência de D'us — “Eu, D'us, não mudei” — se revelar. Ele circunda e transcende todas as formas de paz.
הנה יריעות שלמה הם לבנים דהנה כתיב וישכם לבן בבקר5 היינו הארה מבחינת לובן העליון התגלות חסד עליון בכל הפרצופים וינשק לבניו17
Ora, as cortinas de Shlomo são brancas. Pois está escrito: “E Lavan levantou-se de manhã cedo”; isto é, uma iluminação do nível da brancura superna, a revelação da bondade superna em todos os partzufim; “e beijou seus filhos
As cortinas de Shlomo são brancas. O versículo sobre Lavan (cujo nome significa “branco”) levantar-se de manhã é interpretado como referência à brancura superna, a bondade de D'us, que brilha em todos os partzufim (as “configurações” nas quais as Sefirot de Atsilut se organizam).
ולבנותיו הם בחינת עילה ועלול משפיע מקבל ואח״כ וישב ל בן למק ומו אך זהו הכל בחינת הארת החסד א״ס ב״ה המתגלה באצי׳
e suas filhas”: estes correspondem ao nível de causa e efeito, do doador e do receptor; e depois, “e Lavan voltou ao seu lugar”. Mas tudo isso é o nível da iluminação da bondade do Infinito, bendito seja Ele, revelada em Atsilut.
O beijo de Lavan em seus “filhos e filhas” representa o fluxo da causa para o efeito, do doador para o receptor, e depois “Lavan voltou ao seu lugar”. Tudo isso é a bondade do Infinito revelada em Atsilut.
אמנם מרבע״ה ביקש אעברה נא ואראה6 את ההר הטוב הזה והלבנון ופי׳ לבנון כפל לשון הליבון היינו מקור הלבנונית שאינו יכול להתלבש כלל בע״ס ומאיר רק בבחינת מקיף
No entanto, Moshe, nosso mestre, pediu: “Deixa-me, por favor, atravessar e ver a boa montanha e o Levanon.” O significado de Levanon é uma forma duplicada de “brancura” (libun), isto é, a fonte da brancura, que não pode de modo algum revestir-se nas Dez Sefirot e brilha somente como luz circundante.
Moshe pediu para ver “a boa montanha e o Levanon”. Levanon duplica a raiz de “branco”: é a fonte da brancura, que não pode penetrar nas Sefirot e brilha somente como luz circundante.
(וז״ש ואראה כו׳ כי עצם הגילוי יהיה רק לעתיד והתהלכתי בתוככם7 או אעפ״כ על ידי קיום מצות התלויות בארץ יוכל לבא לבחינת שיראה את בחינת הלבנון בבחינת ראיה לבד)8 ונקרא יריעות שלמה. נוטה שמים כיריעה.9
(E é isso que está escrito: “e verei etc.”, pois a revelação essencial ocorrerá somente na Era Vindoura, “e caminharei entre vós”; ou, apesar disso, por meio do cumprimento das mitsvot dependentes da Terra, ele poderia alcançar o nível de ver o aspecto do Levanon, apenas como visão.) E isso é chamado “as cortinas de Shlomo”: “Ele estende os céus como uma cortina.”
Ele pediu apenas para “ver”, pois a revelação plena pertence à Era Vindoura, quando “caminharei entre vós”; contudo, ao cumprir as mitsvot que dependem da Terra, poderia ao menos vislumbrar o Levanon. Isso são “as cortinas de Shlomo”, como diz o salmo: “Ele estende os céus como uma cortina.”
והענין דמבואר למעלה דעל ידי קיום מל״ת נמשך גילוי חב״ד דע״י וזהו מ״ש דל״ת נמשכים מי״ה.
A explicação é que, conforme foi explicado acima, por meio do cumprimento das proibições é atraída uma revelação de Chochmá (sabedoria), Biná (entendimento) e Daat (conhecimento) de Atik Yomin; e é isso que se diz: as proibições são atraídas de yud-hei.
Conforme explicado acima, as proibições revelam Chochmá, Biná e Daat de Atik; por isso se diz que elas provêm das letras yud-hei.
ועל גילוי זה אמר ונאוה כאהלי קדר וכמש״ל הטעם שהמשיל גילוי זה כאהלי קדר. ואח״כ אמר עוד שיתגלה בחינת גבוה יותר
E a respeito dessa revelação foi dito: “bela, como as tendas de Kedar”; o motivo pelo qual essa revelação foi comparada às tendas de Kedar foi explicado acima. E depois foi dito ainda que um nível mais elevado será revelado,
Essa revelação é “bela, como as tendas de Kedar”, conforme explicado. Em seguida, o versículo fala de um nível ainda mais elevado.
והיינו מקיפים דחב״ד דע״י וזהו בחינת כיריעות שלמה (ועיין במבוא שערים) (שער שני חלק שלישי פ״ה) החלק המעולה והגדול מאד הוא הנשאר מקיף כו׳ ע״ש.
a saber, os [luzes] circundantes de Chochmah, Biná e Daat de Atik Yomin; e esse é o nível de “como as cortinas de Shlomo”. (E veja Mevo She’arim) (Sha’ar 2, Part 3, capítulo 5): “A parte superior e muito grandiosa é a que permanece circundante etc.”; veja ali.
Esse nível mais elevado são as luzes circundantes do intelecto de Atik, “as cortinas de Shlomo”. Mevo She’arim afirma que a parte maior e superior da luz permanece circundante.
וצ״ל ממ״ש (בשער ג׳ ח״א פ״ה) כי אור הפנימי גדול כו׳ וכ״כ בע״ח (במהדורא קמא ש״י ספ״ב).
Isso precisa ser conciliado com o que está escrito (em Sha’ar 3, Part 1, capítulo 5), que a luz interior é grande etc.; e assim também escreveu Etz Chaim (na primeira edição, Sha’ar 10, final do capítulo 2).
Isso precisa ser conciliado com a afirmação em outra passagem de Mevo She’arim, e na primeira edição de Etz Chaim, de que a luz interior é a grande.
וכ״כ במ״ח מס׳ עתיק ספ״א. ועיין מש״ש במבוא שערים (ש״ג ח״א רפ״ה) ואולי המעיין כו׳
E assim também está escrito em Mishnas Chassidim, Maseches Atik, final do capítulo 1. E veja o que está escrito ali em Mevo She’arim (Sha’ar 3, Part 1, início do capítulo 5): “E talvez o estudioso etc.”;
O mesmo é dito em Mishnas Chassidim, obra que apresenta a Cabalá do Arizal na forma da Mishná, em seu tratado sobre Atik; e o leitor é remetido a uma passagem de Mevo She’arim que começa: “E talvez o estudioso…”.
ע״ש ועיין בהרמ״ז ר״פ שמיני מענין א״פ וא״מ דעתיק שהא״מ הוא מתפשט וכו׳ עד אין חקר עכ״ל
veja ali. E veja o Ramaz no início da Parashat Shemini, sobre a luz interior e a luz circundante de Atik: que a luz circundante se estende etc., para além de toda investigação. Fim da citação.
O Ramaz diz que a luz circundante de Atik se estende sem limite, para além de toda investigação.
והיינו כמ״ש כאן והכל על ידי בחי׳ שחורה אני שירדה הנשמה למטה בכדי לקיים בחינת אתכפיא ואתהפכא חשוכא לנהורא כו׳
E isso corresponde ao que está escrito aqui. Tudo isso se dá por meio do nível de “sou negra”: a alma desceu para baixo a fim de realizar a submissão (iskafya) e a transformação (is’hapcha) da escuridão em luz etc.,
Isso corresponde ao que é dito aqui. Tudo isso se dá por meio de “sou negra”: a alma desce para subjugar a escuridão e transformá-la em luz.
על ידי סור מרע ועשה טוב10 שעי״ז יתבררו כל הסיגים ממה שנפל משבירת הכלים ולא יהיה שום מסך מבדיל. ונגלה כבוד11 ה׳ עין בעין יראו.12 ביום ההוא13 יהיה ה׳ אחד ושמו אחד.
por meio de “afasta-te do mal e faze o bem”, pois assim toda a escória do que caiu na quebra dos recipientes será refinada, e não haverá nenhuma tela separadora. “E a glória de D'us será revelada”; “olho a olho verão”; “naquele dia D'us será Um e Seu Nome será Um”.
Ao afastar-se do mal e fazer o bem, toda a escória da quebra será refinada e nenhuma tela restará. Então “a glória de D'us será revelada”, “olho a olho verão”, e “D'us será Um e Seu Nome será Um”.
(ויובן עוד ענין בחינת יריעות שלמה ממ״ש במ״א סד״ה עד דלא ידעי בין ארור המן לברוך מרדכי14 כי ארור המן הוא הקליפה המכסה ומסתיר שם י״ה בחינת הל״ת וברוך מרדכי הוא המשכת מ״ע בחינת ו״ה.
(O nível das “cortinas de Shlomo” será mais bem compreendido a partir do que está escrito em outro lugar, ao final do discurso que começa com “Até que não saiba [a diferença] entre ‘Maldito seja Haman’ e ‘Bendito seja Mordechai’”: “Maldito seja Haman” é a kelipá que cobre e oculta o Nome yud-hei, o nível das proibições, e “Bendito seja Mordechai” é a extensão das mitzvot positivas, o nível de vav-hei.
Outro maamar explica a frase de Purim “até que não saiba a diferença entre ‘Maldito seja Haman’ e ‘Bendito seja Mordechai’”. “Maldito seja Haman” é a kelipá que oculta yud-hei, a fonte das proibições, enquanto “Bendito seja Mordechai” é o fluxo das mitzvot positivas, vav-hei.
ובחינת תשובה עילאה עולה למעלה מבחינת י״ה ומבחינת ו״ה וכמ״ש גבי יום הכפורים לפני הוי׳ תטהרו למעלה מבחינת שם הוי׳ שבו תלויין המצות עשה ומצות לא תעשה כו׳.
E o nível da teshuvá superior (teshuvá ilaá) eleva-se acima do nível de yud-hei e do nível de vav-hei, conforme está escrito a respeito de Yom Kippur: “diante de Havayá sereis purificados”: acima do nível do Nome Havayá, do qual dependem as mitzvot positivas e as mitzvot proibitivas, etc.
A teshuvá superior alcança acima tanto de yud-hei quanto de vav-hei. Por isso a Torá diz sobre Yom Kippur: “diante de Havayá sereis purificados”: de acima do Nome do qual dependem todas as mitzvot.
וכן בפורים זכו לגילוי זה ע״י המס״נ בגזירת המן שהושחרו פניהם וזהו בחינת שחורה אני ונאוה כיריעות שלמה.15
E assim, em Purim, eles mereceram essa revelação por meio do autossacrifício (mesirut nefesh) diante do decreto de Haman, quando seus rostos ficaram enegrecidos; e este é o nível de “Sou negra, mas formosa, como as cortinas de Shlomo”.
Em Purim, os judeus alcançaram esse nível por meio de seu autossacrifício, quando o decreto de Haman “enegreceu seus rostos”. Isso é “Sou negra, mas formosa, como as cortinas de Shlomo”.
ולכן השמחה עד דלא ידעי בין כו׳ כי הוא גבוה הרבה מב׳ הבחינות דעשה ול״ת כו׳ ולכן ביוהכ״פ היה מלבין הלשון של זהורית16 והוא ע״י ההמשכה ממקור הלבנונית וכענין והלבנון כו׳):18
Por isso, a alegria é “até que não saiba [a diferença] entre, etc.”, pois ela está muito acima dos dois níveis, o das mitzvot positivas e o das proibitivas, etc. E por isso, em Yom Kippur, a tira de lã escarlate ficava branca; isso ocorre por meio da extensão a partir da fonte da brancura, como no versículo “e o Levanon, etc.”)
Assim, a alegria de Purim vai além de saber a diferença entre as duas, pois está acima tanto das mitzvot positivas quanto das proibitivas. Do mesmo modo, em Yom Kippur, a tira escarlate ficava branca por meio da fonte da brancura, o “Levanon”.
Acima da paz que reconcilia coisas distintas está “as cortinas de Shlomo”, onde nada precisa ser reconciliado, pois tudo é anulado em D'us. Essa fonte da brancura, a luz circundante do intelecto de Atik, será revelada no Tempo Vindouro; chega-se a ela por meio da descida da alma e, em ocasiões como Purim e Yom Kipur, por meio do autossacrifício e da teshuvá superior.
A nota da Kehot registra duas variantes do parêntese sobre Moshe: Hanachos HaRap o apresenta sem parênteses, e Or HaTorah traz uma versão mais extensa, segundo a qual Moshe queria cumprir as mitsvot da Terra, embora sejam mandamentos positivos, para alcançar a “visão”; a revelação principal, porém, virá do “não” das proibições. O texto termina com a observação: “assim encontrei, e não se compreende”.
Marei mekomot
- 1והיה מעשה הצדקה שלום · Isaiah 32:17
- 2באגה״ק ע״פ והיה מעשה הצדקה שלום · Tanya, Iggeres HaKodesh 12:1
- 3אור צח אוכם הוא קמי׳ · ת״ז ת״ע קלה, ב.
- 4אור צח אוכם הוא קמיה · Tikkunei Zohar 135b:1
- 5וישכם לבן בבקר · Genesis 32:1
- 6אעברה נא ואראה · Deuteronomy 3:25
- 7והתהלכתי בתוככם · Leviticus 26:12
- 8(וז״ש ואראה כו׳ . . בבחינת ראיה לבד) · המוסגר נמצא גם בס׳ הנחות הר״פ ע׳ קלד בלי סוגריים. וראה באוה״ת שה״ש כרך ג ע׳ תתלח: (ולכן רצה משה לבא לא״י לקיים מצות התלויות בארץ תרומות כו׳ ואף שהם בחי׳ מ״ע מ״מ עי״ז יכול להיות רואה בחי׳ ואראה את הארץ כי עיקר ההתגלות יהי׳ לע״ל מבחי׳ לא דהיינו מהל״ת וזהו רק שהי׳ יכול להיות ואראה בחי׳ ראיה, כך מצאתי ואינו מובן)”. וכ״ה בד״ה שחורה אני במאמרי אדה״א.
- 9נוטה שמים כיריעה · Psalms 104:2
- 10סור מרע ועשה טוב · Psalms 34:15
- 11ונגלה כבוד ה׳ · Isaiah 40:5
- 12עין בעין יראו · Isaiah 52:8
- 13ביום ההוא יהי׳ ה׳ אחד · Zechariah 14:9
- 14עד דלא ידעי בין ארור המן לברוך מרדכי · Megillah 7b:7–8
- 15שחורה אני ונאוה כיריעות שלמה · Song of Songs 1:5
- 16מלבין הלשון של זהורית · Yoma 68b:9
- 17הארה מבחי׳ לובן העליון · ראה תו״א כג, ג. ובאוה״ת בראשית פ׳ ויצא כרך א רכו, א בשם מגיד מישרים ישן.
- 18לפני הוי׳ תטהרו · Leviticus 16:30
“Levanta-te diante das cãs” ¶49–54
49ז ואחכ״ז יובן ג״כ פי׳ הפסוק מפני שיבה תקום1 כו׳. דהנה מבואר בלק״ת מהאריז״ל בטעמי מצות סוף פר׳ קדושים. דמפני שיבה תקום. היינו דיקנא דא״א. והדרת פני זקן. היינו דיקנא דז״א.
7. Depois de tudo isso, também se compreenderá o significado do versículo: “Levanta-te diante dos cabelos brancos, etc.” Pois está explicado no Likkutei Torah do Arizal, em Taamei HaMitzvos, ao final da Parashá Kedoshim, que “Levanta-te diante dos cabelos brancos” se refere à barba de Arich Anpin, e “e honra o rosto do ancião” se refere à barba de Zeir Anpin.
Uma sétima seção aplica tudo isso ao versículo “Levanta-te diante dos cabelos brancos e honra o rosto do ancião”. O Arizal interpreta “os cabelos brancos” como a barba branca de Arich Anpin e “o ancião” como a barba de Zeir Anpin.
A seção final volta-se ao versículo da Parashá Kedoshim, que o Arizal relaciona às duas barbas supernas.
Marei mekomot
- 1מפני שיבה תקום · Leviticus 19:32
50ואיך שייך לומר על האדם שלמטה שיקום מפני אריך וז״א כו׳ והלא לית מחשבה תפיסא1 כו׳ וכתיב כי לא יראני האדם וחי2 כו׳.
Mas como se pode dizer que uma pessoa aqui embaixo deve levantar-se diante de Arich [Anpin] e Zeir Anpin, etc.? Não está dito: “Nenhum pensamento pode apreender, etc.”? E não está escrito: “Pois nenhum homem pode Me ver e viver, etc.”?
Como uma pessoa pode estar diante de Arich Anpin e Zeir Anpin, níveis que “nenhum pensamento pode apreender”? A Torá chega a dizer: “Nenhum homem pode Me ver e viver.”
אלא הענין דהכוונה על קיום התורה ומצות שהן נמשכין מדיקנא דא״א ומדיקנא דז״א. המ״ע הן המשכות מדיקנא דא״א והלא תעשה הם בדיקנא דז״א.
A questão, porém, é que isso se refere ao cumprimento da Torá e das mitsvot, que são atraídas da barba de Arich Anpin e da barba de Zeir Anpin: as mitsvot positivas são atraídas da barba de Arich Anpin, e as proibições estão na barba de Zeir Anpin.
A resposta é que o versículo se refere à observância da Torá e das mitsvot, que emanam dessas duas barbas: as mitsvot positivas, da barba de Arich Anpin; as proibições, da barba de Zeir Anpin.
Estar diante das barbas supernais significa cumprir as mitsvot que delas emanam.
Marei mekomot
- 1לית מחשבה תפיסא · Tikkunei Zohar 17a:10–12
- 2כי לא יראני האדם וחי · Exodus 33:20
51וכשמקיים המצוה בהידור מצוה כדין ה״ז מקיים מפני שיבה תקום12 כו׳ וביותר לפמ״ש במ״א שהמצות נקרא שלוחי3 ה׳ ושלוחו של אדם כמותו4 א״כ זהו ממש מפני שיבה תקום כו׳
E quando se cumpre a mitsvá com o devido embelezamento da mitsvá, cumpre-se assim “Levanta-te diante dos cabelos brancos, etc.” E tanto mais segundo o que está escrito em outro lugar: as mitsvot são chamadas “agentes de D'us”, e “o agente de uma pessoa é como ela própria”; sendo assim, isso é literalmente “Levanta-te diante dos cabelos brancos, etc.”
Cumprir uma mitsvá de maneira bela também cumpre “Levanta-te diante dos cabelos brancos”, pois as mitsvot emanam das barbas supernais. Além disso, o Midrash chama as mitsvot de agentes de D'us, e o agente de uma pessoa é como ela própria; portanto, honrar uma mitsvá é honrar D'us.
וכן בכלל זה הידור ת״ח וקימה מפני ס״ת וכמבואר בזהר ס״פ קדושים רב המנונא סבא כד הוה חמא ס״ת הוה קם מקמי׳ ואמר מפני שיבה תקום כו׳.
Também se inclui nisso honrar um sábio da Torá e levantar-se diante de um rolo da Torá, como é explicado no Zohar, no final de Parashat Kedoshim: Rav Hamnuna Sava, quando via um rolo da Torá, levantava-se diante dele e dizia: “Levanta-te diante dos cabelos brancos, etc.”
Honrar um sábio da Torá e levantar-se diante de um rolo da Torá também estão incluídos. O Zohar conta que Rav Hamnuna Sava se levantava diante de um rolo da Torá e citava esse versículo.
וזהו דקיי״ל (בקידושין דף ל״ב ע״ב) דמפני שיבה תקום היינו זקן וחכם.5 והדרת פני זקן היינו שקנה חכמה ואפילו יניק וחכים
E é isso que sustentamos (em Kiddushin, fólio 32b): “Levanta-te diante dos cabelos brancos” refere-se a alguém que é velho e sábio, enquanto “e honra o rosto do ancião” refere-se a alguém que adquiriu sabedoria, mesmo que seja jovem e sábio.
Como o texto cita de Kiddushin, “os cabelos brancos” designam alguém que é velho e sábio, enquanto “o ancião” é qualquer pessoa que adquiriu sabedoria, mesmo que seja jovem.
והיינו כפירוש הלק״ת דמפני שיבה תקום היינו דיקנא דא״א שהוא בחי׳ סבא כמ״ש ועתיק יומין יתיב6 כו׳
Isso corresponde à explicação do Likkutei Torah [do Arizal], segundo a qual “Levanta-te diante dos cabelos brancos” refere-se à barba de Arich Anpin, que é o nível do “Ancião” (Sava), como está escrito: “e o Ancião de Dias sentou-se, etc.,
Isso corresponde à interpretação do Arizal: “os cabelos brancos” são a barba de Arich Anpin, o “Ancião”, que Daniel viu como o Ancião de Dias.
ושער רישי׳ כעמר נקא אבל והדרת פני זקן היינו בדיקנא דז״א אשר הוא בחי׳ קווצותיו תלתלים שחורות7 כו׳
e os cabelos de Sua cabeça eram como lã pura.” Mas “e honra o rosto do ancião” refere-se à barba de Zeir Anpin, que é o nível de “seus cachos são encaracolados, negros, etc.,”
Daniel O viu com cabelos “como lã pura”. “O ancião” é a barba de Zeir Anpin, cujos cachos são “negros”.
אלא שקנה חכמה קנין הוא המשכה מההעלם אל הגילוי שנמשך בו מח״ס וכדפי׳ באדרא (דק״מ ע״א)
mas “que adquiriu sabedoria”: aquisição (kinyan) é uma extensão do oculto para o revelado, de modo que o cérebro oculto (mocha setimaá) se estende nele, como é explicado na Idra (fólio 140a):
Zeir Anpin é o “ancião” no sentido de alguém que “adquiriu” sabedoria: adquirir significa trazer algo do oculto para o revelado; por meio dos cabelos negros, o cérebro oculto é estendido nele, como afirma a Idra.
ובגין דהני שערי אוכמי וחשוכן כתיב מגלה עמוקות מני חשך8 כו׳ שנמשך ע״י קיום מל״ת בחי׳ עומק הח״ע עמקו מחשבותיך9 כו׳.
“E como esses cabelos são negros e escuros, está escrito: ‘Ele revela coisas profundas a partir da escuridão’, etc.” — pois, por meio do cumprimento das proibições, estende-se o nível da profundidade da Chochmá supernal: “Seus pensamentos são muito profundos, etc.,”
A Idra associa os cabelos negros a “Ele revela coisas profundas a partir da escuridão”. Por meio das proibições, revela-se a profundidade da sabedoria supernal, como em “Seus pensamentos são muito profundos”.
como foi explicado acima em detalhe. Ora, a explicação de “e temerás teu D'us”: o Likkutei Torah [do Arizal] explica ali que isso é o nível de Nukvá, Malchut de Atsilut.
Isso foi explicado acima em detalhe. O versículo prossegue: “e temerás teu D'us”, que o Arizal interpreta como Nukvá, Malchut de Atsilut.
O versículo “Levanta-te diante dos cabelos brancos” é interpretado como referindo-se às mitsvot: os cabelos brancos são a barba branca de Arich Anpin (as mitsvot positivas); o ancião é a barba negra de Zeir Anpin (as proibições), na qual se revela a sabedoria oculta; “e temerás teu D'us” é Malchut.
A definição talmúdica do “ancião” como “aquele que adquiriu sabedoria” torna-se, na interpretação cabalística, Zeir Anpin “adquirindo” o cérebro oculto por meio de seus cabelos negros; isto é, as proibições atraem uma profundidade que os cabelos brancos das mitsvot positivas não atraem.
Marei mekomot
- 1
- 2מפני שיבה תקום · Leviticus 19:32
- 3שהמצות נקרא שלוחי ה׳ · Midrash Tanchuma, Vayigash 6:2
- 4ושלוחו של אדם כמותו · Mishnah Berakhot 5:5
- 5דמפני שיבה תקום היינו זקן וחכם · ראה בלקו״ש חכ״ז ע׳ 377.
- 6ועתיק יומין יתיב · Daniel 7:9
- 7קווצותיו תלתלים שחורות · Song of Songs 5:11
- 8ובגין דהני שערי אוכמי וחשוכן כתיב מגלה עמוקות מני חשך · Zohar, Idra Rabba 33:268–278
- 9עמקו מחשבותיך · Psalms 92:6
- 10שהמצות נק׳ שלוחי׳ ה׳ · מ׳ תנחומא פ׳ ויגש [ו]. [כ].
- 11
52והענין דזה קאי על תשבע״פ דמלכות פה תורה שבעל פה קרינן לה.1 וז׳ מצות דרבנן ושאר סייגים וגדרים שמדברי סופרים
A explicação é que isso se refere à Torá Oral, pois “Malchut é a boca; nós a chamamos de Torá Oral”; e às sete mitsvot rabínicas e às demais salvaguardas e cercas que provêm das palavras dos Escribas.
“E temerás teu D'us” refere-se à Torá Oral, pois o Tikkunei Zohar diz que Malchut é “a boca” e é chamada de Torá Oral. Ela inclui as sete mitsvot rabínicas e as cercas dos Escribas.
וכן משמע בזהר שם אמר ר׳ שמעון מכאן רמז לתשב״כ ורמז לתשבע״פ וכמ״ש במק״מ שם דתשבע״פ היא בחינת נוק׳ וע״ז נאמר ויראת מאלקיך
E isso também está implícito no Zohar ali: Rabi Shimon disse: “Daqui há uma alusão à Torá Escrita e uma alusão à Torá Oral”; e, como está escrito no Mikdash Melech ali, a Torá Oral é o nível de Nukvá, e a respeito dela foi dito: “e temerás teu D'us”.
O Zohar, sobre este versículo, diz que ele alude tanto à Torá Escrita quanto à Torá Oral, e Mikdash Melech, um comentário sobre o Zohar, explica que a Torá Oral é Nukvá, a respeito de quem foi dito “e temerás teu D'us”.
והענין כי המל׳ היא למטה מז״א וכ״ש מאריך וע״ז נאמר שערך כעדר העזים2 כו׳ ולכן הוצרך לומר על זה ויראת
A explicação é que Malchut está abaixo de Zeir Anpin, e tanto mais abaixo de Arich [Anpin]; e a respeito disso foi dito: “Teu cabelo é como um rebanho de cabras, etc.” Por isso foi necessário dizer a respeito disso: “e temerás”,
Malchut está abaixo de Zeir Anpin e certamente abaixo de Arich Anpin; seu “cabelo” é comparado a “um rebanho de cabras”. Por isso, o versículo acrescenta um chamado especial ao temor.
כי באמת חמורים דברי סופרים מדברי תורה כו׳ וכנודע מענין ערבים עלי דברי סופרים3 יותר מיינה של תורה ששרשן מבחינת סופר שלמעלה מתשב״כ שהיא בחי׳ ספר.4
pois, na verdade, as palavras dos Escribas são mais rigorosas que as palavras da Torá, etc., como se sabe pelo conceito de “As palavras dos Escribas me são mais queridas que o vinho da Torá”, pois sua raiz está no nível do escriba (sofer), que está acima da Torá Escrita, o nível do livro (sefer).
As palavras dos Escribas são, na verdade, mais rigorosas que as palavras da Torá, como diz o Talmud, e “mais queridas que o vinho da Torá”, porque sua raiz, o “escriba”, está acima do “livro”, a Torá Escrita.
“E temerás teu D'us” refere-se a Malchut, a Torá Oral com suas cercas rabínicas, que exige temor porque as palavras dos Escribas têm sua raiz acima da Torá Escrita.
Marei mekomot
- 1דמלכות פה תורה שבעל פה קרינן לה · Tikkunei Zohar 17a:16–17
- 2שערך כעדר העזים · Song of Songs 4:1
- 3ערבים עלי דברי סופרים · Avodah Zarah 35a:6
- 4חמורים ד״ס מד״ת · Sanhedrin 88b:14–15
Como está escrito também em outro lugar, a respeito do significado de “Foi dada à mulher uma compreensão maior (biná yeterá) do que ao homem”: isso se refere à Torá Oral. Pois a questão das sete mitsvot rabínicas
Outro maamar explica “Foi dada à mulher uma compreensão maior do que ao homem” como uma referência à Torá Oral, a Malchut feminina. As sete mitsvot rabínicas ilustram isso.
כמו נט״י ועירובין ונר חנוכה ענינם ג״כ לדחות יניקת החיצונים כמו במצות ל״ת שע״י נט״י לא יינקו החיצונים מהמדות מהצפרנים כו׳
como a lavagem das mãos, os eruvin e a lâmpada de Chanucá também têm por finalidade afastar a nutrição das forças externas, assim como ocorre com as mitsvot proibitivas: por meio da lavagem das mãos, as forças externas não recebem nutrição dos atributos, das unhas etc.
As mitsvot rabínicas, como a lavagem das mãos, os eruvin e as luzes de Chanucá, também afastam as forças externas, assim como as proibições. A lavagem das mãos, por exemplo, impede que as forças externas recebam nutrição das unhas.
וזה נעשה במצות דרבנן ע״י קום ועשה מה שבתשב״כ לא יוכל להיות בחי׳ זו רק על ידי לא שזהו ענין מל״ת ובתשבע״פ בא ונמשך בחי׳ זו בז׳ מצות דרבנן שהם מ״ע דרבנן
E isso se realiza nas mitsvot rabínicas por meio de uma ação positiva, ao passo que, na Torá Escrita, esse nível só pode ocorrer por meio do “não”, que é a questão das mitsvot proibitivas; e, na Torá Oral, esse nível vem e é atraído para as sete mitsvot rabínicas, que são mitsvot positivas rabínicas.
As mitsvot rabínicas realizam isso por meio de uma ação positiva, enquanto, na Torá Escrita, afastar o mal só é possível por meio do “não” das proibições. Na Torá Oral, esse poder se incorpora às mitsvot positivas.
וזהו בינה יתירה ניתנה באשה ועמ״ש בביאור ע״פ כה תברכו2 בענין ואיך לא אשא פנים לישראל שאני כתבתי ואכלת ושבעת וברכת3 והם דקדקו על עצמן עד כזית4 כו׳
E isso é “Foi dada à mulher uma compreensão maior”. Veja também o que está escrito na explicação sobre “Assim abençoareis”, a respeito de “Como não favoreceria Israel? Pois Eu escrevi: ‘Comerás, ficarás satisfeito e abençoarás’, e eles foram rigorosos consigo mesmos até a medida de uma azeitona etc.”,
Essa é a “compreensão maior” da mulher. O Talmud relata que D'us favorece Israel porque, embora a Torá exija uma bênção após comer até ficar satisfeito, eles são rigorosos consigo mesmos e abençoam mesmo depois de comer a medida de uma azeitona.
דהיינו שהם המשיכו מלמעלה מבחינת ההמשכה שעל ידי תשב״כ כו׳ ע״ש ועמ״ש מזה עוד בפרשה מטות בד״ה ושמע אביה5 את נדרה ולכן נאמר על זה ויראת מאלקיך בחינת מל׳ תשבע״פ קרינן לה.
isto é, eles atraíram de cima, de um nível superior ao da atração que se dá por meio da Torá Escrita etc.; veja lá. Veja também o que está escrito sobre isso em Parshat Matot, no maamar que começa com “E seu pai ouve seu voto”. Portanto, a respeito disso foi dito: “e temerás teu D'us”: o nível de Malchut, “chamamo-lo de Torá Oral”.
Por meio desse rigor, eles atraem de cima, de um nível superior àquele que a Torá Escrita atrai. Também é citado um maamar sobre votos; é por isso que “e temerás teu D'us” se refere a Malchut, a Torá Oral.
As mitsvot rabínicas introduzem na ação positiva o poder de afastar o mal, que, na Torá Escrita, pertence apenas às proibições; essa é a “compreensão maior” do aspecto feminino, a Torá Oral.
Marei mekomot
- 1בינה יתירה ניתנה באשה · Niddah 45b:11–12
- 2כה תברכו · Numbers 6:23
- 3ואכלת ושבעת וברכת · Deuteronomy 8:10
- 4והם דקדקו על עצמן עד כזית · Berakhot 20b:15
- 5
54ועיין מ״ש סד״ה קול דודי1 בענין הרים וגבעות אבות ואמהות כו׳ ועל דרך זה יובן גם כן בענין תשב״כ ותשבע״פ וסיום הפסוק אני הוי׳ דכולא חד וכמ״ש סד״ה את שבתתי תשמרו2 כו׳:
E veja o que está escrito ao final do discurso que começa com “A voz do meu amado”, a respeito de “montanhas e colinas, os Patriarcas e as Matriarcas etc.”; da mesma forma, também se compreenderá a respeito da Torá Escrita e da Torá Oral. E o final do versículo, “Eu sou Havayá”, [significa] que tudo é um, como está escrito ao final do discurso que começa com “Guardareis Meus Shabatot etc.”
O discurso sobre “A voz do meu amado” explica que as “montanhas e colinas” são os Patriarcas e as Matriarcas, e a Torá Escrita e a Torá Oral são compreendidas da mesma maneira. O versículo termina com “Eu sou Havayá”, pois tudo é um, como explica o discurso sobre “Guardareis Meus Shabatot”.
O maamar conclui apontando para a unidade da Torá Escrita e da Torá Oral sob o Nome único, conforme o versículo termina: “Eu sou Havayá”.
Marei mekomot
- 1קול דודי · Song of Songs 2:8
- 2את שבתתי תשמרו · Leviticus 26:2
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
A alma desceu para refinar o mundo por meio de mitsvot realizadas com coisas físicas: comer para recitar o Shemá e rezar com autossacrifício, e usar coisas físicas para o shofar, a sucá, o lulav, o tsitsit e os tefilin. Acima de tudo, deve observar as proibições, bem como os pormenores e as cercas dos Escribas, rejeitando aquilo que não pode ser elevado, pois por meio dessa “negritude” revela-se a luz mais elevada. Cumprir as mitsvot com beleza e honrar os estudiosos da Torá e o rolo da Torá é “levantar-se diante das cãs”, e as palavras dos Escribas exigem um temor especial.
Perguntas para conversar
- Por que o maamar insiste que até mesmo “a Luz Infinita” é apenas um resplendor, e o que a comparação com o nome de uma pessoa acrescenta?
- Em que sentido a alma após sua descida, a “noiva”, é superior às almas que permanecem em Atsilut como “filhas de Jerusalém”?
- Como o princípio de que aquilo cuja raiz é mais elevada cai mais baixo explica por que as proibições revelam mais do que os mandamentos positivos?
- Qual é a diferença entre a luz circundante de uma “veste” e a de uma “tenda”, e por que a luz mais elevada é comparada às tendas de Kedar?
- Como a interpretação de “Levanta-te diante das cãs” muda a maneira como alguém pode abordar os mandamentos rabínicos e o embelezamento das mitsvot?