Likkutei Torah · Parshas Bamidbar · Maamar 5
להבין ביאור הדברים הנ״ל בענין במדבר סיני באהל מועד כו׳
Para compreender a explicação dos assuntos acima a respeito de “no Deserto do Sinai”
A ideia central
O Deserto do Sinai e a Tenda do Encontro são duas etapas de Malchut de Atsilut: o Deserto do Sinai é sua ascensão sedenta como mayin nukvin, depois que ela desceu aos mundos inferiores para refinar as centelhas, na qual ela se reduz a um único ponto; a Tenda do Encontro é o fluxo correspondente de mayin duchrin na união de Zeir Anpin e Nukvá. Na pessoa, a oração é a ascensão de refinamento, e a Torá e as mitsvot fazem descer o fluxo.
O maamar em resumo
Este Biur explica o maamar precedente sobre “no Deserto do Sinai, na Tenda do Encontro”. À noite, Malchut desce com nove de suas Sefirot a Beriá, Yetsirá e Assiá para refinar as centelhas de santidade misturadas às kelipot nogá, enquanto seu Kéter permanece acima. A oração da pessoa faz o mesmo: o amor que nasce da contemplação revela o mal oculto na alma animal, e os pensamentos estranhos que surgem durante a oração são o mal que resiste à separação. Revestida nos mundos inferiores, Malchut é midbar, “fala” com um mem aberto acrescentado, aberta às forças externas; nos tempos do Templo, ela permanecia unida acima, e as centelhas eram refinadas por si mesmas pela revelação, sem luta. Sua ascensão é o calor do deserto: sede e amor tão intensos que ela se torna um único ponto abaixo de Yessod. O mar e as montanhas do Midrash, que fugiram, representam a existência separada e a arrogância; o deserto acolhedor representa a autoanulação. A Tenda do Encontro é a união que lhe responde, atraída por meio de Moshê para as mitsvot, enquanto o amor de Aharon desperta sua ascensão. Por fim, “por seus crânios” alcança Kéter e um deserto superno, a fonte da dádiva da Torá.
Esquema
- Duas etapas de Malchut; sua descida noturnaO Deserto do Sinai é Malchut ascendendo como mayin nukvin; a Tenda do Encontro é o mayin duchrin que lhe é atraído para baixo; na oração, correspondem às partes anteriores e posteriores a Ahavat Olam. À noite, nove de suas Sefirot descem para refinar as centelhas em kelipat nogá, enquanto seu Kéter permanece acima, como demonstra uma nota explicativa com base nas fontes.¶1–2
- O refinamento na alma e na oraçãoA alma animal é uma mistura de bem e mal, oculta até mesmo numa pessoa observante. A oração com contemplação revela o mal para que ele possa ser afastado; pensamentos estranhos surgem porque o mal se apega ao bem no momento do refinamento, e a pessoa não deve desesperar de sua oração, mas afastá-los.¶3–7
- Midbar e yadber: luta e repousoRevestida nos mundos inferiores, Malchut é midbar, aberta às forças externas; nos tempos do Templo, ela era yadber, domínio. Então, as centelhas eram refinadas por si mesmas pela revelação, como velas que se juntam numa tocha e inimigos diante de um grande rei; agora, o refinamento se dá por meio da luta, à maneira do Mishkan no deserto.¶8–11
- O calor do desertoO calor do deserto é a sede e o amor de Malchut, pelos quais ela se faz um único ponto abaixo de Yessod, seu Kéter. A alma, uma centelha de Malchut, faz o mesmo na oração, e Tikun Chatzot e o estudo da Torá após a meia-noite dão início a essa ascensão.¶12–15
- O Midrash: mar, montanhas e desertoO mar, as águas inferiores de Yetsirá, e as montanhas arrogantes fugiram de D'us porque não podiam aceitar a anulação; o deserto desolado, como o Sinai e o sétimo milênio, acolheu-O. “Onde nenhum homem habitava” é interpretado tanto em sentido negativo como positivo, e seu sentido principal é Malchut oculta como um ponto em Atsilut.¶16–23
- A Tenda do EncontroA Tenda do Encontro é a união de Zeir Anpin e Nukvá na Câmara do Amor, que responde à sede dela; na pessoa, corresponde ao abraço da Torá e das mitsvot e à alegria de uma mitsvá. Moshê, o acompanhante do Rei, faz descer Zeir Anpin para as mitsvot físicas; Aharon, o acompanhante da Rainha, desperta Malchut para ascender.¶24–29
- “Levantai a cabeça”: ascensões até KéterO recenseamento é interpretado como ascensões através de Beriá, das tribos e dos Patriarcas, até Kéter, “por seus crânios”, revelado em Shavuot. Um deserto superno, a Testa acima do “homem”, é a fonte da Torá, cuja dádiva vem do alto para quem se tornou um midbar.¶30–31
Conceitos-chave
- refinamento (birur)בירור
- Separar as centelhas de santidade do mal com o qual estão misturadas em kelipat nogá, para que o bem ascenda e o mal se desprenda; realizado acima por Malchut e, na pessoa, pela oração.
- mayin nukvin e mayin duchrinמיין נוקבין ומיין דוכרין
- As “águas femininas” que ascendem de baixo e as “águas masculinas” que são atraídas para baixo em resposta: aqui, o Deserto do Sinai e a Tenda do Encontro.
- kelipat nogáקליפת נוגה
- O domínio da ocultação em que bem e mal estão misturados, de onde provém a alma animal e para o qual caíram as centelhas.
- midbarמדבר
- O deserto, também interpretado como “fala”, com um mem aberto acrescentado: Malchut revestida nos mundos inferiores e, em sua ascensão, a sede e a autoanulação de uma terra onde nada cresce.
- o ponto abaixo de Yessodנקודה תחת היסוד
- Malchut reduzida, em sua ascensão, a um único ponto, seu Kéter, que nunca deixou Atsilut: autoanulação absoluta.
- yeshיש
- Existência como um “algo” separado, a postura do mar e das montanhas arrogantes, que não podem receber a revelação divina.
- os acompanhantes (shushvinin)שושבינא דמלכא ודמטרוניתא
- Moshê, o acompanhante do Rei, que faz descer Zeir Anpin para as mitsvot, e Aharon, o acompanhante da Rainha, que desperta Malchut para ascender.
Duas etapas de Malchut; sua descida noturna ¶1–2
1להבין ביאור הדברים1 הנ״ל בענין במדבר סיני באהל מועד2 כו׳. הנה מדבר סיני ואהל מועד הוא הכל בחי׳ מלכות דאצילות רק
Para compreender a explicação dos assuntos mencionados acima, a respeito de “no deserto do Sinai, na Tenda da Reunião” etc.: Ora, o deserto do Sinai e a Tenda da Reunião são ambos o nível de Malchut (soberania) do Mundo de Atsilut (Emanação); somente
Este maamar é uma explicação (Biur) do discurso anterior sobre o versículo inicial de Bamidbar: “Havayá falou a Moshe no deserto do Sinai, na Tenda da Reunião”. Começa afirmando que os dois lugares mencionados no versículo representam, em seu sentido interior, um mesmo nível: Malchut de Atsilut, o atributo divino da soberania no mundo mais elevado.
כי מדבר סיני הוא ענין העלאת מ״נ [מיין נוקבין] דמל׳ [דמלכות] שעולה ממטה למעלה בבחי׳ מ״נ [מיין נוקבין] ואהל מועד הוא ענין המשכת מ״ד [מיין דוכרין] שנמשך מז״א [מזעיר אנפין] להמתיק המ״נ [המיין נוקבין] דגבורות דנוק׳ [דנוקבא] כו׳.
que o deserto do Sinai corresponde à elevação de mayin nukvin (águas femininas) de Malchut, que sobe de baixo para cima na categoria de mayin nukvin; e a Tenda da Reunião corresponde à atração de mayin duchrin (águas masculinas), que é atraída de Zeir Anpin (os atributos emocionais) para adoçar os mayin nukvin das Guevurot de Nukvá (o feminino) etc.
A diferença entre os dois está na direção. O deserto do Sinai é Malchut elevando-se como mayin nukvin, as “águas femininas”, termo cabalístico para o despertar que um receptor oferece de baixo. A Tenda da Reunião é a resposta do alto: os mayin duchrin, ou “águas masculinas”, que Zeir Anpin atrai para adoçar as severidades (Guevurot) presentes nessa ascensão.
A abertura estabelece o enquadramento de todo o maamar: o deserto do Sinai e a Tenda da Reunião são duas etapas de Malchut de Atsilut — sua ascensão de baixo e o fluxo atraído do alto para ela.
No sistema do Arizal, os mayin nukvin vêm primeiro: a união de Zeir Anpin e Nukvá é instigada pelo que sobe de baixo; em seguida, o fluxo do alto adoça as Guevurot que essa ascensão trouxe consigo. O maamar interpreta os dois lugares do versículo como esses dois movimentos.
Marei mekomot
- 1להבין ביאור הדברים · בסה״מ תקס״ג ע׳ תצ ב׳ הנחות אחרות. הנוסחא שני׳ היא לכ״ק אדה״א. ובאריכות בסה״מ אדה״א במדבר ע׳ א. קיצורים נדפסו באוה״ת במדבר-ד ע׳ א׳תכד. כרך-ז ע׳ א׳תשג.
- 2
2וזהו ענין התפלה עד אהבת עולם שנק׳ מדבר סיני ומאהבת עולם ואילך הוא ההמשכה ונק׳ אהל מועד וכמשי״ת [וכמו שיתבאר] אי״ה [אם ירצה השם].
E este é o sentido da oração: até [a bênção] Ahavat Olam (“Com amor eterno”), ela é chamada “Deserto do Sinai”; e, de Ahavat Olam em diante, ocorre a descida da influência, sendo chamada “Tenda do Encontro”, como será explicado, com a ajuda de D'us.
Este padrão é aplicado à oração da manhã. Até a bênção Ahavat Olam, imediatamente antes do Shemá, a oração é a ascensão chamada “Deserto do Sinai”; a partir de Ahavat Olam, ocorre a descida da influência, chamada “Tenda do Encontro”, ponto ao qual o maamar retorna mais adiante.
והענין דהנה ידוע דבלילה יורדת המל׳ [המלכות] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] ליתן טרף לביתה1 כו׳ דהיינו לברר בירורי נוגה
O assunto é o seguinte: sabe-se que, à noite, Malchut desce a Beriá, Yetsirá e Assiá “para dar alimento (teref) à sua casa”, etc., isto é, para depurar os elementos de Nogá
O contexto é um ensinamento cabalístico conhecido: à noite, Malchut desce aos três mundos inferiores — Beriá, Yetsirá e Assiá — aplicando-se a ela o versículo sobre a mulher que se levanta ainda de noite “para dar alimento à sua casa”. Ali, ela separa aquilo que deve ser depurado de Nogá, a “casca reluzente”, o domínio de ocultação em que o bem e o mal estão misturados e, portanto, podem ser separados.
דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] שנפלו בהם מרפ״ח ניצוצים2 וכל תשעה ספירות שלה יורדים בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר בירורים רק הכתר שלה נשאר למעלה באצילות וכמ״ש לעולם ה׳ דברך נצב בשמים
de Beriá, Yetsirá e Assiá, nos quais caíram [algumas] das 288 centelhas. Todas as nove de suas sefirot descem a Beriá, Yetsirá e Assiá para depurar esses elementos; somente seu Kéter (Coroa) permanece acima, em Atsilut, como está escrito: “Para sempre, Havayá, Tua palavra permanece firme nos céus.”
O que ela separa são centelhas dentre as 288 centelhas de santidade que caíram na quebra dos recipientes. Nove de suas dez sefirot descem para esse trabalho, mas seu Kéter, seu ponto mais elevado, permanece em Atsilut; no versículo, “Tua palavra” é Malchut, o atributo da fala divina, que permanece para sempre “nos céus”.
(כ״כ [כל כך] בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער י״ז3 פ״ב [פרק ב׳] ד״ה והנה מצאתי כתוב אצלי כו׳ ובשערי ציון ובמ״ח. והרמ״ז [והרב משה זכות] פ׳ יתרו דס״ז תפסו בפשיטות כמש״ש [כמה שכתוב שם] תחלה בפע״ח [בפרי עץ חיים] ובשער א׳ פ״ז [פרק ז׳] שהכתר שלה יורד להיכל ק״ק [קדש הקדשים] העליון דבריאה והט״ס [והט׳ ספירות] נכללים בלאה כו׳.
(Assim está escrito em Pri Etz Chaim, Shaar 17, capítulo 2, na passagem que começa “Ora, encontrei escrito em minhas anotações”, etc., e em Shaarei Tziyon e em Mishnas Chassidim. Já o Ramaz, sobre Parshas Yisro, fólio 67, tomou como evidente o que está escrito ali primeiro em Pri Etz Chaim e em Shaar 1, capítulo 7: que seu Kéter desce à câmara superior (heichal) do Santo dos Santos de Beriá, e que as nove sefirot estão incluídas em Leah, etc.
Uma longa nota entre parênteses examina as fontes. Pri Etz Chaim, Shaarei Tziyon e Mishnas Chassidim apresentam esta opinião; o Ramaz, porém, adotou a descrição oposta, também encontrada em Pri Etz Chaim, segundo a qual seu Kéter desce à câmara mais elevada de Beriá, enquanto suas nove sefirot são absorvidas em Leah, outra configuração feminina de Atsilut.
אך ממ״ש במק״מ [במקדש מלך] פ׳ אמור דף צ׳ ע״א מלשון הרח״ו [הרבי חיים ויטאל] בפי׳ מש״ש [מה שכתוב שם] בזהר בשעתא דכנס״י [דכנסת ישראל] אתערת כי אז מתעלים ט׳ נקודות שבבריאה משמע כמש״כ [כמה שכתוב], וכ״כ [וכן כתב] עוד בפ׳ אמור דקי״ג ע״ב בשם הרח״ו [הרבי חיים ויטאל],
Porém, pelo que está escrito em Mikdash Melech, Parshas Emor, fólio 90a, nas palavras de Rabi Chaim Vital, ao explicar o que está escrito ali no Zohar, “Na hora em que a Congregação de Israel desperta”: que então os nove pontos que estão em Beriá são elevados, depreende-se que é como escrevi. E ele escreveu também mais adiante, em Parshas Emor, fólio 113b, em nome de Rabi Chaim Vital;
Em contraposição a essa leitura, Mikdash Melech, um comentário sobre o Zohar, cita Rabi Chaim Vital a respeito das palavras do Zohar: “Na hora em que a Congregação de Israel desperta”, os nove pontos que estão em Beriá ascendem. Se há nove pontos embaixo que devem ser elevados, então nove desceram, como afirma o texto; Mikdash Melech repete essa ideia em outro trecho de Emor, em nome de Rabi Chaim Vital.
וגם בלקוטי הש״ס [הששה סדרים] להאריז״ל [להאר״י זכרונו לברכה] דט״ז ע״ד [עמוד ד׳] ד״ה דע משארז״ל [מה שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] לכי ומעטי4 א״ע [את עצמו]. כ׳ [כתב] אבל הכתר אינו זז ממקומו כו׳ ע״ש [עיין שם] ונרשם שם מהרב ז״ל [זכרונו לברכה / זכרונם לברכה] כנראה שהוא מהאריז״ל [מהאר״י זכרונו לברכה] עצמו.
e também em Likkutei HaShas do Arizal, fólio 16d, na passagem que começa “Sabe o que disseram nossos Sábios, de abençoada memória: ‘Vai e diminui-te’”, ele escreveu: “Mas o Kéter não se move de seu lugar”, etc.; veja ali. E está assinalado ali “do Rav, de abençoada memória”, de modo que parece ser do próprio Arizal.
Um terceiro apoio vem de Likkutei HaShas, no relato talmúdico em que se diz à lua: “Vai e diminui-te”. Ali está escrito explicitamente: “Mas o Kéter não se move de seu lugar”. Como a passagem está assinalada como proveniente “do Rav”, a nota conclui que as palavras são do próprio Arizal.
ומה שיש להבין ד׳ הפע״ח [הפרי עץ חיים] הנ״ל איך יתיישב עם מ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער מיעוט הירח5 פ״ב [פרק ב׳] ושמ״ח פ״ג [פרק ג׳] מענין התלבשות ט״ס [ט׳ ספירות] שלה6 כו׳ אין כאן מקומו.
Quanto ao que precisa ser compreendido — como conciliar as palavras de Pri Etz Chaim mencionadas acima com o que está escrito em Etz Chaim, Shaar Miut HaYareach (o Portal da Diminuição da Lua), capítulo 2, e Shaar 48, capítulo 3, a respeito do revestimento de suas nove sefirot, etc. — não é este o lugar para tratar disso.
Uma dificuldade fica sem solução aqui. Na descrição da diminuição da lua em Etz Chaim, suas nove sefirot superiores retraem-se para cima, em Zeir Anpin, deixando-a reduzida a um único ponto; e o capítulo sobre as kelipot fala de nove sefirot revestidas no outro lado. A questão de como isso se concilia com a descida das nove sefirot descrita em Pri Etz Chaim fica para outro lugar.
ועיין בהרמ״ז [בהרב משה זכות] ר״פ צו ומ״ש בענין לכי ומעטי כו׳. והנה לפמ״ש [לפי מה שכתוב] בזהר הרקיע בפ׳ פקודי דף רל״ד ג״כ הכתר שלה אינו מכלל ט״ס [ט׳ ספירות] הנ״ל כי הוא הנקודה השרשית שלה).
Veja também o Ramaz no início de Parshas Tzav e o que está escrito sobre “Vai e diminui-te”, etc. Ora, segundo o que está escrito em Zohar HaRakia sobre Parshas Pekudei, fólio 234, seu Kéter também não faz parte das nove sefirot mencionadas acima, pois é seu ponto-raiz.)
Outras fontes a consultar são o Ramaz no início de Tzav e as discussões sobre “Vai e diminui-te”. Zohar HaRakia também considera seu Kéter separado das nove, pois ele é seu ponto-raiz, a fonte de tudo o mais que lhe pertence.
וענין הבירורים הוא לברר את הניצוצי קדושה דהיינו להוציא האוכל מן הפסולת שהניצוצי קדושה נפלו בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] בק״נ [בקליפת נוגה] ונתערבו בפסולת המרובה על האוכל שהוא בחי׳ התערובות הטוב עם הרע בתכלית כתערובות הכסף בסיגים.
E o assunto dos refinamentos é refinar as centelhas de santidade, isto é, extrair o alimento do refugo. Pois as centelhas de santidade caíram em Beriá, Yetsirá e Assiá, na kelipá nogá, e se misturaram ao refugo, que é maior do que o alimento; esse é o nível da mistura do bem com o mal no grau máximo, como a mistura da prata com a escória.
O refinamento (birur) é descrito na linguagem de separar o alimento do refugo, quando o refugo é maior do que o alimento: as centelhas estão misturadas numa massa de mal maior do que elas próprias, assim como o minério de prata está misturado com a escória. O trabalho consiste em extrair o bem dessa mistura.
לכן הבירור הוא להפריד הטוב מן הרע לבלתי יהיו מעורבים ואז הרע מתפרד ונופל למטה.7
Portanto, o refinamento consiste em separar o bem do mal, para que não permaneçam misturados; então o mal se separa e cai para baixo.
Refinar é separar. Quando o bem e o mal já não estão misturados, o mal se desprende e cai para baixo por si só.
O parágrafo apresenta o contexto cabalístico: à noite, Malchut desce com nove de suas sefirot aos três mundos inferiores para depurar as centelhas de santidade das kelipot de Nogá, enquanto seu Kéter permanece acima; uma longa nota examina as fontes dessa opinião.
A nota avalia duas leituras da escola do Arizal: se as nove sefirot inferiores de Malchut descem enquanto seu Kéter permanece, ou se ocorre o contrário. A opinião de que seu Kéter permanece acima ganha importância mais adiante no maamar, onde esse Kéter é o ponto único abaixo de Yessod ao qual Malchut é reduzida em sua ascensão.
Marei mekomot
- 1ליתן טרף לביתה · Proverbs 31:15
- 2מרפ״ח ניצוצים · ראה סה״מ תקס״ה ע׳ תרמ״ב. ראה לעיל פ׳ אמור לו, בהמ״מ. ובהמצויין בסה״מ לאדה״א פ׳ במדבר ע׳ שז.
- 3(עיין בפע״ח שער י״ז · הג״ה זו בשינוים והוספות נדפס באוה״ת במדבר מטו״מ ע׳ א׳תכה. וראה גם בהנסמן למאמרי אדה״א לע׳ א.
- 4לכי ומעטי · Chullin 60b:2–3
- 5שער מיעוט הירח · Sefer Etz Chaim 36:2
- 6מענין התלבשות ט״ס שלה · Sefer Etz Chaim 48:3
- 7לעולם ה׳ דברך · Psalms 119:89
O refinamento na alma e na oração ¶3–7
3והנצוצי קדושה שהם הטוב שהוברר מתעלה למעלה בבחי׳ מ״נ [מיין נוקבין] להכלל באצי׳ [באצילות]. ונוכל להבין עד״מ [על דרך משל] ענין התערובות טו״ר [טוב ורע] וענין ההפרדה והבירור בעבודת ה׳ בנפש האדם. שמצד הנפש הבהמית הרי הוא מעורב טוב ורע יחדיו.
E as centelhas de santidade, que são o bem que foi refinado, elevam-se ao Alto no nível de mayin nukvin, para serem incluídas em Atsilut. E podemos compreender, por meio de uma analogia, a questão da mistura do bem e do mal, bem como a questão da separação e do refinamento, no serviço a D'us na alma humana. Pois, do lado da alma animal, ele está misturado, bem e mal juntos.
O bem refinado, as centelhas de santidade, eleva-se como mayin nukvin e é absorvido em Atsilut. Para tornar concreto esse processo, o Alter Rebe volta-se para seu paralelo no serviço a D'us de uma pessoa: a alma animal, a vida que impulsiona o corpo e seus desejos, é ela própria uma mistura de bem e mal.
Depois de descrever o refinamento no Alto, o parágrafo introduz sua analogia humana, na qual a alma animal é a mistura a ser refinada.
4והגם שהוא עושה מצות ואינו עושה עבירות מ״מ [מכל מקום] בהעלם יש בו הרע שהרי יוכל להתאוות תאוה
E embora cumpra as mitsvot e não cometa transgressões, ainda assim o mal está nele de forma oculta, pois, afinal, ele é capaz de desejar um desejo;
Mesmo quem cumpre as mitsvot e evita o pecado ainda carrega o mal dentro de si, oculto. A prova é que ainda é capaz de desejar: a capacidade de desejar não o abandonou.
ועוד זאת שיוכל למצוא בנפשו איך התורה ומצות שמקיים אינם זכים ומיוחדים בתכלית לקיים רצון הבורא ית׳ לבד בלי שום פניה אחרת כי מתערב בזה איזו פניה וכוונה אחרת בפנימיותו.
e, além disso, ele pode perceber em sua alma que a Torá e as mitsvot que cumpre não são inteiramente puras e dedicadas a cumprir somente a vontade do Criador, bendito seja Ele, sem qualquer outra motivação; pois alguma outra motivação e intenção se misturam a elas em seu íntimo.
Um sinal mais sutil: numa reflexão honesta, ele pode perceber que seu estudo da Torá e o cumprimento das mitsvot não se dão puramente para cumprir a vontade do Criador. Alguma outra motivação se mistura a eles, profundamente dentro de si.
נמצא יש ת ערובות טו״ר [טוב ורע] אפילו בקיום התורה ומצות שהם בחי׳ לבושים דתורה ומצות שהוא מקיים.
Conclui-se que há uma mistura de bem e mal até mesmo no cumprimento da Torá e das mitsvot, que são o nível das vestimentas da Torá e das mitsvot que ele cumpre.
Portanto, a mistura alcança sua própria observância. A Torá e as mitsvot são as “vestimentas” da alma, os meios pelos quais ela age e se expressa, e até mesmo estas estão mescladas.
O parágrafo mostra que até mesmo uma pessoa observante contém uma mistura de bem e mal, oculta em sua capacidade de desejar e nas outras motivações que entram em sua observância.
5ואצ״ל [ואין צריך לומר] בפנימית המדות דנה״ב [דנפש הבהמית] שלא נתהפכו עדיין מטבעם ותולדתם והרי בטבעם הם מעורבים טו״ר [טוב ורע] לפי שנלקחה מקליפת נוגה המעורבת טו״ר [טוב ורע] כנודע.
E não é preciso dizer que [isso ocorre] na dimensão interior dos atributos emocionais (midot) da alma animal, que ainda não foram transformados de sua natureza e disposição inatas; pois, por natureza, são uma mistura de bem e mal, uma vez que ela [a alma animal] foi tomada da kelipá nogá, que é uma mistura de bem e mal, como é sabido.
Se até mesmo as vestimentas estão misturadas, tanto mais o núcleo interior das emoções da alma animal, que ainda não foram transformadas. Elas estão misturadas por natureza, porque a alma animal provém da kelipá nogá, o domínio em que bem e mal estão misturados.
וכשמתפלל בכוונה הנה ע״י שלהבת האהבה של הנפש אלקית הבאה מהתבוננות בגדולת ה׳ אזי מתברר הטוב מן הרע.
E quando ele reza com intenção (kavaná), então, por meio da chama de amor da alma divina, que provém da contemplação da grandeza de D'us, o bem é depurado do mal.
É na oração com kavaná que ocorre a depuração. A contemplação da grandeza de D'us acende uma chama de amor na alma divina, e essa chama separa o bem do mal.
דהיינו שאז ימצא ויראה איך שהוא רחוק מה׳ כי מעשיו אינם זכים ומיוחדים להש״י [להשם יתברך] כדבעי.
Isto é, então ele perceberá e verá quão distante está de D'us, pois seus atos não são puros nem dedicados a D'us, bendito seja Ele, como deveriam ser.
O primeiro efeito é o autoconhecimento. À luz dessa contemplação, ele vê quão distante está de D'us, pois seus atos não são dedicados a Ele de maneira pura.
כי מחמת שיבין היטב ויתאמת אצלו בראי׳ [בראיה] חושיות ע״י ההתבוננות וההעמקה בגדולת ה׳ איך שאפס זולתו ממש אז יבוש ויכלם ממעשיו
Pois, como compreenderá bem, e isso se tornará para ele uma certeza por meio de uma visão sensorial, através da contemplação e do aprofundamento na grandeza de D'us — de que verdadeiramente nada existe além d'Ele —, então ficará envergonhado e confuso por causa de seus atos,
A contemplação torna tão real para ele quanto algo visto com os próprios olhos que nada existe verdadeiramente além de D'us. Em comparação com isso, ele se envergonha de seus atos.
שהוא מבחוץ עדיין בבחי׳ יש ודבר ולגרמייהו עבדין כו׳ וישית עצות בנפשו לדחות הרע כו׳.
pois exteriormente ele ainda está no nível de um algo (yesh) e de uma coisa, e “agem em benefício próprio”, etc.; e formulará conselhos em sua alma para afastar o mal, etc.
Ele percebe que exteriormente ainda é um “algo” (yesh) autônomo, cujos atos, na expressão aramaica, são feitos “em benefício próprio”. Então “formulará conselhos em sua alma”, nas palavras do salmo, para afastar o mal.
נמצא ע״י התפלה נתגלה הרע מה שהיה תחלה מעורב בטוב ולא היה ידוע כלל שהוא רע שהיה נדמה לו שדרכו זכה וישרה עכשיו ע״י הבירור נתגלה הרע.1
Conclui-se que, por meio da oração, o mal que antes estava misturado ao bem e não era de modo algum reconhecido como mal é revelado; pois lhe parecia que seu caminho era puro e reto. Agora, por meio da depuração, o mal é revelado.
Assim, a oração traz à luz o mal oculto. Aquilo que ele considerava um caminho puro e reto agora é exposto pelo que realmente é.
A oração acompanhada de contemplação é o momento da depuração: o amor da alma divina expõe o mal oculto na alma animal, para que a pessoa o reconheça e decida afastá-lo.
Marei mekomot
- 1
6ועי״ז יופרד מן הטוב וישאר הטוב לבדו בלי תערובות רע. וכמו שהוא הבירור בנפשות האדם שהנפש אלקית מבררת את הנפש הבהמית בשעת התפלה.
E por meio disso, ele será separado do bem, e o bem permanecerá sozinho, sem mistura de mal. Assim como ocorre o refinamento das almas humanas, em que a alma divina refina a alma animal no momento da oração,
Uma vez exposto, o mal pode ser separado, deixando apenas o bem. Esse é o padrão na pessoa: na oração, a alma divina refina a alma animal.
כך יובן עד״ז [על דרך זה] למעלה ענין ירידת המל׳ [המלכות] דאצי׳ [דאצילות] לברר קליפת נוגה דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה]. דהנה הרפ״ח ניצוצי קדושה שנפלו בשבירת הכלים הם מעורבים בנוגה וכמשל תערובות הטו״ר [הטוב ורע] בנפש הבהמית שבאדם.
assim também se compreenderá, acima, o assunto da descida de Malchut de Atsilut para refinar a kelipat nogah de Beriá, Yetsirá e Assiá. Pois as 288 centelhas de santidade que caíram na quebra dos recipientes estão misturadas em nogah, como na analogia da mistura de bem e mal na alma animal que há no homem.
O mesmo padrão se aplica acima: Malchut de Atsilut desce aos mundos inferiores para refinar a kelipat nogah. As 288 centelhas que caíram na quebra dos recipientes — a ruptura primordial que dispersou a santidade pelos mundos inferiores — estão misturadas em nogah, assim como bem e mal estão misturados na alma animal.
O parágrafo completa a analogia: assim como a alma divina refina a alma animal durante a oração, Malchut de Atsilut desce para refinar as centelhas misturadas na kelipat nogah.
7ולזאת ע״י ירידת המל׳ [המלכות] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר מבררת ומפרדת הטוב מהרע ואז הרע נפרד ונופל למטה והרפ״ח ניצוצים מתעלים למעלה ליכלל באצי׳ [באצילות]
Portanto, por meio da descida de Malchut a Beriá, Yetsirá e Assiá para refinar, ela refina e separa o bem do mal; então, o mal é separado e cai para baixo, e as 288 centelhas ascendem para serem incluídas em Atsilut.
Malchut desce para que a retificação possa ocorrer. Depois de separar o bem do mal, o mal cai, e as 288 centelhas ascendem para serem absorvidas em Atsilut.
ולכן בירור זה הוא דוקא ע״י ירידתה בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] כי באצילות לא יגור1ך2 רע3456789101112131415 כלל ואף הקליפות דאצי׳ [דאצילות] הם עומדים ג״כ בבריאה וכמ״ש ברבות בא פט״ו [פרק ט״ו / פרשה ט״ו] דקל״ב ד׳ בכסאו של הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] אין דבר רע נוגע16
E, portanto, essa retificação ocorre especificamente por meio de sua descida a Beriá, Yetsirá e Assiá, pois em Atsilut “o mal não habitará junto de Ti” de modo algum; e até mesmo as kelipot de Atsilut também se encontram em Beriá. Como está escrito em [Midrash] Rabbah, [Parashat] Bo, seção 15, fólio 132d: “Nada de mal toca o trono do Santo, bendito seja Ele,
Ela precisa descer porque em Atsilut não há mal algum do qual separar-se; até mesmo as kelipot que se diz pertencerem a Atsilut estão, na verdade, em Beriá. O Midrash diz o mesmo a respeito do trono de D'us: nada de mal o toca.
שנאמר לא יגורך רע (וע׳ [ועיין] בזח״א [בזהר חלק א] בראשית דכ״ז רע״א ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם. נ״ב א׳ נ״ו סע״ב [סוף עמוד ב] פ׳ נח דס״ב רע״א וישב קפ״ח א׳ ויחי דרי״ט ב׳. ח״ב [חלק ב׳] משפטים ק״ג א׳ קי״ז סע״ב [סוף עמוד ב] כי תשא קצ״ג סע״ב [סוף עמוד ב].
como está dito: ‘O mal não habitará junto de Ti.’” (E veja o Zohar, Parte I, Bereishis, fólio 27a, no início, e o Mikdash Melech ali; 52a; 56b, no final; Parashat Noach, fólio 62a, no início; Vayeshev 188a; Vayechi, fólio 219b. Parte II: Mishpatim 103a; 117b, no final; Ki Sisa 193b, no final.
A prova do Midrash é Tehilim 5:5: “Pois Tu não és um D'us que deseja a maldade; o mal não habitará junto de Ti.” O parêntese enumera passagens do Zohar e o comentário do Mikdash Melech sobre ele que tratam desse versículo.
ח״ג [חלק ג׳] אמור ק״ה ב׳ ובגמרא פכ״ג דשבת קמ״ט ב׳ פ״ב [פרק ב׳] דחגיגה די״ב סע״ב [סוף עמוד ב] ספ״ז דסוטה מ״ב א׳ סנהדרין דק״ג סע״א [סוף עמוד א] פ״ב [פרק ב׳] דנדה י״ג ב׳ הכל מענין לא יגורך רע בתלים סי׳ ה׳).
Parte III: Emor 105b. E no Gemara: capítulo 23 de Shabbos, 149b; capítulo 2 de Chagigah, fólio 12b, no final; fim do capítulo 7 de Sotah, 42a; Sanhedrin, fólio 103a, no final; capítulo 2 de Niddah, 13b: todos sobre o tema “O mal não habitará junto de Ti”, em Tehilim, Salmo 5.)
A lista prossegue com cinco passagens talmúdicas que se apoiam no mesmo versículo. Todas desenvolvem o tema de que o mal não pode permanecer na presença de D'us.
וגם בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] הרע נמצא רק בהלבושים דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] ששם יש רע שבבריאה מיעוטו רע וביצירה חציו רע ובעשי׳ [ובעשיה] רובו רע זהו הכל בלבושים דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] ולכן יורדת שם לברר.
E também em Beriá, Yetsirá e Assiá o mal se encontra apenas nas vestimentas de Beriá, Yetsirá e Assiá, pois ali há mal: em Beriá, a parte menor é má; em Yetsirá, metade é má; e em Assiá, a maior parte é má. Tudo isso se encontra nas vestimentas de Beriá, Yetsirá e Assiá. Portanto, ela desce até lá para retificar.
Mesmo nos três mundos inferiores, o mal existe apenas em suas “vestimentas”, suas camadas exteriores. Sua proporção aumenta à medida que se desce: é minoritário em Beriá, corresponde à metade em Yetsirá e predomina em Assiá. Por isso Malchut precisa descer até lá para retificar.
(ועפ״ז [ועל פי זה] יובן מה שאנו רואים שבשעת התפלה כשהאדם רוצה לדבק שכלו בגדולת הבורא ית׳ אזי נופלים לו מחשבות זרות המטרידים ומבלבלים אותו מה שלא היו נופלים לו כלל בכל היום כולו.
(E, com base nisso, compreender-se-á o que vemos: na hora da oração, quando a pessoa quer apegar sua mente à grandeza do Criador, bendito seja Ele, surgem em sua mente pensamentos estranhos (machshavot zarot), que a perturbam e confundem, [pensamentos] que não lhe ocorriam de modo algum durante todo o dia.
Uma observação prática explica uma experiência comum. Quando a pessoa tenta, durante a oração, concentrar a mente na grandeza de D'us, pensamentos estranhos e perturbadores surgem em sua mente, embora não a tenham incomodado durante o dia inteiro.
והענין דדוקא מצד שבשעת התפלה הוא שעת הבירור להפריד הרע מהטוב ולדחותו ולכן יתאמץ גם הוא להתדבק בתכלית בהטוב ואינו רוצה להפרד מן הטוב כי כלחיותו מהטוב ומצד עצמו אין לו חיות וקיום כנודע.
A explicação é que justamente por a hora da oração ser a hora da retificação — para separar o mal do bem e afastá-lo —, também ele se esforça para apegar-se inteiramente ao bem e não quer ser separado do bem, pois toda a sua força vital vem do bem, e por si mesmo ele não tem força vital nem existência, como é sabido.
A oração é o momento da retificação, quando o mal deve ser separado do bem. Como o mal não tem vida própria e extrai toda a sua vitalidade do bem, apega-se a ele com todas as forças justamente quando a separação o ameaça.
משא״כ בכל היום כולו שלא בשעת הבירור שאזי הוא מעורב עם הטוב הנה הוא שוקט ונח על מקומו. וכך יובן למעלה דכשהמל׳ [דכשהמלכות] יורדת לברר הרפ״ח אזי גם כללות קליפת נוגה רוצה לעלות כו׳ וכנזכר בפע״ח [בפרי עץ חיים])
Em contrapartida, durante todo o resto do dia, que não é o momento da retificação, quando ele está misturado ao bem, permanece tranquilo e repousa em seu lugar. E assim se compreenderá o que ocorre acima: quando Malchut desce para retificar as 288 [centelhas], toda a kelipat nogah também deseja ascender, etc., como é mencionado em Pri Etz Chaim.)
No restante do dia, quando não há retificação em curso, ela permanece tranquila, misturada ao bem. O mesmo ocorre acima: quando Malchut desce para retificar as 288 centelhas, toda a kelipat nogah tenta ascender junto com elas.
(שער י״ח פ״ג [פרק ג׳]) בכוונת הרחיצה בחמין בע״ש [בערב שבת] שהוא בחי׳ שלהובא דאשא17 הנמשך מלמעלה לדחות הק״נ [הקליפת נוגה] שלא תעלה כו׳
(Shaar 18, capítulo 3), na intenção da lavagem com água quente na véspera de Shabat, que corresponde ao nível de uma “chama de fogo” (shalhova de’esha), atraída de cima para afastar a kelipá nogá, para que ela não suba etc.
Pri Etz Chaim ensina isso nas intenções da lavagem com água quente antes de Shabat. O calor corresponde a uma “chama de fogo” atraída de cima para repelir a kelipá nogá, impedindo-a de subir com as centelhas.
וז״ש [וזהו שכתוב] אש לפניו תלך ותלהט סביב צריו.18 דהיינו שלא יתעלו רק הניצוצי קדושה לבדם שהובררו ולא הרע כו׳.
E isto é [o sentido de] o que está escrito: “O fogo vai adiante d’Ele e incendeia ao redor os Seus adversários”: isto é, que somente as centelhas de santidade que foram refinadas devem subir, por si mesmas, e não o mal etc.
O versículo de Salmos 97 descreve aquele fogo, que vai adiante de D'us e queima os Seus adversários. Seu propósito é que somente as centelhas refinadas de santidade subam, e não o mal.
ולכן אין ראוי שיפול לב האדם בקרבו ממה שנופלים לו מחשבות זרות בתפלה לומר שתפלתו אינה כלום
Portanto, a pessoa não deve desanimar em seu íntimo por lhe surgirem pensamentos estranhos durante a oração, dizendo que sua oração não vale nada;
Segue-se a lição para quem está rezando. Não deve desesperar quando pensamentos estranhos invadem sua oração, como se ela não tivesse valor.
דהא כך הוא המדה גם בענין הבירורים למעלה רק שיש לו לדחותם ולהסיח דעתו מהם וזהו כענין שלהובא דאשא הנ״ל:192021
pois esse também é o padrão no que diz respeito aos refinamentos realizados no alto. A pessoa deve apenas afastá-los e desviar deles o pensamento; e isso é semelhante ao assunto da “chama de fogo” mencionada acima.
A intrusão deles segue o mesmo padrão dos refinamentos realizados no alto. Sua tarefa é afastá-los e desviar deles o pensamento; ao fazer isso, sua própria ação é uma “chama de fogo”.
O parágrafo explica por que a retificação requer que Malchut desça aos mundos inferiores, pois o mal existe somente ali. A partir disso, explica por que pensamentos estranhos se intrometem durante a oração: o mal resiste à separação e deve ser afastado.
A “chama de fogo” da lavagem antes do Shabat impede que a kelipat nogah ascenda junto com as centelhas. A pessoa que afasta pensamentos estranhos durante a oração realiza o mesmo trabalho em sua própria alma.
Marei mekomot
- 1
- 2
- 3
- 4לא יגורך רע · Psalms 5:5
- 5לא יגורך רע · Zohar, Bereshit 22:255–24:264
- 6לא יגורך רע · Zohar, Bereshit 87:276–88:288
- 7לא יגורך רע · Zohar, Bereshit 95:383–97:394
- 8לא יגורך רע · Zohar, Noach 9:56–10:63
- 9לא יגורך רע · Zohar, Vayeshev 16:179–18:190
- 10לא יגורך רע · Zohar, Vayechi 23:182–26:195
- 11לא יגורך רע · Zohar, Mishpatim 3:161–172
- 12לא יגורך רע · Zohar, Mishpatim 13:433–14:443
- 13לא יגורך רע · Zohar, Ki Tisa 11:99–107
- 14לא יגורך רע · Zohar, Emor 47:300–48:309
- 15לא יגורך רע · Shabbat 149b:9–10
- 16בכסאו של הקב״ה אין דבר רע נוגע · Shemot Rabbah 15:26
- 17בכוונת הרחיצה בחמין בע״ש שהוא בחי׳ שלהובא דאשא · Pri Etz Chaim, Gate of the Sabbath 3:5–6
- 18אש לפניו תלך ותלהט סביב צריו · Psalms 97:3
- 19
- 20
- 21
Midbar e yadber: luta e repouso ¶8–11
8ב והנה בעליית המל׳ [המלכות] מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] לאצילות ע״ז [על זה] נאמר מי זאת עולה מן המדבר כתמרות עשן.1
2. Ora, a respeito da ascensão de Malchut de Beriá, Yetsirá e Assiá a Atsilut, sobre isso está dito: “Quem é esta que sobe do deserto (midbar) como colunas de fumaça?”
A seção 2 volta-se para a ascensão. O retorno de Malchut dos mundos inferiores a Atsilut é descrito pelo versículo de Cântico dos Cânticos: “Quem é esta que sobe do deserto como colunas de fumaça?” A fumaça são, como o maamar explicará, as centelhas refinadas que são conduzidas para o alto.
פי׳ כשיורד׳ [כשיורדת] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר נקרא׳ [נקראת] מדבר בתוס׳ [בתוספת] מ׳ פתוחה והוא מפני שמצד התלבשות׳ בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר יכולים החיצונים לינק ממנה כיון
Isto é: quando ela desce a Beriá, Yetsirá e Assiá para refinar, é chamada midbar, com o acréscimo de um mem aberto. Isso se deve ao fato de que, por causa de seu revestimento em Beriá, Yetsirá e Assiá para refinar, as forças externas (chitsonim) podem extrair dela sustento, pois
A palavra midbar, “deserto”, é entendida como a raiz de “fala” com a letra mem acrescentada à frente: Malchut é a palavra divina, e, em sua descida, assume esse mem adicional. A razão é que, enquanto está revestida nos mundos inferiores, as forças externas — as forças opostas à santidade — podem extrair dela sustento.
שהיא מתלבשת שם בבחי׳ ההתלבשות ממש משא״כ בזמן שבהמ״ק [שבית המקדש] היה קיים אז היא בבחי׳ ידבר עמים2 כו׳ שהוא בחי׳ ממשלה.
ela está revestida ali com um revestimento efetivo. Em contrapartida, no tempo em que o Beit Hamikdash existia, ela estava então no nível de “Ele submete (yadber) povos” etc., que é o nível de domínio.
Seu revestimento ali é real, não um contato à distância. Nos tempos do Beit Hamikdash, era diferente: ela estava então no nível de yadber, “Ele submete povos”, a mesma raiz sem o mem acrescentado, que significa governo e domínio.
O parágrafo abre a segunda seção: o nome midbar, “deserto”, descreve Malchut enquanto está revestida nos mundos inferiores, onde as forças externas podem extrair dela sustento, em contraste com o domínio que ela exercia enquanto o Beit Hamikdash existia.
O jogo de palavras contrapõe duas formas de uma mesma raiz: yadber, o comando de um governante sobre os que estão abaixo dele, e midbar, a mesma raiz com um mem prefixado — a palavra que saiu para o deserto e ali está revestida. O mem “aberto” contrasta com o mem final “fechado”, que o maamar identificará mais adiante com Biná.
Marei mekomot
- 1מי זאת עולה מן המדבר כתמרות עשן · Song of Songs 3:6
- 2ידבר עמים · Psalms 47:4
9והענין דאז לא היתה יורדת לבי״ע [לבריאה יצירה עשיה] כלל אלא היתה תמיד באצי׳ [באצילות]. וזהו ענין דבימי שלמה1 קיימא סיהרא באשלמותא23 בבחי׳ יחוד פב״פ [פנים בפנים] עם ז״א [זעיר אנפין] באצילות.
A explicação é que, então, ela não descia de modo algum a Beriá, Yetsirá e Assiá, mas permanecia sempre em Atsilut. Este é o significado [da afirmação] de que, nos dias de Shlomo, “a lua estava em sua plenitude”, no nível de uma união face a face com Zeir Anpin em Atsilut.
Na época do Templo, Malchut não descia de modo algum, mas permanecia sempre em Atsilut. É a isso que se refere a afirmação do Zohar de que, nos dias de Shlomo, “a lua estava em sua plenitude”: Malchut, comparada à lua, estava então unida face a face com Zeir Anpin.
אך לפ״ז [לפי זה] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] לכאורה דא״כ [דאם כן] איך היו מתבררים הרפ״ח ניצוצין שנפלו מכבר בשבירה לבי״ע [לבריאה יצירה עשיה] שהם מתבררים ע״י המל׳ [המלכות] וכמ״ש בפי׳ ותתן טרף.4
Mas, segundo isso, aparentemente cabe perguntar: se assim é, como eram refinadas as 288 centelhas que haviam caído muito antes, durante a quebra [dos recipientes], em Beriá, Yetsirá e Assiá, e que são refinadas por meio de Malchut, como está escrito na explicação de “E ela dá alimento”?
Surge uma pergunta. Se Malchut não descia na época do Templo, como eram refinadas então as 288 centelhas, visto que já haviam caído nos mundos inferiores durante a quebra dos recipientes, e refiná-las é o trabalho de Malchut, como sugere a expressão “ela dá alimento”?
O parágrafo descreve a época do Templo, quando Malchut permanecia em Atsilut, em união plena com Zeir Anpin, e pergunta como as centelhas eram refinadas sem que ela descesse.
A união face a face é o vínculo completo entre Zeir Anpin e Nukvá, no qual Malchut não é diminuída. O Midrash expressa isso pela expansão da lua desde Avraham até Shlomo: quando Shlomo chegou, o disco lunar estava cheio.
Marei mekomot
- 1בימי שלמה · Shemot Rabbah 15:26
- 2קיימא סיהרא באשלמותא · Zohar, Vayetzei 8:55–10:65
- 3קיימא סיהרא באשלמותא · Zohar, Yitro 21:378–22:389
- 4ותתן טרף · Proverbs 31:15
10וא״כ [ואם כן] כיון שאז לא היתה המל׳ [המלכות] יורדת כלל בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] א״כ [אם כן] איך היו מתבררים. אך הענין דאע״פ [דאף על פי] שאז לא היתה יורדת כלל בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] מ״מ [מכל מקום] היו מתבררים
E, se é assim, visto que Malchut não descia então de modo algum a Beriá, Yetsirá e Assiá, como eram eles refinados? A explicação, porém, é que, embora ela não descesse então de modo algum a Beriá, Yetsirá e Assiá, ainda assim eles eram refinados,
A pergunta é reiterada, e a resposta começa. Embora Malchut não descesse nos tempos do Templo, as centelhas ainda assim eram refinadas.
הניצוצים מחמת היחוד זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] שהי׳ [שהיה] באצילות פב״פ [פנים בפנים] ואז מחמת רוב גילוי האור באצילות ממילא היו מתבררים הניצוצים ונכללים בהמל׳ [בהמלכות] כנר בפני אבוקה מעוצם הגילוי כו׳.
as centelhas, devido à união de Zeir Anpin e Nukvá, que se encontravam face a face em Atsilut. Então, devido à abundância da revelação da luz em Atsilut, as centelhas eram refinadas por si mesmas e incluídas em Malchut, como uma vela diante de uma tocha, pela intensidade da revelação, etc.
Elas eram refinadas pela união face a face de Zeir Anpin e Nukvá em Atsilut. Essa união produzia uma revelação de luz tão grande que as centelhas eram elevadas à Malchut por si mesmas, assim como a chama de uma vela se perde na luz de uma tocha.
ודוקא עתה בזמן הירידה (שאין הגילוי כמו אז) היא נצרכת לירד בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לבררם. וזהו שורש ענין ההפרש בין ידבר למדבר שכשהיא מיוחדת במאצילה באצי׳ [באצילות] ובירור הניצוצות הוא ממילא.
E é especificamente agora, no período de descida (quando a revelação não é como era então), que ela precisa descer a Beriá, Yetsirá e Assiá para refiná-las. Esta é a raiz da diferença entre yadber e midbar: quando ela está unida ao seu Emanador em Atsilut, o refinamento das centelhas ocorre por si mesmo;
Somente agora, na era da descida, quando falta aquela revelação, Malchut precisa descer aos mundos inferiores para refiná-las. Esta é a raiz da diferença entre yadber, governar, e midbar: enquanto ela está unida à sua fonte em Atsilut, as centelhas são refinadas sem esforço.
דהיינו שמתבטלים מעוצם הגילוי הם מתבטלים ממילא. משא״כ כשמוכרחת לירד בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לבררם נקראת מדבר בתוס׳ [בתוספת] מ׳ פתוחה.
isto é, por serem anuladas pela intensidade da revelação, elas se anulam por si mesmas. Em contrapartida, quando ela é obrigada a descer a Beriá, Yetsirá e Assiá para refiná-las, é chamada midbar, com o acréscimo de um mem aberto.
Nesse estado, as centelhas se anulam por si mesmas devido à intensidade da revelação. Quando ela precisa descer e refiná-las, torna-se midbar, a palavra para “fala” com um mem acrescentado.
וביאור הענין מבואר במ״א ע״פ מאמר הזח״א [הזהר חלק א] פ׳ ויצא (דקמ״ח ע״א) ע״פ קומה ה׳ למנוחתך דזהו ההפרש בין המשכן שהי׳ [שהיה] במדבר לבית עולמים שנקרא מנוחה.1
A explicação da questão é apresentada em outro lugar, a propósito da declaração do Zohar, Parte I, Parshas Vayetzei (folio 148a), sobre [o versículo] “Levanta-Te, Havayá, para o Teu lugar de repouso”: essa é a diferença entre o Mishkan, que ficava no deserto, e a Casa Eterna (Beit Olamim), que é chamada “lugar de repouso” (menuchá).
A ideia é desenvolvida em outro lugar, a propósito da interpretação do Zohar sobre “Levanta-Te, Havayá, para o Teu lugar de repouso”: o Mishkan, que viajava pelo deserto, difere do Templo permanente, que os Sábios chamam menuchá, “repouso”.
לפי שענין בירור הניצוצות ישנו בב׳ בחי׳ הא׳ כמ״ש ותתן טרף2 כו׳ שהיא לשון מלחמה עד״מ [על דרך משל] המלך יוצא לקראת
Pois o refinamento das centelhas ocorre de duas maneiras. A primeira é conforme está escrito: “E ela dá teref”, etc., expressão que se refere à guerra; por exemplo, a título de analogia, um rei sai ao encontro
Há duas maneiras de refinar as centelhas. A primeira está implícita na palavra teref do versículo, literalmente “presa”, expressão ligada à guerra; é como um rei que sai ao encontro de seu inimigo.
שונאו באשר הוא שם ונלחם עמו עד שמכניעו וכך הוא ענין ירידת המל׳ [המלכות] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר שהוא בחי׳ היציאה למקום השונא באשר הוא שם להכניעו.
de seu inimigo onde ele se encontra e luta contra ele até subjugá-lo. Assim também é a descida de Malchut a Beriá, Yetsirá e Assiá para refiná-las: trata-se do nível de sair ao lugar do inimigo, onde ele se encontra, para subjugá-lo.
O rei luta no próprio território do inimigo até subjugá-lo. A descida de Malchut aos mundos inferiores é semelhante: ela sai ao lugar do inimigo para subjugá-lo ali.
ולכן היה המשכן במדבר שהיא מקום יניקת החיצונים ודוקא לשם נמשך הגילוי להכניעם ובחי׳ זו היא דרך המלחמה
Por isso o Mishkan ficava no deserto, lugar de onde as forças externas extraem seu sustento; e foi precisamente ali que a revelação foi atraída para baixo, a fim de subjugá-las. Esse nível é o caminho da guerra.
É por isso que o Mishkan ficava no deserto, o lugar onde as forças externas extraem sua força vital. A revelação divina era atraída para baixo precisamente ali, para subjugá-las em seu próprio território.
(והנה דרך המלחמה לפעמים מתכוין ליתן מקום לשונאו שיגביר באיזו מלחמה קטנה כדי לנצחו במלחמה הגדולה ממנה. כי לפעמים לא סגי בלאו הכי.
(Ora, na estratégia de guerra, às vezes alguém pretende dar espaço ao inimigo para prevalecer em alguma batalha pequena, a fim de derrotá-lo numa batalha maior; pois, às vezes, não há como alcançar a vitória de outro modo.
Uma observação sobre estratégia: um comandante pode permitir que o inimigo vença uma batalha pequena para derrotá-lo numa maior, pois, às vezes, não há outro caminho para a vitória.
וכך עד״מ [על דרך משל] בענין ירידת המל׳ [המלכות] דלכך נק׳ אז מדבר במ׳ פתוחה שנותן מקום ליניקת החיצונים כדי לנצחם במלחמה הגדולה להוציא בלעם מפיהם כמ״ש חיל בלע ויקאנו3 כו׳ וכענין עת אשר שלט האדם באדם לרע לו.4
E assim, a título de analogia, ocorre com a descida de Malchut: por isso ela é então chamada midbar, com um mem aberto, pois dá espaço para que as forças externas recebam vitalidade, a fim de derrotá-las na grande batalha e fazer sair de suas bocas aquilo que engoliram, como está escrito: “Engoliu riquezas, mas vomitá-las-á”, etc.; e como no assunto de “um tempo em que o homem dominou o homem para seu próprio mal”.
O mem aberto de midbar reflete isso: Malchut, em sua descida, deixa espaço para que as forças externas recebam dela, para que possam ser derrotadas na batalha decisiva e obrigadas a devolver aquilo que engoliram. As palavras de Iyov “Engoliu riquezas, mas vomitá-las-á” e de Cohelet “um tempo em que o homem dominou o homem para seu próprio mal” descrevem a mesma reversão: um domínio que termina com a própria perda do dominador.
אך כ״ז [כל זה] הוא בבחי׳ הבירור שבדרך מלחמה אמנם הבחי׳ השנית בענין הבירורים הוא שלא בדרך מלחמה. והיינו כמו עד״מ [על דרך משל] למטה במלכותא דארעא הנה מלך גדול ונורא שכבר נודע ידו
Mas tudo isso corresponde ao modo de refinamento que se dá por meio da guerra. O segundo modo de refinamento, porém, não se dá por meio da guerra. Isto é, a título de analogia, aqui embaixo, no reino terreno: um rei grande e temível, cuja força já é conhecida
O segundo modo de refinamento não se dá por meio da guerra. A analogia é a de um rei terreno, grande e temível, cujo poder já é conhecido por todos.
כי חזקה היא וחכמתו רבה עד שאינו צריך ל צאת נגד שונאו להלחם בו ולהכניעו רק מחמת התפשטות גדולתו במקומו ממילא מוכנעים וכפופים וכמו שמצינו דבר זה בשלמה המלך5 ע״ה [עליו השלום]) (כמבואר במלכים א׳ ה׳).
por ser forte e possuir grande sabedoria, de modo que não precisa sair contra seu inimigo para lutar com ele e subjugá-lo; ao contrário, pela propagação de sua grandeza em seu próprio lugar, eles são subjugados e se curvam por si mesmos. Foi o que ocorreu com o rei Shlomo, de abençoada memória (como é explicado em I Kings 5).
Tal rei nunca precisa marchar contra seus inimigos: a propagação de sua grandeza a partir de seu próprio lugar faz com que se submetam. Assim foi com o rei Shlomo, cujo reinado é descrito no Livro dos Reis como um período de paz por todos os lados, com os reinos vizinhos trazendo-lhe tributo.
וכך יובן עד״מ [על דרך משל] למעלה שיש ג״כ בירור ניצוצות עד״ז [על דרך זה] שלא בדרך מלחמה אלא בהמשכת אור א״ס [אין סוף] למטה
E assim se compreenderá, a título de analogia, que acima também há um refinamento das centelhas dessa maneira, não por meio da guerra, mas pela atração da luz Infinita (Or Ein Sof) para baixo,
Acima, também é possível refinar centelhas sem guerra. Isso ocorre quando a luz Infinita é atraída para baixo.
כמו שהוא למעלה בעולם האצילות ממילא נעשה ביטול הסט״א [הסטרא אחרא] כביטול הנר בפני האבוקה שהאבוקה היא במקומה
tal como ela se encontra acima, no Mundo de Atsilut; [então], por si só, dá-se a anulação da sitra achra (o outro lado), como a anulação de uma vela diante de uma tocha: a tocha permanece em seu lugar,
A luz é atraída para baixo tal como brilha acima em Atsilut. Então a sitra achra, o “outro lado” que se opõe à santidade, é anulada por si só, assim como pequenas velas desaparecem diante da luz de uma tocha que não se move de seu lugar.
וכל הנרות הקטנים ממילא בטלים בהתקבץ כל אורות הנרות לאבוקה מחמת המשכתם אחריה ונדעכים ממקומם וא״צ [ואין צריך / ואינו צריך] לירד למקום הקליפות להכניעם כו׳.67
e todas as velas pequenas são anuladas por si mesmas, quando todas as luzes das velas se juntam à tocha, pois são atraídas por ela e se apagam em seu lugar; não é necessário descer ao lugar das kelipot para subjugá-las, etc.
As pequenas chamas são atraídas para a tocha e se fundem nela, desaparecendo do lugar em que estavam. Não é necessário descer ao domínio das kelipot para subjugá-las.
O parágrafo responde à pergunta: nos tempos do Templo, as centelhas eram refinadas sem descida, por meio da revelação avassaladora da união face a face, como quando um rei poderoso subjuga seus inimigos sem batalha; agora, sem aquela revelação, o refinamento exige a guerra da descida de Malchut, o caminho do Mishkan no deserto.
As duas maneiras de refinar correspondem ao Mishkan e ao Templo, ao “deserto” e ao “lugar de repouso”. Na primeira, a santidade entra no território do inimigo e até lhe permite avançar por algum tempo; na segunda, a santidade permanece em seu lugar e a oposição se desfaz diante dela.
Marei mekomot
- 1לבית עולמים שנקרא מנוחה · Zevachim 119a
- 2ותתן טרף · Proverbs 31:15
- 3חיל בלע ויקאנו · Job 20:15
- 4עת אשר שלט האדם באדם לרע לו · Ecclesiastes 8:9
- 5בשלמה המלך · I Kings 5:7–8
- 6קומה ה׳ למנוחתך · Zohar, Vayetzei 1:11–6:36
- 7קומה ה׳ למנוחתך · Psalms 132:8
11והנה עד״ז [על דרך זה] היה הבירור בזמן הבית כו׳ דהגם שלא היתה יורדת המל׳ [המלכות] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר בחי׳ מלחמה. מ״מ [מכל מקום] היה הבירור באופן נעלה יותר.
Ora, foi desse modo que se deu a purificação na época do Templo, etc.: embora Malchut não descesse a Beriá, Yetsirá e Assiá para purificar no modo de guerra, ainda assim a purificação ocorria de maneira mais elevada.
O mesmo se aplica à época do Templo. Embora Malchut não descesse no modo de guerra, as centelhas eram purificadas de maneira superior.
דהיינו לפי שאז היה זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] פב״פ [פנים בפנים] שעל כן היה גילוי גדול מאד מא״ס [מאין סוף] ב״ה ע״י יחוד זה דזו״נ [דזעיר אנפין ונוקבא] שבאצילות
Isto é, como então Zeir Anpin e Nukvá estavam face a face, havia, por isso, uma revelação muito grande do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, por meio dessa união de Zeir Anpin e Nukvá em Atsilut;
Zeir Anpin e Nukvá estavam então face a face. A união deles em Atsilut trouxe uma revelação imensa do Infinito.
אזי ממלא היו מתבטלים הקליפות מעוצם הגילוי הזה שבאצי׳ [שבאצילות] והיו נכללי׳ [נכללים] הניצוצי׳ שבהם כנר באבוקה
então, por consequência, as kelipot eram anuladas pela própria intensidade dessa revelação em Atsilut, e as centelhas que nelas se encontravam eram incorporadas, como uma vela numa tocha.
A revelação era tão intensa que as kelipot eram anuladas por si mesmas. As centelhas que estavam dentro delas eram absorvidas, como a chama de uma vela numa tocha.
לכן נק׳ בחי׳ זו מנוחה שא״צ [שאין צריך / שאינו צריך] לבחי׳ מלחמה (ועיין בע״ח [בעץ חיים] שער מיעוט הירח ספ״ב [סוף פרק ב׳] ואח״כ [ואחר כך] כאשר נבנה בית ראשון1 ע״י שלמה2 כו׳ בין בשבת בין בחול כו׳.
Por isso, esse nível é chamado “repouso” (menuchá), pois não há necessidade do modo de guerra. (E veja Etz Chaim, Shaar Miut HaYareach, no final do capítulo 2: “E, depois, quando o Primeiro Templo foi construído por Shlomo”, etc., “tanto no Shabat como nos dias de semana”, etc.
Por isso, o Templo é chamado “repouso”: não era necessária nenhuma guerra. A nota cita Etz Chaim, que afirma que, depois que Shlomo construiu o Primeiro Templo, Malchut estava face a face com Zeir Anpin também nos dias de semana, assim como no Shabat.
וצ״ע [וצריך עיון] ממ״ש הרמ״ז [הרב משה זכות] ר״פ צו ורחל יורדת בבריאה כו׳ ובזמן בהמ״ק [בית המקדש] לתת טרף לביתה345 וכ״מ [וכן משמע] בזהר פ׳ ויחי דרכ״ט סע״ב [סוף עמוד ב] ודף ר״נ ע״א ובפ׳ יתרו דס״ז ע״ב, וי״ל [ויש לומר] דירידתה אז היה
Mas isso requer exame à luz do que escreveu o Ramaz no início de Parshas Tzav: “E Rachel desce a Beriá”, etc., “e, na época do Templo Sagrado, para dar alimento à sua casa”; e isso também está implícito no Zohar, Parshas Vayechi, fólio 229b, no final, e fólio 250a, e em Parshas Yisro, fólio 67b. E pode-se dizer que a descida dela então era
Surge uma dificuldade: o Ramaz e passagens do Zohar dão a entender que Rachel, isto é, Malchut, descia a Beriá “para dar alimento à sua casa” mesmo na época do Templo. A nota sugere que então sua descida não ia além de certo ponto.
רק להיכל ק״ק [קדש הקדשים] דבריאה כמ״ש הרמ״ז [הרב משה זכות] פ׳ יתרו שם והוא מהפע״ח [מהפרי עץ חיים] ש״א [שער א׳] פ״ז [פרק ז׳]. ובכח זה היו מתבררים הבירורים כו׳ וע׳ [ועיין] בסש״ב [בספר של בינונים] ח״א [חלק א׳] פנ״ג [פרק נ״ג])
somente até a câmara do Santo dos Santos de Beriá, como escreveu o Ramaz ali, em Parshas Yisro, e isso provém de Pri Etz Chaim, Shaar 1, capítulo 7. E por meio dessa força as purificações eram realizadas, etc. E veja Sefer Shel Beinonim, Parte I, capítulo 53.)
A descida dela alcançava somente a câmara mais elevada de Beriá, seu “Santo dos Santos”, como o próprio Ramaz escreve com base em Pri Etz Chaim; a partir dali, sua força era suficiente para purificar as centelhas. A nota também remete ao capítulo 53 de Tanya (Sefer Shel Beinonim), sobre a morada da Shechiná no Primeiro Templo.
משא״כ אחר החורבן שירדה המל׳ [המלכות] פלאים6 ונתמעט אורה בימי החול כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שם לכך א״א [אי אפשר] להיות בירור הניצוצות ע״ד [על דרך] הנ״ל לכך צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] הבירור ע״י התלבשותה בק״נ [בקליפת נוגה] לברר
Diferentemente, após a destruição, quando Malchut desceu de maneira extraordinária e sua luz diminuiu nos dias de semana, como está escrito ali em Etz Chaim, a purificação das centelhas não pode ocorrer da maneira descrita acima; por isso, a purificação deve se dar por meio de seu revestimento em kelipat nogá, para purificar.
Após a destruição, Malchut “desceu de maneira extraordinária”, nas palavras de Lamentações, e sua luz diminui nos dias de semana, como descreve Etz Chaim. Já não é possível purificar apenas por meio da revelação; por isso, ela precisa revestir-se em kelipat nogá e purificar a partir de dentro dela.
(ועמ״ש כעין זה בפ׳ בראשית סד״ה הן האדם היה כו׳). וזהו שנקראת עתה מדבר במ״ם פתוחה מצד שמתלבשת בק״נ [בקליפת נוגה] לברר כו׳.
(E veja o que está escrito em linha semelhante em Parshas Bereishis, no final do maamar que começa com “Eis que o homem se tornou”, etc.) E é por isso que agora ela é chamada midbar, com um mem aberto: porque se reveste em kelipat nogá para purificar, etc.
Uma ideia paralela aparece no maamar sobre Parshas Bereishis que começa com “Eis que o homem se tornou”. É por isso que Malchut agora é chamada midbar, com um mem aberto: ela se reveste em kelipat nogá para purificá-la.
אבל מ׳ סתומה הוא בחי׳ בינה עלמא דחירות לפי שאין שם יניקה כו׳ ונק׳ ג״כ יין המשומר7 משי״ב [מששת ימי בראשית].
Mas a mem fechada é o nível de Biná (entendimento), “o mundo da liberdade”, pois ali não há extração de vitalidade etc.; ela também é chamada “o vinho preservado desde os seis dias da Criação”.
A mem fechada, final, representa Biná, chamada “o mundo da liberdade” porque nenhuma força externa pode extrair vitalidade dali. Biná também é “o vinho preservado desde os seis dias da Criação”, imagem talmúdica do bem oculto do Mundo Vindouro.
וזהו מי זאת עולה מן המדבר כתמרות עשן8 כו׳ הוא הרפ״ח שנבררי׳ [שנבררים] שעולים בהעלאת מ״נ [מיין נוקבין] כדמיון העשן כמ״ש במ״א:
E este é [o significado de] “Quem é esta que sobe do deserto como colunas de fumaça” etc.: são os 288 que são refinados e sobem na elevação de mayin nukvin, como fumaça, conforme explicado em outro lugar.
Este é o significado de “Quem é esta que sobe do deserto como colunas de fumaça”. As 288 centelhas refinadas sobem como mayin nukvin, ascendendo como fumaça, conforme explicado em outro lugar.
O parágrafo aplica à história os dois modos de purificação: na época do Templo, a união face a face purificava as centelhas sem descida; após a destruição, Malchut precisa revestir-se em kelipat nogá, motivo pelo qual é chamada midbar com um mem aberto.
O mem aberto e o mem fechado contrastam Malchut, exposta às forças externas em sua descida, com Biná, um domínio fechado a elas. A conciliação apresentada na nota — segundo a qual, na época do Templo, sua descida chegava somente ao Santo dos Santos de Beriá — preserva tanto a afirmação do Ramaz quanto o princípio de que o Templo purificava as centelhas sem guerra.
Marei mekomot
- 1בית ראשון · Tanya, Likkutei Amarim 53:1
- 2ואח״כ כאשר נבנה בית ראשון ע״י שלמה · Sefer Etz Chaim 36:2
- 3לתת טרף לביתה · Zohar, Vayechi 38:409–41:419
- 4לתת טרף לביתה · Zohar, Vayechi 82:836–83:846
- 5לתת טרף לביתה · Zohar, Yitro 1:8–18
- 6שירדה המל׳ פלאים · Lamentations 1:9
- 7יין המשומר · Berakhot 34b
- 8מי זאת עולה מן המדבר כתמרות עשן · Song of Songs 3:6
O calor do deserto ¶12–15
12ג ועוד זאת הטעם שנק׳ מדבר. כי הנה הטעם שהמדבר אינו מגדל צמחים הוא מפני תוקף חום השמש שבו וענין משל זה דתוקף החום הוא מרמז לבחי׳ עליי׳ [עלייה] המל׳ [המלכות] מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] לאצילות
3. E há ainda outra razão pela qual ela é chamada midbar. O motivo pelo qual o deserto não faz crescer plantas é a intensidade do calor do sol que nele há; e essa analogia da intensidade do calor alude ao nível da ascensão de Malchut de Beriá, Yetsirá e Assiá para Atsilut,
A seção 3 apresenta outra razão para o nome midbar. O deserto não faz crescer plantas por causa do calor intenso do sol, e esse calor alude à ascensão de Malchut dos mundos inferiores para Atsilut.
שהוא בבחי׳ גבורות וצמאון כמ״ש למען יזמרך כבוד1 כו׳ קארי תדיר ולא שכיך וע״ז [ועל זה] נאמר אל תחרש ואל תשקוט אל.2
que está no nível de Guevurot e sede, como está escrito: “Para que a glória Te entoe louvores”, etc.: “ela clama constantemente e não repousa”. E a respeito disso foi dito: “Não Te cales e não fiques imóvel, ó D'us.”
Sua ascensão é de Guevurot e sede, um anseio intenso e incessante. O versículo “Para que a glória Te entoe louvores e não se cale” é interpretado como referente a Malchut, chamada “glória”, que “clama constantemente e não repousa”; assim também, “Não Te cales e não fiques imóvel, ó D'us.”
O parágrafo inicia a terceira seção: o calor abrasador do deserto é uma imagem da sede e da intensidade com que Malchut ascende dos mundos inferiores.
Aqui, Guevurot não são julgamentos severos, mas a qualidade ardente do anseio: o calor que deixa o deserto desolado e a sede de quem não consegue repousar.
Marei mekomot
- 1למען יזמרך כבוד · Psalms 30:13
- 2אל תחרש ואל תשקוט אל · Psalms 83:2
13וזהו ענין תוקף החום תגבורת האהבה וכנזכר בפ׳ בלק דקצ״א ע״פ שחורה אני ונאוה.1 מגו דחיקו ורחימו אזעירת גרמה2
E este é o sentido da intensidade do calor: a intensificação do amor, como é mencionado na Parashat Balak, fólio 191, sobre [o versículo] “Sou negra, mas formosa”: “Por causa da aflição e do amor, ela se fez pequena”,
Esse calor é o amor em sua intensidade máxima. O Zohar, na Parashat Balak, sobre “Sou negra, mas formosa”, diz a respeito de Malchut: “Por causa da aflição e do amor, ela se fez pequena”.
והיינו שמכל הפרצוף שלה שהיתה בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] נעשית רק נקודה א׳ באצי׳ [באצילות]. והוא בחי׳ הביטול בתכלית כמבואר באריכות בביאור מאמר הנ״ל.
isto é, de toda a sua configuração (partzuf), que estava em Beriá, Yetsirá e Assiá, ela se torna apenas um único ponto em Atsilut. Este é o nível da autoanulação (bitul) absoluta, como é explicado longamente na explicação da declaração mencionada acima.
De uma configuração inteira, estendida pelos mundos inferiores, ela se contrai em um único ponto em Atsilut. Essa contração é uma autoanulação absoluta, como expõe longamente a explicação daquela passagem do Zohar.
O parágrafo identifica o calor do deserto com um amor avassalador, no qual Malchut se reduz a um único ponto, num ato de completa autoanulação.
O ponto único retoma o início do maamar: ele é seu Kéter, que nunca deixou Atsilut; o parágrafo seguinte o identifica como o ponto abaixo de Yessod.
Marei mekomot
- 1שחורה אני ונאוה · Song of Songs 1:5
- 2מגו דחיקו ורחימו אזעירת גרמה · Zohar, Balak 6:113–122
14ונקודה זו הוא בחי׳ כתר דמל׳ [דמלכות] שנשאר באצי׳ [באצילות] תמיד וגם הט״ס [הט׳ ספירות] שירדו בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] עולים בגבורה וצמאון באצילות
E este ponto é o nível de Kéter de Malchut, que permanece sempre em Atsilut; e as nove Sefirot que desceram a Beriá, Yetsirá e Assiá também ascendem a Atsilut com Guevurá e sede,
O ponto único no qual Malchut se contrai é seu Kéter, que nunca deixa Atsilut. As nove Sefirot que desceram aos mundos inferiores ascendem de volta a Atsilut com Guevurá e sede, o intenso anseio descrito acima.
וזה נמשך להם מבחי׳ הכתר שבאצי׳ [שבאצילות] תמיד ואז נעשית נקודה תחת יסוד והוא בחי׳ נקודת הכתר כנ״ל וזהו ענין במדבר.
e isso lhes provém do nível de Kéter que está sempre em Atsilut. Então ela se torna um ponto abaixo de Yessod, que é o nível do ponto de Kéter mencionado acima. E este é o significado de “no deserto” (bamidbar).
A capacidade delas de ascender provém daquele Kéter, que permanece acima. Malchut então se torna um ponto abaixo de Yessod, o canal de Zeir Anpin por meio do qual ocorre a união, e esse ponto é seu Kéter; é isso que significa “no deserto”.
כי בחי׳ זו דכתר הוא הרצון שלמעלה מהחכמה ליכלל במאצילה והוא כמשל המדבר שאין בו שום צמיחה
Pois este nível de Kéter é a vontade que está acima de Chochmá, de ser incluída em seu Emanador; e é como a imagem do deserto, no qual não há crescimento algum,
Kéter é a vontade acima de Chochmá, a simples vontade de ser absorvida em sua fonte. O deserto, onde nada cresce, é sua imagem.
רק בחי׳ דומם ממש בחי׳ העפר מחמת תוקף החום כך הוא ענין תוקף ביטול זה ורצון זה עד שהיא בבחי׳ דומם לגבי מאצילה נקודה א׳ כו׳ אזעירת גרמה וזהו ומדברך נאוה.1
apenas o nível do verdadeiramente inanimado, o nível do pó, devido à intensidade do calor. Assim também é a intensidade desta autoanulação (bitul) e desta vontade, até que ela esteja no nível do inanimado em relação a seu Emanador, um único ponto etc.: “ela se fez pequena”. E este é [o significado de] “e tua fala (midbarech) é formosa”.
Assim como o calor deixa no deserto apenas pó sem vida, a intensidade desta autoanulação deixa Malchut como algo inanimado diante de sua fonte, um único ponto, como disse o Zohar: “ela se fez pequena”. É isso que o Cântico dos Cânticos quer dizer com “tua fala (midbarech) é formosa”.
פי׳ זו העליה דמל׳ [דמלכות] שעולה מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] בבחי׳ גבורות שאז נק׳ מדבר לשון דיבור למען יזמרך כבוד2 כו׳
Isto é: esta ascensão de Malchut, que ascende de Beriá, Yetsirá e Assiá com Guevurot, quando é chamada midbar, termo relacionado à fala (dibur), “para que a glória Te entoe louvores” etc.,
O versículo faz um jogo com midbar, relacionando-o à fala. Malchut, ao ascender dos mundos inferiores com Guevurot, é chamada midbar, o atributo da fala, a “glória” que entoa louvores e nunca se cala.
נאוה שכך היה כוונת המאציל ית׳ בתחלה שתרד בי״ע [בריאה יצירה עשיה] בכדי שתתעלה אח״כ [אחר כך] והירידה צורך עלייה וכנז״ל [וכנזכר לעיל].
é “formosa”; pois tal era a intenção do Emanador, bendito seja Ele, desde o princípio: que ela descesse a Beriá, Yetsirá e Assiá para ser elevada depois; e a descida se dá em prol da ascensão, como mencionado acima.
Esta ascensão é “formosa” porque cumpre a intenção de D'us desde o princípio: ela deveria descer aos mundos inferiores precisamente para depois ascender mais alto. A descida se dá em prol da ascensão.
וע״ז [ועל זה] אמר דוד המלך ע״ה [עליו השלום] שהי׳ [שהיה] מרכבה למדת מל׳ [מלכות] ואמר כנגד מדתו צמאה לך נפשי3 היא המל׳ [המלכות] מתי אבוא ואראה4 שתתעלה באצילות כו׳.
E a respeito disso disse o rei David, de abençoada memória, que era uma carruagem para o atributo de Malchut, falando de seu próprio atributo: “Minha alma tem sede de Ti”, que é Malchut; “quando virei e aparecerei”, para que ela seja elevada a Atsilut etc.
O rei David era uma “carruagem” para Malchut, uma pessoa inteiramente entregue a esse atributo divino, e por isso suas palavras o expressam. “Minha alma tem sede de Ti” é Malchut sentindo sede, e “quando virei e aparecerei” é seu anseio por ascender a Atsilut.
O parágrafo identifica o ponto abaixo de Yessod com Kéter de Malchut, sua vontade de ser absorvida em sua fonte, e interpreta “no deserto” e “tua fala é formosa” como a ascensão sedenta em prol da qual ela desceu.
Ser uma “carruagem” para um atributo significa não ter vontade alguma à parte dele, assim como uma carruagem se move apenas segundo a direção de seu condutor. Portanto, os salmos de sede de David dão voz ao próprio atributo de Malchut.
Marei mekomot
- 1ומדברך נאוה · Song of Songs 4:3
- 2למען יזמרך כבוד · Psalms 30:13
- 3צמאה לך נפשי · Psalms 63:2
- 4מתי אבוא ואראה · Psalms 42:3
15והנה כמו שיש בחי׳1 זו למעלה במדת מלכות שיורדת בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] והירידה צורך עליי׳ [עלייה] לברר ולהעלות כו׳
Ora, assim como esse nível existe acima, no atributo de Malchut (soberania), que desce a Beriá, Yetsirá e Assiá, e a descida se dá em prol da ascensão, para refinar e elevar etc.,
O padrão de Malchut acima — uma descida em prol da ascensão, a fim de refinar e elevar — tem seu correspondente na alma humana.
כך הוא בנפש האדם שהוא ניצוץ פרטי הנמשך ממדת מל׳ [מלכות] שמתלבש בגוף ונפש הבהמית דוגמת ירידת השכינה בכדי לברר הנפש הבהמית.
assim também ocorre com a alma do homem, que é uma centelha particular proveniente do atributo de Malchut, revestida no corpo e na alma animal, à semelhança da descida da Shechiná (a Presença Divina), a fim de refinar a alma animal.
Cada alma é uma centelha particular de Malchut, revestida num corpo e numa alma animal, assim como a Shechiná desce aos mundos inferiores. Sua descida tem um propósito: refinar a alma animal.
(וכמ״ש בפ׳ בראשית שם שזהו ענין וישלחהו מג״ע [מגן עדן] לעבוד את האדמה2 כו׳ ע״ש [עיין שם]). ועיקר הבירור בשעת התפלה שאז עולה בבחי׳ מדבר וצמאון
(Como está escrito em Parashat Bereshit, ali, que este é o sentido de “Ele o expulsou do Jardim do Éden para trabalhar a terra” etc.; veja ali.) E o principal refinamento ocorre na hora da oração, quando ela se eleva no nível de midbar e sede,
O discurso sobre Parashat Bereshit citado anteriormente vê isso no fato de Adam ter sido enviado para fora do Éden “para trabalhar a terra”: a descida da alma para refinar a alma animal é esse trabalho. O principal refinamento ocorre na oração, quando a alma se eleva na sede do midbar.
והוא הבחי׳ צעקה שנת״ל [שנתבאר לעיל] שזה היא בחי׳ מדבר כדכתיב תעו במדבר כו׳ צמאים כו׳ ויצעקו3 כו׳ ליכלל באורו ית׳.
e este é o nível do clamor explicado acima, que corresponde ao nível de midbar, como está escrito: “Vaguearam pelo deserto” etc., “sedentos” etc., “e clamaram” etc., para serem incluídos em Sua luz, bendito seja Ele.
Essa sede é o clamor explicado anteriormente, o clamor do deserto. O salmo descreve viajantes perdidos no deserto, famintos e sedentos, que clamaram a D'us; assim, a alma clama para ser absorvida em Sua luz.
וזהו מדבר סיני והוא ענין הבירורים שהרע נפרד מהטוב בין למעלה ע״י המל׳ [המלכות] שמבררת כנ״ל. ובין בנפש האדם ע״י התפלה
E este é o Deserto do Sinai: o processo de refinamento, no qual o mal é separado do bem, tanto acima, por meio de Malchut, que refina, como mencionado acima, quanto na alma do homem, por meio da oração.
Este é o Deserto do Sinai mencionado no versículo: o refinamento, a separação do mal e do bem. Acima, esse trabalho é realizado por Malchut; dentro da pessoa, é realizado pela oração.
(ובזה יובן ענין תיקון חצות כי אז מתחיל עליית המל׳ [המלכות] בבחי׳ מדבר וצמאון למען יזמרך4 כו׳ ולכן צריך לבכות על ירידה זו של השכינה שהוצרך לירד ולהתלבש בק״נ [בקליפת נוגה] ועי״ז מוסיף כח למעלה להיות עליית המל׳ [המלכות]
(Com isso se compreenderá o sentido de Tikkun Chatzot (a retificação da meia-noite): pois então começa a ascensão de Malchut, no nível de midbar e sede, “para que a glória Te entoe louvores” etc. Por isso, é preciso chorar por essa descida da Shechiná, que teve de descer e se revestir na kelipat nogá; e com isso ele acrescenta força acima para que ocorra a ascensão de Malchut,
Isso também explica Tikkun Chatzot, o lamento à meia-noite pelo exílio da Shechiná. À meia-noite, Malchut começa sua ascensão sedenta, e chorar então por sua descida à kelipat nogá dá força acima para sua ascensão.
וגם ממשיך לה תענוג עליון ע״י עסק התורה שאחר חצות וכמבואר בפע״ח [בפרי עץ חיים] עד שבתפלת השחר אח״כ [אחר כך] היא עולה באצי׳ [באצילות] ממש וכן בנפש האדם ג״כ שאז שעתהכושר להתבונן בגדולת ה׳ להמשיך גילוי יחוד א״ס [אין סוף] ב״ה בנפשו):56789101112131415161718
e também lhe atrai deleite supremo por meio do estudo da Torá após a meia-noite, como é explicado em Pri Etz Chaim, até que, na oração da manhã que vem depois, ela se eleva ao próprio Atsilut. O mesmo ocorre com a alma do homem, pois então é o momento propício para contemplar a grandeza de D'us e atrair para sua alma uma revelação da unidade do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele.)
O estudo da Torá após a meia-noite atrai para ela deleite supremo, como explica Pri Etz Chaim, até que, na oração da manhã, ela se eleva ao próprio Atsilut. Para a pessoa, também, essa é a hora propícia para contemplar a grandeza de D'us e atrair uma revelação de Sua unidade para dentro da alma.
O parágrafo aplica à alma humana a descida e a ascensão sedenta de Malchut: seu trabalho de refinamento se concentra na oração. Também explica Tikkun Chatzot e o estudo da Torá após a meia-noite como o início dessa ascensão.
A ordem da noite acompanha, etapa por etapa, a ascensão de Malchut: o lamento à meia-noite, o estudo da Torá que vem depois e a oração da manhã, na qual ela alcança Atsilut. A oração da própria alma segue o mesmo caminho.
Marei mekomot
- 1ובחי׳ — (והנה · חסר סיום המוסגר (ובכת״י 113 עב, ב — שם נמצא מאמר זה — ליתא כאן התחלת מוסגר).
- 2וישלחהו מג״ע לעבוד את האדמה · Genesis 3:23
- 3תעו במדבר כו׳ צמאים כו׳ ויצעקו · Psalms 107:4–6
- 4למען יזמרך כבוד · Psalms 30:13
- 5הוא — יתאמץ · וע׳ בסש״ב פכ״ח. [כ].
- 6וכנזכר בפע״ח · ראה גם תו״א קיב, ד. יהל אור ע׳ שכח. ובסה״מ תר״ן ע׳ שצא.
- 7אש לפניו תלך · Psalms 97:3
- 8מי זאת עולה מן המדבר · Song of Songs 3:6
- 9ידבר עמים תחתנו · Psalms 47:4
- 10בימי שלמה קיימא סיהרא · Zohar I, 150a
- 11מ״מ היו מתבררים הניצוצים מחמת היחוד זו״נ שהי׳ באצי׳ · והי׳ הבירור בבחי׳ אתהפכא ממש וכמו שלמה המע״ה שהיו כולם נכנעים ובטלים אליו כו׳ — המשך תער״ב-ג ע׳ א׳שכג. וראה גם שם ח״ב ע׳ א׳סד.
- 12מעוצם הגילוי הם מתבטלים ממילא · ראה לקו״ש ח״כ ע׳ 215 הערה 32.
- 13מבואר במ״א . . קומה ה׳ · ביאוה״ז לאדהא״מ קלב, א. ובהבא להלן ראה המשך בששה״ק תער״ב ח״ב ע׳ תשעד.
- 14בית עולמים שנק׳ מנוחה · Zevachim 119a:8
- 15חיל בלע ויקיאנו · Job 20:15
- 16עת אשר שלט האדם · Ecclesiastes 8:9
- 17הבירור שבדרך מלחמה . . שלא בדרך מלחמה · נתבאר בארוכה בסה״מ-תרנ״ט ע׳ קסב ואילך. סה״מ תש״ד ע׳ 106 ואילך.
- 18ונק׳ ג״כ יין המשומר · Berakhot 34b
O Midrash: mar, montanhas e deserto ¶16–23
16ד ובכל זה יש לפרש המדרש רבה פ׳ במדבר פ״א בענין וידבר ה׳ אל משה במדבר סיני1 וז״ל [וזה לשונו] ע״פ ישאו מדבר ועריו חצרים וגו׳ [וגומר]
4. E, com tudo isso, podemos explicar o Midrash Rabá, Parashat Bamidbar, capítulo 1, sobre “Havayá falou a Moshe no deserto do Sinai”. Estas são suas palavras: sobre [o versículo] “Que o deserto e suas cidades ergam [a voz], os povoados”, etc.
A seção 4 aplica tudo isso a um Midrash sobre o versículo de abertura de Bamidbar. O Midrash introduz “no deserto do Sinai” com o chamado de Isaías: “Que o deserto e suas cidades ergam a voz”.
(בישעי׳ [בישעיה] סי׳ מ״ב י״א) לנשיא שנכנס למדינה וראו אותו בני המדינה וברחו.2 נכנס לשניה וברחו מלפניו.
(em Isaías, capítulo 42, [versículo] 11): [Pode ser comparado] a um príncipe que entrou numa província, e os habitantes da província o viram e fugiram. Ele entrou numa segunda, e eles fugiram de diante dele.
A parábola: um príncipe entrou numa província e seus habitantes fugiram ao vê-lo; o mesmo aconteceu numa segunda.
נכנס לעיר חריבה3 וקדמו אותו והיו מקלסין אותו אמר הנשיא זו העיר טובה היא מכל המדינות כאן אני בונה כס נאה כאן אני דר.
Ele entrou numa cidade desolada, e vieram ao seu encontro, louvando-o. O príncipe disse: “Esta cidade é melhor do que todas as províncias; aqui construirei um belo trono, aqui habitarei.”
Então, ele entrou numa cidade em ruínas, cujos habitantes vieram saudá-lo e cantar seus louvores. Ali, disse, construiria seu trono e viveria.
כך כשבא הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] לים ברח מלפניו שנאמר הים ראה וינוס וכן ההרים4 רקדו כאלים5 בא במדבר חריבה קדמה אותו וקילסה אותו
Assim também, quando o Santo, bendito seja Ele, chegou ao mar, este fugiu de diante Dele, como está dito: “O mar viu e fugiu”; e, igualmente: “os montes saltaram como carneiros”. Ele chegou ao deserto desolado; este veio ao Seu encontro e O louvou,
O mesmo ocorreu com D'us: o mar fugiu Dele, como diz o salmo do Êxodo, e os montes saltaram como carneiros. Mas o deserto desolado veio saudá-Lo com louvores.
שנאמר ישאו מדבר ועריו חצרים תשב קדר ירונו יושבי סלע6 אמר זו העיר טובה לי מכל המדינות.
como está dito: “Que o deserto e suas cidades ergam [a voz], os povoados que Kedar habita; que cantem os habitantes da rocha”. Ele disse: “Esta cidade é melhor para Mim do que todas as províncias;
Esse é o versículo de Isaías: o deserto e seus povoados elevam a voz em cântico. Por isso, D'us escolheu o deserto acima de todos os outros lugares.
בו אני בונה כנסיה ודר בתוכו התחילו שמחים שהקב״ה [שהקדוש ברוך הוא] דר בתוכו שנאמר ישושום מדבר וציה7 עכ״ל [עד כאן לשונו].
nele construirei uma casa de reunião (knessiá) e habitarei dentro dele.” Começaram a alegrar-se porque o Santo, bendito seja Ele, habitava dentro dele, como está dito: “O deserto e a terra ressequida se alegrarão por eles”. Fim da citação.
Ali Ele construiria Sua casa de reunião e habitaria. O deserto se alegrou porque Ele habitava nele, como diz Isaías: “O deserto e a terra ressequida se alegrarão”.
O parágrafo cita o Midrash sobre “no deserto do Sinai”: o mar e os montes fugiram de D'us, enquanto o deserto desolado O acolheu; por isso, Ele escolheu habitar ali.
Marei mekomot
- 1וידבר ה׳ אל משה במדבר סיני · Numbers 1:1
- 2לנשיא שנכנס למדינה וראו אותו בני המדינה וברחו · Bamidbar Rabbah 1:2
- 3המדרש רבה . . נכנס לעיר חריבה · ראה לעיל פ׳ צו טז, ב. וראה המשך בששה״ק תער״ב ח״ב ע׳ א׳יט.
- 4הים ראה וינוס וכן ההרים · Psalms 114:3
- 5הים ראה וינוס וכן ההרים רקדו כאלים · Psalms 114:3–4
- 6ישאו מדבר ועריו חצרים תשב קדר ירונו יושבי סלע · Isaiah 42:11
- 7ישושום מדבר וציה · Isaiah 35:1
17והענין כי עיקר עסק התורה הוא להיות בבחי׳ ביטול באור א״ס [אין סוף] ב״ה לגמרי וכמ״ש ולא תחללו1 שלא להיות בחי׳ חלל כמאמר דוחק רגלי השכינה23 כביכול כו׳
A explicação é que a essência do estudo da Torá consiste em estar no nível de completa autoanulação (bitul) perante a Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele; como está escrito: “Não profanareis (techalelu)”, isto é, não estar no nível de um vazio (chalal), conforme a expressão: “Ele comprime os pés da Shechiná”, por assim dizer, etc.
O ponto central é que, em sua essência, o estudo da Torá significa completa autoanulação perante a Luz Infinita. O Alter Rebe interpreta “Não profanareis (techalelu)” como “não vos torneis um vazio (chalal)”, um lugar desprovido de divindade, como o homem arrogante que, segundo o Talmud, “comprime os pés da Shechiná”, afastando a Presença Divina pelo espaço que reivindica para si.
ולכן כל האומר אין לי אלא4 תורה היינו שהוא בחי׳ לי יש ודבר אפילו תורה אין לו. וכמ״ש מזה בד״ה ועשית ציץ5 ובד״ה בחדש השלישי לצאת בנ״י [בני ישראל] מאמ״צ [מארץ מצרים].
E, portanto: “Todo aquele que diz: ‘Tenho somente a Torá’” — isto é, aquele que está no nível do “eu”, de um algo (yesh) e de uma entidade — “nem sequer tem Torá”. Como está escrito a respeito disso no maamar que começa com “E farás uma lâmina para a testa”, e no maamar que começa com “No terceiro mês depois de os filhos de Israel terem saído da terra do Egito”.
Daí a afirmação do Talmud: “Todo aquele que diz: ‘Tenho somente a Torá’ não tem nem sequer Torá”, com ênfase no “eu”: quem estuda como um yesh independente não possui a própria Torá, que exige autoanulação. O ponto é desenvolvido em dois outros maamarim.
O parágrafo estabelece a base para interpretar o Midrash: a Torá exige completa autoanulação; por isso, quem estuda a partir de um “eu” independente não possui verdadeiramente a Torá.
Marei mekomot
- 1ולא תחללו · Leviticus 22:32
- 2דוחק רגלי השכינה · Berakhot 43b:19–20
- 3דוחק רגלי השכינה · Kiddushin 31a:2
- 4כל האומר אין לי אלא תו׳ · Yevamot 109b:4–5
- 5בד״ה ועשית ציץ · תו״א פג, ב.
18והנה בחי׳ ים הוא מים תחתונים וכמ״ש יהי רקיע ויהי מבדיל כו׳ דהיינו המקור להתהוות יש ודבר נפרד משא״כ מים עליונים הם עלמין סתימין דלא אתגליין כו׳ שהם בבחי׳ ביטול.
Ora, o nível de “mar” corresponde às águas inferiores, como está escrito: “Haja um firmamento, e que ele separe”, etc.; isto é, a fonte do surgimento de algo existente e separado. As águas superiores, em contrapartida, são os mundos ocultos (almin setimin), que não se revelam, etc., e que se encontram no nível da autoanulação.
O mar, por outro lado, representa as “águas inferiores”, que o firmamento separou das águas superiores no segundo dia da Criação. Essa separação é a fonte de tudo o que existe como um “algo” separado, enquanto as águas superiores são os “mundos ocultos”, que permanecem em autoanulação.
ובמא״א [ובמאורי אור] אות יו״ד סט״ז ים נק׳ היצירה ומלכו׳ [ומלכות] שבה נק׳ ים סוף סופא דדרגין1 עכ״ל [עד כאן לשונו] והוא ממ״ש בזח״ג [בזהר חלק ג] שלח קס״ג ב׳.2
E em Me'orei Or, letra yud, seção 16: “Yetsirá é chamada ‘mar’, e a Malchut nela é chamada Yam Suf (Mar dos Juncos), o fim (sofá) dos níveis.” Fim da citação. E isso se baseia no que está escrito no Zohar, Parte III, Shelach, 163b.
Me'orei Or, um guia alfabético de termos cabalísticos, identifica o “mar” com Yetsirá, e sua Malchut com Yam Suf, interpretado como “o fim (sof) dos níveis”. Isso segue o Zohar sobre a Parashá Shelach.
O parágrafo começa a explicar por que o mar fugiu: “mar” representa as águas inferiores, a fonte da existência separada, identificada na Cabalá com o Mundo de Yetsirá.
Marei mekomot
- 1ים סוף סופא דדרגין · Zohar, Sh'lach 13:119–128
- 2יהי רקיע ויהי מבדיל · Genesis 1:6
19והיינו כי בריאה נק׳ עלמין סתימין ויצירה הוא עלמא דאתגלייא כמשל המחשבה והדבור כמ״ש בד״ה מי מנה עפר יעקב.
Isto é, Beriá é chamada de “mundos ocultos”, e Yetsirá, de “mundo revelado” (alma de’isgalya), como na analogia do pensamento e da fala, conforme está escrito no discurso que começa com “Quem contou o pó de Yaakov”.
Beriá é chamada de “mundos ocultos” e Yetsirá, de “mundo revelado”, assim como o pensamento é oculto e a fala, revelada. A analogia é desenvolvida no discurso sobre “Quem contou o pó de Yaakov”.
ולכן נק׳ יצירה מים תחתונים לגבי הבריאה. וכמו ההפרש שבין שרפים1 ובין חיות ואופנים2 שמתנשאים ברעש3 גדול כו׳
E, por isso, Yetsirá é chamada de águas inferiores em relação a Beriá. Isso é como a diferença entre os Serafim e os Chayot e Ofanim, que “se elevam com grande estrondo” etc.;
Yetsirá é, portanto, “águas inferiores” em relação a Beriá. A diferença se manifesta nos anjos: os Chayot e Ofanim “se elevam com grande estrondo”, nas palavras da bênção matinal de Yotser.
לפי שהשרפים בבריאה שם מאיר אור א״ס [אין סוף] בגילוי והם משיגים ע״כ [על כן] הם אומרים קדוש4 כו׳. אבל החיות והאופנים שהם ביצירה ואין משיגים האור לכן מתנשאים ברעש כו׳.
pois os Serafim estão em Beriá, onde a Luz Infinita (Or Ein Sof) brilha de maneira revelada, e eles compreendem; por isso dizem “Santo” etc. Mas os Chayot e Ofanim, que estão em Yetsirá e não compreendem a luz, por isso se elevam com estrondo etc.
Os Serafim estão em Beriá, onde a Luz Infinita brilha abertamente e eles a apreendem; por isso dizem “Santo”. Os Chayot e Ofanim em Yetsirá não apreendem a luz e, por isso, elevam-se com grande estrondo.
O parágrafo situa com mais precisão o nível do mar: Yetsirá, o mundo revelado, são as “águas inferiores” em comparação com o mundo oculto de Beriá, assim como os anjos de Yetsirá diferem dos Serafim de Beriá.
Marei mekomot
- 1וכמו ההפרש שבין שרפים · Chullin 91b
- 2חיות ואופנים · Chullin 92a
- 3חיות ואופנים שמתנשאים ברעש · ברכת יוצר.
- 4אומרים קדוש · Isaiah 6:3
20ולכן עיקר עה״ד [עץ הדעת] טו״ר [טוב ורע] מתחיל ביצירה. כמ״ש במא״א [במאורי אור] אות ע׳ [עיין] סי״ז וז״ל [וזה לשונו] אך אמיתית עה״ד [עץ הדעת] טו״ר [טוב ורע] הוא ק״נ [קליפת נוגה] מעורבת עם מט״ט [מטטרון]
Portanto, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal começa essencialmente em Yetsirá, como está escrito em Me'orei Or, letra ayin, seção 17. Estas são suas palavras: “Mas a verdadeira Árvore do Conhecimento do bem e do mal é kelipat nogá misturada com Metatron,
Por isso, a Árvore do Conhecimento do bem e do mal, o domínio em que o bem e o mal estão misturados, começa essencialmente em Yetsirá. Me'orei Or diz que a verdadeira Árvore do Conhecimento é kelipat nogá misturada com Metatron, o anjo associado a Yetsirá.
כי ביצירה הטוב והרע שוים הם מעורבים עכ״ל [עד כאן לשונו] משא״כ בבריאה שרובו טוב ומיעוטו רע וגם אין מעורבים וכ״כ [וכן כתב] הרמ״ז [הרב משה זכות] ר״פ וישב, ולכן מי הים הם מלוחים ואין ראוים לשתיה.
pois em Yetsirá o bem e o mal são iguais; estão misturados.” Fim da citação. Já em Beriá, a maior parte é boa e a menor parte é má, e eles também não estão misturados; assim escreveu o Ramaz no início da Parashat Vayeshev. E, por isso, as águas do mar são salgadas e impróprias para beber.
Em Yetsirá, o bem e o mal são iguais e estão misturados; em Beriá, predomina o bem e os dois não estão misturados. Daí as águas do mar serem salgadas e impróprias para beber: as “águas inferiores” de Yetsirá já estão misturadas com o mal.
O parágrafo explica a natureza do mar: em Yetsirá, o bem e o mal são iguais e estão misturados; por isso, o “mar” é o domínio da Árvore do Conhecimento, salgado e impróprio para beber.
21ובהיות כן זהו ענין הים ראה וינוס1 שברח מלפני הקב״ה [הקדוש ברוך הוא], היינו כשראה גילוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה דקמיה כולא כלא חשיב ממש לא יוכל לעמוד ולקבל ביטול זה שא״כ [שאם כן] היה כלא היה.
Sendo assim, este é o significado de “O mar viu e fugiu”: fugiu de diante do Santo, bendito seja Ele; isto é, quando viu a revelação da Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele, diante de Quem tudo é verdadeiramente considerado como nada, não pôde resistir e receber essa autoanulação, pois então seria como se jamais tivesse existido.
Agora o Midrash fica claro. O mar fugiu porque, diante da revelação da Luz Infinita, perante a qual tudo é como nada, não pôde suportar a autoanulação exigida; aceitá-la significaria deixar de existir.
שהרי עיקר בחינתו הוא בהיות יש ודבר נפרד עד ששם בחי׳ עה״ד [עץ הדעת] טו״ר [טוב ורע] כנ״ל.
Pois seu nível essencial consiste em ser algo e uma entidade separada, a ponto de ali se encontrar o nível da Árvore do Conhecimento do bem e do mal, como mencionado acima.
Toda a sua identidade reside em ser um “algo” separado, a ponto de ali se encontrar a mistura do bem e do mal, a Árvore do Conhecimento.
O parágrafo explica a primeira parte do Midrash: o mar fugiu porque sua existência como entidade separada não poderia subsistir diante da revelação da Luz Infinita.
Marei mekomot
- 1הים ראה וינוס · Psalms 114:3
22וכמ״ש כה״ג [כהאי גוונא] סד״ה וכל העם רואים1 את הקולות בפי׳ וירא העם וינועו ויעמדו מרחוק2 דקאי על הערב רב שלא היו רואים את הקולות
E, conforme está escrito em linhas semelhantes no final do discurso que começa com “E todo o povo via os sons”, na explicação de “E o povo viu, tremeu e ficou de longe”: isso se refere à multidão mista (erev rav), que não via os sons,
A mesma ideia aparece no discurso de Torah Ohr sobre a entrega da Torá, “E todo o povo via os sons”. Ali, “o povo viu, tremeu e ficou de longe” é entendido como uma referência à multidão mista (erev rav), que saiu do Egito com Israel e não “via os sons”.
שהם ההמשכות מאור א״ס [אין סוף] ב״ה מה שאור א״ס [אין סוף] שורה במה שבטל אליו. שלא רצו לקבל המשכה וביטול זה.
que são os influxos da Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito seja Ele — isto é, o fato de a Luz Infinita repousar sobre aquilo que se anula diante dela; pois eles não quiseram receber esse influxo e essa anulação,
Os “sons” são o fluxo descendente da Luz Infinita, que repousa somente sobre aquilo que se anula diante dela. A multidão mista não quis esse fluxo, pois recebê-lo significava anulação.
כ״א [כי אם] ויעמדו מרחוק. לקבל מחיצוניות החיות שמאיר הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] שעי״ז יוכלו להיות בבחינת יש שלהם אף שעכ״ז [שעם כל זה] מתפעלים מגדולת הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] רק שהוא מרחוק כו׳
mas, ao contrário, “ficaram de longe”, para receber da dimensão exterior (chitsoniyut) da força vital que o Santo, bendito seja Ele, irradia, de modo que, por meio disso, pudessem permanecer em seu estado de yesh. Embora, ainda assim, fossem tocados pela grandeza do Santo, bendito seja Ele, isso ocorria apenas de longe, etc.;
Assim, “ficaram de longe”, recebendo apenas da dimensão exterior da força vital divina, para que pudessem conservar seu próprio senso de existência. Ficavam impressionados com a grandeza de D'us, mas somente à distância.
היינו שאעפ״כ [שאף על פי כן] נשאר בבחי׳ יש כו׳, וע׳ [ועיין] כה״ג [כהאי גוונא] בזח״א [בזהר חלק א] ויצא דקס״ב ע״ב3 בפי׳ והיו העטופים ללבן4 כו׳ אתכספן ומתעטפי מההוא זהרא ולא יכלי לקרבא לגביה5 כו׳
isto é, apesar disso, permaneciam no nível de yesh, etc. Veja algo semelhante no Zohar, Parte I, Vayetzei, fólio 162b, na explicação de “E os fracos (ha'atufim) eram de Lavan”, etc.: “anseiam e se envolvem, afastando-se daquele esplendor, e não conseguem aproximar-se dele”, etc.;
Mesmo enquanto eram tocados, permaneciam um yesh. O Zohar interpreta da mesma maneira os rebanhos de Yaakov: “os fracos (ha'atufim) eram de Lavan” são aqueles que se envolvem, afastando-se do esplendor, e não conseguem aproximar-se dele, embora anseiem por isso.
ע״ש [עיין שם] ומבואר במ״א, ועמ״ש מענין ים שהוא ביצירה ע״פ רפאני הוי׳ וארפא, ואמר עוד במדרש בפי׳ ההרים רקדו כאילים דהיינו ג״כ שברחו מלפניו.
veja ali; isso é explicado em outro lugar. E veja o que está escrito a respeito do “mar”, que se encontra em Yetsirá, sobre [o versículo] “Cura-me, Havayá, e serei curado”. E o Midrash diz ainda, ao explicar “os montes saltaram como carneiros”, que isso também significa que fugiram de diante Dele.
Essa passagem do Zohar é explicada em outro lugar; a identificação do “mar” com Yetsirá é tratada no discurso sobre “Cura-me, Havayá, e serei curado”. O Midrash diz então que os montes, que “saltaram como carneiros”, também fugiram.
כי ענין הרים אלו הם מ״ש למה תרצדון הרים6 גבנונים וכדפירש״י [וכדפירש רש״י] (פסחים קי״ח ב׳) שהם בחי׳ הרי בתר טורי דפרודא, והיינו
Pois esses montes são aqueles aos quais se refere o que está escrito: “Por que saltam, ó montes de muitos cumes?”, e, conforme Rashi explicou (Pesachim 118b), eles representam o nível dos “montes de Bater”, os montes da separação; isto é,
São os montes a que o salmo se dirige: “Por que saltam, ó montes de muitos cumes?” Rashi os identifica com os “montes de Bater”, montes da separação.
כי כמו הר הוא בליטה וגובה כך הוא ענין גסות הרוח שהוא בחי׳ יש ודבר כו׳ משא״כ הר סיני דת״י [דתרגם יונתן] (בשופטים סי׳ ה׳)
assim como um monte é uma saliência e uma elevação, também a arrogância (gasus haruach) consiste em ser um yesh, uma entidade, etc. Em contrapartida, o monte Sinai, conforme Yonatan traduziu (em Juízes, capítulo 5),
Um monte se projeta para fora e se eleva, assim como a arrogância; é a postura de algo que se sente uma “entidade” independente. O monte Sinai representa o contrário, conforme o Targum sobre o Cântico de Devorá.
דהוא חליש וזעיר מכל טוריא7 היינו בחי׳ ביטול ובחי׳ מעט הגובה שבו זהו ע״ד [על דרך] שת״ח [שתלמיד חכם / שתלמידי חכמים] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] בו שמינית שבשמינית8 כו׳ כמ״ש הפי׳ בד״ה יביאו לבוש מלכות.9
é o mais fraco e o menor de todos os montes: isso representa o nível de autoanulação (bitul). E a pequena elevação que ainda possui corresponde [à afirmação] de que um erudito da Torá deve ter em si um oitavo de um oitavo, etc., conforme explicado no discurso que começa com “Que tragam vestes reais”.
O Targum chama o Sinai de “o mais fraco e o menor de todos os montes”, imagem da autoanulação. Ainda assim, continua sendo um monte, com uma pequena elevação, como o “oitavo de um oitavo” de orgulho que, segundo o Talmud, um erudito da Torá deve conservar.
משא״כ הרים הנ״ל שהם בבחי׳ יש וגסות ועז״נ [ועל זה נאמר] וכל הר וגבעה ישפלו10 כו׳ וע״כ [ועל כן] רקדו וברחו שלא יכלו לקבל המשכה וביטול זה.
Ao contrário, as montanhas mencionadas acima estão no nível de yesh e de aspereza, e sobre elas se diz: “E toda montanha e colina será rebaixada”, etc.; por isso, saltaram e fugiram, pois não podiam receber essa emanação e autoanulação.
As outras montanhas representam a autoafirmação e a aspereza, que Isaías diz que serão rebaixadas. Por isso “saltaram” e fugiram: não podiam receber o fluxo de luz e a autoanulação que ele exige.
בא במדבר חריבה קדמה אותו וקילסה אותו שנאמרישאו מדבר ועריו חצרים11 כו׳. פי׳ לשון מדבר חריבה זהו ע״ד [על דרך] שארז״ל [שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] על אלף השביעי וחד חרוב.12
“Ele veio ao deserto desolado; este veio ao Seu encontro e O louvou, como está dito: ‘Que o deserto e suas cidades levantem [a voz], os povoados’, etc.” A expressão “deserto desolado” significa algo semelhante ao que nossos Sábios, de abençoada memória, disseram sobre o sétimo milênio: “e um [milênio] desolado”.
O deserto que acolheu D'us é “desolado” no sentido que os Sábios atribuem ao sétimo milênio: o mundo existe por seis mil anos, “e um [milênio] desolado”.
שהוא מחמת עוצם גילוי אור א״ס [אין סוף] יום שכולו שבת1314 יום שכולו ארוך.15 לא יוכל גשמיות העולם לקבל חיות משם להיות
Isso se deve à intensidade da revelação da Luz Infinita, “o dia que é inteiramente Shabat”, “o dia que é inteiramente longo”: a materialidade do mundo não poderá receber força vital (chayut) de lá, de modo a ser
Nessa era, a revelação da Luz Infinita será tão intensa — “o dia que é inteiramente Shabat”, “o dia que é inteiramente longo” — que a materialidade do mundo não poderá receber vida dela em sua forma atual.
כמו שהוא עתה בבחי׳ יש ודבר נפרד כו׳ ויהיו מים במים שבחי׳ מים תחתונים יהיו במדרגת מים עליונים עלמין סתימין כו׳
como é agora, no nível de algo e de uma entidade separada, etc. E haverá “água dentro da água”: o nível das águas inferiores estará no grau das águas superiores, os mundos ocultos, etc.,
O mundo já não existirá como existe agora, como um “algo” separado. Então, “água estará dentro da água”: as águas inferiores se elevarão ao nível das águas superiores e ocultas.
שמעל לרקיע ופרסא המבדיל כו׳ ונק׳ זה וחד חרוב. בבחינת ביטול ע״ד [על דרך] נקודה תחת היסוד כו׳ ועי״ז יהי׳ [יהיה] אח״כ [אחר כך] בנין חדש.
que estão acima do firmamento e da cortina divisória (parsa), etc. E isso é chamado “e um [milênio] desolado”: no nível de autoanulação, como o ponto abaixo de Yessod, etc.; e por meio disso haverá, posteriormente, uma nova construção,
As águas superiores são aquelas que estão acima do firmamento e da cortina divisória (parsa). Esse estado é o significado de “um [milênio] desolado”: a autoanulação, como o ponto abaixo de Yessod, da qual posteriormente surgirá uma nova construção.
com excelência ainda maior, no nível de “os novos céus e a nova terra que Eu faço”, que não ocultarão nem encobrirão de modo algum.
A nova construção será maior do que a anterior: os “novos céus e a nova terra” de Isaías, que já não ocultarão nem encobrirão a Divindade de modo algum.
O parágrafo explica o restante do Midrash: os montes, assim como o mar, fugiram porque sua arrogância não podia aceitar a anulação, enquanto o “deserto desolado”, como o sétimo milênio, é um estado de anulação que recebe a revelação divina e se torna a base de uma nova construção.
O Sinai combina duas qualidades: é o mais baixo dos montes e, ainda assim, continua sendo um monte. Esse mesmo equilíbrio entre autoanulação e uma pequena medida de autoafirmação sagrada é o que o Talmud exige de um erudito da Torá.
Marei mekomot
- 1סד״ה וכל העם רואים · תו״א עד, ג.
- 2ויעמדו מרחוק · Exodus 20:15
- 3בזח״א ויצא דקס״ב ע״ב . . כמ״ש במ״א · ראה אוה״ת פ׳ מטות ע׳ א׳שלח הפי׳ בשם הבעש״ט.
- 4והיו העטופים ללבן · Genesis 30:42
- 5אתכספן ומתעטפי מההוא זהרא ולא יכלי לקרבא לגביה · Zohar, Vayetzei 32:319–322
- 6למה תרצדון הרים · Psalms 68:17
- 7דהוא חליש וזעיר מכל טוריא · Targum Jonathan on Judges 5:5
- 8ת״ח צ״ל בו שמינית שבשמינית · Sotah 5a:16
- 9בד״ה יביאו לבוש מלכות · תו״א צא, ב.
- 10וכל הר וגבעה ישפלו · Isaiah 40:4
- 11ישאו מדבר ועריו חצרים · Isaiah 42:11
- 12על אלף השביעי וחד חרוב · Rosh Hashanah 31a:8–9
- 13יום שכולו שבת · Mishnah Tamid 7:4
- 14יום שכולו שבת · Sanhedrin 97a:13
- 15יום שכולו שבת . . ארוך · Kiddushin 39b:8
- 16השמים החדשים · Isaiah 66:22
- 17רפאני הוי׳ וארפא · Jeremiah 17:14
23וכמ״ש בת״א [בתורה אור] פ׳ ויצא גבי עשר אעשרנו לך.1 ואתעדל״ת [ואתערותא דלתתא] זו הנשארת מן העילוי הראשון כו׳ יעו״ש [יעויין שם].
Como está escrito em Torah Ohr, Parashat Vayetzei, a respeito de “Certamente darei o dízimo a Ti”: “E este despertar de baixo (isarusa dilesata) que permanece da primeira elevação”, etc.; veja ali.
O discurso de Torah Ohr sobre o voto de Yaakov, “Certamente darei o dízimo a Ti”, desenvolve o mesmo tema. Ele fala do despertar de baixo que permanece da primeira elevação.
ועיין עוד מענין וחד חרוב שם בד״ה ובבואה לפני המלך.2 עוי״ל [עוד יש לומר] כי הנה פי׳ במדבר כו׳ לא ישב אדם שם.3
E veja ainda, a respeito de “e um ficará desolado”, ali, no discurso que começa com “E quando ela veio perante o rei”. Pode-se dizer ainda: quanto ao significado de “no deserto”, etc., “onde nenhum homem habitou”
“Um ficará desolado” também é discutido no discurso de Torah Ohr sobre Esther, “E quando ela veio perante o rei”. O Alter Rebe agora oferece outra interpretação das palavras de Yirmeyahu: “no deserto... onde nenhum homem habitou”.
יש לפרש בב׳ אופנים הא׳ לגנאי. וכמ״ש בד״ה אני לדודי. דהיינו ארץ לא זרועה45 הם המעשים והדבורים והמחשבות אשר לא לה׳ המה כו׳.
pode ser interpretado de duas maneiras. A primeira é em sentido negativo, como está escrito no discurso que começa com “Eu sou do meu amado”: isto é, “uma terra não semeada” são as ações, palavras e pensamentos que não são para D'us, etc.
As palavras podem ser entendidas de duas maneiras. A primeira é negativa: a “terra não semeada” representa pensamentos, palavras e ações que não são para D'us, como explica o discurso “Eu sou do meu amado”.
וזהו אשר לא ישב אדם שם פי׳ אדם הוא כמ״ש ועל דמות הכסא דמות כמראה אדם6 שם כו׳
E isto é “onde nenhum homem (adam) habitou”. “Homem” significa, como está escrito: “E sobre a semelhança do trono havia uma semelhança como a aparência de um homem”; ali, etc.;
Nesta interpretação, “homem” (adam) é a “semelhança de um homem” que Yechezkel viu sobre o trono, como explicado naquele discurso.
veja ali. E isto corresponde ao que está escrito: “como a beleza (tiféret) de um homem, para habitar numa casa” (Isaías 44:13), explicado como uma referência à Torá, que é chamada “homem”.
A expressão de Isaías, “como a beleza de um homem, para habitar numa casa”, foi explicada como uma referência à Torá, que é chamada “homem”.
ובית הוא תשבע״פ [תורה שבעל פה] ע״ד [על דרך] א״ת [אל תקרי] בניך אלא בוניך10 כו׳. (וע׳ [ועיין] זח״ב [זהר חלק ב׳] קי״ז ב׳11 ח״ג [חלק ג׳] קמ״א סע״ב [סוף עמוד ב]).12
E “casa” é a Torá Oral, conforme a interpretação: “Não leias ‘teus filhos’ (banayich), mas ‘teus construtores’ (bonayich)”, etc. (E veja o Zohar, Parte II, 117b; Parte III, 141b, no final.)
A “casa” é a Torá Oral: os Sábios leem “teus filhos” (banayich) como “teus construtores” (bonayich), os estudiosos que a edificam. As passagens do Zohar citadas aplicam “homem” à Torá, e “homem” e “casa” a Zeir Anpin e Nukvá.
משא ״כ בחי׳ מודומ״ע [מחשבה דבור ומעשה] של הבלי עולם נק׳ מדבר אשר לא ישב אדם הנ״ל שם.
Em contrapartida, o nível de pensamento, fala e ação dedicado às vaidades do mundo é chamado “deserto onde nenhum homem”, o homem mencionado acima, “habitou”.
Pensamento, fala e ação dedicados às vaidades do mundo são um “deserto onde nenhum homem habitou”: lugares em que a Torá, o “homem”, jamais entrou.
והוא ארץ חריבה לגנאי. ע״ד [על דרך] אמרם ז״ל [זכרונו לברכה / זכרונם לברכה] ע״פ אמלאה החרבה13 לא נתמלאה צור14 אלא מחורבנה של ירושלים.15 הוא יראה שלם.1617
E esta é uma terra desolada em sentido negativo, conforme o que disseram nossos Sábios, de abençoada memória, sobre [o versículo] “Serei preenchida por aquela que foi devastada”: Tiro só foi preenchida pela destruição de Jerusalém; [Jerusalém] é yirá shalem (temor completo).
Tal lugar é “desolado” no sentido negativo, como Tiro, que, segundo os Sábios, só foi preenchida pela ruína de Jerusalém, cujo nome significa “temor completo” (yirá shalem). As duas não podem estar cheias ao mesmo tempo: quando uma se enche, a outra fica devastada.
והב׳ הוא לשבח ע״ד [על דרך] ההפך מזה וכמ״ש סד״ה ענין ימי המילואים שנתמלא יראה שלם ממילא נחרב תאוות נה״ב [נפש הבהמית] כו׳ כי ולאום מלאום יאמץ18 כו׳.
E a segunda interpretação é positiva, o oposto disso, como está escrito ao final do discurso que começa com “O significado dos dias da inauguração (miluim)”: quando [a pessoa] se enche de temor completo, os desejos da alma animal são destruídos por si mesmos, etc., pois “uma nação prevalecerá sobre a outra”, etc.
A segunda interpretação é positiva e inversa: quando o temor completo preenche a pessoa, os desejos da alma animal são destruídos por si mesmos. Como foi dito a Rivká: “uma nação prevalecerá sobre a outra”.
ועד״ז [ועל דרך זה] ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] וחנינא בני די לו19 בקב חרובין20 כו׳ וכן רשב״י [רבי שמעון בר יוחאי] ור״א [ורבי אלעזר] בנו במערה איברי להו חרובא21 כו׳ (פ״ב [פרק ב׳] דשבת דל״ג ע״ב).
E nessa mesma linha, nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “Chanina, Meu filho, contenta-se com um kav de alfarrobas (charuvin)”, etc.; e, semelhantemente, Rabi Shimon bar Yochai e seu filho Rabi Elazar na caverna: “uma alfarrobeira (charuva) foi criada para eles”, etc. (capítulo 2 de Shabat, 33b).
As imagens dos Sábios sobre alfarrobas (charuvin), um jogo de palavras com charuv, “desolado”, são pertinentes aqui: Rabi Chanina vivia de um kav de alfarrobas por semana, e Rabi Shimon bar Yochai e seu filho eram sustentados na caverna por uma alfarrobeira. Esse sustento parco representa a “desolação” positiva dos desejos do corpo.
ופי׳ לא ישב אדם שם ע״ד [על דרך] מ״ש במ״א ע״פ והאיש משתאה לה22 מחריש23 כו׳ וע״ד [ועל דרך] לית דין בר נש24 כו׳.
E o significado de “nenhum homem habitava ali” segue a linha do que está escrito em outro lugar sobre [o versículo] “E o homem a contemplava, em silêncio, tomado de espanto”, etc., e também a linha de “este não é um ser humano (bar nash)”, etc.
No sentido positivo, “nenhum homem habitava ali” significa um nível que está além do humano, como explicado em outro lugar a respeito de “o homem a contemplava, em silêncio, tomado de espanto”, e como na expressão “este não é um ser humano”.
ולכן לתקן בחי׳ מדבר הנ״ל מה שנפל במודמ״ע [במחשבה דבור ומעשה] אשר לא לה׳ המה בבחי׳ לא ישב אדם שם. זהו ג״כ ע״י ומדברך נאוה.
E, portanto, para retificar o nível de midbar mencionado acima, aquilo que caiu no pensamento, na fala e na ação que não são para D'us, no nível de “nenhum homem habitava ali”, isso também se dá por meio de “e tua fala (midbarech) é bela”,
Portanto, o “deserto” do pensamento, da fala e da ação que caiu naquilo que não é para D'us é retificado por meio de “tua fala (midbarech) é bela”.
בבחי׳ תשובה שהיא ג״כ בבחי׳ לא ישב אדם שם שבמקום שבעלי תשובה עומדים אין צדיקים גמורים הנק׳ אדם יכולים לעמוד כו׳.
no nível de teshuvá (retorno), que também está no nível de “nenhum homem habitava ali”; pois no lugar onde se encontram aqueles que fizeram teshuvá (baalei teshuvá), os perfeitamente justos, chamados “homem”, não podem se encontrar, etc.
Essa retificação é a teshuvá, que está, ela própria, além do nível de “homem”: onde se encontram aqueles que fizeram teshuvá, dizem os Sábios, nem mesmo os perfeitamente justos, chamados “homem”, podem se encontrar.
אך עיקר המכוון כאן בפי׳ במדבר סיני זהו מה שנסתר פרצופה שהיה בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] בבחי׳ כתפארת אדם כו׳ אדם תתאה ועולה באצילות להיות נקודה תחת יסוד. ע״ד [על דרך] וחד חרוב כו׳ כנ״ל.
Mas o principal significado aqui de “no Deserto do Sinai” é que sua configuração (partzuf), que estava em Beriá, Yetsirá e Assiá no nível de “como a beleza de um homem”, etc. — o homem inferior (adam tata'ah) — fica oculta, e ela ascende a Atsilut para ser um ponto sob Yessod, à semelhança de “e um será desolado”, etc., como mencionado acima.
Mas o principal significado de “no Deserto do Sinai” aqui é a interpretação anterior. A configuração de Malchut nos mundos inferiores, “o homem inferior”, é ocultada, e ela ascende a Atsilut como um ponto sob Yessod, à semelhança do sétimo milênio “desolado”.
ומזה יומשך אח״כ [אחר כך] להיות בבחי׳ אהל מועד. להיות בנין מחדש ביתר שאת ועמ״ש ע״פ ויסב אלקים את העם דרך המדבר25 כו׳:26
E disso será depois extraído que ela venha a estar no nível da Tenda do Encontro, para ser reconstruída de novo com maior grandeza. E veja o que está escrito sobre [o versículo] “E D'us conduziu o povo por um desvio, pelo caminho do deserto”, etc.
Dessa anulação decorre a Tenda do Encontro: uma construção nova, maior do que antes. O discurso sobre “D'us conduziu o povo por um desvio, pelo caminho do deserto” desenvolve essa ideia.
O parágrafo apresenta mais duas interpretações de “um deserto onde nenhum homem habitou”: uma negativa (uma vida entregue às vaidades) e outra positiva (temor completo e teshuvá), e retorna ao ponto principal: Malchut está oculta e anulada como um ponto em Atsilut, a partir do qual se segue a nova construção da Tenda do Encontro.
Os dois sentidos de “desolado” espelham-se: Tiro preenchida pela ruína de Jerusalém, e os desejos da alma animal devastados quando o temor preenche o coração. A teshuvá pertence ao sentido positivo, pois alcança um lugar além do “homem” dos perfeitamente justos.
Marei mekomot
- 1עשר אעשרנו לך · Genesis 28:22
- 2בד״ה ובבואה לפני המלך · תו״א צו, א וש״נ. וראה גם לעיל פ׳ בהר מא, ב.
- 3במדבר . . לא ישב אדם שם · Jeremiah 2:6
- 4ארץ לא זרועה · שם ב, ב.
- 5ארץ לא זרועה · Jeremiah 2:2
- 6ועל דמות הכסא דמות כמראה אדם · Ezekiel 1:26
- 7כתפארת אדם · Zohar, Mishpatim 13:433–14:443
- 8
- 9כתפארת אדם לשבת בית · Zohar, Idra Rabba 41:297–42:309
- 10א״ת בניך אלא בוניך · Berakhot 64a:14
- 11זח״ב קי״ז ב׳ · ”פי׳ על התורה זאת התורה אדם כתפארת אדם” — אוה״ת נ״ך-א ע׳ רמד.
- 12ח״ג קמ״א סע״ב · ”אדם בית זו״נ” — אוה״ת נ״ך-א ע׳ רמד.
- 13אמלאה החרבה · Ezekiel 26:2
- 14לא נתמלאה צור · Megillah 6a:16
- 15לא נתמלאה צור אלא מחורבנה של ירושלים · Rashi on Genesis 25:23
- 16ירושלים הוא יראה שלם · Taanit 16a
- 17יראה שלם · Bereshit Rabbah 56:10
- 18ולאום מלאום יאמץ · Genesis 25:23
- 19וחנינא בני די לו · תענית כד, סע״ב.
- 20וחנינא בני די לו בקב חרובין · Taanit 24b:14
- 21
- 22ע״פ והאיש משתאה לה · אוה״ת בראשית-א דף קלא, ב.
- 23והאיש משתאה לה מחריש · Genesis 24:21
- 24לית דין בר נש · Shabbat 112b:8
- 25ויסב אלקים את העם דרך המדבר · Exodus 13:18
- 26במקום שבע״ת עומדים · Berakhot 34b:22–23
A Tenda do Encontro ¶24–29
24ה והנה אחר שביררה הניצוצי׳ בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] והיא עולה בבחי׳ מ״נ [מיין נוקבין] ע״י גבורו׳ [גבורות] וצמאון שז״ש [שזהו שכתוב] מדבר כנ״ל
5. Ora, depois que ela refinou as centelhas em Beriá, Yetsirá e Assiá, e ascende no nível de mayin nukvin por meio de Guevurot e sede — que é o que se entende por midbar, como mencionado acima —,
A seção 5 volta-se para a Tenda do Encontro. Começa depois que Malchut refinou as centelhas nos mundos inferiores e ascendeu como mayin nukvin, sustentada por Guevurot e sede, o estado chamado midbar.
אזי אח״כ [אחר כך] המשכ׳ מ״ד [מיין דוכרין] להמתיק גבורות דמ״נ [דמיין נוקבין] והוא ענין יחוד זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] וכמ״ש כל צמא לכו למים1
então, em seguida, vem a emanação de mayin duchrin para adoçar as Guevurot dos mayin nukvin; e este é o assunto da união de Zeir Anpin e Nukvá, como está escrito: “Todo aquele que tem sede, venha às águas”,
A resposta do Alto vem em seguida: mayin duchrin são emanados para adoçar as Guevurot levadas em sua ascensão. Esta é a união de Zeir Anpin e Nukvá, como diz Yeshayahu: “Todo aquele que tem sede, venha às águas”: a água responde à sede.
שהוא בחי׳ מ״ד [מיין דוכרין] הממתיק הגבורות וצמאון דמל׳ [דמלכות]. וזהו בחי׳ אהל מועד שהוא בחי׳ היחוד זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] שהיא בהיכל אהבה.
que é o nível de mayin duchrin que adoça as Guevurot e a sede de Malchut. E este é o nível da Tenda do Encontro, que é o nível da união de Zeir Anpin e Nukvá, situada no Heichal Ahavá (Palácio do Amor).
A “água” é o mayin duchrin que adoça a sede de Malchut. Esta união é a Tenda do Encontro e ocorre no Heichal Ahavá (Palácio do Amor), um dos “palácios” (heichalot) pelos quais a oração ascende.
וזהו שורש ענין הנז״ל [הנזכר לעיל] דברכת אהבת עול׳ הוא בחי׳ אהל מועד כי ברכת אהבת עולם הוא היכל האהבה וזהו ענין וימינו תחבקני הנז׳ [הנזכר].
E esta é a raiz do assunto mencionado acima: que a bênção Ahavat Olam corresponde ao nível da Tenda do Encontro; pois a bênção Ahavat Olam é o Palácio do Amor, e este é o significado de “e Sua mão direita me abraça”, mencionado [acima].
É por isso que, conforme declarado no início, a bênção Ahavat Olam é a Tenda do Encontro. Essa bênção corresponde ao Palácio do Amor, o abraço de “e Sua mão direita me abraça”.
E, abaixo, no ser humano, isto corresponde ao cumprimento da Torá e das mitsvot, conforme ali se explica o motivo pelo qual este é o nível de um abraço (e veja o que está escrito sobre [o versículo] “Eu me desposarei contigo para sempre”);
Na pessoa, o abraço corresponde ao cumprimento da Torá e das mitsvot, pelo motivo ali explicado. O discurso sobre “Eu me desposarei contigo para sempre” desenvolve esse tema.
וזהו ענין מ״ש וישק יעקב לרחל4 שבחי׳ יעקב נשפל ונמשך בהיכל ק״ק [קדש הקדשים] להשפיע המ״ד [המיין דוכרין] כו׳.
e este é o significado do que está escrito: “E Yaakov beijou Rachel”: o nível de Yaakov se rebaixa e é atraído ao Palácio do Santo dos Santos para conceder o mayin duchrin, etc.
O beijo de Yaakov em Rachel expressa a mesma união. Yaakov, que representa Zeir Anpin, rebaixa-se e entra no Palácio do Santo dos Santos para conceder o mayin duchrin a Rachel, Malchut.
וזהו ענין אהל מועד מלשון ונועדתי שהוא הצירוף של ונודעתי שהוא בחי׳ הדעת כדכתיב והאדם ידע5 שממנו נמשך ההשפעה ע״י בחי׳ היסוד
E este é o significado da expressão Tenda do Encontro, do termo venoadti (“Eu me encontrarei”), que é uma permutação de venodati (“Eu serei conhecido”), o qual corresponde ao nível de Daat (conhecimento), como está escrito: “E o homem conheceu”; dele é emanada a influência por meio do nível de Yessod
A palavra mo'ed (“encontro”) é lida por meio de venoadti, “Eu me encontrarei”, cujas letras, rearranjadas, formam venodati, “Eu serei conhecido”. Isso aponta para Daat, conhecimento no sentido de união íntima, como em “o homem conheceu” sua esposa; e de Daat o fluxo é emanado por meio de Yessod.
(וכנודע בכונת הלולב ונראה דאהל מועד בחי׳ אהל אח״כ [אחר כך] נמשך בחי׳ המשכה פנימי׳ [פנימיות / פנימית] וזהו מועד ונודעתי והאדם ידע כו׳ והוא ענין שים שלום)
(como se sabe da intenção mística do lulav. E parece que, na expressão “Tenda do Encontro”, [“tenda”] corresponde ao nível de uma tenda; depois, é atraído o nível de uma emanação interior. E isto é “encontro” (mo'ed), venodati, “e o homem conheceu”, etc.; e este é o assunto da [bênção] Sim Shalom),
Um parêntese observa que esse fluxo por meio de Yessod é conhecido da intenção mística do lulav. Acrescenta que, na expressão “Tenda do Encontro”, a “tenda” é o nível circundante; depois, é emanado um fluxo interior, que corresponde a “encontro” e “conhecimento”, e isto é a bênção Sim Shalom.
כי ביסוד ז״א [זעיר אנפין] מלובש יסוד דאבא שבו מוחין דאבא ודא״א [ודאריך אנפין] וע״י שהוא בחי׳ התלבשות וגילוי התענוג העליון ולמטה בנפש הוא ענין שמחה של מצוה שהשמחה הוא בחי׳ גילוי בנפש מבחי׳ עונג ושמחת ה׳
pois dentro do Yessod de Zeir Anpin está revestido o Yessod de Abá, no qual se encontram o intelecto (mochin) de Abá e de Arich Anpin; e, por meio disso, há o nível do revestimento e da revelação do deleite supremo (taanug). E, abaixo, na alma, isso corresponde à alegria de uma mitsvá, pois a alegria é o nível de uma revelação na alma proveniente do nível do deleite e da alegria de D'us.
Dentro do Yessod de Zeir Anpin está revestido o Yessod de Abá, que contém o intelecto de Abá e de Arich Anpin, fonte do deleite supremo. Na alma, isso se manifesta como a alegria de uma mitsvá, uma revelação do deleite e da alegria de D'us.
וזהו ענין לאשתאבא בגופא דמלכא6 שלמעלה מהג״ע [מהגן עדן] שהג״ע [שהגן עדן] רק זיו כו׳. אבל ע״י ירידת הנשמה
E este é o conceito de “ser absorvido no corpo do Rei”, que está acima do Gan Eden, pois o Gan Eden é apenas um esplendor etc. Mas, por meio da descida da alma,
Isto é “ser absorvido no corpo do Rei”, uma proximidade superior ao Gan Eden, onde as almas desfrutam apenas do esplendor da Presença Divina. A alma alcança isso por meio de sua descida ao corpo.
הנה העלי׳ [העליה] היא כשהמל׳ [כשהמלכות] עולה מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] בבחי׳ מ״נ [מיין נוקבין] היא מעלית ג״כ נשמות הצדיקים ממש ונכללי׳ [ונכללים] בה בבחי׳ מ״נ [מיין נוקבין] ואח״כ [ואחר כך] נמשך בהם ממש ג״כ המ״ד [המיין דוכרין] מיסוד ז״א [זעיר אנפין] וזהו בחי׳ לאשתאבא בגופא כו׳.
a ascensão consiste em que, quando Malchut sobe de Beriá, Yetsirá e Assiá no nível de mayin nukvin, ela também eleva as próprias almas dos justos, e elas são incluídas nela no nível de mayin nukvin; depois, os mayin duchrin do Yessod de Zeir Anpin também são atraídos para dentro delas próprias. E este é o nível de “ser absorvido no corpo” etc.
Quando Malchut sobe dos mundos inferiores como mayin nukvin, ela eleva consigo as almas dos justos, que são incluídas em sua ascensão. Então, os mayin duchrin do Yessod de Zeir Anpin fluem para dentro dessas próprias almas, e isso é serem absorvidas “no corpo do Rei”.
O parágrafo explica a Tenda do Encontro como a união de Zeir Anpin e Nukvá que responde à ascensão de Malchut; relaciona-a à bênção Ahavat Olam e à Torá e às mitsvot; e mostra como as almas elevadas com Malchut recebem esse fluxo, alcançando uma proximidade acima do Gan Eden.
A ordem de todo o maamar aparece aqui em miniatura: primeiro vêm o refinamento e a sede (midbar), depois a união que responde a eles (a Tenda do Encontro). A descida da alma ao corpo se justifica por esse resultado, pois, por meio dela, as almas ascendem com Malchut e recebem o próprio fluxo da união.
Marei mekomot
- 1כל צמא לכו למים · Isaiah 55:1
- 2ע״פ וארשתיך לי לעולם · לקמן ח, א.
- 3וארשתיך לי לעולם · Hosea 2:21
- 4וישק יעקב לרחל · Genesis 29:11
- 5והאדם ידע · Genesis 4:1
- 6לאשתאבא בגופא דמלכא · ע״ל (ב, סע״א). במדבר. [כ].
25והיינו דוקא ע״י התורה ומצות כי טפת מ״ד [מיין דוכרין] נמשך מה״ח [מה׳ חסדים] שמהם נמשך כל הרמ״ח מ״ע [מצות עשה] כנודע
E isso ocorre especificamente por meio da Torá e das mitsvot, pois a gota de mayin duchrin é atraída dos cinco Chassadim, dos quais se originam todas as 248 mitsvot positivas, como é sabido;
Esse fluxo ocorre especificamente por meio da Torá e das mitsvot. A “gota” de mayin duchrin deriva dos cinco Chassadim, as bondades expansivas, que também são a fonte das 248 mitsvot positivas.
וגם הטפת אבא נמשכת ע״י כל הרמ״ח אברים שמהם נמשכים הרמ״ח מ״ע [מצות עשה] וכמ״ש מזה במ״א ע״פ והיה לכם לציצית1 כו׳ ע״ש [עיין שם].
e também a gota de Abá é atraída por meio dos 248 membros, dos quais se originam as 248 mitsvot positivas, conforme está escrito a esse respeito em outro lugar, sobre [o versículo] “E será para vós como tsitsit”, etc.; veja lá.
A “gota de Abá” também passa pelos 248 “membros”, que são a fonte das 248 mitsvot positivas, conforme explicado no maamar sobre os tsitsit.
O parágrafo vincula o fluxo da união à Torá e às mitsvot, pois mayin duchrin deriva da mesma fonte que as 248 mitsvot positivas.
Marei mekomot
- 1והיה לכם לציצית · Numbers 15:39
26וזהו ג״כ שורש ענין הנזכר דבחי׳ זו דאהל מועד הוא ע״י משה והעלאה דבחי׳ מדבר סיני הוא ע״י אהרן.
E esta também é a raiz do que foi mencionado: que este nível da Tenda do Encontro se dá por meio de Moshe, e a elevação do nível do Deserto do Sinai se dá por meio de Aharon.
Isso também explica por que a Tenda do Encontro está associada a Moshe, e o Deserto do Sinai, a Aharon. Moshe faz descer o fluxo do Alto, e Aharon eleva Malchut.
שמשה הוא שושבינא דמלכא פי׳ שמשה הוא יסוד אבא1 לכך הוא השושבינא המוריד את החתן שהוא ז״א [זעיר אנפין] ו״ק [ו׳ קצוות] דאצי׳ [דאצילות] שירד ויתלבש ברמ״ח מ״ע [מצות עשה] גשמיים שהוא בחי׳ ירידה גדולה.
Pois Moshe é “o acompanhante do Rei” (shushvina demalka); isto é, Moshe é o Yessod de Abá. Por isso, ele é o acompanhante que faz descer o noivo — Zeir Anpin, as seis extremidades (vav ketzavot) de Atsilut — para que desça e se revista nas 248 mitzvot positivas físicas, o que constitui uma grande descida.
Moshe é “o acompanhante do Rei”: como Yessod de Abá, ele faz descer o “noivo”, Zeir Anpin, os seis atributos emocionais de Atsilut, para que se revista nas 248 mitzvot positivas físicas. Isso constitui uma grande descida.
O parágrafo atribui os dois movimentos a Moshe e Aharon: Moshe, como Yessod de Abá, faz descer Zeir Anpin para dentro das mitzvot físicas.
Marei mekomot
- 1שמשה הוא יסוד אבא · ראה לקוטי שיחות ח״ו ע׳ 244.
27וכמו עד״מ [על דרך משל] ירידת והתלבשות כח השכל שהוא רוחני במוח הגשמי שבאדם שהוא ירידה גדולה לפי שהמוח גשמי אינו מערך ומהות שכל
Assim, a título de exemplo, a descida e o revestimento da faculdade do intelecto, que é espiritual, no cérebro físico do homem constituem uma grande descida, pois o cérebro físico não é da mesma ordem nem da mesma natureza que o intelecto,
A analogia é a mente humana. O intelecto, que é espiritual, desce ao cérebro físico, e isso constitui uma grande descida, pois o cérebro não é da mesma natureza que o pensamento.
שהוא רוחני וכמ״כ [וכמו כן] למעלה ממש שהרמ״ח מ״ע [מצות עשה] הם ענינים גשמיי׳ [גשמיים] שהם נתלבשו בעשי׳ [בעשיה] גשמיי׳ [גשמיים] והו״ק [והו׳ קצוות] שהם המדות דאצילות רמ״ח אברי׳ [אברים] דמלכא הם רוחניי׳ בחי׳ אצי׳ [אצילות]
que é espiritual. Assim também, literalmente, no Alto: os 248 mandamentos positivos são assuntos físicos, revestidos na Assiá física, ao passo que as seis extremidades, que são os atributos emocionais (midot) de Atsilut — os 248 membros do Rei —, são espirituais, do nível de Atsilut,
Assim também é no Alto. Os 248 mandamentos positivos são atos físicos revestidos no mundo físico, ao passo que os seis atributos emocionais de Atsilut, chamados “os 248 membros do Rei”, são inteiramente espirituais.
שהרי אין ערוך כלל ביניהם ולזה הוא ירידה גדולה להיות התלבשות ו״ק [ו׳ קצוות] דאצי׳ [דאצילות] ברמ״ח מ״ע [מצות עשה] גשמיים כמו פ׳ קדש שבתפלין1 שהוא בחי׳ ח״ע [חכמה עילאה] שנתלבש באותיות הכתב גשמיי ע״ג [על גבי] קלף גשמי.
pois não há absolutamente nenhuma comparação entre eles. Por isso, é uma grande descida para as seis extremidades de Atsilut revestirem-se nos 248 mandamentos positivos físicos; por exemplo, a seção “Santifica” (Kadesh) nos tefilin, que é o nível da Chochmá superior (Chochmá Ilaá), revestida nas letras da escrita física sobre pergaminho físico.
Não há comparação entre eles; portanto, o revestimento em mitsvot físicas constitui uma grande descida. A seção dos tefilin que começa com “Santifica” é um exemplo: ela expressa a Chochmá superior, embora esteja escrita com tinta física sobre pergaminho físico.
O parágrafo ilustra a descida de Zeir Anpin às mitsvot físicas por meio da analogia entre mente e cérebro e do exemplo dos tefilin.
Marei mekomot
- 1פ׳ קדש שבתפלין · Exodus 13:2
E assim também ocorre com todas as mitsvot positivas. Esse nível de descida é chamado “noivo, desça um degrau”; “no dia de seu casamento” — ensina a Mishná — “isto é, a Entrega da Torá”.
O mesmo se aplica a todas as mitsvot positivas. Essa descida é chamada “noivo, desça um degrau”, conforme o conselho do Talmud a um homem que vai se casar; e “o dia de seu casamento”, ensina a Mishná, é a Entrega da Torá.
לכן להיות ירידה זו הוא ע״י משה שהוא בחי׳ יסוד אבא והוא בחי׳ השושבינא דמלכא
Portanto, essa descida se dá por meio de Moshe, que corresponde ao nível de Yessod de Abá e é o padrinho do Rei.
Portanto, essa descida se dá por meio de Moshe, o Yessod de Abá, padrinho do Rei.
ויובן זה ע״פ מ״ש בד״ה מצה זו בפי׳ וענין מוחין דאבא שהוא הבחי׳ שלמעלה מסדר ההשתלשלות דקמיה כחשכה כאורה3 ומשם דוקא נמשך הכח להתלבש במצות מעשיות בגשמיות ע״ש [עיין שם] גבי בעבור זה עשה4 ה׳ לי כו׳.5
Isso será compreendido à luz do que está escrito no discurso que começa com “Esta matsá”, na explicação do conceito dos mochin de Abá, que correspondem ao nível acima da ordem da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut), diante do qual “a escuridão é como a luz”; e é especificamente de lá que se extrai a força para revestir-se nas mitsvot práticas, em sua materialidade. Veja ali, a respeito de “Por causa disso, Havayá fez por mim”, etc.
A razão é explicada no discurso “Esta matsá”: o intelecto de Abá está acima de toda a cadeia dos mundos, onde “a escuridão é como a luz”; somente de uma altura assim vem a força para revestir-se nas mitsvot físicas. O ponto é desenvolvido ali a respeito de “Por causa disso, Havayá fez por mim”, que a Hagadá interpreta como uma referência à matsá e ao maror colocados diante de nós.
O parágrafo chama essa descida de “descer um degrau” por parte do noivo na Entrega da Torá e explica que somente Abá, acima de toda gradação, tem a força de trazer a divindade para as mitsvot físicas.
A força para unir-se ao físico vem do nível mais elevado, não de um nível intermediário: aquilo que está acima de toda gradação está igualmente presente no nível mais baixo, pois diante dele “a escuridão é como a luz”.
Marei mekomot
- 1חתן חות דרגא · Yevamot 63a
- 2ביום חתונתו · Song of Songs 3:11
- 3כחשיכה כאורה · Psalms 139:12
- 4בעבור זה עשה ה׳ לי · Exodus 13:8
- 5זו מ״ת · Taanit 26b:6
29ועמ״ש עוד מענין משה בד״ה ואלה המשפטים1 כו׳. וזהו ויקם משה את המשכן2345 שמשה שהוא יסוד אבא שושבינא דמלכא הוא הקים את המשכן
E veja também o que está escrito a respeito de Moshe no maamar que começa “E estas são as leis”, etc. E este é [o sentido de] “Moshe ergueu o Mishkan”: Moshe, que é o Yessod de Abá, o padrinho do Rei, foi quem ergueu o Mishkan,
O papel de Moshe é tratado também no maamar “E estas são as leis”. Por isso o versículo diz “Moshe ergueu o Mishkan”: como Yessod de Abá, o padrinho do Rei, ele o ergueu.
שהוא מלכות דאצי׳ [דאצילות] שהמשיך בה גילוי בחי׳ ז״א [זעיר אנפין] הנק׳ מלכא ועי״ז נעשה קימה מעלייתא לבחי׳ המשכן ועיין מזה ברבות פקודי פנ״ב כמה חכמים6 היו שם כו׳
que é Malchut de Atsilut, pois ele atraiu para dentro dela a revelação do nível de Zeir Anpin, chamado “o Rei”; e, por meio disso, o nível do Mishkan foi erguido de maneira sublime. Veja também sobre isso em [Midrash] Rabbah, Pekudei, capítulo 52: “Quantos sábios havia ali”, etc.,
O Mishkan é Malchut de Atsilut, para dentro da qual Moshe atraiu a revelação de Zeir Anpin, “o Rei”, conferindo-lhe uma posição elevada. O Midrash diz que muitos sábios estavam ali e não conseguiram erguê-lo.
ולא היו יכולין להקימו כו׳ עד ואת עלית על כלנה7 ע״ש [עיין שם] ובפ׳ נשא פי״ב (דרמ״ט ב׳)
“e não conseguiram erguê-lo”, etc., até “e tu te elevas acima de todos”; veja ali. E em Parshas Naso, capítulo 12 (fólio 249b),
Somente Moshe conseguiu fazê-lo, cumprindo “e tu te elevas acima de todos”. O Midrash sobre Naso apresenta uma ideia semelhante a respeito das palavras “erguer o Mishkan”.
sobre [o versículo] “erguer o Mishkan”: “Quem subiu aos céus”, etc., “quem estabeleceu”, etc. E no Zohar, Parte II, Pekudei, 238b, 240b,
Ali, “Quem subiu aos céus... quem estabeleceu todos os limites da terra?” é aplicado a Moshe. O Zohar sobre Pekudei trata de Moshe erguendo o Mishkan, nos fólios citados.
רמ״א ב׳. ואהרן הוא שושבינא דמטרוניתא שממשיך ה״ג [חמש גבורות] מבינה למל׳ [למלכות] כדי שתתעורר בהעלאת מ״נ [מיין נוקבין] להיות בחי׳ מדבר סיני כו׳ כי אהרן בחי׳ ורב חסד
241b. E Aharon é “o padrinho da Rainha” (shushvina dematronisa), que atrai para baixo as cinco Guevurot de Biná para Malchut, para que ela seja despertada a elevar mayin nukvin, tornando-se o nível do Deserto do Sinai, etc.; pois Aharon é o nível de “abundante em bondade”.
Aharon é “o padrinho da Rainha”: ele atrai as cinco Guevurot de Biná para baixo, até Malchut, para que ela seja estimulada a elevar mayin nukvin, o Deserto do Sinai. Pois Aharon representa “abundante em bondade”.
והנה כמו שבדרום אין בו ישוב כ״כ [כל כך]11 כ״א [כי אם] בחי׳ מדבר מתוקף החום כך עד״מ [על דרך משל] מתוקף האהבה רבה דאהרן שהוא בחי׳ ימינו של הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] נמשך להיות בבחי׳ במדבר סיני כו׳ כנ״ל.
Ora, assim como no sul não há muita habitação, mas sim o nível de deserto, por causa da intensidade do calor, assim também, por analogia, a intensidade do grande amor (ahavá rabá) de Aharon, que é o nível da mão direita do Santo, bendito seja Ele, faz com que se alcance o nível de “no Deserto do Sinai”, etc., como mencionado acima.
O sul, a direção de Chessed, é pouco habitado por causa do calor. De modo semelhante, o grande amor de Aharon, a “mão direita” de D'us, produz a sede ardente do Deserto do Sinai.
O parágrafo completa a descrição dos papéis: Moshe, o padrinho do Rei, ergue o Mishkan ao atrair Zeir Anpin para Malchut, enquanto Aharon, o padrinho da Rainha, desperta Malchut para que se eleve; seu grande amor produz o calor do deserto.
Quando o amor chega à sua intensidade máxima, ele gera seu próprio calor e sua própria sede. A explicação paralela em Likkutei Torah, Tazria esclarece que Chessed e Guevurá incluem um ao outro; assim, o sul, que é Chessed, contém a Guevurá do calor intenso. O amor de Aharon torna-se, portanto, as Guevurot que impelem Malchut a ascender.
Marei mekomot
- 1בד״ה ואלה המשפטים · תו״א שם בתחלתו. ובאוה״ת הגהות על מאמר זה. ובדרך מצותיך מצות עבד עברי.
- 2ויקם משה את המשכן · Exodus 40:18
- 3ויקם משה את המשכן · Zohar, Pekudei 39:344–40:353
- 4ויקם משה את המשכן · Zohar, Pekudei 40:380–390
- 5ויקם משה את המשכן · Zohar, Pekudei 40:400–42:409
- 6כמה חכמים היו שם · Shemot Rabbah 52:4
- 7ואת עלית על כלנה · Proverbs 31:29
- 8להקים את המשכן · Numbers 7:1
- 9להקים את המשכן ומי עלה לשמים · Bamidbar Rabbah 12:11
- 10ומי עלה לשמים כו׳ מי הקים · Proverbs 30:4
- 11דרום אין בו ישוב כ״כ · ראה לעיל פ׳ תזריע יט, ד.
“Levantai a cabeça”: ascensões até Kéter ¶30–31
30וזהו שאו את ראש בנ״י [בני ישראל] למשפחותם1 כו׳ והיינו ע״י משה ואהרן דייקא וההעלאה מתחלה שמעלים אותנו שאנו למטה בעשי׳ [בעשיה] היינו אל בחי׳ למשפחותם ע׳ [שבעים] נפש.
E este é [o sentido de] “Erguei a cabeça (se’u et rosh) dos filhos de Israel, segundo suas famílias”, etc.: isto é, especificamente por meio de Moshe e Aharon. A primeira elevação, pela qual nos elevam — a nós, que estamos embaixo, em Assiá —, é ao nível de “segundo suas famílias”: as setenta almas,
O maamar interpreta agora o mandamento do recenseamento, “Erguei a cabeça dos filhos de Israel”, como uma série de elevações realizadas por meio de Moshe e Aharon. A primeira eleva-nos de Assiá ao nível de “segundo suas famílias”, as setenta almas da casa de Yaakov, que correspondem a Beriá.
שהם בבריאה. אח״כ [אחר כך] י״ב שבטים שהם המחברים בריאה ואצילות אח״כ [אחר כך] עוד העלאה לבית אבותם האבות הן מרכבתא עילאה חג״ת [חסד גבורה תפארת] דאצילות.
que estão em Beriá. Depois vêm as doze tribos, que unem Beriá e Atsilut. Em seguida, uma elevação adicional, “segundo a casa de seus pais”: os Patriarcas são a carruagem superna (merkavá ilaá), Chessed, Guevurá e Tiféret de Atsilut,
Em seguida vêm as doze tribos, que unem Beriá a Atsilut. Depois vem “segundo a casa de seus pais”: os Patriarcas, a “carruagem superna”, que personificam Chessed, Guevurá e Tiféret de Atsilut.
והן ג׳ בחי׳ רחמים (והנה רחמים נמשכים מתפארת כי ע״י ההתבוננות ביקר תפארת גדולת2 א״ס [אין סוף] ב״ה יומשך הרחמים על הירידה כו׳
e são três níveis de compaixão (rachamim). (Ora, a compaixão é atraída de Tiféret, pois, por meio da contemplação da “glória do esplendor (tiféret)” da grandeza do Infinito (Ein Sof), bendito seja Ele, a compaixão é atraída sobre a descida, etc.;
Esses três são três tipos de compaixão. Um parêntese explica que a compaixão flui de Tiféret: contemplar “a glória do esplendor” da grandeza do Infinito desperta compaixão diante da descida.
ומבואר במ״א ענין ג׳ שלישים שבכלי מדת תפארת ע״כ [על כן] אפ״ל [אפשר לומר] שזהו שורש לג׳ בחי׳ רחמים הנ״ל עמ״ש בפ׳ קדושים בד״ה ונטעתם כל עץ מאכל34 כו׳).
e em outro lugar é explicado o tema dos três terços no recipiente do atributo de Tiféret; portanto, pode-se dizer que esta é a raiz dos três níveis de compaixão mencionados acima. Veja o que está escrito na Parashá Kedoshim, no discurso que começa com “E plantareis toda árvore frutífera”, etc.)
Em outro lugar explica-se que o recipiente de Tiféret tem três “terços”, que podem ser a raiz desses três níveis de compaixão. O discurso sobre “E plantareis toda árvore frutífera” trata desse assunto.
ואח״כ [ואחר כך] לגולגלותם הוא בחי׳ כתר וגולגלתא דז״א [דזעיר אנפין] ובעבודת ה׳ הוא בחי׳ אהבה רבה שלמעלה מן הדעת שאינה נתפסת בהשכל כלל וכמו הגלגלתא שמקיף על המוחין.
E depois, “segundo seus crânios” (legulguelotam): este é o nível de Kéter e do Crânio (Gulgaltá) de Zeir Anpin. E, no serviço a D'us, é o nível do grande amor (ahavá rabá), que está acima de Daat (razão) e não pode ser apreendido pelo intelecto de modo algum, assim como o crânio envolve o cérebro (mochin).
A elevação mais alta é “segundo seus crânios”: Kéter, o “Crânio” (Gulgaltá) de Zeir Anpin. No serviço divino, é ahavá rabá, um grande amor acima da razão, que o intelecto não pode conter, assim como o crânio envolve o cérebro.
וזהו בחי׳ שבועות שאז נמשך הכתר דז״א [דזעיר אנפין] שבכל ימי הספירה ממשיכים הכל מבחי׳ המדות דאצילות שבוע ראשון חסד וכל א׳ כלול מז׳ והוא כענין ההעלאה למשפחותם לבית אבותם ובשבועות נמשך גילוי הכתר בחי׳ לגולגלותם.
E este é o nível de Shavuot, quando o Kéter de Zeir Anpin é atraído. Pois, ao longo de todos os dias da Contagem, atrai-se tudo do nível dos atributos emocionais (midot) de Atsilut: a primeira semana é Chessed, e cada um está composto de sete; e isto se assemelha ao tema da elevação “segundo suas famílias, segundo a casa de seus pais”. E em Shavuot é atraída a revelação de Kéter: o nível de “segundo seus crânios”.
Este é o significado de Shavuot. Durante a Contagem do Ômer, atraem-se os sete atributos emocionais de Atsilut, semana a semana, cada um incluindo todos os sete, como nas elevações “segundo suas famílias” e “segundo a casa de seus pais”; em Shavuot vem a revelação de Kéter, “segundo seus crânios”.
(והנה מבואר במ״א דבחי׳ כתר זה שנמשך לז״א [לזעיר אנפין] בחג השבועות הוא מא״א [מאריך אנפין] ממש. ועפ״ז [ועל פי זה] יובן עוד מה שנאמר וידבר כו׳ במדבר כו׳ שאו כו׳ לגולגלותם.
(Ora, em outro lugar é explicado que este nível de Kéter, atraído a Zeir Anpin na festividade de Shavuot, provém do próprio Arich Anpin. Com base nisso, compreender-se-á também melhor o que está dito: “E falou”, etc., “no deserto”, etc., “Erguei”, etc., “segundo seus crânios”.
Um longo parêntese acrescenta que o Kéter atraído a Zeir Anpin em Shavuot provém do próprio Arich Anpin. Isso esclarece ainda mais o versículo inteiro: “Falou ... no deserto ... erguei ... segundo seus crânios”.
כי הנה מבואר במ״א בביאור ע״פ צאינה וראינה5 ענין מ״ש במדבר כו׳ בארץ לא עבר בה איש ולא ישב אדם שם,6 דבחי׳ מצחא דז״א [דזעיר אנפין] נק׳ אשר לא ישב אדם שם שהוא למעלה מבחי׳ אדם
Pois, em outro lugar, na explicação (Biur) sobre “Saí e vede”, está explicado o sentido do que está escrito: “no deserto”, etc., “numa terra por onde nenhum homem passou e onde nenhum homem habitou”: o nível da Fronte (Mitschá) de Zeir Anpin é chamado “onde nenhum homem habitou”, pois está acima do nível de homem,
A explicação sobre “Saí e vede” interpreta a declaração de Yirmeyahu sobre a “terra onde nenhum homem habitou” como a “Fronte” (Mitschá) de Zeir Anpin, um nível acima da figura de “homem”.
כדכתיב כי לא אדם הוא,78 וכמבואר באדרא)9 (דקל״ו ע״ב), ולכן נק׳ ג״כ מדבר כי הנה המדבר אין בו שום צמח האדמה כך מצחא אין בו צמיחת שערות
como está escrito: “pois Ele não é um homem”, e conforme é explicado na Idra) (fólio 136b). Por isso, também é chamado midbar: assim como no deserto não há crescimento da terra, também na fronte não há crescimento de cabelos,
Está além da figura humana, como diz Shmuel: “pois Ele não é um homem”, e conforme a Idra explica. Por isso, também é chamado “deserto”: assim como nada cresce no deserto, não cresce cabelo na fronte.
כי הוא למעלה מבחי׳ צמיחה שהוא בחי׳ שינויים מקטנות לגדלות שזהו בבחי׳ אדם משא״כ בבחי׳ כי לא אדם כתיב לא שניתי10 כו׳,
pois está acima do nível do crescimento, que é o nível das mudanças da pequenez à grandeza, pertencente ao nível do homem; ao passo que, acerca do nível de “pois Ele não é um homem”, está escrito: “Eu não mudei”, etc.
Crescimento significa mudança do pequeno para o grande, pertencente ao nível do “homem”. O nível de “Ele não é um homem” está além de qualquer mudança, como diz o profeta: “Eu não mudei”.
ועד״ז [ועל דרך זה] הוא ענין וחד חרוב שהוא בחי׳ מנוחה לחיי העולמים11 שהוא בחי׳ עלייה שאין למעלה הימנה עוד עלייה בשמטה זו כו׳
E, nessa mesma linha, há o conceito de “e um [milênio] desolado”, que é o nível de “repouso para a vida eterna”, o nível de uma ascensão acima da qual não há outra ascensão neste ciclo sabático (shemitá), etc.;
O sétimo milênio “desolado” é semelhante. É o “repouso para a vida eterna”, uma ascensão acima da qual não há outra ascensão naquele ciclo.
ע״כ [על כן] היינו שאין בו זריעה וצמיחה כו׳, ועד״ז [ועל דרך זה] י״ל [יש לומר] מ״ש בזהר פ׳ במדבר קי״ז ב׳ אי באהל מועד אמאי במדבר סיני12 אלא חד לאורייתא וחד למשכנא ופי׳ במק״מ [במקדש מלך]
isto é, não há nele semeadura nem crescimento, etc. E, nessa mesma linha, pode-se explicar o que está escrito no Zohar, Parshas Bamidbar, 117b: “Se [foi] na Tenda do Encontro, por que [diz] no Deserto do Sinai? Mas um [é] para a Torá e um [é] para o Mishkan.” E o Mikdash Melech explicou
Como o deserto, não há nele semeadura nem crescimento. Isso também explica a pergunta do Zohar: “Se [foi] na Tenda do Encontro, por que [diz] no Deserto do Sinai?”, respondida por “um [é] para a Torá e um [é] para o Mishkan”, e o comentário do Mikdash Melech a respeito.
דהיינו דמדבר הוא התורה שרומזת לז״א [לזעיר אנפין] כו׳ וזהו הפך ממש״כ [ממה שכתוב] דמדבר סיני הוא העלאה ממטה למעלה והיינו עליי׳ [עלייה] המל׳ [המלכות] מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] וכדכתיב מי זאת עולה13 מן המדבר.
que o deserto é a Torá, que alude a Zeir Anpin, etc. E isso é exatamente o oposto do que foi escrito [aqui]: que o Deserto do Sinai é uma elevação de baixo para cima, isto é, a ascensão de Malchut de Beriá, Yetsirá e Assiá, como está escrito: “Quem é esta que sobe do deserto.”
O Mikdash Melech entende “deserto” como a Torá, que aponta para Zeir Anpin, um fluxo de cima para baixo. Isso parece ser o contrário do que este maamar ensinou: que o Deserto do Sinai é uma ascensão de baixo para cima, como em “Quem é esta que sobe do deserto.”
אך לפמ״ש [לפי מה שכתוב] א״ש [אתי שפיר] כי יש ג״כ בחי׳ מדבר עליון בחי׳ אשר לא ישב אדם שם כנ״ל והוא מקור התורה שנאמר וממדבר מתנה14 וז״ש [וזהו שכתוב] במדבר סיני כו׳
Porém, de acordo com o que foi escrito [aqui], a questão fica bem resolvida: pois também existe o nível de um deserto superior, o nível de “onde nenhum homem habitou”, como mencionado acima, e ele é a fonte da Torá, como está dito: “E do deserto, Mattanah (um presente).” E este é [o sentido de] o que está escrito: “no Deserto do Sinai”, etc.,
A dificuldade fica resolvida: há também um deserto superior, o nível de “onde nenhum homem habitou”, que é a fonte da Torá, como em “e do deserto, um presente (Mattanah)”. O versículo contém ambos os sentidos.
שאו כו׳ לגלגלתם מדבר סיני הוא בחי׳ מדבר שממטה למעלה ומדברך נאוה כו׳ והיינו מה שנעשית בבחי׳ נקודה א׳ תחת היסוד שהוא בחי׳ הכתר שבה בכל מאדך15 כו׳
“Erguei”, etc., “segundo os seus crânios”: “o Deserto do Sinai” é o nível do deserto que vai de baixo para cima; “e tua fala é formosa”, etc. Isto é, ela se torna um único ponto abaixo de Yessod, que é o nível de seu Kéter: “com toda a tua força” (meodechá), etc.,
“No Deserto do Sinai” é o deserto que vai de baixo para cima: Malchut torna-se um único ponto abaixo de Yessod, seu Kéter, que corresponde ao amor “com toda a tua força”, sem limites.
ונעוץ סופן1617 כו׳ והיינו שאו כו׳ לגלגלותם הוא בחי׳ מדבר העליון כי מצחא הוא גילוייא דבחי׳ גלגלתא1819 כמ״ש באדרא (קכ״ט א׳) ובאדר״ז [ובאדרא זוטא] (דף רפ״ט ב׳) היינו כתר עליון
e “seu fim está encravado [em seu início]”, etc. E isso é “Erguei”, etc., “segundo os seus crânios”: este é o nível do deserto superior, pois a fronte é a revelação do nível do Crânio, como está escrito na Idra (129a) e na Idra Zuta (fólio 289b), isto é, o Kéter superior.
Seu fim está “encravado em seu início”, como diz Sefer Yetzirah, de modo que o ponto mais baixo se une ao mais alto. “Segundo os seus crânios” é o deserto superior, pois a fronte é a revelação do Crânio, o Kéter superior, como explicam a Idra e a Idra Zuta.
והנה גם בחי׳ מדבר העליון שהוא בחי׳ מצחא ורצון העליון י״ל [יש לומר] שזהו חיצונית התורה אבל פנימיותה היא בחי׳ ואהי׳ [ואהיה] שעשועים20 שלמעלה מבחי׳ מדבר הנ״ל.
Ora, também se pode dizer que o nível do deserto superno, que é o nível da Testa e da vontade superna, constitui a dimensão exterior (chitsoniyut) da Torá; mas sua dimensão interior (pnimiyut) é o nível de “E eu era [Seu] deleite”, que está acima do nível do deserto mencionado acima.
Mesmo esse deserto superno — a Testa e a vontade superna — talvez seja apenas a dimensão exterior da Torá. Sua dimensão interior é “Eu era Seu deleite”: a Torá como o próprio deleite de D'us, ainda mais elevada.
E veja o que está escrito sobre [o versículo] “E eu estava com Ele como um pupilo (amon)”, a respeito de “David, chamaste-as de canções”, etc.: que a Torá tem uma face e um reverso, etc.
O maamar sobre “E eu estava com Ele como um pupilo” desenvolve essa ideia por meio do relato talmúdico de David, a quem se censurou por chamar as palavras da Torá de “canções”. A Torá tem uma “face” e um “reverso”.
O parágrafo interpreta “Erguei a cabeça ... segundo suas famílias, segundo a casa de seus pais, segundo seus crânios” como elevações sucessivas até Kéter, revelado em Shavuot, e esclarece a leitura do Zohar do deserto como Torá, distinguindo um deserto inferior, que se eleva de baixo, de um deserto superno, que é a fonte da Torá.
Os dois desertos refletem-se um no outro: Malchut reduzida ao ponto de seu Kéter embaixo e a Fronte do Kéter superno em cima, onde nada “cresce” porque nada muda. O fim inserido no começo significa que a autoanulação mais baixa toca a fonte mais elevada.
Marei mekomot
- 1שאו את ראש בנ״י למשפחותם · Numbers 1:2
- 2ביקר תפארת גדולת · Esther 1:4
- 3עמ״ש . . בד״ה ונטעתם כל עץ מאכל · לעיל שם כט, א ואילך.
- 4ונטעתם כל עץ מאכל · Leviticus 19:23
- 5בביאור ע״פ צאינה וראינה · לקו״ת שה״ש כג, ג ואילך.
- 6בארץ לא עבר בה איש ולא ישב אדם שם · Jeremiah 2:6
- 7כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
- 8כי לא אדם הוא · Zohar, Idra Rabba 28:199–29:209
- 9וכמבואר באדרא · נעתק בלקו״ת שה״ש כג, ג.
- 10לא שניתי · Malachi 3:6
- 11מנוחה לחיי העולמים · Mishnah Tamid 7:4
- 12אי באהל מועד אמאי במדבר סיני · Zohar, Bamidbar 1:7–17
- 13מי זאת עולה · Song of Songs 8:5
- 14וממדבר מתנה · Numbers 21:18
- 15בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 16ונעוץ סופן · ס״י פ״א, מ״ז.
- 17ונעוץ סופן · Sefer Yetzirah 1:7
- 18מצחא הוא גילוייא דבחי׳ גלגלתא · Zohar, Idra Rabba 6:25–7:37
- 19מצחא הוא גילוייא דבחי׳ גלגלתא · Zohar, Idra Zuta 10:49–14:58
- 20ואהי׳ שעשועים · Proverbs 8:30
- 21ע״פ ואהי׳ אצלו אמון · לקמן יח, א.
- 22דוד זמירות קרית להו · Sotah 35a:21–22
31ועמ״ש בפ׳ שלח ע״פ אני1 ה׳ כו׳ מענין בשעה שישראל אומרים איש״ר [אמן יהא שמיה רבא]2 מברך הקדוש ברוך הוא מנענע ראשו כו׳,
E veja o que está escrito em Parshat Shelach, sobre [o versículo] “Eu sou Havayá”, etc., a respeito [da afirmação]: “Quando Israel dizem ‘Amen, yehei shemei rabá mevarach’, o Santo, bendito seja Ele, inclina a cabeça”, etc.;
O maamar em Parshat Shelach sobre “Eu sou Havayá, teu D'us” aborda a imagem talmúdica: quando Israel respondem “Amen, yehei shemei rabá mevarach”, o Santo, bendito seja Ele, inclina a cabeça.
ואפ״ל [ואפשר לומר] שזהו ענין וממדבר מתנה3 כו׳ עבודת מתנה4 כו׳ פי׳ מתנה זהו ענין אתדל״ע [אתערותא דלעילא] מבחי׳ שאין אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] מגעת שם
e pode-se dizer que este é o sentido de “E do deserto, Matana”, etc., “um serviço de dádiva”, etc.: o significado de “dádiva” é um despertar do alto, de um nível que um despertar de baixo não alcança,
Esta pode ser a “dádiva” de “do deserto, uma dádiva” e do sacerdócio, chamado “um serviço de dádiva”: um despertar do alto, de um nível que nenhum despertar de baixo pode alcançar.
אלא שבאה ממילא בתורת מתנה אחר היותו בבחי׳ מדבר כו׳ ועמ״ש סד״ה אני ישנה בענין פתחי לי5 כו׳ ואני אפתח לך ועמ״ש בד״ה ואתחנן כו׳:
mas ela vem por si só, como uma dádiva, depois que ele se encontra no nível de midbar, etc. E veja o que está escrito no final do maamar que começa com “Estou dormindo”, a respeito de “Abre para mim”, etc., “e eu abrirei para ti”; e veja o que está escrito no maamar que começa com “E supliquei”, etc.
Ela vem por si só, como uma dádiva, quando a pessoa alcançou o nível de midbar, de autoanulação e sede. Os maamarim sobre “Estou dormindo” (“Abre para mim... e eu abrirei para ti”) e sobre “E supliquei” desenvolvem esse tema.
O parágrafo final acrescenta que o deserto celestial concede espontaneamente sua dádiva: um despertar do alto, além do que o esforço humano pode alcançar, concedido àquele que se fez um midbar.
O maamar termina onde começou, com o Deserto do Sinai, mas agora aponta para além: a ascensão de midbar não conquista a dádiva do alto; ela torna a pessoa apta a receber aquilo que vem “por si só”.
Marei mekomot
- 1בפ׳ שלח ע״פ אני ה׳ · לקמן מח, ב ואילך.
- 2בשעה שישראל אומרים איש״ר · Berakhot 3a:14
- 3וממדבר מתנה · Numbers 21:18
- 4עבודת מתנה · Numbers 18:7
- 5פתחי לי · Song of Songs 5:2
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
A oração é o momento do refinamento: contemplar a grandeza de D'us até que ela seja tão real quanto a visão mostra à pessoa o quanto seus atos estão distantes da devoção pura, e ela resolve afastar o mal. Quando pensamentos estranhos se intrometem na oração, ela não deve desanimar nem concluir que sua oração não tem valor; o mal resiste justamente porque está sendo separado, e ela deve afastar os pensamentos e desviar deles a mente. O estudo da Torá exige autoanulação, pois quem estuda como um “eu” independente não possui verdadeiramente a Torá. A meia-noite é o momento de chorar pelo exílio da Shechiná e estudar Torá, e a oração da manhã é o momento de contemplar a grandeza de D'us e atrair Sua unidade para a alma.
Perguntas para conversar
- Por que Malchut precisa descer aos mundos inferiores para refinar as centelhas agora, ao passo que, nos tempos do Templo, elas eram refinadas sem sua descida?
- Segundo o maamar, por que surgem pensamentos estranhos especificamente durante a oração, e como a pessoa deve reagir a eles?
- Em que sentido o deserto é uma imagem tanto de Malchut revestida nos mundos inferiores quanto de sua ascensão sedenta?
- Por que o mar e as montanhas fugiram de D'us enquanto o deserto O acolheu, e o que o Monte Sinai acrescenta a essa imagem?
- Como os papéis de Moshê e Aharon correspondem à Tenda do Encontro e ao Deserto do Sinai?