Likkutei Torah · Parshas Shelach · Maamar 17
ביאור הדברים ע״פ אני כו׳ דפ׳ ציצית וענין…
Explication des mots « Je suis [Havaya, votre D.ieu] » dans le passage des tsitsit
L’idée centrale
La volonté est le « crâne » extérieur qui recouvre un « cerveau » caché de plaisir divin ; en accomplissant la volonté de D.ieu par les mitsvot matérielles, Israël devient li rosh, « une tête pour Moi », faisant descendre la volonté et le plaisir qui s’y trouvent. La répétition de « Je suis Havaya, votre D.ieu » marque deux étapes : aujourd’hui, la Havaya de Zeir Anpin, révélée par la Torah et les mitsvot ; dans le futur, la Havaya d’Atik, auprès de laquelle même Atsilout sera considéré comme Elokim.
Le maamar en bref
Cette explication du maamar précédent commence par une question : comment la volonté peut-elle être la « dimension extérieure » de l’intellect alors que Kéter est au-dessus de 'Hokhma ? Il existe deux intellects : la 'Hokhma d’Atsilout, au-dessous de la volonté, et le cerveau caché (Mo'ha Stima'a) au sein de Kéter, au-dessus de la volonté, où réside le plaisir de l’Infini ; de longues notes concilient cela avec Etz Chaim et retracent l’origine du cerveau caché jusqu’à Radla. Israël est li rosh parce que, par les mitsvot, plantées dans l’action matérielle comme des piliers sur un sol ferme, ils font descendre la volonté et le plaisir qui s’y trouve, de même qu’un hochement de tête fait bouger le cerveau à l’intérieur. L’Exode comporte des niveaux sans fin, depuis la sortie des mondes inférieurs jusqu’à l’élévation au-dessus d’Atsilout lui-même, et « être Elokim pour vous » signifie que, dans le futur, même Havaya apparaîtra comme Elokim. Le second « Je suis Havaya » désigne l’effusion que seules les âmes dans des corps peuvent réaliser, et non les anges. La Torah et les mitsvot sont des réceptacles pour le rav 'Hessed et la Torah de Havaya, qui seront révélés par Atik lui-même.
Plan
- Deux intellects : la volonté comme dimension extérieureLa 'Hokhma d’Atsilout se trouve au-dessous de la volonté, tandis que Mo'ha Stima'a, le cerveau caché au sein de Kéter, se situe au-dessus d’elle et contient le plaisir de l’Infini. Des notes concilient les descriptions d’Etz Chaim, expliquent pourquoi Daat remplace Kéter dans le compte intérieur des Séfirot et retracent l’origine du cerveau caché jusqu’à Radla, la Tête inconnaissable.¶1–3
- Li rosh : faire descendre la volonté par les mitsvotLa volonté de D.ieu est l’annulation du yesh, qui Lui procure du plaisir. Les 620 mitsvot sont des piliers plantés dans l’action matérielle qui portent le plaisir sublime ; le « hochement de tête » de D.ieu lorsque l’on dit « Que Son grand Nom soit béni » représente la volonté faisant descendre le plaisir qui se trouve en elle. Israël s’élève au rang de li rosh, d’abord dans Zeir Anpin et, dans le futur, dans Arikh Anpin.¶4–6
- Havaya considérée comme ElokimAtsilout est Havaya et Mal'hout est Elokim ; dans le futur, l’Infini au-dessus d’Atsilout sera révélé, et Havaya apparaîtra comme Elokim. L’Exode comporte de nombreux niveaux, dans l’amour comme dans l’annulation de soi, jusqu’à l’élévation au-dessus d’Atsilout ; la descente de Yaakov à 'Haran et son retour dans la maison de son père, Yits'hak, montrent le chemin.¶7–10
- Le second « Je suis Havaya » : faire descendreLe but n’est pas l’élévation, mais de faire descendre la Lumière infinie, ce que les anges ne peuvent accomplir. Par les mitsvot positives et prohibitives, l’annulation de soi en bas fait descendre le véritable Ayin, la lumière de Kéter, dans le yesh d’Atsilout.¶11–13
- Les réceptacles et ce qu’ils révélerontLe rav 'Hessed et la Torah de Havaya, dont la racine se trouve dans Radla, au-dessus de Kéter, seront révélés dans le futur ; les actes de bonté, la Torah et les mitsvot sont leurs réceptacles, et les tsitsit, avec leurs fils et leur talit, incarnent ces deux aspects.¶14–15
- Deux Noms, deux noms, deux étapesHavaya et Elokim correspondent à Israël et Yaakov, à l’âme au-dessus du corps et à l’âme qui l’habite. Le premier « Je suis Havaya » désigne Zeir Anpin révélé dans Mal'hout par la Torah et les mitsvot ; le second désigne Atik révélé dans Zeir Anpin, ce qui requiert une effusion provenant d’Atik lui-même, comme lors de la traversée de la mer.¶16–24
Notions clés
- Mo'ha Stima'a (le cerveau caché)מוחא סתימאה
- L’intellect caché au sein de Kéter, au-dessus de la volonté, où réside le plaisir de l’Infini : la raison cachée qui sous-tend la volonté.
- Goulgalta (le crâne)גלגלתא
- La dimension extérieure de Kéter, la volonté, qui recouvre le cerveau caché et ne laisse passer qu’un « cheveu » de sa lumière ; c’est la source des mitsvot.
- Radla (la Tête inconnaissable)רישא דלא אתידע
- Le niveau le plus élevé d’Atik, identifié au niveau le plus bas de l’Émanateur ; la racine du cerveau caché et de Daat, en dehors du compte des Séfirot.
- li rosh (« une tête pour Moi »)לי ראש
- Les lettres de Yisrael : le pouvoir d’Israël, en accomplissant la volonté de D.ieu, d’atteindre la « tête », la volonté et le plaisir qui s’y trouvent, et de les faire descendre.
- l’annulation du yeshביטול היש
- Mettre de côté son existence distincte. Le plaisir de D.ieu réside en cela, et c’est l’« élévation des eaux féminines » qui appelle l’effusion d’en haut.
- l’Exode d’Égypteיציאת מצרים
- Sortir de chaque « étroitesse » (meitsar) et de chaque limite ; il comporte des niveaux sans fin, depuis la sortie des mondes inférieurs jusqu’à l’élévation au-dessus d’Atsilout.
- rav 'Hessed (bonté abondante)רב חסד
- La bonté sublime d’Atik, le « 'Hessed de vérité », qui sera révélée dans le futur ; le 'Hessed d’Atsilout en est le réceptacle.
- Havaya et Elokimהוי׳ ואלקים
- Le Nom qui révèle et celui qui dissimule. Par rapport à une révélation supérieure, chaque niveau de Havaya est considéré comme Elokim.
Deux intellects : la volonté comme dimension extérieure ¶1–3
Explication des paroles « Je suis », etc., dans le passage des tsitsit, et du sujet de « Lorsque Israël dit : “Que Son grand Nom” », etc.
Cette section est une explication (biour) du maamar précédent, qui s’ouvrait sur le verset « Je suis Havaya, votre D.ieu » dans le passage des tsitsit et évoquait l’enseignement des Sages selon lequel, lorsque Israël répond « Que Son grand Nom soit béni », le Saint béni soit-Il « incline la tête ». Ses notes, dont beaucoup sont entre parenthèses, exposent en détail le contexte kabbalistique.
להבין ענין הרצון שנתבאר שהוא בחי׳ חיצוניות נגד השכל דהלא הרצון גבוה מהשכל (כי הרצון הוא בחינת כתר והשכל הוא בחינת חכמה וזהו שמבקשים יהי רצון ועמ״ש בד״ה מה יפו פעמיך ובד״ה מזוזה מימין).
[Il faut] comprendre le sujet de la volonté, dont il a été expliqué qu’elle est l’aspect extérieur ('hitsoniyout) par rapport à l’intellect : la volonté n’est-elle pas supérieure à l’intellect ? (Car la volonté est le niveau de Kéter (la Couronne), et l’intellect celui de 'Hokhma (sagesse) ; c’est pourquoi nous demandons : « Yehi ratson (Que telle soit Ta volonté). » Voir aussi ce qui est écrit dans le discours commençant par « Que tes pas sont beaux », et dans celui commençant par « La mezouza à droite ».)
Le maamar précédent décrivait la volonté comme une dimension extérieure par rapport à l’intellect. Cela semble inverser l’ordre : dans l’ordre des Séfirot, la volonté (Kéter, la Couronne) se situe au-dessus de l’intellect ('Hokhma), d’où la demande que nous formulons dans la prière afin que la volonté soit attirée d’en haut : « Yehi ratson. »
אך הענין כי יש ב׳ בחי׳ שכל. א׳ הוא בחי׳ חכמה אבא דאצילות שיונק ממזלא דאריך והוא למטה מהרצון
Cependant, l’explication est qu’il existe deux niveaux d’intellect. Le premier est le niveau de 'Hokhma, Abba du Monde d’Atsilout (Émanation), qui reçoit sa nourriture du mazal d’Arich [Anpin] ; il est inférieur à la volonté,
La réponse est que le terme « intellect » désigne deux niveaux différents. Le premier est la 'Hokhma ordinaire d’Atsilout, appelée Abba (« père »), qui reçoit sa lumière du mazal d’Arich Anpin, une partie de sa « barbe » par laquelle la lumière descend. Cette 'Hokhma est effectivement inférieure à la volonté.
שהרי יניקתו מבחי׳ שערות בלבד הנמשכות מבחינת גלגלתא שהוא רצון ואין ערוך השערות לגבי בחי׳ גלגלתא עצמה, והב׳ הוא בחינת מוחא סתימאה
car sa nourriture provient uniquement du niveau des cheveux, qui sont issus du niveau de la Goulgalta (le crâne), lequel est la volonté ; or les cheveux ne sont en rien comparables au niveau de la Goulgalta elle-même. Le second est le niveau de Mo'ha Stima'a (le cerveau caché),
Dans l’image kabbalistique de la « tête » divine, les cheveux poussent à partir du crâne (Goulgalta), qui représente la volonté. Puisque 'Hokhma ne reçoit que des cheveux, lesquels ne sont rien en comparaison du crâne lui-même, elle est inférieure à la volonté. Le second type d’intellect est Mo'ha Stima'a, le « cerveau caché » à l’intérieur du crâne.
שהוא בחינת שכל הנעלם מכל רעיון3 והוא למעלה מן הרצון כי בו הוא בחינת תענוג שהוא בבחי׳ א״ס [אין סוף] ממש
qui est le niveau de « l’intellect caché à toute pensée » ; il est supérieur à la volonté, car il contient le niveau du plaisir, qui est véritablement de l’ordre de l’Infini (Ein Sof) lui-même.
Mo'ha Stima'a est un intellect si caché qu’aucune pensée ne peut le saisir ; la note de Kehot rattache cette expression au chant de Chabbat E-l Mistater, composé par un disciple du Ramak. Il est supérieur à la volonté parce que le plaisir divin, qui est l’Infini lui-même, réside en lui.
(והרצון הוא בחי׳ חיצוניות של מו״ס [מוחא סתימאה] וכמו הגלגלת לגבי המוח שבתוכו, שבחינת מו״ס [מוחא סתימאה] הוא הפנימיות של הרצון שהוא הטעם הכמוס של הרצון, וכל זה מבואר בע״ח [בעץ חיים]) (שער כ״ב פ״ה)4
(Et la volonté est l’aspect extérieur de Mo'ha Stima'a, comme le crâne par rapport au cerveau qu’il contient ; car le niveau de Mo'ha Stima'a est la dimension intérieure (pnimiyout) de la volonté, c’est-à-dire la raison cachée de la volonté. Tout cela est expliqué dans Etz Chaim) (Sha'ar 22, chapitre 5) :
La volonté se rapporte au cerveau caché comme le crâne au cerveau qu’il renferme : la volonté est l’enveloppe extérieure, et Mo'ha Stima'a en est le noyau intérieur, la raison cachée pour laquelle la volonté veut ce qu’elle veut. La note de Kehot précise que le chapitre d’Etz Chaim cité ici est Sha'ar Mochin d'Tzelem, chapitre 1, dans les éditions actuelles.
כי המוח הסתום שבכתר כו׳ בכתר יש בו בחי׳ פנימיות שהם מוחין שבו בעצמו כו׳
« Car le cerveau caché qui se trouve dans Kéter », etc. ; « dans Kéter, il existe une dimension intérieure, constituée des mo'hin qui lui sont propres », etc.
Il s’agit de la citation d’Etz Chaim : Kéter possède une dimension intérieure, ses propres « cerveaux », qui sont cachés en lui.
ע״ש [עיין שם], הרי מבואר מזה דבחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] זהו פנימית דגלגלתא שהיא חיצוניות שלו וכמשנ״ת [וכמו שנתבאר] גם כן במ״א בביאור ע״פ כי על5 כל כבוד חופה ונקרא סתימאה כי אינו בא לידי גילוי כלל.
Voir là-bas. Il ressort donc de là que le niveau de Mo'ha Stima'a est la dimension intérieure de la Goulgalta, qui en est la dimension extérieure, comme cela a également été expliqué ailleurs, dans l’explication du verset « Car sur toute gloire, il y aura un dais ». Il est appelé Stima'a (caché) parce qu’il ne se révèle jamais.
Il ressort d’Etz Chaim que Mo'ha Stima'a est le noyau intérieur et que la Goulgalta en est l’enveloppe extérieure. Il est appelé « caché » parce qu’il ne se révèle jamais ; le texte précise que ce point a également été exposé dans l’explication du verset « Car sur toute gloire, il y aura un dais ».
מה שאין כן חכמה דאצילות דאתפתחא לל״ב שבילין וכמ״ש בזהר ח״ג [חלק ג׳] (דקכ״ח סע״ב [סוף עמוד ב]) שזהו ענין ונהר יוצא מעדן67 כו׳.
Il n’en va pas ainsi de la 'Hokhma d’Atsilout, qui « s’ouvre en trente-deux sentiers », comme il est écrit dans le Zohar, partie III (fin de 128b) : tel est le sens de « Un fleuve sort d’Éden », etc.
La 'Hokhma d’Atsilout, en revanche, s’ouvre en « trente-deux sentiers », les canaux par lesquels la sagesse se déverse vers les autres Séfirot. Le Zohar interprète « un fleuve sort d’Éden » comme ce déversement depuis une source cachée.
והמשכת החכמה דאצילות מח״ס [מחכמה סתימאה] הוא על ידי שערות ועל זה נאמר וזרח משעיר למו8 (עמ״ש מזה בביאור ע״פ9 ואהיה אצלו אמון וע״פ תורה צוה כו׳)
Et le déversement de la 'Hokhma d’Atsilout depuis la 'Hokhma cachée ('Hokhma Stima’a) se fait par les cheveux ; c’est à ce sujet qu’il est dit : « Il resplendit depuis Séir vers eux » (voir ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication de « Alors j’étais auprès de Lui comme un nourrisson », et de « La Torah [que Moché] a commandée », etc.) ;
La 'Hokhma d’Atsilout ne reçoit de la sagesse cachée que par des « cheveux », des canaux étroits qui ne transmettent qu’une faible lueur de ce qui se trouve en leur sein. L’Admour Hazaken entend cela dans « Il resplendit depuis Séir », en lisant Séïr (שעיר) comme se’ar (שער), « cheveu ».
שבחינת שערה א׳ בלבד נמשך להיות מושג ולהיות תענוג הנשמות בג״ע [בגן עדן] כו׳. וגם המשכת השערות ויניקתן מח״ס הוא ע״י בחי׳ גלגלתא שמכסה על מו״ס [מוחא סתימאה]
car seul le niveau d’un unique cheveu se déverse afin d’être appréhendé et de procurer du plaisir aux âmes dans le Gan Eden, etc. De même, le déversement des cheveux et leur subsistance depuis la 'Hokhma cachée passent par le niveau de la Goulgalta, qui recouvre la Mo’ha Stima’a ;
Même le plaisir des âmes dans le Gan Eden, leur compréhension de la divinité, ne provient que d’« un unique cheveu » de cette lumière. Et les cheveux eux-mêmes ne reçoivent du cerveau caché que par le crâne qui le recouvre.
דהיינו שהרצון מסתיר ומעלים את בחינת מו״ס [מוחא סתימאה] שלמעלה מהרצון ולהיות רק שערה לבד נמשכת על ידי הגלגלת כו׳,
c’est-à-dire que la volonté dissimule et occulte le niveau de la Mo’ha Stima’a, qui est au-dessus de la volonté, de sorte que seul un cheveu est déversé par l’intermédiaire du crâne, etc.
Ainsi, la volonté, le « crâne », dissimule le cerveau caché qui lui est supérieur et ne laisse passer qu’une infime mesure de sa lumière. C’est en ce sens que la volonté est la dimension extérieure de quelque chose qui lui est supérieur.
ולכן מבואר בענין מנין הע״ס [העשר ספירות] דלפעמים הכתר נמנה במנין הע״ס [העשר ספירות] ופעמים הדעת נמנה ואז אין הכתר נמנה, והיינו כי כשמונים בחינת חיצוניות הע״ס [העשר ספירות]
C’est pourquoi il est expliqué, au sujet du décompte des dix Séfirot, que parfois Kéter est compté parmi les dix Séfirot, tandis que parfois Daat est compté et que Kéter ne l’est alors pas. Autrement dit, lorsque l’on compte le niveau de la dimension extérieure des dix Séfirot,
Les Séfirot sont toujours comptées au nombre exact de dix, mais parfois la liste commence par Kéter, tandis que parfois elle omet Kéter et compte Daat à sa place. Ces deux listes correspondent à deux manières de compter : selon la dimension extérieure des Séfirot ou selon leur dimension intérieure.
אזי גם הכתר נמנה במנין הספירות, כי חיצוניות הכתר דהיינו הרצון נמנה בכלל עשר ספירות. אבל בבחינת פנימיות אין הכתר נמנה.
Kéter est alors lui aussi compté parmi les Séfirot, car la dimension extérieure de Kéter, à savoir la volonté, est incluse dans les dix Séfirot. Mais selon la dimension intérieure, Kéter n’est pas compté.
Lorsque l’on compte la dimension extérieure, le côté extérieur de Kéter, la volonté, constitue l’une des dix Séfirot. La dimension intérieure de Kéter, elle, n’est jamais comptée.
כי פנימיות הכתר הוא מו״ס [מוחא סתימאה] שהוא בחינת א״ס [אין סוף] ממש ואינו בכלל ע״ס [עשר ספירות] אלא שהוא מקור כו׳ ואז החכמה דאצילות היא הראשונה שבע״ס [שבעשר ספירות] ראשית חכמה.
Car la dimension intérieure de Kéter est la Mo’ha Stima’a, qui est le niveau de l’Infini lui-même ; elle n’est pas incluse parmi les dix Séfirot, mais en est plutôt [la] source, etc. Dans ce décompte, la 'Hokhma d’Atsilout est alors la première des dix Séfirot : « reishit 'Hokhma » (le commencement est la 'Hokhma).
La dimension intérieure de Kéter, la Mo’ha Stima’a, est l’Infini lui-même, la source des Séfirot plutôt que l’une d’entre elles. Dans ce décompte, la 'Hokhma est la première Séfira, comme l’expression « reishit 'Hokhma » est interprétée : le commencement est la 'Hokhma.
(ולפי זה מה שכתוב במ״א בדוכתי טובא בענין תורה ומצות בהא דלפעמים משמע שהתורה היא למעלה מהמצות ופעמים משמע שהמצות הם למעלה מהתורה שהענין הוא ששניהם אמת
(Et selon cela, ce qui est écrit ailleurs, en de nombreux endroits, au sujet de la Torah et des mitsvot — parfois, il semble que la Torah soit supérieure aux mitsvot, et parfois, que les mitsvot soient supérieures à la Torah — s’explique par le fait que les deux sont vrais,
Une longue parenthèse applique cette distinction à une question bien connue de la 'Hassidout : certains passages décrivent la Torah comme supérieure aux mitsvot, tandis que d’autres présentent les mitsvot comme supérieures à la Torah ; la réponse habituelle est que les deux sont vrais.
כי התורה היא מבחי׳ מוחא והמצות מבחי׳ גלגלתא ויש מעלה במוח שאינו בגלגלתא שהוא בחינת פנימית ויש מעלה בגלגלתא שהוא חיצונית עליון יותר כו׳.
car la Torah relève du niveau de la Mo'ha (le cerveau), et les mitsvot du niveau de la Gulgalta ; le cerveau possède un avantage qui fait défaut à la Gulgalta, car il relève de la dimension intérieure, tandis que la Gulgalta possède un avantage, car elle est une dimension extérieure d’un niveau supérieur, etc. —
Cette réponse habituelle dit que la Torah provient du « cerveau », une dimension intérieure, et les mitsvot du « crâne », une dimension extérieure, mais d’un niveau supérieur. Chacun possède donc un avantage qui fait défaut à l’autre.
צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] לפ״ז [לפי זה] דהיינו לפי שהתורה נמשכת מחכמה דאצילות ולגבי חכמה דאצילות שייך לומר כן שעם היותה בחינת פנימית וגלגלתא היא חיצוניות.
il faut, selon ce qui précède, [comprendre] ainsi : la Torah étant tirée de 'Hokhma d’Atsilout, il convient de le dire à propos de 'Hokhma d’Atsilout : bien qu’elle relève de la dimension intérieure et que la Gulgalta soit la dimension extérieure,
À la lumière de ce qui vient d’être expliqué, cette réponse doit concerner 'Hokhma d’Atsilout, l’intellect ordinaire dont est tirée la Torah telle que nous la connaissons. Par rapport à cette 'Hokhma, il est juste de la qualifier d’intérieure et de désigner la Gulgalta comme extérieure.
אך לפי שהיא חיצונית הכתר לכן בבחינה זו היא גבוה יותר מהחכמה דאצילות ואף על פי כן בבחינה א׳ יש מעלה בחכמה יותר להיותה בחינת פנימית וגלגלתא היא בחי׳ חיצוניות.
pourtant, puisque [la Gulgalta] est la dimension extérieure de Kéter, elle est, sous cet aspect, supérieure à 'Hokhma d’Atsilout ; et malgré cela, sous un certain aspect, 'Hokhma possède un avantage, puisqu’elle relève de la dimension intérieure, tandis que la Gulgalta relève de la dimension extérieure.
Puisque la Gulgalta est la dimension extérieure de Kéter lui-même, elle dépasse 'Hokhma d’Atsilout ; néanmoins, 'Hokhma, en tant que dimension intérieure, conserve son propre avantage. À ce niveau, les deux affirmations sont donc justes.
וכ״מ [וכן משמע] בע״ח [בעץ חיים] שם שכ״ב פ״ה ובפרק א׳ אות ב׳ במ״ש לכן בבחי׳ זו המוחין הם עיקרים כו׳ ע״ש [עיין שם].
Cela ressort également d’Etz Chaim, là, Sha'ar 22, chapitre 5, et du chapitre 1, section 2, où il est écrit : « C’est pourquoi, sous cet aspect, les mo'hin sont l’essentiel », etc. ; voir là-bas.
Etz Chaim étaye cette idée lorsqu’il affirme que « sous cet aspect, les mo'hin sont l’essentiel » : à un certain égard, les cerveaux, bien qu’inférieurs, sont primordiaux.
אבל מו״ס [מוחא סתימאה] שהיא פנימית הכתר היא למעלה לגמרי מבחי׳ גלגלתא שהיא חיצוניות שלו. מאחר דמו״ס [דמוחא סתימאה] הוא הבחינה שבכתר שאינו במנין הע״ס [העשר ספירות] כלל פשיטא דבחי׳ זו הוא למעלה לגמרי מבחינה שבכתר שהוא במנין הע״ס [העשר ספירות]
Mais Mo'ha Stima'a, qui est la dimension intérieure de Kéter, est entièrement au-dessus du niveau de la Gulgalta, qui en est la dimension extérieure. Puisque Mo'ha Stima'a est le niveau de Kéter qui n’entre aucunement dans le décompte des dix Séfirot, il est évident que ce niveau est entièrement au-dessus du niveau de Kéter qui entre dans le décompte des dix Séfirot ;
Cette réponse à deux aspects ne convient pas à Mo'ha Stima'a, la dimension intérieure de Kéter lui-même. Puisqu’elle n’est pas comptée parmi les dix Séfirot, elle doit être entièrement au-dessus de la Gulgalta, qui, elle, est comptée.
כי הבחי׳ שאינו במנין הע״ס [העשר ספירות] היינו לפי שהיא בחינה תחתונה שבמאציל דאנת הוא חד10 ולא בחושבן11 וכמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״א פ״ג [פרק ג׳]. ואע״ג [ואף על גב] דבע״ח [דבעץ חיים] שם איתא דזהו בחי׳ עתיק ומו״ס [ומוחא סתימאה] הוא בבחי׳ א״א [אריך אנפין],
car le niveau qui n’entre pas dans le décompte des dix Séfirot est ainsi exclu parce qu’il est le niveau le plus bas de l’Émanateur, car « Tu es Un, mais non pas en nombre », comme il est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 41, chapitre 3. Et bien qu’Etz Chaim y indique qu’il s’agit du niveau d’Atik, tandis que Mo'ha Stima'a relève du niveau d’Arich Anpin,
Un niveau est exclu du décompte parce qu’il appartient à l’Émanateur, D.ieu Lui-même, plutôt qu’à ce qu’Il émane ; comme le dit la prière d’Élie dans le Tikkunei Zohar : « Tu es Un, mais non pas en nombre. » Une difficulté se pose : Etz Chaim désigne ce niveau non dénombré comme Atik, tandis que Mo'ha Stima'a appartient à Arich Anpin, le niveau qui lui est inférieur.
אך הרי ע״ז [על זה] נתבאר כאן שבמו״ס [שבמוחא סתימאה] הוא בחי׳ תענוג שהוא בחי׳ א״ס [אין סוף] ממש ור״ל [ורוצה לומר] דבחי׳ עתיק שהוא בחי׳ תענוג הוא מתגלה בח״ס [בחכמה סתימאה] בבחי׳ פנימית ממש. משא״כ בחי׳ גלגלתא שהיא חיצוניות וכמ״ש בע״ח [בעץ חיים])
pourtant, à ce sujet, il a été expliqué ici qu’il y a dans Mo'ha Stima'a le niveau du plaisir, qui est le niveau de l’Infini lui-même. Autrement dit, le niveau d’Atik, qui est celui du plaisir, se révèle dans la 'Hokhma cachée selon la dimension véritablement intérieure ; il n’en va pas de même pour le niveau de la Gulgalta, qui est la dimension extérieure, comme il est écrit dans Etz Chaim)
La réponse est que ce maamar situe dans Mo'ha Stima'a le plaisir, qui est l’Infini lui-même. Autrement dit, Atik, qui est le plaisir, se révèle au sein de la sagesse cachée comme sa dimension véritablement intérieure, ce qui n’est pas le cas de la Gulgalta.
(שכ״ב פ״ה) באריכות, וע״כ [ועל כן] מו״ס [מוחא סתימאה] אינו במנין ע״ס [עשר ספירות] ע״ד [על דרך] מ״ש בע״ח [בעץ חיים] (שמ״א פ״ג [פרק ג׳]). ועיין מ״ש בביאור ע״פ שוש אשיש1213 מבואר כמ״ש כאן.
(Sha'ar 22, chapitre 5), longuement. C’est pourquoi Mo'ha Stima'a n’entre pas dans le décompte des dix Séfirot, conformément à ce qui est écrit dans Etz Chaim (Sha'ar 41, chapitre 3). Voir également ce qui est écrit dans l’explication de « Je me réjouirai grandement » : cela y est expliqué conformément à ce qui est écrit ici.
Puisque Atik lui-même resplendit en elle, Mo'ha Stima'a partage le statut d’Atik et n’est pas comptée parmi les Séfirot. Le texte ajoute que l’explication de « Je me réjouirai grandement » enseigne la même chose.
אמנם בביאור ע״פ יביאו לבוש מלכות1415 מבואר דגם לגבי בחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] שייך לומר שיש בחי׳ בגלגלתא שהיא גבוה יותר
Cependant, dans l’explication sur « Qu’on apporte un vêtement royal », il est expliqué que même par rapport au niveau de Mo’ha Stima’a, il convient de dire qu’il existe dans la Guilgalta un aspect supérieur ;
Un point de vue contraire est maintenant présenté : l’explication sur « Qu’on apporte un vêtement royal », dans Torah Ohr, affirme que même par rapport à Mo’ha Stima’a, la Guilgalta possède un aspect où elle lui est supérieure.
כי מו״ס [מוחא סתימאה] היא חכמה שבכתר והוא מקור התורה וגלגלתא הוא כתר שבכתר והוא מקור המצות
car Mo’ha Stima’a est la ‘Hokhma au sein de Kéter, source de la Torah, tandis que la Guilgalta est le Kéter au sein de Kéter, source des mitsvot ;
Dans cette explication, Mo’ha Stima’a est la « ‘Hokhma au sein de Kéter », source de la Torah, et la Guilgalta le « Kéter au sein de Kéter », source des mitsvot. En tant que couronne de la Couronne, la Guilgalta serait la plus élevée des deux.
אלא שהיא חיצוניות כו׳ וכן נת׳ [נתבאר] עוד במ״א, ולכאורה זהו נגד מ״ש בע״ח [בעץ חיים] (שכ״ב פ״ה)
seulement, elle est la dimension extérieure, etc. Cela a également été expliqué ailleurs. Or, à première vue, cela contredit ce qui est écrit dans Etz Chaim (Sha'ar 22, chapitre 5),
Selon cette approche, le seul désavantage de la Guilgalta est qu’elle est extérieure. Cela semble contredire Etz Chaim, cité plus haut, qui présente Mo’ha Stima’a comme la dimension intérieure de Kéter.
הנ״ל, ולפ״ז [ולפי זה] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] שהפנימית דכתר שלמעלה לגמרי מגלגלתא הוא מ״ש בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב ספ״ו שהכתר שלו הוא אור רוחני מקיף עליו כו׳
mentionné plus haut. Selon cela, il faut dire que la dimension intérieure de Kéter, entièrement supérieure à la Guilgalta, est ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 22, fin du chapitre 6 : « son Kéter est une lumière spirituelle qui l’entoure », etc. ;
Selon cette approche, la partie de Kéter qui se trouve entièrement au-dessus de la Guilgalta n’est pas Mo’ha Stima’a, mais la « couronne » propre de Kéter, qu’Etz Chaim décrit comme une lumière spirituelle qui l’entoure d’en haut.
אמנם החיצוניות שלו המתפשטים למטה כו׳ הוא הגלגלת כו׳ ע״ש [עיין שם], וזהו ענין רישא וגולגלתא ומוחי16 המבואר בזהר פ׳ אמור (דצ״ו ע״ב)
« toutefois, sa dimension extérieure, qui se répand vers le bas », etc., « est le crâne », etc. ; voyez là-bas. C’est là le sens de « la tête, le crâne et les cerveaux » (reicha ve-guilgalta ou-mo’hi), expliqué dans le Zohar, Parachat Emor (96b) ;
Etz Chaim poursuit en disant que la dimension extérieure de Kéter, lorsqu’elle se répand vers le bas, est le crâne. Le Zohar, dans Emor, parle de trois éléments : « la tête, le crâne et les cerveaux », ce qui laisse place à une « tête » située au-dessus du crâne.
ע״ש [עיין שם] במק״מ [במקדש מלך] דפי׳ רישא הוא עיקר הכתר שהוא בסוד אור מקיף וגלגלתא הוא חיצוניות הכתר כו׳
voyez là-bas dans le Mikdash Melekh, qui explique que reicha, « la tête », est l’essence de Kéter, relevant du secret de la lumière enveloppante, tandis que Guilgalta est la dimension extérieure de Kéter, etc.
Le Mikdash Melekh, commentaire du Zohar, explique que la « tête » est l’essence de Kéter, une lumière enveloppante, et que le « crâne » est sa dimension extérieure.
והרמ״ז [והרב משה זכות] כ׳ [כתב] רישא הוא פנימית הכתר גלגלתא הוא סיום חיצוניותו המתפשט ונעשה גלגלתא כמ״ש בא״י [בארץ ישראל] עכ״ל [עד כאן לשונו], וכוונתו ג״כ למ״ש בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב ספ״ו החיצוניות שלו המתפשטים כו׳,
Et le Ramaz écrit : « Reicha est la dimension intérieure de Kéter ; Guilgalta est l’extrémité de sa dimension extérieure, qui se répand et devient la Guilgalta, comme il est écrit dans [l’ouvrage qu’il désigne par les initiales] A.Y. » Fin de citation. Son intention est également de renvoyer à ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 22, fin du chapitre 6 : « sa dimension extérieure, qui se répand », etc.
Le Ramaz (Rabbi Moshe Zacuto) dit la même chose : la tête est la dimension intérieure de Kéter, et le crâne est l’endroit où sa dimension extérieure aboutit. Il cite un ouvrage uniquement par ses initiales, א״י (« A.Y. »), que le texte ne nomme pas et que nous ne pouvons identifier avec certitude ; le texte précise que son intention est de renvoyer au même passage d’Etz Chaim.
וא״כ [ואם כן] לכאורה זהו סתירה למ״ש כאן דבחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] הוא הבחינה פנימית שבכתר שאינו במנין ע״ס [עשר ספירות] דאם כן הוא ודאי למעלה לגמרי מבחי׳ גלגלתא.
Si tel est le cas, cela semble donc contredire ce qui est écrit ici : le niveau de Mo’ha Stima’a est l’aspect intérieur de Kéter, qui n’entre pas dans le décompte des dix Séfirot ; car, si tel est le cas, il est certainement entièrement supérieur au niveau de la Guilgalta.
Si la « tête » est la dimension intérieure de Kéter et le crâne sa dimension extérieure, cela semble contredire le maamar, qui présente Mo’ha Stima’a, à l’intérieur du crâne, comme la dimension intérieure de Kéter et comme entièrement supérieure à la Guilgalta.
אך באמת י״ל [יש לומר] דעכ״ז [דעם כל זה] אין משם סתירה למ״ש כאן כי הנה שני הדרושים דכאן ודשם מבוארים בע״ח [בעץ חיים],
Mais, en vérité, on peut dire que, malgré tout, cela ne contredit pas ce qui est écrit ici ; car les deux discours, celui-ci et celui de là-bas, sont expliqués dans Etz Chaim.
La réponse est qu’il n’y a pas de contradiction véritable : Etz Chaim contient lui-même ces deux descriptions, et chacun des discours suit un passage différent de cet ouvrage.
והיינו כי מ״ש ע״פ יביאו לבוש מלכות הוא על פי מה שכתוב בע״ח [בעץ חיים] (שער א״א [אריך אנפין] פ״ג [פרק ג׳]) אשר שם מבואר דגלגלתא הוא למ עלה ממו״ס [ממוחא סתימאה]
C’est-à-dire que ce qui est écrit à propos de « Qu’on apporte un vêtement royal » suit ce qui est écrit dans Etz Chaim (Sha'ar Arich Anpin, chapitre 3), où il est expliqué que la Gulgalta est au-dessus de Mocha Stima'ah,
L’explication sur « Qu’on apporte un vêtement royal » suit le Sha'ar Arich Anpin d’Etz Chaim, où la Gulgalta est située au-dessus de Mocha Stima'ah.
כי הוא כתר דא״א [דאריך אנפין] ומו״ס [ומוחא סתימאה] הוא חכמה דא״א [דאריך אנפין]. וכן כתב הרמ״ז [הרב משה זכות] ר״פ אמור דפ״ח והוא מיוסד ע״פ מאמר האדר״ז [האדרא זוטא] (דרפ״ח סע״א [סוף עמוד א]).
car elle est le Kéter d’Arich Anpin, et Mocha Stima'ah est la 'Hokhma d’Arich Anpin. Le Ramaz l’écrit également au début de la paracha Emor, p. 88 ; cela se fonde sur une déclaration de l’Idra Zouta (fin de 288a).
Dans ce passage, la Gulgalta est le Kéter d’Arich Anpin et Mocha Stima'ah en est la 'Hokhma ; la Gulgalta est donc supérieure. Le Ramaz dit la même chose dans son commentaire sur Emor, en s’appuyant sur une déclaration de l’Idra Zouta, une section du Zohar.
ועפ״ז [ועל פי זה] נת׳ [נתבאר] מ״ש דיש מעלה במצות הנמשכים מגלגלתא יותר מבתורה הנמשכת ממו״ס [ממוחא סתימאה] ומכל מקום יש מעלה בתורה הנמשכת ממו״ס [ממוחא סתימאה] יותר מבמצות כי מו״ס [מוחא סתימאה] הוא בחי׳ פנימית כו׳.
Sur cette base, on a expliqué ce qui est écrit : les mitsvot, qui émanent de la Gulgalta, ont un avantage sur la Torah, qui émane de Mocha Stima'ah ; néanmoins, la Torah, qui émane de Mocha Stima'ah, a un avantage sur les mitsvot, car Mocha Stima'ah est le niveau de la dimension intérieure, etc.
Sur cette base, l’explication de « vêtement royal » pouvait dire que les mitsvot, issues de la Gulgalta, ont un avantage sur la Torah, issue de Mocha Stima'ah, tandis que la Torah, parce qu’elle est intérieure, a un avantage sur les mitsvot.
והנה מבואר שם בע״ח [בעץ חיים] שבתוך הגלגלת הזה יש בתוכו בחינת מוח סתום מאד מלבד מו״ס [מוחא סתימאה] דא״א [דאריך אנפין] כו׳,
Or, il est expliqué là dans Etz Chaim qu’à l’intérieur de cette Gulgalta se trouve le niveau d’un cerveau très dissimulé, distinct de Mocha Stima'ah d’Arich Anpin, etc. ;
Mais Etz Chaim dit aussi qu’à l’intérieur de cette Gulgalta se trouve un autre cerveau, « très dissimulé », distinct de Mocha Stima'ah d’Arich Anpin.
ובפ״ד כתב שבחי׳ זו נמשך מבחי׳ רדל״א [רישא דלא אתידע] שלמעלה מגלגלתא שלא יכלה להתלבש בא״א [באריך אנפין] ואחזי נהוריה בהאי רישא כו׳,
et au chapitre 4, il écrit que ce niveau émane du niveau de Radla (la Tête inconnaissable), qui est au-dessus de la Gulgalta et ne pouvait s’investir en Arich Anpin, mais « fit paraître Sa lumière dans cette tête », etc. ;
Ce cerveau très dissimulé provient de Radla, la « Tête inconnaissable » (Reisha d'Lo Isyada), le niveau le plus élevé d’Atik, au-dessus de la Gulgalta. Radla ne pouvait s’investir en Arich Anpin, mais « fit paraître sa lumière » dans cette tête.
ושם ספ״ז ביאר דהיינו ששם מתגלה הדעת דעתיק והיא נשמה דא״א [דאריך אנפין] משא״כ בגלגלתא מלובש חסד דעתיק
et là, à la fin du chapitre 7, il explique que cela signifie que le Daat d’Atik s’y révèle et constitue la nechama (âme) d’Arich Anpin, tandis que dans la Gulgalta est investi le 'Hessed (bonté) d’Atik,
Etz Chaim explique que le Daat d’Atik se révèle dans ce cerveau dissimulé et sert de nechama, le niveau le plus profond de l’âme, d’Arich Anpin. En revanche, la Gulgalta contient le 'Hessed d’Atik.
שהוא מבחי׳ ז״ת [ז׳ תחתונות] דעתיק והוא בחינת רוח דא״א [דאריך אנפין] שלמטה מבחינת נשמה כו׳ ע״ש [עיין שם], ועמ״ש בענין בחינה זו בביאור ע״פ החלצו מאתכם1718 כו׳.
qui relève des sept Séfirot inférieures d’Atik et constitue le niveau du roua'h (esprit) d’Arich Anpin, inférieur au niveau de nechama, etc. ; voyez là-bas. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet de ce niveau dans l’explication sur « Armez-vous d’hommes parmi vous », etc.
Le 'Hessed d’Atik appartient aux sept Séfirot inférieures d’Atik et sert de roua'h à Arich Anpin, un niveau de l’âme inférieur à la nechama ; le cerveau très dissimulé est donc supérieur à la Gulgalta. Le texte renvoie à l’explication sur « Armez-vous d’hommes parmi vous » pour approfondir ce niveau.
ועיין מכ״ז [מכל זה] בספר מבוא שערים (שער שלישי ח״ב [חלק ב׳] פרק ג׳ ד׳) וע״ש [ועיין שם] פ״ה במ״ש וזה תבין איך לפעמים19 כו׳
Voyez à ce sujet le livre Mavo She'arim (Sha'ar 3, Part 2, chapters 3 and 4), ainsi que le chapitre 5, où il est écrit : « Et par cela, vous comprendrez comment, parfois… », etc. ;
Le lecteur est également renvoyé à Mavo She'arim, un ouvrage de Kabbale de l'Arizal, pour tout ce qui précède, et en particulier à un passage qui commence par : « Et par cela, vous comprendrez comment, parfois… »
ע״ש [עיין שם], ומכ״ז [ומכל זה] יובן דאין מכ״ז [מכל זה] סתירה למ״ש כאן שהוא עפמ״ש [על פי מה שכתוב] בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב פ״ה כנ״ל כיון דעכ״פ [דעל כל פנים] יש בגלגלתא מוח סתום מאד ונקרא חכמתא עילאה סתימאה שהוא הפנימית כתר שבכתר אשר הגלגלתא הוא בחינת חיצוניות שלו,
voyez là-bas. Tout cela permet de comprendre qu'il n'y a aucune contradiction entre ces éléments et ce qui est écrit ici, conformément à ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 22, chapter 5, comme indiqué plus haut. En effet, il y a malgré tout dans la Goulgalta un cerveau extrêmement caché, appelé Chochmasa Ila'ah Stima'ah (la sagesse supérieure cachée), qui est la dimension intérieure de Kéter au sein de Kéter, tandis que la Goulgalta en est le niveau extérieur.
La conclusion est qu'il n'y a pas de contradiction. Tout ce qui est dit de la Goulgalta d'Arich Anpin n'empêche pas qu'elle renferme un cerveau extrêmement caché, appelé « la sagesse supérieure cachée », qui est la véritable dimension intérieure de Kéter ; c'est ce que le maamar désigne par Mocha Stima'ah.
ולכן בחי׳ זו אינו במנין ע״ס [עשר ספירות] כיון שהוא נמשך מבחי׳ רדל״א [רישא דלא אתידע] דאחזי נהורא בהאי אוירא ורדל״א [ורישא דלא אתידע] הוא
C'est pourquoi ce niveau ne figure pas dans le décompte des dix Séfirot, puisqu'il procède du niveau de Radla, qui « fit apparaître la lumière dans cet avira (espace) », et Radla est
Ce cerveau extrêmement caché n'est pas compté parmi les dix Séfirot, car il procède de Radla, qui « fit apparaître sa lumière » dans l'espace intérieur (avira) du crâne.
בחינה תחתונה שבמאציל שאינו במנין ע״ס [עשר ספירות] כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״א פ״ג [פרק ג׳], וי״ל [ויש לומר] שזהו ענין רישא וגולגלתא ומוחי שבזהר פ׳ אמור הנ״ל
le niveau inférieur de l'Émanateur, qui ne figure pas dans le décompte des dix Séfirot, comme il est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 41, chapter 3. On peut dire que c'est là le sens de « la tête, le crâne et les cerveaux » dans le Zohar, Parshas Emor, mentionné plus haut.
Radla est le niveau inférieur de l'Émanateur Lui-même ; il se situe donc hors du décompte des Séfirot. On peut alors comprendre à cette lumière les mots du Zohar : « la tête, le crâne et les cerveaux ».
וגם לפי מ״ש בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב ספ״ה יתפרש לשון הזהר היטב לפי מש״ש [מה שכתוב שם] מוחין שבו בעצמו כו׳ ומלבשת גם את המוחין הנקרא חב״ד [חכמה בינה ודעת] כו׳ ע״ש [עיין שם].
De plus, d'après ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 22, end of chapter 5, la formulation du Zohar s'explique parfaitement, conformément à ce qui est écrit là-bas : « les mo'hin qui sont en lui-même », etc., « et il enveloppe également les mo'hin appelés 'Hokhma, Bina et Daat », etc. ; voyez là-bas.
L'explication d'Etz Chaim s'accorde également avec les paroles du Zohar : Kéter possède des cerveaux « en lui-même », et enveloppe aussi les cerveaux de 'Hokhma, Bina et Daat qui se trouvent en dessous.
וזהו ענין רישא ומוחי שהגלגלתא מלבשתם כו׳. עוד יש לומר דמש״כ [דמה שכתוב] הוא על פי מה שכתוב בזהר הרקיע (דקי״ט ע״א)
Tel est le sens de « la tête et les cerveaux », que la Goulgalta enveloppe, etc. On peut encore dire que ce qui est écrit [ici] s'appuie sur ce qui est écrit dans Zohar HaRakia (119a),
Ainsi, « la tête et les cerveaux » sont ce que le crâne enveloppe. Le point de vue du maamar trouve également un appui supplémentaire dans Zohar HaRakia, qui contient le commentaire de l'Arizal sur une partie du Zohar.
בפי׳ הספרא דצניעותא מהאריז״ל [מהאר״י זכרונו לברכה] בפ״ק [בפרק קמא] דהביא שם מ״ש באדר״ז [באדרא זוטא] (דר״צ ע״א) ההיא חכמה דסתימא ביה בעתיקא קדישא20
dans le commentaire sur le Sifra DiTzniusa de l'Arizal, au premier chapitre, où il rapporte ce qui est écrit dans l'Idra Zuta (290a) : « Cette sagesse qui est cachée en lui, dans Atika Kadisha (le Saint Ancien) » ;
L'Arizal, dans son commentaire sur le Sifra DiTzniusa (le « Livre de la dissimulation », une section brève et énigmatique du Zohar), cite la formule de l'Idra Zuta : « cette sagesse qui est cachée dans Atika Kadisha », le Saint Ancien.
ועל זה פי׳ היינו בראש הא׳ העליון כי כחה שם בדקות והעלם גדול כו׳ והיינו ברדל״א [ברישא דלא אתיידע] ממש וע׳ [ועיין] מזה לקמן,
et à ce sujet, il explique : « C'est-à-dire dans la première tête, la plus élevée, car sa puissance y réside dans une subtilité et une grande dissimulation », etc. Cela se trouve dans Radla même ; voyez à ce sujet plus loin.
L'Arizal explique que cette sagesse cachée se trouve dans « la première tête, la plus élevée », où sa puissance est extrêmement subtile et dissimulée ; autrement dit, dans Radla. Le texte annonce qu'il reviendra sur ce point plus loin, comme il le fait au paragraphe 14.
ועל דרך זה נת׳ [נתבאר] כאן בענין מו״ס [מוחא סתימאה] שאינו במנין ע״ס [עשר ספירות] כו׳ כיון שהוא ברדל״א [ברישא דלא אתיידע] ממש.212223
Et c’est dans cette perspective qu’a été expliqué ici, au sujet de Mo'ha Stima’a, qu’il n’entre pas dans le compte des dix Séfirot, etc., puisqu’il se trouve dans Radla même.
C’est pourquoi Mo'ha Stima’a, comme le maamar emploie ce terme, n’est pas compté parmi les Séfirot : il est enraciné dans Radla même.
Ce paragraphe explique comment la volonté peut être appelée la « dimension extérieure » de l’intellect alors que la volonté (Kéter) est supérieure à l’intellect ('Hokhma) : il existe deux intellects, la 'Hokhma d’Atsilout, inférieure à la volonté, et le cerveau caché (Mo'ha Stima'a), supérieur à celle-ci, qui contient le plaisir de l’Infini. Une longue note concilie ensuite cela avec les passages qui situent la Goulgalta au-dessus de Mo'ha Stima'a ; elle conclut que le cerveau caché dont il est question ici prend sa source dans Radla, au-delà du décompte des Séfirot.
La note examine la carte du Kéter selon l’Ari Zal : Atik et Arich Anpin ; au sein d’Arich Anpin, la Goulgalta (son Kéter) et Mo'ha Stima'a (sa 'Hokhma) ; et, au-dessus d’eux, Radla, identifié au niveau le plus bas de l’Émanateur. En situant le plaisir d’Atik à l’intérieur du cerveau caché, le maamar peut placer l’intellect tantôt au-dessous de la volonté, tantôt au-dessus d’elle ; cela explique également pourquoi la Torah et les mitsvot sont chacune, sous un rapport différent, supérieure à l’autre.
Maré mekomot
- 1ביאור הדברים ע״פ אני · בשינויים ותוס׳ הגהות באוה״ת שלח ע׳ תרמז.
- 2בשעה שישראל אומרים איש״ר · שם.
- 3שכל הנעלם מכל רעיון · ע׳ תו״א ר״פ לך לך ושם בלקו״ת ממהר״ש נ״ע הציונים ע״ז מ״מ [אוה״ת לך דף תרפה], אך ל״מ כל׳ אדמו״ר. אך ע׳ פזמון לסעודה ג׳ של ש״ק ד״ה א-ל מסתתר [בסידור יעב״ץ קצח, א — ועוד] תלמיד של הרמ״ק ושם אי׳ כלשונו הטהור. [כ].
- 4בע״ח (שער כ״ב פ״ה) · לפנינו שער מוחין דצלם פ״א.
- 5בביאור ע״פ כי על כבוד חופה · לקמן סוף שה״ש.
- 6ונהר יוצא מעדן · Genesis 2:10
- 7ונהר יוצא מעדן · Zohar, Idra Rabba 3:14–6:25
- 8וזרח משעיר למו · Deuteronomy 33:2
- 9בביאור ע״פ ואהי׳ אצלו אמון · לעיל פ׳ במדבר יט, ב ואילך.
- 10אנת הוא חד · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 11דאנת הוא חד ולא בחושבן · Tikkunei Zohar 17a:9–11
- 12בביאור ע״פ שוש אשיש · לקמן פ׳ נצבים מט, ג.
- 13
- 14בביאור ע״פ יביאו לבוש מלכות · בתו״א צא, ג.
- 15
- 16רישא וגולגלתא ומוחי · Zohar, Emor 31:147–32:155
- 17בביאור ע״פ החלצו מאתכם · לקמן פ׳ מטות פז, ג ואילך.
- 18
- 19בספר מבוא שערים . . וזה תבין איך לפעמים · באוה״ת שלח ע׳ תרמח מוסיף אח״כ: ”ועיין ביונת אלים פמ״א וז״ל אמנם יש בפנימית הגלגלת אוירא כו׳ כתר נעלם כי כללות רדל״א אחזי נהורא בההיא אוירא כו׳ ע״ש, ועיין בספר הוד מלך לספרא דצניעותא דף רי״ו ע״ב וז״ל ונמצא למידין כי מו״ס ראשיתה דילי׳ סתום בעתיק, והיינו דקרו לה חכמתא עילאה סתימאה עכ״ל”.
- 20ההיא חכמה דסתימא ביה בעתיקא קדישא · Zohar, Idra Zuta 14:59–16:69
- 21
- 22
- 23
2והנה על פי זה יש לומר גם כן הטעם דהדעת דאצילות משלים למנין ע״ס [עשר ספירות] כשאין הכתר נמנה
Or, selon ce qui précède, on peut également expliquer pourquoi Daat d’Atsilout complète le compte des dix Séfirot lorsque Kéter n’est pas compté :
À la lumière de ce qui vient d’être dit, le texte peut maintenant expliquer pourquoi, dans le compte des dix Séfirot qui ne compte pas Kéter, Daat est compté à sa place.
והיינו למנין ע״ס [עשר ספירות] בבחינת פנימית, דאלו בבחי׳ חיצוניות נמנה הכתר עצמו כדלעיל, רק בבחינת פנימית שפנימית הכתר אינו במנין ע״ס [עשר ספירות] כנ״ל ואז הדעת משלים המנין והיינו לפי שהדעת הוא בחינת פנימית
c’est-à-dire dans le compte des dix Séfirot selon leur dimension intérieure (pnimiyout). Car dans le compte selon leur dimension extérieure ('hitsoniyout), Kéter lui-même est compté, comme indiqué plus haut. Mais dans le compte selon la dimension intérieure, puisque la dimension intérieure de Kéter ne figure pas parmi les dix Séfirot, comme mentionné plus haut, Daat complète alors le compte. Cela tient au fait que Daat est le niveau de la dimension intérieure,
Il s’agit du compte selon la dimension intérieure. Dans le compte extérieur, la face extérieure de Kéter, la volonté, est l’une des dix ; dans le compte intérieur, Kéter est omis et Daat prend sa place, car Daat est lui-même une dimension intérieure.
וכמו שנת׳ [שנתבאר] גם כן ע״פ ואלה המשפטים12 בענין משה משה3 לא פסיק טעמא ובביאור על פ׳ מים רבים ועיין בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב פ״א אות ד׳ ובפע״ח [ובפרי עץ חיים] שער הלולב פ״ג [פרק ג׳] בד״ה להר״ר [להרחמים רבים] יוסף מערבי,
comme cela a également été expliqué à propos de « Voici les ordonnances », au sujet de « Moché, Moché » — « la cantillation ne marque aucune séparation [entre eux] » — ainsi que dans l’explication du verset « Des eaux nombreuses ». Voir aussi Etz Chaim, Sha'ar 22, chapitre 1, section 4, et Pri Etz Chaim, Sha'ar HaLulav, chapitre 3, dans le passage commençant par « Au Rav, Rabbi Yosef Ma'aravi ».
Daat en tant que dimension intérieure a également été abordé dans Torah Ohr, à propos de « Voici les ordonnances », au sujet de l’appel de D.ieu « Moché, Moché », où aucune pause de cantillation ne sépare les deux noms, ainsi que dans l’explication de « Des eaux nombreuses ». Le lecteur est également renvoyé à Etz Chaim et Pri Etz Chaim, ouvrages exposant l’enseignement de l’Arizal.
וגם איתא בזהר4 הר קיע בפי׳ הזהר פרשה תרומה דקס״ו ע״ב שכנגד ג׳ רישין דע״ק [דעתיקא קדישא] הוא באצילות בחינת חב״ד [חכמה בינה ודעת] נמצא הדעת שרשו מרדל״א [מרישא דלא אתידע] כו׳ ע״ש [עיין שם] וכן משמע בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב שם.
Il est également rapporté dans Zohar HaRakia, dans le commentaire du Zohar sur la paracha Terouma, page 166b, qu’aux trois têtes d’Atika Kadicha correspondent, dans Atsilout, les niveaux de 'Hokhma, Bina et Daat. Il s’ensuit que la racine de Daat se trouve en Radla (la Tête inconnaissable), etc. Voir là-bas. Cela ressort également de Etz Chaim, Sha'ar 22, à cet endroit.
Zohar HaRakia enseigne que les trois têtes d’Atika Kadicha, les niveaux les plus élevés de Kéter, ont pour correspondants dans Atsilout 'Hokhma, Bina et Daat. Il s’ensuit que la racine de Daat se trouve en Radla, la tête suprême et inconnaissable.
ולכן הוא משלים למנין ע״ס [עשר ספירות] בבחינת פנימית כשאין הכתר נמנה דהיינו בחינת רדל״א [רישא דלא אתידע] שהוא בחינת פנימית הכתר שאינו במנין ע״ס [עשר ספירות] כנ״ל. ועמ״ש מענין הדעת בביאור ע״פ5 החלצו6 כו׳ הנ״ל.
C’est pourquoi Daat complète le compte des dix Séfirot selon la dimension intérieure, lorsque Kéter n’est pas compté, c’est-à-dire lorsque le niveau considéré est Radla, qui est la dimension intérieure de Kéter et ne figure pas parmi les dix Séfirot, comme mentionné plus haut. Voir aussi ce qui est écrit au sujet de Daat dans l’explication de « Choisissez des hommes parmi vous », etc., mentionnée plus haut.
Voilà pourquoi Daat complète le compte lorsque Kéter en est omis : le Kéter qui n’est pas compté est Radla, la dimension intérieure de Kéter, et c’est là que Daat prend sa racine. L’explication de « Choisissez des hommes parmi vous » approfondit également la question de Daat.
Ce paragraphe explique pourquoi Daat prend la place de Kéter dans le compte intérieur des dix Séfirot : le Kéter intérieur qui n’est pas compté est Radla, et Daat, qui est lui-même une dimension intérieure, y prend sa racine.
La correspondance établie par Zohar HaRakia entre les trois têtes d’Atik et 'Hokhma, Bina et Daat fait de Daat, au sein d’Atsilout, un reflet de la tête suprême et inconnaissable. C’est pourquoi Daat, qui relie ordinairement l’intellect aux émotions, peut tenir lieu de Kéter lui-même.
Maré mekomot
- 1ע״פ ואלה המשפטים · תו״א עו, ג.
- 2ואלה המשפטים · Exodus 21:1
- 3משה משה · Exodus 3:4
- 4וגם איתא בזהר הרקיע · ראה לעיל מט, ג.
- 5ובביאור ע״פ מים רבים · תו״א יט, א ואילך.
- 6בביאור ע״פ החלצו · לקמן פ׳ מטות פז, ג ואילך.
3והנה זה פשוט דאע״ג [דאף על גב] דשרש הדעת עליון דאצילות נמשך מלמעלה מעלה מבחינה שאינו במנין ע״ס [עשר ספירות] אעפ״כ [אף על פי כן] הוא נמנה במנין ע״ס [עשר ספירות]
Or, cela est évident : bien que la racine du Daat supérieur d’Atsilout soit attirée de très haut, d’un niveau qui n’entre pas dans le décompte des dix Séfirot, il est néanmoins compté parmi les dix Séfirot ;
Bien que la racine du Daat soit si élevée qu’elle se situe hors du décompte des Séfirot, le Daat lui-même est compté.
כי המשכתו משם הוא ע״י כמה השתלשלות וצמצומים רבים ולכן אע״פ [אף על פי] שהמקור אינו נמנה בכלל ע״ס [עשר ספירות] מ״מ [מכל מקום] הדעת הוא נמנה כו׳,
car son attirance depuis cette source passe par plusieurs étapes d’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) et de nombreuses contractions (tsimtsoumim). Ainsi, bien que la source ne soit pas comptée parmi les dix Séfirot, le Daat est néanmoins compté, etc.
Au moment où sa lumière atteint Atsilout, elle a traversé de nombreuses étapes de descente et de contraction. La source reste hors du décompte, mais ce qui parvient en bas constitue une Séfira comme les autres.
ועיין בע״ח [בעץ חיים] שער א״א [אריך אנפין] רפ״ח1 ובשער כ״ה דרוש ב׳ סי׳ ט״ו ובספר מבוא שערים שער חמישי ח״א [חלק א׳] פ״ח.
Voir Etz Chaim, Sha'ar Arich Anpin, début du chapitre 8 ; Sha'ar 25, Derush 2, section 15 ; et le livre Mavo She'arim, Sha'ar 5, partie 1, chapitre 8.
Il s’agit de références à Etz Chaim et à Mavo She'arim, ouvrages de la Kabbala de l’Arizal, qui traitent de la descente du Daat depuis sa source. La note de Kehot cite Etz Chaim tel qu’il est rapporté dans Or HaTorah : « le Daat qui unit Abba et Imma est attiré depuis le treizième mazal ».
כי הדעת העליון כו׳ הוא מזלא קדישא דדיקנא דא״א [דאריך אנפין] כו׳ וכ״ה בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] בישעיה2 ע״פ מי מדד3 כו׳.
Car le Daat supérieur, etc., est le mazla sacré de la barbe d’Arich Anpin, etc. ; et il en est de même dans le Likkutei Torah de l’Arizal sur Isaïe, au sujet de « Qui a mesuré », etc.
Le Daat supérieur est le « mazla sacré » de la barbe d’Arich Anpin, le canal par lequel la lumière descend de Kéter. Le Likkutei Torah de l’Arizal sur Isaïe dit la même chose en commentant « Qui a mesuré ».
ועיין עוד בע״ח [בעץ חיים] שכ״ה דרוש ב׳ הנ״ל סי׳ י״ז4 י״ח ובלק״ת [ובלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ שמות ע״פ כי סר לראות56 ובהרמ״ז [ובהרב משה זכות] ר״פ ויקרא7 ובפ׳ אמור (בדף צ״ט ע״א)
Voir aussi Etz Chaim, Sha'ar 25, Derush 2, précité, sections 17 et 18 ; le Likkutei Torah de l’Arizal, Parshas Shemos, au sujet de « Car il s’était détourné pour voir » ; le Ramaz au début de Parshas Vayikra ; et Parshas Emor (à la page 99a) ;
Autres références : Etz Chaim ; le Likkutei Torah de l’Arizal au sujet de « Car il s’était détourné pour voir », le verset du buisson ardent ; et le Ramaz sur le Zohar. La note de Kehot cite le Ramaz : la racine du Daat supérieur de Zeir Anpin d’Atsilout provient du Daat d’Atik caché dans Arich Anpin, la dimension intérieure de Kéter.
ור״פ קרח ועמ״ש בביאור ע״פ אלה מסעי8 בענין חותמו של הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] אמת וע׳ [ועיין] בזח״ג [בזהר חלק ג] (דקל״ו9 א׳ ודרצ״א א׳)
ainsi qu’au début de Parshas Korach. Voir aussi ce qui est écrit dans l’explication sur « Voici les étapes », au sujet de « Le sceau du Saint béni soit-Il est la vérité ». Voir également le Zohar, partie III (136a et 291a),
L’explication sur « Voici les étapes » traite de la parole « Le sceau du Saint béni soit-Il est la vérité », qui concerne la source du Daat ; la note de Kehot cite Etz Chaim, qui situe cette source dans le tikoun d’Arich Anpin appelé « et vérité ». Les passages du Zohar cités ensuite commentent un verset relatif au Daat.
ע״פ ובדעת חדרים ימלאו.101112 ומכ״ז [ומכל זה] יתבאר ענין הנז״ל [הנזכר לעיל] שהרצון עליון הוא בחי׳ חיצוניות לגבי הטעם והפנימית:
au sujet de « Et par le Daat, les chambres sont remplies ». Tout cela permettra d’expliquer ce qui a été mentionné plus haut : la volonté supérieure est l’aspect extérieur ('hitsoniyout) par rapport à la raison et à la dimension intérieure (pnimiyout).
Le verset dit : « Par le Daat, les chambres sont remplies. » Tout cela justifie l’affirmation faite au début de l’explication : la volonté supérieure constitue la dimension extérieure par rapport à la raison et à la dimension intérieure qui se trouve en elle.
Le paragraphe ajoute que, bien que le Daat ait sa racine au-delà du décompte des Séfirot, il est lui-même compté, car il n’atteint Atsilout qu’après de nombreuses étapes de descente. Il conclut ensuite la discussion, commencée au paragraphe 1, sur la raison pour laquelle la volonté est extérieure par rapport à la raison cachée en elle.
Les sources identifient le Daat supérieur au « mazla sacré » de la barbe d’Arich Anpin, le canal par lequel les niveaux cachés de Kéter parviennent à Abba et Imma. Les notes de Kehot ajoutent que sa racine est le Daat d’Atik, caché dans Arich Anpin. Le Daat a donc sa racine au-delà du décompte tout en étant lui-même compté parmi les Séfirot.
Maré mekomot
- 1בע״ח שער א״א רפ״ח · ”שהדעת המייחד או״א נמשך ממזל הי״ג” — אוה״ת שלח ע׳ תרמט.
- 2וכ״ה בלקו״ת בישעי׳ · להאריז״ל. ”דעת עליון מזלא קדישא” — אוה״ת שלח ע׳ תרמט. ובאוה״ת ויקהל ע׳ ב׳קיט ”וע׳ בלקו״ת . . שהדעת נק׳ משל”. אוה״ת מטות ע׳ א׳שלז.
- 3מי מדד · Isaiah 40:12
- 4בע״ח שכ״ה דרוש ב׳ . . סי׳ י״ז · ”והנה זה הדעת העליון מקורו נמשך מב׳ פנים דא״א תיקון ”ואמת” — אוה״ת שלח ע׳ תרמט.
- 5ובלקו״ת פ׳ שמות ע״פ כי סר לראות · להאריז״ל. מובא באוה״ת נ״ך-א ע׳ כח.
- 6כי סר לראות · Exodus 3:4
- 7ובהרמ״ז ר״פ ויקרא · ”ששרש דעת העליון דז״א דאצי׳ נמשך מדעת דעתיק הגנוז בא״א שהוא פני׳ הכתר” — אוה״ת שלח ע׳ תרמט.
- 8בביאור ע״פ אלה מסעי · לקמן פ׳ מסעי צ, א.
- 9וע׳ בזח״ג דקל״ו א׳ · ראה לקמן שה״ש ל, א. אוה״ת פ׳ ויקהל ע׳ ב׳ צו. ב׳קיח.
- 10ובדעת חדרים ימלאו · Proverbs 24:4
- 11ובדעת חדרים ימלאו · Zohar, Idra Rabba 25:188–28:199
- 12ובדעת חדרים ימלאו · Zohar, Idra Zuta 19:87–22:95
Li rosh : faire descendre la volonté par les mitsvot ¶4–6
4ב ועתה יש לבאר ענין ישראל לי ראש היינו שממשיכים הרצון עליון שבתוכו התענוג דהיינו בחינת גלגלתא וח״ס [וחכמה סתימאה] ע״י קיום רצון העליון ב״ה.
2. Et maintenant, nous pouvons expliquer le sens de « Yisrael [est] li rosh » (« une tête pour Moi ») : ils attirent le vouloir supérieur, qui contient le plaisir — c’est-à-dire le niveau de la Gulgalta et de la 'Hokhma cachée (sagesse) — en accomplissant le vouloir supérieur, béni soit-Il.
Cette section examine le nom Yisrael (ישראל) selon la lecture li rosh (לי ראש), « une tête pour Moi », formée des mêmes lettres. En accomplissant le vouloir supérieur, Israël attirent ce vouloir ainsi que le plaisir qu’il contient : la Gulgalta et la 'Hokhma cachée décrites plus haut.
כי הנה יש פלסופים המכחישים בהשגחה פרטית מפני שנלאו להשיג איך יתכן בחי׳ רצון אצלו ית׳ במעשה האדם בעוה״ז [בעולם הזה] וכי כלום חסר כו׳
Car il est des philosophes qui nient la Providence divine particulière, parce qu’ils ne sont pas parvenus à saisir comment il pourrait y avoir en Lui, béni soit-Il, un vouloir concernant les actes de l’homme en ce monde — et Lui manquerait-il donc quelque chose ? etc.
Pour expliquer comment le vouloir de D.ieu peut être attiré par les actes humains, le texte expose d’abord l’objection des philosophes à la Providence particulière : un vouloir suppose un manque, or D.ieu ne manque de rien.
שהרצון באדם אינו אלא למלאות מחסוריו משא״כ למעלה אנת הוא שלימותא דכולהו12 ומה חסר ח״ו [חס ושלום] עד שיהיה שייך רצון והשגחה אם מקיימים רצונו.
Car, chez l’homme, le vouloir ne vise qu’à combler ce qui lui manque ; tandis qu’En haut, « Tu es la perfection de tous ». Et que pourrait-il manquer, à D.ieu ne plaise, pour qu’un vouloir et une attention à l’accomplissement de Son vouloir puissent s’appliquer [à Lui] ?
Chez l’être humain, le vouloir n’existe que pour combler un besoin. Mais il est dit de D.ieu, dans la prière d’Élie du Tikkunei Zohar : « Tu es la perfection de tous » ; comment pourrait-Il donc vouloir que les hommes accomplissent Sa volonté ?
אמנם באמת הנה כך הוא הרצון עליון להיות בחי׳ ביטול היש והיינו כי באמת בחינת א״ס [אין סוף] הוא בחינת תענוג כמ״ש כי עמך מקור חיים3 היינו מקור התענוגים
Cependant, en vérité, tel est le vouloir supérieur : qu’il y ait le niveau de l’annulation du yesh (existence séparée). Car, en vérité, le niveau de l’Infini (Ein Sof) est celui du plaisir, comme il est écrit : « Car auprès de Toi est la source de la vie » — c’est-à-dire la source des plaisirs ;
La réponse est que le vouloir de D.ieu tend à l’annulation du yesh, c’est-à-dire du sentiment qu’a la créature d’exister séparément. L’Infini est, pour ainsi dire, le plaisir même : « la source de la vie » est compris comme la source de tous les plaisirs.
אלא שנמשך ממנו להיות תענוג מביטול היש כי מטבע הטוב להטיב4 כו׳ ואז ממילא נמשך ג״כ בחי׳ רצון נתאוה הקב״ה [הקדוש ברוך הוא]56 כו׳ (היינו כדי להיטיב כו׳).
mais de Lui fut attiré le fait qu’il y ait un plaisir provenant de l’annulation du yesh, car « la nature du Bien est de faire le bien », etc. Dès lors, le niveau du vouloir est également attiré par voie de conséquence : « Le Saint béni soit-Il a désiré », etc. (c’est-à-dire afin de faire le bien, etc.).
De Lui provient le désir d’éprouver du plaisir grâce aux créatures qui renoncent à leur propre existence, car « la nature du Bien est de faire le bien », principe que la note de Kehot rattache à des ouvrages kabbalistiques tels que Emek HaMelech. De ce désir découle le vouloir, comme le dit le Midrach : « Le Saint béni soit-Il a désiré » avoir une demeure dans les mondes inférieurs.
והרצון הוא תר״ך מצות תרי״ג דאורייתא עם ז׳ דרבנן שנקרא תר״ך עמודי אור פי׳ כמו העמוד שנמשך מן הגג לארץ והוא מחזיק הגג
Et le vouloir correspond aux 620 mitsvot — les 613 de la Torah et les sept des Sages — qui sont appelées « les 620 piliers de lumière ». Cela signifie : à l’image du pilier qui s’étend du toit jusqu’au sol et soutient le toit ;
Ce vouloir s’exprime dans les 620 mitsvot : les 613 de la Torah et sept mitsvot rabbiniques, que la Kabbale (Pardes Rimonim, selon la note de Kehot) appelle « les 620 piliers de lumière » ; 620 est également la valeur numérique de Kéter (כתר). Un pilier soutient le toit depuis lequel il s’étend.
והיינו ע״י שעומד בקרקע ולפי שהקרקע היא קשה לכן מתקיים עמידתו בטוב משא״כ בעפר תיחוח כו׳,
et cela parce qu’il repose sur le sol ; et, parce que le sol est dur, il demeure ainsi solidement en place, contrairement à ce qui se passerait sur une terre meuble, etc.
Un pilier ne peut soutenir un toit que parce qu’il repose sur un sol dur ; dans une terre meuble, il s’enfoncerait et tomberait.
כמ״כ [כמו כן] תר״ך מצות הם העמודים הנמשכים מן הגג הוא בחי׳ תענוג עליון שנמשך ומתלבש בהמצות והן עצמן נשפלו למטה בקרקע עד״מ [על דרך משל].
De même, les 620 mitsvot sont les piliers qui s’étendent depuis le toit — lequel est le niveau du plaisir supérieur, attiré et revêtu dans les mitsvot — et elles-mêmes ont été abaissées jusqu’au sol, à titre d’analogie.
Les mitsvot sont de tels piliers : elles descendent du « toit », le plaisir supérieur revêtu en elles, et leur extrémité inférieure est plantée dans le « sol », le monde matériel.
דהיינו בעשי׳ [בעשיה] גשמיות ציצית מצמר כו׳ ומחמת שנעוץ סופן בתחלתן78 וסוף מעשה במחשבה תחלה9 (שהעשי׳ [שהעשיה] שרשה לעילא כמ״ש במ״א לכן הוא כמשל הקרקע הבריאה וחזקה שיש בכחה להחזיק העמודים כו׳)
C’est-à-dire dans l’action matérielle — des tsitsit en laine, etc. Et parce que « leur fin est enchâssée dans leur commencement » et que « la fin de l’action est la première dans la pensée » (car l’action a sa racine là-haut, comme il est écrit ailleurs), elle est donc comparable à un sol ferme et solide, capable de soutenir les piliers, etc.
Les mitsvot s’accomplissent au moyen d’objets matériels, tels que des tsitsit en laine. L’action matérielle est un sol ferme car, comme le dit le Sefer Yetzirah, « leur fin est enchâssée dans leur commencement », et comme le dit le chant Lecha Dodi, « la fin de l’action est la première dans la pensée » : ce qui est le plus bas a sa racine dans ce qui est le plus haut.
ע״כ [על כן] עמידתם בטוב ויפה ויכולים להחזיק ולקבל המשכת התענוג עליון כו׳ (וזהו ענין ותומכיה מאושר1011 ע׳ [עיין] בזח״א [בזהר חלק א] ד״ח ע״א ועמ״ש ע״פ והארץ הדום רגלי).12
leur assise est donc bonne et solide, et elles peuvent soutenir et recevoir l’effusion du plaisir supérieur, etc. (C’est là le sens de « ceux qui la soutiennent sont déclarés heureux » ; voir le Zohar, partie I, page 8a ; et voir ce qui est écrit à propos de « La terre est l’escabeau de Mes pieds ».)
Ainsi, les mitsvot ont une assise ferme et peuvent porter le plaisir supérieur qui se déverse en elles. Le verset « ceux qui la soutiennent sont déclarés heureux », dit au sujet de la Torah, y fait allusion, tout comme « La terre est l’escabeau de Mes pieds ».
וזהו ענין מנענע ראשו13 שעי״ז מתנענע ממילא גם המוח שבתוכו עד״מ [על דרך משל] וכך ע״י המשכת הרצון נמשך ג״כ התענוג שבתוכו
C’est là le sens de « Il hoche la tête » : par ce mouvement, le cerveau qu’elle contient se met lui aussi à bouger, pour ainsi dire ; de même, lorsque la volonté est attirée vers le bas, le plaisir qu’elle contient l’est également.
Cela explique l’image des Sages selon laquelle D.ieu « hoche la tête » lorsque Israël répond dans le Kaddish : quand le crâne bouge, le cerveau qu’il contient bouge avec lui. De même, lorsque la volonté est attirée vers le bas par les mitsvot, le plaisir qui réside en elle descend avec elle.
וזהו ענין יהא שמיה רבא מברך פי׳ שמיה הגדול14 היינו בחי׳ א״ס [אין סוף] שלמעלה גם מבחי׳ כתר שהכתר הוא הארת הסובב
C’est là le sens de « Yehei shmei rabba mevarach » (« Que Son grand Nom soit béni ») : autrement dit, « Son grand Nom », c’est le niveau de l’Infini (Ein Sof), qui est supérieur même au niveau de Kéter, car Kéter est le rayonnement du sovev kol almin (la lumière qui entoure tous les mondes).
Dans le Kaddish, « Son grand Nom » désigne l’Infini, qui est supérieur même à Kéter, puisque Kéter n’est que le rayonnement de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin).
(ועיין בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער השבת פכ״א וז״ל [וזה לשונו] סעודתא דעתיקא קדישא כו׳ לכן נקרא קדושה זו קדושא רבא בסוד שמיה רבא עכ״ל [עד כאן לשונו]. וע׳ [ועיין] בזהר פ׳ תרומה)24
(Voir aussi Pri Etz Chaim, Sha'ar HaShabbos, chapitre 21. Voici ses termes : « Le repas d’Atika Kadisha, etc. ; c’est pourquoi cette sanctification est appelée Kiddusha Rabba (le grand Kiddouch), selon le mystère de “shmei rabba” (“Son grand Nom”). » Fin de citation. Voir aussi le Zohar, paracha Terumah.)
Pri Etz Chaim explique que le Kiddouch du jour de Chabbat, lors du repas d’Atika Kadisha, est appelé Kiddusha Rabba, « le grand Kiddouch », d’après « Son grand Nom » (shmei rabba). Le lecteur est également renvoyé au Zohar, dans Terumah, et au commentaire du Ramaz.
(דקס״ה15 ב׳) ובפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] שם ועיין בזהר פ׳ משפטים (דק״ה א׳) ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם דפי׳ שמו הגדול הוא בינה וע׳ [ועיין] בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער הקדישים ספ״ב [סוף פרק ב׳].
(165b), ainsi que le commentaire du Ramaz à cet endroit ; voir aussi le Zohar, paracha Mishpatim (105a), et le Mikdash Melech à cet endroit, qui explique que « Son grand Nom » désigne Bina (compréhension) ; voir aussi Pri Etz Chaim, Sha'ar HaKaddishim, fin du chapitre 2.
Certaines sources identifient « Son grand Nom » à Bina (compréhension) : le Mikdash Melech le dit dans son commentaire sur le Zohar, dans Mishpatim.
אך כבר נתבאר זה במ״א בביאור דמזוזה מימין16 דהכל א׳ כי התגלות עתיק הוא בבינה
Toutefois, cela a déjà été expliqué ailleurs, dans l’explication de « La mezouza à droite » : tout cela ne fait qu’un, car la révélation d’Atik se trouve en Bina.
Il n’y a pas de contradiction : comme il est expliqué à propos de « La mezouza à droite », tout cela ne fait qu’un, car Atik, le Kéter intérieur, se révèle en Bina.
ועמ״ש ע״פ תגל נפשי באלקי17 ובביאור ע״פ ועתה יגדל נא1819 בענין אם עונות תשמר20 י״ה אד׳ מי יעמוד כו׳ ועמ״ש ע״פ ראה אנכי.212223
Voir aussi ce qui est écrit à propos de « Mon âme exultera en mon D.ieu », ainsi que dans l’explication de « Et maintenant, que la puissance soit grande, je T’en prie », au sujet de « Si Tu tiens compte des fautes, Havaya, Ado-nai, qui pourrait subsister ? », etc. ; et voir ce qui est écrit à propos de « Vois, Je place devant vous ».
On trouvera d’autres développements dans les explications de « Mon âme exultera en mon D.ieu » et de la supplication de Moché : « Et maintenant, que la puissance d’Ado-nai soit grande », où est discuté le verset « Si Tu tiens compte des fautes, Havaya, Ado-nai, qui pourrait subsister ? », ainsi que dans l’explication de « Vois, Je place devant vous ».
Ce paragraphe explique li rosh : le vouloir de D.ieu est que les créatures renoncent à leur existence séparée, ce qui Lui procure du plaisir. Les mitsvot, fermement ancrées dans l’action matérielle, attirent le vouloir et le plaisir qu’il contient, comme le mouvement de la tête fait bouger le cerveau qui s’y trouve. Le « grand Nom » du Kaddich désigne l’Infini au-dessus de Kéter.
La réponse aux philosophes est que le vouloir de D.ieu ne vient pas d’un besoin, mais de Sa bonté : le plaisir de l’Infini se trouve dans l’annulation de soi de la création la plus basse. L’image du pilier ajoute que la matérialité même des mitsvot, enracinée au niveau le plus élevé (« leur fin est insérée dans leur commencement »), leur donne la force de porter ce plaisir.
Maré mekomot
- 1אנת הוא שלימותא דכולהו · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 2אנת הוא שלימותא דכולהו · Tikkunei Zohar 17b:2–3
- 3כי עמך מקור חיים · Psalms 36:10
- 4מטבע הטוב להטיב · עמק המלך שער שעשועי המלך. שומר אמונים ויכוח שני, סי״ד.
- 5נתאוה הקב״ה · Bamidbar Rabbah 3:6
- 6נתאוה הקב״ה · Midrash Tanchuma, Nasso 16:1
- 7נעוץ סופן בתחלתן · ס״י פ״א, מ״ז.
- 8נעוץ סופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 9סוף מעשה במחשבה תחלה · פיוט לכה דודי.
- 10ותומכי׳ מאושר · Proverbs 3:18
- 11ותומכיה מאושר · Zohar, Introduction 13:123–14:132
- 12והארץ הדום רגלי · Isaiah 66:1
- 13מנענע ראשו · Berakhot 3a:14
- 14וזהו ענין יהא שמי׳ רבא מברך פי׳ שמי׳ הגדול · ראה לקמן לקו״ת פ׳ ראה יח, ד.
- 15בזהר פ׳ תרומה דקס״ה ע״ב ובפי׳ הרמ״ז · ראה לקמן פ׳ ראה יט, א.
- 16בביאור דמזוזה מימין · תו״א מג, ג ואילך. וראה אוה״ת נ״ך-א ע׳ ז.
- 17
- 18ובביאור ע״פ ועתה יגדל נא · לעיל מ, א.
- 19ועתה יגדל נא · Numbers 14:17
- 20אם עונות תשמר י״ה אד׳ מי יעמוד · Psalms 130:3
- 21ע״פ ראה אנכי · לקמן פ׳ ראה יח, ג ואילך.
- 22ראה אנכי · Deuteronomy 11:26
- 23תרי״ג מצות דאורייתא . . תר״ך עמודי אור · פרדס ש״ח, פ״ג.
- 24בפע״ח ש׳ השבת פכ״א · בד״ה והנה.
5ועמ״ש עוד מענין שמו הגדול ע״פ שיר השירים1 אשר לשלמה2 ולקמן ע״פ ע״כ [על כן] יאמרו המושלים3 באו חשבון4 כו׳
Et voyez aussi ce qui est écrit plus loin au sujet de Son grand Nom, à propos de « Le Cantique des cantiques, qui est de Chlomo », ainsi que plus bas, à propos de « C’est pourquoi les moshlim (ceux qui parlent en paraboles) disent : “Venez à Héchbone” », etc. ;
On trouvera d’autres développements sur « Son grand Nom » dans le maamar sur « Le Cantique des cantiques, qui est de Chlomo » et plus bas, dans la paracha de ‘Houkat, à propos de « C’est pourquoi les moshlim disent : “Venez à Héchbone” ».
ועמ״ש ע״פ ואלה שמות בנ״י [בני ישראל]5 ושם נתבאר דשם הוי׳ הוא שמו הגדולוע״ש ו י״ל [יש לומר] עוד בענין שמו הגדול עפמ״ש [על פי מה שכתוב] בפ׳ בשלח ע״פ וירא ישראל את היד הגדולה6 שיש ב׳ שמות הוי׳ ע״ש [עיין שם] ושמו הגדול י״ל [יש לומר]
et voyez ce qui est écrit à propos de « Voici les noms des enfants d’Israël » ; il y est expliqué que le Nom Havaya est le grand Nom ; voyez là-bas. On peut encore dire, au sujet du grand Nom, d’après ce qui est écrit dans la paracha de Bechala’h à propos de « Israël vit la grande main », qu’il y a deux Noms Havaya ; voyez là-bas. Et l’on peut dire que le grand Nom
Dans Torah Ohr, à propos de « Voici les noms », le grand Nom est identifié au Nom Havaya. Une autre approche s’appuie sur le maamar concernant « Israël vit la grande main », qui évoque deux Noms Havaya, l’un inférieur et l’autre supérieur.
דהיינו שם הוי׳ דלעילא ועמ״ש במ״א בפי׳ כל פרוטה מצטרפת לחשבון גדול7 כו׳ וי״ל [ויש לומר] דזהו ג״כ פי׳ ועתה יגדל נא כח8 כו׳
est le Nom Havaya d’en haut. Et voyez ce qui est écrit ailleurs sur le sens de « Chaque perouta s’ajoute pour former une grande somme », etc. On peut dire que c’est aussi le sens de « Et maintenant, que la puissance soit grande, je Te prie », etc. :
Selon cette approche, « Son grand Nom » désigne le Havaya supérieur. Le lecteur est également renvoyé à une explication de l’expression « chaque perouta s’ajoute pour former une grande somme », qui évoque elle aussi quelque chose de « grand » ; la supplication de Moché, « que la puissance soit grande », peut avoir le même sens.
שיומשך בחי׳ שמו הגדול ועיין בר״ח [בראשית חכמה] שער היראה פ״א מענין זה דהגדול וכדי להיות שמיה רבא מברך ונמשך למטה11
que le niveau de Son grand Nom soit attiré vers le bas. Voyez aussi Reishit ‘Hokhma, Cha’ar HaYira, chapitre 1, à propos de cette notion de « grand ». Et afin que « Son grand Nom soit béni » et qu’il soit attiré vers le bas,
La supplication de Moché demande donc que le niveau du grand Nom soit attiré vers le bas ; Reishit ‘Hokhma traite également de cette notion de « grand ». Le texte aborde maintenant la manière dont « Son grand Nom » vient à être « béni », c’est-à-dire attiré vers le bas.
היינו ע״י שמנענע ראשו שהוא בחי׳ גלגלתא וממילא מתנענע ונמשך ג״כ בחי׳ א״ס [אין סוף] המלובש בו כו׳.
cela se fait par le mouvement de Sa tête, qui est le niveau de la Goulgalta ; dès lors, le niveau de l’Infini (Ein Sof) qui y est revêtu est lui aussi mis en mouvement et attiré vers le bas, etc.
L’attraction vers le bas se fait par le « mouvement de Sa tête » : la tête, la Goulgalta ou volonté, se meut, et l’Infini qui est revêtu en elle se meut et est attiré vers le bas avec elle.
(וע׳ [ועיין] מענין הנענוע בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער הקדישים פ״ג [פרק ג׳] בהג״ה [בהגהה] ובהרמ״ז [ובהרב משה זכות] פ׳ פנחס9 בפי׳ הזהר) (דר״כ סע״א [סוף עמוד א]). גם י״ל [יש לומר] דפי׳ נענוע זה הוא ע״ד [על דרך] מ״ש וישע ה׳ אל הבל10 כו׳.
(Voyez, sur le mouvement, Pri Etz ‘Haim, Cha’ar HaKaddichim, chapitre 3, dans une note, et le Ramaz, paracha de Pin’has, dans son commentaire sur le Zohar) (fin de 220a). On peut aussi dire que ce mouvement signifie quelque chose de semblable à ce qui est écrit : « Et Havaya se tourna vers Hével », etc.
Au sujet du mouvement, le lecteur est renvoyé à Pri Etz ‘Haim et au commentaire du Ramaz sur le Zohar. Ce mouvement peut également évoquer « Et Havaya se tourna vers Hével » : D.ieu se tourne et s’incline vers celui qui Lui offre un sacrifice.
והוא כענין מ״ש במ״א בפי׳ לשון צלותא שהוא לשון הטייה וכדלקמן בביאור ע״פ ע״כ [על כן] יאמרו המושלים באו חשבון ע״ש [עיין שם].
C’est comparable à ce qui est écrit ailleurs sur le sens du mot « tslota », qui signifie inclinaison, comme il sera expliqué plus bas dans le commentaire sur « C’est pourquoi les moshlim disent : “Venez à Héchbone” » ; voyez là-bas.
Cela correspond à l’explication donnée ailleurs selon laquelle tslota, le mot araméen désignant la prière, signifie « inclinaison ». Le commentaire sur « Venez à Héchbone », plus bas, traite de cette notion.
Ce paragraphe rassemble des références au sujet de « Son grand Nom » : le Nom Havaya, ou le plus élevé des deux Noms Havaya, qui est attiré vers le bas lorsque D.ieu « fait un mouvement de la tête », c’est-à-dire lorsque la volonté se met en mouvement et entraîne avec elle l’Infini qui y est revêtu.
Les références proposent deux lectures de « grand » : le grand Nom comme étant Havaya lui-même, et comme étant un Havaya supérieur à celui qui fait exister les mondes. Le mouvement de la tête et l’« inclinaison » de la prière (tslota) expriment un même mouvement : le niveau supérieur se penche vers le niveau inférieur.
Maré mekomot
- 1ע״פ שיר השירים · Song of Songs 1:4
- 2
- 3ע״פ ע״כ יאמרו המושלים · לקמן חקת סה, ג ואילך.
- 4
- 5ע״פ ואלה שמות בנ״י · תו״א נ, א.
- 6וירא ישראל את היד הגדולה · Exodus 14:31
- 7כל פרוטה מצטרפת לחשבון גדול · Bava Batra 9b:1
- 8ועתה יגדל נא כח · Numbers 14:17
- 9ובהרמ״ז פ׳ פנחס · בד״ה ושרייא.
- 10וישע ה׳ אל הבל · Genesis 4:4
- 11בר״ח ש׳ היראה פ״א · בד״ה ונבא לבאר.
6וזהו ענין הקדישים שבתפלה שהם להעלות העולמות כמו אצל הודו בין עשיה ליצירה אומרים קדיש שבזה הקדיש אנו מעלים העשיה ביצירה כמ״ש בפע״ח [בפרי עץ חיים] שם פ״א,
Telle est la signification des Kaddichim dans la prière : ils servent à élever les mondes. Ainsi, à « Hodu », entre le Monde d’Assiya (Action) et le Monde de Yetsira (Formation), on récite le Kaddich ; par ce Kaddich, nous faisons monter Assiya dans Yetsira, comme il est écrit dans Pri Etz Chaim, à cet endroit, chapitre 1.
Les Kaddichim de la prière élèvent les mondes étape par étape. Ainsi, le Kaddich récité à « Hodu », lorsque la prière passe du niveau d’Assiya à celui de Yetsira, fait monter Assiya dans Yetsira, comme l’explique Pri Etz Chaim.
והיינו כי א״א [אי אפשר] להיות עליית העולמות עשיה ליצירה אלא ע״י המשכה תחלה מיצירה בעשיה וההמשכה הוא ע״י איש״ר [אמן יהא שמיה רבא] שנמשך אור א״ס [אין סוף] שביצירה כו׳
Cela signifie que l’élévation des mondes, celle d’Assiya vers Yetsira, ne peut avoir lieu que si, au préalable, un flux est attiré de Yetsira vers Assiya ; ce flux est suscité par « Amen, yehei shmei rabba », qui attire la Lumière infinie (Or Ein Sof) présente dans Yetsira, etc.,
Un monde ne peut s’élever vers celui qui le surplombe que si, au préalable, de la lumière est attirée du monde supérieur vers le monde inférieur. Ce flux est suscité par la réponse « Amen, yehei shmei rabba », qui fait descendre la Lumière infinie présente dans Yetsira.
שזהו ענין מנענע ראשו, והגם שעיקר המשכה זו דנענוע הראש הוא ע״י העלאת מ״ן [מיין נוקבין] דק״ש [דקריאת שמע] שמע ישראל כו׳
ce qui correspond à « Il incline la tête ». Bien que la cause principale [de] ce flux associé à l’inclination de la tête soit l’élévation des mayin noukvin (eaux féminines) du Chema, « Écoute, Israël », etc.,
Ce flux est ce que signifie le fait que D.ieu « incline la tête ». Sa cause principale est toutefois l’« élévation des mayin noukvin » (littéralement, « eaux féminines »), l’éveil d’en bas suscité par le Chema, « Écoute, Israël ».
comme il est écrit : « Mais ton nom sera Israël, car tu as lutté avec D.ieu » : c’est par le niveau de l’annulation du yesh (l’existence séparée), ce qui correspond à
Cela découle du verset : « Ton nom sera Israël, car tu as lutté avec D.ieu » : lutter avec D.ieu se comprend comme l’annulation du yesh, c’est-à-dire le fait de mettre de côté sa propre existence séparée.
כי שרית עם אלקים עי״ז נמשך שישראל יהיה שמך בחינת לי ראש.3 מ״מ [מכל מקום] צריך לומר ג״כ בדבור יהש״ר [יהא שמיה רבא] מברך כו׳.
« car tu as lutté avec D.ieu » ; par cela, est attiré le fait que « ton nom sera Israël », le niveau de li roch (« une tête pour Moi »). Néanmoins, il faut également prononcer les mots « Yehei shmei rabba mevarach » (« Que Son grand Nom soit béni »), etc.
Par cette annulation de soi, on devient « Israël », li roch, une tête pour D.ieu. Il faut néanmoins aussi prononcer à voix haute les mots « Yehei shmei rabba mevarach ».
(ויובן עוד בפי׳ וענין לי ראש עפמ״ש [על פי מה שכתוב] במדרש ויקרא רבה פ״ב [פרק ב׳] ובשוחר טוב פי״ט כל מקום שנאמר לי אינו זז לעולם כו׳ ונתבאר הענין במ״א ע״פ וארשתיך לי45 כו׳,
(La signification et la portée de li roch se comprendront davantage à la lumière de ce qui est écrit dans le Midrash Vayikra Rabbah, chapitre 2, et dans Shocher Tov, chapitre 19 : « Partout où il est dit li [à Moi], cela ne s’en va jamais », etc. Cette idée a été expliquée ailleurs, à propos de « Je te fiancerai à Moi », etc. ;
Le Midrash enseigne que partout où l’Écriture dit li, « à Moi », la chose ne disparaît jamais, ni dans ce monde ni dans le monde futur. Cette idée est développée dans le maamar consacré à « Je te fiancerai à Moi ».
דר״ל [דרוצה לומר] לפי שענין לי רומז לבחי׳ מהותו ועצמותו היינו בחי׳ עתיק שבו דייקא נאמר לא שניתי6 כי לית שמאלא בהאי עתיקא,7 וזהו פי׳ לי ראש שהם בבחי׳ ומדרגה עליונה זו דבחינת גלגלתא ומו״ס [ומוחא סתימאה] דא״א [דאריך אנפין] ממש שלמעלה מעלה מבחינת ז״א [זעיר אנפין]
c’est-à-dire que le terme li fait allusion au niveau de Son essence et de Son être même, à savoir le niveau d’Atik, au sujet duquel précisément il est dit : « Je n’ai pas changé », car « il n’y a pas de gauche dans cet Atika ». Telle est la signification de li roch : ils se trouvent à ce niveau et à ce degré suprêmes, celui de la Gulgalta et de la Mo’ha Stimaa d’Arikh Anpin proprement dit, très, très au-dessus du niveau de Zeir Anpin.
Li renvoie à l’essence même de D.ieu, au niveau d’Atik, dont il est dit : « Je n’ai pas changé », car en Atik « il n’y a pas de côté gauche », c’est-à-dire ni jugement ni changement. Ainsi, li roch signifie qu’Israël atteint la Gulgalta et la Mo’ha Stimaa d’Arikh Anpin, très au-dessus de Zeir Anpin, la configuration des attributs émotionnels.
וזהו ענין העליה שנעשה ע״י ירידת הנשמה בגוף וכנ״ל שלהיות בבחינת ישראל לי ראש הוא ע״י כי שרית כו׳ ביטול היש דוקא. ועמ״ש ע״פ ואלה שמות8 שיש ב׳ עליות מבחינת יעקב. הא׳ בבחינת ישראל זוטא.
Telle est l’élévation qui s’accomplit par la descente de l’âme dans le corps. Comme indiqué plus haut, parvenir au niveau de « Israël — li roch » passe précisément par « car tu as lutté », etc., c’est-à-dire par l’annulation du yesh. Voir également ce qui est écrit à propos de « Voici les noms », selon quoi il y a deux élévations à partir du niveau de Yaakov : la première au niveau de Yisrael Zouta (Israël le petit).
Cette élévation s’accomplit par la descente de l’âme dans le corps ; en mettant de côté sa propre existence, elle atteint li roch. Torah Ohr, à propos de « Voici les noms », évoque deux élévations de Yaakov, la première étant appelée Yisrael Zouta, « Israël le petit ».
הב׳ בבחי׳ ישראל סבא. ויש לפרש ענין ב׳ עליות אלו. הא׳ בבחי׳ גלגלתא ומוחא דז״א [דזעיר אנפין] שנק׳ ישראל זוטא ונק׳ בחי׳ זו ג״כ לי ראש כי ז״א [זעיר אנפין] בעתיקא אחיד ותליא9 וגם כי בז״א [בזעיר אנפין]
la seconde, au niveau de Yisrael Saba (Israël l’Ancien). On peut expliquer ainsi la nature de ces deux ascensions [ainsi] : la première se situe au niveau de la Gulgalta et de la Mocha de Zeir Anpin, qui est appelé Yisrael Zuta ; ce niveau est lui aussi appelé li rosh, car « Zeir Anpin est attaché à Atika et suspendu à lui », et aussi parce que, dans Zeir Anpin,
La seconde ascension est celle de Yisrael Saba, « Israël l’Ancien », nom que la note de Kehot rattache au Midrach. La première ascension atteint la « tête et le cerveau » de Zeir Anpin ; elle aussi est appelée li rosh, car, selon les termes du Zohar, Zeir Anpin est attaché à Atika et suspendu à lui.
הנה מבחי׳ מצחא ולמעלה הוא בחי׳ כי לא אדם הוא10 כמ״ש במ״א ע״פ צאינה וראינה כו׳, וגם כי לפעמים עולה ז״א [זעיר אנפין] עד שנמשך לו הכתר מא״א [מאריך אנפין] וע״י ממש כמבואר בענין חג השבועות
depuis le niveau du front (mits’ha) et au-dessus, il s’agit du niveau de « car Il n’est pas un homme », comme il est écrit ailleurs à propos de « Sortez et voyez », etc. ; et aussi parce que, parfois, Zeir Anpin s’élève jusqu’à ce que Kéter (la Couronne) lui soit attiré depuis Arich Anpin et Atik Yomin eux-mêmes, comme il est expliqué au sujet de la fête de Chavouot ;
De plus, depuis le « front » vers le haut, Zeir Anpin est « non-homme », au-delà de la mesure humaine. Parfois, comme à Chavouot, il s’élève jusqu’à recevoir Kéter d’Arich Anpin et d’Atik Yomin eux-mêmes.
ולכן גם בחי׳ ז״א [זעיר אנפין] נק׳ לי ראש. אכן עלייה השנית שיהיה לעתיד היינו בגלגלתא ומו״ס [ומוחא סתימאה] דא״א [דאריך אנפין] וזהו לי ראש ממש ואפשר לומר שעלייה זו זהו ענין ישראל סבא11
c’est pourquoi le niveau de Zeir Anpin est lui aussi appelé li rosh. Cependant, la seconde ascension, qui aura lieu dans les Temps futurs, atteint la Gulgalta et la Mocha Stima’ah d’Arich Anpin ; c’est là li rosh au sens propre. On peut dire que cette ascension correspond à Yisrael Saba,
Le niveau de Zeir Anpin est donc lui aussi appelé li rosh. La seconde ascension, dans les Temps futurs, atteindra la Gulgalta et la Mocha Stima’ah d’Arich Anpin : ce sera li rosh au sens plein. On peut dire que tel est le sens de Yisrael Saba.
כי סבא הוא בחי׳ עתיק יומין כו׳ ועלייה זו ע״ד [על דרך] מ״ש בספר הגלגולים ספי״ז שהיה עולם האצילות עולה עד א״ק [אדם קדמון] כו׳ ע״ש [עיין שם]. ואפ״ל [ואפשר לומר] שלכן נאמר לו ב״פ [ב׳ פעמים] ישראל יהיה שמך.
car Saba (l’Ancien) est le niveau d’Atik Yomin, etc. Cette ascension est comparable à ce qui est écrit dans Sefer HaGilgulim, fin du chapitre 17 : le Monde d’Atsilout (Émanation) s’éleva jusqu’à Adam Kadmon, etc. Voir là-bas. On peut dire que c’est pourquoi il lui fut dit deux fois : « Israël sera ton nom » :
Saba, « l’Ancien », est Atik Yomin, « l’Ancien des jours ». Sefer HaGilgulim décrit une ascension comparable, où le Monde entier d’Atsilout s’éleva jusqu’à Adam Kadmon, le niveau primordial qui lui est supérieur.
א׳ ע״י המלאך (וישלח ל״ב כ״ט) ב׳ (שם ל״ה יו״ד) ע״י הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] בכבודו ובעצמו ועמ״ש בפי׳ כל האזרח בישראל ישבו12 בסוכות בד״ה ה׳ לי בעוזרי,13 וכ״ז [וכל זה] נמשך ע״י
une fois par l’intermédiaire de l’ange (Vayichla’h, 32:29), [et] une seconde fois (ibid., 35:10) par l’intermédiaire du Saint béni soit-Il, dans toute Sa gloire et par Lui-même. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet du sens de « Tous les indigènes d’Israël habiteront dans des soukkot », dans le discours commençant par « Havaya est pour moi parmi ceux qui me viennent en aide ». Et tout cela est attiré par l’intermédiaire de
Cela peut expliquer pourquoi il fut dit deux fois à Yaakov que son nom serait Yisrael : d’abord par l’ange avec lequel il lutta, puis par D.ieu Lui-même. Le discours sur « Havaya est pour moi parmi ceux qui me viennent en aide », à propos du verset relatif à l’habitation dans des soukkot, est cité dans ce contexte.
כי שרית כו׳ וכמש״ש [וכמה שכתוב שם] ע״פ ואלה שמות שעליות אלו נמשכים ע״י הירידה תחלה בבחי׳ גלות מצרים ואז ע״י יצ״מ [יציאת מצרים] נעשים עליות אלו כו׳:1415
« car tu as lutté », etc., comme il est écrit là-bas, à propos de « Et voici les noms » : ces ascensions sont attirées par l’intermédiaire de la descente préalable dans l’état d’exil d’Égypte ; puis, par l’Exode d’Égypte, ces ascensions se réalisent, etc.
Ces deux ascensions adviennent par « car tu as lutté », c’est-à-dire par l’annulation de soi. Comme l’explique Torah Ohr au sujet de « Et voici les noms », elles ne sont atteintes qu’après la descente préalable dans l’exil d’Égypte, puis la sortie de cet exil.
Le paragraphe explique que le Kaddich suscite un flux qui rend possible l’élévation des mondes, puis développe la notion de li roch : par l’annulation de soi, Israël s’élève jusqu’à la « tête », d’abord jusqu’à la tête de Zeir Anpin (Yisrael Zouta), et, dans le monde futur, jusqu’à la Gulgalta et à la Mo’ha Stimaa d’Arikh Anpin (Yisrael Saba).
Les deux désignations de Yaakov comme Israël, données l’une par l’ange et l’autre par D.ieu Lui-même, correspondent aux deux élévations, et toutes deux dépendent de « tu as lutté avec D.ieu », c’est-à-dire de l’annulation du yesh. Le schéma d’une descente en Égypte qui conduit à une élévation au-delà du point de départ prépare l’interprétation de la sortie d’Égypte développée dans la section suivante.
Maré mekomot
- 1ישראל יהיה שמך · Genesis 35:10
- 2
- 3ישראל . . לי ראש · הובא בערכי הכינויים מסה״ד (ע׳ ראש ב׳ ק״ח) דס״ג, ג. [כ].
- 4ע״פ וארשתיך לי · לעיל פ׳ במדבר ט, ג.
- 5וארשתיך לי · Hosea 2:21
- 6לא שניתי · Malachi 3:6
- 7לית שמאלא בהאי עתיקא · Zohar III, 129a
- 8ע״פ ואלה שמות · תו״א נ, ד.
- 9ז״א בעתיקא אחיד ותליא · זח״ב רצב, א. (תליא ואחיד). זח״ג (רצא, א). וע׳ שמיני (יט, ב) נ׳ מאדמו״ר. [כ].
- 10כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
- 11ישראל סבא · Bereshit Rabbah 74:11
- 12
- 13ה׳ לי בעוזרי · Psalms 118:7
- 14
- 15
Havaya considérée comme Elokim ¶7–10
7ג והנה ההמשכות הם עכשיו בהעלם ולעתיד יתגלו. וזהו אני ה׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים1 להיות לכם לאלקים.
3. À présent, les effusions demeurent cachées, mais, dans les Temps futurs, elles seront révélées. C’est là [le sens de] : « Je suis Havaya, votre D.ieu (Elokeichem), qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte pour être Elokim pour vous. »
La section 3 aborde le verset des tsitsit. La lumière divine que les mitsvot attirent est maintenant cachée et sera révélée dans les Temps futurs ; telle est la signification de « pour être Elokim pour vous » dans « Je suis Havaya, votre D.ieu, qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte. »
פי׳ ע״ד [על דרך] מ״ש ושבתי בשלום2 אל בית אבי והיה הוי׳ לי לאלקים שאצילות נקרא הוי׳ יו״ד חכמה ה׳ בינה וקוצו של יו״ד כתר.
Le sens est à rapprocher de ce qui est écrit : « Je reviendrai en paix dans la maison de mon père, et Havaya sera pour moi Elokim » : car Atsilout est appelé Havaya ; le youd est 'Hokhma (sagesse), le hé est Bina (compréhension), et la pointe du youd est Kéter (la Couronne).
Cette expression fait écho au vœu de Yaakov : « et Havaya sera pour moi Elokim ». Le Nom Havaya désigne le Monde d’Atsilout : son youd est 'Hokhma, son hé est Bina, et la pointe du youd est Kéter.
Le paragraphe ouvre la section 3 : ce qui est attiré à présent dans le secret sera révélé dans les Temps futurs. C’est ainsi qu’il faut comprendre « pour être Elokim pour vous » dans le verset des tsitsit, à l’image de la parole de Yaakov : « Havaya sera pour moi Elokim ».
En général, Havaya est le Nom de la révélation, tandis qu’Elokim est celui de la dissimulation. Dire que Havaya « sera Elokim » introduit l’idée du paragraphe suivant : la révélation sera si grande qu’en comparaison, Atsilout lui-même apparaîtra comme un état de dissimulation.
Maré mekomot
- 1
- 2
8ואלקים הוא בחי׳ מל׳ [מלכות] שעיקר התהוות היש ודבר נפרד לגמרי היא ממלכות דאצילות. וזהו ענין שם אלקים המעלים להיות התהוות היש ונפרד שהן הנבראים דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] מלאכים ונשמות וכמ״ש
Et Elokim est le niveau de Mal'hout (souveraineté), car c’est de Mal'hout d’Atsilout que provient principalement la création du yesh (existence créée) et de ce qui est entièrement séparé. Tel est le sens du Nom Elokim, qui voile et permet ainsi au yesh et à ce qui est séparé — les créatures de Béria, Yetsira et Assiya, les anges et les âmes — de venir à l’existence, comme il est écrit,
Elokim correspond à Mal'hout (souveraineté), la dernière Séfira d’Atsilout, de laquelle les créatures viennent à l’existence comme des êtres séparés. Le Nom Elokim voile la divinité afin que les anges et les âmes des mondes inférieurs de Béria, Yetsira et Assiya puissent exister comme des êtres distincts.
כי שמש ומגן1 הוי׳ אלקים דשם אלקים הוא מגן ונרתק לשם הוי׳ שמסתיר וזהו ענין הפרסא המפסקת בין אצי׳ [אצילות] לבריאה, משא״כ באצילות ששם הוא בחי׳
« Car le soleil et le bouclier, c’est Havaya Elokim » : le Nom Elokim est un bouclier et un fourreau pour le Nom Havaya, qu’il voile. Tel est le sens de la parsa (cloison) qui sépare Atsilout de Béria. En revanche, dans Atsilout, où se trouve le niveau de
Le verset « le soleil et le bouclier, c’est Havaya Elokim » s’interprète ainsi : Havaya est comme le soleil, et Elokim comme un bouclier ou un fourreau qui le tamise. Ce voile est la parsa, la « cloison » entre Atsilout et les mondes qui lui sont inférieurs.
גילוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה ונק׳ אצילות הוי׳ לשון התהוות ע״ש [על שם] ההשפעות מכתר לחכמה ומחכמה לבינה מוחין דאבא מוחין דאימא הכל בחי׳ גילוי אור, ופי׳ והיה הוי״ה לי לאלקים2 היינו שלעתיד יהיה הוי׳ זה נחשב
la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il. Atsilout est appelé Havaya, terme qui désigne le fait de faire venir à l’existence, en raison des flux d’influence de Kéter (la Couronne) vers 'Hokhma (sagesse), puis de 'Hokhma vers Bina (compréhension) — les mo'hin d’Abba, les mo'hin d’Imma —, tout cela relevant de la révélation de la lumière. Le sens de « et Havaya sera pour moi Elokim » est qu’à l’époque future, cette Havaya sera considérée
Dans Atsilout, au contraire, tout est révélation ; c’est pourquoi Atsilout est appelé Havaya, un Nom qui signifie « faire venir à l’existence », en référence au flux de lumière de Kéter vers 'Hokhma, puis vers Bina. Lorsque Yaakov dit « Havaya sera pour moi Elokim », cela signifie qu’à l’avenir cette Havaya elle-même semblera être Elokim.
כמו אלקים לפי שיתגלה בחי׳ א״ס [אין סוף] שלמעלה מאצילות כמ״ש עד יעבור עמך3 הוי׳ כו׳ (ועמ״ש ע״פ האזינו השמים)4 והוא בחי׳ שמו הגדול.
comme Elokim, car le niveau de l’Infini (Ein Sof), qui est au-dessus d’Atsilout, sera révélé, comme il est écrit : « Jusqu’à ce que Ton peuple passe, Havaya », etc. (voir aussi ce qui est écrit sur « Écoutez, cieux »). C’est le niveau de Son grand Nom.
Cela s’explique par la révélation de l’Infini, qui se tient au-dessus d’Atsilout ; le verset « jusqu’à ce que Ton peuple passe, Havaya » y fait allusion. Ce niveau est « Son grand Nom ».
ובהגלות נגלות בחינה זו אז שם הוי׳ כאלקים חשוב לגבי גילוי עצום הזה (ועמ״ש בביאור ע״פ שובה ישראל5 בד״ה איתא במ״ח במסכת יומא).
Lorsque ce niveau sera révélé, le Nom Havaya sera donc considéré comme Elokim en comparaison de cette révélation immense (voir aussi ce qui est écrit dans l’explication sur « Reviens, Israël », dans le discours qui commence par « Il est rapporté dans Michnat 'Hassidim, dans le traité Yoma »).
En comparaison de cette révélation immense, même Havaya, qui est la révélation d’Atsilout, sera considéré comme Elokim, c’est-à-dire comme un voile. Le texte renvoie à l’explication sur « Reviens, Israël » : ce discours s’ouvre sur un passage de Michnat 'Hassidim, ouvrage de Kabbale organisé en traités, qui enseigne que Zeir Anpin, lorsqu’il s’élève vers Atika, est considéré devant lui comme Elokim.
וזהו פי׳ אני הוי׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מאמ״צ [מארץ מצרים] להיות לכם לאלקים שע״י יציאת מצרים יהיה גילוי זה עד שהוי׳ כאלקים חשוב.
Tel est le sens de « Je suis Havaya, votre D.ieu (Elokeikhem), qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte pour être Elokim pour vous » : par la sortie d’Égypte, cette révélation se produira, jusqu’à ce que Havaya soit considéré comme Elokim.
Tel est le sens du verset des tsitsit : la sortie d’Égypte conduit à une révélation si grande que Havaya est « considéré comme Elokim ».
כי הנה יציאת מצרים ישנו בכמה מדרגות. הא׳ העלי׳ [העליה] מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] לאצילות ביטול היש לאין. ואמנם באצילות ג״כ שייך בחינת יצ״מ [יציאת מצרים], כי גם אצילות הוא בבחי׳ מיצרים וגבולים ונק׳ מדות מדת החסד כו׳
Car la sortie d’Égypte comporte plusieurs niveaux. Le premier est l’élévation de Béria, Yetsira et Assiya vers Atsilout : l’annulation du yesh dans le ayin (néant). Cependant, le niveau de la sortie d’Égypte s’applique aussi à Atsilout, car Atsilout est lui aussi dans un état de métsarim (étroitesse) et de limites, et [ses attributs] sont appelés midot — la mida ('Hessed, bonté), etc. —
La sortie d’Égypte comporte de nombreux niveaux. Le premier est l’élévation des mondes inférieurs vers Atsilout, du sentiment d’une existence séparée (yesh) vers l’annulation (ayin). Mais Atsilout aussi connaît des métsarim, des « étroitesses » — jeu de mots sur Mitsrayim, l’Égypte —, car ses attributs sont des midot, littéralement des « mesures ».
שהם בבחי׳ מדה וגבול שאם היה החסד בלי גבול לא היה עונש לרשעים כלל כו׳, והיינו לפי שהאורות מלובשים בכלים שהם המגבילים לכן יש מצר עד כאן כו׳.
qui sont dans un état de mesure et de limite ; car si le 'Hessed était sans limite, les méchants ne seraient jamais punis, etc. Cela tient au fait que les lumières sont revêtues de réceptacles, lesquels imposent les limites ; il y a donc une frontière, « jusqu’ici », etc.
Même la bonté divine en Atsilout a une mesure ; autrement, les méchants ne pourraient jamais être punis. Cette limite provient des réceptacles dans lesquels les lumières d’Atsilout sont revêtues et qui établissent une frontière : « jusqu’ici ».
(וז״ש [וזהו שכתוב] בפרקי היכלות רל״ו אלפים רבבות פרסאות הוא שיעור קומה והיינו בחינת כלים דאצילות שהן בבחינת גבול ותכלית ע׳ [עיין] באגה״ק [באגרת הקודש] ד״ה איהו וחיוהי בשם הע״ח). משא״כ למעלה מאצילות.
(Et c’est ce qui est dit dans les Pirkei Heikhalot : « 236 mille myriades de parasanges constituent la mesure de la stature » (chiour komah) ; cela désigne le niveau des réceptacles d’Atsilout, qui sont limités et finis. Voir Iggeres HaKodesh, le passage commençant par « Lui et Ses forces vitales », au nom d’Etz Chaim.) Il n’en va pas ainsi au-dessus d’Atsilout.
Les anciens textes des Heikhalot attribuent à la « stature » divine (chiour komah) une mesure immense, mais finie, qui renvoie aux réceptacles d’Atsilout. Iggeres HaKodesh, à propos de « Lui et Ses forces vitales », cite Etz Chaim pour établir que les réceptacles sont limités. Au-dessus d’Atsilout, il n’existe pas de telle limite.
כי הנה עיקר בחינת המיצרים והגבולים זהו בעולם התיקון שהאורות מועטים והכלים מרובים ובתהו האורות מרובים מהכלים כו׳
Car c’est principalement dans le Monde de Tikkoun (Rectification) que se trouve l’état de restriction et de limite : les lumières y sont peu nombreuses et les réceptacles nombreux, tandis que, dans le Tohou, les lumières sont plus nombreuses que les réceptacles, etc.
Les restrictions et les limites appartiennent principalement au Monde de Tikkoun (Rectification), où les lumières sont peu nombreuses et les réceptacles nombreux. Dans le Monde de Tohou (Chaos), les lumières sont plus nombreuses que les réceptacles.
אמנם א״ס [אין סוף] ב״ה הוא למעלה מבחינת כלים לגמרי ואין שייך בחינת מיצר וגבול ולכן בחינת עלייה מאצילות בלמעלה מאצילות נקרא ג״כ יציאת מצרים כו׳.
Cependant, l’Infini, béni soit-Il, est entièrement au-delà du niveau des réceptacles ; la notion de restriction et de limite ne s’applique donc pas à Lui. C’est pourquoi l’élévation d’Atsilout vers ce qui est au-dessus d’Atsilout est elle aussi appelée la Sortie d’Égypte, etc.
L’Infini est entièrement au-delà des réceptacles ; il n’y a donc là aucune limite. C’est pourquoi s’élever d’Atsilout vers ce qui le dépasse est aussi une « Sortie d’Égypte ».
(וכמ״ש במ״א בביאור ע״פ אלה מסעי דלכך כל המ״ב מסעות עד ירדן יריחו נקרא הכל יצ״מ [יציאת מצרים] כי יריחו הוא בחי׳ ריח בגדיו6 בחינת מקיפים כו׳ שלמעלה מבחי׳ כלים ואור פנימי לכן עד בחי׳ זו נק׳ עדיין יצ״מ [יציאת מצרים].
(Comme il est écrit ailleurs, dans l’explication sur « Voici les étapes » : c’est pourquoi les quarante-deux étapes, jusqu’au Jourdain, à Yeriho, sont toutes appelées la Sortie d’Égypte. Car Yeriho correspond au niveau du « parfum de ses vêtements », au niveau des lumières englobantes (makifim), etc., qui dépasse le niveau des réceptacles et de la lumière intérieure ; c’est pourquoi, jusqu’à ce niveau, on parle encore de la Sortie d’Égypte.)
L’explication sur « Voici les étapes » développe la même idée : les quarante-deux étapes, jusqu’au Jourdain, à Yeriho, relèvent toutes de la Sortie d’Égypte, car Yeriho, lié au réa’h (« parfum »), représente les lumières englobantes (makifim), qui dépassent les réceptacles et la lumière intérieure.
ולכן ג״כ כל זה נמשך ע״י בירור נה״ב [נפש הבהמית] ששרשה מעולם התהו ששם האורות מרובים כו׳. וזהו ג״כ שיצ״מ [שיציאת מצרים] ישגם בצדיקים כו׳ ואפילו במרבע״ה [במשה רבינו עליו השלום] שהיה לו גילוי אצי׳ [אצילות] ממש היה שייך בו מצות יצ״מ [יציאת מצרים] בכל יום והוא ע״ד [על דרך] הנז׳ [הנזכר].
C’est pourquoi, également, tout cela est attiré par le raffinement de l’âme animale, dont la racine se trouve dans le Monde de Tohou, où les lumières sont abondantes, etc. C’est aussi pourquoi la Sortie d’Égypte concerne même les tsadikim, etc. ; et même pour Moché notre maître, que la paix soit sur lui, qui avait une révélation d’Atsilout même, la mitsva de [se souvenir de] la Sortie d’Égypte chaque jour s’appliquait ; cela relève de l’idée évoquée plus haut.
Cette Sortie supérieure est attirée par le raffinement de l’âme animale, dont la racine est dans le Monde de Tohou, où les lumières sont abondantes. Voilà pourquoi même les tsadikim — y compris Moché, auquel Atsilout même fut révélé — avaient la mitsva de se souvenir chaque jour de la Sortie d’Égypte.
ולקרב הדבר אל השכל בעבודה איך שייך מדרגות רבות מאד ביצ״מ [ביציאת מצרים]. הנה נת׳ [נתבאר] ע״פ במדבר סיני באחד לחדש השני בשנה השנית לצאתם מארץ מצרים7 כו׳
Pour rapprocher cette idée de la compréhension dans le service divin et expliquer comment la Sortie d’Égypte comporte tant de niveaux, il a été exposé, à propos de « Dans le désert du Sinaï, le premier jour du deuxième mois, la deuxième année après leur sortie du pays d’Égypte », etc.,
Pour rapporter cela au service divin, le texte rappelle le maamar sur « Dans le désert du Sinaï, le premier jour du deuxième mois, la deuxième année », où le terme « deuxième », répété, est interprété comme une deuxième étape de la sortie d’Égypte.
דלחדש השני וכן לשנה השנית ר״ל [רוצה לומר] שצ״ל [שצריך להיות / שצריך לומר / שצריך להבין] בבחינה שנית מיציאת מצרים דהיינו אחר שיהיה סור מרע גמור בתכלית אז יוכל לבא לבחי׳ מדבר סיני שהוא ענין צאת הנפש מנרתקה לבושי נוגה כו׳ ע״ש [עיין שם].
que « le deuxième mois », de même que « la deuxième année », signifie qu’il faut atteindre un deuxième niveau de la Sortie d’Égypte. Autrement dit, après s’être complètement détourné du mal, au plus haut degré, on peut alors accéder au niveau du « désert du Sinaï » : l’âme sort de son enveloppe, les vêtements du noga, etc. Voir là-bas.
Il faut d’abord se détourner complètement du mal ; ce n’est qu’ensuite que l’on atteint le « désert du Sinaï », lorsque l’âme quitte son « enveloppe », les vêtements du noga, où le bien et le mal sont mêlés.
וב׳ בחי׳ יצ״מ [יציאת מצרים] שנזכר כאן מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] לאצי׳ [לאצילות] ומאצי׳ [ומאצילות] למעלה זהו עוד למעלה מב׳ בחי׳ הנ״ל דהיינו שאחר צאת הנפש מלבושי נוגה שייך בחי׳ יצ״מ [יציאת מצרים] מבי״ע [מבריאה יצירה עשיה] לאצי׳ [לאצילות].
Et les deux niveaux de la Sortie d’Égypte évoqués ici — de Béria, Yetsira et Assiya vers Atsilout, puis d’Atsilout vers ce qui est au-dessus — sont encore supérieurs aux deux niveaux mentionnés plus haut. Autrement dit, après que l’âme a quitté les vêtements du noga, s’applique le niveau de la Sortie d’Égypte de Béria, Yetsira et Assiya vers Atsilout.
Les deux niveaux de la Sortie d’Égypte abordés ici — des mondes inférieurs vers Atsilout, puis d’Atsilout vers ce qui le dépasse — sont encore plus élevés. Ils ne commencent qu’après que l’âme a quitté les vêtements du noga.
וענין זה בנפש כי בי״ע [בריאה יצירה עשיה] הוא בחי׳ אהבה ויראה יש מי שאוהב כו׳ משא״כ אצילות זהו בחינת ביטול שלמעלה מבחי׳ אהבה וכמו ענין השתחוואות דשמו״ע [דשמונה עשרה] הוא למעלה מבחי׳ ואהבת דק״ש [דקריאת שמע] כו׳.
Et voici ce qu’il en est dans l’âme : Béria, Yetsira et Assiya correspondent au niveau de l’amour et de la crainte — il est quelqu’un qui aime, etc. Atsilout, en revanche, relève de l’annulation de soi (bitoul), qui dépasse le niveau de l’amour, comme les inclinaisons de la Amida, qui dépassent le niveau de « Tu aimeras » du Chema, etc.
Dans l’âme, les mondes inférieurs correspondent à l’amour et à la crainte, où il existe encore un sujet qui aime. Atsilout correspond à l’annulation de soi, qui dépasse l’amour, comme l’inclinaison dans la Amida (au sujet de laquelle la note de Kehot cite Pri Etz Chaim), supérieure à l’amour de « Tu aimeras » dans le Chema.
והנה בבחי׳ ביטול ג״כ יש דרך כלל ב׳ מדרגות זה למעלה מזה ביטול היש וביטול אמיתי דח״ע [דחכמה עילאה] וכמ״ש במ״א בענין שבת תתאה ושבת עילאה
Or, dans le niveau de l’annulation de soi aussi, il existe en général deux niveaux, l’un supérieur à l’autre : l’annulation du yesh et l’annulation véritable de la 'Hokhma supérieure (Chochmah Ila’ah), comme il est écrit ailleurs à propos du Chabbat inférieur et du Chabbat supérieur,
L’annulation de soi comporte elle-même deux niveaux généraux : l’annulation du yesh et l’annulation véritable de la 'Hokhma supérieure. Ils correspondent au « Chabbat inférieur » et au « Chabbat supérieur ».
שהם ב׳ בח׳ ביטול הנ״ל, ועד״ז [ועל דרך זה] יש ג״כ הפרש בין יחוד וביטול המדות דאצי׳ [דאצילות] שנק׳ איהו וגרמוהי חד לבחי׳ ביטול דח״ע [דחכמה עילאה] שנק׳ איהו וחיוהי חד וכמ״ש במ״א.
qui sont les deux niveaux d’annulation de soi mentionnés plus haut. Dans le même esprit, il existe aussi une différence entre l’union et l’annulation des attributs émotionnels (midot) d’Atsilout, qualifiées de « Lui et Ses réceptacles » (ihou vegarmohi) sont un, et le niveau de l’annulation de la 'Hokhma supérieure, qualifiée de « Lui et Ses forces vitales sont un », comme il est écrit ailleurs.
De même, les attributs d’Atsilout sont un avec D.ieu en tant que « Lui et Ses réceptacles sont un », tandis que la 'Hokhma supérieure est annulée en tant que « Lui et Ses forces vitales sont un », une unité plus étroite ; la note de Kehot rattache ces deux expressions à l’introduction du Tikkunei Zohar.
ועד״ז [ועל דרך זה] יובן ענין יצ״מ [יציאת מצרים] דמשה שהיה בו גילוי בחי׳ אצילות ואעפ״כ [ואף על פי כן] היה צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] בבחי׳ יצ״מ [יציאת מצרים] בכל יום דהיינו העלייה לבחי׳ ביטול אמיתי דחכמה עילאה ממש.
Dans le même esprit, on comprendra ce qu’est la sortie d’Égypte de Moché : bien qu’il y eût en lui une révélation du niveau d’Atsilout, il devait néanmoins vivre chaque jour la sortie d’Égypte, c’est-à-dire s’élever au niveau de l’annulation véritable de la 'Hokhma supérieure elle-même.
Ainsi, bien qu’Atsilout se fût révélé à Moché, celui-ci devait néanmoins « sortir d’Égypte » chaque jour, en s’élevant jusqu’à l’annulation véritable de la 'Hokhma supérieure elle-même.
עוד יש לבאר ענין זה ע״ד [על דרך] מ״ש במ״א בענין דא מוחא לדא ודא קליפה לדא שבחי׳ אהבה דכי הוא חייך8 עם היותה מוחא עכ״ז [עם כל זה] נק׳ קליפה לגבי אהבת בכל מאדך9 בלי גבול כו׳
On peut encore expliquer cela dans le prolongement de ce qui est écrit ailleurs à propos de « ceci est le noyau (mo’ha) de cela, et cela en est l’écorce (kelipa) » : le niveau de l’amour « car il est ta vie », bien qu’il soit un noyau, est néanmoins qualifié d’écorce par rapport à l’amour « de toute ta force », sans limite, etc. ;
Une autre façon de comprendre les nombreux niveaux est cette formule : « ceci est le noyau de cela, et cela en est l’écorce ». L’amour de D.ieu parce que « Il est ta vie », bien qu’intérieur, n’est qu’une écorce comparé à l’amour sans limite « de toute ta force ».
וכמ״ש ג״כ ע״פ מקושש עצים10 שבחי׳ זו נקרא עדיין בגמ׳ [בגמרא] בזמן שאין עושין רצונו של מקום11 ובחי׳ עושין רצונו של מקום זהו בחינת בכל מאדך כו׳ ע״ש [עיין שם].
comme il est également écrit à propos de celui qui ramassait du bois : dans la Guemara, ce niveau est encore qualifié de « lorsqu’ils n’accomplissent pas la volonté du Maître du monde », tandis que le niveau de « ceux qui accomplissent la volonté du Maître du monde » est celui de « de toute ta force », etc. ; voir là-bas.
Selon les termes du Talmud, l’amour inférieur correspond à « lorsqu’ils n’accomplissent pas la volonté du Maître du monde », tandis qu’« accomplir la volonté du Maître du monde » correspond à l’amour « de toute ta force », comme l’explique le discours sur l’homme qui ramassait du bois.
וכן בבחי׳ מאדך יש מדרגות אין קץ שמה שאצל זה נק׳ מאדך לפי שהוא למעלה מהכלי שלו הנה לגבי בחי׳ צדיק גדול יותר נחשב עדיין לבחי׳ גבול לפי ערך הכלי שלו שרחבה יותר והמאדך שלו
De même, dans le niveau de « ta force », il existe des degrés sans fin : ce qui est appelé « ta force » pour l’un, parce que cela dépasse son réceptacle, est néanmoins considéré comme limité par rapport à un tsadik plus grand, selon la capacité de son réceptacle, qui est plus vaste, et sa « force »
« De toute ta force » (me’odecha, littéralement « ton très ») signifie dépasser son propre réceptacle ; il en existe donc des degrés sans fin : ce qui dépasse le réceptacle d’une personne reste dans les limites du réceptacle plus vaste d’un tsadik plus grand.
גבוה יותר וז״ש [וזהו שכתוב] לע״ל [לעתיד לבוא] וגבה מאד12 שבחי׳ בכל מאדך יהיה בבחי׳ גבוה הרבה יותר כו׳ וכמו שהוא באהבה כך ג״כ בביטול כי ביטול דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] נק׳ יש וסיגים לגבי ביטול דאצי׳ [דאצילות], וכעד״ז [וכעל דרך זה] באצי׳ [באצילות] עצמו כו׳.
est plus élevée. C’est le sens de ce qui est écrit au sujet du monde futur : « et il sera très élevé (gavah me’od) » ; le niveau de « de toute ta force (me’odecha) » sera alors bien plus élevé, etc. Et comme il en va pour l’amour, il en va également pour l’annulation de soi : l’annulation de Béria, Yetsira et Assiya est qualifiée de yesh et de scories par rapport à l’annulation d’Atsilout ; et il en va de même au sein même d’Atsilout, etc.
D’où le verset concernant l’avenir : « et il sera très élevé (gavah me’od) » ; « de toute ta force » atteindra un niveau bien plus élevé. Il en va de même pour l’annulation de soi : celle des mondes inférieurs est considérée comme « existence et scories » à côté de celle d’Atsilout, et ainsi de suite au sein même d’Atsilout.
וזהו ועתה ישראל מה13 ה׳ אלקיך שואל מעמך14 כ״א [כי אם] ליראה את כו׳ כי ישראל הוא בחי׳ לי ראש שהוא מדרגה גבוה מאד כדלעיל והי׳ [והיה] מהראוי שא״א [שאי אפשר] להגיע לבחי׳ זו כ״א [כי אם] אחרי עומק הביטול בתכלית
Et voici [le sens de] « Et maintenant, Israël, que te demande le Nom Havaya, ton D.ieu, sinon de Le craindre », etc. : car Israël est le niveau de li rosh (« une tête pour Moi »), qui est un niveau très élevé, comme indiqué plus haut ; et il aurait été logique que l’on ne puisse atteindre ce niveau qu’après avoir atteint la profondeur de l’annulation de soi, dans toute sa mesure,
Cela explique « Que te demande le Nom Havaya, ton D.ieu, sinon de Le craindre ». Israël est li rosh, un niveau si élevé qu’on s’attendrait à ne pouvoir l’atteindre qu’au prix de la plus profonde annulation de soi.
שהרי בחי׳ זו הוא למעלה מאצי׳ [מאצילות] כנ״ל ואעפ״כ [ואף על פי כן] מה ה׳ אלקיך שואל מעמך כ״א [כי אם] ליראה כו׳ שהיא היראה המביאה לקיום מצותיו ית׳ בסור מרע ועשה טוב.15
puisque ce niveau est au-dessus d’Atsilout, comme indiqué plus haut ; et pourtant, « que te demande le Nom Havaya, ton D.ieu, sinon de Le craindre », etc. : il s’agit de la crainte qui conduit à accomplir Ses mitsvot, béni soit-Il, en « s’écartant du mal et en faisant le bien ».
Puisque li rosh est au-dessus d’Atsilout, on pourrait s’y attendre ; pourtant, D.ieu ne demande que la crainte, cette crainte simple qui conduit à accomplir les mitsvot en s’écartant du mal et en faisant le bien.
שהן הן בחינות ראשונות דיצ״מ [דיציאת מצרים] עכ ״פ שעי״ז ג״כ יוכלו להגיע להיות בחינת לי ראש ועיין בבינוני׳ פמ״ב).
Car ce sont là, en tout cas, les premiers niveaux de la Sortie d’Égypte ; par ce moyen également, on peut parvenir au niveau de li rosh. Voir aussi [Sefer shel] Beinonim, chapitre 42.)
Ce sont les premières étapes de la Sortie d’Égypte, et même par leur moyen, on peut parvenir à li rosh. Le texte renvoie au Tanya (Sefer shel Beinonim), chapitre 42, qui traite de ce verset.
וזהו אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים להיות לכם לאלקים שע״י יצ״מ [יציאת מצרים] נמשך גילוי בחי׳ אור א״ס [אין סוף] שלמעלה מאצילות
Et voici [le sens de] « qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte pour être Elokim pour vous » : par la Sortie d’Égypte est attirée une révélation du niveau de la Lumière infinie (Or Ein Sof), qui est au-dessus d’Atsilout,
C’est le sens de « qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte pour être Elokim pour vous » : la Sortie d’Égypte fait descendre la révélation de la Lumière infinie qui est au-dessus d’Atsilout.
והוא ענין עד יעבור עמך הוי׳ כנ״ל ואז שם הוי׳ שהוא בבחי׳ אצילות יהיה נחשב בבחי׳ שם אלקים כו׳ וכמ״ש יעקב והיה הוי׳ לי לאלקים.
et c’est là le sens de « Jusqu’à ce que passe Ton peuple, Havaya », comme indiqué plus haut ; alors, le Nom Havaya, qui est au niveau d’Atsilout, sera considéré comme étant au niveau du Nom Elokim, etc., comme l’a dit Yaakov : « et Havaya sera Elokim pour moi ».
C’est là le sens de « jusqu’à ce que passe Ton peuple, Havaya ». Alors, Havaya, le Nom du niveau d’Atsilout, sera considéré comme Elokim, comme l’a dit Yaakov : « Havaya sera Elokim pour moi ».
Ce paragraphe explique pourquoi Havaya sera « considéré comme Elokim » : la sortie d’Égypte, qui consiste à sortir de toute limite, comporte d’innombrables niveaux, jusqu’à l’élévation au-dessus d’Atsilout, où l’Infini se révèle et où Atsilout lui-même apparaît comme un voile. Une longue parenthèse décrit ces niveaux dans le service divin, dans l’amour et dans l’annulation de soi, et montre que même une crainte simple ouvre la voie vers li roch.
Le schéma de Tohou (de nombreuses lumières, peu de réceptacles) et de Tikoun (peu de lumières, de nombreux réceptacles) explique pourquoi le raffinement de l’âme animale, enracinée dans Tohou, peut atteindre au-delà d’Atsilout, un monde de Tikoun. À propos de la citation d’Etz Chaim dans Igueret Hakodech, la note de Kehot renvoie à Sha'ar Derushei ABYA (début du chapitre 2) et à Sha'ar HaShemos, chapitre 7.
Maré mekomot
- 1כי שמש ומגן הוי׳ אלקים · Psalms 84:12
- 2והיה הוי׳ לי לאלקים · Genesis 28:21
- 3עד יעבור עמך הוי׳ · Exodus 15:16
- 4האזינו השמים · Deuteronomy 32:1
- 5שובה ישראל · Hosea 14:2
- 6ריח בגדיו · Genesis 27:27
- 7במדבר סיני באחד לחדש השני בשנה השנית לצאתם מארץ מצרים · Numbers 1:1
- 8כי הוא חייך · Deuteronomy 30:20
- 9בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 10מקושש עצים · Numbers 15:32
- 11בזמן שאין עושין רצונו של מקום · Berakhot 35b:5–6
- 12וגבה מאד · Isaiah 52:13
- 13ועתה ישראל מה ה׳ אלקיך שואל מעמך · Deuteronomy 10:12
- 14מה ה׳ אלקיך שואל מעמך · Tanya, Likkutei Amarim 42:1–2
- 15בסור מרע ועשה טוב · Psalms 34:15
9והיינו דוקא ע״י ושבתי בשלום אל בית אבי.1 בחינת יצחק כדכתיב צחוק עשה לי אלקים2 שהתגלות התענוג עליון נמשך מבחי׳ ביטול היש לאין דהיינו בחי׳ כי שרית עם אלקים כו׳.
Et cela s’accomplit précisément par « Je reviendrai en paix dans la maison de mon père » : c’est le niveau de Yits’hak, comme il est écrit : « D.ieu a fait pour moi un rire » ; car la révélation du plaisir suprême se déploie à partir du niveau où le yesh, l’existence séparée, est annulé devant le ayin, le néant, c’est-à-dire le niveau de « car tu as lutté avec D.ieu », etc.
Le retour de Yaakov « en paix dans la maison de mon père » renvoie à Yits’hak, dont le nom signifie « rire », comme le dit Sarah : « D.ieu a fait pour moi un rire. » Le rire représente le plaisir suprême, qui ne se révèle que par l’annulation du yesh, cette « lutte avec D.ieu » qui fit de Yaakov Yisrael.
וזה היה ענין יעקב שיצא מבאר שבע היינו מבחי׳ אצילות וילך חרנה3 בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] לברר בירורים י״ב שבטים לאה ורחל שבירר כ״ז [כל זה] בזמן עשרים שנה4 שהיה אצל לבן חרנה.
Et telle fut l’histoire de Yaakov : il partit de Beer Chéva, c’est-à-dire du niveau d’Atsilout (Émanation), et « alla à Haran », dans Béria, Yetsira et Assiya, afin d’opérer des affinements : les douze tribus, Léa et Ra’hel ; car il affina tout cela au cours des vingt années qu’il passa auprès de Lavan à Haran.
Le voyage de Yaakov se comprend comme une descente : de Beer Chéva, le niveau d’Atsilout, à Haran, dans les mondes inférieurs de Béria, Yetsira et Assiya, afin d’y affiner et d’élever ce qui s’y trouvait. Les fruits de ses vingt années auprès de Lavan furent les douze tribus et ses épouses Léa et Ra’hel.
Ce paragraphe interprète le voyage de Yaakov comme une descente en vue d’une élévation : depuis Atsilout jusqu’aux mondes inférieurs afin de les affiner, puis le retour dans « la maison de mon père », Yits’hak, où se révèle le plaisir suprême par l’annulation de soi.
Yits’hak, le « rire », est le plaisir qui naît lorsqu’une réalité séparée s’annule devant D.ieu. Ainsi, seule la descente de Yaakov et son travail d’affinement à Haran conduisent au retour où Havaya devient « Elokim pour moi ».
Maré mekomot
- 1ושבתי בשלום אל בית אבי · Genesis 28:21
- 2צחוק עשה לי אלקים · Genesis 21:6
- 3וילך חרנה · Genesis 28:10
- 4עשרים שנה · Genesis 31:38
10ואח״כ [ואחר כך] ושבתי בשלום אל בית אבי. בחינת עליות וביטול במדרגות עליונות מבתחלה כביטול שכל בשכל גדול יותר וכביטול העלול בעילתו כו׳ אז והיה לי לאלקים כנ״ל וכך גם לעתיד יאמרו ליצחק
Et ensuite, « Je reviendrai en paix dans la maison de mon père » : le niveau des ascensions et de l’annulation de soi (bitoul) à des niveaux plus élevés qu’auparavant, comme l’annulation d’un intellect devant un intellect plus grand, et comme celle de l’effet devant sa cause, etc. ; alors, « [Havaya] sera Elokim pour moi », comme indiqué plus haut. De même, dans les Temps futurs, on dira à Yits’hak :
Après la descente vient le retour dans « la maison de mon père » : des ascensions vers des niveaux d’annulation de soi plus élevés qu’auparavant, comme un intellect inférieur s’annule devant un intellect supérieur, ou un effet devant sa cause. Alors Havaya devient « Elokim pour moi ». De même, comme le rapportent les Sages dans le traité Chabbat, dans les Temps futurs Israël s’adressera à Yits’hak.
כי אתה אבינו1 כי יצחק הוא בחי׳ תענוג עליון ל׳ [לשון] צחוק עשה לי אלקים שיתגלה מבחינת ביטול היש כי אברהם לא ידענו כו׳
« Car tu es notre père » ; car Yits’hak est le niveau du plaisir supérieur, terme [apparenté à] « D.ieu m’a donné le rire (ts’hok) », qui sera révélé à partir du niveau de l’annulation du yéch ; « car Avraham ne nous a pas connus », etc. ;
Ils lui diront : « Car tu es notre père », parce que Yits’hak est le plaisir supérieur qui sera révélé par l’annulation du yéch. Le verset poursuit : « car Avraham ne nous a pas connus ».
כי יצחק הוא בחי׳ כמעלת הזהב על הכסף גבורות שלמעלה מהחסדים כו׳ (ועמ״ש בפ׳ ויצא ע״פ ושבתי בשלום ובפ׳ תולדות ע״פ אלה תולדות יצחק):
car Yits’hak est le niveau [qui est] comparable à la supériorité de l’or sur l’argent : les Guevourot qui sont au-dessus des 'Hassadim, etc. (Et voyez ce qui est écrit dans la paracha Vayétsé à propos de « Je reviendrai en paix », et dans la paracha Toldot à propos de « Voici les générations de Yits’hak ».)
Yits’hak représente les Guevourot à leur racine, qui sont supérieures aux 'Hassadim d’Avraham, comme l’or est plus précieux que l’argent. Torah Ohr traite de ce sujet à propos de « Je reviendrai en paix » et de « Voici les générations de Yits’hak ».
Le paragraphe décrit le retour après la descente : des ascensions vers une annulation de soi toujours plus élevée, par laquelle Havaya devient « Elokim », puis la révélation future de Yits’hak, le plaisir supérieur, ce qui explique pourquoi Israël appellera alors Yits’hak « notre père ».
Ordinairement, le 'Hessed (Avraham, l’argent) est considéré comme supérieur à la Guevoura (Yits’hak, l’or), mais à leur racine, les Guevourot sont plus élevées. Le plaisir qui découle de l’annulation du yéch, le « rire » de Yits’hak, appartient à cette racine supérieure ; il ne sera donc pleinement révélé que dans les Temps futurs.
Maré mekomot
- 1כי אתה אבינו · Isaiah 63:16
Le second « Je suis Havaya » : faire descendre ¶11–13
11ד והנה אחר כך כתיב אני הוי׳ אלקיכם פעם ב׳ והוא כי כל הנ״ל בענין יציאת מצרים לצאת מן המיצרים וגבולים כל אחד וא׳ כפי עבודתו זהו בחי׳ עליות ממטה למעלה.
4. Or, par la suite, il est écrit une seconde fois : « Je suis Havaya, votre D.ieu. » Cela s’explique par le fait que tout ce qui a été dit précédemment au sujet de la Sortie d’Égypte — sortir des étroitesses et des limites, chacun selon son service divin — relève du mouvement d’élévation du bas vers le haut.
La section 4 explique pourquoi le verset répète « Je suis Havaya, votre D.ieu » après la Sortie d’Égypte. Tout ce qui a été dit jusqu’ici au sujet de la sortie d’Égypte, du fait de quitter les étroitesses et les limites, chacun selon son service divin, décrit une élévation du bas vers le haut.
אמנם עיקר תכלית המכוון הוא להיות המשכות אור א״ס [אין סוף] ב״ה למטה דייקא. וכמו שכתוב לא ברעש1 ה׳ ואחר הרעש אש לא באש ה׳.
Cependant, le but essentiel et ultime est que la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, soit précisément attirée vers le bas. Ainsi qu’il est écrit : « Havaya n’était pas dans le tumulte ; après le tumulte, il y eut un feu ; Havaya n’était pas dans le feu. »
Mais le but ultime est l’inverse : que la Lumière infinie soit attirée vers le bas. La vision d’Élie au Horeb — « Havaya n’était pas dans le tumulte… Havaya n’était pas dans le feu » — montre que l’élévation des anges ne permet pas d’atteindre cela.
Le Zohar explique (Parachat Tsav, page 30a) que le tumulte désigne ce qui est écrit : « Un souffle me souleva, et j’entendis derrière moi le bruit d’un grand tumulte. »
Le Zohar identifie ce « tumulte » à celui qu’Ézéchiel entendit : « le bruit d’un grand tumulte », produit par les anges qui louent D.ieu.
והיינו בחי׳ אופנים וחיות שמתנשאים ברעש גדול. ואש היינו בחי׳ השרפים (וע״ש [ועיין שם] מ״ש המק״מ [המקדש מלך] א״נ [אי נמי] י״ל [יש לומר] מ״ש רבי יצחק כו׳).
Il s’agit du niveau des ofanim et des ‘hayot, qui s’élèvent dans un grand tumulte. Le feu désigne le niveau des séraphins (voir également ce qu’écrit le Mikdash Melekh : « Autre interprétation : cela peut désigner ce qu’a dit Rabbi Its’hak », etc.).
Le tumulte est celui des ofanim et des ‘hayot, des anges qui s’élèvent dans un grand bruit ; le feu est celui des séraphins, les anges « ardents ». Le Mikdash Melekh propose aussi une autre interprétation, fondée sur les propos de Rabbi Its’hak dans ce passage du Zohar.
כי השרפים הם בבריאה והאש הוא לה׳ לעלות בבחינת אצילות. (עמ״ש בפ׳ בראשית בביאור ע״פ כי כאשר השמים החדשים)4 ואינן רק עולים.
Car les séraphins se trouvent dans le Monde de Béria (Création), et leur feu est dirigé vers Havaya, afin de s’élever au niveau du Monde d’Atsilout (Émanation) (voir ce qui est écrit dans la Parachat Beréchit, dans l’explication sur « Car, comme les nouveaux cieux ») ; ils ne font que s’élever.
Les séraphins se trouvent dans le Monde de Béria, et leur feu s’élève vers Havaya, vers Atsilout ; tout leur mouvement est ascendant. L’explication sur « Car, comme les nouveaux cieux » traite de ce sujet.
אבל לא נמשך על ידם בחינת אצילות למטה בבריאה ממש וזהו לא באש הוי׳ שאין שם הוי׳ שהוא אצילות נמשך למטה בהאש שלהם דהיינו עולם הבריאה.
Mais le niveau d’Atsilout n’est pas attiré vers le bas par leur intermédiaire, jusque dans Béria même. C’est là le sens de « Havaya n’était pas dans le feu » : le Nom Havaya, qui correspond à Atsilout, n’est pas attiré vers le bas dans leur feu, c’est-à-dire dans le Monde de Béria.
Mais leur feu ne fait pas descendre Atsilout dans Béria ; c’est le sens de « Havaya n’était pas dans le feu » : le Nom Havaya, le niveau d’Atsilout, n’est pas attiré vers le bas dans leur monde.
וכן רעש דאופנים ג״כ לא נמשך שם הוי׳ עי״ז למטה וזהו לא ברעש הוי׳. שהרי המלאכים בקשו שתנתן להם התורה5 שהיא בחי׳ המשכות אלקות ולא נתנה להם
De même, le tumulte des ofanim ne fait pas non plus descendre le Nom Havaya ; c’est là le sens de « Havaya n’était pas dans le tumulte ». En effet, les anges demandèrent que la Torah leur soit donnée — elle représente le niveau de l’attraction de la divinité vers le bas —, mais elle ne leur fut pas donnée
Il en va de même du tumulte des ofanim : « Havaya n’était pas dans le tumulte. » C’est pourquoi la demande des anges de recevoir la Torah, qui permet d’attirer la divinité vers le bas, fut rejetée, comme le rapporte le Talmud.
אלא לישראל דוקא שהם הן שיכולים להמשיך [עמ״ש מזה בפ׳ יתרו ע״פ זכור את יום השבת].6789101112131415161718
mais à Israël précisément, car ce sont eux qui peuvent l’attirer vers le bas. [Voir à ce sujet ce qui est écrit dans la Parachat Yitro, sur « Souviens-toi du jour du Chabbat ».]
La Torah ne fut donnée qu’à Israël, car eux seuls peuvent attirer la divinité vers le bas. Le discours sur « Souviens-toi du jour du Chabbat », dans Torah Ohr, traite de ce sujet.
La section 4 explique la seconde occurrence de « Je suis Havaya, votre D.ieu » : la Sortie d’Égypte est une élévation, mais le but est d’attirer la Lumière infinie vers le bas. Les anges, qui ne font que s’élever, ne peuvent pas accomplir cela ; c’est pourquoi la Torah fut donnée à Israël et non aux anges.
La vision d’Élie distingue le mouvement des anges, qui s’élèvent dans le tumulte et le feu, de la présence de D.ieu, qui ne se trouvait pas en eux. Le maamar applique cette distinction à la différence entre l’élévation du bas vers le haut et l’attraction d’en haut, que seules les âmes présentes dans ce monde peuvent accomplir.
Maré mekomot
- 1לא ברעש ה׳ ואחר הרעש אש לא באש ה׳ · I Kings 19:11–12
- 2ותשאני רוח ואשמע אחרי קול רעש גדול · Ezekiel 3:12
- 3ותשאני רוח ואשמע אחרי קול רעש גדול · Zohar, Tzav 10:74–11:84
- 4כי כאשר השמים החדשים · Isaiah 66:22
- 5המלאכים בקשו שתנתן להם התורה · Shabbat 88b
- 6זכור את יום השבת · Exodus 20:8
- 7וז״ש בפרקי היכלות · על״ק שה״ש (ח, ג). [כ]. ראה לעיל ויקרא נד, ד וש״נ.
- 8באגה״ק . . בשם הע״ח · בש׳ דרושי אבי״ע (רפ״ב). שם בש׳ השמות פ״ז, יעו״ש. [כ]. וראה בליקוט פירושים שם.
- 9ענין ההשתחוואות דשמו״ע · ראה פע״ח שער העמידה.
- 10וכמ״ש במ״א בענין שבת תתאה ושבת עילאה · בלקו״ת לעיל פ׳ בהר מא, א. בד״ה את שבתותי ושם מציין לזח״א ה, ב.
- 11איהו וגרמוהי חד . . איהו וחיוהי חד · ת״ז בהקדמה (ג, ד).
- 12ע״ד מ״ש במ״א · על״ק ואתחנן רפ״ב (ב, ב). וש״נ. [כ].
- 13כי הוא חייך · Deuteronomy 30:20
- 14שבחי׳ זו נק׳ עדיין · Berakhot 35b
- 15וגבה מאד · Isaiah 52:13
- 16ועתה ישראל מה ה״א · Deuteronomy 10:12
- 17עשרים שנה שהי׳ אצל לבן · Genesis 31:38
- 18לעתיד יאמרו ליצחק כי אתה אבינו · Isaiah 63:16
Et c’est aussi précisément ici-bas, dans ce monde, que se trouve le réceptacle destiné à cela, grâce aux tsitsit et aux tefillin, etc., car « leur fin est enchâssée », etc. ;
Le réceptacle permettant d’attirer la divinité vers le bas se trouve précisément ici-bas, dans ce monde, grâce aux mitsvot matérielles telles que les tsitsit et les tefillin, car « leur fin est enchâssée dans leur commencement ».
וכנ״ל מענין תר״ך עמודי אור שהעמודעומד ע״ג [על גבי] קרקע דייקא כו׳ וכן החיות נושאות ומנושאות עם הכסא אבל לא נזכר שימשיכו למטה כו׳.
comme cela a été dit plus haut au sujet des 620 piliers de lumière : le pilier repose précisément sur le sol, etc. De même, les 'Hayot « portent et sont portées » avec le Trône, mais il n’est pas dit qu’elles attirent vers le bas, etc.
Comme les 620 piliers de lumière qui reposent sur le sol, l’attraction vers le bas nécessite que le niveau le plus inférieur serve de support. Les 'Hayot, en revanche, sont décrites comme portant le Trône et étant portées par lui, mais jamais comme l’attirant vers le bas.
Le paragraphe ajoute que le réceptacle permettant d’attirer la divinité vers le bas n’existe que dans ce monde matériel, grâce aux mitsvot, tandis que les anges portent le Trône sans le faire descendre.
Les 'Hayot « portent et sont portées » : elles soutiennent le Trône et sont soutenues par lui, dans un lien avec ce qui leur est supérieur. Le texte souligne qu’il n’est jamais dit qu’elles l’attirent vers le bas ; ce pouvoir appartient aux mitsvot matérielles.
Maré mekomot
- 1כי נעוץ סופן · Sefer Yetzirah 1:7
13וזהו ענין אני הוי׳ אלקיכם שנאמר פעם שנית אחר יצ״מ [יציאת מצרים] שהוא ענין המשכת מ״ד [מיין דוכרין] ויצ״מ [ויציאת מצרים] הוא העלאת מ״ן [מיין נוקבין] ביטול היש כו׳.
Et c’est là le sens de « Je suis Havaya, votre D.ieu », énoncé une seconde fois après la sortie d’Égypte : il s’agit de l’effusion des mayin doukhrin (eaux masculines), tandis que la sortie d’Égypte est l’élévation des mayin noukvin (eaux féminines), l’annulation du yesh (existence séparée), etc.
Le second « Je suis Havaya, votre D.ieu », après la sortie d’Égypte, représente l’effusion d’en haut, les « eaux masculines » (mayin doukhrin), tandis que la sortie d’Égypte elle-même est l’élévation d’en bas, les « eaux féminines » (mayin noukvin), par l’annulation de soi.
וההמשכות הן ע״י ב׳ בחי׳ מ״ע [מצות עשה] ומל״ת [ומצות לא תעשה]. ביטול היש לאין בבחי׳ ועשה טוב ברמ״ח מ״ע [מצות עשה] והפרדת הרע ע״י סור מרע ע״י ל״ת [לא תעשה] לא תאכל חלב1 כו׳
Et les effusions se font par deux catégories de mitsvot : les commandements positifs et les commandements négatifs. L’annulation du yesh en ayin (néant) [se situe] au niveau de « pratique le bien », par les 248 commandements positifs ; et la séparation du mal se fait par « éloigne-toi du mal », au moyen des interdits : « Tu ne mangeras pas de 'hélev (graisse interdite) », etc.,
L’effusion se fait par deux catégories de mitsvot. Les 248 commandements positifs, « pratique le bien », expriment l’annulation du yesh en ayin ; les interdits, « éloigne-toi du mal », comme l’interdiction de manger le 'hélev, séparent du mal.
שהם דברים שאין להם עלייה והם פנימיים ושעטנז מקיפים וכ״ז [וכל זה] הוא ע״י בחכמה אתברירו2 וכן בטומאה וטהרה יש דבר שמקבל טומאה כו׳ ויש דבר שאינו מקבל טומאה כו׳
qui sont des choses qui ne peuvent être élevées ; certaines sont intérieures, tandis que le chaatnez [est] enveloppant. Tout cela se fait par « ils sont affinés par la sagesse ». De même, en matière d’impureté et de pureté, certaines choses contractent l’impureté, etc., et d’autres ne la contractent pas, etc. ;
Les choses interdites ne peuvent être élevées : certaines, comme les aliments interdits, deviennent partie intégrante de la personne (elles sont intérieures), tandis que d’autres, comme le chaatnez dans un vêtement, l’enveloppent. Leur séparation se fait par 'Hokhma, comme le dit le Zohar : « ils sont affinés par la sagesse » ; et, dans les lois de pureté, certaines choses peuvent devenir impures et d’autres non.
אלא שהוא מבחי׳ דעת וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] חכמה זה סדר קדשים3 [היינו בחכמה אתברירו4 כנ״ל] ודעת זה סדר טהרות56 [ועמ״ש מזה7 בביאור ע״פ שחורה אני89 ובפ׳ אחרי ע״פ לטהר אתכם1011 כו׳ ועמ״ש באגה״ק [באגרת הקודש] בד״ה למה נסמכה.12
mais cela relève du niveau de Daat, comme l’ont enseigné nos Sages de mémoire bénie : « 'Hokhma, c’est l’ordre de Kodachim [c’est-à-dire : “ils sont affinés par la sagesse”, comme indiqué ci-dessus], et Daat, c’est l’ordre de Taarot » [et voyez ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication sur « Je suis noire », et dans la paracha d’A’harei, sur « pour vous purifier », etc. ; voyez aussi ce qui est écrit dans Igueret HaKodech, dans le passage qui commence par « Pourquoi a-t-on rapproché » :
Les lois de pureté, toutefois, relèvent de Daat, comme l’enseigne le Talmud : 'Hokhma est l’ordre de Kodachim (les offrandes), et Daat celui de Taarot (la pureté). Le lecteur est renvoyé aux explications sur « Je suis noire » et « pour vous purifier », ainsi qu’à une épître d’Igueret HaKodech.
ולזאת מטהרת הטמא13 כו׳ וע׳ [ועיין] בזהר פ׳ פקודי (דרכ״ג ע״א) מענין חכמה ודעת ובאדר״ז [ובאדרא זוטא] (דרצ״א א) ועמש״ל [ועיין מה שכתוב לעיל] בענין דעת].
« Et c’est pourquoi elle purifie l’impur », etc. Voyez le Zohar, paracha Pekoudé (223a), au sujet de 'Hokhma et Daat, ainsi que l’Idra Zouta (291a) ; voyez également ce qui a été écrit plus haut au sujet de Daat].
Cette épître, qui traite de la raison pour laquelle la mort de Myriam est rapprochée de la vache rousse, explique que celle-ci « purifie l’impur ». Le lecteur est également renvoyé au Zohar sur 'Hokhma et Daat, ainsi qu’à ce qui a été dit plus haut au sujet de Daat.
וכללות הענין שע״י ביטול היש לאין מעורר ג״כ למעלה המשכת אין האמיתי אור הכתר ביש דאצילות
Le sens général est que, par l’annulation du yesh en ayin, on éveille également en haut l’effusion du véritable Ayin, la lumière de Kéter (la Couronne), dans le yesh d’Atsilout (Émanation) ;
En résumé : par l’annulation du yesh en ayin ici-bas, on éveille en haut l’effusion du véritable Ayin, la lumière de Kéter, dans le « yesh » d’Atsilout.
כי על חו״ב [חכמה ובינה] כתיב להנחיל אוהבי יש14 קנה חכמה קנה בינה1516 ב״פ [ב׳ פעמים] קנה גימטריא יש וכתיב והחכמה מאין תמצא.17 מכלל שהיא עצמה אינה עדיין בחי׳ אין.
car il est écrit au sujet de 'Hokhma et Bina : « faire hériter du yesh ceux qui m’aiment », et « Acquiers 'Hokhma, acquiers Bina » — « acquiers » (kéné) est répété deux fois, et sa valeur numérique est celle de yesh ; il est aussi écrit : « Et 'Hokhma se trouve à partir de ayin. » Il en ressort qu’elle-même n’est pas encore du niveau de ayin.
'Hokhma et Bina sont elles-mêmes appelées yesh, « quelque chose » : « faire hériter du yesh ceux qui m’aiment » et le mot « acquiers » (kéné, 155), répété deux fois, équivaut à 310, la valeur numérique de yesh (יש). Puisqu’il est écrit que « 'Hokhma se trouve à partir de ayin », 'Hokhma elle-même n’est pas encore ayin.
וכמ״ש בזהר ח״ג [חלק ג׳] (קכ״ט א׳) שזהו ענין מ״ש היש הוי׳ בקרבנו אם אין18 פי׳ אם ההארה הנמשכת להם משם הוי׳ הוא מבחי׳ יש שהוא חו״ב [חכמה ובינה] או מבחי׳ אין
Et comme il est écrit dans le Zohar, tome III (129a), tel est le sens de la question : « Havaya est-il parmi nous (ha-yesh), ou ayin ? » — autrement dit, la lumière qui leur est attirée depuis le Nom Havaya relève-t-elle du niveau de yesh, qui est 'Hokhma et Bina, ou du niveau de Ayin
Le Zohar comprend ainsi la question d’Israël dans le désert : « Havaya est-il parmi nous, ou non (ayin) ? » Ils demandaient si la lumière qui leur parvenait venait du yesh, c’est-à-dire de 'Hokhma et Bina, ou de Ayin, le niveau qui leur est supérieur.
(כי מה שנמשך בחו״ב [בחכמה ובינה] שייך בחי׳ השגה ולכן נקרא יש. משא״כ אין הוא מה דלית מחשבה תפיסא בי׳ [ביה])1920 והעיקר הוא ההמשכה כנ״ל:21
(car ce qui est attiré dans 'Hokhma et Bina relève de la compréhension et est donc appelé yesh, tandis que Ayin désigne ce qu’« aucune pensée ne peut saisir »). L’essentiel est l’attraction vers le bas, comme indiqué plus haut.
Puisque 'Hokhma et Bina peuvent être saisies, elles sont appelées yesh ; Ayin désigne ce qu’« aucune pensée ne peut saisir ». Le point essentiel demeure l’attraction vers le bas, de Ayin vers yesh.
Le paragraphe définit le second « Je suis Havaya, votre D.ieu » comme l’effusion d’en haut, obtenue par les mitsvot positives et négatives : l’annulation de soi ici-bas attire le véritable Ayin, la lumière de Kéter, dans le « yesh » d’Atsilout.
Kéter est appelé Ayin, « néant », parce qu’il dépasse toute compréhension ; même 'Hokhma et Bina sont du « yesh » à son égard. L’annulation de soi ici-bas, l’élévation des mayin noukvin, suscite cette effusion de Ayin dans yesh.
Maré mekomot
- 1לא תאכל חלב · Leviticus 7:23
- 2בחכמה אתברירו · Zohar II, 254b
- 3וכמארז״ל חכמה זה סדר קדשים · שבת לא, סע״א.
- 4[היינו בחכמה אתברירו · באוה״ת שלח ע׳ תרנד מפרש ”שהחכמה היא בחי׳ או״פ ובה נעשה בירור דפנימי׳”.
- 5ודעת זה סדר טהרות · באוה״ת שם מפרש ”שהוא עניני המקיפים כו׳ נמשך ע״י הדעת דייקא”.
- 6ודעת זה סדר טהרות · Shabbat 31a:10
- 7[ועמ״ש מזה...] · באוה״ת שלח ע׳ תרנג נמצא כאן הג״ה אחרת ע״ש.
- 8בביאור ע״פ שחורה אני · לקו״ת שה״ש ט, ב. ובאוה״ת שלח מפרש ”ומבואר שם ששרש המשכה זו הוא ממקום עליון יותר כו׳ ולכן אמרו ודעת זה סדר טהרות” ע״ש.
- 9שחורה אני · Song of Songs 1:5
- 10ובפ׳ אחרי ע״פ לטהר אתכם · באוה״ת שלח ע׳ תרנג ”ע״פ כי ביום הזה . . דעליכם ר״ל הלבושים צואים ומקיפים”, וכנראה הכוונה ללקו״ת פ׳ אחרי כז, ד. ומסיים ”ולכן ע״י הדעת שהדעת עולה עד הכתר יד רמה וממשיך אור הכתר שהוא בחי׳ מקיף” ע״ש.
- 11לטהר אתכם · Leviticus 16:30
- 12ועמ״ש באגה״ק בד״ה למה נסמכה · ראה גם דרך מצותיך מצות עגלה ערופה, ובליקוט פי׳ לשם.
- 13ולזאת מטהרת הטמא · Tanya, Iggeres HaKodesh 28:5–6
- 14להנחיל אוהבי יש · Proverbs 8:21
- 15קנה חכמה קנה בינה · שם ד, ה.
- 16קנה חכמה קנה בינה · Proverbs 4:5
- 17והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
- 18היש הוי׳ בקרבנו אם אין · Zohar, Idra Rabba 6:25–7:37
- 19דלית מחשבה תפיסה בי׳ · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 20דלית מחשבה תפיסא בי׳ · Tikkunei Zohar 17a:10–12
- 21היש ה׳ בקרבנו · Exodus 17:7
Les réceptacles et ce qu’ils révéleront ¶14–15
14וענין חסדי ה׳. חסד עילאה הוא רב חסד שיתגלה לע״ל [לעתיד לבוא] וזהו וחסדי מאתך לא ימוש1 כו׳ כמ״ש בזהר (ח״ג [חלק ג׳]2 קל״ו ב׳).
Et au sujet des « bontés de Havaya » : le 'Hessed suprême est le grand 'Hessed, qui sera révélé dans le Temps à venir. C’est cela : « Mais Ma bonté ne se retirera pas de toi », etc., comme il est écrit dans le Zohar (Part III, 136b).
Le texte aborde ensuite les « bontés de Havaya ». La bonté la plus élevée est le grand 'Hessed, qui ne sera révélé que dans l’avenir ; la promesse d’Isaïe, « Ma bonté ne se retirera pas de toi », s’y rapporte, comme l’explique le Zohar. La note de Kehot indique que la référence au Zohar devrait être Part III, 133b, comme le Tséma'h Tsédek a corrigé le 136b de l’édition imprimée.
אך הכלי לזה הוא חסד דאצילות3 שעליו אמרו וכמה גופין תקינת לון45 כו׳ חסד דרועא ימינא כו׳ והוא כגופא לגבי נשמתא לבחי׳ ורב חסד כו׳
Mais le réceptacle de cela est le 'Hessed d’Atsilout, au sujet duquel ils ont dit : « Combien de corps Tu leur as préparés », etc., « 'Hessed est le bras droit », etc. Il est comme un corps par rapport à une âme, en regard du niveau « et abondant en bonté », etc.
Le réceptacle de cette bonté supérieure est le 'Hessed d’Atsilout. Dans la prière d’Élie du Tikkouné Zohar, les Séfirot sont désignées par ces mots : « Combien de corps Tu leur as préparés… 'Hessed est le bras droit ». Le 'Hessed d’Atsilout est un « corps » pour l’âme qu’est le grand 'Hessed.
(ועיין באגה״ק [באגרת הקודש] ד״ה וילבש צדקה.6 ובמ״א נת׳ [נתבאר] דפי׳ כמה גופין תקינת לון קאי על ע״ס [עשר ספירות] דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] וחסד דרועא ימינא הוא חסד שבע״ס [שבעשר ספירות] דבריאה שהוא כלי לחסד דאצילות שנק׳ נשמתא
(Et voyez Igueret HaKodech, le passage qui commence par « Et Il revêtit la justice ». Ailleurs, il a été expliqué que « Combien de corps Tu leur as préparés » désigne les dix Séfirot de Béria, Yetsira et Assiya, et que « 'Hessed est le bras droit » désigne le 'Hessed parmi les dix Séfirot de Béria, qui est un réceptacle pour le 'Hessed d’Atsilout, lequel est appelé l’âme (nichmeta),
Igueret HaKodech, dans l’épître « Et Il revêtit la justice », traite également de ce sujet. Il est expliqué ailleurs que les « corps » sont les Séfirot des mondes inférieurs, et que « 'Hessed, le bras droit » est le 'Hessed de Béria, un réceptacle pour le 'Hessed d’Atsilout, qui en est l’âme.
כמו שהגוף הוא כלי לנשמה ועד״ז [ועל דרך זה] ג״כ חסד דאצילות הוא כלי לגבי רב חסד שהוא בחי׳ נשמתא לנשמתא כו׳.
comme le corps est un réceptacle pour l’âme ; de même, le 'Hessed d’Atsilout est aussi un réceptacle par rapport au grand 'Hessed, qui est le niveau d’une âme pour l’âme, etc.)
De même que le corps est un réceptacle pour l’âme, le 'Hessed d’Atsilout est un réceptacle pour le grand 'Hessed, qui est une « âme de l’âme ».
ועד״ז [ועל דרך זה] יש לפרש מ״ש בזהר ח״ג [חלק ג׳] שם וחסד דקשוט לאו בחיי גופא אתמר אלא בחיי דנשמתא,7 פי׳ חסד דאצי׳ [דאצילות] נק׳ חיי גופא8 שהוא חיות ומקור לע״ס [לעשר ספירות] דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] שנקרא גופא כנ״ל וחסד דאצי׳ [דאצילות] הוא נשמה
Dans cette optique, on peut expliquer ce qui est écrit dans le Zohar, Part III, au même endroit : « Le 'Hessed de vérité ne se dit pas de la vie du corps, mais de la vie de l’âme. » Le sens est que le 'Hessed d’Atsilout est appelé « la vie du corps », car il est la force vitale et la source des dix Séfirot de Béria, Yetsira et Assiya, qui sont appelées « corps », comme indiqué plus haut ; et le 'Hessed d’Atsilout est une âme
Cela explique les paroles du Zohar : « Le 'Hessed de vérité ne se dit pas de la vie du corps, mais de la vie de l’âme. » Le 'Hessed d’Atsilout donne vie aux Séfirot des mondes inférieurs, appelées le « corps » ; il est donc « la vie du corps ».
להן כנשמה המחיה את הגוף משא״כ בחי׳ רב חסד לא שייך כלל שיהיה אפי׳ [אפילו] נשמה לע״ס [לעשר ספירות] דבריאה יצירה עשייה אלא שהוא נשמה המחיה חסד דאצי׳ [דאצילות] וזהו חיי דנשמתא כו׳ וכנ״ל שהוא בחי׳ נשמה לנשמתא כו׳).
pour elles, comme l’âme qui donne vie au corps. En revanche, il ne convient absolument pas de dire que le niveau du grand 'Hessed soit même une âme pour les dix Séfirot de Béria, Yetsira et Assiya ; il est plutôt une âme qui donne vie au 'Hessed d’Atsilout. C’est cela, « la vie de l’âme », etc., comme indiqué plus haut : il est le niveau d’une âme pour l’âme, etc.)
À l’inverse, le grand 'Hessed est trop élevé pour être une âme même pour les Séfirot des mondes inférieurs ; il ne donne vie qu’au 'Hessed d’Atsilout. C’est pourquoi il est « la vie de l’âme », une âme pour l’âme.
וענין בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה9 שיש ב׳ תורות.10 תורת ה׳ ותורתו. הנה למטה היינו תשב״כ [תורה שבכתב] ותשבע״פ [ותורה שבעל פה] (ועמ״ש ע״פ נאוו לחייך בתורים).11
Et au sujet de « Il prend plaisir à la Torah de Havaya, et dans sa Torah il médite » : il existe deux Torah, « la Torah de Havaya » et « sa Torah ». Ici-bas, cela désigne la Torah écrite et la Torah orale (et voyez ce qui est écrit au sujet de « Tes joues sont belles avec des rangées de bijoux »).
Le Psaume parle de « la Torah de Havaya » et de « sa Torah », deux Torah. Au sens simple, il s’agit de la Torah écrite et de la Torah orale.
אך באמת הנה יש ב׳ תורות,12 והוא מ״ש בספר הבהיר (נ״א [נוסחא אחרינא] במעין חכמה)13 דוד המלך ע״ה [עליו השלום] היה מחבר תורה שלמעלה בהקב״ה [בהקדוש ברוך הוא] פי׳ תורה שלמעלה היא ג״כ המשכות
Mais en vérité, il existe deux Torah, et c’est ce qui est écrit dans le Sefer HaBahir (selon une autre version, dans le Maayan HaHokhma) : « Le roi David, que la paix soit sur lui, reliait la Torah d’En haut au Saint béni soit-Il. » Le sens est que la Torah d’En haut consiste elle aussi en des émanations
En vérité, il existe deux Torah dans un sens plus profond : le Sefer HaBahir (ou, selon une autre version, le Maayan HaHokhma) rapporte que le roi David reliait « la Torah d’En haut » au Saint béni soit-Il. Cette Torah supérieure attire elle aussi la divinité vers le bas.
אלא שהמה ע״פ אופן אחר לגמרי.14 ולא נתגלה אלא להאבות אברהם ויצחק חפרו בארות15 ויעקב היה עובדא שלו במקלות.1617
seulement, ils sont d’une tout autre nature. Cela ne fut révélé qu’aux Patriarches : Avraham et Yits’hak creusèrent des puits, et Yaakov accomplit son œuvre au moyen de bâtons.
Mais cela attire [le flux divin] d’une tout autre manière, qui ne fut révélée qu’aux Patriarches. Avraham et Yits’hak l’attirèrent en creusant des puits, et Yaakov, par son travail avec les bâtons.
והוא ענין אחד עם תפילין שלנו (כמבואר בזהר ויצא דקס״ב א׳) ואם אחד מישראל דעתה יעשה זאת לא יפעל כלום.
C’est une seule et même chose que nos téfilines (comme l’explique le Zohar, Vayetzei, 162a) ; si un membre du peuple d’Israël faisait cela aujourd’hui, il n’accomplirait rien.
Le Zohar explique que les bâtons de Yaakov ne faisaient qu’un avec nos téfilines. Pourtant, si quelqu’un accomplissait les mêmes actes aujourd’hui, ceux-ci ne produiraient aucun effet.
וכן חנוך היה תופר מנעלים18 ועל כל תפירה כו׳ היינו מפני שהמשכתם היה כמו בתורה שלמעלה
De même, ‘Hanokh était cordonnier, et chaque couture, etc. Cela tient au fait que leur attraction [du flux divin] s’opérait comme par la Torah d’En-Haut.
Il en va de même de la tradition, citée par le Rama de Fano selon la note de Kehot, selon laquelle ‘Hanokh était cordonnier et chacune de ses coutures produisait un effet En-Haut. Leurs actes attiraient la divinité comme le fait la Torah d’En-Haut.
(ועמ״ש קצת כעין זה ע״פ וישלח יעקב וע״פ ויקח מן הבא בידו מנחה)19 משא״כ תורת משה שהיא מורשה קהלת יעקב20 היא איך ומה שימשיך כל אדם כו׳
(Voyez aussi ce qui est écrit dans un sens quelque peu similaire à propos de « Yaakov envoya » et de « Il prit de ce qui se trouvait en sa main un présent. ») En revanche, la Torah de Moché, qui est « l’héritage de l’assemblée de Yaakov », enseigne comment et quoi chacun doit attirer [du flux divin], etc.
Dans Torah Ohr, au sujet de « Yaakov envoya » et de « Il prit… un présent », on trouve une idée similaire. La Torah de Moché, « l’héritage de l’assemblée de Yaakov », est différente : elle expose comment et quoi chacun peut attirer [du flux divin], et non les seuls Patriarches.
(ועמ״ש ע״פ אם בחקתי תלכו21 ע״ש [עיין שם]) וזהו ענין תורת ה׳ ובתורתו. והיא חכמה עילאה שלמעלה גם מכתר.22 וחכמה תתאה.23
(Voyez aussi ce qui est écrit à propos de « Si vous marchez selon Mes statuts » ; voyez là-bas.) C’est là le sens de « la Torah de Havaya » et de « sa Torah » : la 'Hokhma supérieure (’Hokhma Ilaa), qui est au-dessus même de Kéter (la Couronne), et la 'Hokhma inférieure.
Ainsi, « la Torah de Havaya » désigne la 'Hokhma supérieure, au-dessus même de Kéter, et « sa Torah » la 'Hokhma inférieure, la Torah transmise par Moché.
(ועמ״ש בפ׳ יתרו ע״פ וכל העם רואים2425 בענין אל תאמרו מים מים26 כו׳, ופי׳ וענין חכמה עילאה שלמעלה גם מכתר י״ל [יש לומר] עפמ״ש [על פי מה שכתוב] בפי׳ האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה]27 לספרא דצניעותא בפ״ק [בפרק קמא] והוא בזהר הרקיע)
(Voyez aussi ce qui est écrit dans la paracha Yitro, à propos de « Tout le peuple voyait », au sujet de « Ne dites pas : “Eau, eau” », etc. Le sens et la nature de la 'Hokhma supérieure, qui est au-dessus même de Kéter, peuvent s’expliquer d’après ce qui est écrit dans le commentaire de l’Ari zal sur le Sifra diTsniouta, au premier chapitre, dans le Zohar HaRakia.)
Le lecteur est renvoyé à l’explication sur « Tout le peuple voyait », à propos de l’avertissement du Talmud : « Ne dites pas : “Eau, eau” », ainsi qu’au commentaire de l’Ari zal sur le Sifra diTsniouta, qui éclairent la manière dont la 'Hokhma peut être au-dessus de Kéter.
(דקי״ט ע״א) שהביא שם מ״ש באדר״ז [באדרא זוטא] (דר״צ ע״א) ע״פ אלקים הבין דרכה28 כו׳ וז״ל [וזה לשונו] א״נ [אי נמי] מקומה היינו מו״ס [מוחא סתימאה] עצמה ודרכה היינו הראש הב׳ שמשם יצאה למקום מו״ס [מוחא סתימאה].
(119a), où il rapporte ce qui est écrit dans l’Idra Zouta (290a) à propos de « D.ieu en a compris la voie », etc. Voici ses paroles : « Autrement, son lieu, c’est Mo’ha Stima’a elle-même, et sa voie, c’est la deuxième tête, d’où elle est sortie vers le lieu de Mo’ha Stima’a. »
L’Ari zal cite l’Idra Zouta à propos du verset « D.ieu en a compris la voie », qui traite de la voie et du lieu de la sagesse. Selon une interprétation, le « lieu » de la sagesse est Mo’ha Stima’a elle-même, et sa « voie » est la deuxième tête, d’où elle est venue jusqu’à Mo’ha Stima’a.
וכ״ש [וכל שכן] ההיא חכמה דסתימא ביה29 בע״ק [בעתיקא קדישא] היינו בראש הא׳ העליון כי כחה שם בדקות והעלם גדול כו׳ עד נמצינו למדין דמו״ס [דמוחא סתימאה] ראשיתה דיליה סתום בעתיקא
Et à plus forte raison cette sagesse qui est cachée en lui, en Atika Kadicha : elle se trouve dans la première tête, la plus élevée, car sa puissance s’y trouve avec une grande subtilité et un profond retrait, etc., jusqu’à : « Nous apprenons donc que, pour Mo’ha Stima’a, son commencement propre est caché en Atika, »
L’Idra Zouta poursuit : « à plus forte raison cette sagesse qui est cachée en Atika Kadicha ». L’Ari zal situe cette sagesse dans la première tête, la plus élevée, où sa puissance est subtile et profondément cachée ; il conclut que le commencement de Mo’ha Stima’a est caché en Atika.
כי שם שורשה כו׳ עכ״ל [עד כאן לשונו], והיינו ברד ל״א ממש אשר שם העצמות העליון כמבואר שם והובא ג״כ כ״ז [כל זה] בספר הדרת מלך על סד״צ [ספרא דצניעותא] (דרט״ז ע״ב)
« car là se trouve sa racine », etc. Fin de citation. Cela se trouve dans la Radla elle-même, où réside l’Essence suprême, comme cela est expliqué là ; tout cela est également cité dans le livre Hadras Melech sur le Sifra DiTzniusa (216b).
Sa racine se trouve dans la Radla elle-même, où réside l’Essence suprême. Hadras Melech, un commentaire sur le Sifra DiTzniusa, cite également tout cela.
וזהו ענין חכמה עילאה שלמעלה גם מכתר והיינו לפי שהיא שרש החכמה שברדל״א [שברישא דלא אתיידע] ממש שהוא מל׳ [מלכות] דא״ס [דאין סוף] שלמעלה מגלגלתא דא״א [דאריך אנפין] שהוא הכתר כו׳
C’est là le sens de la 'Hokhma supérieure, qui est au-dessus même de Kéter : elle est la racine de la 'Hokhma qui se trouve dans la Radla elle-même, laquelle est la Mal'hout de l’Infini (Ein Sof), au-dessus de la Gulgalta d’Arich Anpin, qui est Kéter, etc.
Il s’agit de la « 'Hokhma supérieure, au-dessus de Kéter » : la racine de la 'Hokhma dans la Radla, la Mal'hout de l’Infini, qui est au-dessus de la Gulgalta d’Arich Anpin, Kéter.
וזהו ג״כ ענין הנז׳ [הנזכר] בביאור ע״פ כי אתה נרי3031 בענין התורה שמקורה ושרשה הוא במו״ס [במוחא סתימאה]
C’est également le sens de ce qui est mentionné dans l’explication sur « Car Tu es ma lampe », à propos de la Torah, dont la source et la racine se trouvent dans la Mo'ha Stima'a,
L’explication sur « Car Tu es ma lampe », dans Torah Ohr, situe la source de la Torah dans la Mo'ha Stima'a.
והיינו בחי׳ חכמה שבכתר ע״פ קבלת מהרמ״ק [מהרבי משה קורדובירו] וע״פ קבלת האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] הוא הגבה למעלה במל׳ [במלכות] דא״ס [דאין סוף] וע״ש [ועיין שם] שמקור זה נמשך בתורה שלפנינו בגשמיות נעוץ תחלתן בסופן32 דייקא כו׳.33
c’est-à-dire le niveau de la 'Hokhma en Kéter, selon la Kabbale du Ramak (Rabbi Moché Cordovero) ; et, selon la Kabbale de l’Ari Zal, elle se trouve bien plus haut, dans la Mal'hout de l’Infini. Voyez là-bas : cette source se prolonge dans la Torah qui est devant nous, dans la matérialité, car « leur commencement est précisément enchâssé dans leur fin », etc.
Selon la Kabbale du Ramak, cette source est la 'Hokhma en Kéter ; selon celle de l’Ari Zal, elle est plus élevée encore, dans la Mal'hout de l’Infini. Dans les deux cas, puisque « leur commencement est enchâssé dans leur fin », elle se prolonge dans la Torah matérielle que nous avons devant nous.
Ce paragraphe définit ce dont les mitsvot et la Torah sont les réceptacles : le grand 'Hessed, bonté suprême au-delà du 'Hessed d’Atsilout, et « la Torah de Havaya », la 'Hokhma supérieure enracinée dans Radla, au-dessus de Kéter, révélée aux Patriarches et attirée dans la Torah que nous possédons.
La « Torah d’En haut », que les Patriarches attiraient par leurs propres actes — puits, bâtons, points de couture de 'Hanokh — agissait d’une manière inaccessible aux autres ; la Torah de Moché donne à chaque Juif les moyens de l’attirer. Le Ramak et le Ari divergent quant à la racine de la Torah : dans la 'Hokhma de Kéter ou dans la Mal'hout de l’Ein Sof lui-même. Le texte suit la position plus élevée du Ari.
Maré mekomot
- 1וחסדי מאתך לא ימוש · Isaiah 54:10
- 2כמ״ש בזהר (ח״ג קלג, ב) · בלקו״ת דפוס א נדפס: קלו, ב. ובאוה״ת ויצא דף רטו, ב מציין כ״ק אדמו״ר הצ״צ: ”כצ״ל. ובלקו״ת נדפס קל״ו ב׳ והוא טעות”. (אבל באוה״ת שלח ע׳ תרנד נדפס קלו, ב).
- 3אך הכלי לזה הוא חסד דאצילות · נראה עפמ״ש בלק״ת פ׳ שלח . . גבי חסדי ה׳ אשר חסד דא״א שהוא בלי גבול הכלי שלו שבו ועל ידו יאיר למטה הוא חסד דז״א וכ״כ עוד בד״ה הוי׳ יחתו מריביו [לקו״ת נשא כה, ג]. ועיקר הבטחון הוא במדות דא״א ששם מקור הויתור בלי לדקדק בדין כו׳ — יהל אור לקאפיטל יג, ו (ע׳ לד).
- 4וכמה גופין תקינת לון · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 5וכמה גופין תקינת לון · Tikkunei Zohar 17a:15–16
- 6וילבש צדקה · Tanya, Iggeres HaKodesh 3:1–2
- 7וחסד דקשוט לאו בחיי גופא אתמר אלא בחיי דנשמתא · Zohar, Idra Rabba 15:134–17:147
- 8פ׳ חסד דאצי׳ נק׳ חיי גופא · מובא בסה״מ תרס״ג ע׳ קיח.
- 9בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה · Psalms 1:2
- 10ובתורתו יהגה שיש ב׳ תורות · Kiddushin 32b:1–2
- 11נאוו לחייך בתורים · Song of Songs 1:10
- 12אך באמת הנה יש ב׳ תורות · מובא באוה״ת נ״ך-ב ע׳ תתקיד עם איזה הגהות.
- 13מ״ש בספר הבהיר (נ״א במעין חכמה) · וראה לעיל מז, ג מביא בשם מעין חכמה. באוה״ת נ״ך-ב ע׳ תתקיד מביא בשם מעין החכמה ומוסיף ”וכ״ה בזח״ג פ׳ פנחס דף רכ״ב ע״ב ונתבאר מזה בדרוש חמשה קנינים בענין תורה קנין אחד” עכ״ל. והכוונה לד״ה זה הנדפס באוה״ת שבועות ע׳ קעח. וע׳ קצא ”מה דאיתא בס׳ מעין החכמה מדרש רז״ל”. בכמה דפוסים נדפס ספר הבהיר ביחד עם ספר מעיין החכמה כמו בדפוס שקלאוו תקמג. ואולי משום זה נתחלף השם. ובספר הבהיר הוא בסעי׳ (כח, קצו). ובקונטרס ל״ג בעומר תשמ״ט הערה 51 מציין ”תולדות יעקב (לבעמח״ס עבודת הקודש) סוד השבת כח, ד. עבודת הקודש חלק העבודה פכ״ד”. ראה תו״א יח, ג.
- 14ע״פ אופן אחר לגמרי · ראה ד״ה לך לך תרכ״ז (בסה״מ תרס״ו) ע׳ שצ ”דלכאורה מה צריכים לחבר הלא אורייתא מתקשראה בקוב״ה”.
- 15אברהם ויצחק חפרו בארות · Genesis 26:15
- 16ויעקב הי׳ עובדא שלו במקלות · ראה שם ל, לז.
- 17במקלות · Zohar, Vayetzei 32:310–34:328
- 18חנוך הי׳ תופר מנעלים · הובא במאמר אם כל חי ח״ג סי׳ כב מהרמ״ע ז״ל מפאנו. [כ]. באוה״ת שם מוסיף: ועי׳ מזה בפרדס שער אבי״ע.
- 19ויקח מן הבא בידו מנחה · Genesis 32:14
- 20מורשה קהלת יעקב · Deuteronomy 33:4
- 21אם בחקתי תלכו · Leviticus 26:3
- 22וענין בתורת ה׳ חפצו . . שלמעלה גם מכתר וח״ת · קטע זה נעתק באוה״ת בראשית כרך-ד דף תשפ, א בלי הגהות.
- 23שלמעלה גם מכתר וחכמה תתאה · באוה״ת בראשית-ד צ׳ל תשפ, א מוסיף: ”והיינו שתורת ה׳ הוא חכ׳ שלמעלה ותורה שהמשיך משה נק׳ נובלות חש״מ תורה” ע״ש.
- 24ע״פ וכל העם רואים · תו״א עג, ד.
- 25וכל העם רואים · Exodus 20:15
- 26אל תאמרו מים מים · Chagigah 14b:8–9
- 27עפמ״ש בפי׳ האריז״ל · ראה לעיל מט, ד.
- 28אלקים הבין דרכה · Job 28:23
- 29ההיא חכמה דסתימא ביה · Zohar, Idra Zuta 14:59–16:69
- 30בביאור ע״פ כי אתה נרי · תו״א מא, ג.
- 31כי אתה נרי · II Samuel 22:29
- 32נעוץ תחלתן בסופן · Sefer Yetzirah 1:7
- 33
15והנה כנגד ב׳ בחי׳ שנתבאר שיש חסד דקשוט שיתגלה לע״ל [לעתיד לבוא] וכן תורת ה׳ והכלי לזה הוא בחי׳ גמ״ח [גמילות חסדים] ותורה צוה לנו1 כו׳
Or, correspondant aux deux niveaux qui ont été expliqués — le 'Hessed de vérité qui se révélera dans le Temps à venir, ainsi que la Torah de Havaya —, le réceptacle à cet effet est le niveau des actes de bonté (gemilout hassadim) et de « La Torah [que Moché] nous a ordonné », etc. —
En résumé, deux choses doivent se révéler dans le futur : le 'Hessed de vérité (rav 'Hessed) et la Torah de Havaya ; et, dès à présent, deux réceptacles leur correspondent : les actes de bonté et la Torah transmise par Moché.
כנגד זה נאמר בפ׳ ציצית ב״פ [ב׳ פעמים] אני הוי׳ אלקיכם. הא׳ נגד הכלי והב׳ נגד מה שיתגלה לע״ל [לעתיד לבוא] בחי׳ חסד דקשוט ותורת ה׳.
En correspondance avec cela, dans le passage des tsitsit, il est dit deux fois : « Je suis Havaya, votre D.ieu » : la première fois correspond au réceptacle, et la seconde à ce qui se révélera dans le Temps à venir, le niveau du 'Hessed de vérité et de la Torah de Havaya.
C’est pourquoi « Je suis Havaya, votre D.ieu » apparaît deux fois dans le passage des tsitsit : la première occurrence se rapporte aux réceptacles, et la seconde à ce qu’ils révéleront dans le futur, le 'Hessed de vérité et la Torah de Havaya.
ולכן נאמר פסוק זה בפ׳ ציצית דוקא כי בציצית יש ב׳ בחי׳ המשכת ל״ב חוטין ל״ב נתיבות חכמה2 והטלית שהוא המקיף שרומזין לשני בחי׳ תורה ומצות והם כלים להמשכת הנ״ל:
C’est pourquoi ce verset figure précisément dans le passage des tsitsit : car les tsitsit comportent deux niveaux — l’effusion des trente-deux fils, correspondant aux trente-deux sentiers de la 'Hokhma, et le talit, qui est l’enveloppant [vêtement] —, lesquels font allusion aux deux niveaux de la Torah et des mitsvot, et constituent des réceptacles pour l’effusion mentionnée plus haut.
Les tsitsit eux-mêmes comportent ces deux aspects. Leurs trente-deux fils — huit sur chacun des quatre coins — correspondent aux « trente-deux sentiers de la 'Hokhma », c’est-à-dire à la Torah ; le talit, qui enveloppe le corps, est une lumière enveloppante et correspond aux mitsvot. Tous deux sont des réceptacles pour la révélation supérieure.
Ce paragraphe tire la conclusion : le double « Je suis Havaya, votre D.ieu » dans le passage des tsitsit correspond aux réceptacles — les actes de bonté, la Torah et les mitsvot — et à ce qu’ils révéleront dans le futur — le 'Hessed de vérité et la Torah de Havaya. Les tsitsit incarnent à la fois la Torah et les mitsvot.
Les trente-deux fils, associés aux trente-deux sentiers de la 'Hokhma du Sefer Yetsira, correspondent à une effusion dans la dimension intérieure ; le talit, qui enveloppe la personne, est une lumière enveloppante. Cela rejoint le paragraphe 1, où la Torah provient du « cerveau » et les mitsvot du « crâne » supérieur et enveloppant.
Maré mekomot
- 1ותורה צוה לנו · Deuteronomy 33:4
- 2ל״ב נתיבות חכמה · Sefer Yetzirah 1:1
Deux Noms, deux noms, deux étapes ¶16–24
16ה ולתוספת ביאור מעט בענין שנאמר ב״פ [ב׳ פעמים] אני הוי׳ אלקיכם. הנה מתחלה יש להקדים מ״ש בזהר פ׳ וישלח דף קע״ד1 א׳ כמה דקב״ה [דקודשא בריך הוא] לזמנין אתקרי2 הוי׳ ולזמנין אתקרי אלקים. ה״נ [הכי נמי] לזמנין אקרי ישראל.
5. Et, pour apporter un léger complément d’explication au sujet du fait que « Je suis Havaya, votre D.ieu » est dit deux fois, il faut d’abord rappeler ce qui est écrit dans le Zohar, parachat Vayichla’h, page 174a : « De même que le Saint béni soit-Il est parfois appelé Havaya et parfois Elokim, de même, lui aussi est parfois appelé Israël… »
La section 5 apporte un complément d’explication à la double formule « Je suis Havaya, votre D.ieu ». Elle commence par le Zohar : de même que D.ieu est parfois appelé Havaya et parfois Elokim, le patriarche est parfois appelé Israël et parfois Yaakov.
Le paragraphe ouvre la section 5 par le parallèle établi dans le Zohar entre les deux Noms divins, Havaya et Elokim, et les deux noms du patriarche, Israël et Yaakov.
Ce parallèle prépare l’idée que les deux noms de l’âme, Yaakov et Israël, prennent leur source dans les deux Noms divins ; ainsi, la relation entre Havaya et Elokim se manifeste également au sein de l’âme.
Maré mekomot
- 1בזהר פ׳ וישלח דף קע״ד א׳ · נזכר גם לעיל מח, ד.
- 2לזמנין אתקרי הוי׳ ולזמנין אתקרי אלקים · Zohar, Vayishlach 16:169–17:178
et parfois il est appelé Yaakov ; tout cela relève de niveaux connus. » Le sujet est le suivant, comme il est écrit ailleurs à propos du verset : « Et Il créa l’homme à Son image, à l’image de D.ieu »:
La citation se termine ainsi : parfois, il est appelé Yaakov ; chaque nom correspond à un niveau connu. L’explication suit ce qui est écrit ailleurs au sujet du verset : « Et Il créa l’homme à Son image, à l’image de D.ieu. »
ב״פ [ב׳ פעמים] בצלם כנגד ב׳ בחי׳ שיש בנשמה הא׳ המתפשטת ומתלבשת בגוף כו׳ ובחי׳ הב׳ היא בחי׳ הנשמה שעומדת למעלה בבחי׳ מקיף כו׳.
L’expression « à l’image » apparaît deux fois, correspondant aux deux niveaux présents dans l’âme : le premier se déploie et s’investit dans le corps, etc. ; le second est le niveau de l’âme qui demeure au-dessus, sous forme de lumière englobante (makif), etc.
Le verset dit deux fois « à l’image », en référence aux deux niveaux de l’âme : l’un se déploie dans le corps et s’y investit, et l’autre demeure au-dessus de lui, l’englobant (makif).
וזהו ג״כ ב׳ השמות דיעקב וישראל שהן כנגד ב׳ בחי׳ הנ״ל שבנשמה. ושרשן מב׳ שמות הוי׳ אלקים ועיין בזהר ר״פ במדבר.
Ce sont aussi les deux noms Yaakov et Yisrael, qui correspondent aux deux niveaux de l’âme mentionnés plus haut ; leur racine se trouve dans les deux Noms Havaya [et] Elokim. Voir le Zohar, au début de la paracha Bamidbar.
Yaakov et Yisrael désignent ces deux niveaux de l’âme, dont la racine se trouve dans les deux Noms divins, Havaya et Elokim. Le lecteur est renvoyé au Zohar, au début de Bamidbar.
Ce paragraphe explique les deux noms : Yaakov désigne l’âme investie dans le corps, et Yisrael l’âme qui demeure au-dessus de lui et l’englobe ; tous deux ont leur racine dans les Noms Havaya et Elokim.
Maré mekomot
- 1כמ״ש במ״א ע״פ ויברא את האדם בצלמו · לקו״ת תצא לו, א ואילך.
- 2ויברא את האדם בצלמו בצלם אלקים · Genesis 1:27
Or, le thème de l’union de Havaya et d’Elokim est connu, comme il est écrit plus haut, dans la paracha de Vaéra, à propos de « Et Elokim parla », etc., « Je suis Havaya » ; voir là-bas.
L’union de Havaya et d’Elokim, le Nom qui révèle et celui qui voile, est un thème connu, traité dans Torah Ohr, Vaéra, à propos de « Et Elokim parla à Moché… “Je suis Havaya.” »
וכך נמשך גילוי אלקות מבחי׳ הנשמה שלמעלה מן הגוף בתוך הנשמה המלובשת בגוף וכמ״ש גבי חברי דניאל
De même, une révélation de la divinité est attirée du niveau de l’âme qui se tient au-dessus du corps vers l’âme revêtue dans le corps, comme il est écrit au sujet des compagnons de Daniel :
Cette même union a lieu dans l’âme : la lumière divine est attirée de la partie de l’âme qui demeure au-dessus du corps vers la partie qui y est revêtue. Nos Sages en trouvent un exemple dans la vision de Daniel.
אבל חרדה גדולה נפלה עליהם2 וארז״ל [ואמרו רבותינו זכרונם לברכה] משום דמזלייהו חזי3 שחלק הנשמה שלמעלה מהגוף נק׳ מזל ע״ש [עיין שם] שממנו נוזל ונמשך בחלק הנשמה שבגוף, וזהו לא יקרא שמך יעקב
« Mais une grande terreur s’abattit sur eux » ; et nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Parce que leur mazal avait vu. » Car la partie de l’âme qui se tient au-dessus du corps est appelée mazal, puisqu’à partir d’elle [la lumière] s’écoule (nozel) et est attirée dans la partie de l’âme qui se trouve dans le corps. Et c’est le sens de : « Ton nom ne sera plus appelé Yaakov,
Les compagnons de Daniel ne virent pas la vision, mais « une grande terreur s’abattit sur eux », car, disent nos Sages, « leur mazal avait vu ». La partie supérieure de l’âme est appelée mazal, du mot nozel, « s’écouler », parce qu’elle s’écoule dans l’âme qui se trouve dans le corps ; tel est le sens du verset : « Ton nom ne sera plus appelé Yaakov… »
כי אם ישראל יהיה שמך4 שמאיר ונמשך מבחי׳ ישראל בבחי׳ יעקב ועמ״ש בפ׳ בלק ע״פ לא הביט און ביעקב5 כו׳ שבשבת הוא גילוי ובחי׳ ישראל ממש.
mais Yisrael sera ton nom » : la lumière de Yisrael brille et est attirée du niveau de Yisrael vers le niveau de Yaakov. Voir aussi ce qui est écrit dans la paracha de Balak, à propos de « Il n’a pas vu d’iniquité en Yaakov », etc. : le Chabbat, il y a révélation du niveau de Yisrael lui-même.
« …mais Yisrael sera ton nom » : la lumière de Yisrael, l’âme supérieure, brille en Yaakov, l’âme dans le corps. Likkutei Torah, à propos de « Il n’a pas vu d’iniquité en Yaakov », explique que le Chabbat, le niveau de Yisrael lui-même se révèle.
Ce paragraphe applique à l’âme l’union de Havaya et d’Elokim : la partie supérieure de l’âme, son mazal (Yisrael), brille dans la partie revêtue dans le corps (Yaakov), comme lorsque les compagnons de Daniel tremblèrent parce que « leur mazal avait vu ».
Le Talmud explique la frayeur des compagnons : bien qu’eux-mêmes n’aient pas vu, leur mazal avait vu. Le maamar montre ainsi que l’âme supérieure perçoit ce que l’âme dans le corps ne peut percevoir, et que sa lumière peut être attirée dans le corps ; c’est ce qu’accomplit le nom Yisrael.
Maré mekomot
- 1וידבר אלקים כו׳ אני הוי׳ · Exodus 6:2
- 2אבל חרדה גדולה נפלה עליהם · Daniel 10:7
- 3משום דמזלייהו חזי · Megillah 3a:13–14
- 4לא יקרא שמך יעקב כי אם ישראל יהיה שמך · Genesis 35:10
- 5לא הביט און ביעקב · Numbers 23:21
19וזהו אני הוי׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים פי׳ ע״י ששם הוי׳ נמשך להיות הוא ממש אלקיכם
Et c’est [le sens de] « Je suis Havaya, votre D.ieu (Elokeichem), qui vous ai fait sortir du pays d’Égypte » : cela signifie que le Nom Havaya est attiré vers le bas, de sorte qu’il soit lui-même votre Elokim,
Le verset peut à présent être compris ainsi : « Je suis Havaya, votre D.ieu (Elokeichem) » signifie que le Nom Havaya est attiré vers le bas, afin de devenir lui-même « votre Elokim ».
שיאיר בבחי׳ גילוי בשם אלקים ועי״ז מאיר בחי׳ ישראל ממש בבחי׳ יעקב ועי״ז נמשך להיות יציאת מצרים לצאת מהמיצרים וגבולים המסתעפים מההסתר דשם אלקים כו׳,
afin qu’il brille de manière révélée dans le Nom Elokim ; ainsi, le niveau de Yisrael lui-même brille au niveau de Yaakov ; et ainsi est attirée la sortie d’Égypte, qui consiste à sortir des étroitesses et des limites issues de la dissimulation du Nom Elokim, etc. ;
Havaya brille alors ouvertement au sein du Nom Elokim, et le niveau de Yisrael brille ainsi dans Yaakov. Cela entraîne la sortie d’Égypte : sortir des étroitesses et des limites provenant de la dissimulation du Nom Elokim.
שמחמת התגלות שם הוי׳ נמשך יצ״מ [יציאת מצרים] להיות כלה שארי ולבבי1 כו׳, וזהו להיות לכם לאלקים.
car, du fait de la révélation du Nom Havaya, la sortie d’Égypte est attirée vers le bas, de sorte que « ma chair et mon cœur défaillent », etc. Et c’est là « afin d’être pour vous Elokim ».
Lorsque Havaya se révèle, l’âme sort de ses limites dans son désir ardent, comme le dit le psaume : « ma chair et mon cœur défaillent ». C’est là « afin d’être pour vous Elokim ».
והענין דהנה מבואר באדרא דנשא (דקל״ח ב׳) ובפי׳ האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה]2 שם שכשנאמר ב׳ שמות הוי׳ בפסוק א׳ אזי חד רומז לז״א [לזעיר אנפין] וחד לע״ק [לעתיקא קדישא].
Voici ce qu’il en est : il est expliqué dans l’Idra de Nasso (138b), ainsi que dans le commentaire de l’Arizal à cet endroit, que lorsque deux Noms Havaya figurent dans un même verset, l’un fait allusion à Zeir Anpin et l’autre à Atika Kadicha.
L’Idra de Nasso et le commentaire de l’Arizal expliquent que, lorsqu’un verset mentionne deux fois Havaya, l’un des Noms se rapporte à Zeir Anpin et l’autre à Atika Kadicha.
וכמ״כ [וכמו כן] הפי׳ גם כאן בפסוק זה דאני הוי׳ שנאמר תחלה היינו ז״א [זעיר אנפין] דאצילות אשר הוא אלקיכם שנמשך בגילוי בשם אלקים הוא מל׳ [מלכות] דאצילות והיינו ע״י התומ״צ [התורה ומצות] שעי״ז ממשיכים גילוי שם הוי׳ ממש.
De même, le sens de ce verset est le suivant : « Je suis Havaya », énoncé en premier, désigne Zeir Anpin d’Atsilout (Émanation), qui est votre Elokim, attiré vers le bas et révélé dans le Nom Elokim, lequel est Mal'hout (souveraineté) d’Atsilout ; cela se réalise par la Torah et les mitsvot, grâce auxquelles on attire vers le bas la révélation du Nom Havaya lui-même.
Dans ce verset, le premier « Je suis Havaya » désigne donc Zeir Anpin d’Atsilout, qui devient « votre Elokim » lorsqu’il se révèle dans Mal'hout, le Nom Elokim. Cela se réalise par la Torah et les mitsvot, qui attirent vers le bas la révélation de Havaya lui-même.
Ce paragraphe interprète la première partie du verset : par la Torah et les mitsvot, le Havaya de Zeir Anpin se révèle dans Elokim (Mal'hout), l’âme supérieure brille dans l’âme inférieure, et l’âme sort de ses étroitesses — ce qui constitue la sortie d’Égypte.
Selon la règle de l’Idra, d’après laquelle une double mention de Havaya renvoie à Zeir Anpin et à Atika Kadicha, les deux « Je suis Havaya » du verset représentent deux étapes : l’union de Zeir Anpin et de Mal'hout à présent, puis la révélation d’Atik dans l’avenir.
Maré mekomot
- 1כלה שארי ולבבי · Psalms 73:26
- 2ובפי׳ האריז״ל · ראה לקמן חקת נז, ג.
20ועכ״ז [ועם כל זה] התומ״צ [התורה ומצות] הם רק בחי׳ כלים לגילוי תורת ה׳ ורב חסד שיתגלה לע״ל [לעתיד לבוא] דהיינו בחינת שם הוי׳ הב׳ שהוא בחי׳ ע״ק [עתיקא קדישא] ולגבי גילוי זה נק׳ שם הוי׳ דז״א [דזעיר אנפין] רק כמו שם אלקים כו׳.
Néanmoins, la Torah et les mitsvot ne sont que des réceptacles pour la révélation de la Torah de Havaya et du rav ‘hessed (l’abondance de bonté) qui se dévoileront dans les Temps futurs, c’est-à-dire du niveau du second Nom Havaya, qui est le niveau d’Atika Kadicha ; et, par rapport à cette révélation, le Nom Havaya de Zeir Anpin n’est considéré que comme le Nom Elokim, etc.
Pourtant, la Torah et les mitsvot ne sont que des réceptacles pour quelque chose de plus grand : la Torah de Havaya et le rav ‘hessed, qui se dévoileront dans l’avenir. Il s’agit du second Havaya, Atika Kadicha, auprès duquel même le Havaya de Zeir Anpin ne compte que comme Elokim.
Ce paragraphe marque la limite de la première étape : la Torah et les mitsvot sont des réceptacles pour la révélation future du second Havaya, Atika Kadicha, auprès duquel le Havaya de Zeir Anpin est comme Elokim.
21וז״ש [וזהו שכתוב] להיות לכם לאלקים כלומר שע״י יציאת מצרים יומשך גילוי בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] שהוא בחי׳ ע״ק [עתיקא קדישא] שלגבי גילוי זה נק׳ הגילוי דהוי׳ דז״א [דזעיר אנפין] רק בחי׳ אלקים בחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין].
Et c’est ce qui est écrit : « pour être Elokim pour vous » : c’est-à-dire que, par la sortie d’Égypte, sera suscitée une révélation du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), qui est le niveau d’Atika Kadicha ; par rapport à cette révélation, la révélation du Havaya de Zeir Anpin n’est appelée que le niveau d’Elokim, le niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin).
Ainsi, « pour être Elokim pour vous » signifie que la sortie d’Égypte suscitera la lumière qui entoure tous les mondes (sovev), Atika Kadicha. À côté d’elle, le Havaya de Zeir Anpin n’est que « Elokim », la lumière qui remplit les mondes (memalé).
ואח״כ [ואחר כך] נאמר אני הוי׳ אלקיכם פי׳ שם הוי׳ דעתיק יאיר ויתגלה ממש בז״א [בזעיר אנפין] דהיינו להיות הוי׳ ממש אלקיכם בבחי׳ גילוי, וכנ״ל בענין
Et ensuite, il est dit : « Je suis Havaya, votre D.ieu (Elokeichem) » : cela signifie que le Nom Havaya d’Atik brillera et sera véritablement révélé dans Zeir Anpin, c’est-à-dire que Havaya lui-même soit Elokeichem de manière révélée ; comme cela a été mentionné plus haut au sujet de
Puis le verset dit à nouveau : « Je suis Havaya, votre D.ieu » : le Havaya d’Atik brillera ouvertement dans Zeir Anpin lui-même, de sorte que Havaya soit véritablement « votre Elokim ».
יחוד ב׳ שמות הוי׳ אלקים דזו״נ [דזעיר אנפין ונוקבא] דאצי׳ [דאצילות] שהיחוד הוא שלא יהי׳ [יהיה] שם אלקים מסתיר אלא דשם הוי׳ ית גלה ממש להיות הוי׳ ממש אלקיכם.
l’union des deux Noms, Havaya [et] Elokim, de Zeir Anpin et de Noukva d’Atsilout (Émanation) : cette union consiste en ce que le Nom Elokim ne fasse pas écran, mais que le Nom Havaya soit véritablement révélé, de sorte que Havaya lui-même soit Elokeichem.
Cela correspond à l’union de Havaya et d’Elokim dans Zeir Anpin et Noukva (Mal’hout) d’Atsilout, où l’union signifie qu’Elokim ne fait plus écran et que Havaya est pleinement révélé.
Ce paragraphe comprend les deux parties du verset comme deux étapes : « pour être Elokim pour vous » désigne la révélation du sovev (Atik), auprès de laquelle le Havaya de Zeir Anpin est Elokim ; le second membre, « Je suis Havaya, votre D.ieu », désigne le Havaya d’Atik brillant ouvertement au sein de Zeir Anpin.
Le même modèle d’union se répète à chaque niveau : ce qui est Havaya par rapport à un niveau est Elokim par rapport au suivant, et chaque union signifie que le Nom inférieur cesse de faire écran au Nom supérieur.
22וכך עד״ז [על דרך זה] למעלה יותר שז״א [שזעיר אנפין] נק׳ שם אלקים לגבי ע״ק [עתיקא קדישא] שנקרא הוי׳ וזהו ענין שמו הגדול וא״כ [ואם כן] ג״כ פי׳ אני הוי׳ אלקיכם שלא יהיה בחי׳ הכלים דז״א [דזעיר אנפין] מסתירים על גילוי ע״ק [עתיקא קדישא] שהוא בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין]
Et ainsi, selon le même principe, à un niveau supérieur encore : le Zeir Anpin est appelé le Nom Elokim par rapport à Atika Kadicha, qui est appelée Havaya ; c’est là le sens de Son grand Nom. Dès lors, le sens de « Je suis Havaya, votre D.ieu » est également que les réceptacles du Zeir Anpin ne voilent pas la révélation d’Atika Kadicha, qui est le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin),
La même relation se retrouve un niveau plus haut : le Zeir Anpin est Elokim par rapport à Atika Kadicha, qui est Havaya, « Son grand Nom ». Ainsi, le second « Je suis Havaya, votre D.ieu » signifie également que les réceptacles du Zeir Anpin ne voileront plus Atika Kadicha, la lumière qui entoure tous les mondes.
כי אם בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] יומשך ויאיר בגילוי ממש כו׳ ועמ״ש במ״א ע״פ לעשות הישר בעיני1 ה׳ אלקיך וע״פ וידעת היום כו׳ כי הוי׳ הוא האלקים בשמים ממעל ועל הארץ מתחת2 כו׳:
mais plutôt que le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes soit attiré vers le bas et brille dans une révélation effective, etc. Voyez aussi ce qui est écrit ailleurs au sujet de « faire ce qui est droit aux yeux de Havaya, votre D.ieu », et au sujet de « Sache aujourd’hui », etc. : « que Havaya est Elokim dans les cieux au-dessus et sur la terre en dessous », etc.
Cette lumière qui entoure les mondes brillera au contraire ouvertement. Les discours consacrés à « faire ce qui est droit aux yeux de Havaya, votre D.ieu » et à « Sache aujourd’hui… que Havaya est Elokim » développent cette idée.
Le paragraphe prolonge l’union à un niveau supérieur : dans l’avenir, les réceptacles du Zeir Anpin ne voileront plus Atika Kadicha, et la lumière qui entoure les mondes brillera ouvertement.
Le verset « Havaya est Elokim dans les cieux au-dessus et sur la terre en dessous » exprime le but : que le Nom qui voile soit entièrement uni au Nom qui révèle, dans tous les mondes.
Maré mekomot
- 1לעשות הישר בעיני ה׳ אלקיך · Deuteronomy 13:19
- 2כי הוי׳ הוא האלקים בשמים ממעל ועל הארץ מתחת · Deuteronomy 4:39
23וי״ל [ויש לומר] עוד דהנה נודע שבכתר יש ב׳ בחי׳ ע״י [עתיק יומין] וא״א [ואריך אנפין] והנה פי׳ להיות לכם לאלקים ודאי
On peut encore expliquer ainsi : il est connu qu’en Kéter (la Couronne), il y a deux niveaux, Atik Yomin et Arich Anpin. Or, le sens de « être Elokim pour vous » s’applique certainement
Une explication supplémentaire : Kéter comporte deux niveaux, Atik Yomin (sa dimension intérieure) et Arich Anpin (sa dimension extérieure). « Être Elokim pour vous » s’applique certainement à la révélation d’Arich Anpin.
היינו גם נגד התגלות בחי׳ א״א [אריך אנפין]. שע״ז [שעל זה] אמרו דז״א [דזעיר אנפין] בעלותו לגבי עתיקא דהיינו א״א [אריך אנפין] שנק׳ ג״כ עתיקא כנודע. כאלקים חשוב.
également à la révélation du niveau d’Arich Anpin ; car c’est à ce sujet qu’ils ont dit que Zeir Anpin, lorsqu’il s’élève par rapport à Atika — c’est-à-dire Arich Anpin, qui est également appelé Atika, comme on le sait — « est considéré comme Elokim ».
Il est dit que lorsque Zeir Anpin s’élève vers « Atika », c’est-à-dire Arich Anpin, qui est également appelé ainsi, il « est considéré comme Elokim » à ses côtés.
אך שיהיה אני הוי׳ אלקיכם שיתגלה שם הוי׳ דא״א [דאריך אנפין] ממש בז״א [בזעיר אנפין] להיות הגילוי בז״א [בזעיר אנפין] ממש מבחי׳ א״א [אריך אנפין]. הנה צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] ההמשכה מלמעלה יותר.
Mais pour qu’il y ait « Je suis Havaya, votre D.ieu » — c’est-à-dire que le Nom Havaya d’Arich Anpin lui-même se révèle dans Zeir Anpin, de sorte que la révélation en Zeir Anpin même provienne du niveau d’Arich Anpin —, il faut que l’influx descende d’un niveau encore supérieur.
Mais pour qu’il y ait « Je suis Havaya, votre D.ieu », avec le Havaya d’Arich Anpin lui-même révélé en Zeir Anpin, l’influx doit descendre d’un niveau encore supérieur.
Le paragraphe précise l’interprétation : « être Elokim pour vous » se rapporte à Arich Anpin, auprès duquel Zeir Anpin est comme Elokim ; en revanche, révéler Arich Anpin au sein de Zeir Anpin requiert un influx provenant d’au-dessus d’Arich Anpin.
24וכמו יחוד שם הויה אלקים דזו״נ [דזעיר אנפין ונוקבא] הוא ע״י ההמשכה מאו״א [מאבא ואימא] כו׳, וכך עד״ז [על דרך זה] שיהיה גילוי א״א [אריך אנפין] ממש בשם אלקים דלעתיד דהיינו בז״א [בזעיר אנפין] הוא ע״י המשכה גדולה ועצומה מבחי׳ עתיק ממש שלמעלה מא״א [מאריך אנפין].
Et de même que l’union des Noms Havaya [et] Elokim de Zeir Anpin et de Noukva s’opère par l’effusion venant d’Abba et Imma, etc., de même, pour que se révèle Arich Anpin lui-même dans le Nom Elokim du Temps futur, c’est-à-dire dans Zeir Anpin, il faut une effusion grande et immense provenant du niveau d’Atik lui-même, qui est au-dessus d’Arich Anpin.
De même que Zeir Anpin et Noukva sont unis par la lumière qui émane d’Abba et Imma, le niveau qui leur est supérieur, révéler Arich Anpin en Zeir Anpin — le « Elokim » futur — nécessite une effusion immense provenant d’Atik lui-même, qui est au-dessus d’Arich Anpin.
וע״ד [ועל דרך] מ״ש במ״א בענין הפך ים ליבשה1 שעלמא דאתכסייא יאיר בגילוי גמור ממש בעלמא דאתגליא הוא ע״י שנמשך מבחי׳ כי גאה גאה2 שלמעלה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] כו׳.
Cela correspond à ce qui est écrit ailleurs au sujet de « Il transforma la mer en terre sèche » : le monde caché (alma de’iskasya) brillera dans une révélation absolument complète au sein du monde révélé (alma de’isgalya), et cela par une effusion venant du niveau de « car Il est hautement exalté », qui est au-dessus du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), etc.
Ailleurs, cela est comparé à « Il transforma la mer en terre sèche » : le monde caché — la mer — brillera dans une révélation complète au sein du monde révélé — la terre sèche — grâce à une effusion venant de « Il est hautement exalté », un niveau qui dépasse même la lumière qui entoure tous les mondes.
ועד״ז [ועל דרך זה] נאמר כאן תחלה להיות לכם לאלקים ואח״כ [ואחר כך] ע״י גילוי בחי׳ עתיק ממש נאמר אני הוי׳ אלקיכם כו׳:
De même, il est dit ici d’abord : « pour être Elokim pour vous », puis, grâce à la révélation du niveau d’Atik lui-même, il est dit : « Je suis Havaya, votre D.ieu », etc.
Le verset dit donc d’abord : « pour être Elokim pour vous », puis, grâce à la révélation d’Atik lui-même : « Je suis Havaya, votre D.ieu ».
Ce paragraphe conclut que la révélation complète d’un niveau supérieur au sein d’un niveau inférieur nécessite toujours une effusion provenant d’un niveau encore plus élevé. Ainsi, le verset passe de « pour être Elokim pour vous » à « Je suis Havaya, votre D.ieu », révélé par Atik lui-même.
La scission de la mer, par laquelle le monde caché apparut ouvertement au sein du monde révélé, provenait de « Il est hautement exalté », au-dessus même de sovev. Le maamar en fait le modèle de la révélation future d’Atik, grâce à laquelle s’accomplit le double « Je suis Havaya, votre D.ieu » dans le passage relatif aux tsitsit.
Maré mekomot
- 1הפך ים ליבשה · Psalms 66:6
- 2כי גאה גאה · Exodus 15:1
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Le maamar tire deux enseignements. Les mitsvot matérielles, accomplies par des actes, constituent le sol ferme capable de porter le plaisir sublime ; grâce à elles, et en disant à voix haute « Yehei shmei rabba », on fait descendre dans le monde la volonté et le plaisir de D.ieu. Et bien que li rosh se situe au-dessus d’Atsilout, D.ieu ne demande que la crainte simple qui conduit à s’écarter du mal et à faire le bien, ce qui constitue déjà un début de l’Exode ; à partir de là, il faut continuer chaque jour à sortir de ses limites, comme même Moché le faisait, en s’élevant de l’amour à l’annulation de soi, puis d’un niveau d’annulation de soi au suivant.
Questions à discuter
- Comment la volonté peut-elle être à la fois supérieure à l’intellect et sa « dimension extérieure » ? Quels sont les deux types d’intellect que distingue le maamar ?
- Pourquoi une mitsva matérielle, telle que des tsitsit en laine, a-t-elle la capacité de contenir le plaisir sublime, selon l’image du pilier planté sur un sol ferme ?
- En quel sens même Atsilout est-il « l’Égypte », et pourquoi Moché devait-il sortir d’Égypte chaque jour ?
- Pourquoi les anges ne pouvaient-ils pas faire descendre la divinité ni recevoir la Torah, et que peut faire une âme dans un corps que les séraphins ne peuvent accomplir ?
- Comment les noms Yaakov et Yisrael correspondent-ils à deux niveaux de l’âme, et en quoi cela aide-t-il à expliquer la répétition de « Je suis Havaya, votre D.ieu » ?