Likkutei Torah · Parshas Shelach · Maamar 13
[נמשך לדרוש דלעיל]
Continuación del discurso anterior
La idea central
El despertar de D'os desde arriba se presenta de dos maneras: una que responde al servicio del hombre, y otra superior que lo precede y lo hace posible. La autoanulación debe llegar a la persona en su interior, y solo lo logra a través de canales estrechos arraigados en las Guevurot de Aba: el hilo de tejelet de los tzitzit, la sal mezclada con el “trigo” de la Torá y el sacerdocio de Aharón.
El maamar en breve
Al continuar el discurso anterior sobre los tzitzit, el Alter Rebe explica el versículo final del pasaje de los tzitzit. La afirmación del Midrash, “Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes”, alude a dos clases de despertar desde arriba: uno atraído por el propio servicio de Israel, y otro superior que lo precede, como los pensamientos de teshuvá que, según enseñó el Baal Shem Tov, provienen de la voz celestial. El Éxodo se produjo por la clase superior, que precede al servicio; la Torá y las mitzvot, que unen al Santo, bendito sea, y a Su Shejiná, suscitan la clase que responde al servicio, y en los mundos separados esa unión se manifiesta como la anulación del yesh. Koraj preguntó por qué una talit totalmente de tejelet necesita tzitzit, dado que la prenda misma es la luz circundante. La respuesta es que la autoanulación debe llegar a la persona en su interior, y solo el hilo, arraigado en las Guevurot de Aba, hace penetrar la luz. La parábola talmúdica del trigo almacenado sin chomtin enseña lo mismo sobre la Torá sin temor: la sal, que también proviene de las Guevurot de Aba, refina y preserva. El “pacto de sal” de Aharón y también su barba hacen llegar la autoanulación a las almas de Israel.
Esquema
- EncabezamientoContinuación del discurso anterior sobre los tzitzit.¶1
- Dos despertares desde arriba“Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes”: un despertar desde arriba que responde al servicio del hombre, y otro superior que lo precede, como enseña el Baal Shem Tov acerca de los pensamientos de teshuvá. Las dos partes de “Yo soy Havaiá, su D'os” corresponden a estas dos clases, y en los mundos separados la unión del Santo, bendito sea, y Su Shejiná es la anulación del yesh.¶2–4
- La pregunta de KorajUna talit totalmente de tejelet: ¿acaso la prenda, que es la propia luz circundante, no es superior a unos pocos hilos? En verdad, la esencia de la mitzvá es el hilo, que hace llegar la luz interior, el amor y el temor.¶5–6
- Por qué el hilo: las Guevurot de AbaEl tejelet proviene de las Guevurot de Aba, arraigadas en la Jojmá oculta, en la cual está revestida la Guevurá de Atik. La Guevurá hace llegar la autoanulación al interior, así como la sangre lleva la vida a un miembro; el hilo hace penetrar la luz, mientras que la prenda solo la circunda.¶7–10
- Torá sin temor: el trigo y los chomtinEl amor y el temor son “la Torá del hombre”. En la parábola talmúdica, el trigo sin un kav de chomtin no vale nada: el trigo es la Torá, y la sal, arraigada en las Guevurot de Aba, refina. La expresión superflua “para mí” indica que la Torá acompañada de temor se vuelve la propia Torá de D'os.¶11–14
- Muchos niveles en una Sefirá; el pacto de salLa talit necesita sus hilos, así como el trigo necesita sal. El tejelet y la sal comparten una raíz, porque cada Sefirá tiene muchos niveles; el “pacto de sal” de Aharón y su barba hacen llegar la autoanulación a Israel y elevan el alma, “la lámpara de Havaiá”.¶15–16
Conceptos clave
- Despertar desde arriba y desde abajoאתערותא דלעילא / אתערותא דלתתא
- Iniciativa divina e iniciativa humana. Aquí, el despertar desde arriba es de dos clases: una responde al servicio del hombre, y otra superior precede a todo servicio.
- Anulación del yeshביטול היש
- La sensación de existencia independiente de una criatura queda anulada ante D'os, mientras la criatura sigue existiendo. Es la forma que adopta la unión divina en los mundos separados.
- Luz circundante y luz interiorאור מקיף / אור פנימי
- Una luz demasiado grande para ser absorbida, que envuelve y actúa desde afuera, y una luz recibida en la medida del receptor. La talit es la primera; el hilo hace llegar la segunda.
- Tejeletתכלת
- El hilo azul de los tzitzit. Proviene de las Guevurot de Aba y, como hilo, hace llegar la autoanulación al interior.
- Las Guevurot de Abaגבורות דאבא
- Las fuerzas de contención dentro de Jojmá, arraigadas en la Jojmá oculta en la que está revestida la Guevurá de Atik. Hacen llegar la autoanulación al interior y otorgan la capacidad de refinar; tanto el tejelet como la sal provienen de ellas.
- En Jojmá son refinadasבחכמה אתברירו
- El principio de que Jojmá separa lo bueno de lo que debe desecharse. La sal, que extrae la sangre de la carne, lo expresa.
Encabezamiento ¶1
Estas palabras entre corchetes indican al lector que lo que sigue no es un discurso nuevo, sino la continuación del anterior en Likkutei Torah, Shelaj: la explicación del pasaje de los tzitzit que comienza: «Será para ustedes como tzitzit».
El encabezado señala que el texto continúa el discurso anterior sobre los tzitzit, en lugar de comenzar un maamar nuevo.
Marei mekomot
- 1נמשך לדרוש דלעיל · באוה״ת שלח כרך-ה ע׳ א׳תריג הוא בהמשך אחד ובקטע זה נגמר הביאור, וסעיף ד׳ ליתא שם.
Dos despertares desde arriba ¶2–4
2אני הוי׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים1.2 פי׳ דהנה ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] בענין קדושים תהיו3 יכול כמוני4 ת״ל [תלמוד לומר] כו׳ קדושתי למעלה מקדושתכם.
“Yo soy Havaiá, su D'os, que los saqué de la tierra de Egipto”. La explicación: nuestros Sabios, de bendita memoria, dijeron acerca de “Serán santos”: “¿Podría [esto significar] como Yo? El versículo enseña, etc.: ‘Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes’”.
El discurso aborda el versículo que concluye el pasaje de los tzitzit: “Yo soy Havaiá, su D'os, que los saqué de la tierra de Egipto”. Para explicarlo, el Alter Rebe cita el Midrash sobre “Serán santos”: podría pensarse que Israel puede ser santo como D'os es santo; por eso el versículo añade que Su santidad está por encima de la de ellos.
והפי׳ בזה הוא כי הנה יש אתערותא דלעילא שע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] אתערותא דלעילא וזהו ענין והייתם קדושים לאלקיכם וכנ״ל שישראל ע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] ממשיכים אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] בחי׳ ג״פ [ג׳ פעמים] קדוש5 כו׳.
La explicación de esto es que existe [un tipo de] despertar desde arriba: por medio de un despertar desde abajo, se atrae un despertar desde arriba. Este es el sentido de “y serán santos para su D'os”, como se mencionó antes: que Israel, por medio del despertar desde abajo, atrae el despertar desde arriba, el nivel del triple “santo”, etc.
El Midrash habla de dos tipos de respuesta divina. La primera es provocada por el esfuerzo humano: cuando Israel se santifica, como en “serán santos para su D'os”, atrae desde arriba la santidad que los ángeles proclaman tres veces: “Santo, santo, santo”, como explicó el discurso anterior.
אכן יש אתערותא דלעילא קודם אתערותא דלתתא להעלות ממטה למעל׳ [למעלה / למעלת] ואתערותא דלעילא זו גדלה מעלתה מאד מאותה שע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] שאין אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] יכולה להגיע אליה.6
Sin embargo, existe [también] un despertar desde arriba que precede al despertar desde abajo, para elevar de abajo hacia arriba. Este despertar desde arriba es muy superior al que se produce por medio del despertar desde abajo, pues el despertar desde abajo no puede alcanzarlo.
El segundo despertar desde arriba ocurre primero, antes de cualquier esfuerzo humano, y es lo que permite que una persona se eleve. Está muy por encima de la respuesta que despierta el servicio del hombre, a la cual este nunca puede llegar.
El párrafo distingue dos tipos de despertar desde arriba: uno que responde al servicio del hombre, y otro superior, que lo precede y está fuera de su alcance.
Un despertar desde abajo (isarusa dilesata) es la iniciativa humana que suscita una respuesta divina; un despertar desde arriba (isarusa dileila) es la iniciativa divina. El nuevo punto aquí es una distinción dentro del propio despertar desde arriba: uno está medido por el servicio que lo suscitó, mientras que el otro precede a todo servicio y, por eso, no está limitado por él.
Marei mekomot
- 1
- 2אני הוי׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים · Numbers 15:41
- 3קדושים תהיו · Leviticus 19:2
- 4קדושים תהיו יכול כמוני . . קדושתי למע׳ מקדושתכם · Vayikra Rabbah 24:9
- 5ג״פ קדוש · Isaiah 6:3
- 6
3וכמאמר הבעש״ט [הבעל שם טוב]1 ז״ל [זכרונו לברכה / זכרונם לברכה] על הבת קול שמכרזת2 שהם הרהורי תשובה והם באים מלמעלה שאין אדם עושה מאומה מצד עצמו והיינו כמו תחלת הבריאה
Como en el dicho del Baal Shem Tov, de bendita memoria, acerca de la voz celestial (bat kol) que proclama: que estos son pensamientos de teshuvá (retorno), y que vienen de arriba, pues la persona no hace nada por iniciativa propia. Esto es como al comienzo de la creación,
La Mishná dice que cada día sale una voz celestial (bat kol) y proclama; el Baal Shem Tov enseñó que llega a las personas en forma de pensamientos repentinos de teshuvá. Estos pensamientos vienen de arriba y no del esfuerzo propio de la persona, tal como el mundo fue creado sin que las criaturas hubieran adquirido mérito alguno de antemano.
כי חפץ חסד הוא3 ועל המשכה זו ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] קדושתי למעלה מקדושתכם. דאם כפשוטו אינו מובן כלל מה צריך לומר שקדושתו ית׳ למעלה כו׳.
“pues Él desea la bondad”. Acerca de esta atracción hacia abajo dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria: “Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes”. Pues, si [se entendiera] en su sentido literal, no se comprendería en absoluto: ¿por qué sería necesario decir que Su santidad, bendito sea, está por encima, etc.?
Las palabras de Mijá, “pues Él desea la bondad”, describen un dar que nadie se ha ganado, como al comienzo de la creación. El Alter Rebe identifica este flujo que no es suscitado con “Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes”; si se leyera literalmente, el Midrash estaría afirmando algo obvio: que la santidad de D'os está por encima de la del ser humano.
La enseñanza del Baal Shem Tov sobre los pensamientos de teshuvá ilustra el despertar desde arriba que precede al esfuerzo del ser humano, y el Alter Rebe lo identifica con la “santidad por encima de la santidad de ustedes” del Midrash.
Marei mekomot
- 1וכמאמר הבעש״ט · ראה לקמן שה״ש כד, א.
- 2בת קול שמכרזת · Pirkei Avot 6:2
- 3כי חפץ חסד הוא · Micah 7:18
Y acerca de esta continuación se dice: “Yo soy Havaiá, etc., quien los sacó de la tierra de Egipto”: fui Yo quien los sacó [para] que hubiera un despertar desde abajo.
La primera mitad del versículo, “Yo soy Havaiá… quien los sacó de la tierra de Egipto”, se refiere a este despertar previo desde arriba. El Éxodo provino únicamente de D'os, antes de que Israel hubiera hecho nada, y su propósito fue hacer posible un despertar desde abajo.
ואח״כ [ואחר כך] אני הוי׳ אלהיכם אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] ע״י אתעדל״ת [אתערותא דלתתא] קורא בתורה שממשיך גילוי א״ס [אין סוף] בהתורה ודרך כלל כל המצות הם הם לשם יחוד קוב״ה [קודשא בריך הוא] ושכינתיה קוב״ה [קודשא בריך הוא] ז״א [זעיר אנפין] מעולמות א״ס [אין סוף] ושכינתיה מלכות המקננת בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] שרש ומקור נש״י [נשמות ישראל].
Y después, “Yo soy Havaiá, su D'os”: un despertar desde arriba por medio de un despertar desde abajo, [como cuando] alguien estudia Torá y atrae una revelación del Infinito (Ein Sof) a la Torá. Y, en términos generales, todas las mitzvot tienen como propósito, en sí mismas, “la unión del Santo, bendito sea, y Su Shejiná”: el Santo, bendito sea, es Zeir Anpín (los atributos emocionales), de los mundos de Ein Sof; y Su Shejiná (la Presencia Divina) es Maljut (soberanía), que reside dentro de Beriá, Yetzirá y Asiá, la raíz y fuente de las almas de Israel.
Las palabras finales del versículo, “Yo soy Havaiá, su D'os”, se refieren al despertar desde arriba que responde al servicio del hombre: estudiar Torá atrae a ella una revelación del Infinito, y cada mitzvá sirve a la unión del “Santo, bendito sea” (Zeir Anpín, los atributos emocionales divinos) con “Su Shejiná” (Maljut). El texto describe a Zeir Anpín como “de los mundos de Ein Sof”, en contraste con los “mundos separados” de la parte siguiente: pertenece al ámbito que aún está unido con el Infinito, mientras que Maljut reside dentro de los mundos inferiores y es la fuente de las almas judías.
והנה בי״ע [בריאה יצירה עשיה] הם עולמות הנפרדים ואינו מגיע שם היחוד עליון רק היחוד הוא בבחינת מל׳ [מלכות] דהיינו בבחי׳ ביטול שיהא בטול היש כו׳:
Ahora bien, Beriá, Yetzirá y Asiá son los mundos separados, y la unidad superior no llega allí; más bien, la unión se encuentra en el nivel de Maljut, es decir, en el nivel de la autoanulación (bitul): que haya anulación del yesh, etc.
Beriá, Yetzirá y Asiá son “mundos separados”, cuyas criaturas se perciben como existentes por derecho propio, por lo que la unidad superior no puede revelarse allí. Lo que llega a ellos es la unión en el nivel de Maljut: la autoanulación, en la que el yesh —la percepción de una criatura de ser algo por sí misma— se aparta ante D'os.
El párrafo interpreta las dos partes del versículo como los dos despertares desde arriba, y explica que en los mundos separados la unión de D'os con Su Shejiná solo puede manifestarse como la anulación del yesh.
La fórmula “por el bien de la unión del Santo, bendito sea, y Su Shejiná”, que se dice antes de cumplir una mitzvá, expresa la enseñanza cabalística de que cada mitzvá une Zeir Anpín y Maljut. El Alter Rebe añade que en los mundos separados esta unión no puede revelarse tal como es; allí se manifiesta como bitul hayesh, la autoanulación de un ser que permanece en existencia.
Marei mekomot
- 1אני ה׳ כו׳ אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים · Numbers 15:41
La pregunta de Koraj ¶5–6
5ד והנה מזה יובן גם כן ענין מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] ע״פ ויקח קרח1 טלית שכולה תכלת2 חייבת בציצית34 או פטורה5 כו׳.
4. Ahora bien, de esto también podemos comprender la enseñanza de nuestros Sabios, de bendita memoria, acerca del versículo “Koraj tomó”: “Una talit enteramente de tejélet, ¿está obligada a llevar tzitzit o está exenta?”, etc.
Comienza la sección 4 del discurso. Los Sabios relatan que Koraj preguntó a Moshé si una talit hecha enteramente de tejélet, la lana teñida de azul requerida para los tzitzit, todavía necesita tzitzit o está exenta; Moshé respondió que los necesita.
והענין מבואר לקמן בביאור על פ׳ ויקח קרח דטענת קרח היה דהרי הטלית הוא הא״מ [האור מקיף] עצמו וחוטי הציצית הם רק המשכה מצומצמת בבחינת שערות שאינו ערוך לגבי עצמיות המקיף.
El asunto se explica más adelante, en la explicación del pasaje “Koraj tomó”: el argumento de Koraj era que la talit misma es la luz circundante (o makif), mientras que los hilos de los tzitzit son solo una extensión contraída, a modo de cabellos, que no guarda comparación con la esencia de la luz circundante.
El razonamiento de Koraj, explicado en el discurso posterior sobre “Koraj tomó”, era que la prenda representa la luz circundante misma. Los hilos son solo una extensión estrecha y contraída de ella, como los cabellos que crecen de la cabeza, y no guardan comparación con la esencia de aquello que circunda.
El párrafo presenta la pregunta de Koraj acerca de una talit hecha enteramente de tejélet y el razonamiento que la sustentaba: la prenda es la luz circundante misma, mientras que los hilos son solo una extensión contraída de ella.
En Jasidut, el cabello es una imagen recurrente de un canal estrecho de influencia: crece de la cabeza y depende de ella, pero solo transmite un leve vestigio de su vitalidad. Los tzitzit cuelgan de la prenda como los cabellos crecen de la cabeza.
Marei mekomot
- 1ויקח קרח · Numbers 16:1
- 2טלית שכולה תכלת · Sanhedrin 10a
- 3טלית שכולה תכלת חייבת בציצית או פטורה · Jerusalem Talmud Sanhedrin 10:1
- 4טלית שכולה תכלת חייבת בציצית או פטורה · Bamidbar Rabbah 18:3
- 5או פטורה · ראה בלקו״ש ח״ח ע׳ 102 הערה 5 — מה שאמר קרח שתהא פטורה מן הציצית (ולא רק מתכלת) משמע שקרח טען שתהא פטורה מן הציצית לגמרי. וראה שם ע׳ 111 הע׳ 72.
6ואם כן איך יתכן שהטלית דתכלת והא״מ [והאור מקיף] עצמו לא יהיה בו המצוה כלל רק ע״י החוטין כו׳ וכוונתו היה שבזה יחלוק ג״כ על כהונת אהרן כו׳.
Si es así, ¿cómo es posible que el talit de tejelet, la luz circundante misma, no contenga en absoluto la mitzvá, sino que esta se encuentre solo en los hilos, etc.? Su intención era que, mediante este argumento, también cuestionaría el sacerdocio de Aharón, etc.
El argumento de Koraj: si el talit de tejelet es en sí mismo la luz circundante, ¿cómo puede la mitzvá no estar en él, sino en unos pocos hilos? Su verdadero propósito era aplicar el mismo razonamiento contra el sacerdocio de Aharón, que, como explica el final del discurso, sirve como los hilos: un canal hacia Israel.
ובאמת עיקר המצוה הוא על ידי חוט דתכלת דוקא לפי שעל ידי זה דייקא נמשך בהאדם בחינת א״פ [אור פנימי] שיהיה לו אהוי״ר [אהבה ויראה] כו׳ ע״ש [עיין שם].
Pero, en verdad, la esencia de la mitzvá se cumple precisamente mediante el hilo de tejelet, porque justamente por medio de este se atrae al hombre el nivel de luz interior (Or Pnimi), para que tenga amor y temor, etc. Véase allí.
En verdad, la esencia de la mitzvá reside en el hilo de tejelet, porque este hace que la luz penetre en el hombre como luz interior (Or Pnimi), de modo que llegue a amar y temer a D'os. El talit por sí solo sigue siendo una luz circundante, que no llega a su interior.
La respuesta a Koraj es que la mitzvá debe llegar al hombre interiormente, y solo el hilo, no el talit, logra hacerlo.
La luz interior (Or Pnimi) es una luz que quien la recibe absorbe conforme a su propia medida y que lo transforma desde dentro; la luz circundante (Or Makif) es demasiado grande para ser absorbida y actúa sobre quien la recibe desde fuera. Koraj valoraba la luz circundante por encima del canal, y el Alter Rebe responde que el propósito de la mitzvá es precisamente su efecto interior.
Por qué el hilo: las Guevurot de Aba ¶7–10
7וע״פ מה שכתוב כאן בענין חוט דתכלת יובן זה בתוספת ביאור והוא כי הנה מבואר למעלה שהתכלת הוא מבחי׳ מוחין דאבא.
A la luz de lo que está escrito aquí acerca del hilo de tejelet, esto se entenderá con una explicación adicional. Es lo siguiente: arriba se explicó que la tejelet proviene del nivel del intelecto (mojin) de Aba.
Lo que acaba de decirse acerca del hilo de tejelet arroja más luz sobre el discurso anterior, que explicó que la tejelet proviene del intelecto (mojin) de Aba. Aba es la configuración cabalística (partzuf) de Jojmá, el primer destello de la sabiduría divina.
שהוא להמשיך בחי׳ הביטול למטה במל׳ [במלכות] כדי להיות ביטול היש נהורא תכלא. אך שהתכלת הוא מבחי׳ גבורות דאבא.
Su [propósito] es hacer descender el nivel de autoanulación, abajo, hasta Maljut, para que se produzca la anulación del yesh, la “luz azul” (nehora techela). Sin embargo, la tejelet proviene del nivel de las Guevurot (contenciones) de Aba.
La función de Aba es hacer descender la autoanulación hasta Maljut, para que el ser creado, el yesh, se anule ante D'os; esta es la “luz azul”, imagen que el discurso anterior tomó de la parte azul de una llama, que se aferra a la mecha y la consume. Más precisamente, la tejelet proviene de las Guevurot de Aba, sus poderes de contención.
שמהם דוקא נמשך כח והמשכה זו להיות ביטול היש וכמו שכתוב ג״כ בשם הלק״ת [הלקוטי תורה (להאריז״ל)] בענין בואו חשבון1 והטעם כי כדי להוריד ולהמשיך להגיע הביטול גם במקום היש זהו על ידי בחי׳ הגבורה.
Pues específicamente de ellas provienen la fuerza y este descenso para que se produzca la anulación del yesh, como también está escrito, en nombre del Likkutei Torah del Arizal, acerca del tema de “Vengan a Jeshbón”. La razón es que, para hacer descender y atraer, de modo que la autoanulación llegue incluso al lugar del yesh, esto se logra mediante el nivel de Guevurá.
Solo de las Guevurot proviene la fuerza para producir la anulación del yesh, como también se cita del Likkutei Torah del Arizal acerca de “Vengan a Jeshbón”. Guevurá, el poder de contraer y limitar, es lo que puede hacer descender la autoanulación hasta el lugar mismo del yesh, donde las cosas sienten que existen.
El párrafo precisa la afirmación anterior: la tejelet no proviene simplemente del intelecto de Aba, sino de sus Guevurot, porque solo la contención puede llevar la autoanulación al ámbito del yesh.
Jésed se extiende hacia afuera y da generosamente; Guevurá contrae y mide. La paradoja es que llevar la Divinidad a un ámbito que la oculta requiere precisamente el poder de contraer, que adapta la luz a la vasija para que pueda entrar en ella, como explica el párrafo siguiente.
Marei mekomot
- 1בואו חשבון · Numbers 21:27
8והוא כמבואר לעיל בביאור ע״פ קול דודי1 בשה״ש [בשיר השירים] שמהשפעת הגבורות נמשך בבחינת א״פ [אור פנימי] גם כן כמו המשכת החיות בהאבר
Esto es como se explica arriba, en la explicación sobre “La voz de mi amado” en Shir HaShirim: del influjo de las Guevurot también se atrae [luz] en el nivel de luz interior, como el flujo de fuerza vital hacia el miembro,
El maamar sobre “La voz de mi amado” en Likkutei Torah, Shir HaShirim, explica esto: el influjo que proviene de las Guevurot penetra hacia adentro como luz interior, del mismo modo que la fuerza vital entra en un miembro y lo anima desde su interior.
וכמו כי הדם הוא הנפש2 מה שאין כן מבחינת חסדים נעשה בחי׳ מקיף לבד כמו שכתוב וימינו תחבקני3 כו׳ ע״ש [עיין שם].
y como [dice el versículo]: “porque la sangre es el alma”. En cambio, del nivel de los Jasadim (bondades) se produce únicamente el nivel de una [luz] circundante, como está escrito: “y su diestra me abraza”, etc. Véase allí.
Así, el versículo dice: “porque la sangre es el alma”: la vida llega a cada miembro por medio de la sangre. Los Jasadim, en cambio, producen únicamente una luz circundante, como en “su diestra me abraza”: un abrazo rodea a la persona desde afuera.
El párrafo respalda la función de las Guevurot con una idea de Likkutei Torah, Shir HaShirim: las Guevurot producen luz interior, como la sangre en un miembro, mientras que los Jasadim producen únicamente luz circundante, como un abrazo.
En la Cabalá, el lado derecho es Jésed y el izquierdo, Guevurá; por eso, la diestra que “abraza” representa la bondad que rodea sin penetrar. El maamar de Shir HaShirim añade que la bondad llega muy lejos, como se ve en que Ishmael descendía de Avraham, pero solo como luz circundante. El texto dice que esto fue explicado “arriba”, aunque en la edición impresa de Likkutei Torah los maamarim de Shir HaShirim aparecen más adelante, y la nota de Kehot remite “abajo” (Shir HaShirim 16b).
Marei mekomot
- 1כמבואר לעיל בביאור ע״פ קול דודי · לקמן שה״ש טז, ב.
- 2כי הדם הוא הנפש · Deuteronomy 12:23
- 3
9ולכן כדי להגיע הביטול במקום היש שהוא המשכה בבחינת פנימי׳ [פנימיות / פנימית] גם כן שיגע הביטול בתוכו ממש מקרב איש ולב עמוק1 זהו על ידי בחינת גבורות דאבא דייקא.
Por lo tanto, para que la autoanulación (bitul) alcance el lugar del yesh —que implica una emanación también en un modo interior—, de modo que la autoanulación toque su interior mismo, “la parte íntima del hombre y el corazón profundo”, esto se logra precisamente mediante el nivel de las Guevurot de Aba.
Para que la autoanulación alcance plenamente al yesh, debe penetrar no solo desde afuera, sino también interiormente, tocando su núcleo mismo, aquello que el versículo llama “la parte íntima del hombre y el corazón profundo”. Esto, una vez más, proviene específicamente de las Guevurot de Aba.
ששרשו מח״ס [מחכמה סתימאה] שבו מלובש גבורה דעתיק כמ״ש הרמ״ז [הרב משה זכות] ר״פ פנחס2 ע״פ שמע בני מוסר אביך.3
Su raíz está en la Jojmá oculta (Jojmá Stimaá), en la que está investida la Guevurá de Atik, como escribe el Ramaz (Rabí Moshé Zacuto) al comienzo de la parashá de Pinjás, sobre el versículo: “Escucha, hijo mío, la disciplina de tu padre”.
Las Guevurot de Aba tienen su raíz en la Jojmá oculta (Jojmá Stimaá), la sabiduría escondida de Arij Anpín, también llamada el cerebro oculto (Mojá Stimaá), en la que está investida la Guevurá de Atik. Atik (Atik Yomín) es la dimensión interior de Kéter. El Ramaz (Rabí Moshé Zacuto), cabalista y comentarista del Zóhar, escribe esto al comienzo de la parashá de Pinjás, sobre “Escucha, hijo mío, la disciplina de tu padre”, un versículo que habla de disciplina, una forma de contención que proviene de un padre.
El párrafo explica que la autoanulación solo puede penetrar el núcleo del yesh mediante las Guevurot de Aba, cuya raíz llega a los niveles ocultos de Kéter.
Arij Anpín y Atik Yomín son las dimensiones exterior e interior de Kéter. Puesto que la Guevurá de Atik —la contención en el nivel más elevado— está investida en la Jojmá oculta de la que provienen las Guevurot de Aba, estas Guevurot tienen la fuerza de refinar y anular el yesh desde dentro, como dice el párrafo siguiente.
Marei mekomot
- 1מקרב איש ולב עמוק · Psalms 64:7
- 2כמ״ש הרמ״ז ר״פ פנחס · ראה גם אוה״ת ויקרא-א ע׳ רכז.
- 3שמע בני מוסר אביך · Proverbs 1:8
10ומשם מקור כח הבירורים שהוא ביטול היש. וכיון שכן שעיקר כוונה זו להגיע הביטול בבחינת פנימי׳ [פנימיות / פנימית] ממש לכך צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] ע״י חוט דתכלת.
De allí proviene la fuente de la fuerza de los birurim (refinamientos), que es la anulación del yesh. Y puesto que esto es así —que el propósito principal es que la autoanulación llegue a ser verdaderamente interior—, por eso debe realizarse mediante un hilo de tejelet.
De la Guevurá de Atik, investida en la Jojmá oculta, proviene la fuerza de los birurim, el refinamiento que separa el bien del mal; y este refinamiento es en sí mismo la anulación del yesh. Puesto que el objetivo es que la autoanulación llegue verdaderamente a lo interior, la mitzvá debe cumplirse mediante un hilo de tejelet.
שעל ידי שהוא בבחי׳ חוט נמשך בבחי׳ א״פ [אור פנימי] ממש ועל דרך זה הוא ענין הקוצי דשערי הנמשכים מא״א [מאריך אנפין] כו׳.
Pues al tener la forma de un hilo, se extiende como luz verdaderamente interior. En este sentido se entiende el asunto de los “rizos del cabello” que se extienden desde Arij Anpín, etc.
Un hilo es delgado y alargado, por lo que conduce la luz hacia el interior como luz verdaderamente interior. Lo mismo ocurre en la Kabalá con los “rizos del cabello” que se extienden desde Arij Anpín: son canales estrechos por los que ese nivel elevado llega a los niveles inferiores.
מה שאין כן הטלית עצמו עם היותו כולו תכלת מכל מקום הוא עדיין רק בבחינת מקיף ולא נגע הביטול עדיין בפנימיותו כ״א [כי אם] על ידי החוטין כו׳.
En cambio, el talit mismo, aunque sea enteramente de tejelet, sigue estando únicamente en la categoría de luz envolvente, y la autoanulación aún no ha tocado su dimensión interior (pnimiut), sino solo por medio de los hilos, etc.
El talit mismo, aunque sea enteramente de tejelet, permanece como luz envolvente. Por sí solo, no hace que la autoanulación penetre en el ser interior; esto ocurre únicamente por medio de los hilos.
El párrafo responde a Koraj: puesto que el objetivo es una autoanulación interior, la mitzvá depende del hilo, que conduce la luz hacia el interior, y no de la prenda, que solo envuelve.
Birurim, “refinamientos”, es el término cabalístico para separar el bien del mal y elevar las chispas de santidad de aquello que las oculta. Aquí, la fuerza para refinar se remonta a la Guevurá de Atik, y el refinamiento se identifica con la anulación del yesh: aquello que es refinado deja de mantenerse separado de la santidad.
Torá sin temor: el trigo y los chomtin ¶11–14
11ועיין מ״ש בד״ה והיה לכם לציצית.1 דהארת אהבה ויראה שהם בחי׳ תכלת ולבן שבציצית הן הנקרא תורת האדם.2 והטלית שהוא הלבוש והמקיף עצמו דתורה ומצות מעשיות הן הנקרא מצות ה׳.
Y vean lo que está escrito en el discurso que comienza “Será para ustedes como tzitzit”: que la iluminación del amor y el temor, que corresponde al nivel del azul turquesa y el blanco de los tzitzit, es lo que se llama “la Torá del hombre”. Y el talit, que es la vestimenta y el envolvente [de luz] mismo de la Torá y de las mitzvot prácticas: a esto se lo llama “las mitzvot de Havaiá”.
El discurso “Será para ustedes como tzitzit”, anteriormente en Likkutei Torah, Shelaj, explica que el amor y el temor, representados por los hilos azul turquesa y blanco, se llaman “la Torá del hombre” porque pasan a formar parte de la persona misma. El talit, la vestimenta envolvente, representa el estudio de la Torá y las mitzvot prácticas, llamadas “las mitzvot de Havaiá”: permanecen como mandamientos de D'os por encima de la persona, en lugar de convertirse en su esencia interior.
ולפי שכל האומר אין לי אלא3 תורה אפילו תורה אין לו ע״כ [על כן] צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] חוטין דייקא שהן המשכת אהוי״ר [אהבה ויראה] כו׳,
Y puesto que “quien dice: ‘No tengo sino Torá’, ni siquiera Torá tiene”, por eso debe haber específicamente hilos, que son la atracción del amor y el temor, etc.
Los Sabios dicen que quien afirma no tener “sino Torá” ni siquiera tiene Torá. El estudio por sí solo no basta; debe haber “hilos”, el amor y el temor que atraen la Torá hacia el interior de la persona.
וע״י זה יזכור גדולת ומעלת הלבוש עצמו. ועיין מה שכתוב בד״ה קדש ישראל4 בפי׳ ואנכי תרגלתי לאפרים קחם על זרועותיו5 וגו׳ [וגומר].
y por medio de esto recordará la grandeza y la eminencia de la vestimenta misma. Y vean lo que está escrito en el discurso que comienza “Israel es santo”, en la explicación de “Y enseñé a Efraín a caminar, tomándolos en Mis brazos”, etc.
Por medio de los hilos, la persona también recuerda la grandeza de la vestimenta misma, la luz envolvente de la Torá y las mitzvot. Una explicación relacionada aparece en el discurso “Israel es santo”, en Likkutei Torah, Pinjas, sobre el versículo “Y enseñé a Efraín a caminar, tomándolos en Mis brazos”.
וזהו גם כן ענין מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] (פ״ב [פרק ב׳] דשבת דל״א סע״א [סוף עמוד א]) קבעת עתים לתורה כו׳ פלפלת בחכמה כו׳ ואפילו הכי6 אי יראת ה׳ היא אוצרו7 אין אי לא לא.
Este es también el sentido de la enseñanza de nuestros Sabios, de bendita memoria (capítulo 2 de Shabat, folio 31, final de la cara a): “¿Fijaste tiempos para la Torá? etc. ¿Te dedicaste al análisis agudo de la sabiduría? etc. Y, aun así, si ‘el temor de Havaiá es su tesoro’, sí; si no, no”.
El Talmud dice que, cuando una persona se presenta a juicio, se le pregunta si fijó tiempos para la Torá, si estudió con análisis agudo y cosas semejantes; sin embargo, todo eso cuenta solo si “el temor de Havaiá es su tesoro”. La frase proviene de Isaías.
משל לאדם שאמר לשלוחו העלה לי כור חטין לעליה הלך והעלה לו אמר ליה עירבת לי בהן קב חומטין אמר ליה לאו. אמר לו מוטב שלא העליתה.
Una parábola: un hombre le dijo a su agente: “Súbeme un kor de trigo al granero”. El agente fue y se lo subió. Le dijo: “¿Mezclaste en él un kav de chomtín?”. Le respondió: “No”. Le dijo: “Habría sido mejor que no lo hubieras subido”.
En la parábola del Talmud, un agente llevó un kor, una medida grande, de trigo al granero de su amo sin mezclar en él un kav, una medida pequeña, de chomtín; el amo le dijo que habría sido mejor no subirlo en absoluto. Rashí explica que el chomtín protege los productos almacenados de los gusanos, de modo que, sin él, el trigo se echaría a perder.
והענין כי חטה הוא כ״ב אתוון8 דאורייתא.9 ולכן מתן תורה בשבועות בכורי קציר חטים10 וכמו שכתוב במ״א באריכות בד״ה וספרתם לכם11 כו׳ ע״ש [עיין שם]. וקב חומטין פרש״י [פירש רש״י / פירוש רש״י] ארץ מלחה.1213
La explicación es que el trigo (jitá) corresponde a las veintidós letras de la Torá. Por eso la entrega de la Torá tiene lugar en Shavuot, “las primicias de la cosecha del trigo”, como está escrito en otro lugar extensamente, en el discurso que comienza “Contarán para ustedes”, etc.; véanlo allí. Y Rashí explica que “un kav de chomtín” es tierra salada.
El Alter Rebe explica la parábola: el trigo representa la Torá, pues el Zóhar llama a la jitá (trigo) la inclusión de las veintidós letras, y el valor numérico de חטה es, en efecto, veintidós. Por eso la Torá fue entregada en Shavuot, la festividad de “las primicias de la cosecha del trigo”; la definición de Rashí de chomtín como tierra salada da paso a la explicación de la sal que sigue.
El párrafo extiende esta idea al estudio de la Torá: la Torá sin amor y temor es como trigo almacenado sin la tierra salada que lo conserva, tal como enseña la parábola del Talmud.
El discurso combina dos imágenes: los hilos de una vestimenta y la tierra salada mezclada con el trigo. En ambas, un agregado pequeño —los hilos, el kav de chomtín— confiere valor a algo mayor —la vestimenta, el kor de trigo— y representa el amor y el temor, que hacen que la Torá y las mitzvot penetren en la persona.
Marei mekomot
- 1בד״ה והי׳ לכם לציצית · לעיל מד, ב.
- 2תורת האדם · II Samuel 7:19
- 3כל האומר אין לי אלא תו׳ · Yevamot 109b:4–5
- 4בד״ה קדש ישראל · לקמן פ׳ פנחס פ, ב.
- 5ואנכי תרגלתי לאפרים קחם על זרועותיו · Hosea 11:3
- 6קבעת עתים לתורה כו׳ פלפלת בחכמה כו׳ ואפילו הכי אי יראת ה׳ היא אוצרו אין אי לא לא · Shabbat 31a:11
- 7יראת ה׳ היא אוצרו · Isaiah 33:6
- 8חטה הוא כ״ב אתוון · ראה זהר בלק קפח, ב.
- 9חטה הוא כ״ב אתוון דאורייתא · Zohar, Balak 6:67–78
- 10בכורי קציר חטים · Exodus 34:22
- 11בד״ה וספרתם לכם · ראה לעיל פ׳ במדבר יא, ג. וראה לעיל פ׳ ויקרא ו, א.
- 12וקב חומטין פרש״י ארץ מלחה · Rashi on Shabbat 31a:11:5
- 13
12והנה כתיב ולא תשבית מלח1 ברית אלקיך מעל מנחתך כו׳ ומבואר בכהאריז״ל [בכתבי האריז״ל]2 שהמלח הוא ג׳ גבורות ממותקות ומלח אותיות לחם וגימ׳ [וגימטריא] מזלא
Ahora bien, está escrito: “No omitas la sal del pacto de tu D'os de tu ofrenda vegetal”, etc. En los escritos del Arizal se explica que la sal son tres Guevurot endulzadas, que la palabra melaj (sal) contiene las mismas letras que léjem (pan), y que su valor numérico es igual al de mazla,
La Torá exige que se ponga sal en cada ofrenda: “No omitas la sal del pacto de tu D'os de tu ofrenda vegetal”. Los escritos del Arizal (la nota de Kehot remite a su Likkutei Torah sobre la parashá de Vayikrá) explican que la sal son tres Guevurot que han sido endulzadas, que melaj (sal) contiene las mismas letras que léjem (pan) y que su valor numérico, 78, equivale al de mazla, el flujo de los niveles más elevados del cual Aba extrae.
והיינו ששרשו מגבורות דאבא וכנזכר מזה בקצרה בביאור על פ׳ וידבר משה אל ראשי המטות ע״ש [עיין שם].3
es decir, su raíz proviene de las Guevurot de Aba, como se menciona brevemente sobre este tema en la explicación del pasaje “Moshé habló a los jefes de las tribus”. Véase allí.
Es decir, la sal tiene su raíz en las Guevurot de Aba, la misma fuente que tejelet. El Alter Rebe se refirió brevemente a ello en la explicación de “Moshé habló a los jefes de las tribus”, en Likkutei Torah, Matot.
El párrafo pasa a tratar la sal, el tema de la parábola, y muestra, a partir de los escritos del Arizal, que la sal, al igual que tejelet, tiene su raíz en las Guevurot de Aba.
Likkutei Torah, Vayikrá explica por qué la sal es picante y no tiene sabor agradable propio, pero aun así da sabor a la carne: proviene de las Guevurot de Aba, y las Guevurot de Aba se convierten en Jasadim cuando llegan a Ima (Biná).
Marei mekomot
- 1ולא תשבית מלח · Leviticus 2:13
- 2ומבואר בכהאריז״ל · Leviticus 4:1
- 3בביאור ע״פ . . אל ראשי המטות · לקמן פב, ד.
13ולכן הוא מפליט הדם1 והפסולת מהבשר כי בחכמה אתברירו.2 ולכן צריך לערבו בחטים שהוא התורה ע״ד [על דרך] הנ״ל שלהיות ביטול היש נמשך מגבורות דאבא כו׳
Por eso [la sal] extrae la sangre y los desperdicios de la carne, pues “en Jojmá (sabiduría) son refinados”. Y por eso debe mezclarse con el trigo, que es la Torá, siguiendo lo explicado anteriormente: que [la fuerza] para que se produzca la autoanulación del yesh proviene de las Guevurot de Aba, etc.,
Al salar la carne, como exige la halajá, se extraen la sangre y las impurezas. El Alter Rebe relaciona esto con la raíz de la sal en Jojmá, que, según la expresión cabalística, “refina”: separa lo bueno de los desperdicios. Por eso la Torá, el “trigo”, debe mezclarse con sal: la fuerza para la autoanulación del yesh proviene de las Guevurot de Aba, como se explicó anteriormente.
שע״י זה דייקא נמשך הכח להגיע הביטול גם בבחינת היש וגם משם נמשך בחינת יראה כנ״ל.
pues precisamente por medio de esto se obtiene la fuerza para que la autoanulación alcance también el nivel del yesh, y desde allí también se obtiene el nivel del temor, como se mencionó anteriormente.
Precisamente por medio de las Guevurot de Aba se obtiene la fuerza para que la autoanulación alcance incluso el yesh, y desde allí también proviene el temor. Así, la sal mezclada con el trigo representa el temor a D'os unido al estudio de la Torá.
El párrafo explica por qué la Torá necesita “sal”: la fuerza refinadora de las Guevurot de Aba, que lleva la autoanulación y el temor hasta el yesh.
Jojmá “refina” del modo en que actúa quien refina sin estar presente en aquello que refina. Likkutei Torah, Vayikra lo ilustra con una persona que separa el alimento de los desperdicios y con el cuajo, que convierte la leche en queso aunque su propio sabor no se encuentre en el queso. En cuanto a la ley de que salar extrae la sangre de la carne, la nota de Kehot remite a Chullin 113a y al Tur y Shulchan Aruch, Yoreh De’ah 69.
Marei mekomot
- 1ולכן הוא מפליט הדם · Chullin 113a
- 2בחכמה אתברירו · נסמן לעיל פ׳ ויקרא ד, א.
14וזהו שנזכר עירבת לי בהן קב חומטין דתיבת לי מיותר. אלא דרצה לומר שעל ידי שיראת ה׳ אוצרו
Este es [el sentido de] lo que se menciona: “¿Mezclaste en ella para mí un kav de chomtin?”, pues la palabra “para mí” (li) es superflua. Más bien, quiere decir que, en virtud de que “el temor de Havaiá es su tesoro”,
Las palabras del maestro “¿Mezclaste en ella para mí?” contienen una palabra adicional, “para mí” (li), pues es evidente que el trigo era suyo. El Alter Rebe interpreta esto como una alusión a lo que el temor a D'os hace con la Torá de la persona, como explica la parte siguiente.
אזי התורה והחטים הם לי ונקרא תורת ה׳ וכמו שכתוב והייתם לי1 כו׳ כי לי בני2 ישראל כו׳ מה שאין כן תורה בלא יראה כו׳.3
la Torá y el trigo son entonces “Míos” (li), y se la llama “la Torá de Havaiá”, como está escrito: “Serán Míos”, etc.; “Pues los hijos de Israel son para Mí”, etc. No es así cuando se estudia Torá sin temor, etc.
Cuando está presente el temor a D'os, la Torá y el “trigo” se vuelven “Míos”, propios de D'os, y la Torá se llama “la Torá de Havaiá”, del mismo modo que Israel es llamado Suyo en “Serán Míos” y “Pues los hijos de Israel son para Mí”. La Torá estudiada sin temor no alcanza esto.
El “para mí” superfluo de la parábola muestra que solo la Torá unida al temor se vuelve propia de D'os, “la Torá de Havaiá”.
Marei mekomot
- 1והייתם לי · Exodus 19:5
- 2כי לי בנ״י · Leviticus 25:55
- 3שיראת ה׳ אוצרו · Isaiah 33:6
Muchos niveles en una Sefirá; el pacto de sal ¶15–16
15וכמו שכור חטים עם היותו יקר הערך אינו כלום בלא קב חומטין ומוטב שלא העליתה כך עד״ז [על דרך זה] טלית שכולה תכלת בלא חוטי הציצית כו׳.
Así como un kor de trigo, por precioso que sea, no es nada sin un kav de tierra salina, y “habría sido mejor que no lo hubieras presentado”, del mismo modo, [lo mismo ocurre con] un talit enteramente de tejelet sin los hilos de tzitzit, etc.
Ahora se aplica la parábola: una gran medida de trigo, por preciosa que sea, carece de valor sin la pequeña medida de tierra salina que lo conserva; del mismo modo, a un talit enteramente de tejelet le faltan los hilos de tzitzit. Así queda respondida la pregunta de Koraj: la prenda necesita sus hilos.
ואין לתמוה שהתכלת הוא מגבורות דאבא ושכמ״כ [ושכמו כן] המלח שרשו משם כי כמה בחינות ומדרגות יש בגבורות דאבא וכה״ג [וכהאי גוונא] תש״י [תפילין של יד] הוא במל׳ [במלכות]
No hay que asombrarse de que la tejelet provenga de las Guevurot de Aba y que la sal también tenga allí su raíz, pues en las Guevurot de Aba hay muchos niveles y grados. Del mismo modo, los tefilín del brazo corresponden a Maljut,
Uno podría preguntarse cómo es posible que la tejelet y la sal, dos cosas distintas, provengan ambas de las Guevurot de Aba. La respuesta es que las Guevurot de Aba comprenden muchos niveles y grados; de manera similar, tanto los tefilín del brazo como el altar exterior se asocian con Maljut.
וכן מזבח החיצון12 כו׳ והרי המזבח אינו עתה ומצות הנחת תש״י [תפילין של יד] קיימת. א״ו [אלא ודאי] כי כמה בחי׳ ומדרגות יש בכל ספירה כו׳.
y también el altar exterior, etc.; sin embargo, hoy el altar ya no existe, mientras que la mitzvá de ponerse los tefilín del brazo sigue vigente. Más bien, necesariamente hay muchos niveles y grados en cada sefirá, etc.
Sin embargo, es evidente que estos dos no corresponden a un mismo nivel, pues hoy el altar ya no está en uso, mientras que la mitzvá de los tefilín sigue vigente. Por lo tanto, cada sefirá debe comprender muchos niveles y grados.
El párrafo completa la analogía entre el talit y el trigo, y explica cómo la tejelet y la sal pueden compartir una misma raíz: cada sefirá comprende muchos niveles.
Los léxicos cabalísticos identifican tanto el altar exterior como los tefilín del brazo con Maljut; por ejemplo, el Pardes Rimonim describe el altar exterior de cobre como Maljut. Que uno ya no esté en uso hoy mientras que el otro todavía se cumple demuestra que corresponden a distintos niveles dentro de una misma sefirá.
Marei mekomot
- 1תש״י הוא במל׳ וכן מזבח החיצון · ראה פרדס שכ״ג פי״ג. מא״א מ, נד. ת, מב. קה״י בערכו.
- 2מזבח החיצון · Pardes Rimmonim 23:13:22
16ומ״מ [ומכל מקום] יש להם קצת שייכות זל״ז [זה לזה] ולכן נאמר בכהונת אהרן ברית מלח עולם.1 שכרת עמו הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] הברית על הכהונה במלח.
Sin embargo, tienen cierta relación entre sí. Por eso, con respecto al sacerdocio de Aharón, se dice: «un pacto eterno de sal»: el Santo, bendito sea, estableció con él el pacto sobre el sacerdocio mediante la sal.
Aun así, la tejelet y la sal están relacionadas. Por eso el sacerdocio de Aharón es llamado «un pacto eterno de sal»: D'os estableció Su pacto con Aharón sobre el sacerdocio por medio de la sal.
להיות כמו שבחי׳ מלח הוא בחכמה אתברירו וכנ״ל בענין קב חומטין כו׳. כך כהונת אהרן שזקן אהרן2 הוא המשכת הביטול לנש״י [לנשמות ישראל] וענין א׳ עם חוטי הציצית תכלת ולבן כנ״ל.
Pues así como el nivel de la sal es «en Jojmá son refinados», como se mencionó arriba acerca del kav de chomtin, etc., así también ocurre con el sacerdocio de Aharón: la barba de Aharón es la extensión de la autoanulación hacia las almas de Israel, y es un mismo asunto que los hilos del tzitzit, tejelet y blanco, como se mencionó arriba.
La sal es el poder refinador de Jojmá, como en el caso del kav de chomtin mencionado arriba. Del mismo modo, el sacerdocio de Aharón, al que alude «la barba de Aharón», extiende la autoanulación hacia las almas de Israel, tal como lo hacen los hilos de tejelet y blanco del tzitzit; la barba, como el cabello y los hilos, es un canal que se extiende desde la cabeza.
ועמ״ש ע״פ בהעלותך את הנרות3 חייך שלך גדול4 כו׳ והיינו שהוא הממשיך כח ההעלאה להיות נר הוי׳ נשמת אדם5 כו׳ (וע׳ [ועיין] בזהר ויחי דרמ״א ע״ב6 מענין מלח ברית אלקיך ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם):7
Y véase lo escrito sobre el versículo «Cuando eleves las lámparas», [acerca de] «Por tu vida, lo tuyo es mayor», etc. Esto significa que él es quien hace descender el poder de elevación, para que «la lámpara de Havaiá es el alma del hombre», etc. (Y véase en el Zóhar, Vayejí, folio 241, lado b, sobre el tema de «la sal del pacto de tu D'os», y en el Mikdash Mélej allí).
Los Sabios relatan que, cuando Aharón se afligió por no tener parte en las ofrendas de inauguración de los príncipes, D'os le dijo: «Por tu vida, lo tuyo es mayor», pues él encendería las lámparas. El discurso sobre «Cuando eleves las lámparas» explica que Aharón hace descender el poder de elevación, para que el alma del hombre, «la lámpara de Havaiá», ascienda. El Zóhar (Vayejí 241b) y su comentario, Mikdash Mélej, tratan el tema de «la sal del pacto de tu D'os».
El párrafo vincula la sal con el «pacto de sal» de Aharón: al igual que los hilos del tzitzit, el sacerdocio extiende la autoanulación hacia Israel y eleva sus almas.
La «barba» de Aharón evoca la imagen de los cabellos y los hilos que recorre el discurso: canales estrechos que se extienden desde la cabeza hacia lo que está abajo. Por eso, los dos desafíos de Koraj —a los hilos del tzitzit y al sacerdocio de Aharón— eran uno solo: negaban que hiciera falta un canal desde lo Alto para que la autoanulación llegara a las almas de Israel.
Marei mekomot
- 1ברית מלח עולם · Numbers 18:19
- 2זקן אהרן · Psalms 133:2
- 3בהעלותך את הנרות · Numbers 8:2
- 4חייך שלך גדול · Rashi on Numbers 8:2:1
- 5נר ה׳ נשמת אדם · Proverbs 20:27
- 6בזהר ויחי דרמ״א ע״ב · ראה לעיל פ׳ ויקרא ד, א.
- 7
¿Terminaste el maamar?
Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.
En la avodá
El estudio de la Torá y las mitzvot prácticas son una vestidura que envuelve a la persona, pero también deben llegar a ella en su interior, mediante el amor y el temor a D'os; quien tiene “solo Torá” ni siquiera tiene Torá. El temor a D'os es la sal mezclada con el trigo: sin él, dicen los Sabios, habría sido mejor no haber llevado el trigo, y gracias a él la Torá de la persona se vuelve “la Torá de Havaiá”, la propia Torá de D'os.
Preguntas para conversar
- ¿Cuáles son las dos clases de despertar desde arriba, y cómo ilustra la enseñanza del Baal Shem Tov sobre los pensamientos de teshuvá la clase superior?
- ¿Por qué dice el Alter Rebe que entender literalmente “Mi santidad está por encima de la santidad de ustedes” no tendría sentido?
- ¿Cuál era el argumento de Koraj acerca de una talit totalmente de tejelet, y por qué la esencia de la mitzvá reside en el hilo?
- ¿Por qué la autoanulación debe llegar a través de la Guevurá y no del Jésed para alcanzar al yesh en su interior?
- ¿Cómo se aplica a estudiar Torá la parábola del trigo y el kav de chomtin, y qué enseña la expresión superflua “para mí”?