Torah Ohr · Parshas Megillas Esther · Maamar 8
חייב אינש לבסומי בפוריא עד דלא ידע בין…
L’homme est tenu de s’enivrer à Pourim
L’idée centrale
Amalek, puis Haman après lui, est le yéch, le sentiment d’exister par soi-même, qui dissimule l’annulation de soi du youd-hé du Nom et le coupe de son vav-hé, celui des émotions et des actes, laissant le Nom de D.ieu et Son trône incomplets. Seule la « main élevée », la techouva supérieure du sacrifice de soi qui atteint un niveau au-delà du Nom comme du trône, le vainc ; Pourim la révèle, et le vin bu « jusqu’à ne plus savoir » lui donne expression.
Le maamar en bref
Le Talmud impose de boire à Pourim « jusqu’à ne plus savoir distinguer entre “maudit soit Haman” et “béni soit Mordekhaï” », et les Sages enseignent que tant qu’Amalek existe, le Nom de D.ieu et Son trône ne sont pas entiers. Le maamar explique ces deux enseignements. Amalek a un « commencement », la racine cachée des traits mauvais, et une « fin », le mal sous sa forme la plus manifeste. Dans chaque âme juive se trouve le Nom Havaya : son vav représente les attributs émotionnels — l’amour d’Avraham, la crainte d’Its’hak et la compassion de Yaakov — qui se traduisent dans l’action par la bonté, la prière et la Torah. Ils doivent découler de l’annulation de soi du youd-hé du Nom ; une émotion éprouvée comme étant la sienne propre est du yéch, et ce yéch est Amalek, qui scinde le Nom et sépare l’alef du « trône » matériel de la Torah. Le remède est la « main » qui dépasse le trône et le Nom : non pas les mains connues de l’amour et de la crainte, mais la « main élevée », la techouva supérieure du sacrifice de soi qui atteint la source de l’âme, laquelle précéda la création. Haman dissimule la source des commandements négatifs, mais, une fois soumis, il devient le vêtement de Mordekhaï. Le sacrifice de soi du peuple juif à l’époque de Haman atteignit ce niveau ; ainsi, Pourim, comme Yom Kippour, le révèle par le vin, qui s’élève au-dessus de toutes les distinctions.
Plan
- Le « commencement » et la « fin » d’AmalekLa boisson de Pourim et l’incomplétude du Nom et du trône ; le « commencement » d’Amalek est amal, la racine cachée des traits mauvais, et sa « fin » est le mal à son intensité maximale.¶1–3
- Amour, crainte et compassionHavaya dans l’âme : l’amour d’Avraham ('Hessed), la crainte d’Its’hak (Guevoura) et la compassion de Yaakov, qui élève l’homme au-dessus de la chute liée à la crainte.¶4–7
- Les trois lignes dans l’actionLes trois attributs se traduisent par la bonté, la prière et la Torah, toutes accomplies avec joie ; la crainte découle de l’acceptation de la royauté de D.ieu et naît de l’amour ; la Torah de vérité est la ligne médiane qui ramène tout « vers Lui ».¶8–14
- Les lettres du NomLe vav (l’émotion) doit se prolonger dans le hé (la pensée, la parole et l’action), et tous deux doivent découler du youd-hé, l’annulation de soi ; l’émotion qui est du yéch sépare le Nom, et cela, c’est Amalek.¶15–18
- Le trône et son alefKissé se compose de kess et d’alef : le vêtement matériel de la Torah et sa sagesse intérieure ; l’étude de la Torah lichma y fait pénétrer l’alef, tandis que l’étude qui l’en sépare relève d’Amalek.¶19–20
- Les trois mainsLes grandes et puissantes mains, l’amour et la crainte, sont connues et ressenties (d’où « Pardonne-nous, notre Roi, car nous avons transgressé ») ; la main élevée est la techouva supérieure du sacrifice de soi, au-delà du Nom et du trône, d’où est menée la guerre de D.ieu contre Amalek.¶21–27
- Haman, le vêtement et le chevalHaman dissimule le Nom Yah, source des commandements négatifs ; soumis par la techouva durant l’exil, il devient le vêtement et le cheval de Mordekhaï, la voie du « Je hâterai cela ».¶28–30
- Pourim, Yom Kippour et le vinPourim, comme Yom Kippour, relève de la techouva supérieure, atteinte par le sacrifice de soi ; boire « jusqu’à ne plus savoir » s’élève au-dessus des deux catégories de commandements, et le Chema en donne chaque jour un aperçu.¶31–33
Notions clés
- Amalekעמלק
- La force du yéch qui dissimule l’annulation de soi du Nom Yah et le sépare du vav-hé ; son « commencement » est la racine des traits mauvais, sa « fin » est le mal à son intensité maximale.
- Yéch (« quelque chose »)יש
- Le sentiment d’exister indépendamment. Une émotion ressentie comme étant la sienne propre, séparée de l’annulation de soi, est du yéch et donne prise aux kelipot.
- Annulation de soi (bitoul)ביטול
- S’effacer devant D.ieu : le youd du Nom, « un point dans le palais ». Les émotions et les actes saints doivent en découler.
- Kess et kissé (trône)כס / כסא
- Le trône se compose de kess et d’alef : la Torah revêtue d’éléments matériels, rendue entière lorsque sa sagesse intérieure, l’alef, y est introduite.
- La main élevée (yad rama)יד רמה
- La troisième « main », au-delà de ce qui est connu ou ressenti : l’âme élevée jusqu’à sa source, au-delà du Nom Yah et du trône.
- La techouva supérieure (techouva ila’a)תשובה עלאה
- Le retour à D.ieu par le sacrifice de soi, qui atteint la source de l’âme, antérieure au monde ; elle est révélée à Yom Kippour et à Pourim.
- « Qui relie d’une extrémité à l’autre »מבריח מן הקצה אל הקצה
- L’attribut de compassion de Yaakov et la ligne médiane de vérité, qui relie l’extrémité la plus basse à la plus haute.
- Le vin enivrantיין המשכר
- Le vin qui met de côté la connaissance et la compréhension ; à Pourim, il exprime le niveau qui dépasse toutes les distinctions, même celle entre « maudit soit Haman » et « béni soit Mordekhaï ».
Le « commencement » et la « fin » d’Amalek ¶1–3
1חייב אינש1 לבסומי בפוריא2 עד דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי.3 כתיב כי יד על כס4 יה וגו׳ [וגומר]. ואמרו רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה] שאין השם שלם5 ואין הכסא שלם67 וכו׳.
« Une personne est tenue de s’enivrer à Pourim jusqu’à ne plus distinguer entre “maudit soit Haman” et “béni soit Mordekhaï”. » Il est écrit : « Car une main est sur le trône (kés) de Yah », etc. Et nos Sages, de mémoire bénie, ont dit que le Nom n’est pas entier et que le trône n’est pas entier, etc.
Le maamar s’ouvre sur la règle talmudique selon laquelle, à Pourim, une personne doit boire jusqu’à ne plus distinguer « maudit soit Haman » de « béni soit Mordekhaï », puis met en regard le verset prononcé après la guerre contre Amalek. Le Midrach enseigne — et Rachi l’explique à partir des mots abrégés du verset (kés au lieu de kisè, « trône », et Yah au lieu du Nom entier) — que tant qu’Amalek existe, le Nom de D.ieu et Son trône sont incomplets ; le maamar montrera le lien entre ces idées.
Pour comprendre cela, il est écrit : « Amalek est le premier des peuples, et sa fin sera la destruction » ; [cela signifie] qu’au sein du niveau d’Amalek se trouvent un niveau de « commencement » (réchit) et un niveau de « fin » (a’harit).
Pour commencer, l’Alter Rebbe cite les paroles de Bilam au sujet d’Amalek, « le premier des peuples », dont la « fin » est la destruction. Il les interprète comme désignant deux niveaux distincts au sein d’Amalek : un « commencement », sa racine, et une « fin », son aboutissement.
כי הנה זלעו״ז [זה לעומת זה] עשה האלקים10 כמו שיש בקדושה בחי׳ ראשית ואחרית וכדכתיב אני ראשון ואני אחרון.1112
Car « D.ieu a fait l’un correspondant à l’autre » : de même qu’il existe dans la sainteté un niveau de « commencement » et de « fin », comme il est écrit : « Je suis le premier et Je suis le dernier ».
Le principe est que D.ieu a créé le domaine du mal comme le correspondant de la sainteté, « l’un correspondant à l’autre ». Ainsi, de même que la sainteté a un « commencement » et une « fin », comme dans le verset « Je suis le premier et Je suis le dernier », son opposé les a également.
פי׳ ראשון שהוא סוכ״ע [סובב כל עלמין] ומקורא דכולא כו׳ ואני אחרון בחי׳ ממלא כל עלמין בשמים ממעל ועל הארץ מתחת ומתחת זרועות עולם.13
C’est-à-dire que « le premier » désigne la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) et la source de tout, etc. ; et « Je suis le dernier » désigne le niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), « dans les cieux au-dessus et sur la terre en dessous », et « en dessous se trouvent les bras du monde ».
Dans la sainteté, « le premier » désigne la lumière qui entoure tous les mondes, trop élevée pour pénétrer en eux, et qui est la source de toute chose. « Le dernier » désigne la lumière qui remplit tous les mondes et donne à chacun sa vie de l’intérieur : dans les cieux, sur la terre et même « en dessous », aux niveaux les plus bas.
כך יש בקליפה וסטרא אחרא בחי׳ עמלק בחי׳ ראשית גוים הן שבע עממין הכנעני והחתי וגו׳ [וגומר] שהם ז׳ מדות רעות כו׳
De même, dans la kelipa (l’écorce) et la sitra a’hra (l’autre côté), il existe le niveau d’Amalek, le niveau de « premier des peuples ». [Ces peuples] sont les sept nations, « le Cananéen, le Hittite », etc., qui correspondent aux sept traits mauvais (midot), etc. ;
Dans la kelipa, le domaine qui dissimule la divinité, Amalek est « le premier des peuples ». L’Alter Rebbe interprète les sept nations cananéennes comme les sept traits mauvais, opposés aux sept attributs émotionnels de la sainteté, et Amalek comme celui qui les précède.
וראשיתם הוא בחי׳ עמלק ובחי׳ אחרית עמלק עדי אובד הוא סוף מדרגות הקליפות ותמציתן שהוא ענין התגברות כח הרע שבכל מדה וגלויה ותוקפה.14
et leur « commencement » est le niveau d’Amalek. Le niveau de la « fin » d’Amalek, « jusqu’à la destruction », est le terme des degrés des kelipot et leur essence concentrée : l’intensification de la force du mal au sein de chaque trait, sa manifestation et sa puissance.
Amalek est le « commencement » de ces traits, leur racine. La « fin » d’Amalek, « jusqu’à la destruction », est le degré le plus bas des kelipot et leur essence concentrée : le mal à son intensité maximale et dans sa manifestation la plus manifeste, au sein de chaque trait.
Le maamar expose les questions qu’il entend traiter : l’enivrement de Pourim, ainsi que l’incomplétude du Nom et du trône. Il commence sa réponse en distinguant deux niveaux en Amalek : un « commencement », racine des traits mauvais, et une « fin », le mal à son intensité maximale, en miroir du « premier » et du « dernier » dans la sainteté.
Kehot date ce maamar de 5564 (1804) et indique que la transcription du Mitteler Rebbe est imprimée dans le Siddour ; Or HaTorah et le Sefer HaMaamarim 5634 du Rebbe Maharach le désignent comme ayant été « rédigé par notre maître ». Une note du Rebbe, citée par Kehot, relève que l’édition imprimée du Talmud porte michayav, tandis que le Choul’han Arou’h, le Ma’or HaKatan sur le Rif, le Sha’ar HaKavanot, le Chela et tous les discours ‘hassidiques que le Rebbe avait vus portent chayav inich, comme ici.
Maré mekomot
- 1חייב אינש · משנת תקס״ד. הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסידור רפא, א. באוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תסג ובסה״מ תרל״ד ע׳ פא מציין למאמר זה: ”מוגה מרבינו הג׳ נ״ע זי״ע”. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. באוה״ת מג״א (הוצאת תש״נ) ע׳ חצר מצויין ”לתו״א ד״ה לבסומי בפוריא דרוש הראשון”. לד״ה זה ראה בסה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קסח וראה גם סה״מ תרנ״ו ע׳ תלח וע׳ תרלג.
- 2חייב אינש לבסומי בפוריא · Megillah 7b:7–8
- 3חייב אינש לבסומי בפוריא עד דלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי · Shulchan Arukh, Orach Chayim 695:2
- 4כי יד על כס י״ה · Exodus 17:16
- 5שאין השם שלם · תנחומא ס״פ תצא. רש״י שמות יז, טז.
- 6שאין השם שלם ואין הכסא שלם · Midrash Tanchuma, Ki Teitzei 11:1
- 7שאין השם שלם ואין הכסא שלם · Rashi on Exodus 17:16
- 8ראשית גוים עמלק · Numbers 24:20
- 9שיש בבחי׳ עמלק בחי׳ ראשית ובחינת אחרית · ראה ד״ה זכור את אשר עשה לך עמלק תר״פ ע׳ רעח וע׳ רפז. ד״ה והיה כאשר ירים משה תש״ל.
- 10זלעו״ז עשה האלקים · Ecclesiastes 7:14
- 11אני ראשון ואני אחרון · Isaiah 45:6
- 12אני ראשון ואני אחרון · Isaiah 44:6
- 13ומתחת זרועות עולם · Deuteronomy 33:27
- 14לפני המאמר כתוב על גיליון ת״א מחסיד · מה שיש להבין בענינים הנזכרים בזה התורה ובפרט הפ׳ כי חלק ה׳ עמו.
C’est là le sens de « un homme méchant qui a du mal » (racha vera lo). C’est-à-dire que « mal » s’entend ici au sens de « mal envers le Ciel et mal envers les hommes » : la colère, l’emportement et un cœur cruel.
Dans le Talmud, « un homme méchant qui a du mal » désigne un homme méchant qui souffre. L’Admour Hazaken comprend ici ce « mal » dans un autre sens, celui que le Talmud donne ailleurs à l’homme foncièrement méchant : « mal envers le Ciel et mal envers les hommes », un mal qui se manifeste par la colère, l’emportement et la cruauté.
שבא מתוקף תגבורת הרע שיש לו ארס כנחש והוא בחי׳ עמלק ג״כ שהוא נחש הקדמוני ונק׳ אחריתו של עמלק.
Cela provient de l’intensité avec laquelle le mal domine ; il a un venin semblable à celui du serpent. Cela aussi est le niveau d’Amalek, qui est le serpent primordial, et cela est appelé la « fin » d’Amalek.
Cette cruauté provient du mal à son paroxysme, empoisonnant comme le venin d’un serpent. Cela aussi est Amalek, qui est le serpent primordial, et c’est la « fin » d’Amalek : l’extrême le plus intense du mal décrit en [1.6].
La « fin » d’Amalek est identifiée au mal manifeste et venimeux : la colère et la cruauté de « l’homme méchant qui a du mal », mal envers le Ciel et envers les hommes.
Le « serpent primordial » est le serpent du jardin d’Éden, la première source du venin du mal. Le maamar y revient en [28], où Haman est la vipère qui vient « de la racine du serpent ».
Maré mekomot
- 1רשע ורע לו · Berakhot 7a:25–26
- 2מלשון רע לשמים ורע לבריות · Kiddushin 40a:9
3ובחי׳ ראשיתו הוא ראשית גוים הנ״ל מקור התהוות המדות הרעות וסבוב תולדתם ונק׳ בחי׳ עמל וע״ז [ועל זה] נאמר1 ולא ראה עמל בישראל2 שעמל הוא בחי׳ עמלק
Et le niveau de son « commencement » est « le premier des nations » mentionné plus haut : la source d’où les mauvais traits prennent naissance et qui préside à leur naissance. Il est appelé le niveau d’amal (labeur), et c’est à son sujet qu’il est dit : « Il n’a pas vu de labeur (amal) en Israël », car amal est le niveau d’Amalek,
Le « commencement » d’Amalek est la racine d’où naissent tous les mauvais traits, avant qu’ils ne se manifestent. Le texte appelle cette racine amal et lui applique les paroles de Bilam : « Il n’a pas vu de amal en Israël. »
כי עמלק אותיות עמ״ל לק״ה כו׳ ובחי׳ עמל הוא המסתיר אלהותו ית׳ ומפריד שאין השם שלם כו׳.
car עמלק (Amalek) est [formé des] lettres עמ״ל (amal) [et] לק״ה, etc. Et le niveau d’amal est ce qui dissimule Sa divinité, béni soit-Il, et sépare, de sorte que le Nom n’est pas entier, etc.
Le nom Amalek (עמלק) contient le mot amal ; le texte énumère aussi les lettres לקה et s’interrompt par « etc. ». Amal est la force qui dissimule la divinité et sépare, de sorte que, selon les termes du Midrach, le Nom n’est pas entier ; les paragraphes suivants expliquent cette séparation.
Le « commencement » d’Amalek est la racine cachée des mauvais traits, appelée amal : la force qui dissimule la divinité et divise le Nom.
Maré mekomot
- 1שו״ה וסבוב — נאמר · בבוך 1824 נוסף: לא הביט ביעקב: ולא.
- 2ולא ראה עמל בישראל · Numbers 23:21
Amour, crainte et compassion ¶4–7
4וביאור הדבר הנה כתיב כי חלק1 ה׳ עמו שבכל נפש מישראל יש בחי׳ הוי״ה כי הוא״ו שבשם הוא בחי׳ ו׳ קצוות לך ה׳ הגדולה וגו׳ [וגומר].
L’explication de la chose est la suivante : il est écrit « Car le peuple est la part de D.ieu », [ce qui signifie] que dans chaque âme juive se trouve le niveau de Havaya. Car le vav du Nom correspond aux six extrémités : « À Toi, D.ieu, la grandeur », etc.
Pour expliquer comment le Nom peut être « incomplet », l’Admour Hazaken montre d’abord que le Nom Havaya se trouve dans chaque âme juive, puisque « le peuple est la part de D.ieu ». Le vav du Nom, dont la valeur numérique est six, représente les six attributs émotionnels, que le verset énumère ensuite, en commençant par « la grandeur » et « la puissance ».
וכך בנפש האדם גדולה הוא בחי׳ חסד דרועא ימינא היא בחינת אברהם אוהבי2 שאהבתו ירושה לזרעו אחריו שיהא כל אדם יכול לעורר את האהבה אליו ית׳ למשוך אחריו ולדבקה בו והיא אהבה הטבעית וכו׳.3
De même, dans l’âme humaine, la « grandeur » est le niveau de 'Hessed (bonté), « le bras droit », le niveau d’« Avraham, qui M’aimait » ; son amour est un héritage transmis à ses descendants après lui, de sorte que chacun puisse éveiller en lui l’amour pour Lui, qu’Il soit béni, afin de se laisser attirer par Lui et de s’attacher à Lui. C’est là l’amour naturel, etc.
Dans l’âme, la « grandeur » est 'Hessed, le bras droit dans l’image des Séfirot représentées comme un corps ; c’est l’attribut d’amour d’Avraham. Avraham l’a légué à ses descendants, si bien que chaque Juif possède un amour naturel de D.ieu qui peut être éveillé : le désir de se laisser attirer par Lui et de s’attacher à Lui.
Le Nom Havaya est présent dans chaque âme juive : son vav représente les six attributs émotionnels, à commencer par 'Hessed, l’amour hérité d’Avraham.
Une note marginale d’un 'hassid en tête de ce maamar, dans un exemplaire de Torah Ohr, attire l’attention sur ce passage — « le peuple est la part de D.ieu » — comme sur l’un de ceux qui réclament tout particulièrement d’être compris.
Maré mekomot
- 1כי חלק ה׳ עמו · Deuteronomy 32:9
- 2אברהם אוהבי · Isaiah 41:8
- 3לך ה׳ הגדולה · I Chronicles 29:11
Et Guevoura (retenue), « le bras gauche », est le niveau de « la crainte d’Its’hak » : lorsqu’on désire s’attacher à Lui, béni soit-Il, et que l’on porte son attention sur Lui pour méditer sur Sa grandeur, béni soit-Il,
Guevoura, le bras gauche, est l’attribut de crainte d’Its’hak, que le verset appelle « la crainte d’Its’hak ». Il apparaît lorsqu’une personne qui désire s’attacher à D.ieu porte son attention sur la grandeur de D.ieu et la médite.
« la terreur et l’effroi tomberont sur lui », lorsque son cœur comprendra que « Son Nom seul est exalté », et que seule « Sa splendeur est sur la terre et les cieux », etc., comme cela est expliqué ailleurs.
Alors, l’effroi tombe sur lui, car il comprend que D.ieu Lui-même est exalté au-dessus de tout, « Son Nom seul », et que seule Son irradiation, « Sa splendeur », atteint les cieux et la terre. Voyant combien D.ieu est élevé au-dessus de toute la création, il recule avec crainte.
Le deuxième attribut, Guevoura, est la crainte : l’effroi qui naît de la méditation sur la grandeur de D.ieu, au-delà de ce que les mondes peuvent contenir.
Maré mekomot
- 1פחד יצחק · Genesis 31:42
- 2
- 3כי נשגב שמו לבדו ורק הודו על ארץ ושמים · Psalms 148:13
6וכמו המלאכים שעונים באימה ואומרים ביראה קדוש שאימתם ויראתם הוא מחמת השגתם קדושתו יתברך שהוא קדוש ומובדל ולית מחשבה תפיסא ביה כלל.
C’est comme les anges, qui « répondent avec effroi et disent avec crainte : “Saint” » : leur effroi et leur crainte viennent de la perception de Sa sainteté, béni soit-Il : Il est saint et séparé, et « aucune pensée ne peut Le saisir » en aucune manière.
Les anges, qui répondent « avec effroi » et disent « Saint » « avec crainte », éprouvent cette crainte parce qu’ils perçoivent la sainteté de D.ieu : Il est entièrement séparé, au-delà de la portée de toute pensée.
וכן במ״ת [במתן תורה] דכתיב וכל העם רואים את הקולות ואת הלפידים וגו׳ [וגומר]. מה כתיב בתריה וירא העם וינעו1 ויעמדו מרחק2 מחמת היראה והוא בחי׳ שמאל דוחה
De même, lors du Don de la Torah, comme il est écrit : « Et tout le peuple vit les sons et les flammes », etc. Que lit-on ensuite ? « Et le peuple vit, et ils tremblèrent et se tinrent à distance », sous l’effet de la crainte. C’est le niveau de « la gauche repousse »,
Au Sinaï également, lorsque le peuple vit les sons et les flammes, il trembla et se tint à distance. C’est la crainte en tant que « la gauche repousse » : elle conduit la personne à se retirer.
כי מחמת התבוננותו בגדולת א״ס [אין סוף] ב״ה וקדושתו ית׳ שהוא רם ונשא עד אין קץ דוחה ומשפיל א״ע [את עצמו] לאמר מי הוא אשר ערב לבו לגשת3 כו׳ אך אין השמאל דוחה לגמרי ח״ו [חס ושלום] וכדכתיב ואימתך לא תבעתני.4
car, parce qu’il médite sur la grandeur de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, et sur Sa sainteté, béni soit-Il — Lui qui est élevé et sublime à l’infini —, il se tient à l’écart et s’abaisse, disant : « Qui est celui dont le cœur oserait s’approcher ? », etc. Mais la gauche ne repousse pas entièrement, à D.ieu ne plaise, comme il est écrit : « Et Ta crainte ne m’épouvantera pas. »
En méditant sur la grandeur et la sainteté infinies de l’Infini, une personne se sent indigne de s’approcher et s’abaisse, selon les mots du verset : « Qui oserait s’approcher ? » Pourtant, la crainte n’est pas censée l’éloigner complètement, comme le dit le verset cité ici : « Et Ta crainte ne m’épouvantera pas. »
פי׳ שהאימה לא תגרום להיות נבעת ונופל לגמרי ח״ו [חס ושלום] אלא ירידה זו צורך עלייה היא ע״י מדתו של יעקב שהיא הרחמנות על הריחוק וירידה הגדולה.
C’est-à-dire que l’effroi ne le fera pas être épouvanté et tomber complètement, à D.ieu ne plaise ; au contraire, cette descente est en vue d’une élévation, grâce à l’attribut de Yaakov, qui est la compassion devant l’éloignement et la grande descente.
La crainte ne doit pas laisser la personne brisée et abattue. Sa descente est destinée à conduire à une élévation, grâce à l’attribut de Yaakov : la compassion devant l’éloignement de l’âme par rapport à D.ieu et devant la profondeur de sa chute.
La crainte, comme celle des anges et d’Israël au Sinaï, repousse la personne ; mais elle n’est pas censée l’éloigner entièrement, car la compassion de Yaakov transforme cette descente en élévation.
Kehot relève que le verset lui-même porte ve’eimascha al tiva’aseni, avec al, tandis que le maamar (et le Likkutei Torah sur Korach) le cite avec lo, ce qui permet ici de comprendre que l’effroi ne submergera pas. Le Likkutei Torah sur Korach explique également que le fait que la gauche « repousse » ne constitue pas un véritable rejet, bien qu’elle repousse réellement la sitra a'hra.
Maré mekomot
- 1וכל העם רואים את הקולות . . וירא העם וינעו · Exodus 20:18
- 2
- 3מי הוא אשר ערב לבו לגשת · Jeremiah 30:21
- 4ואימתך לא תבעתני · Job 13:21
7ולכן נק׳ מדתו של יעקב מבריח מן הקצה אל הקצה. פי׳ שמעלה ומקשר מקצה התחתון אל הקצה העליון.
C’est pourquoi l’attribut de Yaakov est appelé « celui qui traverse d’un bout à l’autre » : autrement dit, il élève et relie l’extrémité inférieure à l’extrémité supérieure.
La barre centrale du Tabernacle traversait toutes ses planches « d’un bout à l’autre ». L’attribut de Yaakov est appelé ainsi parce qu’il relie les extrêmes : il élève l’homme depuis le point le plus bas, la descente de la crainte, et le relie au niveau le plus élevé.
וכדכתיב ליעקב אשר פדה את אברהם1 וגו׳ [וגומר] שע״י מדת יעקב חוזר ומעורר את האהבה וכדכתיב מרחוק ה׳ נראה לי2 דהיינו מחמת הרחמנות על הריחוק כו׳:3
Comme il est écrit : « À Yaakov, qui a délivré Avraham », etc. : par l’attribut de Yaakov, on éveille de nouveau l’amour. Et comme il est écrit : « De loin, D.ieu m’est apparu », c’est-à-dire en raison de la compassion suscitée par l’éloignement, etc.
Le verset parle ainsi de Yaakov, « qui a délivré Avraham » : la compassion de Yaakov ranime l’amour d’Avraham que la crainte avait repoussé. Et « De loin, D.ieu m’est apparu » : c’est précisément le sentiment d’éloignement qui, par la compassion, rapproche de nouveau D.ieu.
L’attribut de Yaakov, la compassion, est la barre qui traverse d’un bout à l’autre : il élève l’homme depuis la descente de la crainte et restaure l’amour d’Avraham.
Les notes de Kehot précisent que le verset dit : « À la maison de Yaakov, qui a délivré Avraham », et que le Tanya (chapitre 32) le cite dans la même forme abrégée qu’ici ; il y montre que la compassion annule la haine et éveille l’amour.
Maré mekomot
- 1ליעקב אשר פדה את אברהם · Isaiah 29:22
- 2מרחוק ה׳ נראה לי · Jeremiah 31:3
- 3
Les trois lignes dans l’action ¶8–14
Or, ces trois attributs sont les six attributs correspondant au vav du Nom. Car, dans l'enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) des attributs, jusqu'à l'acte final, il y a également trois
Ces trois attributs — l'amour, la crainte et la compassion — contiennent les six attributs émotionnels du vav. Et, à mesure que les attributs descendent jusqu'à l'action, ces mêmes trois attributs réapparaissent.
בחי׳ אלו והם בחי׳ תורה ועבודה וגמילות חסדים דהיינו הכנת הלב והערת המדות להיות תכלית שלימות המעשה שצריך להיות בשמחה ובטוב לבב.
niveaux de ces attributs. Ce sont les niveaux de la Torah, du service (avoda) et des actes de bonté : autrement dit, préparer le cœur et éveiller les attributs émotionnels (midot), afin que l'acte atteigne sa perfection ultime, car il doit être accompli « dans la joie et dans la gaieté du cœur ».
Dans l'action, ils prennent la forme de la Torah, du service (la prière) et des actes de bonté. Ils ont pour rôle de préparer le cœur et d'éveiller les émotions, afin que l'acte soit accompli parfaitement, c'est-à-dire dans la joie et avec un cœur joyeux.
גמילות חסדים זו צדקה שנא׳ [שנאמר] ולא ירע לבבך2 וגו׳ [וגומר]. עבודה כתיב תחת אשר לא עבדת בשמחה3 וגו׳ [וגומר]. תורה כמארז״ל [כמאמר רבותינו זכרונם לברכה] וכן לדבר הלכה.4
Les actes de bonté : il s'agit de la charité, comme il est dit : « Et ton cœur ne se chagrinera pas », etc. Le service : il est écrit : « Parce que tu n'as pas servi dans la joie », etc. La Torah : comme l'ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Et de même pour une question de halakha. »
Chacune des trois doit être accomplie dans la joie. La charité, principal acte de bonté, doit être donnée sans réticence ; le service est déficient lorsqu'il manque de joie ; et les Sages enseignent que la Chekhina ne réside qu'au milieu de la joie d'une mitsva — « et de même pour une question de halakha », c'est-à-dire de Torah.
Les trois attributs réapparaissent dans l'action sous la forme de la Torah, de la prière et des actes de bonté, et chacun doit être accompli dans la joie.
La Torah, le service et les actes de bonté sont les trois piliers classiques de la vie juive ; le paragraphe suivant montre qu'ils correspondent aux trois lignes : droite, gauche et milieu.
Maré mekomot
- 1והנה ג׳ מדות · קטע מכאן ביהל אור ע׳ תקפג.
- 2ולא ירע לבבך · Deuteronomy 15:10
- 3תחת אשר לא עבדת בשמחה · Deuteronomy 28:47
- 4כמארז״ל וכן לדבר הלכה · Shabbat 30b:5
9והם ג׳ קוין ימין ושמאל ואמצע כמ״ש מימינו אש דת למו.1 מימינו הוא ג״ח [גמילות חסדים] וצדקה חסד דרועא ימינא אש היא בחי׳ גבורה דרועא שמאלא
Ce sont trois lignes, droite, gauche et médiane, comme il est écrit : « De Sa droite, un feu de loi (eish das) pour eux (lamo). » « De Sa droite » désigne les actes de bonté et la charité, 'Hessed (bonté), « le bras droit » ; « le feu » est le niveau de Guevoura (retenue), « le bras gauche »,
Les trois sont les trois « lignes » des Séfirot, droite, gauche et médiane, et le verset sur le Don de la Torah les évoque toutes. « De Sa droite » désigne 'Hessed, qui s’exprime par les actes de bonté et la charité ; « le feu » désigne Guevoura, le bras gauche.
והוא כנגד עבודה שהיא עבודת התפלה שעיקרה קבלת עול מלכות שמים היא היראה מפני מלכותו ית׳ כמלך שעומד עליו כו׳.
et cela correspond au service, c’est-à-dire au service de la prière, dont l’essence est l’acceptation du joug (kabbalat ol) du Royaume des Cieux : il s’agit de la crainte devant Sa souveraineté, béni soit-Il, comme devant un roi qui se tient au-dessus de lui, etc.
Guevoura correspond au service, c’est-à-dire à la prière, dont le cœur est l’acceptation du joug du Ciel. Cette acceptation est la crainte devant la souveraineté de D.ieu, comme la crainte que l’on éprouve devant un roi qui se tient au-dessus de soi.
La bonté, la prière et la Torah sont les lignes droite, gauche et médiane, évoquées dans « De Sa droite, un feu de loi » ; la prière, à gauche, est la crainte qui découle de l’acceptation de la royauté de D.ieu.
La ligne médiane, « la loi », et le mot lamo sont expliqués en [14].
Maré mekomot
- 1מימינו אש דת למו · Deuteronomy 33:2
Comme il est écrit : « Tu établiras assurément un roi sur toi » : c’est-à-dire qu’il doit le placer dans son cœur, comme si le Roi se tenait devant ses yeux ; ainsi, la crainte s’emparera de lui.
Accepter la royauté de D.ieu, c’est accomplir intérieurement « Tu établiras assurément un roi sur toi » : se représenter le Roi se tenant devant ses yeux. Le sentiment de Sa présence suscite la crainte.
כי ענין היראה הוא מחמת קרבת הדבר הנורא וכך כשישים אל לבו גדולת א״ס [אין סוף] ב״ה
Car la crainte naît de la proximité de ce qui inspire la crainte. De même, lorsqu’il porte dans son cœur la grandeur de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il,
La crainte naît de la proximité de ce qui inspire la crainte. Ainsi, une personne contemple la grandeur de l’Infini, béni soit-Il, comme une réalité toute proche.
שהוא עד אין קץ ותכלית ואעפ״כ [ואף על פי כן] מלא כל הארץ הלזו הגשמית הוא כבודו2 ואזי תקבע היראה בלבו ופחד אלהים לנגד עיניו.3
qui est sans fin ni limite, et qui pourtant remplit de Sa gloire toute cette terre physique, alors la crainte s’ancrera dans son cœur, et « la crainte de D.ieu sera devant ses yeux ».
D.ieu est sans fin, et pourtant Sa gloire remplit ce monde physique même. Lorsque la personne saisit ces deux aspects — la grandeur infinie et la proximité —, la crainte s’ancre dans son cœur et « la crainte de D.ieu » se tient devant ses yeux.
La crainte naît du sentiment que le Roi infini est présent ici même et remplit le monde physique ; c’est ce que réalise l’acceptation de Sa royauté.
Maré mekomot
- 1שום תשים עליך מלך · Deuteronomy 17:15
- 2מלא כל הארץ הלזו הגשמית הוא כבודו · Isaiah 6:3
- 3ופחד אלהים לנגד עיניו · Psalms 36:2
11והנה ענין קבלת עול מלכות שמים דהיינו המשכת מלכותו ית׳ למטה בתחתונים הגם שאחר קבלת מלכות שמים בק״ש [בקריאת שמע] נאמר ואהבת.1
À présent, concernant l’acceptation du joug (kabbalat ol) du Royaume des Cieux, c’est-à-dire le fait d’attirer Sa souveraineté, béni soit-Il, ici-bas, dans les mondes inférieurs : bien qu’après l’acceptation du Royaume des Cieux dans le Chema, il soit dit : « Et tu aimeras »,
L’acceptation du joug du Ciel attire la royauté de D.ieu dans le monde inférieur. Dans le Chema, l’acceptation de Sa royauté est suivie de « Et tu aimeras », le commandement d’aimer.
מ״מ [מכל מקום] הרי לאחר מכאן נאמר פרשה שניה והיה אם שמע2 וגו׳ [וגומר] השמרו לכם3 וגו׳ [וגומר]. רק שבתחלה נמשך מזה האהבה שירצה לדבקה בו.
néanmoins, ensuite vient le deuxième paragraphe : « Et ce sera, si vous écoutez », etc., « Prenez garde à vous-mêmes », etc. C’est seulement qu’au début, l’amour en découle : il désire alors s’attacher à Lui.
Pourtant, vient ensuite le deuxième paragraphe du Chema, avec ses avertissements : « Prenez garde à vous-mêmes ». Ainsi, l’acceptation de Sa royauté suscite d’abord l’amour, le désir de s’attacher à D.ieu, puis seulement après, comme l’explique le paragraphe suivant, la crainte.
L’acceptation de la royauté de D.ieu dans le Chema mène d’abord à l’amour — « Et tu aimeras » — puis à la crainte, exprimée par les avertissements du deuxième paragraphe.
Maré mekomot
- 1ואהבת · Deuteronomy 6:5
- 2והיה אם שמע · Deuteronomy 11:13
- 3השמרו לכם · Deuteronomy 11:16
12ואח״כ [ואחר כך] כשרוצה לדבקה בו וישים לבו להתבונן בגדולתו ית׳ ושהוא למטה כמו למעלה אזי נמשך מזה היראה
Ensuite, lorsqu’il souhaite s’attacher à Lui et applique son cœur à méditer sur Sa grandeur, béni soit-Il, et sur le fait qu’Il est aussi présent en bas qu’en haut, la crainte en découle.
Après l’amour, lorsqu’une personne souhaite s’attacher à D.ieu et médite sur Sa grandeur ainsi que sur le fait qu’Il est aussi présent en bas qu’en haut, la crainte s’ensuit. La crainte naît ainsi de l’amour.
וכדכתיב אברהם הוליד את יצחק1 ומה בא הכתוב ללמדנו והלא כבר נאמר יצחק בן אברהם
Comme il est écrit : « Avraham engendra Yitz’hak. » Que vient nous enseigner ce verset ? N’est-il pas déjà dit : « Yitz’hak, fils d’Avraham » ?
Le verset « Avraham engendra Yitz’hak » semble redondant, puisqu’il vient d’être dit : « Yitz’hak, fils d’Avraham ». Cette répétition appelle une interprétation plus profonde.
אלא ללמדך שמדת יצחק נולדה ונמשכה ממדת אברהם שאין מדת יצחק היא היראה מדה בפני עצמה ומדת אברהם בפני עצמה אלא כל המדות שבקדושה הם אחדות א׳ ואין בהם פירוד ח״ו [חס ושלום].
Mais c’est pour t’enseigner que l’attribut de Yitz’hak est né et découle de l’attribut d’Avraham. Car l’attribut de Yitz’hak, qui est la crainte, n’est pas un attribut à part entière, pas plus que l’attribut d’Avraham [n’est un autre attribut] à part entière ; au contraire, tous les attributs de sainteté forment une seule unité, sans aucune séparation entre eux, à D.ieu ne plaise.
L’interprétation profonde est que l’attribut de Yitz’hak, la crainte, naît de l’attribut d’Avraham, l’amour. Dans la sainteté, les attributs ne sont pas des forces séparées, mais forment une seule unité ; chacun découle de l’autre.
La crainte naît de l’amour, comme l’enseigne « Avraham engendra Yitz’hak » : dans la sainteté, tous les attributs forment une seule unité.
Cette unité des attributs est l’opposé de ce que décrit [17] : un amour ressenti comme sien, coupé de l’annulation de soi, qui sépare le Nom.
Maré mekomot
- 1אברהם הוליד את יצחק · Genesis 25:19
De même, à propos des offrandes : « un lion de feu qui consume les offrandes ». [Le lion est] le niveau de « la face d’un lion à droite », et « de feu » est le niveau des Guevouro t (les forces de retenue), etc.
Les offrandes manifestent la même union. Le Zohar décrit un lion de feu qui descendit pour consumer les offrandes : le lion est le 'Hessed, la face du lion « à droite » dans la vision du Char céleste de Ye'hezkel, et son feu est la Guevoura.
וכן עבודת הלוים בשיר הוא בבחי׳ הסתלקות הגבורות ממטה למעלה והחיות רצוא ושוב4 ונק׳ בחי׳ מטי ולא מטי כו׳.
De même, le service des Lévites par le chant relève du retrait des Guevouro t du bas vers le haut ; « les 'Hayot couraient et revenaient », et cela est appelé le niveau de « parvenir et ne pas parvenir », etc.
Le chant des Lévites relève lui aussi des Guevouro t, qui s’élèvent et se retirent vers le haut comme le feu. Il ressemble aux 'Hayot angéliques qui « couraient et revenaient », et est appelé « parvenir et ne pas parvenir » : l’aspiration qui s’élève touche son but, puis retombe.
Le « lion de feu » des offrandes et le chant des Lévites manifestent l’union du 'Hessed et de la Guevoura, les Guevouro t s’élevant vers le haut comme le feu.
Kehot cite trois passages du Zohar au sujet du lion de feu. Dans le récit du Zohar, le lion apparut sur l’autel lorsque le mérite d’Israël le justifiait ; quand ils péchèrent, c’est la forme d’un chien qui apparut.
Maré mekomot
- 1ארי׳ דאשא דאכיל קורבנין · Zohar I, 6b
- 2אריה דאשא דאכיל קורבנין · Zohar, Vayikra 40:278–41:285
- 3פני אריה אל הימין · Ezekiel 1:10
- 4והחיות רצוא ושוב · Ezekiel 1:14
14וכל זה הוא בחי׳ אש. ובחי׳ דת הוא קו הממוצע הוא בחינת התורה שנק׳ תורת אמת על שם שאותיות אמת הם1 א׳ בראש האותיות.6
Tout cela relève du niveau du « feu ». Le niveau de la « loi » (dat) est la ligne médiane, qui est le niveau de la Torah, appelée « Torah de vérité », parce que les lettres d’emet (vérité) sont alef, à la tête des lettres,
Tout cela appartient à la ligne de gauche, le « feu ». La ligne médiane est la « loi » (dat), la Torah, appelée « Torah de vérité », parce que le mot emet (אמת) commence par alef, la première lettre de l’alphabet.
mem en leur milieu, et tav à leur fin ; elles sont le niveau qui « traverse d’une extrémité à l’autre ». Telle est la qualité de Yaakov, comme il est dit : « Tu accorderas la vérité à Yaakov. »
Sa lettre médiane est mem, au milieu de l’alphabet, et sa dernière lettre est tav, la dernière lettre de l’alphabet : emet s’étend sur tout l’alphabet, « d’une extrémité à l’autre », comme la barre médiane du Tabernacle. Telle est la qualité de Yaakov, comme le dit le verset : « Tu accorderas la vérité à Yaakov. »
וזהו למו פי׳ אליו כלומר שנמשך מימינו אש דת למו5 כדי לחזור ולקשר אליו ית׳ ע״י מדתו של יעקב מבריח מן הקצה אל הקצה:
Et c’est là [le sens de] lamo : cela signifie « vers Lui ». Autrement dit, « de Sa droite, un feu de loi » est attiré « vers Lui » (lamo), afin de revenir et de se relier à Lui, béni soit-Il, par la qualité de Yaakov, qui « traverse d’une extrémité à l’autre ».
Lamo, qui signifie habituellement « vers eux », est ici compris comme « vers Lui ». La droite et la gauche sont attirées vers le bas afin de revenir et de se relier à D.ieu ; cela se réalise par la ligne médiane, la qualité de Yaakov, qui relie l’extrémité inférieure à l’extrémité supérieure.
La ligne médiane, la « loi », est la Torah de vérité, dont les lettres s’étendent sur tout l’alphabet : c’est la qualité de Yaakov, qui relie les extrémités et ramène tout « vers Lui ».
Or HaTorah, citant ce passage, ajoute une référence au Midrash sur Vayishlach, où les lettres d’emet — la première, la médiane et la dernière — sont mises en rapport avec : « Je suis le premier et Je suis le dernier, et en dehors de Moi il n’y a pas de D.ieu. » Torah Ohr sur Miketz cite également : « Tu accorderas la vérité à Yaakov. »
Maré mekomot
- 1שאותיות אמת הם א׳ בראש האותיות · Bereshit Rabbah 81:2
- 2ות׳ בסופן · באוה״ת שמות כרך ח ע׳ ג׳נג מוסיף ע״ז במוסגר: ”(ע׳ במדרש וישלח פ׳ פ״א שזהו ע״ש אני ראשון ואני אחרון ומבלעדי אין אלקים)”.
- 3מבריח מן הקצה אל הקצה · Exodus 26:28
- 4תתן אמת ליעקב · Micah 7:20
- 5מימינו אש דת למו · Deuteronomy 33:2
- 6ובחי׳ דעת הוא קו הממוצע · מובא באוה״ת שמות כרך ח ע׳ ג׳נג.
Les lettres du Nom ¶15–18
15והנה כל1 הו׳ מדות הנ״ל הוא בחי׳ ו׳ שבשם הוי״ה ב״ה. ובחי׳ הה׳ שבשם הנה תמונת וצורת הה׳ הוא ג׳ קוין2 שני קוין מחוברים שהם בחי׳ מחשבה דבור.3
Or, les six attributs mentionnés plus haut correspondent au niveau du vav du Nom Havaya, béni soit-Il. Quant au niveau du hei du Nom, la forme du hei est composée de trois traits, dont deux sont reliés, correspondant aux niveaux de la pensée [et] de la parole,
Les six attributs appartiennent au vav du Nom Havaya, et le hei qui lui fait suite représente leur expression. Le hei se trace en trois traits, dont les deux qui sont reliés correspondent à la pensée et à la parole.
וקו הג׳ הוא בחי׳ מעשה וכמ״ש אף עשיתיו.4 וכמ״ש במ״א.5 והענין שצריך להמשיך בחי׳6 הו׳ לבחי׳ הה״א שהוא להיות מלובשים במחשבה דבור ומעשה שיהיו ממולאים מן המדות דקדושה.
et le troisième trait correspond au niveau de l’action, comme il est écrit : « J’ai même agi », ainsi qu’il est expliqué ailleurs. L’idée est qu’il faut faire descendre le niveau du vav dans celui du hei, c’est-à-dire que [les attributs] soient revêtus dans la pensée, la parole et l’action, de sorte que celles-ci soient remplies des attributs de sainteté.
Le troisième trait est l’action, comme dans le verset : « J’ai même agi. » La tâche consiste à faire descendre le vav dans le hei : revêtir ses émotions saintes dans la pensée, la parole et l’action, afin que les trois en soient remplies.
Le vav, qui représente les émotions, doit être attiré dans le hei — la pensée, la parole et l’action — afin que toute la conduite d’une personne soit imprégnée d’un sentiment saint.
Or HaTorah sur Vaet’hanan explique que la pensée et la parole sont reliées parce que la pensée se revêt dans la parole et qu’il ne peut y avoir de parole sans elle ; pourtant, la parole ne naît pas de la pensée, mais du souffle du cœur, des cinq organes de l’articulation et de l’âme elle-même. Kehot identifie le « ailleurs » comme étant le maamar d’ouverture de Likkutei Torah sur Balak.
Maré mekomot
- 1והנה כל הו׳ מדות · ראה אוה״ת תרומה ע׳ תקיד ואילך. וראה גם סה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קנד.
- 2וצורת הה׳ הוא ג׳ קוין · בלקו״ת שמות ח, ג. אוה״ת תרומה ע׳ א׳תקיד. אוה״ת ענינים ע׳ קטז.
- 3שני קוין מחוברים . . מחשבה דיבור · באוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ קמה מציין ע״ז ”היינו מחוברין דוקא שהמחשבה מתלבשת בהדיבור וא״א לדיבור מבלי מחשבה כו׳ אבל עכ״ז אין הדיבור מתהווה מן המחשבה כ״א מהבל הלב וה׳ מוצאות הפה ומהנפש עצמה ע׳ באג״ה ד״ה ויעש דוד” עכ״ל. וראה גם אוה״ת פ׳ ויחי שפ, ב. סידור עם דא״ח רפב, א. המשך באתי לגני השי״ת פ״ח.
- 4אף עשיתיו · Isaiah 43:7
- 5וכמ״ש במ״א · לקו״ת ר״פ בלק.
- 6שצריך להמשיך בחי׳ הוי״ו לבחי׳ הה״א · באוה״ת חיי שרה שפ, א מציין לכאן.
16והנה יש ה״ה במילוי ה׳ אחרת שהמילוי שהוא ההעלם שהוא בחי׳ ה׳ המחשבה כי כמו שיש ה׳ מוצאות בדבור כך הם במחשבה שמה שהוא מחשב הוא מדבר.
Or, il existe [la lettre hé épelée] ה״ה, avec une autre hé comme lettre de remplissage. Le remplissage, qui est la partie cachée, correspond au niveau de la hé de la pensée ; car, de même qu’il y a cinq organes de l’articulation dans la parole, il en est ainsi dans la pensée : ce que l’on pense, on le prononce.
Lorsque la lettre hé est épelée intégralement, elle peut s’écrire ה״ה, une hé suivie d’une autre hé. La lettre ajoutée, le « remplissage », est la partie cachée ; ici, c’est la hé de la pensée. La pensée aussi comporte cinq articulations, car une personne pense en paroles, comme si elle parlait intérieurement.
ויש ה״א במילוי אל״ף שהוא בחי׳ ההעלם מאד נעלה בחי׳ אל״ף פל״א1 כו׳. אך הנה שרש בחי׳ הו״ה שבשם הוי״ה ב״ה הוא נמשך מלמעלה מבחי׳ י״ה שבשם.
Et il existe [la lettre hé épelée] ה״א, avec alef comme lettre de remplissage, ce qui correspond au niveau du voilement extrêmement élevé, au niveau de אל״ף (alef), פל״א (pélé, merveille), etc. Toutefois, la racine du niveau du vav-hé dans le Nom Havaya, béni soit-Il, provient d’en haut, du niveau du youd-hé du Nom.
La hé peut aussi s’écrire ה״א, avec un alef, ce qui correspond à un niveau bien plus caché : les lettres d’alef (אלף) réarrangées forment pélé (פלא), « merveille ». Mais la racine du vav-hé du Nom se trouve plus haut encore, dans ses deux premières lettres, youd-hé.
יו״ד הוא בחי׳ נקודה עילאה הוא בחי׳ מה שכתוב ויצא כברק חצו2 דהיינו ראשית ומקור התהוות עולמות והתחדשותם מאין ליש ואפס המוחלט כי במחשבה אחת ברא את העולם3 שכל הבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] וסוכ״ע [וסובב כל עלמין] אינן אלא מחשבה אחת.
Le youd est le niveau du point suprême ; il correspond à ce qui est écrit : « Sa flèche s’élancera comme l’éclair », c’est-à-dire le commencement et la source de l’avènement des mondes et de leur renouvellement, du néant à l’existence et du néant absolu. Car « par une seule pensée, Il créa le monde » : tous les niveaux, la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin) et la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), ne sont qu’une seule pensée.
Le youd, point unique, est le premier éclair, d’où les mondes adviennent à l’existence à partir du néant absolu. Toute la création — aussi bien la lumière qui remplit les mondes que celle qui les entoure — n’est, selon les termes du Zohar, qu’une seule pensée divine.
וה׳ ראשונה היא בחי׳ התפשטות העולמות באורך ורוחב. והיו״ד נק׳ נקודה בהיכלא4 שהוא בחי׳ בטול וכו׳.
Et la première hé correspond au déploiement des mondes en longueur et en largeur. Le youd est appelé « un point dans le palais », ce qui correspond au niveau de l’annulation de soi (bitoul), etc.
La première hé, large et ouverte, représente le déploiement des mondes en longueur et en largeur. Le youd, simple point, est appelé « un point dans le palais » et représente l’annulation de soi (bitoul).
Le youd-hé du Nom, point de départ de la création et de son déploiement, est la racine du vav-hé ; le youd représente l’annulation de soi.
Une remarque d’un 'hassid inscrite dans un exemplaire de Torah Ohr relève que les lettres youd-hé se retrouvent ici dans les mots « un point dans le palais » et renvoie au discours « Chayav Inish » du Siddour. Les discours d’Or HaTorah pour Soukkot traitent de l’alef comme pélé.
Maré mekomot
- 1אלף פלא · ראה אוה״ת דרושים לסוכות ע׳ א׳תשנז.
- 2ויצא כברק חצו · Zechariah 9:14
- 3במחשבה אחת ברא את העולם · Zohar II, 20a
- 4נקודה בהיכלא · על גיליון תו״א מחסיד נרשם: אותיות ו״ה נזכר מעבר לגוף, ואותיות י״ה תמצא בכאן בתיבות נקודה בהיכלא, ועיין בסידור בד״ה חייב אינש כו׳, עי׳ . . .
17והנה כל המדות ומחשבה דבור ומעשה דקדושה שהוא בחי׳ ו״ה שבשם נמשך מבחי׳ הבטול.
Or, tous les attributs, ainsi que la pensée, la parole et l’action de sainteté, qui correspondent au niveau du vav-hé du Nom, découlent du niveau de l’annulation de soi (bitoul).
Toutes les émotions saintes, ainsi que la pensée, la parole et l’action qui les expriment (le vav-hé), ont leur racine dans l’annulation de soi (le youd-hé).
דהיינו שכאשר יתבונן בבטול השגת הנבראים לגבי הבורא ית׳ שאין תופסים מקום וכלא ממש נחשבו שאינן אלא מחשבה אחת וכו׳ אזי ישים אליו לבו רוחו ונשמתו1 להיות לה׳ לבדו.
C’est-à-dire que, lorsqu’on médite sur l’annulation des créatures et de leur faculté de saisir devant le Créateur, béni soit-Il, qui n’occupent aucune place et sont considérées comme n’étant absolument rien, n’étant qu’une seule pensée, etc., alors on lui consacrera son cœur, son esprit et son âme, afin qu’ils soient à D.ieu seul.
Lorsqu’une personne médite sur le fait que les créatures, ainsi que tout ce qu’elles peuvent saisir, ne sont rien devant le Créateur, simples produits d’une seule pensée divine, elle se donne tout entière, cœur, esprit et âme, à D.ieu seul. Telle est l’annulation de soi dont découlent les émotions saintes.
אך אם ירצה האדם לעורר את האהבה לה׳ בלבד במדותיו הטבעיים הרי הוא מפריד שם י״ה מו״ה שהמדות אצלו בבחי׳ יש ואהבה מורגשת יש מי שהוא אוהב בלבד כו׳
Mais si une personne veut éveiller l’amour de D.ieu uniquement par ses attributs naturels, elle sépare le Nom Yah du vav-hé ; car ses attributs sont alors pour elle dans un état de yesh (quelque chose), et, dans un amour ressenti, il y a quelqu’un qui aime, et rien de plus, etc. ;
Mais si elle tente d’éveiller l’amour de D.ieu uniquement par ses émotions naturelles, sans cette annulation de soi, elle sépare le youd-hé du vav-hé. Ses émotions sont alors yesh, un sentiment de soi : un amour ressenti, avec un soi qui aime, et rien de plus.
ועי״ז יש אחיזה ויניקה לקליפות וסט״א [וסטרא אחרא] לינק ולקבל חיות שיתהוו ג״כ ז׳ מדות רעות ח״ו [חס ושלום].
et, de ce fait, les kelipot (écorces) et la sitra a'hra (l’autre côté) ont une prise et tirent leur nourriture, pour téter et recevoir une force vitale, de sorte que sept mauvais attributs se constituent eux aussi, à D.ieu ne plaise.
Une émotion centrée sur soi donne aux kelipot, les forces qui dissimulent la divinité, un point d’appui d’où elles peuvent tirer leur force vitale ; de là se constituent les sept mauvais attributs.
Les émotions saintes doivent découler de l’annulation de soi ; coupée de celle-ci, l’émotion est yesh, « quelque chose », ce qui sépare le Nom et donne une prise aux kelipot.
Tel est le sens intérieur du fait que le Nom n’est pas « entier » : le youd-hé, l’annulation de soi, est séparé du vav-hé, les émotions et l’action. Le paragraphe suivant identifie cette séparation à Amalek.
Maré mekomot
- 1ישים אליו לבו רוחו ונשמתו · Job 34:14
18וזהו בחי׳ עמלק שהוא בחי׳ היש שהוא העושה ומגדיל היש הפך הבטול שנמשך משם י״ה והוא המכסה ומסתיר התגלות שם י״ה וע״י כן הוא ראשית התהוות השבעה מדות רעות
Tel est le niveau d’Amalek, qui est le niveau du yesh (« quelque chose ») : c’est lui qui crée et amplifie le yesh, à l’opposé de l’annulation de soi (bitoul) suscitée par le Nom Yah. Il recouvre et dissimule la révélation du Nom Yah et, de ce fait, constitue le commencement de la formation des sept traits mauvais.
Amalek est le yesh : la force qui crée et gonfle le sentiment de soi, à l’opposé même de l’annulation de soi suscitée par le Nom Yah. En dissimulant le Nom Yah, il devient le « premier », la racine des sept traits mauvais.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] אין אדם עובר עבירה12 אלא א״כ [אם כן] נכנס בו רוח שטות שהוא רוח המכסה ומסתיר בחי׳ הבטול כי איזהו חכם הרואה את הנולד. מאין כו׳.3
Comme l’ont dit nos Sages de mémoire bénie : « Un homme ne commet une faute que si un esprit de folie pénètre en lui » ; il s’agit d’un esprit qui recouvre et dissimule le niveau de l’annulation de soi. Car « Qui est sage ? Celui qui voit ce qui naît » : du néant (méayin), etc.
Le Talmud enseigne qu’un homme ne faute que lorsqu’« un esprit de folie » pénètre en lui ; cette folie est la force qui dissimule l’annulation de soi. La sagesse, en revanche, consiste à « voir ce qui naît » : discerner comment toute chose vient à l’existence à partir du néant, ce qui est la racine de l’annulation de soi.
Amalek est le yesh qui dissimule l’annulation de soi ; il est l’esprit de folie à l’origine de toute faute et la racine de tous les traits mauvais.
Le Tanya (chapitre 43) interprète lui aussi « Qui est sage ? Celui qui voit ce qui naît » comme le fait de voir comment chaque chose vient à l’existence à partir du néant, et relie cela à la crainte supérieure qui procède de 'Hokhma.
Maré mekomot
- 1אין אדם עובר עבירה · Sotah 3a:4–5
- 2אין אדם עובר עבירה · Zohar, Chayei Sara 8:37–39
- 3איזהו חכם הרואה את הנולד מאין כו׳ · Tamid 32a:7
Le trône et son alef ¶19–20
Et c’est là ce que signifie « le Nom n’est pas entier ». Quant à ce qu’ils ont dit, que le trône n’est pas entier, le niveau du כסא (kisé, trône) est כס א׳ (kès, alef).
C’est là ce que signifie « le Nom n’est pas entier » : le youd-hé est séparé du vav-hé. L’incomplétude du trône s’explique en lisant kisé (כסא, trône) comme kès (כס) plus alef (א).
פי׳ בחינת אל״ף אאלפך חכמה אאלפך בינה היא התורה ירדה ונתכסה בכסויים גשמיים כמו כל עניני זרעים ומועד כו׳.
C’est-à-dire le niveau de l’alef, « Je t’enseignerai (a’alefkha) la sagesse, je t’enseignerai la compréhension » : il s’agit de la Torah, qui descendit et fut recouverte d’enveloppes matérielles, comme toutes les questions des [ordres de] Zeraïm et de Moed, etc.
L’alef renvoie à la sagesse de la Torah, par le jeu de mots sur a’alefkha, « Je t’enseignerai ». La Torah descendit et fut recouverte (jeu de mots sur kès) d’enveloppes matérielles : les lois des récoltes, des fêtes et autres sujets semblables.
ונקרא בלשון כסא כמו דרך משל כסא שיושב עליו האדם שמשפיל אחוריו לישב עליו כך הוא ענין התורה
On l’appelle kisé, « trône », comme, à titre d’analogie, une chaise (kisé) sur laquelle une personne s’assied en abaissant son dos pour s’y asseoir ; ainsi en est-il de la Torah,
On l’appelle un trône parce qu’une personne assise sur une chaise abaisse son dos sur celle-ci. De même, lorsque la Torah descend dans les réalités matérielles, elle est comme un dos abaissé.
שהוא בבחי׳ אחוריים ובחי׳ חיצוניות. ירדה ונתלבשה בעניני עוה״ז [עולם הזה] הגשמיים והכסא היא בחי׳ מרכבה לבחי׳ אחוריים שירדו ונשפלו.
qui est au niveau du dos (a’horayim) et de la dimension extérieure ('hitsoniyout) : elle descendit et se revêtit des réalités matérielles de ce monde. Et le trône est le niveau d’un char (merkava) pour le niveau du dos, qui descendit et fut abaissé.
La Torah dans ce monde est son dos et sa dimension extérieure, revêtue de réalités matérielles, et le trône est le véhicule (merkava) de ce dos abaissé. La manière dont l’alef s’insère dans cette enveloppe sera le sujet du paragraphe suivant.
Le trône, kisé, se compose de kès et d’alef : la Torah revêtue de réalités matérielles est le kès, et sa sagesse intérieure est l’alef.
Maré mekomot
- 1שאין השם שלם · תנחומא ס״פ תצא. רש״י ס״פ בשלח.
- 2שאין השם שלם · Midrash Tanchuma, Ki Teitzei 11:1
- 3שאין השם שלם · Rashi on Exodus 17:16
20והנה בעסק התורה צריך להיות לשמה. פי׳ בשביל התורה עצמה להמשיך בה בחי׳ האל״ף כמ״ש ומי כעמך ישראל1 גוי אחד בארץ שממשיכים בחי׳ יחודו ית׳ אפי׳ [אפילו] בארץ.
Or, l’étude de la Torah doit être lishma (pour elle-même) : c’est-à-dire pour la Torah elle-même, afin d’y faire descendre le niveau du alef, comme il est écrit : « Et qui est comme Ton peuple Israël, une nation sur la terre », car ils font descendre le niveau de Son unité, béni soit-Il, même sur la terre.
Étudier la Torah lishma, pour elle-même, signifie faire entrer le alef, l’unité de D.ieu, dans les sujets matériels de la Torah. Israël est appelé « une nation sur la terre » parce qu’il révèle l’unité de D.ieu même sur la terre.
משא״כ האומר אין לי אלא תורה2 וכו׳. זהו בחי׳ עמלק המפריד אלף כו׳:
Il n’en va pas ainsi de celui qui dit : « Je n’ai que la Torah », etc. : c’est le niveau d’Amalek, qui sépare le alef, etc.
Le Talmud parle de celui qui dit : « Je n’ai que la Torah ». L’étude détachée de sa finalité divine est Amalek, qui « sépare le alef » du kaf, de sorte que le trône n’est pas entier.
L’étude de la Torah doit faire descendre l’unité de D.ieu, le alef, dans ses sujets matériels ; une étude qui sépare le alef relève d’Amalek.
Maré mekomot
- 1ומי כעמך ישראל · I Chronicles 17:21
- 2האומר אין לי אלא תורה · Yevamot 109b:4–5
Les trois mains ¶21–27
Mais le conseil prescrit contre Amalek est celui qui est écrit : « Car une main est sur le trône (kes) de D.ieu », etc. Le sens est le suivant :
Le remède contre Amalek se trouve dans ce même verset : « une main » sur kes et sur Yah.
כי בחי׳ יד הוא למעלה מבחי׳ כס ומבחי׳ י״ה. והענין כי יש ג׳ ידות. יד הגדולה. יד החזקה. יד הרמה.
le niveau de la « main » est supérieur au niveau de kes et à celui de Yah. Voici de quoi il s’agit : il existe trois mains, la grande main, la main forte et la main élevée.
La « main » est un niveau supérieur à la fois à kes, le trône, et à Yah, la moitié du Nom ; elle peut donc surmonter les dommages causés par Amalek. Le maamar distingue trois « mains » : la grande, la forte et l’élevée.
La réponse à Amalek est la « main », un niveau supérieur à la fois au trône et au Nom ; il existe trois mains de cette sorte.
Maré mekomot
- 1כי יד על כס יה · Exodus 17:16
22והנה ביד הגדולה כתיב וירא ישראל את היד הגדולה1 בה׳ הידיעה שהיא ידועה ומושגת כי יד הגדולה היא אהבה שמעורר האדם לדבקה בו ית׳ היא מושגת ומורגשת בלב.
Or, au sujet de la grande main, il est écrit : « Et Israël vit la grande main », avec le hé du défini, car elle est connue et saisie : la grande main est l’amour qu’une personne éveille afin de s’attacher à Lui, béni soit-Il, amour qui est saisi et ressenti dans le cœur.
La grande main est l’amour, ressenti dans le cœur. Le verset dit « la grande main » avec l’article défini, que la grammaire hébraïque appelle le « hé du défini » : cet amour est « connu », saisi et ressenti.
וכן ביד החזקה כתיב ולכל היד החזקה2 בה׳ הידיעה שיד החזקה היא היראה גבורה דרועא שמאלא ושמאל דוחה שע״י קבלת עומ״ש [עול מלכות שמים] בק״ש [בקריאת שמע] דוחה ומשפיל א״ע [את עצמו].
De même, au sujet de la main puissante, il est écrit : « et toute la main puissante », avec le hé du défini, car la main puissante est la crainte, Guevoura (retenue), « le bras gauche » et « la gauche repousse » : par l’acceptation du joug (kabbalat ol) du Royaume des Cieux dans le Chema, il se repousse lui-même et s’abaisse.
La main puissante, elle aussi avec l’article défini, est la crainte : Guevoura, la gauche qui repousse, comme lorsqu’une personne, en acceptant la royauté de D.ieu dans le Chema, s’abaisse. Elle aussi est ressentie et connue.
L’amour, la grande main, et la crainte, la main puissante, sont toutes deux connues et ressenties, comme le montre l’article défini dans leurs versets.
Maré mekomot
- 1וירא ישראל את היד הגדולה · Exodus 14:31
- 2ולכל היד החזקה · Deuteronomy 34:12
23ולכן אומרים בשמונה עשרה סלח לנו1 אבינו כי חטאנו2 מחל לנו מלכנו כי פשענו. וענין הפשע לא בשופטני עסקינן
C’est pourquoi nous disons dans la Chemoné Esré : « Pardonne-nous, notre Père, car nous avons péché ; absous-nous, notre Roi, car nous avons transgressé. » Quant à la transgression (pécha), nous ne parlons pas ici d’insensés ;
La bénédiction de la Amida consacrée au pardon demande à « notre Roi » de nous absoudre pour le pécha, la transgression. Or le pécha est une rébellion délibérée, et ceux qui prient ne sont pas assez insensés pour se rebeller. En quel sens disent-ils donc : « nous avons transgressé » ?
אלא פשעים אלו המרדים.3 ומרד הוא ענין פריקת עול כלומר שהפריקות עול בלבד נחשב לו כפשע.
mais « les péchés » (péchaïm) sont des rébellions. Et la rébellion consiste à rejeter le joug ; autrement dit, le seul fait de rejeter le joug est considéré pour lui comme une transgression.
Les Sages définissent les péchaïm comme des rébellions, et la rébellion consiste à rejeter le joug. Ainsi, même le simple fait de rejeter le joug du Ciel, sans aucun acte supplémentaire, compte pour une personne comme une transgression.
Le pécha, la transgression, est une rébellion, et la rébellion consiste à rejeter le joug ; ainsi, même un manquement dans l’acceptation de la royauté de D.ieu compte comme un pécha.
Le Likkutei Torah sur Beha'aloscha explique pourquoi cette bénédiction a été instituée après le Chema, où l’on accepte le joug du Ciel ; le Likkutei Torah pour Roch Hachana explique pourquoi elle dit « car (ki) nous avons péché », comme si cela constituait un motif de pardon, plutôt que « pour les péchés que nous avons commis ».
Maré mekomot
- 1ולכן אומרים . . סלח לנו · נתבאר בלקו״ת פ׳ בהעלותך ל, ב ובכ״מ. וראה גם ספה״מ תער״ב ח״ג ע׳ א׳שמג.
- 2כי חטאנו · ולא אשר חטאנו נתבאר בלקו״ת ר״ה נד, ב.
- 3פשעים אלו המרדים · Yoma 36b:6
24ולכן קודם ק״ש [קריאת שמע] אינו מרגיש בנפשו ואומר חף אנכי בלא פשע1 רק אחר קבלת עול מלכות שמים בק״ש [בקריאת שמע] שמקיים שום תשים עליך מלך2 עליך ממש
C’est pourquoi, avant le Chema, il ne le ressent pas dans son âme et dit : « Je suis innocent, sans faute. » Ce n’est qu’après avoir accepté le joug de la royauté céleste dans le Chema, accomplissant ainsi « Tu établiras certainement un roi sur toi », véritablement sur toi,
Avant le Chema, une personne se sent innocente. Ce n’est qu’après avoir accepté la royauté de D.ieu dans le Chema et établi le Roi sur elle-même avec sérieux que sa perception d’elle-même change.
אזי נדמה בעיניו מחשבות לבו כל היום שלא המשיך עליו יראה זו והסיח דעתו ממנה כאלו פשע ומרד ופרק עומ״ש [עול מלכות שמים] מעל צוארו.
alors les pensées de son cœur, tout au long de la journée, durant lesquelles il n’a pas attiré sur lui cette crainte et en a détourné son esprit, lui apparaissent comme s’il avait fauté, s’était rebellé et avait rejeté de son cou le joug de la royauté céleste.
Dès lors, chaque moment de la journée où il n’a pas attiré cette crainte sur lui et en a détourné son esprit lui apparaît comme une rébellion, comme s’il avait rejeté le joug du Ciel.
וזה מחל לנו מלכנו כי פשענו. כלומר לפי שאתה מלכנו שקבלנו עול מלכותך עלינו. לכך אנו אומרים כי פשענו.
Voilà le sens de : « Pardonne-nous, notre Roi, car nous avons fauté » : c’est-à-dire que, parce que Tu es notre Roi et que nous avons accepté sur nous le joug de Ta souveraineté, nous disons donc : « car nous avons fauté ».
Ainsi, « Pardonne-nous, notre Roi, car nous avons fauté » signifie que, précisément parce que Tu es notre Roi et que nous avons accepté Ta royauté, nous reconnaissons nos manquements comme des fautes.
Ce n’est qu’après avoir accepté la royauté de D.ieu dans le Chema qu’une personne ressent ses manquements dans la crainte comme une rébellion ; elle demande donc pardon à « notre Roi ».
Maré mekomot
- 1חף אנכי בלא פשע · Job 33:9
- 2שום תשים עליך מלך · Deuteronomy 17:15
25והנה השמאל הדוחה בבחי׳ זו היא בבחינת הרגשה בנפשו. אך בבחי׳ יד רמה כתיב ובני ישראל יוצאים ביד רמה.12 בלא ה׳ הידיעה.
Or, la gauche qui repousse, à ce niveau, relève d’un sentiment éprouvé dans son âme. Mais, au niveau de la main haute, il est écrit : « Et les enfants d’Israël sortirent la main haute », sans le hé de l’article défini.
Le mouvement de rejet de la gauche, la crainte, est quelque chose qu’une personne éprouve dans son âme, comme les mains grandes et puissantes qui sont « connues ». La main haute est différente : le verset ne comporte pas d’article défini, car elle dépasse ce qui peut être connu.
כי יוצאים כתיב פי׳ שיוצאים מן הכלי וגבול והוא בחי׳ נשיאות נפש לקיים מה שכתוב אליך ה׳ נפשי אשא3 והוא בחי׳ תשובה עלאה שעליה אמרו רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה] תשובה קדמה4 לעולם5
Car il est écrit « sortirent » : c’est-à-dire qu’ils sortent du réceptacle et de la limite. C’est le niveau de l’élévation de l’âme, afin d’accomplir ce qui est écrit : « Vers Toi, D.ieu, j’élève mon âme. » C’est aussi le niveau de la techouva supérieure (retour), à propos de laquelle nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « La techouva a précédé le monde » ;
Les enfants d’Israël « sortaient » la main haute : ils sortaient de tout réceptacle et de toute limite. C’est l’âme qui s’élève vers D.ieu, la techouva supérieure que les Sages comptent parmi les choses ayant précédé le monde.
כי ע״י התשובה מעומקא דלבא ובמסירת נפש הרוח תשוב אל האלהים אשר נתנה6 היא העולה למקור חוצבה ממש.
car, par la techouva qui vient du plus profond du cœur et par le sacrifice de soi (messirout néfech), « l’esprit retourne vers D.ieu qui l’a donné » : c’est [l’esprit] qui s’élève jusqu’à la source même d’où il a été taillé.
La techouva qui vient du plus profond du cœur, avec le sacrifice de soi, ramène l’esprit « vers D.ieu qui l’a donné », jusqu’à la source même d’où l’âme a été taillée.
La main haute est la techouva supérieure : un retour par le sacrifice de soi qui dépasse toute limite et ramène à la source de l’âme, précédant ainsi le monde.
Le Midrach compte à la fois la techouva et Israël parmi les choses ayant précédé la création du monde ; ce paragraphe traite de la première, et le paragraphe suivant, du second.
Maré mekomot
- 1ובני ישראל יוצאים ביד רמה · בשלח יד, ח.
- 2ובני ישראל יוצאים ביד רמה · Exodus 14:8
- 3אליך ה׳ נפשי אשא · Psalms 25:1
- 4תשובה קדמה . . ישראל עלו במחשבה · ב״ר בתחלתו.
- 5תשובה קדמה לעולם · Bereshit Rabbah 1:4
- 6הרוח תשוב אל האלהים אשר נתנה · Ecclesiastes 12:7
Or, Israël « s’éleva dans la pensée ». Cela signifie que « par une seule pensée, Il créa le monde », et qu’Israël vint en premier, étant présent dans cette même pensée.
Le monde fut créé par une seule pensée divine, et Israël « s’éleva dans la pensée » en premier, précédant tout le reste dans cette même pensée.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] בנשמותיהם של צדיקים נמלך23 כו׳. והרי הם למעלה מבחי׳ המחשבה ולכן התשובה של נשמות ישראל למקור חוצבם קדמה במעלה לבחי׳ העולם.
Comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Il prit conseil auprès des âmes des justes », etc. Ainsi, elles se situent au-dessus du niveau de la pensée ; c’est pourquoi la techouva (retour) des âmes d’Israël vers la source dont elles furent taillées précède, par son rang, le niveau du monde.
Le Midrach dit que D.ieu prit conseil auprès des âmes des justes avant de créer le monde, ce qui les situe au-dessus de la pensée de la création elle-même. Leur retour à leur source se situe donc, par son rang, au-dessus du monde.
Les âmes d’Israël précédèrent même la pensée de la création ; leur techouva vers leur source se situe donc au-dessus du monde tout entier.
Kehot relève que le manuscrit 1824 présente l’ordre des mots nimlach benishmos shel tzaddikim, « Il prit conseil auprès des âmes des justes », avec le verbe en premier.
Maré mekomot
- 1והנה ישראל עלו במחשבה · Bereshit Rabbah 1:4
- 2בנשמותיהם של צדיקים נמלך · רות רבה ב, ג. בבוך 1824: נמלך בנשמות של צדיקים.
- 3בנשמותיהם של צדיקים נמלך · Ruth Rabbah 2:3
27ולכן נק׳ יד רמה שמרוממת ומנשאת למעלה במדרגה גבוה מאד מאד למקום שאינו ידוע ומושג בהשגת הנבראים.
C’est pourquoi elle est appelée « une main haute » : elle élève et porte vers le haut, à un niveau extrêmement élevé, vers un lieu qui n’est ni connu ni appréhendé par l’entendement des êtres créés.
D’où le nom de « main haute » : cette techouva élève l’âme à un niveau que les êtres créés ne peuvent ni connaître ni appréhender.
וזהו כי יד בלא ה׳ הידיעה דהיינו בחי׳ יד רמה הוא למעלה על כס ועל בחי׳ י״ה
C’est là [le sens de] « une main », sans le hé de l’article défini : autrement dit, le niveau de la main haute se situe au-dessus de « kes » et au-dessus du niveau de Yah,
Ainsi, la « main » du verset, sans article défini, désigne la main haute ; elle se situe au-dessus de kes, le trône, et de Yah, le Nom abrégé.
כי ביה1 ה׳ צור עולמים שהוא ראשית הבריאה במחשבה אחת ברא את העולם. אבל בחי׳ יד רמה היא למעלה מעלה מהם.
car « par Yah, D.ieu forma les mondes », ce qui constitue le commencement de la Création : « par une seule pensée, Il créa le monde ». Mais le niveau de la main haute leur est infiniment supérieur.
Par Yah, D.ieu forma les mondes : Yah marque le commencement de la Création, la « pensée unique ». La main haute, racine de l’âme qui précède cette pensée, lui est infiniment supérieure.
ולכן יש בזה מעלה יתירה להיות משם מלחמה לה׳ בעמלק2 שלא יעמוד עמלק להתייצב על בחי׳ הוי״ה להיות מכסה ומסתיר ומפריד אלא יהיה גילוי. השם שלם והכסא שלם:
C’est pourquoi il y a là une supériorité particulière : que la « guerre de D.ieu contre Amalek » parte de là, afin qu’Amalek ne se tienne pas pour s’opposer au niveau de Havaya, le couvrant, le dissimulant et le séparant ; il y aura au contraire révélation : le Nom sera entier et le trône entier.
C’est donc de là, d’un niveau supérieur à tout ce qu’Amalek peut dissimuler, que se mène la guerre de D.ieu contre Amalek. Celui-ci ne peut alors plus occulter ni séparer le Nom ; le Nom et le trône deviennent entiers.
La techouva supérieure, la « main haute », se situe au-dessus du Nom Yah et du trône. C’est d’elle que vient la victoire sur Amalek et le rétablissement de l’intégrité du Nom et du trône.
Cela répond à la question initiale du maamar : le Nom et le trône, laissés incomplets par Amalek, sont rendus entiers à partir d’un niveau supérieur à tous deux : la « main » du verset, qui désigne la techouva de l’âme accompagnée du sacrifice de soi.
Maré mekomot
- 1כי ביה ה׳ צור עולמים · Isaiah 26:4
- 2מלחמה לה׳ בעמלק · Exodus 17:16
Haman, le vêtement et le cheval ¶28–30
Or, « de la racine du serpent », qui est Amalek, « sortit une vipère » : c’est Haman, qui est lui-même du niveau d’Amalek, et dont la prise et la nourriture viennent du Nom Yah.
Les paroles de Yechayahou, « de la racine du serpent sortit une vipère », sont appliquées à Amalek et à Haman : Amalek est le serpent, et Haman, descendant d’Amalek, est la vipère. Haman tire sa prise du Nom Yah, qu’il dissimule.
וזהו ויקח המן את הלבוש ואת הסוס4 וילבש את מרדכי. כי הנה אמרו רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה]5 שמי עם67 י״ה שס״ה כו׳
C’est là [le sens de] : « Haman prit le vêtement et le cheval, et en revêtit Mordekhaï. » Car nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « “Mon Nom” (shmi) avec Yah [égale] 365 », etc.,
C’est pourquoi ce fut Haman lui-même qui prit le vêtement et le cheval et en revêtit Mordekhaï. Pour l’expliquer, l’Admour Hazaken rapporte l’enseignement selon lequel « Mon Nom » (shmi, 350) avec Yah (15) égale 365, le nombre des commandements négatifs.
ששמירת מצות לא תעשה הוא גילוי בחי׳ שם י״ה כי עיקר הל״ת [הלא תעשה] שלא להיות כסוי והסתר אור א״ס [אין סוף] ב״ה.
[ce qui signifie] que l’observance des commandements négatifs révèle le niveau du Nom Yah, car l’essence des commandements négatifs est qu’il n’y ait ni voile ni dissimulation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il.
Les commandements négatifs révèlent le Nom Yah, car leur essence consiste à empêcher que quoi que ce soit voile et dissimule la Lumière infinie.
ורמ״ח מצות עשה הן המשכת אוא״ס [אור אין סוף] ב״ה ודירתו בתחתונים וגדול כח גילוי הכסא והסתר עיקר האור מהמשכת השתלשלות האור שאינו אלא זיו והארה בעלמא.8
Et les 248 commandements positifs sont l’attraction de la Lumière infinie, béni soit-Il, et l’établissement de Sa demeure dans les mondes inférieurs. Mais le pouvoir de dévoiler ce qui voile et dissimule la lumière essentielle est plus grand que celui d’attirer la lumière par l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), qui n’est qu’un simple rayonnement et un faible éclat.
Les 248 commandements positifs attirent la Lumière infinie et en font une demeure ici-bas. Pourtant, retirer ce qui dissimule la lumière essentielle exige un pouvoir plus grand que celui qui consiste à attirer la lumière à travers l’enchaînement descendant des mondes, lequel n’est qu’un faible éclat. Le mot employé ici par le texte pour désigner ce qui voile est kisei, « trône », qui [19] est lié à l’idée d’être couvert.
Haman, descendant d’Amalek, dissimule le Nom Yah, que révèlent les commandements négatifs ; dévoiler ce qui est caché est plus grand que d’attirer la lumière.
Or HaTorah sur Chir Hachirim cite ce passage et ajoute que, bien que les interdictions se bornent à retenir une personne du mal, tandis que les commandements positifs attirent activement la lumière, les interdictions sont plus grandes, car elles retirent ce qui voile la lumière essentielle. Dans le Zohar, l’enseignement se poursuit ainsi : « Mon souvenir » (zikhri, 237) avec vav-hei (11) égale 248, le nombre des commandements positifs.
Maré mekomot
- 1משרש נחש . . יצא צפע · Isaiah 14:29
- 2משרש . . עמלק יצא . . המן · ראה מס׳ סופרים פי״ג ה״ו.
- 3המן שהוא הוא בחי׳ עמלק · Tractate Soferim 13:6
- 4ויקח המן את הלבוש ואת הסוס · Esther 6:11
- 5שו״ה ואת הסוס — הנה אמרו רז״ל · קטע מכאן מובא באוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תסג.
- 6שמי עם י״ה שס״ה · Zohar I, 24a
- 7שמי עם י״ה שס״ה כו׳ ששמירת מצות לא תעשה · Zohar, Addenda, Volume I 6:58–62
- 8אמרו רז״ל . . אלא זיו והארה בעלמא · מובא באוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תסג ומוסיף: פי׳ דאף שהל״ת הוא רק ענין מניעה מלעשות הדבר הרע המכסה ומסתיר על גילוי אוא״ס ב״ה, משא״כ מ״ע שהוא קום ועשה טוב הוא ממש המשכת גילוי האור, מ״מ גדול כח המל״ת יותר, משום שהוא הסרת הכיסוי המסתיר על עיקר האור. ע״ש.
29והנה המן הוא הקליפה המכסה ומסתיר בחי׳ שם י״ה שהוא מקור הל״ת [הלא תעשה].
Or, Haman est la kelipa (l’écorce) qui couvre et dissimule le niveau du Nom Yah, source des commandements négatifs.
Haman est la kelipa, l’écorce qui dissimule le Nom Yah, source des commandements négatifs.
ולכן1 כד אתכפייא סט״א [סטרא אחרא] ואתהפך חשוכא לנהורא נעשו בחי׳ לבושין וסוסים לבחי׳ מרדכי שהוא בחי׳ מקור המשכת מצות עשה שהלבוש נמשך ממדרגה עליונה יותר כמ״ש במ״א:
Ainsi, lorsque la sitra a’hra (l’autre côté) est soumise et que l’obscurité est transformée en lumière, elle devient, pour le niveau de Mordekhaï — qui est le niveau de la source d’où se déversent les commandements positifs — des vêtements et des chevaux ; car le vêtement provient d’un niveau supérieur, comme cela est expliqué ailleurs.
Lorsque cet autre côté est soumis et que son obscurité est transformée en lumière, il devient des vêtements et des chevaux pour Mordekhaï, la source des commandements positifs. Le texte ajoute qu’un vêtement provient d’un niveau supérieur, comme cela est expliqué ailleurs.
Une fois soumise et transformée, la dissimulation de Haman devient le vêtement et le cheval de Mordekhaï, qui proviennent d’un niveau supérieur.
Kehot note que le manuscrit 1824 porte lachach au lieu de velachen ; les deux signifient « donc ».
Maré mekomot
- 1שו״ה שהוא — ולכן · בבוך 1824: ולכך.
30וזהו מהר קח את הלבוש ואת הסוס1 וגו׳ [וגומר]. כי ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] זכו אחישנה לא זכו בעתה.2
Et c’est là [le sens de] « Hâte-toi, prends le vêtement et le cheval », etc. Car nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « S’ils en sont dignes, “Je hâterai sa venue” ; s’ils n’en sont pas dignes, “en son temps”. »
D’où l’ordre du roi : « Hâte-toi, prends le vêtement et le cheval. » Les Sages enseignent que la Délivrance vient plus tôt — « Je hâterai sa venue » — si Israël en est digne ; sinon, elle vient « en son temps ».
והנה בבא עת קץ המשיח במהרה בימינו כתיב בלע המות לנצח3 ואת רוח הטומאה אעביר4 וגו׳ [וגומר] שיהיו כלים ואבודים לגמרי שלא יהיה מהם עלייה לקדושה.
Or, lorsque viendra le temps de la fin messianique, puisse-t-elle venir rapidement de nos jours, il est écrit : « Il engloutira la mort à jamais » et « Je ferai disparaître l’esprit d’impureté », etc. : ils seront entièrement consumés et anéantis, de sorte qu’aucune élévation vers la sainteté ne pourra en provenir.
Lorsque la Délivrance viendra en son temps, la mort sera simplement engloutie et l’esprit d’impureté éliminé ; les kelipot disparaîtront, sans que rien soit élevé d’elles vers la sainteté.
משא״כ ע״י תשובתן של ישראל בימי הגלות דאתכפייא סט״א [סטרא אחרא] ואתהפכא חשוכא לנהורא נעשו מהם בחי׳ לבושין כנ״ל.
Il n’en va pas ainsi lorsque, par la techouva (retour) d’Israël durant les jours de l’exil, la sitra a’hra (l’autre côté) est soumise et les ténèbres transformées en lumière : il en est alors fait le niveau de vêtements, comme indiqué plus haut.
Mais lorsqu’Israël fait techouva pendant l’exil, l’autre côté est soumis et ses ténèbres transformées ; il devient alors des vêtements pour la sainteté.
ולכן אמר מהר דהיינו שיהיה בבחי׳ אחישנה ואזי יכול להיות מזה את הלבוש ואת הסוס משא״כ כשיהיה בעתה תאבד לגמרי:
C’est pourquoi il dit : « Hâte-toi », c’est-à-dire que cela se produise selon la modalité de « Je hâterai sa venue » ; alors, le vêtement et le cheval peuvent en provenir. En revanche, lorsque cela se produira « en son temps », cela sera entièrement anéanti.
C’est pourquoi le verset dit : « Hâte-toi » : dans la modalité de « Je hâterai sa venue », la kelipa devient vêtement et cheval ; « en son temps », elle sera simplement anéantie.
La kelipa devient un vêtement pour la sainteté par la techouva durant l’exil, selon la modalité de « Je hâterai sa venue » ; lors d’une Délivrance « en son temps », elle serait simplement détruite.
Maré mekomot
- 1מהר קח את הלבוש ואת הסוס · Esther 6:10
- 2זכו אחישנה לא זכו בעתה · Sanhedrin 98a:12–13
- 3בלע המות לנצח · Isaiah 25:8
- 4ואת רוח הטומאה אעביר · Zechariah 13:2
Pourim, Yom Kippour et le vin ¶31–33
31והנה פורים ויוה״כ [ויום הכפורים] הוא בחינה אחת (יום כפורים פירושו כמו פורים).12 ונקרא פורים על שם הפור כי התנשאות המן שהפיל פור הוא הגורל שרצה לדמות לאותו הגורל שביוה״כ [שביום הכפורים] כו׳.5
Or, Pourim et Yom Kippour relèvent d’un seul et même niveau. (Yom Kippourim signifie « comme Pourim ».) La fête est appelée Pourim d’après le pur, car l’élévation orgueilleuse de Haman, qui tira le pur, c’est-à-dire le sort, consistait à vouloir imiter ce sort de Yom Kippour, etc.
Pourim et Yom Kippour relèvent du même niveau, et Yom Kippourim se lit yom ki-Pourim, « un jour comme Pourim ». Le pur de Haman, son sort, était une tentative, née de son arrogance, d’imiter les sorts de Yom Kippour.
שכמו שיוה״כ [שיום הכפורים] הוא בחי׳ תשובה עלאה לפני ה׳ תטהרו כך בפורים זכו ישראל לתשובה עלאה על ידי דברי הצומות וזעקתם3 במסירת נפש ממש ע״י קדוש השם
Car, de même que Yom Kippour est le niveau de la techouva supérieure, « devant D.ieu vous serez purifiés », ainsi, à Pourim, Israël mérita la techouva supérieure grâce aux paroles des jeûnes et à leurs cris, par un véritable sacrifice de soi (messirout néfech), en sanctifiant le Nom ;
Yom Kippour est la techouva supérieure : « devant D.ieu vous serez purifiés ». À Pourim, Israël atteignit cette même techouva par ses jeûnes et ses cris, avec un véritable sacrifice de soi, prêt à donner sa vie pour sanctifier le Nom de D.ieu.
שהרי המן לא ביקש אלא לאבד את היהודים ואם היו כופרים ח״ו [חס ושלום] לא היה עושה להם כלום.
car Haman ne cherchait qu’à exterminer les Juifs et, s’ils avaient renié [leur foi], à D.ieu ne plaise, il ne leur aurait rien fait.
Il s’agissait d’un véritable sacrifice de soi, car Haman cherchait uniquement à exterminer les Juifs en tant que Juifs : s’ils avaient renié leur foi, il ne leur aurait fait aucun mal.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] שבימי אחשורוש4 קבלו את התורה ברצון ועי״ז היה נשיאת נפשם למקור חוצבם הגבה למעלה בבחי׳ עלה במחשבה ותשובה קדמה לעולם.67
Et comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : aux jours d’A’hachvéroch, ils acceptèrent la Torah de leur plein gré ; par cela, leurs âmes furent élevées jusqu’à la source dont elles avaient été taillées, très haut, au niveau de « s’éleva dans la pensée » et de « la techouva précéda le monde ».
Le Talmud enseigne qu’aux jours d’A’hachvéroch, Israël accepta de nouveau la Torah, cette fois de son plein gré. Cela éleva leurs âmes jusqu’à leur source, au niveau de ce qui « s’éleva dans la pensée » et de ce qui « précéda le monde ».
Pourim, comme Yom Kippour, relève de la techouva supérieure : par le sacrifice de soi aux jours de Haman, Israël s’éleva jusqu’à la source même de ses âmes.
Le Tikkunei Zohar est la source de la lecture de Yom Kippourim comme « comme Pourim » ; Kehot précise que cette parenthèse figure également dans le manuscrit 1824, écrit en 5569. Yahel Or relie les deux jours à l’idée de « retourner » : « De même qu’à Yom Kippour, “et Il retourna”, ainsi à Pourim, “Tu retournas”, et la révélation principale est dans l’avenir, “alors Je retournerai” » ; et Torah Ohr évoque plus tôt le miracle de Pourim comme le retournement du cœur d’A’hachvéroch vers le bien.
Maré mekomot
- 1יום כפורים פירושו כמו פורים · Tikkunei Zohar, Tikkun 21 · 47a:4–5
- 2יום כפורים פירושו כמו פורים · Tikkunei Zohar 57b:6–8
- 3דברי הצומות וזעקתם · Esther 9:31
- 4שבימי אחשורוש · Shabbat 88a
- 5פורים ויוהכ״פ הוא בחינה אחת · ראה ביהל אור ע׳ קיד ”כמו ביוהכ״פ ויהפוך כו׳ כן בפורים הפכת כו׳ ועיקר הגילוי לע״ל אז אהפוך”. וראה לעיל צד, ב ”שנתהפך לב אחשורוש” ע״ש.
- 6(יום . . פורים) · המוסגר נמצא גם בבוך 1824 שנכתב בשנת תקס״ט.
- 7לפני ה׳ תטהרו · Leviticus 16:30
32והנה גלוי בחי׳ זו בנפש ביום הכפורים אין בו אכילה ושתיה אבל בפורים שהוא בזמן הגלות הוא ע״י שתיית היין דוקא שהוא בחי׳ יין המשכר דהיינו בטול הדעת והשגה כו׳ כמ״ש במ״א:
Or, quant à la révélation de ce niveau dans l’âme, à Yom Kippour il n’y a ni nourriture ni boisson ; mais à Pourim, qui se situe à l’époque de l’exil, elle s’opère précisément par la consommation de vin, qui relève du « vin enivrant », c’est-à-dire de l’annulation de Daat (connaissance) et de la compréhension, etc., comme il est expliqué ailleurs.
À Yom Kippour, ce niveau se révèle par l’abstention de nourriture et de boisson. À Pourim, dans l’exil, il se révèle par la consommation de vin, un « vin enivrant » qui met de côté la connaissance et la compréhension ordinaires.
Yom Kippour révèle la techouva supérieure par le jeûne ; Pourim, dans l’exil, la révèle par le vin, qui met de côté la saisie de l’intellect.
Et c’est là [le sens de] « L’homme est tenu de s’enivrer à Pourim », au niveau du « vin enivrant », « jusqu’à ne plus savoir [la différence] entre “maudit soit Haman” et “béni soit Mordekhaï” ».
Cela explique l’obligation de boire à Pourim « jusqu’à ne plus savoir ». Il s’agit de boire jusqu’au niveau du « vin enivrant », au-delà des distinctions de l’intellect.
כי ארור המן הוא הקליפה המכסה ומסתיר שם י״ה בחי׳ הלא תעשה. וברוך מרדכי הוא המשכת מצות עשה בחי׳ ו״ה.
Car « maudit soit Haman » désigne la kelipa (l’écorce) qui recouvre et dissimule le Nom Yah, le niveau des commandements négatifs ; et « béni soit Mordekhaï » désigne l’attraction des commandements positifs, le niveau de vav-hé.
« Maudit soit Haman » désigne la kelipa qui dissimule le Nom Yah, le domaine des commandements négatifs ; « béni soit Mordekhaï » désigne la lumière attirée par les commandements positifs, le niveau de vav-hé.
וע״י בחי׳ יין המשכר הוא בחי׳ בטול ההשגה כו׳ ובחי׳ תשובה עלאה עולה למעלה מבחי׳ י״ה ומבחי׳ ו״ה.
Et, par le niveau du « vin enivrant », qui est le niveau de l’annulation de la compréhension, etc., ainsi que par le niveau de la techouva supérieure (retour), on s’élève au-dessus du niveau de youd-hé et du niveau de vav-hé.
Le dépassement de la compréhension, tout comme la techouva supérieure, s’élève au-dessus de youd-hé comme de vav-hé, et donc au-dessus des deux sortes de commandements. À ce niveau, la différence entre « maudit soit Haman » et « béni soit Mordekhaï » ne se fait plus sentir.
ובפורים מתגלה בחינה זו בכל נפש2 בכלל והארה מבחי׳ זו מתגלה קצת בכל יום בפרט בק״ש [בקריאת שמע] במסירת נפש באחד ובואהבת לכל חד לפוש״ד [לפום שיעורא דיליה]:
À Pourim, ce niveau se révèle dans chaque âme en général ; et une lueur de ce niveau se révèle un peu chaque jour en particulier, dans le Chema, avec le sacrifice de soi (messirout néfech) dans « Un » et dans « Tu aimeras », pour chacun selon sa propre mesure.
À Pourim, ce niveau se révèle dans chaque âme. Chaque jour, une lueur en apparaît dans le Chema, lorsqu’une personne est prête à donner son âme dans « Un » et dans « Tu aimeras », chacun selon sa propre mesure.
Boire jusqu’à ne plus distinguer Haman de Mordekhaï conduit à la techouva supérieure, au-delà des deux sortes de commandements ; Pourim la révèle dans chaque âme, et le Chema en offre chaque jour une lueur.
Or HaTorah sur Vayétsé explique ce niveau : il se situe au-dessus de l’attraction qui s’opère par les commandements positifs et négatifs, et correspond à la révélation de Kéter, le niveau au-dessus de l’intellect.
Maré mekomot
- 1חייב אינש לבסומי בפוריא · Megillah 7b:7–8
- 2ובחי׳ תשובה . . בכל נפש · דהיינו למעלה מהמשכה שע״י עשה ול״ת, וזהו התגלות הכתר. — אוה״ת פ׳ ויצא (כרך ה) תתנד, א.
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
L’amour et la crainte de D.ieu doivent naître de l’annulation de soi, de la contemplation du fait que toutes les créatures ne sont rien devant Lui, et non du seul sentiment naturel, qui devient du yéch. L’acceptation de la royauté de D.ieu dans le Chema doit être assez réelle pour que chaque instant de la journée vécu sans cette crainte soit ressenti comme une défaillance, afin que l’on dise sincèrement : « Pardonne-nous, notre Roi, car nous avons transgressé. » Il faut étudier la Torah lichma, pour y faire pénétrer l’unité de D.ieu. Et chaque jour, dans le Chema, au moment de « Un » et de « Tu aimeras », chacun peut toucher, selon sa propre mesure, au sacrifice de soi que révèle Pourim.
Questions à discuter
- Pourquoi l’amour de D.ieu éveillé par les seuls sentiments naturels est-il appelé yéch, et comment « sépare-t-il le Nom » ?
- Comment celui qui n’a commis aucune faute peut-il dire à juste titre « car nous avons transgressé » après avoir récité le Chema ?
- Qu’est-ce qui distingue la main élevée de la grande main et de la main puissante, et pourquoi la guerre contre Amalek doit-elle être menée depuis ce niveau ?
- Pourquoi la kelipa devient-elle un vêtement pour la sainteté par la techouva durant l’exil, alors qu’elle est simplement détruite lors d’une délivrance « en son temps » ?
- Comment boire « jusqu’à ne plus savoir » exprime-t-il la techouva supérieure, et quel est le lien entre Pourim et Yom Kippour ?