Torah Ohr · Parshas Megillas Esther · Maamar 2
ביאור על הנ״ל
Explication de ce qui précède
L’idée centrale
La Torah provient de la dimension intérieure cachée du Kéter divin, tandis que les mitsvot proviennent de sa dimension extérieure, où la Lumière infinie elle-même brille comme le « vêtement royal » enveloppant, qui fait advenir l’existence physique ; chacune possède donc sa propre supériorité. Parmi les trois honneurs mentionnés dans les paroles d’Haman, le vêtement et le cheval peuvent passer même par Haman, mais la couronne n’est attirée que par l’annulation de soi d’Israël exprimée dans « nous ferons et nous entendrons ».
Le maamar en bref
Ce maamar explique le précédent, consacré aux paroles d’Haman : « Qu’on apporte le vêtement royal […] et le cheval […] et la couronne royale. » La Torah prend racine dans Mo'ha Stima’a, la dimension intérieure cachée de Kéter ; les mitsvot, dans Kéter au sein de Kéter, sa dimension extérieure. De même qu’on reconnaît une torche à sa lumière lointaine, et une sagesse profonde seulement au moyen de nombreuses paraboles, la Lumière infinie ne se révèle qu’à l’extérieur. Son dernier niveau, la Mal'hout de l’Infini, entoure tous les mondes de manière égale comme un vêtement royal ; elle seule peut créer quelque chose à partir de rien, et les mitsvot sont donc revêtues d’objets physiques. Une note concilie cela en distinguant Atik d’Arikh Anpin. Le cheval est la « chevauchée » qui porte la lumière divine vers le bas : le chérubin du Nom Mah la conduit jusqu’aux dix-huit mille mondes des anges, tandis que les chevaux du Nom Sag l’ont amenée à l’action physique au Sinaï. Le vêtement et le cheval peuvent venir même à travers la grossièreté d’Haman, une fois celle-ci affinée, mais la couronne ne vient que par « nous ferons et nous entendrons ». Esther, qui prend racine dans l’Atik caché, et les halakhot de Mordekhaï ne seront jamais annulés, contrairement aux Prophètes.
Plan
- La Torah issue du Kéter intérieur, les mitsvot du Kéter extérieurLa Torah prend racine dans Mo'ha Stima’a, la 'Hokhma cachée de Kéter ; les mitsvot, dans la dimension extérieure de Kéter au sein de Kéter, car ce qui est infini ne se révèle qu’à l’extérieur, comme la torche par sa lumière lointaine et la sagesse profonde par de nombreuses paraboles.¶1–5
- Le vêtement royalLa Mal'hout de l’Infini entoure tous les mondes de manière égale et crée seule quelque chose à partir de rien ; les mitsvot sont donc revêtues d’objets physiques. La Torah et les mitsvot possèdent chacune une supériorité, et une note explique les deux niveaux intérieurs de Kéter, Atik et Arikh Anpin.¶6–8
- Le chevalLa chevauchée de D.ieu sur le chérubin conduit le flux jusqu’à dix-huit mille mondes, parallèles aux dix-huit bénédictions et aux dix-huit vertèbres ; le chérubin est le petit visage du Nom Mah, tandis que les chevaux du Nom Sag font pénétrer la divinité dans l’action physique au Sinaï.¶9–13
- Haman, la couronne et le sacrifice de soiLe vêtement et le cheval peuvent venir à travers la grossièreté d’Haman une fois affinée, sous la forme d’un cœur élevé qui rend la techouva possible ; la couronne ne vient que par « nous ferons et nous entendrons » et le sacrifice de soi, comme à Pourim, grâce à Mordekhaï et Esther.¶14–15
- Mordekhaï et EstherMira dachya est la Torah dans ce monde amer ; les Prophètes seront annulés dans la révélation future, mais ni Esther, qui prend racine dans l’Atik caché, ni les halakhot, dont les raisons sont le plaisir suprême des âmes au Gan Eden.¶16–18
- Ce qu’Haman ne pouvait pas donnerLa lumière enveloppante atteint même Haman, qui pouvait donc donner à Mordekhaï le vêtement et le cheval ; la couronne, attirée vers l’intérieur depuis le kav, ne vient que par l’annulation de soi d’Israël.¶19–20
Notions clés
- Kéter au sein de Kéterכתר שבכתר
- La couronne de Kéter lui-même : selon les termes de la note, le Crâne (Goulgalta) d’Arikh Anpin, la dimension extérieure de Kéter, dans laquelle est revêtu le 'Hessed d’Atik. C’est la racine des mitsvot, et c’est là que brille la Lumière infinie elle-même.
- Mo'ha Stima’a (le cerveau caché)מוחא סתימאה
- La 'Hokhma au sein de Kéter, la dimension intérieure d’Arikh Anpin ; la source de la Torah, où la sagesse demeure encore entièrement cachée.
- Le vêtement royal (levouch mal'hout)לבוש מלכות
- La Mal'hout de l’Infini, le dernier niveau de la Lumière infinie, qui entoure tous les mondes de manière égale, au-delà du tsimtsoum, et fait advenir l’existence physique.
- La lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin)סובב כל עלמין
- La Lumière infinie qui entoure tous les mondes de manière égale, au lieu de pénétrer en chacun selon une mesure ; elle se révèle dans la dimension extérieure de Kéter et dans les mitsvot.
- Atikעתיק
- Le noyau le plus intérieur de Kéter et le niveau le plus bas de l’Infini, qui n’est pas compté parmi les dix Séfirot. Esther y prend racine, elle qui est « la Cachée parmi toutes les cachées ».
- Les Noms Mah et Sagשם מ״ה ושם ס״ג
- Mah (45) a la même valeur numérique qu’adam, l’homme : c’est le flux mesuré du chérubin vers les anges. Sag (63) est le cheval, sous (126, deux fois 63) : une source supérieure qui porte la lumière jusque dans l’action physique.
- Mira dachya (myrrhe pure)מירא דכיא
- Le nom de Mordekhaï en bas : la sagesse de la Torah revêtue dans ce monde amer et physique sous forme de halakhot, qui ne seront jamais annulées.
- L’annulation de soi (bitoul)ביטול
- S’effacer devant D.ieu, ce qu’exprime « nous ferons et nous entendrons » ; c’est seulement par elle qu’Israël attire la couronne.
La Torah issue du Kéter intérieur, les mitsvot du Kéter extérieur ¶1–5
Ce maamar explique celui qui le précède dans Torah Ohr, qui commençait par les paroles de Haman : « Qu’on apporte le vêtement royal dont le roi s’est revêtu, ainsi que le cheval que le roi a monté. » Il approfondit à présent les idées qui y étaient soulevées : la Torah et les mitsvot, le vêtement, le cheval et la couronne, ainsi que Mordekhaï et Esther.
Un titre : ce qui suit est une explication supplémentaire du maamar précédent.
Maré mekomot
- 1ביאור על הנ״ל · עוד הנחה במאמרי אדה״ז תקע״ב ע׳ ר. עוד הנחה בהנחות הר״פ ז״ל ע׳ קמד. ראה שערי אורה סד, א ואילך. עם הגהות וקיצורים באוה״ת מג״א ע׳ פב, ע׳ צד, ע׳ צו.
2הנה התורה היא פירוש וביאור המצות. והיא בחי׳ ח״ע [חכמה עילאה] שלמעלה מחכמה המושגת ומקורה בחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] חכמה שבכתר ושם עדיין לא בא לידי גילוי חכים
À présent, la Torah est l’interprétation et l’explication des mitsvot. Elle est le niveau de la 'Hokhma supérieure ('Hokhma ila'a), qui dépasse la sagesse saisissable, et sa source est le niveau de Mo'ha Stima'a (« le cerveau caché »), la 'Hokhma au sein de Kéter (la Couronne) ; là, elle n’est pas encore parvenue à la révélation de « sage »,
La Torah explique les mitsvot : elle indique ce qu’elles sont et comment les accomplir. Elle est le niveau de la 'Hokhma supérieure, une sagesse qui dépasse tout ce que l’intellect peut saisir, et sa source est encore plus élevée : Mo'ha Stima'a, « le cerveau caché », la 'Hokhma au sein de Kéter (le niveau qui dépasse l’intellect), où la sagesse n’est pas encore révélée, même sous la forme de « sage ».
כמו ח״ע [חכמה עילאה] שאף שהיא לא בחכמה ידיעא מ״מ [מכל מקום] יש בה גילוי ל״ב שבילין דאתפתחין כו׳. משא״כ מו״ס [מוחא סתימאה] סתים1 כו׳. אבל המצות הן בחי׳ כתר שבכתר.
comme la 'Hokhma supérieure qui, bien qu’elle soit « non dans une sagesse connue », contient néanmoins la révélation des « trente-deux sentiers qui s’ouvrent », etc. ; tandis que Mo'ha Stima'a est « caché », etc. Mais les mitsvot sont le niveau de Kéter au sein de Kéter.
La 'Hokhma supérieure est décrite comme « sage, mais non dans une sagesse connue » ; pourtant, elle contient déjà les premières ouvertures de la sagesse, appelées les trente-deux sentiers. Mo'ha Stima'a, en revanche, demeure entièrement « caché ». Les mitsvot atteignent un niveau supérieur à l’un comme à l’autre : elles proviennent de Kéter au sein de Kéter, le point le plus élevé de la Couronne.
Ce paragraphe expose les racines de la Torah et des mitsvot : la Torah provient de la 'Hokhma cachée au sein de Kéter, tandis que les mitsvot proviennent de Kéter au sein de Kéter, un niveau encore supérieur.
La 'Hokhma ila'a est le premier éclair de révélation, qui s’ouvre déjà sur les trente-deux sentiers de la sagesse ; Mo'ha Stima'a, la 'Hokhma de Kéter, ne comporte aucune ouverture de ce genre. Le maamar expliquera ensuite en quel sens les mitsvot, issues de Kéter au sein de Kéter, dépassent la Torah, et en quel sens la Torah les dépasse.
Maré mekomot
- 1משא״כ מו״ס סתים · בלקו״ת פ׳ שלח מט, ד מציין לכאן: ”אמנם בביאור ע״פ יביאו לבוש מלכות מבאר דגם לגבי בחי׳ מו״ס שייך לומר שיש בחי׳ בגלגלתא שהיא גבוה יותר כי מו״ס היא חכמה שבכתר והוא מקור התורה וגלגלתא הוא כתר שבכתר והוא מקור המצות אלא שהיא חיצוניות כו׳, וכן נתבאר עוד במ״א, ולכאורה זהו נגד מ״ש בע״ח (שכ״ב פ״ה)” ע״ש. בארוכה. וראה גם בלקו״ת שה״ש כב, ד. ואילך.
3והיינו בבחי׳ חיצוניות כי פנימית הכתר אינו מן המנין1 י״ס [י׳ ספירות] לפי שנכלל בא״ס [באין סוף] ואינו בא לידי גלוי כ״א [כי אם] בחיצוניות כמשל האבוקה שמאירה למרחוק
C’est-à-dire dans l’aspect extérieur ('hitsoniyout). Car la dimension intérieure (pnimiyout) de Kéter (la Couronne) ne fait pas partie du décompte des dix Séfirot, puisqu’elle est incluse dans l’Infini (Ein Sof), et elle ne se révèle que dans la dimension extérieure, comme l’illustre une torche qui éclaire au loin.
Les mitsvot proviennent de Kéter au sein de Kéter, mais de sa dimension extérieure. La dimension intérieure de Kéter est si étroitement liée à l’Infini qu’elle n’est même pas comptée parmi les dix Séfirot ; elle ne peut se révéler que par sa dimension extérieure, comme une torche se manifeste par la lumière qu’elle projette au loin.
ואף ששם האור אינו בגלוי כ״כ [כל כך] כמו אם היה מדליק שם אור הנר מ״מ [מכל מקום] מאחר שמאיר האור למרחוק ונראה שם ניכר ונראה שבמקומו הוא אור גדול של אבוקה.
Et bien que, là-bas, la lumière ne soit pas aussi révélée que si l’on y allumait une bougie, néanmoins, puisque la lumière éclaire au loin et qu’on la voit là-bas, on reconnaît et constate qu’à son emplacement, il s’agit de la grande lumière d’une torche.
La lumière qui atteint un lieu éloigné est plus faible que celle d’une bougie allumée sur place ; pourtant, le fait même qu’elle porte si loin montre combien sa source doit être puissante. De même, c’est précisément parce que la dimension extérieure porte si loin qu’elle témoigne de la grandeur de la source intérieure qui se trouve derrière elle.
Les mitsvot proviennent de la dimension extérieure de Kéter, car sa dimension intérieure, unie à l’Infini, ne se révèle qu’à travers la dimension extérieure. L’image de la torche montre qu’une lumière qui atteint un lieu éloigné témoigne de la grandeur de sa source.
Dans le maamar précédent, l’image de la torche expliquait pourquoi les halakhot, bien qu’habillées dans des réalités physiques, ne seront jamais annulées : une lumière qui porte loin témoigne d’une source très puissante. Ici, cette même image s’applique à Kéter lui-même : son noyau intérieur n’est connu qu’à travers son rayonnement extérieur.
Maré mekomot
- 1כי פנימית הכתר אינו מן המנין · ראה בארוכה בד״ה וילך תרס״ו.
4ועד״ז [ועל דרך זה] ג״כ נראה בחוש הארת חכמה נפלאה ועמוקה א״א [אי אפשר] להשיג כ״א [כי אם] ע״י משל פשוט. ולכן ר״מ [רבי מאיר] היה דורש תילתא מתלי1 כי ר״מ [רבי מאיר] גדול בדורו היה. ונק׳ ר׳ [רבי] נהוראי2 שמנהיר עיני חכמים.
De même, on voit clairement que l’illumination d’une sagesse merveilleuse et profonde ne peut être saisie qu’au moyen d’une parabole simple. C’est pourquoi Rabbi Meïr exposait « un tiers [en] paraboles », car Rabbi Meïr était le plus grand de sa génération ; il était appelé Rabbi Nehoraï, parce qu’il illumine les yeux des sages.
Il en va de même pour la sagesse : une sagesse merveilleuse et profonde ne peut être saisie qu’au moyen de paraboles simples. Rabbi Meïr, le plus grand sage de sa génération, consacrait un tiers de son enseignement aux paraboles ; on l’appelait aussi Rabbi Nehoraï, « celui qui donne la lumière », parce qu’il illuminait les yeux des sages. Ses nombreuses paraboles sont comme la lumière lointaine de la torche : elles montrent à quel point sa sagesse était profonde.
L’analogie de la torche s’applique à la sagesse : une sagesse très profonde ne peut être transmise qu’au moyen de paraboles simples, comme le montre l’enseignement de Rabbi Meïr.
Maré mekomot
- 1ר״מ הי׳ דורש תילתא מתלי · Sanhedrin 38b:22
- 2ונק׳ ר׳ נהוראי · Eruvin 13b:4
5ולכן לא היתה חכמתו באה לידי גלוי כ״א [כי אם] ע״י הרבה משלים. וכן משלי שלמה לפי שחכמת שלמה היתה גדולה ונפלאה מאד וכשהיה מדבר בד״ת [בדברי תורה] לגלות חכמה שבה כתיב וידבר שלשת אלפים משל.1
C’est pourquoi sa sagesse ne pouvait se révéler qu’au moyen de nombreuses paraboles. Il en va de même des Michlé (paraboles) de Chlomo : la sagesse de Chlomo était si grande et si merveilleuse que, lorsqu’il parlait de paroles de Torah pour en révéler la sagesse, il est écrit : « Et il prononça trois mille paraboles. »
La sagesse de Rabbi Meïr ne pouvait se révéler qu’au moyen de nombreuses paraboles. Il en allait de même du roi Chlomo, dont la sagesse était si grande que, pour révéler la sagesse contenue dans la Torah, il prononça « trois mille paraboles ».
פי׳ שלשת אלפים פעמים משל למשל עד שהבין דבר אחד מד״ת [מדברי תורה]. והיינו לפי עומק החכמה כן מרבה המשל
C’est-à-dire trois mille fois une parabole pour une parabole, jusqu’à ce qu’il comprenne une seule chose des paroles de Torah. Autrement dit, plus la sagesse est profonde, plus on multiplie les paraboles,
L’Alter Rebbe comprend le verset comme désignant trois mille degrés de paraboles, chacune étant une parabole pour la précédente, jusqu’à ce qu’un seul point de Torah soit compris. Plus la sagesse est profonde, plus il faut de paraboles pour la faire descendre.
כי חכמה קטנה המושגת כמות שהיא א״צ [אין צריך / אינו צריך] למשל כלל. וכך גלוי אוא״ס [אור אין סוף] שכשמו כן הוא ואין לו סוף הוא דוקא בבחי׳ חיצוני׳:
car une sagesse modeste, que l’on saisit telle qu’elle est, n’a nul besoin de parabole. De même, la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), qui est, comme son nom [l’indique], sans fin, ne se trouve précisément que dans l’aspect extérieur.
Une idée modeste, que l’on peut saisir telle quelle, n’a pas besoin de parabole. De même, la Lumière infinie, qui n’a véritablement pas de fin, ne peut se révéler que par une dimension extérieure, tout comme une sagesse profonde ne se révèle que par des paraboles.
Comme Rabbi Meïr, Chlomo avait besoin de milliers de paraboles pour transmettre sa sagesse ; de même, la Lumière infinie ne peut se révéler que dans une dimension extérieure.
Cela prépare l’affirmation selon laquelle les mitsvot, enracinées dans la dimension extérieure de Kéter, portent en elles une révélation de la Lumière infinie elle-même. Ici, l’extérieur n’est pas inférieur : c’est l’unique canal par lequel ce qui est véritablement infini peut se révéler.
Maré mekomot
- 1וידבר שלשת אלפים משל · I Kings 5:12
Le vêtement royal ¶6–8
6והנה על הכתר1 ומו״ס [ומוחא סתימאה] מלביש בחי׳ לבוש ה׳ מלך גאות לבש2 כו׳ כמו עד״מ [על דרך משל] טלית שמשימין על הראש ועטרה שבראש שהטלית מקיפתו מראשו ועד רגליו
Or, au-dessus de Kéter (la Couronne) et de Mo'ha Stima'a, un niveau de vêtement les revêt [eux] : « D.ieu règne, Il s'est revêtu de majesté », etc. C'est comme, à titre d'analogie, un talit placé sur la tête et [sur] la couronne qui s'y trouve, car le talit l'enveloppe de la tête aux pieds,
Au-dessus de Kéter et de Mo'ha Stima'a se trouve un « vêtement », dont le niveau est évoqué par le verset : « D.ieu règne, Il s'est revêtu de majesté. » L'analogie est celle d'un talit posé sur la tête d'une personne et sur la couronne qui s'y trouve, l'enveloppant entièrement, de la tête aux pieds.
וגם בחי׳ העטרה בכלל והוא אוא״ס [אור אין סוף] בחינה אחרונה היא מל׳ [מלכות] דא״ס [דאין סוף] עצמו שמאיר לכל העולמות בהשוואה אחת ואינו בבחי׳ גדר השתלשלות כלל כי
et le niveau de la couronne, lui aussi, y est inclus. Il s'agit de la Lumière infinie : le dernier niveau, qui est la Mal'hout (souveraineté) de l'Infini (Ein Sof) Lui-même, et qui éclaire tous les mondes de manière égale, sans relever nullement des limites de l'enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout). Car
Ce vêtement inclut la couronne, tout comme le talit recouvre la couronne. Il s'agit de la Lumière infinie à son dernier niveau, la Mal'hout (souveraineté) de l'Infini Lui-même, qui éclaire également tous les mondes et n'est pas soumise à l'ordre progressif des mondes qui descendent les uns des autres.
הנה ההשתלשלות הוא אחר הצמצום ומקום פנוי שנמשך קו וחוט ומשם נמשך גם בחי׳ כתר ועטרה להיות כתר ומו״ס [ומוחא סתימאה] כו׳. משא״כ אוא״ס [אור אין סוף] בעצמו הוא המקיף את כל החלל כמו שהיה קודם הצמצום.3
l'enchaînement descendant commence après le tsimtsoum (contraction), dans l'espace vacant où furent étirés un kav (ligne de lumière) et un fil ; c'est aussi de là que sont issus le niveau de Kéter et la couronne, pour devenir Kéter et Mo'ha Stima'a, etc. À l'inverse, la Lumière infinie elle-même entoure tout l'espace vacant (halal), tel qu'il était avant le tsimtsoum.
L'enchaînement descendant des mondes ne commence qu'après le tsimtsoum, lorsque l'espace vacant fut créé et qu'une fine ligne de lumière, le kav, y fut étirée ; Kéter et Mo'ha Stima'a eux-mêmes proviennent de cette ligne. Le vêtement, en revanche, est la Lumière infinie elle-même, qui entoure tout l'espace vacant tel qu'il était avant le tsimtsoum.
Le vêtement de majesté est identifié à la Mal'hout de l'Infini : la Lumière infinie qui entoure également tous les mondes depuis au-delà du tsimtsoum, au-dessus même de Kéter, lequel est issu du kav.
Dans la Kabbale, après le tsimtsoum, la lumière entoure l'espace vacant, tandis que seul le kav y pénètre ; toutes les Séfirot, Kéter compris, sont issues du kav. La Mal'hout de l'Infini est le dernier niveau de la lumière telle qu'elle était avant le tsimtsoum ; pourtant, parce qu'elle est la lumière propre de l'Infini, elle entoure tout ce qui vient après.
Maré mekomot
- 1והנה על הכתר · ראה אוה״ת פ׳ כי תשא ע׳ ב׳נט. ב׳סו.
- 2
- 3מל׳ דא״ס . . קודם הצמצום · ראה אוה״ת פ׳ בהעלותך ע׳ תד.
7ומזה נעשה התהוות הכלים שאור מקיף מאיר מבחוץ והאו״פ [והאור פנימי] מבפנים ומצחצח הכלי.1234 כי הנה ההתהוות מאין ליש הוא דוקא מאוא״ס [מאור אין סוף] עצמו שהוא כל יכול
De là advient la formation des réceptacles : la lumière enveloppante (Or Makif) brille de l’extérieur, tandis que la lumière intérieure (Or Pnimi) brille de l’intérieur et polit le réceptacle. Car la formation de quelque chose à partir du néant (yesh) provient précisément de la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, qui est toute-puissante ;
C’est la lumière enveloppante qui fait advenir les réceptacles : la lumière enveloppante (Or Makif) brille sur un réceptacle de l’extérieur et la lumière intérieure (Or Pnimi) de l’intérieur ; ensemble, elles le polissent et lui donnent sa forme. La véritable création, de quelque chose à partir du néant, ne peut provenir que de la Lumière infinie elle-même, qui seule est toute-puissante.
משא״כ מהשתלשלות דרך עו״ע [עילה ועלול] לא היה יש כלל רק כמו חכמה שהיא בחי׳ ראשית היש ונק׳ בשם חכמה5 לא היתה עולה בשם כלל רק היתה בבחי׳ בטול ממש
tandis que, par un enchaînement descendant selon le rapport de cause à effet, il n’y aurait eu aucun yesh. Même 'Hokhma (sagesse), qui est le niveau où commence le yesh et qui est appelée du nom de 'Hokhma, n’aurait même pas été appelée ainsi : elle serait demeurée dans un état d’annulation de soi véritable (bitoul),
Si les mondes étaient advenus uniquement par un enchaînement de cause à effet, rien ne serait jamais devenu une « chose » distincte. Même 'Hokhma, le tout premier commencement de l’existence, qui porte un nom propre, serait demeurée entièrement annulée en sa source, sans aucun nom.
וכן התהוות המדות מחכמה כו׳ ומכ״ש [ומכל שכן] התהוות היש גשמי גמור לא נתהווה מרוחנית אלא ע״י בחי׳ אור א״ס [אין סוף] עצמו הסובב ומקיף את מקום החלל ופנוי
et il en va de même de la formation des attributs émotionnels (midot) à partir de 'Hokhma, etc. À plus forte raison, la formation d’un yesh entièrement matériel : il n’est pas advenu du spirituel, mais uniquement par le niveau de la Lumière infinie elle-même, qui entoure et enveloppe l’espace vacant et vide
Il en va de même des attributs émotionnels qui proviennent de 'Hokhma, et à plus forte raison de la matière physique, qui ne peut être produite à partir de quoi que ce soit de spirituel par un rapport de cause à effet. L’existence physique ne provient que de la Lumière infinie elle-même, qui entoure tout l’espace vacant.
שנמשך הקו״ח [הקו וחוט] לכל העולמות בבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] ואוא״ס [ואור אין סוף] מקיף הכל בהשוואה אחת ולפי שהוא כל יכול לכך מזה נעשה בחי׳ הכלי ליש ודבר נפרד גשמי כו׳.
dans lequel le kav et le chut se sont prolongés vers tous les mondes sous l’aspect de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin) ; et la Lumière infinie enveloppe toutes choses de manière égale. Puisqu’elle est toute-puissante, c’est d’elle que provient le niveau du réceptacle, qui fait advenir un yesh, une chose physique distincte, etc.
Dans cet espace, le kav atteint tous les mondes sous la forme de memalé kol almin, la lumière qui remplit chaque monde selon sa mesure, tandis que la Lumière infinie les enveloppe tous de manière égale. Puisqu’elle est toute-puissante, elle seule peut faire du réceptacle un « quelque chose », une chose physique distincte.
Seule la Lumière infinie elle-même, qui enveloppe toutes choses de manière égale et est toute-puissante, peut faire advenir quelque chose à partir du néant ; un enchaînement de cause à effet ne pourrait produire ni l’existence distincte de 'Hokhma ni la matière physique.
C’est le principe que le maamar précédent a développé longuement : la lumière qui remplit tous les mondes se transmet par un enchaînement de cause à effet et ne peut donc créer une véritable nouveauté, tandis que la création à partir du néant advient par un saut, depuis la lumière qui entoure tous les mondes. Ici, ce principe est appliqué aux réceptacles : leur existence en tant que « quelque chose » provient de la lumière enveloppante.
Maré mekomot
- 1שאור מקיף . . ומצחצח הכלי · ראה ע״ח שער העקודים רפ״ב. סוף שער השתלשלות י״ס. ובשער הכללים בתחלתו.
- 2שאור מקיף מאיר מבחוץ והאו״פ מבפנים ומצחצח הכלי · Sefer Etz Chaim 6:2
- 3שאור מקיף מאיר מבחוץ והאו״פ מבפנים ומצחצח הכלי · Sefer Etz Chaim 2:3
- 4שאור מקיף מאיר מבחוץ והאו״פ מבפנים ומצחצח הכלי · Sefer Etz Chaim, Shaar HaKlalim 1:1–2
- 5ונק׳ בשם חכמה · שער היחוד והאמונה פרק ח-ט. אוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ קכב.
8והנה שרש המצות הנמשכין מבחי׳ כתר שבכתר בבחי׳ חיצוניות כנ״ל ושם מאיר אוא״ס [אור אין סוף] לכך הן מלובשות בגשמיות ממש
Or, [quant aux] racines des mitsvot, qui sont attirées du niveau de Kéter au sein de Kéter, dans sa dimension extérieure, comme mentionné plus haut, et où brille la Lumière infinie : c’est pourquoi elles sont revêtues de matérialité véritable,
Les mitsvot proviennent de la dimension extérieure de Kéter au sein de Kéter, où brille la Lumière infinie elle-même. C’est pourquoi elles sont revêtues d’objets et d’actes véritablement matériels.
דהיינו בעשייה גשמיית שנתהווה מבחינת לבוש מלכות1 הוא לבוש אוא״ס [אור אין סוף]2 עצמו המקיף את כולם בהשוואה אחת ונק׳ לבוש מלכות
c’est-à-dire dans l’Assiya matérielle, qui est advenue du niveau du vêtement royal (levouch Mal'hout), lequel est le vêtement de la Lumière infinie elle-même, qui les entoure tous d’une manière égale. Il est appelé le vêtement royal
L’existence matérielle, le domaine de l’action, est advenue du « vêtement royal », le vêtement de la Lumière infinie qui entoure tous les mondes de manière égale. C’est le « vêtement royal » dont parle Haman dans la Meguila, comme l’a expliqué le maamar précédent.
כי הלבוש הזה הוא מבחי׳ מלכות דא״ס [דאין סוף] שהיא בחינה אחרונה כנ״ל שהיא המלבשת ומקפת את כל העולמות כנ״ל. משא״כ התורה שהיא בחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] שרשה מבחי׳ פנימי׳ [פנימיות / פנימית] הכתר3 שאין שם גלוי בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין].
car ce vêtement provient du niveau de la Mal'hout de l’Infini, qui est le dernier niveau, comme mentionné plus haut, et qui revêt et entoure tous les mondes, comme mentionné plus haut. La Torah, en revanche, qui est le niveau de Mo'ha Stima'a, a sa racine dans la dimension intérieure de Kéter, où le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) n’est pas révélé.
Ce vêtement est dit royal parce qu’il provient de la Mal'hout de l’Infini, le dernier niveau, qui enveloppe tous les mondes. La Torah, en revanche, a sa racine dans Mo'ha Stima'a, la dimension intérieure de Kéter, où la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) n’est pas révélée.
ולכן יש מעלה יתירה בתורה על המצות שהיא מבחי׳ פנימית ויש מעלה במצות שהן מבחי׳ חיצונית לפי ששם הוא דוקא גלוי אוא״ס [אור אין סוף] עצמו בבחי׳
C’est pourquoi la Torah a une supériorité sur les mitsvot, en ce qu’elle provient du niveau intérieur ; et les mitsvot ont une supériorité, en ce qu’elles proviennent du niveau extérieur, car c’est précisément là que la Lumière infinie elle-même est révélée sous l’aspect de
Chacune a donc sa propre supériorité. La Torah est supérieure en ce qu’elle provient de la dimension intérieure de Kéter ; les mitsvot le sont en ce que leur source, la dimension extérieure, est le lieu où la Lumière infinie elle-même est révélée comme sovev kol almin.
סוכ״ע [סובב כל עלמין]:(עיין במ״ח בתחלתו מס׳ [מסכת] א״ק [אדם קדמון] פ״א סי׳ ג׳ בפנימיותו כו׳ ובחיצוניותו כו׳ ע״ש [עיין שם]. וא״ש [ואתי שפיר] מ״ש שבחיצוניות הכתר הוא גלוי אוא״ס [אור אין סוף] הסוכ״ע [הסובב כל עלמין] משא״כ במו״ס [במוחא סתימאה] שהוא בחי׳ פנימיות הכתר אין בו גלוי בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין].
sovev kol almin. (Voir Michnat 'Hassidim, au début, traité Adam Kadmon, chapitre 1, section 3 : « dans sa dimension intérieure », etc., « et dans sa dimension extérieure », etc. ; voir là-bas. Ainsi s’éclaire ce qui a été dit : dans la dimension extérieure de Kéter se révèle la Lumière infinie, le sovev kol almin, tandis que dans Mo'ha Stima'a, qui est la dimension intérieure de Kéter, le niveau de sovev kol almin n’est pas révélé.
Une remarque entre parenthèses commence ici. Elle renvoie au début de Michnat 'Hassidim, ouvrage de Kabbale organisé comme la Michna, où le traité consacré à Adam Kadmon (« l’Homme primordial », première configuration de lumière après le tsimtsoum) indique que Kéter relie le supérieur à l’inférieur : dans sa dimension intérieure, il contient le niveau le plus élevé de l’inférieur, et dans sa dimension extérieure, le niveau le plus bas du supérieur. Les propos du maamar s’éclairent ainsi : la dimension extérieure de Kéter révèle la lumière enveloppante, tandis que Mo'ha Stima'a, sa dimension intérieure, ne la révèle pas.
אך קשה דכאן לעיל אמר כי פנימיות הכתר אינו ממנין הי״ס [הי׳ ספירות] א״כ [אם כן] מבואר שפנימיות הכתר נלקח ממקום גבוה יותר מחיצוניותו וזה לכאורה סותר למ״ש. וגם הוא נגד מש״ש [מה שכתוב שם] במ״ח סי׳ ד׳.4
Mais une difficulté se présente : car, plus haut, il a dit que la dimension intérieure de Kéter ne fait pas partie du décompte des dix Séfirot ; il est donc clair que la dimension intérieure de Kéter provient d’un lieu plus élevé que sa dimension extérieure, ce qui semble contredire ce qui a été dit. Cela va également à l’encontre de ce qui est écrit là-bas dans Michnat 'Hassidim, section 4.
La remarque soulève une difficulté. Plus tôt, le maamar a dit que la dimension intérieure de Kéter n’est pas comptée parmi les dix Séfirot, ce qui la place à un niveau supérieur à la dimension extérieure. Comment, alors, la dimension extérieure pourrait-elle porter une révélation absente de la dimension intérieure ? Cela semble aussi contredire la section 4 de Michnat 'Hassidim, qui dit que lorsque les Séfirot sont comptées selon leur dimension extérieure, le décompte commence à 'Hokhma, puisque la dimension extérieure de Kéter n’est pas de leur nature, mais en est la racine.
אכן באמת לק״מ [לא קשה מידי] דפנימיות הכתר שאינו ממנין י״ס [י׳ ספירות]5 דקאמר לעיל כוונתו למ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״א פ״ג [פרק ג׳].6 וב׳ בחי׳ אלו הם הנק׳ עתיק וא״א [ואריך אנפין]7 כו׳ ומבואר שם דדוקא בחי׳ א״א [אריך אנפין] הוא ממנין הי״ס [הי׳ ספירות]
En vérité, toutefois, il n’y a aucune difficulté. La dimension intérieure de Kéter qui, comme il l’a dit plus haut, ne fait pas partie du décompte des dix Séfirot renvoie à ce qui est écrit dans Etz 'Haïm, Chaar 41, chapitre 3. Ces deux niveaux sont ceux qu’on appelle Atik et Arikh Anpin, etc., et il y est expliqué que seul le niveau d’Arikh Anpin fait partie du décompte des dix Séfirot,
La réponse est que la « dimension intérieure de Kéter » qui n’est pas comptée parmi les Séfirot désigne ce qu’Etz 'Haïm, l’ouvrage classique de Kabbale du Ari zal, décrit comme les deux niveaux de Kéter appelés Atik (« l’Ancien ») et Arikh Anpin (« le Long Visage »). Il y est expliqué que seul Arikh Anpin est compté parmi les dix Séfirot.
משא״כ בחי׳ עתיק שהוא בחי׳ תחתונה שבא״ס [שבאין סוף] אינו במנין הע״ס [העשר ספירות] וע״ז [ועל זה] אמר לעיל דפנימית הכתר אינו ממנין י״ס [י׳ ספירות] דבחי׳ עתיק היינו ודאי פנימית העיקרי שבכתר כו׳.
tandis que le niveau d’Atik, qui est le niveau inférieur de l’Infini, n’entre pas dans le décompte des dix Séfirot. C’est à son propos qu’il a dit plus haut que la dimension intérieure de Kéter ne fait pas partie du décompte des dix Séfirot, car le niveau d’Atik est assurément la dimension intérieure essentielle de Kéter, etc.
Atik, le niveau inférieur de l’Infini, n’est pas compté parmi les Séfirot ; c’est cette dimension intérieure que le maamar désignait en disant qu’elle n’est pas comptée. Atik est le cœur intérieur véritable et principal de Kéter.
משא״כ מו״ס [מוחא סתימאה] עם היותו ג״כ פנימית הכתר היינו פנימי׳ [פנימיות / פנימית] מבחי׳ הב׳ שבכתר הנק׳ א״א [אריך אנפין] ונק׳ מו״ס [מוחא סתימאה] חכמה שבכתר לכן אמר שאין שם בחי׳ גלוי סוכ״ע [סובב כל עלמין]
En revanche, Mocha Stima'ah, bien qu’elle soit elle aussi la dimension intérieure de Kéter, est la dimension intérieure du second niveau de Kéter, appelé Arich Anpin ; elle est appelée Mocha Stima'ah, la 'Hokhma de Kéter. Il dit donc qu’il n’y a pas là de révélation du sovev kol almin,
Mocha Stima'ah est elle aussi intérieure, mais elle constitue la dimension intérieure d’Arich Anpin, le second niveau de Kéter, et elle est la 'Hokhma de Kéter. Ainsi, lorsque le maamar dit que le sovev kol almin n’est pas révélé dans Mocha Stima'ah, cela signifie qu’Atik n’y est pas révélé ouvertement.
דהיינו בחי׳ עתיק דאע״ג [דאף על גב] דגבורה דע״י [דעתיק יומין] מלובש במו״ס [במוחא סתימאה] היינו שההארה באה ע״י [עתיק יומין] בחי׳ גבורה וצמצום קו המדה אבל בבחי׳ חיצוניות הכתר דהיינו גלגלתא הנק׳ כתר שבכתר מלובש חסד דעתיק שלמעלה מבחי׳ קו המדה
c’est-à-dire du niveau d’Atik. Car, bien que la Guevoura d’Atik Yomin soit revêtue dans Mocha Stima'ah, cela signifie que l’illumination vient par le niveau de Guevoura et par la contraction du kav hamida ; mais dans la dimension extérieure de Kéter, c’est-à-dire le Crâne (Gulgalta), appelé Kéter de Kéter, est revêtu le 'Hessed d’Atik, qui se situe au-dessus du niveau du kav hamida.
Un aspect d’Atik, sa Guevoura (retenue), est revêtu dans Mocha Stima'ah ; mais sa lumière y parvient par une contraction, la « ligne de mesure » qui dispense la lumière selon une mesure. Dans la dimension extérieure de Kéter, le Crâne (Gulgalta) d’Arich Anpin, c’est le 'Hessed (bonté) d’Atik qui est revêtu, et celui-ci dépasse toute mesure.
וזהו ע״ד [על דרך] שכ׳ [שכתב] המ״ח הנ״ל רק שמ״מ [שמכל מקום] אין הגלוי בבחי׳ פנימית כמו במו״ס [במוחא סתימאה] רק בבחי׳ חיצונית. וע׳ [ועיין] בע״ח [בעץ חיים] שער מוחין דצלם ספ״ו החיצוניות שלו כו׳ והוא הגלגלת כו׳.
C’est en ce sens que s’exprime le Mishnat Chassidim mentionné plus haut ; toutefois, la révélation ne se fait pas dans une dimension intérieure, comme dans Mocha Stima'ah, mais seulement dans une dimension extérieure. Voir aussi Etz Chaim, Sha'ar Mochin deTzelem, fin du chapitre 6 : « sa dimension extérieure », etc., « et c’est le crâne », etc.
Cela concorde avec le Mishnat Chassidim ; néanmoins, dans la dimension extérieure, la révélation n’est qu’extérieure, et non intérieure comme dans Mocha Stima'ah. La note renvoie également à Etz Chaim, Sha'ar Mochin deTzelem, où la dimension extérieure est identifiée au crâne.
ועיין בהרמ״ז [בהרב משה זכות] פ׳ אמור דפ״ח8 וז״ל [וזה לשונו] והענין כי גם כתר אריך נחשב מעולם א״ס [אין סוף] כדרך כל כתר שמתייחס למה שלמעלה ממנו ועיקרו של אצילות מתחיל ממוחא סתימאה שהוא חכמה דאריך עכ״ל [עד כאן לשונו]):9
Voir aussi le Ramaz (Rabbi Moshe Zacuto), sur la paracha Emor, folio 88 ; voici ses paroles : « Le point est que le Kéter d’Arich est lui aussi considéré comme appartenant au monde de l’Ein Sof, comme c’est le cas de tout Kéter, qui se rapporte à ce qui est au-dessus de lui ; et la partie essentielle du Monde d’Atsilout (Émanation) commence avec Mocha Stima'ah, qui est la 'Hokhma d’Arich. » Fin de citation.)
La note s’achève par une citation du Ramaz (Rabbi Moshe Zacuto), dans ses commentaires sur le Zohar, paracha Emor : le Kéter d’Arich Anpin appartient encore au monde de l’Infini, car tout Kéter se rapporte au niveau qui le surpasse. Atsilout proprement dit ne commence qu’avec Mocha Stima'ah, la 'Hokhma d’Arich Anpin.
Les mitsvot, dont la racine se trouve dans la dimension extérieure de Kéter, sont revêtues d’objets matériels parce que c’est là que la Lumière infinie elle-même brille comme vêtement royal ; la Torah, dont la racine se trouve dans la dimension intérieure, est supérieure par son intériorité : chacune possède donc sa propre supériorité. Une remarque concilie cela avec l’affirmation précédente selon laquelle la dimension intérieure de Kéter est plus élevée : la dimension extérieure porte le 'Hessed d’Atik, tandis que Mo'ha Stima'a ne porte que la Guevoura d’Atik.
La remarque distingue deux dimensions intérieures de Kéter : Atik, son cœur véritable, qui dépasse le décompte des dix Séfirot, et Mo'ha Stima'a, la dimension intérieure d’Arikh Anpin. À travers le crâne d’Arikh Anpin rayonne le 'Hessed d’Atik, au-delà de toute mesure ; ainsi, les mitsvot, dont la racine se trouve dans ce crâne extérieur, puisent à un niveau qui dépasse la mesure, mais seulement sous un mode extérieur. Le Tséma'h Tsédek (Biouré HaZohar) explique pourquoi l’Admour Hazaken a suivi le passage d’Etz 'Haïm cité dans la remarque : il traite de Kéter d’Atsilout dans son ensemble, tandis que Chaar Mo'hin deTselem, source de Michnat 'Hassidim, traite de Kéter de Zeir Anpin.
Maré mekomot
- 1
- 2שו״ה מבחינת — לבוש מלכות הוא לבוש אוא״ס · באוה״ת שה״ש בע׳ תרצב ”ועפ״ז יש לתרץ מ״ש בדרוש יביאו לבוש מל׳ כו׳ אשר לבוש מל׳ זהו מל׳ דא״ס הסובב לכל הארבע עולמות בשוה כו׳ וכתר מל׳ זהו גלגלתא ומו״ס בחי׳ בעטרה שעטרה לו אמו וה״ז למטה מבחי׳ לבוש מל׳, ואיך משמע שם דבחי׳ העטרה והכתר דוקא לא יוכלו להיות ע״י המן אף לאחר הבירור כ״א זהו שעטרה לו אמו דוקא הוא כנס״י, ולפמ״ש שיש בחי׳ בעיגולים ובמקיפים שנמשכים ע״י הקו שמ״מ שרשם נמשך מהעיגול שלמעלה מהקו כו׳, כמו״כ יובן בחי׳ כתר מל׳ אף שנמשך מבחי׳ לבוש מל׳ עכ״ז י״ל שרשו גבוה יותר מהלבוש מל׳, וזהו כי לבוש מל׳ זהו בחי׳ המקיף לד׳ עולמות בשוה ונק׳ סוכ״ע וידוע שיש בחי׳ שלמעלה גם מסוכ״ע ומשם שורש הכתר מל׳”, ע״ש.
- 3משא״כ התורה שהיא בחי׳ מו״ס שרשה מבחי׳ פנימי׳ הכתר · בארוכה נתבאר באוה״ת פ׳ נצבים ע׳ א׳רעה.
- 4מש״ש במ״ח סי׳ ד · וז״ל ”אבל כאשר ימנו העשר ספירות מצד חצוניותם אין ראשית מנינם אלא מחכמה, שאין חצוניות הכתר כערכם אלא שהוא שרשם”. ראה בארוכה באוה״ת פ׳ יתרו ע׳ תתלט. ובאוה״ת פ׳ שמיני ע׳ לב ”ידוע כי רבו הפירושים בזה אם הכתר הוא נמנה בע״ס או אינו נמנה, והכריע האריז״ל בזה שהכתר הוא הממוצע” וזהו בע״ח שמביא לקמן בתחילת ע״ד. בענין מש״כ המשנת חסידים בסי׳ ד — ראה ביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ ערה ואילך ושם מציין שדברי המ״ח נובעים מע״ח שער מוחין וצלם פ״ד. ושם בע׳ רעו כתב: ”ורבינו ז״ל סמך יותר עמ״ש בע״ח שמ״א פ״ג כי שם דיבר בכללות הכתר דאצי׳ משא״כ שער מוחין דצלם דבר בכתר דז״א”. וראה לקמן צא, ד מציין לזה. וראה שם בע׳ רצ שאפשר לומר דדעת המ״ח הם ג״כ אמת אפי׳ בכתר דאצי׳. בענין הנ״ל ראה ד״ה וידעת תרמ״ז ע׳ לח.
- 5דפנימיות הכתר שאינו ממנין י״ס · ראה בד״ה וילך בהמשך תרס״ו ע׳ קסה ואילך.
- 6בע״ח שמ״א פ״ג · בביאוה״ז להצ״צ ע׳ רעו מציין: ”ורבינו ז״ל סמך יותר עמ״ש בע״ח שמ״א פ״ג כי שם דיבר בכללות הכתר דאצי׳, משא״כ שער מוחין דצלם [שזהו מקור לבעל מ״ח ע״ש] דיבר בכתר דז״א” עכ״ל שם. ובהמשך המאמר כתב שאפשר לפרש שאין סתירה בין ב׳ המקומות בע״ח. באוה״ת פ׳ יתרו ע׳ תתמ כ׳ ”ורבינו אאזמו״ר נ״ע תפס בכל הדרושים כמ״ש בע״ח בהיכל השביעי שער מ״א פ״ג בענין מה שקצת מקובלים קוראים לכתר אין סוף, וקצת קוראים לכתר ממנין ע״ס” ע״ש. וראה גם באוה״ת ענינים ע׳ קסב. שם ע׳ קעה. ושם ע׳ קעו כ׳ ”וגם דבריו צריכים ביאור דאיך שייך לומר שיש בו מבחי׳ א״ס ממש כיון שבחי׳ א״ס הוא מהותו ועצמותו”. ראה ספה״מ תרס״ו ע׳ קסה. וסה״מ תרמ״ז ע׳ לח.
- 7וב׳ בחי׳ אלו הם הנק׳ עתיק וא״א · Sefer Etz Chaim 42:3
- 8ועיין בהרמ״ז פ׳ אמור דפ״ח · הלשון מובא גם באוה״ת פ׳ נצבים ע׳ א׳רעד.
- 9(עיין במ״ח . . ובחיצוניותו כו׳ ע״ש · וז״ל המשנת חסידים במסכת בריאת אדם קדמון שם: ”ומפני שלעולם הכתר היא בחינה אמצעית הקושרת העליון עם התחתון, כי הוא בפנימיותו יש לו הבחי׳ עליונה של התחתון, ובחצוניותו יש לו ערך הבחי׳ תחתונה של העליון, משא״כ שאר הספירות שלמטה ממנו שחצוניותם ופנימיותם שוה שהוא מבחי׳ עצמה ולא מבחי׳ עליונה” עכ״ל שם. ראה בענין זה גם בד״ה ועברתי בארץ מצרים תרמ״ד סעי׳ ד, ובד״ה פקודא ליתן מחצית השקל תשכ״ג (הנחה בלתי מוגה).
Le cheval ¶9–13
9וסוס אשר רכב עליו המלך.1 היינו מ״ש כי תרכב על סוסיך2 כי הנה ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] בלילה רוכב3 על כרוב קל שלו ושט בי״ח אלף עלמין4 הן
« Et le cheval sur lequel le roi était monté » : c’est ce qui est écrit : « Quand Tu chevauches Tes chevaux. » Car nos Sages, de mémoire bénie, ont dit que, la nuit, Il chevauche Son chérubin rapide et parcourt dix-huit mille mondes. Il s’agit de
Le maamar passe au deuxième élément des paroles de Haman, « le cheval sur lequel le roi était monté », et le relie aux paroles du prophète adressées à D.ieu : « Quand Tu chevauches Tes chevaux », que le maamar précédent avait mises en rapport avec le don de la Torah. Les Sages ont dit que, la nuit, D.ieu chevauche Son chérubin rapide et parcourt dix-huit mille mondes.
בחי׳ ח״י ברכאן דצלותא שהן בבחי׳ ח״י חוליות השדרה5 שבהן נמשך מוח החכמה לירכים ורגלים לפי שהחוט מגיע עד גיד הנשה וג״ה [וגיד הנשה] מתפשט בירכים ורגלים.
du niveau des dix-huit bénédictions de la prière, qui correspondent aux dix-huit vertèbres de la colonne vertébrale, par lesquelles le cerveau de 'Hokhma est amené jusqu’aux cuisses et aux jambes ; car la [moelle] épinière descend jusqu’au nerf sciatique (gid hanasheh), et le nerf sciatique se ramifie dans les cuisses et les jambes.
Ces dix-huit mille mondes correspondent aux dix-huit bénédictions de la prière de la Amida, que les Sages ont associées aux dix-huit vertèbres de la colonne vertébrale. Par la colonne vertébrale, la sagesse de la tête parvient aux cuisses et aux jambes, puisque la moelle épinière descend jusqu’au nerf sciatique, qui se ramifie dans les jambes.
Le cheval du verset représente la « chevauchée » par laquelle l’influence de D.ieu se déploie à travers les dix-huit mille mondes ; cela correspond aux dix-huit bénédictions de la prière et aux dix-huit vertèbres par lesquelles l’intellect parvient aux membres les plus bas.
La colonne vertébrale représente un canal qui porte la sagesse de la tête jusqu’aux extrémités les plus éloignées. De même, la « chevauchée » du chérubin et du cheval porte l’influence divine jusqu’à des niveaux très éloignés de sa source.
Maré mekomot
- 1וסוס אשר רכב עליו המלך · Esther 6:8
- 2כי תרכב על סוסיך · Habakkuk 3:8
- 3ארז״ל בלילה רוכב · Avodah Zarah 3b:13
- 4רוכב על כרוב קל שלו ושט בי״ח אלף עלמין · מובא בביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ רכט ע״ש. וראה סה״מ תרל״ה ח״א ע׳ לה.
- 5חוליות השדרה · Berakhot 28b:17–18
10ולכן כל הכורע כורע בברוך1 שבברכה ראשונה שהכריעה היא כפיפת הראש דהיינו המשכת חכמה ע״י שכופף ראשו וחכמתו שבו
C’est pourquoi celui qui se prosterne se prosterne au mot « Baroukh » (« Béni ») de la première bénédiction ; car se prosterner consiste à incliner la tête, c’est-à-dire à faire descendre la 'Hokhma, en inclinant sa tête et la 'Hokhma qui s’y trouve.
Puisque les dix-huit bénédictions font descendre la 'Hokhma le long de la colonne vertébrale, on se prosterne au mot « Béni » dans la première bénédiction. La prosternation incline la tête, qui contient la 'Hokhma, et cette inclinaison fait descendre cette sagesse dans le corps.
אלא שהח״י ברכאן הן באצי׳ [באצילות] והוא ע״י הנשמות שהעלאתן ביום משא״כ המלאכים שירתם ומזונם הוא בלילה דוקא.
Seulement, les dix-huit bénédictions relèvent d’Atsilout, et cela se fait par l’intermédiaire des âmes, dont l’élévation a lieu le jour ; tandis que [quant aux] anges, leur chant et leur nourriture sont précisément la nuit.
Toutefois, les dix-huit bénédictions de la prière agissent en Atsilout, par l’intermédiaire des âmes d’Israël, dont les prières s’élèvent le jour. Les anges chantent et reçoivent leur nourriture précisément la nuit.
« Elle se lève alors qu’il fait encore nuit et donne la nourriture à sa maisonnée » : ce sont les anges ; « et une part à ses jeunes filles » : ce sont les palais (heikhalot), « les sept jeunes filles dignes d’être données », etc.
Le verset au sujet de la femme vaillante, qui « se lève alors qu’il fait encore nuit et donne la nourriture à sa maisonnée, et une part à ses jeunes filles », est interprété comme décrivant la nourriture donnée aux anges et aux palais célestes (heikhalot) pendant la nuit. Ses « jeunes filles » sont rapprochées des sept jeunes filles données à Esther dans le palais du roi.
ולהם נמשך בבחי׳ ח״י אלפין כי רכב אלקים רבותים אלפי שנאן.4 אלפי שאינן5 מרבותים והיינו שמתחלק לח״י אלף מיני השגות לכל חד לפום שיעורא דיליה.
Et à eux, cela est attiré sous l’aspect de dix-huit mille, car « le char de D.ieu est deux fois dix mille, des milliers de chinan » : des milliers qui ne sont pas (she’einan) [là], retranchés des deux fois dix mille. C’est-à-dire que cela se divise en dix-huit mille sortes de compréhension, à chacune selon sa mesure.
Chez les anges, le flux se divise en dix-huit mille : le verset parle de « deux fois dix mille », soit vingt mille, et « des milliers qui ne sont pas » en retranche deux mille, laissant dix-huit mille. Il s’agit de dix-huit mille sortes de compréhension, que chaque ange reçoit selon sa capacité.
Les dix-huit bénédictions de la prière des âmes le jour deviennent, chez les anges la nuit, dix-huit mille mondes ou sortes de compréhension, chacun recevant selon sa mesure.
L’interprétation talmudique de chinan comme she’einan, « qui ne sont pas », donne vingt mille moins deux mille, ce qui est à l’origine des dix-huit mille mondes. La prière des âmes en Atsilout en est la source, et les anges en reçoivent un reflet divisé et mesuré.
Maré mekomot
- 1הכורע כורע בברוך · Berakhot 12a:24–26
- 2ותקם בעוד לילה · Proverbs 31:15
- 3שבע הנערות הראויות לתת · Esther 2:9
- 4רכב אלקים רבותים אלפי שנאן · Psalms 68:18
- 5אלפי שאינן · Avodah Zarah 3b:13
11והנה המשכה והשפעה זו היא בבחי׳ כרוב כרביא דהיינו בחי׳ אדם. אלא שפני אדם הוא אפי רברבי וכרוב הוא אנפי זוטרי.1
Or, cette émanation et cette transmission relèvent de l’aspect du chérubin (kerouv), « comme un enfant » (ke-ravya), c’est-à-dire de l’aspect de l’homme (adam) ; toutefois, le visage de l’homme est « un grand visage », tandis que le chérubin est « un petit visage ».
Cette émanation vers les anges passe par le chérubin (kerouv), que les Sages ont expliqué par ke-ravya, « comme un enfant » : il a donc un visage humain. Un homme adulte a « un grand visage », tandis que le chérubin a « un petit visage », celui d’un enfant.
ובאור זה הנה אדם הוא שם מ״ה [שם מ״ה] שהמילוי הוא באלפי״ן ואל״ף הוא יו״ד וי״ו יו״ד
Voici ce que cela signifie : adam (homme) est le Nom Mah (45), dont l’expansion (milouï) s’écrit avec des alef ; et l’alef est [formé d’un] youd, d’un vav et d’un youd,
Le mot adam (homme) a pour valeur numérique 45, celle du Nom Mah, le Nom Havaya développé avec des alef. La lettre alef elle-même se dessine comme un youd supérieur et un youd inférieur reliés par un vav.
דהיינו וי״ו המחבר יו״ד עלאה עם יו״ד תתאה כענין עושה שלום במרומיו2 כו׳ והיינו ע״י בחי׳ בטול הנמשך להם.
c’est-à-dire le vav qui relie le youd supérieur au youd inférieur, comme dans « Il fait la paix dans Ses hauteurs », etc. ; cela se réalise par le niveau de l’annulation de soi (bitoul) qui leur est transmis.
Le vav qui relie les deux youd exprime l’union du supérieur et de l’inférieur, comme dans « Il fait la paix dans Ses hauteurs ». Cette union s’accomplit par l’annulation de soi (bitoul) qui leur est transmise.
Le chérubin par lequel l’émanation atteint les anges est un « homme » (adam), le Nom Mah, dont l’alef unit le supérieur et l’inférieur grâce à l’annulation de soi ; mais il a un « petit visage », comme un enfant.
Le Nom Mah, « quoi », est associé à l’annulation de soi. Les deux youd de l’alef, reliés par un vav, figurent l’union du supérieur et de l’inférieur que rend possible l’annulation de soi.
Maré mekomot
- 1כרוב כרביא . . אפי רברבי וכרוב הוא אנפי זוטרי · Chagigah 13b:7
- 2עושה שלום במרומיו · Job 25:2
12והנה אנפי רברבי הוא שנמשך מבחי׳ מוחין יותר שזהו ההפרש בין גדול לקטן שלפי שכלו יהולל איש1 כנודע. והמוחין הן בחי׳ בטול הנמשך לו.
Or, un grand visage signifie qu’une plus grande mesure est attirée du niveau de l’intellect (mo’hin) ; c’est là la différence entre un adulte et un mineur, car « un homme est loué selon son intellect », comme on le sait. Et l’intellect est le niveau de l’annulation de soi (bitoul) qui est attiré en lui.
Un « grand visage » reçoit davantage de l’intellect (mo’hin) : un adulte diffère d’un enfant par la mesure de son entendement, comme le dit le verset : « un homme est loué selon son intellect ». Le maamar identifie cet intellect à l’annulation de soi (bitoul) : comme il est dit plus loin, 'Hokhma est l’humilité, koach ma, « la force du “quoi” ».
ולכן זקן מיושב׳ [מיושבת] דעתו2 מפני שיש לו בחי׳ בטול יותר. משא״כ בחור יש לו רתיחת הבחרות מפני שלא נמשך בו בחי׳ בטול כ״כ [כל כך].
C’est pourquoi l’esprit d’un vieillard est posé, car il possède davantage la qualité de l’annulation de soi ; tandis qu’un jeune homme connaît l’ardeur de la jeunesse, parce que la qualité de l’annulation de soi n’est pas attirée en lui dans la même mesure.
Voilà pourquoi l’esprit d’un vieillard est calme et posé : il possède davantage d’annulation de soi. Un jeune homme est ardent, car l’annulation de soi n’a pas encore été attirée en lui dans la même mesure.
C’est là le sens d’un petit visage : il est du niveau de Metatron, qui est appelé « un jeune homme » (na’ar) ; et c’est par le niveau de ce chérubin que le flux est attiré dans les dix-huit mille mondes.
Un « petit visage » est ce niveau juvénile, le niveau de l’ange Metatron, qui est appelé « un jeune homme » (na’ar). Par l’intermédiaire de ce chérubin, le flux atteint les dix-huit mille mondes.
La différence entre le grand visage de l’homme et le petit visage du chérubin tient à la mesure de l’intellect, qui est l’annulation de soi ; le chérubin, qui correspond au niveau de Metatron, en possède moins et est semblable à un jeune homme.
Maré mekomot
- 1שלפי שכלו יהולל איש · Proverbs 12:8
- 2זקן מיושב׳ דעתו · Mishnah Kinnim 3:6
- 3מט״ט שנק׳ נער · Yevamot 16b
- 4זקן מיושבת דעתו · Zohar III, 128b
13והנה כתיב רכב אלקים רבותים כו׳ אדני בם סיני בקדש1 כו׳ כלומר כשם שנמשך בבחינת מלאכים בח״י אלף עלמין כך נמשך ג״כ בבחי׳ סיני בקדש להיות המשכת אלקות בבחי׳ עשייה גשמית בתורה על הר סיני.
Or, il est écrit : « Le char de D.ieu est deux fois dix mille », etc., « le Seigneur est parmi eux, [comme au] Sinaï, dans la sainteté », etc. Cela signifie que, tout comme le flux se déploie au niveau des anges, dans les dix-huit mille mondes, il se déploie également au niveau de « Sinaï, dans la sainteté », de sorte que la Divinité soit attirée au niveau de l’action matérielle, dans la Torah [donnée] sur le mont Sinaï.
Le verset relatif au char de D.ieu et à ses milliers se poursuit ainsi : « le Seigneur est parmi eux, [comme au] Sinaï, dans la sainteté ». Tout comme le flux divin atteint les anges dans les dix-huit mille mondes, au Sinaï, la Divinité fut attirée jusque dans l’action matérielle par la Torah.
והמשכה זו היא בבחי׳ סוסים סוס בגימטריא ב״פ [ב׳ פעמים] ג״ס. שהוא משם ס״ג [שם ס״ג] שהוא למעלה משם מ״ה [שם מ״ה]. כי כדי להמשיך אור בעשיי׳ [בעשייה] גשמית מוכרח להיות הארה מלמעלה מעלה כמשל האבוקה הנ״ל.
Ce flux se situe dans l’aspect des chevaux : le mot sus (cheval) a pour valeur numérique deux fois guimel-samekh (63), soit le Nom Sag (63), qui est supérieur au Nom Mah (45). Car, pour attirer la lumière dans l’action matérielle, il faut un rayonnement provenant d’une source très élevée, comme dans l’analogie de la torche mentionnée plus haut.
Cette attraction jusque dans le matériel s’opère par les « chevaux » : le mot sus (cheval) a pour valeur 126, soit deux fois 63, la valeur du Nom Sag (Havaya épelé de manière à totaliser 63), qui est supérieur au Nom Mah. Le texte écrit ce 63 guimel-samekh, les lettres de Sag inversées, qui forment gas, « grossier », comme l’explique le paragraphe suivant. Pour attirer la lumière jusque dans l’action matérielle, il faut une lumière provenant d’une source très élevée, de même qu’une grande torche peut éclairer un lieu éloigné.
והיינו גבורת הסוס לרוץ למקום שאין הרוכב יכול להגיע שם וריצת הסוס גדולה מריצת אדם היא בחי׳ הכרוב הנמשך במלאכים שאינו רץ כ״כ [כל כך] כמו הסוסים:
C’est là la force du cheval : courir jusqu’à un lieu que le cavalier ne peut atteindre. La course du cheval dépasse celle de l’homme ; elle correspond au niveau du chérubin attiré chez les anges, qui ne court pas autant que les chevaux.
Un cheval peut porter son cavalier jusqu’à des lieux qu’il ne pourrait atteindre par lui-même, et il court plus vite qu’un homme. Le chérubin, avec son visage humain, est comparable à un homme qui court : il ne va ni aussi loin ni aussi vite que les chevaux.
Au Sinaï, la Divinité fut attirée jusque dans l’action matérielle par les chevaux, un niveau issu du Nom Sag, supérieur à l’« homme » du chérubin. C’est la puissance d’atteindre des lieux très éloignés vers le bas, que le chérubin des anges ne peut atteindre.
Les anges reçoivent par l’intermédiaire du chérubin à forme humaine du Nom Mah, un flux mesuré. La Torah et les mitsvot dans le monde matériel requièrent le cheval du Nom Sag, une source plus élevée dont la lumière atteint des niveaux plus bas, de même que la lumière d’une torche porte plus loin que celle d’une bougie.
Maré mekomot
- 1רכב אלקים רבותים כו׳ אדני בם סיני בקדש · Psalms 68:18
Haman, la couronne et le sacrifice de soi ¶14–15
14והנה בחי׳ לבוש וסוס יכול להיות ע״י בחי׳ המן. המן העץ1 בחי׳ גסות שנתברר בקדושה מבני בניו של המן23 כו׳ דהיינו הגבהת הלב ויגבה לבו4 כו׳.
Or, le niveau du vêtement et du cheval peut être engendré par le niveau de Haman. « Hamin ha-ets » (« de l’arbre ? ») : le niveau de grossièreté qui, une fois raffiné, est entré dans la sainteté, « parmi les descendants de Haman », etc. C’est-à-dire l’élévation du cœur : « Son cœur s’éleva », etc.
Le vêtement et le cheval peuvent provenir même de « Haman ». Les Sages ont trouvé Haman suggéré dans les mots hamin ha-ets, « de l’arbre ? » ; il représente la grossièreté et l’arrogance. Pourtant, une fois raffinée, cette grossièreté peut entrer dans la sainteté, comme l’ont dit les Sages : certains descendants de Haman étudièrent la Torah. Raffinée, elle devient l’élévation sainte du cœur, comme chez le roi dont il est dit que « son cœur s’éleva » dans les voies de D.ieu.
והענין כי הנה צריך שיתן עיניו למטה ולבו למעלה.5 עיניו בחי׳ חכמה בחי׳ משה שהיה ענו שהחכמה שפלות כח מ״ה [מה]
L’explication est la suivante : il faut diriger ses yeux vers le bas et son cœur vers le haut. « Ses yeux » correspondent au niveau de 'Hokhma (sagesse), au niveau de Moché, qui était humble ; car 'Hokhma est l’effacement de soi, koach mah (la force du « quoi »).
L’homme doit garder les yeux baissés et le cœur élevé. Les yeux représentent 'Hokhma, la qualité de Moché, le plus humble des hommes, car 'Hokhma est l’effacement de soi : ses lettres se lisent koach mah, « la force du “que suis-je ?” ».
אבל לבו כ׳ [כתב] ביהושפט ויגבה לבו כו׳ וכן בחי׳ סוס ב״פ [ב׳ פעמים] ס״ג [שם ס״ג] שהוא ענין גס
Mais quant à « son cœur », il est écrit au sujet de Yehoshafat : « Son cœur s’éleva », etc. Il en va de même du niveau du cheval, deux fois Sag (63), qui relève de la grossièreté (gas) ;
Le cœur, en revanche, doit être élevé, comme l’Écriture dit du roi Yehoshafat que « son cœur s’éleva dans les voies de D.ieu ». Le cheval, dont la valeur numérique est deux fois Sag, partage cette qualité : les lettres de Sag (samekh-guimel), inversées, forment gas, « grossier ».
וגם בחי׳ סוס לרוץ נעשה מבחי׳ המן כי ירידה צורך עלייה להיות בע״ת [בעלי תשובה] וזדונות נעשו כזכיות6 כו׳.
et le niveau du cheval, qui lui permet de courir, provient lui aussi du niveau de Haman ; car la descente a pour but l’élévation, afin qu’il y ait des pénitents (baalei techouva) et que les fautes volontaires deviennent comme des mérites, etc.
La capacité du cheval à courir, à porter la lumière très bas, provient elle aussi du niveau raffiné de Haman. La descente a pour but l’élévation : la chute rend possibles les pénitents (baalei techouva) et, grâce à leur techouva, même les fautes volontaires deviennent comme des mérites.
אבל כתר מל׳ [מלכות] הוא בחי׳ בעטרה שעטרה לו אמו7 דווקא היינו ע״י נעשה ונשמע8 בבחי׳ נעשה תחלה בחי׳ עשייה שהיא מבחי׳ מקיף הסוכ״ע [הסובב כל עלמין] בשוה.
Mais la couronne royale (Kéter de Mal'hout) relève précisément de « la couronne dont sa mère l’a couronné », c’est-à-dire de « nous ferons et nous écouterons », en plaçant d’abord « nous ferons » : le niveau de l’action, qui procède du niveau de la lumière englobante (Or Makif), sovev kol almin, qui entoure tous les mondes également.
La couronne royale ne provient pas de cette source. C’est « la couronne dont sa mère l’a couronné », conférée par le « nous ferons et nous écouterons » d’Israël. Dire « nous ferons » en premier correspond au niveau de l’action, qui procède de la lumière qui entoure tous les mondes également.
Le vêtement et le cheval peuvent provenir même de la grossièreté raffinée de Haman, une affirmation de soi sainte qui pousse l’homme à avancer et rend la techouva possible ; mais la couronne ne provient que du « nous ferons et nous écouterons » d’Israël.
Le maamar précédent expliquait pourquoi un cœur élevé est nécessaire : sans cela, l’homme dirait : « Qui suis-je, et quel est mon service ? », et ne s’approcherait pas du tout du service de D.ieu. Ce cœur élevé est l’usage saint de la qualité même qui, chez Haman, est de l’arrogance.
Maré mekomot
- 1המן העץ · Genesis 3:11
- 2שנתברר בקדושה מבני בניו של המן · ראה הנסמן לעיל צא, ב.
- 3מבני בניו של המן · Gittin 57b:7–8
- 4ויגבה לבו · II Chronicles 17:6
- 5שיתן עיניו למטה ולבו למעלה · Yevamot 105b:5
- 6וזדונות נעשו כזכיות · Yoma 86b:3
- 7בעטרה שעטרה לו אמו · Song of Songs 3:11
- 8נעשה ונשמע · Exodus 24:7
15ואח״כ [ואחר כך] נשמע המשכת התורה בפנימיות ואין זה אלא בבחי׳ ישראל מקדשי שמך שיש להם מס״נ [מסירות נפש].
Et ensuite, « nous entendrons » : la Torah est attirée vers l’intériorité. Cela ne se réalise qu’au niveau d’Israël, « qui sanctifient Ton Nom », et qui ont le sacrifice de soi (messirout néfech).
Après « nous ferons » vient « nous entendrons » : la sagesse de la Torah est attirée vers l’intériorité, dans la compréhension. Cela n’appartient qu’à Israël, que les prières désignent comme ceux « qui sanctifient Ton Nom », car ils ont le sacrifice de soi (messirout néfech).
ולכן הם דווקא הממשיכים בחי׳ כתר תר״ך עמודי אור כמו עמוד המחבר מעלה ומטה. וגם בפורים היה גילוי זה וקבל היהודים1 את אשר החלו לעשות.
C’est pourquoi eux seuls attirent le niveau de Kéter (la Couronne), les six cent vingt colonnes de lumière, semblables à une colonne qui relie le haut et le bas. À Pourim aussi, cette révélation eut lieu : « Et les Juifs prirent sur eux ce qu’ils avaient commencé à faire. »
C’est grâce au sacrifice de soi qu’Israël seul attire Kéter, décrit comme six cent vingt colonnes de lumière, une colonne reliant le haut et le bas ; le maamar précédent expliquait que ce nombre correspond aux 613 mitsvot de la Torah et aux 7 mitsvot des Sages, et que 620 est également la valeur numérique de Kéter. À Pourim, cette révélation se manifesta de nouveau, lorsque « les Juifs prirent sur eux » ce qu’ils avaient commencé au Sinaï.
היהודים דוקא דהיינו ע״י מס״נ [מסירות נפש] כו׳ ע״י מרדכי ואסתר כו׳. כי מרדכי הוא מר דרור2 ומתרגמינן מירא דכיא.3 מר דרור נק׳ למעלה בעלמא דחירות.
« Les Juifs » spécifiquement, c’est-à-dire par le sacrifice de soi, etc., par l’intermédiaire de Mordekhaï et d’Esther, etc. Car Mordekhaï signifie « mor dror » (myrrhe fluide), que nous traduisons [en araméen] par « mira da’hya » (myrrhe pure). En haut, dans le monde de la liberté, on l’appelle « mor dror ».
Le verset dit « les Juifs » spécifiquement parce qu’à l’époque de Mordekhaï et d’Esther, les Juifs étaient prêts à donner leur vie plutôt qu’à abandonner leur foi. Les Sages ont retrouvé le nom de Mordekhaï dans « mor dror », la « myrrhe fluide » de l’huile d’onction, rendu en araméen par « mira da’hya », « myrrhe pure » ; en haut, dans le domaine appelé « le monde de la liberté », c’est « mor dror ».
Le sacrifice de soi d’Israël attire Kéter, comme au Sinaï et de nouveau à Pourim, par l’intermédiaire de Mordekhaï et d’Esther ; Mordekhaï est « mor dror », la liberté en haut, et « mira da’hya » en bas.
Le mot « dror » signifie liberté ; le nom supérieur de la myrrhe, « mor dror », appartient donc au domaine de la liberté. Son nom araméen, « mira da’hya », « myrrhe pure », décrit la manière dont elle apparaît en bas, comme l’explique le paragraphe suivant.
Maré mekomot
- 1וקבל היהודים אשר החלו לעשות · Esther 9:23
- 2מר דרור · Exodus 30:23
- 3מרדכי הוא מר דרור ומתרגמינן מירא דכיא · Chullin 139b:12–13
Mordekhaï et Esther ¶16–18
16ולמטה נקרא מירא דכיא בחי׳ מר שהוא מרירות וגבורות הנמשך בבחינת דכיין ומסאבין. היא התורה הנמשכת ומתלבשת בעוה״ז [בעולם הזה] הגשמי שהיא בבחי׳ גלות ומרירות בעניני העוה״ז [העולם הזה].
Et en bas, elle est appelée « mira dachya » : le niveau de mor (la myrrhe), qui évoque l’amertume et les rigueurs (Guevourot), attirées dans le domaine du pur et de l’impur. C’est la Torah qui est attirée vers le bas et revêtue dans ce monde matériel ; elle se trouve en état d’exil et d’amertume, au milieu des affaires de ce monde.
En bas, cette même qualité est appelée « mira dachya » : mor (la myrrhe) évoque l’amertume et les rigueurs (Guevourot), attirées dans un domaine où coexistent le pur et l’impur. C’est la Torah telle qu’elle descend dans ce monde matériel, où elle se trouve en exil et dans l’amertume, revêtue des affaires du monde.
וע״ז [ועל זה] אמרו רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה]1 הנביאים עתידים להבטל כביטול זיו השמש. שהגם שהזיו מאיר ויש לו אור רב מ״מ [מכל מקום] במקורו הוא בטל שאינו נראה ונרגש כלל.
À ce sujet, nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Les Prophètes sont destinés à être annulés, comme s’annule le rayonnement du soleil. » Car, bien que le rayonnement brille et possède une grande lumière, il est néanmoins annulé dans sa source, au point de n’être ni vu ni ressenti du tout.
Les Sages ont dit que les livres des Prophètes seront un jour annulés ; ils enseignent aussi que la Méguila d’Esther et les halakhot ne le seront pas, comme le maamar va l’expliquer. L’Admour Hazaken compare cette annulation à celle du rayonnement du soleil à l’intérieur du soleil lui-même : le rayonnement brille intensément en lui-même, mais, dans sa source, il ne se remarque même pas.
כך הנביאים שהם מנו״ה [מנצח והוד] יהיו בטלים שלא יהיו נראים ונגלים למעלה יתירה וגדולה בהגלות נגלות אוא״ס [אור אין סוף] ממש ונגלה כבוד2 ה׳ ממש וראו כל בשר כו׳.
De même, les Prophètes, qui procèdent de Netsa’h (victoire) et de Hod (splendeur), seront annulés : ils ne seront plus vus ni révélés comme une supériorité particulière et éminente lorsque la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même se révélera ouvertement, et que « la gloire de D.ieu se révélera », véritablement, et que « toute chair verra », etc.
Les Prophètes tirent leur prophétie de Netsa’h et de Hod ; dans les temps futurs, leur révélation ne se distinguera plus comme un avantage particulier, car la Lumière infinie elle-même se révélera ouvertement. Alors, comme le dit le verset : « La gloire de D.ieu se révélera, et toute chair verra. »
אבל מגלת אסתר היא בחי׳ הסתר אסתיר פני ביום ההוא3 דהיינו בחי׳ מל׳ [מלכות] שמסתתרת בראש הבריאה ונעשה עתיק דבריאה.
Mais la Méguila d’Esther relève de « Je cacherai certes Ma face en ce jour-là » ; c’est-à-dire du niveau de Mal’hout, qui se dissimule à la tête du [Monde de] Béria (Création) et devient l’Atik de Béria.
La Méguila d’Esther est différente : elle relève de « Je cacherai certes Ma face en ce jour-là », une révélation cachée. Elle représente Mal’hout, qui se dissimule au sommet du Monde de Béria et devient son Atik, sa source cachée.
Mira dachya désigne la Torah revêtue dans ce monde matériel, marqué par l’amertume ; les Prophètes, eux, seront annulés lors de la révélation future, tandis que la Méguila d’Esther, enracinée dans la face cachée de D.ieu, ne le sera pas.
Dans la Kabbale, Mal’hout d’Atsilout, en descendant dans Béria, devient l’Atik de ce monde inférieur, sa source intérieure et cachée. La Méguila, où le miracle fut revêtu d’événements naturels, exprime cette dissimulation ; c’est précisément pourquoi elle est enracinée si haut. Le Tséma’h Tsédek, citant ce passage dans Or HaTorah, en tire la conclusion suivante : Mal’hout, lorsqu’elle devient l’Atik de Béria, atteint un niveau supérieur à celui de Netsa’h et de Hod d’Atsilout, qui sont la racine des Prophètes.
Maré mekomot
- 1וע״ז אמרו רז״ל . . הנביאים עתידים . . ולכן אין לה בטול · מובא באוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ שנא ומוסיף ”הרי מבואר דבחי׳ מל׳ כשנעשית עתיק לבריאה יש בה בחי׳ גבוה מנצח והוד דאצי׳ דמשם שורש הנביאים” ע״ש.
- 2ונגלה כבוד ה׳ · Isaiah 40:5
- 3הסתר אסתיר פני ביום ההוא · Deuteronomy 31:18
Et « ce jour-là » est le niveau de Bina (compréhension). C’est pourquoi le niveau d’Atik est appelé : « Je cacherai assurément [Ma face] ce jour-là », car la révélation d’Atik se trouve en Bina.
« Ce jour-là » désigne Bina, et la révélation d’Atik se trouve en Bina. Atik est donc appelé : « Je cacherai assurément [Ma face] ce jour-là » : un niveau caché qui se manifeste en Bina tout en demeurant dissimulé.
והיינו בחי׳ פני היא בחי׳ כתר מלכות לפי שהמלכות ל״ל [לית ליה / לית לה] מגרמה כלום ומקבלת מעשר מלכיות2
C’est-à-dire que le niveau de « Ma face » est le niveau du Kéter de Mal’hout, car Mal’hout ne possède absolument rien qui lui soit propre et reçoit des dix Mal’hout (royautés)
« Ma face » désigne le Kéter de Mal’hout, son point le plus élevé. Mal’hout ne possède rien qui lui soit propre : elle reçoit tout d’en haut, des dix « royautés », la Mal’hout présente dans chacune des dix Séfirot.
(שלכן אומרים בר״ה [בראש השנה] יו״ד מלכיות)3 וכתר מקבלת ממלכות שבכתר והיא בחינת פני וזו היא המסתתרת בראש הבריאה ונעשית עתיק.4
(c’est pourquoi, à Roch Hachana, nous récitons dix [versets de] royauté), et le Kéter [de Mal’hout] reçoit de la Mal’hout qui se trouve dans Kéter. C’est le niveau de « Ma face », et c’est ce qui se dissimule à la tête de Béria et devient Atik.
C’est pourquoi, dans les prières de Roch Hachana, on récite dix versets de royauté (Mal’houyot). Le point le plus élevé de Mal’hout, son Kéter, reçoit de la Mal’hout de Kéter ; c’est « Ma face », qui se dissimule au sommet de Béria et devient son Atik.
ולכן אפי׳ [אפילו] לע״ל [לעתיד לבוא] שנאמר ואמר ביום ההוא הנה אלקינו זה5 שבחי׳ ביום ההוא יהיה בבחי׳ זה בחי׳ גילוי מ״מ [מכל מקום] בחי׳ אסתר6
C’est pourquoi, même dans le Monde futur, dont il est dit : « Et l’on dira ce jour-là : Voici notre D.ieu », [ce qui signifie] que le niveau de « ce jour-là » sera au niveau de « ceci », le niveau de la révélation, néanmoins, le niveau d’Esther,
À propos du Monde futur, le prophète dit : « Voici notre D.ieu » : ce qui est maintenant « cela » — caché, évoqué de loin — deviendra « ceci », désigné ouvertement. Malgré cela, le niveau d’Esther demeure caché.
שהיא בחי׳ עתיק היא בחי׳ סדכ״ס [סתימא דכל סתימין] כי סתימין הם או״א [אבא ואימא]7 ועתיק הוא סתימא8 אפי׳ [אפילו] לגבי סתימין
qui est le niveau d’Atik, est le niveau du Caché parmi tous les cachés ; car les « cachés » sont Abba et Imma, et Atik est caché même par rapport aux cachés,
Esther est Atik, « le Caché parmi tous les cachés ». Abba et Imma ('Hokhma et Bina) sont eux-mêmes appelés « cachés », et Atik est caché même par rapport à eux.
ולכן אין לה בטול וכן ההלכות שהן בחי׳ מרדכי מירא דכיא ויהי אומן את הדסה היא אסתר9 שהיא המעלה את הנשמות בג״ע [בגן עדן].
et c’est pourquoi il n’est pas annulé. Il en va de même des halakhot, qui sont le niveau de Mordekhaï, « mira dachya ». « Et il éleva Hadassa, c’est-à-dire Esther » : c’est elle qui élève les âmes dans le Gan Eden.
Puisqu’Esther se situe au-delà même de la révélation future, sa lumière ne sera jamais annulée ; il en va de même des halakhot, qui sont Mordekhaï, mira dachya. Mordekhaï éleva Hadassa, c’est-à-dire Esther, et Esther est la force qui élève les âmes dans le Gan Eden.
ששה חדשים בשמן המור.10 שמן בחי׳ חכמה. מור יש בו ריח חזק והיינו ענין העלאה בבחי׳ גבורות דהיינו גבורות דאבא.
« Six mois avec de l’huile de myrrhe » : l’huile est le niveau de 'Hokhma ; la myrrhe a un parfum puissant ; cela correspond à l’élévation par les rigueurs (guevourot), à savoir les rigueurs d’Abba.
Avant de se présenter devant le roi, les jeunes filles furent préparées durant « six mois avec de l’huile de myrrhe », ce que le maamar précédent interprétait comme l’entrée de l’âme dans le Gan Eden. Ici, l’huile représente 'Hokhma, et la myrrhe, par son parfum puissant, l’élévation de l’âme par les rigueurs (guevourot) d’Abba.
Esther, enracinée en Atik, « le Caché parmi tous les cachés », demeure cachée même dans la révélation future et ne sera donc jamais annulée, à l’instar des halakhot de Mordekhaï ; par elle, les âmes sont élevées dans le Gan Eden, tout comme les jeunes filles furent préparées avec de l’huile de myrrhe.
Hou, « cela » ou « lui », est le terme de la troisième personne absente et cachée, tandis que zé, « ceci », désigne ce qui est directement montré. La révélation future transformera même ce qui est caché en « ceci » ; pourtant, Atik, caché même aux yeux des cachés Abba et Imma, conserve son caractère dissimulé, de sorte que la lumière d’Esther n’est pas annulée. Sefer HaMaamarim 5678, qui reprend ces lignes, explique que « Je cacherai assurément Ma face ce jour-là » comporte deux dissimulations : la Mal’hout d’Atsilout se dissimule en Béria, de sorte que même là « Ma face » n’est pas révélée ; et le fait qu’elle soit Atik ne vaut qu’en Béria, sans rayonner du tout plus bas.
Maré mekomot
- 1הסתר אסתיר ביום ההוא · Deuteronomy 31:18
- 2המלכות ל״ל מגרמה כלום ומקבלת מעשר מלכיות · Sefer Etz Chaim 36:2–3
- 3יו״ד מלכיות · Rosh Hashanah 32a
- 4וזו היא המסתתרת בראש הבריאה ונעשית עתיק · ראה ע״ח של״ו פ״א. סידור עם דא״ח נט, ג. לקו״ת מסעי פט, ד. סה״מ תרע״ח ע׳ ריח שמעתיק מכאן כמה שורות. וראה לקמן הערה לשו״ה אסתר, ומדייק שהכוונה לבחי׳ ”כתר”. ומבאר שענין אסתיר פני ביום ההוא כולל ב׳ ענינים הא׳ שמל׳ דאצי׳ מסתתרת בבריאה שאפילו בבריאה אינה מתגלה בחי׳ פני, והב׳ שגם בחי׳ זו דבחי׳ המל׳ היא בבחי׳ עתיק זהו רק בבריאה ואין זה מאיר ומתגלה כלל למטה. ע״ש בארוכה. וראה בלקו״ש חט״ז ע׳ 360 הערה 69.
- 5ואמר ביום ההוא הנה אלקינו זה · Isaiah 25:9
- 6שו״ה אסתר — היא · עיין לעיל בלוח התיקון לכ״ק אדמו״ר מהורש״ב (מובא גם ב”היום יום” ליום פורים ע׳ לז), שמציין שתי׳ ”היא” מיותרת ומביא נוסח אחר הנדפס בסה״מ תרע״ח ע׳ ריח. וראה בסה״מ תש״ה ע׳ 60. ובאור התורה פ׳ עקב ע׳ תקיד.
- 7כי סתימין הם או״א · באוה״ת סידור ע׳ לו יש הג״ה ע״ז וז״ל: ”ע״ד הנסתרות לה׳ אלקינו הם י״ה”.
- 8ועתיק הוא סתימא אפילו לגבי סתימין · באוה״ת שם נוסף: ”וכענין קדה״ק שגם מבחי׳ קדשים שהם חו״ב הוא קדוש ומובדל. עיין בלקו״ת בד״ה שבת שבתון [דרושים ליוה״כ ע, ב]. ובד״ה האזינו השמים דרוש הראשון פ״ד [עב, ג] בענין יוהכ״פ ואסתר שהוא ענין פורים הרי הוא בבחי׳ יוכ״פ”.
- 9ויהי אומן את הדסה היא אסתר · Esther 2:7
- 10ששה חדשים בשמן המור · Esther 2:12
« Et six mois avec des aromates » sont les Guevourot d’Imma. « Et avec ceci », c’est-à-dire le pilier qui relie le haut et le bas, « la jeune fille vient », etc.
Les six mois suivants étaient « avec des aromates », qui correspondent aux rigueurs (Guevourot) d’Imma. Le verset poursuit : « Et avec ceci, la jeune fille vient [chez le roi] » ; « ceci » désigne le pilier qui relie le haut et le bas, par lequel l’âme s’élève d’un Gan Eden à l’autre.
כי כשם שבג״ע [שבגן עדן] התחתון צריך שישכח חיזו דהאי עלמא. כך בגעה״ע [בגן עדן העליון] צריך שישכח עונג געה״ת [גן עדן התחתון] ששם הוא ענין תענוג נפלא אחר שהוא למעלה מעלה.
Car, de même que dans le Gan Eden inférieur, il faut oublier la vision de ce monde, de même, dans le Gan Eden supérieur, il faut oublier le plaisir du Gan Eden inférieur ; là se trouve un autre plaisir merveilleux, infiniment plus élevé.
Lorsqu’une âme entre dans le Gan Eden inférieur, elle doit oublier les visions de ce monde ; lorsqu’elle s’élève au Gan Eden supérieur, elle doit même oublier le plaisir du Gan Eden inférieur. Chaque niveau supérieur recèle un plaisir nouveau et merveilleux, qui dépasse le précédent.
Et tout ce plaisir provient des raisons de la Torah : « Qu’il me donne les baisers de sa bouche. » L’intention des mitsvot est qu’ils connaissent et saisissent les raisons des halakhot et leurs mystères,
Tout ce plaisir vient des raisons de la Torah, les « baisers de sa bouche » auxquels aspire le verset ; Rachi explique que le peuple d’Israël demande à D.ieu de tenir Sa promesse de se manifester à nouveau et de révéler le secret des raisons de la Torah. Le but des mitsvot est que les âmes en viennent à connaître et à saisir les raisons des halakhot et leurs mystères.
ובזה יתענגו בתענוג נפלא ועצום והיינו בחי׳ מרדכי מירא דכיא. ולכן גם ההלכות אינם בטלים כמשל האבוקה הנ״ל:
et c’est ainsi qu’ils goûteront un plaisir merveilleux et immense. C’est là le niveau de Mordekhaï, « mira dachya ». C’est pourquoi les halakhot, elles aussi, ne sont pas annulées, comme dans la parabole de la torche mentionnée plus haut.
Les âmes goûteront ainsi un plaisir merveilleux et immense ; c’est là le niveau de Mordekhaï, mira dachya. C’est pourquoi les halakhot, elles aussi, ne seront jamais annulées : comme la torche dont la lumière porte au loin, elles témoignent de leur source très élevée.
Les âmes s’élèvent de niveau en niveau dans le Gan Eden, et chacune connaît un plaisir plus élevé. Le plaisir suprême est de saisir les raisons et les mystères des halakhot ; c’est pourquoi les halakhot, comme la torche, ne sont jamais annulées.
Maré mekomot
- 1וששה חדשים בבשמים · Esther 2:12
- 2הנערה באה · Esther 2:13
- 3מטעמי תורה ישקני מנשיקות פיהו · Song of Songs 1:2
- 4מטעמי תורה ישקני מנשיקות פיהו · Rashi on Song of Songs 1:3
Ce qu’Haman ne pouvait pas donner ¶19–20
19אך ויקח המן את הלבוש ואת הסוס וילבש את מרדכי1 כי בחי׳ מקיף נמשך גם בהמן כנודע שיש י״א סממני קטורת ולבונה הוא המקיף דקרו ליה אלהא דאלהיא.2
Cependant, « Haman prit le vêtement et le cheval, et en revêtit Mordekhaï », car le niveau de la lumière englobante (makif) se prolonge aussi en Haman, comme on le sait : il existe onze ingrédients de l’encens, et l’oliban est le makif, que l’on appelle « le D.ieu des dieux ».
Haman finit par revêtir Mordekhaï du vêtement royal et le conduire sur le cheval du roi. Cela s’explique par le fait que la lumière englobante (makif) atteint même Haman : comme on le sait, parmi les onze ingrédients de l’encens, l’oliban est le makif, le niveau appelé « le D.ieu des dieux », nom par lequel, selon le Talmud, même les nations L’appellent.
ולכן נמשך גם בה בחינת לבוש עליון מלכות דא״ס [דאין סוף] וכן הסוס משם ס״ג [שם ס״ג]. משא״כ הכתר שהוא המשכה מקו וחוט לבחי׳ פנימי׳ [פנימיות / פנימית] אין להמן שליטה שם
C’est pourquoi le niveau du vêtement supérieur, la Mal’hout de l’Infini (Ein Sof), se prolonge aussi en lui, ainsi que le cheval, qui provient du Nom Sag. En revanche, Kéter (la Couronne), qui est un prolongement depuis le kav et le ‘hout vers la dimension intérieure, échappe à la domination de Haman,
Ainsi, le vêtement supérieur, la Mal’hout de l’Infini, et le cheval provenant du Nom Sag peuvent passer par Haman. Mais la couronne, prolongée depuis le kav vers la dimension intérieure, est hors de sa portée : Haman n’y exerce aucune domination.
ולא נעשה רק ע״י ישראל שהם מקדשי שמך ע״י נעשה ונשמע34 בחי׳ בטול בא״ס [באין סוף] דוקא. ולא ע״י גסות בחי׳ המן אפי׳ [אפילו] אחר הבירור שיתברר בקדושה:
et cela ne se réalise que par Israël, qui « sanctifie Ton Nom », par « nous ferons et nous écouterons », le niveau de l’annulation de soi (bitoul) devant l’Infini, précisément. Cela ne se réalise pas par la grossièreté, le niveau de Haman, même après son raffinement, lorsqu’elle sera raffinée dans la sainteté.
La couronne ne vient que par Israël, qui « sanctifie Ton Nom », par son « nous ferons et nous écouterons », c’est-à-dire par son annulation de soi devant l’Infini. Elle ne vient jamais de la grossièreté de Haman, même lorsque celle-ci est raffinée et intégrée à la sainteté. C’est pourquoi le verset fait donner par Haman à Mordekhaï le vêtement et le cheval, mais pas la couronne.
Haman pouvait donner à Mordekhaï le vêtement et le cheval, puisque la lumière englobante l’atteint lui aussi ; mais non la couronne, qui ne vient que de l’annulation de soi d’Israël exprimée par « nous ferons et nous écouterons ».
Le vêtement et le cheval sont des lumières extérieures et englobantes, qui peuvent atteindre même le côté opposé à la sainteté et passer par lui. La couronne est le prolongement intérieur issu du kav ; elle dépend de l’annulation de soi et appartient donc uniquement à ceux qui sanctifient le Nom de D.ieu. Dans Or HaTorah, le Tséma’h Tsédek demande pourquoi, si le vêtement est supérieur à la couronne, le vêtement peut passer par Haman tandis que la couronne ne le peut pas ; il répond que la couronne, bien qu’elle se prolonge par le vêtement, prend racine plus haut, à un niveau supérieur même à sovev kol almin.
Maré mekomot
- 1ויקח המן את הלבוש ואת הסוס וילבש את מרדכי · Esther 6:11
- 2דקרו ליה אלהא דאלהיא · Menachot 110a:5–6
- 3ולא נעשה רק ע״י ישראל . . ע״י נעשה ונשמע · מובא באוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ שפז.
- 4נעשה ונשמע · Exodus 24:7
20[ועיין בע״ח [בעץ חיים] שער י׳ פ״ב [פרק ב׳] דע כי או״פ [אור פנימי] כו׳ וזהו בבחי׳ על ידי דוקא ע״ש [עיין שם]]:
[Et voyez Etz Chaim, Sha'ar 10, chapitre 2 : « Sache que la lumière intérieure (Or Pnimi) », etc. ; cela relève précisément de l’aspect « par l’intermédiaire de » (al yedei). Voir là-bas.]
Une note de clôture renvoie le lecteur à Etz Chaim, Sha'ar 10, chapitre 2, au passage qui s’ouvre par : « Sache que la lumière intérieure (Or Pnimi). » Elle ajoute qu’il s’agit précisément de l’aspect « par l’intermédiaire de » (al yedei), c’est-à-dire au moyen d’autre chose ; dans le dernier paragraphe, le maamar disait que la couronne ne vient que « par l’intermédiaire de » Israël.
Une note entre crochets renvoie le lecteur à Etz Chaim, au sujet de la lumière intérieure et de ce qui advient « par l’intermédiaire de » quelque chose.
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
L’homme a besoin à la fois d’un regard abaissé et d’un cœur élevé : l’humilité de 'Hokhma, à l’image de Moché, ainsi qu’une sainte élévation du cœur, la forme affinée de l’orgueil d’Haman, qui le pousse à avancer dans le service de D.ieu ; même une descente sert l’élévation de la techouva. Pourtant, la couronne, la révélation la plus profonde, n’est attirée que par l’annulation de soi et le sacrifice de soi : « nous ferons » avant « nous entendrons ». Et le plaisir suprême de l’âme est de connaître et de saisir les raisons des halakhot.
Questions à discuter
- Pourquoi le maamar dit-il que les mitsvot, qui prennent racine dans la dimension extérieure de Kéter, possèdent une supériorité sur la Torah, qui provient de sa dimension intérieure ?
- Comment l’analogie de la torche explique-t-elle à la fois pourquoi la Lumière infinie ne se révèle qu’à l’extérieur et pourquoi les halakhot ne seront jamais annulées ?
- Quelle est la différence entre le chérubin du Nom Mah et les chevaux du Nom Sag, et pourquoi le second était-il nécessaire au Sinaï ?
- De quelle manière la grossièreté d’Haman peut-elle servir la sainteté, et pourquoi ne peut-elle jamais faire descendre la couronne ?
- Pourquoi les Prophètes seront-ils annulés au Temps futur, tandis que la Méguila d’Esther et les halakhot ne le seront pas ?