Torah Ohr · Parshas Megillas Esther · Maamar 11
ביאור על הנ״ל
Explication de ce qui précède
L’idée centrale
Les mitsvot accomplies concrètement constituent des réceptacles dont la racine, dans le Monde de Tohou, est plus élevée que la lumière ; elles atteignent ainsi au-delà de ce qu’Avraham fit descendre. Cette œuvre, commencée au Sinaï, fut achevée à Pourim : le sacrifice de soi, une volonté supérieure à l’intellect, rendit les Juifs un, et c’est pourquoi « accepta » est écrit au singulier.
Le maamar en bref
Ce maamar explique le précédent, consacré à « Et les Juifs acceptèrent ce qu’ils avaient commencé à faire ». Avraham observa la Torah avant qu’elle ne soit donnée, en faisant descendre la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) par le ratso vachov ; pourtant, le fait qu’il n’ait pas reçu la Torah au Sinaï est considéré comme un manque chez lui. La réponse se trouve dans « nous ferons et nous entendrons » : les mitsvot sont des réceptacles, les 248 membres du Roi, et la lumière ne descend que là où elle dispose d’un réceptacle, comme le feu ne brille que sur une mèche. De plus, les réceptacles proviennent du Monde de Tohou et ont une racine plus élevée que les lumières ; les mitsvot matérielles, accomplies avec des choses qui sont tombées lors du brisement, atteignent cette racine, contrairement à Avraham. Le « cheval » du Don de la Torah est Bina, le Nom Sag : il élève Zeir Anpin et Noukva au-dessus de leur niveau du Chabbat, et descend même dans le domaine des kelipot afin d’affiner les attributs, de même que l’intellect peut contempler même ce qu’il déteste. Le Sinaï ne fit que commencer cette œuvre. Sous le décret de Haman, le sacrifice de soi, une volonté supérieure à l’intellect, rendit les Juifs un ; c’est pourquoi vekibel, « accepta », est au singulier, et le ketiv préserve cette unité cachée en chaque Juif.
Plan
- Avraham et la lumière englobanteAvraham fit descendre la lumière qui entoure tous les mondes par le ratso vachov ; la raison pour laquelle le fait de ne pas avoir reçu la Torah constitue malgré tout un manque chez lui sera expliquée à partir de « nous ferons et nous entendrons ».¶1–2
- La lumière a besoin d’un réceptacleLes mitsvot sont des réceptacles, les 248 membres de Zeir Anpin ; comme le feu qui ne brille que sur une mèche, la lumière ne descend que dans des réceptacles. L’amour a donc besoin de la Torah et des mitsvot, et « nous ferons » vient en premier.¶3–8
- La racine supérieure des réceptaclesLes réceptacles proviennent de Tohou et de ses étincelles tombées, dont la racine est plus élevée que les lumières de Tikoun ; les mitsvot matérielles atteignent cette racine, ce que le service d’Avraham ne pouvait faire.¶9–10
- Le cheval : Bina qui s’élève et descendLe « cheval », deux fois Sag, est Bina : le Chabbat, elle élève Zeir Anpin et Noukva jusqu’à un niveau où les kelipot n’ont aucune emprise, puis descend affiner les attributs, comme l’intellect peut contempler même ce qu’il déteste. L’oiseau-mère, le Omer, ainsi que le vêtement et le cheval de Pourim illustrent le même schéma.¶11–19
- Commencée au Sinaï, achevée à PourimLe Sinaï ne fit que commencer l’affinement des réceptacles ; sous le décret de Haman, le sacrifice de soi l’acheva, et le singulier vekibel, comme dans « Israël campa », montre le peuple uni.¶20–22
- Une volonté supérieure à l’intellectLa compréhension répartit les personnes en différents niveaux, tandis que le désir du cœur qui s’exprime dans le sacrifice de soi est un en tous. Le ketiv vekibel préserve en chaque Juif cette unité cachée, tandis que le keri vekiblu reflète les réceptacles propres à chacun.¶23–27
Notions clés
- Lumières et réceptaclesאורות וכלים
- La lumière divine ne se révèle que là où un réceptacle la contient ; les mitsvot accomplies concrètement sont les réceptacles, et sans elles la lumière se retire vers sa source, comme le feu sans mèche.
- Élan et retour (ratso vachov)רצוא ושוב
- L’élan vers D.ieu et le retour : la manière dont l’âme reçoit la lumière au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes. Avraham fit ainsi descendre la lumière des mitsvot.
- Tohou et Tikounתהו ותקון
- Le Monde de Tohou possédait de grandes lumières dans des réceptacles qui se brisèrent ; ses étincelles tombées ont une racine plus élevée que les lumières de Tikoun. Les réceptacles formés à partir d’elles par les mitsvot font donc descendre davantage de lumière.
- Le cheval (Sag, Bina)סוס
- Sus équivaut à deux fois Sag (63) ; il s’agit de Bina, qui porte Zeir Anpin et Noukva au-dessus de leur niveau le Chabbat et descend dans le domaine des kelipot pour affiner et transformer les attributs.
- Le désir du cœurרעותא דלבא
- Une volonté simple, supérieure à la compréhension, qui se manifeste dans le sacrifice de soi sous le décret de Haman ; à ce niveau, tous les Juifs sont égaux, comme un seul.
- Keri et ketivקרי וכתיב
- Les formes lue et écrite d’un mot ; dans « Les Juifs établirent et acceptèrent », le singulier écrit exprime le sacrifice de soi caché en chaque Juif, tandis que le pluriel lu exprime la réception révélée et différenciée.
Avraham et la lumière englobante ¶1–2
1ביאור על הנ״ל
Explication de ce qui précède.
Ce maamar explique celui qui le précède dans Torah Ohr, sur le verset « Et les Juifs acceptèrent ce qu’ils avaient commencé à faire ». Il reprend successivement les thèmes de ce maamar : l’observance de la Torah par Avraham, « nous ferons et nous entendrons » et le « cheval », puis ajoute pourquoi « acceptèrent » est au singulier.
Le titre indique que ce maamar apporte une explication supplémentaire de celui qui le précède.
2הנה ענין קיים אברהם אבינו ע״ה [עליו השלום] כל התורה1 עד שלא ניתנה2 היינו שהמשיך אור מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] שזהו קוטב ויסוד העיקר שבכל התורה ומצות שהוא להמשיך גלוי האור הסוכ״ע [הסובב כל עלמין].
Or, le fait qu’Avraham notre père, que la paix soit sur lui, ait observé toute la Torah avant qu’elle ne soit donnée signifie qu’il a attiré la lumière depuis le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin). C’est là le pivot et le fondement essentiel de toute la Torah et de toutes les mitsvot : attirer la révélation de la lumière qui entoure tous les mondes.
Les Sages enseignent qu’Avraham observa toute la Torah avant qu’elle ne fût donnée au Sinaï. L’Alter Rebbe explique ce que cela signifie : Avraham attira la lumière depuis celle qui entoure tous les mondes, lumière trop élevée pour pénétrer dans les mondes ; attirer cette lumière constitue l’axe de toute la Torah et de ses mitsvot.
וכמבואר בדוכתי טובא. (עמ״ש בפסוק וזאת המצוה34 בפר׳ [בפרשת] ואתחנן ובפסוק את שבתותי תשמרו) ולכך היה עבודתו בבחי׳ הלוך ונסוע5 שהוא רצוא ושוב6.7
Comme cela est expliqué en de nombreux endroits. (Voir ce qui est écrit au sujet du verset « Et voici la mitsva », dans la paracha Vaet'hanan, et du verset « Vous observerez Mes Chabbatot ».) C’est pourquoi son service s’accomplissait dans le mode de « poursuivre sa marche et voyager », c’est-à-dire « l’élan et le retour » (ratso vachov).
La parenthèse renvoie à deux autres maamarim où cela est expliqué. Le verset dit qu’Avraham allait « poursuivant sa marche et voyageant », et l’Alter Rebbe interprète cela comme ratso vachov, « l’élan et le retour » des créatures vivantes dans la vision d’Ézéchiel : un élan vers D.ieu, puis un retour.
כי ההמשכה מבחי׳ זו שלמעלה מההשתלשלות א״א [אי אפשר] שיהיה נמשך כ״א [כי אם] בדרך רצוא ושוב. ולכן גם עבודת האהבה דאברהם שנמשך מבחי׳ התבוננות דסוכ״ע [דסובב כל עלמין] היה
Car l’attraction depuis ce niveau, qui est au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), ne peut se produire que par l’élan et le retour. C’est pourquoi le service d’amour d’Avraham également, qui procédait de la contemplation de la lumière qui entoure tous les mondes, était
La lumière qui provient de ce qui est au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes ne peut se fixer dans un réceptacle stable ; elle ne peut donc être reçue que par des élans suivis de retraits. L’amour de D.ieu éprouvé par Avraham, issu de la contemplation de la lumière qui entoure tous les mondes, fonctionnait de la même manière.
ע״ד [על דרך] רצוא ושוב שאין כח בנפש להכיל את אור האהבה זו כי אם בבחי׳ רצוא ושוב (ועמ״ש ע״פ טוב לחסות89 ויש התבוננות שהיא כו׳ והלב קטן מהכיל כו׳ ע״ש [עיין שם]).
selon le mode de l’élan et du retour, car l’âme n’a pas la capacité de contenir la lumière de cet amour autrement que dans le mode de l’élan et du retour. (Voir aussi ce qui est écrit au sujet du verset « Il est préférable de se réfugier », [où il est dit] qu’il existe une contemplation qui est, etc., et que le cœur est trop petit pour la contenir, etc. ; voir là-bas.)
L’âme ne peut soutenir de façon constante un amour d’une telle intensité ; elle ne peut que s’élancer vers lui puis revenir. La parenthèse renvoie au maamar sur « Il est préférable de se réfugier en D.ieu », qui évoque une contemplation trop vaste pour que le cœur puisse la contenir.
אך להבין מה שלפעמים נחשב לו לגרעון מה שלא זכה לתורה ומצות שניתן בסיני. זה יובן בביאור ענין פי׳ נעשה ונשמע.1011
Mais pour comprendre pourquoi il est parfois considéré comme une lacune chez lui de n’avoir pas mérité la Torah et les mitsvot données au Sinaï, cela s’éclairera par l’explication du sens de « Nous ferons et nous entendrons ».
Pourtant, il est parfois considéré comme une lacune chez Avraham de n’avoir pas reçu la Torah et les mitsvot données au Sinaï. Pour expliquer cela, le maamar se tourne vers les paroles prononcées par Israël au Sinaï : « Nous ferons et nous entendrons », et vers leur ordre.
והוא כי נעשה פי׳ הכלים ע״ד [על דרך] רמ״ח פקודין אינון רמ״ח אברין דמלכא שהן בחי׳ כלים לגלוי אוא״ס [אור אין סוף] ב״ה12 כמו שהאבר הוא כלי לחיות הנמשך מן הנפש.13
Voici ce que cela signifie : « Nous ferons » désigne les réceptacles, selon l’expression « les 248 commandements sont les 248 membres du Roi » ; ils constituent le niveau des réceptacles de la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, tout comme un membre est un réceptacle pour la force vitale qui provient de l’âme.
Les mots « Nous ferons » représentent les réceptacles. Chacun des 248 commandements positifs est appelé un « membre du Roi » : de même qu’un membre est le réceptacle par lequel agit la force vitale de l’âme, chaque mitsva est un réceptacle par lequel se révèle la Lumière infinie.
Avraham observa la Torah en attirant la lumière qui entoure tous les mondes par l’élan et le retour, seule manière de recevoir une lumière aussi élevée. La raison pour laquelle ne pas avoir reçu la Torah au Sinaï constitue néanmoins une lacune chez lui sera expliquée à partir de « Nous ferons », les réceptacles, et de « nous entendrons », la lumière.
La note de Kehot cite l’Or HaTorah du Tséma’h Tsédek, qui résume les deux réponses de ce maamar : la lumière ne se révèle que là où se trouve un réceptacle pour la recevoir, de même que le feu ne prend que là où il a une matière à laquelle s’attacher ; et la racine des réceptacles est plus élevée que celle de la lumière. Le passage de Likkutei Torah sur Be’houkotaï cité dans les notes compare les mitsvot à une mèche, sans laquelle la flamme se retire, ainsi qu’à un œil ou une oreille, sans lesquels la vue et l’ouïe disparaissent.
Maré mekomot
- 1קיים אברהם אבינו ע״ה כל התורה · Yoma 28b:9–10
- 2כל התורה עד שלא ניתנה · Mishnah Kiddushin 4:14
- 3עמ״ש בפסוק וזאת המצוה · לקו״ת ואתחנן ט, א ואילך.
- 4
- 5הלוך ונסוע · Genesis 12:9
- 6
- 7רצוא ושוב · Zohar, Idra Zuta 1:29–4:37
- 8ע״פ טוב לחסות · לקו״ת שמע״צ צ, ד.
- 9טוב לחסות · Psalms 118:8
- 10ענין פי׳ נעשה ונשמע . . ויובן זה ע״פ שני דרכים · ומובא באוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תקצג שכאן נתבאר ”כי גילוי האור תלוי דוקא כשיש כלי לקבל האור וכמשל האש שאינו נאחז אא״כ יש לו כלי במה להתאחז כו׳, ועוד דשרש הכלים יותר גבוהים מהאור והזיו”. וראה גם באוה״ת בראשית כרך ה תתקסט, א ומציין שמכאן ”יובן בתוס׳ ביאור ענין זה שהכלים עצמן מסייעין להיות המשכת האורות” ע״ש.
- 11נעשה ונשמע · Exodus 24:7
- 12שהן בחי׳ כלים לגלוי אוא״ס ב״ה · ראה לקו״ת בחקותי מז, ב.
- 13שו״ה זו — כי אם בבחי׳ רצוא ושוב · ”והיינו כמ״ש בזח״ג (האזינו דרפ״ח ע״ב) ועל האי אקרי כו׳ והחיות רצוא ושוב” — לקו״ת חקת נו, ב.
La lumière a besoin d’un réceptacle ¶3–8
Et « nous entendrons » désigne la lumière qui est attirée dans le réceptacle par l’accomplissement de cette mitsva. Quant au fait qu’ils aient placé « nous ferons » avant « nous entendrons »
Les mots « nous entendrons » désignent la lumière qui remplit le réceptacle lorsqu’une mitsva est accomplie. Les Sages louent Israël d’avoir dit « nous ferons » avant « nous entendrons », et le maamar explique à présent cet ordre.
היינו לפי שהמצות שהם הכלים הם הגורמים שיבואו האורות ויומשכו ויתפשטו בהכלים ואם לא הכלים לא היו האורות נמשכים כלל.
c’est parce que les mitsvot, qui sont les réceptacles, sont ce qui fait venir les lumières, les attire et les diffuse dans les réceptacles ; et si les réceptacles n’existaient pas, les lumières ne seraient nullement attirées.
Les mitsvot viennent en premier parce qu’elles sont les réceptacles ; sans réceptacles, les lumières ne seraient nullement attirées. L’action fait place à l’écoute.
ויובן זה ע״פ שני דרכים. הא׳ ע״פ מ״ש כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא.2 כי
Cela peut se comprendre de deux manières. La première s’appuie sur ce qui est écrit : « Car Havaya, ton D.ieu, est un feu dévorant. » Car
La première de ces deux explications s’appuie sur le verset : « Car Havaya, ton D.ieu, est un feu dévorant. » L’analogie du feu qui suit montre que la lumière dépend d’un réceptacle.
הנה יש ד׳ יסודות ארמ״ע [אש רוח מים עפר] ויסוד האש הוא למעלה מרוח מים עפר כי הוא תחת גלגל הירח. ויש חקירה בין החוקרים במהותו.3
voici qu’il existe quatre éléments : le feu, l’air, l’eau et la terre ; l’élément du feu est supérieur à l’air, à l’eau et à la terre, car il se trouve [directement] au-dessous de la sphère de la Lune. Les philosophes débattaient de sa nature.
Selon les conceptions scientifiques de l’époque, il existe quatre éléments et le feu élémentaire est le plus élevé d’entre eux, situé juste au-dessous de la sphère de la Lune. Les philosophes divergeaient quant à la nature véritable de ce feu élémentaire.
« Nous ferons » vient avant « nous entendrons », car les mitsvot sont les réceptacles qui font venir la lumière. La première démonstration commence par le feu, le plus élevé des quatre éléments.
La note de Kehot cite les discours du Mitteler Rebbe qui rapportent le Rambam (Guide II:30) : le feu élémentaire spirituel n’est rien d’autre qu’une lumière très subtile et sombre, et même pas de l’air chaud ; elle cite également l’avis des philosophes selon lequel il ne s’agit pas d’un feu véritable, mais d’un air subtil. Mayim Rabbim 5636 cite les ouvrages de recherche selon lesquels le feu élémentaire n’est pas un air dans lequel une personne pourrait vivre.
Maré mekomot
- 1שהקדימו נעשה לנשמע · Shabbat 88a:8
- 2כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא · Deuteronomy 4:24
- 3ויש חקירה בין החוקרים במהותו · במאמרי אדה״א ויקרא ח״ב ע׳ תע בשם הרמב״ם [מו״נ ח״ב פ״ל] ”דיסוד האש הרוחני אינו אלא אור דק מאד וחשוך גם לא אויר חם”. וראה בהנסמן לשם. ובע׳ תנ כ׳ ”כי הפילוסופים אומרים כי יסוד האש אינו אש ממש רק אויר דק שאי אפשר עליו לומר שהוא אש ממש”. וראה במים רבים תרל״ו פרק קו בשם ספרי המחקר שאש היסודי אינו אויר אשר יחי׳ בו האדם. וראה בספר הערכים-חב״ד כרך ב ערך אויר. באוה״ת חקת ע׳ תתז מציין לכאן.
4והנה הקושיא מפני מה יש חשך בלילה. והתירוץ הוא שאור ואש הנאחז בפתילה ועצים זהו הארה והשפעה מיסוד האש.
À présent, la question est la suivante : pourquoi fait-il nuit ? La réponse est que la lumière et le feu qui prennent dans une mèche ou dans du bois ne sont qu’une lueur et un influx provenant de l’élément du feu.
Si l’élément du feu, qui est une sorte de lumière, est toujours présent au-dessus, pourquoi la nuit est-elle obscure ? La réponse est que la flamme que nous voyons dans une mèche ou dans du bois n’est qu’une lueur et un influx provenant de l’élément du feu.
אבל יסוד האש עצמו הוא המקור של האור והאש אינו כלל ע״ד [על דרך] מהות האש שבפתילה ורק אש שבפתילה הוא הארה והמשכה ממנו.
Mais l’élément du feu lui-même est la source de la lumière et du feu, et il ne ressemble aucunement, par sa nature, au feu de la mèche ; seul le feu de la mèche est une lueur et un prolongement qui en émanent.
L’élément du feu lui-même, source de toute lumière et de tout feu, n’a rien de commun avec la flamme d’une mèche. La flamme de la mèche n’est qu’un rayon qui en émane.
Le feu visible n’est qu’un rayon de l’élément du feu, qui en diffère absolument. Cela prépare l’idée que la source ne brille pas d’elle-même dans les mondes inférieurs.
5ולכן מיסוד האש עצמו אינו נמשך כלל אור והארה כ״א [כי אם] אחר שנמשך האש בפתילה אז הוא מאיר.
Ainsi, aucune lumière ni lueur n’est attirée de l’élément du feu lui-même ; ce n’est qu’une fois le feu attiré dans la mèche qu’il brille.
Ainsi, le feu élémentaire ne produit à lui seul aucune lumière ici-bas ; il ne brille que lorsque le feu est attiré dans une mèche. C’est pourquoi la nuit peut être obscure alors même que le feu élémentaire est toujours présent.
אמנם אנו רואים מי הוא הגורם שיומשך האש ממקורו האש היסודי זהו הפתילה והעצים שהן
Or, nous voyons ce qui attire le feu depuis sa source, le feu élémentaire : c’est la mèche et le bois, qui sont
Ce qui attire le feu depuis sa source élémentaire, c’est la mèche et le bois. Ils sont la cause de la lumière ici-bas.
הכלים שבהן נאחז האור ואז נמשך ומאיר ומתגלה למטה משא״כ בהעדר הפתילה מסתלק האש למקורו האש היסודי מהגילוי אל ההעלם ונעשה חשך למטה.
les réceptacles dans lesquels la lumière prend prise ; alors elle est attirée et brille, se révélant ici-bas. En revanche, en l’absence de la mèche, le feu se retire vers sa source, le feu élémentaire, passant de la révélation à la dissimulation, et l’obscurité s’installe ici-bas.
La mèche et le bois sont des réceptacles dans lesquels la lumière prend prise ; elle peut ainsi briller et se révéler ici-bas. Ôtez la mèche, et le feu retourne à sa source, passant de la révélation à la dissimulation ; ici-bas, l’obscurité s’installe.
L’analogie est complète : la lumière n’apparaît ici-bas que lorsqu’un réceptacle la contient ; sans ce réceptacle, elle se retire vers sa source et l’obscurité demeure.
La même image — une flamme qui se retire lorsque la mèche a disparu — apparaît dans le passage de Likkutei Torah sur Bechukosai, cité dans les notes de Kehot au paragraphe 2 ; elle y concerne les mitsvot, qui sont des réceptacles de la Lumière infinie.
6והנמשל יובן למעלה שיש אור וכלי בע״ס [בעשר ספירות].1 האור הוא גילוי והמשכה מהמאציל העליון ב״ה והכלי הוא בחי׳ ע״ס [עשר ספירות] חו״ב [חכמה ובינה] חג״ת [חסד גבורה תפארת] כו׳ שהן בחי׳ כלים שבהן נמשך ונאחז האור מאין סוף ברוך הוא.
Le parallèle [de l’analogie] se comprend dans les mondes supérieurs : il y a une lumière et un réceptacle dans les dix Séfirot. La lumière est une révélation et un déploiement venant de l’Émanateur suprême, béni soit-Il ; le réceptacle est le niveau des dix Séfirot — 'Hokhma et Bina, 'Hessed, Guevoura et Tiferet, etc. — qui sont des réceptacles dans lesquels la lumière de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, se déploie et prend appui.
À présent, l’analogie est appliquée aux mondes supérieurs. Les dix Séfirot comprennent des lumières et des réceptacles : la lumière est une révélation de D.ieu, l’Émanateur suprême, et les réceptacles sont les Séfirot elles-mêmes — 'Hokhma, Bina, 'Hessed et les autres — dans lesquelles la lumière de l’Infini est maintenue.
והנה מעשה המצות שנקר׳ [שנקרא / שנקראת / שנקראות] רמ״ח אברין זהו היותן בחי׳ כלים דעשר ספירות כנודע וע״כ [ועל כן] על ידי קיום המעשה שהוא עשיית רבוי הכלים היינו טפ״ט [ט׳ פעמים ט׳] עולה פ״א.2
Or, l’accomplissement des mitsvot, qui sont appelées les « 248 membres », tient au fait qu’elles sont les réceptacles des dix Séfirot, comme on le sait. C’est pourquoi, par l’accomplissement concret, qui consiste à former une multitude de réceptacles — autrement dit, neuf fois neuf font quatre-vingt-un,
Les mitsvot pratiques sont appelées les « 248 membres » parce qu’elles sont les réceptacles des dix Séfirot. Leur accomplissement multiplie les réceptacles, et le maamar commence à les compter : neuf fois neuf font quatre-vingt-un.
Comme la mèche et la flamme, les Séfirot ont des réceptacles qui contiennent la lumière divine, et les mitsvot sont ces réceptacles. L’accomplissement des mitsvot multiplie les réceptacles, et le décompte commence par neuf fois neuf.
Les notes de Kehot renvoient le lecteur au Derech Mitzvosecha et à Or HaTorah du Tséma'h Tsédek, ainsi qu’au maamar Zachor 5654 du Rabbi Rachab, au sujet de la manière dont l’accomplissement des mitsvot multiplie les réceptacles.
Maré mekomot
- 1שיש אור וכלי בע״ס · ראה אוה״ת דברים כרך ז ע׳ ב׳רלג.
- 2וע״כ ע״י קיום המעשה . . רבוי הכלים · ראה דרך מצותיך ד״ה לרוקע קסו, א. אוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תקצה. ד״ה זכור תרנ״ד ע׳ רא.
7ובכל אחד יש ראש תוך סוף עולה רמ״ג וה״ח [וה׳ חסדים] המגדילין נמצא זהו בחי׳ רבוי הכלים שכל ספירה כלולה מט׳ ומג׳ בחי׳ ראש תוך סוף
et en chacun d’eux, il y a une tête, un milieu et une fin, ce qui donne 243, auxquels s’ajoutent les cinq 'Hassadim qui les font croître. Il s’ensuit que cela correspond à la multiplicité des réceptacles : chaque Séfira est composée de neuf éléments, et de trois aspects — tête, milieu et fin —,
Chacun des quatre-vingt-un éléments comporte une tête, un milieu et une fin, ce qui donne 243 ; avec les cinq 'Hassadim qui assurent la croissance, le total est de 248, le nombre des membres. Ainsi, la multiplicité des réceptacles tient à ce que chaque Séfira est composée de neuf éléments, chacun ayant sa tête, son milieu et sa fin.
וגם הגדלתן ע״י ה״ח [ה׳ חסדים] והוא תקון והגדלת אברים וכלים דז״א [דזעיר אנפין] כמ״ש בכהאריז״ל [בכתבי האריז״ל] בדרוש עבור יניקה מוחין.
et leur croissance s’effectue également grâce aux cinq 'Hassadim. C’est là la rectification et la croissance des membres et des réceptacles du Zeir Anpin (les attributs émotionnels), comme il est écrit dans les écrits de l’Arizal, dans le discours sur la gestation (ibbour), l’allaitement (yenika) et l’intellect (mo'hin).
Les cinq 'Hassadim font croître les réceptacles ; tout cela constitue la rectification et la croissance des membres et des réceptacles du Zeir Anpin. L’Arizal le décrit dans ses discours sur les étapes du développement du Zeir Anpin : la gestation, l’allaitement et l’intellect (mo'hin).
Le calcul 9 × 9 × 3 + 5 = 248 montre comment les 248 mitsvot correspondent aux 248 réceptacles et membres du Zeir Anpin, dont l’Arizal décrit la rectification et la croissance.
Dans le système de l’Arizal, le Zeir Anpin se développe par étapes, comme un enfant : la gestation (ibbour), l’allaitement (yenika), puis l’intellect parvenu à maturité (mo'hin). Les cinq 'Hassadim sont les forces de bonté grâce auxquelles ses réceptacles croissent.
8וזהו פי׳ נעשה והיינו שע״י הצדקה וג״ח [וגמילות חסדים] מתקנים ועושים בחי׳ חסד דרועא ימינא1 דז״א [דזעיר אנפין] כו׳. וכן בכל המצות מתקנים בחי׳ כלי פ׳.
Et telle est la signification de « nous ferons » : par la tsedaka et les actes de bonté, nous rectifions et constituons le niveau de 'Hessed (bonté), le « bras droit » du Zeir Anpin (les attributs émotionnels), etc. De même, par toutes les mitsvot, nous rectifions le niveau d’un certain réceptacle.
Les mots « nous ferons » signifient que chaque mitsva édifie un réceptacle particulier en haut. La tsedaka et les actes de bonté rectifient 'Hessed, appelé le « bras droit » du Zeir Anpin, et chaque autre mitsva rectifie de même son propre réceptacle.
ועי״ז דוקא ונשמע שיומשכו האורות בכלים והיינו תוספת אור וגלוי מא״ס [מאין סוף] ב״ה מחמת רבוי הכלים שבהן יומשך ויתאחז האור. משא״כ בהעדר הכלי מסתלק האור למקורו ושרשו במאציל העליון ב״ה.
C’est précisément par cela que vient « et nous entendrons » : les lumières sont attirées dans les réceptacles, c’est-à-dire qu’il y a un supplément de lumière et de révélation provenant de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, grâce à la multitude de réceptacles dans lesquels la lumière est attirée et peut prendre appui. En revanche, en l’absence de réceptacle, la lumière se retire vers sa source et sa racine, dans l’Émanateur suprême, béni soit-Il.
Vient alors « nous entendrons » : les lumières sont attirées dans ces réceptacles et, plus les réceptacles sont nombreux, plus il y a de lumière et de révélation provenant de l’Infini. Sans réceptacle, la lumière se retire vers sa source en D.ieu, l’Émanateur.
וזהו כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא2 כמשל האש שבהעדר הפתילה מסתלק האש לשרשו (ועמ״ש ע״פ הזהר3 בפר׳ [בפרשת] בלק ע״פ שחורה אני4 כו׳).
Et telle est la signification de « Car Havaya, ton D.ieu, est un feu dévorant », selon l’analogie du feu qui, en l’absence de la mèche, se retire vers sa racine. (Voir aussi ce qui est écrit au sujet du Zohar, dans la paracha Balak, sur le verset « Je suis noire », etc.)
C’est pourquoi D.ieu est appelé « un feu dévorant » : comme le feu qui se retire vers sa racine lorsqu’il n’y a pas de mèche, la lumière divine qui ne trouve pas de réceptacle retourne à sa source. La parenthèse renvoie à une explication du verset « Je suis noire », en rapport avec le Zohar dans la paracha Balak.
ולכן אמרז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] ולא עם הארץ חסיד.5 פי׳ כי חסיד היינו בחי׳ מדת האהבה שנק׳ חסד.
C’est pourquoi nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Un homme ignorant n’est pas un ‘hassid. » Cela signifie que le ‘hassid correspond au niveau de l’attribut d’amour, appelé 'Hessed.
La Michna enseigne qu’un homme ignorant ne peut être un ‘hassid. Le ‘hassid est celui dont l’attribut est l’amour, 'Hessed, et le maamar va expliquer pourquoi un tel amour requiert la Torah.
והנה ואהבת הוא6 בגימטריא ב״פ [ב׳ פעמים] אור. וכל אור אינו מאיר ונמשך כ״א [כי אם] כשיש לו כלי7 במה שיתאחז דוקא
Or, veahavta (« et tu aimeras ») a pour valeur numérique deux fois le mot or (« lumière »). Aucune lumière ne brille ni n’est attirée vers le bas si elle ne possède pas précisément un réceptacle auquel s’attacher ;
Veahavta (« et tu aimeras ») a pour valeur numérique 414, soit deux fois or (« lumière », 207) : l’amour est une lumière. Et une lumière ne brille que si elle a un réceptacle qui la retient.
לכן להיות בחי׳ אורות האהבה מתגלים בנפש הוא דוקא ע״י כלים שהן הן התורה ומצות וממילא מובן דעם הארץ שאינו בתורה ומצות א״א [אי אפשר] לו כלל להיות נמשך בו אור האהבה.
par conséquent, pour que les lumières de l’amour se révèlent dans l’âme, il faut précisément des réceptacles, qui ne sont autres que la Torah et les mitsvot. Il s’ensuit naturellement qu’un homme ignorant, qui n’est pas engagé dans l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot, ne peut absolument pas recevoir la lumière de l’amour.
Les lumières de l’amour ne se révèlent dans une âme que par des réceptacles, qui sont la Torah et les mitsvot. Ainsi, celui qui n’est pas engagé dans la Torah et les mitsvot ne possède aucun réceptacle, et la lumière de l’amour ne peut être attirée en lui.
וזהו שהקדימו נעשה לנשמע8 וזהו שכתוב (מלכים ב׳ סי׳ ד׳) אין עוד כלי ויעמוד השמן.9 ואילו היו עוד כלים היה עוד רבוי המשכת האורות כו׳ והוא מטעם הנ״ל.
Et c’est pourquoi ils ont fait précéder « nous ferons » à « nous entendrons ». C’est aussi ce qui est écrit (II Kings, chapter 4) : « Il n’y a plus de récipient ; et l’huile s’arrêta. » S’il y avait eu encore des réceptacles, l’attraction des lumières se serait encore accrue, etc., pour la raison exposée ci-dessus.
Voilà pourquoi « nous ferons » vient en premier. Le miracle d’Élicha l’illustre : l’huile de la veuve coula tant qu’il y eut des réceptacles et, lorsqu’il n’y en eut plus, elle s’arrêta ; davantage de réceptacles auraient produit davantage d’huile, tout comme davantage de réceptacles attirent davantage de lumière.
והדרך השני בפי׳ שהקדימו נעשה לנשמע ולא עם הארץ חסיד הוא מפני שהכלים שרשם גבוהים מן האורות10 ולכך הוא שבהם ועל ידם נמשך ומתגלה האור.11
La seconde manière d’expliquer pourquoi ils ont fait précéder « nous ferons » à « nous entendrons », ainsi que l’enseignement « Un homme ignorant n’est pas un ‘hassid », est que la racine des réceptacles est plus élevée que celle des lumières. C’est pourquoi la lumière est attirée vers le bas et révélée précisément dans les réceptacles et par leur intermédiaire.
La seconde explication est que les réceptacles ont une racine plus élevée que les lumières. C’est pourquoi la lumière est attirée vers le bas et révélée précisément en eux et par leur intermédiaire.
Chaque mitsva édifie un réceptacle, et la lumière (« nous entendrons ») remplit les réceptacles ; sans eux, elle se retire comme le feu sans mèche. L’amour requiert donc la Torah et les mitsvot, et « nous ferons » vient en premier. Une seconde raison est ensuite donnée : la racine des réceptacles est plus élevée que celle de la lumière.
La note de Kehot cite le maamar « Amar Rabbi Abahu » 5672 du Rabbi Rachab, qui explique pourquoi la lumière a besoin d’un réceptacle : par nature, la lumière s’élève pour être absorbée dans sa source, et seul un réceptacle la maintient en bas. La valeur numérique de veahavta avait déjà été donnée dans le maamar précédent, cité par la note.
Maré mekomot
- 1חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar 17a:16–17
- 2כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא · Deuteronomy 4:24
- 3ועמ״ש ע״פ הזהר בפ׳ בלק · ראה ביאוה״ז לאדה״א ק, ב.
- 4שחורה אני · Song of Songs 1:5
- 5ולא עם הארץ חסיד · Pirkei Avot 2:5
- 6ואהבת הוא בגימט׳ ב״פ אור · נסמן לעיל צו, ג.
- 7וכל אור אינו מאיר ונמשך כ״א כשיש לו כלי · מובא בד״ה א״ר אבהו תער״ב (בסה״מ תער״ב-עו) ע׳ ז ”והיינו מפני שהאור טבעו לעלות למעלה ולהכלל במקורו, ובכדי שיהי׳ המשכת האור זהו ע״י הכלי דוקא”, ע״ש.
- 8שהקדימו נעשה לנשמע · Shabbat 88a:8
- 9אין עוד כלי ויעמוד השמן · II Kings 4:6
- 10שהכלים שרשם גבוהים מן האורות . . שרש הכלים שהן מעולם התהו הרי הם גבוהים בשרשם מהאור · ראה גם לעיל צד סע״ג שהכלי נעשה מהכאת או״מ באו״פ. מובא באוה״ת ענינים ע׳ קנז. וראה דרך מצותיך קסה, ב ואילך בארוכה. אוה״ת ליוהכ״פ ע׳ ב׳קלח.
- 11
La racine supérieure des réceptacles ¶9–10
9והוא כנודע מענין שבירת הכלים דתהו ורפ״ח נצוצין שהם גבוהים יותר מעולם התקון. ולכן האדם ניזון ומקבל חיות מדצ״ח [מדומם צומח חי] אף שהם למטה ממנו במדרג׳ [במדרגה / במדרגת] אלא משום ששרשם מעולם התהו
Cela est connu à propos de la brisure des réceptacles de Tohou et des 288 étincelles, qui sont plus élevées que le Monde du Tikoun. C’est pourquoi l’homme est nourri et reçoit sa force vitale de l’inerte, du végétal et de l’animal, bien que ceux-ci lui soient inférieurs en rang ; mais [c’est] parce que leur racine provient du Monde du Tohou,
La racine supérieure des réceptacles s’explique par la brisure des réceptacles de Tohou (chaos) : ses réceptacles se sont brisés, et 288 étincelles en sont tombées, des étincelles plus élevées que le Monde du Tikoun (rectification) qui lui a succédé. C’est pourquoi l’homme est nourri par l’inerte, les plantes et les animaux, bien qu’ils lui soient inférieurs en rang : leur racine se trouve dans Tohou.
ולכן נפלו למטה יותר עד״מ [על דרך משל] אבן הנופלת מן החומה1 שכל שתפול מן הגובה ביותר אזי תפול למטה בריחוק יותר.
et c’est pourquoi ils sont tombés plus bas, par analogie, [comme] une pierre qui tombe d’un mur : plus la hauteur d’où elle tombe est grande, plus loin elle tombe.
Parce que leur racine est si élevée, ils sont tombés plus bas, comme une pierre qui tombe d’un mur : plus elle tombe de haut, plus loin elle atterrit. Ainsi, ce qui est au plus bas provient de l’endroit le plus élevé.
Les réceptacles sont supérieurs aux lumières parce qu’ils proviennent de Tohou, dont les étincelles sont tombées dans les choses les plus basses. C’est pourquoi des créatures inférieures peuvent nourrir l’être humain, et pourquoi ce qui est tombé le plus bas provient de ce qui était le plus élevé.
Le passage de Likkutei Torah sur Re’eh cité dans la note reprend la même image du mur qui s’effondre : la pierre la plus élevée tombe le plus loin. Ainsi, une révélation de la divinité qui atteint jusqu’au lieu des kelipot doit provenir d’un lieu très élevé, des 288 étincelles de Tohou.
Maré mekomot
- 1עד״מ אבן הנופלת מן החומה · ראה לקו״ת ראה כא, ג ובמ״מ לשם.
10והנה כל המצות מעשיות נעשים הכל בדברים שנפלו בשבה״כ [בשבירת הכלים] כמו תרומות ומעשרות בצומח כו׳. קרבנות בחי כו׳. וגם התפלה והתלמוד תורה הרי הדיבור הוא גשמי וגם נלקח מחיות שאכל וניזון כו׳.
Or, toutes les mitsvot pratiques s’accomplissent avec des choses qui sont tombées lors du Brisement des réceptacles : les prélèvements et les dîmes, par exemple, avec des végétaux, etc. ; les sacrifices, avec des animaux, etc. De même, la prière et l’étude de la Torah : la parole est matérielle, et elle provient elle aussi de la force vitale de ce que l’on a mangé et dont on s’est nourri, etc.
Chaque mitsva pratique s’accomplit avec des choses qui sont tombées lors du Brisement des réceptacles : la térouma et les dîmes avec des produits végétaux, les sacrifices avec des animaux. Même la prière et l’étude de la Torah mettent en jeu la parole, qui est matérielle et que soutient la nourriture qu’une personne a consommée.
לכן כ״ז [כל זה] הוא תקון הכלים שנשברו ורפ״ח נצוצין הנ״ל להיות נכלל ברמ״ח אברין דמלכא שהוא בחי׳ ז״א [זעיר אנפין] שהוא מעולם התקון ועי״ז נמשך האורות בז״א [בזעיר אנפין] כו׳
C’est pourquoi tout cela constitue la réparation des réceptacles qui se sont brisés et des 288 étincelles mentionnées plus haut, afin qu’ils soient inclus dans les 248 membres du Roi, c’est-à-dire le niveau de Zeir Anpin (les attributs émotionnels), qui relève du Monde du Tikoun ; ainsi, les lumières sont attirées dans Zeir Anpin, etc.
Ainsi, toutes les mitsvot réparent les réceptacles brisés et les 288 étincelles, en les élevant dans les 248 membres du Roi, Zeir Anpin, qui appartient au Monde du Tikoun. Par ce moyen, les lumières sont attirées dans Zeir Anpin.
והאורות הם מעולם התקון וא״כ [ואם כן] שרש הכלים שהן מעולם התהו הרי הם גבוהים בשרשם מהאור רק שירדו להיות כלים
Or, les lumières proviennent du Monde du Tikoun. Dès lors, la racine des réceptacles, qui proviennent du Monde du Tohou, est plus élevée dans sa racine que la lumière ; seulement, ils sont descendus pour devenir des réceptacles.
Les lumières relèvent du Monde du Tikoun, tandis que les réceptacles proviennent du Tohou ; dans leur racine, ils sont donc plus élevés que la lumière. Ils ne sont descendus que pour servir de réceptacles.
לכן מ״מ [מכל מקום] בהם ועל ידם דוקא נמשך האור וכמו שהמאכל מחיה את האדם כו׳ מצד שבשרשו הוא נלקח ממקום גבוה יותר.
C’est pourquoi, néanmoins, c’est précisément en eux et par leur intermédiaire que la lumière est attirée vers le bas, de même que la nourriture donne vie à une personne, etc., parce que, dans sa racine, elle provient d’un lieu plus élevé.
Voilà pourquoi la lumière est attirée vers le bas précisément dans les réceptacles et par leur intermédiaire. De même, la nourriture soutient une personne parce que sa racine provient d’un lieu plus élevé que sa propre force vitale.
(ועמ״ש ע״פ ראשי המטות12 ג״כ מזה וע״פ כי ביום הזה יכפר)3 והנה אברהם שקיים כל התורה היינו שהמשיך האור הנמשך ע״י המצות המשיך זה ע״י עבודתו ברצוא ושוב כו׳
(Voyez également ce qui est écrit à ce sujet sur le verset « Les chefs des tribus », ainsi que sur le verset « Car, en ce jour, Il fera expiation. ») Or, Avraham, qui accomplit toute la Torah, c’est-à-dire qu’il attira la lumière que les mitsvot font descendre, l’attira par son service de « course et retour » (ratso vachov), etc.
La parenthèse renvoie à deux autres développements, sur « Les chefs des tribus » et sur « Car, en ce jour, Il fera expiation ». Avraham attira la lumière que font descendre les mitsvot, mais il le fit par son service intérieur de ratso vachov.
אך הכלים הנעשים ע״י עשיית המצות בפועל ממש זה ודאי לא היה יכול לקיים כיון שעדיין לא ניתנה תורה כלל במעשה כו׳
Cependant, les réceptacles produits par l’accomplissement concret des mitsvot, dans l’action même, il ne pouvait assurément pas les accomplir, puisque la Torah n’avait pas encore été donnée, dans sa dimension pratique, etc.
Ce qu’Avraham ne pouvait pas faire, c’était produire les réceptacles qui résultent uniquement de l’accomplissement concret des mitsvot, puisque la Torah n’avait pas encore été donnée comme quelque chose à mettre en pratique.
וכיון שבשרש התקון הכלים גבוה יותר ע״י קיום התומ״צ [התורה ומצות] בפו״מ [בפועל ממש] זהו גבוה יותר ממה שקיים אברהם כו׳ (ועמ״ש בד״ה משה ידבר):45
Et puisque, dans sa racine, la réparation des réceptacles est plus élevée, l’accomplissement de la Torah et des mitsvot dans l’action concrète atteint donc un niveau plus élevé que ce qu’Avraham accomplit, etc. (Voyez également ce qui est écrit dans le discours commençant par « Moché parlait. »)
Puisque, dans sa racine, la réparation des réceptacles est plus élevée, l’accomplissement concret de la Torah et des mitsvot atteint un niveau supérieur à ce qu’Avraham réalisa. Cela explique pourquoi le fait de ne pas avoir reçu la Torah au Sinaï constitue pour lui un manque.
Les mitsvot mettent en œuvre des éléments matériels tombés du Tohou ; elles réparent ainsi des réceptacles dont la racine est plus élevée que la lumière. Avraham attira la lumière, mais ne pouvait pas produire ces réceptacles : les mitsvot matérielles données au Sinaï atteignent donc un niveau supérieur à son service.
Cela achève la réponse à la question soulevée au paragraphe 2. Avraham accomplit véritablement la Torah, mais il n’attira que la lumière ; l’acte même, réalisé avec des éléments matériels après le Sinaï, atteint la racine plus élevée des réceptacles.
Maré mekomot
- 1ע״פ ראשי המטות · לקו״ת ר״פ מטות פא, ב.
- 2ראשי המטות · Numbers 30:2
- 3כי ביום הזה יכפר · Leviticus 16:30
- 4בד״ה משה ידבר · לעיל סז, ד.
- 5משה ידבר · Exodus 19:19
Le cheval : Bina qui s’élève et descend ¶11–19
11והנה על ענין המשכה זו נאמר במתן תורה כי תרכב על סוסיך1 כו׳. סוס בגימטריא ב״פ [ב׳ פעמים] ס״ג [שם ס״ג].
Or, au sujet de cet effet de faire descendre, il est dit à propos du Don de la Torah : « Quand Tu chevauches Tes chevaux », etc. Sus (« cheval ») a pour valeur numérique deux fois le Nom Sag (63).
C’est cette descente opérée par l’action qu’évoque le verset à propos du Don de la Torah : « Quand Tu chevauches Tes chevaux, Tes chars sont salut. » Le mot sus (cheval) vaut 126, soit deux fois 63, la valeur du Nom Sag, l’une des formes développées du Nom Havaya.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] גבי סוס שרוחו גסה עליו.2 והוא ב׳ בחינות מלמטה למעלה ומלמעלה למטה. ופירוש מלמטה למעלה הוא כענין עליית העולמות בשבת3 כי
Et, comme l’ont dit nos Sages de mémoire bénie au sujet du cheval, son esprit est orgueilleux. Il s’agit de deux aspects : de bas en haut et de haut en bas. Le sens de « de bas en haut » est analogue à l’élévation des mondes le Chabbat. Car,
Les Sages disent que le cheval est fier de nature ; de plus, il porte son cavalier là où celui-ci ne pourrait aller par lui-même. Ce « cheval » comporte deux aspects : de bas en haut et de haut en bas. « De bas en haut » est analogue à l’élévation des mondes le Chabbat.
הנה בחול הוא ירידת כלים דזו״נ [דזעיר אנפין ונוקבא] דאצילות בזו״נ [בזעיר אנפין ונוקבא] דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] כדי ללקט ניצוצים ולברר בירורים כל ששת ימי המעשה.
voici que, durant les jours de semaine, les réceptacles de Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et de Noukva (le féminin / Mal'hout) du Monde d’Atsilout (Émanation) descendent dans Zeir Anpin et Noukva des mondes de Béria, de Yetsira et d’Assiya, afin de recueillir des étincelles et d’opérer des affinements pendant les six jours ouvrables.
Durant les jours de semaine, les réceptacles de Zeir Anpin et de Noukva d’Atsilout descendent dans les niveaux correspondants des mondes inférieurs de Béria, Yetsira et Assiya. Là, au cours des six jours ouvrables, ils recueillent des étincelles et affinent ce qui doit l’être.
Le verset des chevaux au Sinaï fait allusion à l’effet de faire descendre par l’action. Le « cheval », qui vaut deux fois Sag, se déplace dans deux directions ; la première, de bas en haut, est analogue à l’élévation du Chabbat qui fait suite au travail de la semaine consistant à recueillir des étincelles.
Likkutei Torah, Shir HaShirim, cité dans la note, distingue deux sortes d’élévation : celle du Chabbat, où la dimension intérieure d’un monde inférieur s’élève et revêt la dimension extérieure du monde supérieur, et une inclusion plus profonde, comparable à celle d’un embryon dans Imma, annulation de soi complète d’où sont attirés de nouveaux mo'hin, comme lors de la Sortie d’Égypte.
Maré mekomot
- 1כי תרכב על סוסיך · Habakkuk 3:8
- 2וכמארז״ל גבי סוס שרוחו גסה עליו · Pesachim 113b
- 3כענין עליית העולמות בשבת · ראה לקו״ת שה״ש מו, ב. הנחת הר״פ ע׳ פג. אוה״ת שה״ש ח״ב ע׳ תלו. המשך מצה זו תר״מ פרק כה.
12ועי״ז בשבת הוא עליית זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] שעליה זו היא ע״י בירור נצוצים הנ״ל ששרשם גבוה מז״א [מזעיר אנפין] שהוא בחי׳ שם מ״ה [שם מ״ה]
Et par cela, le Chabbat, Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et Noukva (le féminin / Mal'hout) s’élèvent. Cette élévation s’opère par le raffinement des étincelles mentionnées plus haut, dont la racine est plus élevée que Zeir Anpin, qui est le niveau du Nom Ma״H (45) ;
Le travail des jours de semaine conduit à l’élévation de Zeir Anpin et de Noukva le Chabbat. Cette élévation résulte du raffinement des étincelles, dont la racine est plus élevée que Zeir Anpin, le niveau du Nom Ma״H (45).
כי הם נפלו בשבירה מז״ת [מז׳ תחתונות] דס״ג [דשם ס״ג]1 ונפלו בשם ב״ן [שם ב״ן] וכשמתבררים עולים לשרשם בס״ג [בשם ס״ג] שהוא למעלה משם מ״ה [שם מ״ה]
car elles sont tombées lors de la brisure, depuis les sept Séfirot inférieures de Sa״G (63), et sont tombées dans le Nom Ba״N (52) ; lorsqu’elles sont raffinées, elles remontent à leur racine en Sa״G, qui est au-dessus du Nom Ma״H.
Lors de la brisure, les étincelles sont tombées des sept Séfirot inférieures de Sa״G (63) dans le Nom Ba״N (52). Une fois raffinées, elles retournent à leur racine en Sa״G, qui est au-dessus de Ma״H.
ולכן לע״ל [לעתיד לבוא] כשיושלם כל הבירורים תהיה המל׳ [המלכות] שהיא שם ב״ן [שם ב״ן] עטרת בעלה2 שם מ״ה [שם מ״ה] ע״י שתעלה בבחינת ס״ג [שם ס״ג].
C’est pourquoi, dans le Temps à venir, lorsque tous les raffinements seront achevés, Mal'hout (souveraineté), qui est le Nom Ba״N, sera « la couronne de son époux », le Nom Ma״H, en s’élevant au niveau de Sa״G.
Ainsi, dans le Temps à venir, lorsque tous les raffinements seront achevés, Mal'hout (le Nom Ba״N) s’élèvera au-dessus de Zeir Anpin (le Nom Ma״H) et sera « la couronne de son époux », car elle s’élèvera au niveau de Sa״G.
L’élévation du Chabbat résulte du retour des étincelles raffinées à leur racine en Sa״G, au-dessus du Nom Ma״H de Zeir Anpin. Lorsque toutes les étincelles auront été raffinées, Mal'hout s’élèvera au-dessus de son « époux » et sera sa couronne.
Ma״H, Ba״N et Sa״G sont trois manières d’écrire les lettres du Nom Havaya, dont les valeurs numériques sont respectivement 45, 52 et 63. Ici, Ma״H correspond à Zeir Anpin et au Monde du Tikoun, Ba״N à Mal'hout, et Sa״G à Bina, dans les sept Séfirot inférieures de laquelle eut lieu la brisure.
Maré mekomot
- 1בשבירה מז״ת דס״ג · ראה לקו״ת ראה לא, ד.
- 2עטרת בעלה · Proverbs 12:4
13וזהו לע״ל [לעתיד לבוא] ליום שכולו שבת.1 ואמנם מעין זה יש בכל שבת שע״י בירור ניצוצים הנ״ל דשם ב״ן [שם ב״ן] בששת ימי המעשה נעשה עלייה גדולה בשבת לבחי׳ ס״ג [שם ס״ג].
Et telle est [la signification de] l’époque future, « le jour qui est tout entier Chabbat ». Pourtant, on en trouve un avant-goût chaque Chabbat : grâce à l’épuration des étincelles du Nom Ban mentionnées plus haut, durant les six jours ouvrables, une grande élévation a lieu le Chabbat vers le niveau de Sag.
L’époque future est appelée « le jour qui est tout entier Chabbat ». Chaque Chabbat en offre un avant-goût : les étincelles de Ban épurées durant les six jours s’élèvent alors au niveau de Sag.
והוא כענין העלייה להיות גילוי אורות דתהו שהיו גדולים מאורות דתקון כו׳
Cela ressemble à l’élévation [qui suscite] le dévoilement des lumières de Tohu, lesquelles étaient plus grandes que les lumières de Tikoun, etc.
Cette élévation suscite le dévoilement des lumières de Tohu, qui étaient plus grandes que celles de Tikoun.
(דאף שמבואר לעיל שבתקון נעשה רבוי האורות ע״י רבוי הכלים היינו רבוי דוקא אבל מהות עצם האור היה בתהו גדול יותר שלכך לא הכילום הכלים מגודל תוקף גדולת האור כו׳)
(Car, bien qu’il ait été expliqué plus haut que, dans Tikoun, la multiplicité des réceptacles a entraîné une multiplicité des lumières — il s’agit précisément d’une multiplicité —, l’essence même de la lumière était plus grande dans Tohu. C’est pourquoi les réceptacles ne purent les contenir, tant la lumière était d’une puissance et d’une grandeur extrêmes, etc.)
Cela ne contredit pas ce qui a été dit plus haut : Tikoun comporte davantage de lumières parce qu’il comporte davantage de réceptacles. Tikoun en a davantage, mais, dans son essence, la lumière de Tohu était plus grande. Elle était si intense que ses réceptacles ne purent la contenir.
וזהו בחי׳ הסוס שמוליך למעלה האדם זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] מלמטה למעלה למקום שלא יוכלו לעלות בעצמן היינו למעלה משם מ״ה [שם מ״ה] דז״א [דזעיר אנפין].
Et tel est le niveau du cheval, qui porte l’homme — Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et Noukva (le féminin / Mal'hout) — de bas en haut, vers un lieu où ils ne pourraient s’élever par eux-mêmes, c’est-à-dire au-dessus du Nom Mah de Zeir Anpin.
C’est le « cheval » : il porte son cavalier, Zeir Anpin et Noukva, jusqu’à un lieu qu’ils ne pourraient atteindre par eux-mêmes, au-dessus du Nom Mah de Zeir Anpin.
והוא בס״ג [בשם ס״ג] דבינה. ולכן נק׳ בינה בזוהר עלמא דחירות ונק׳ יובלא עלאה וקראתם דרור2 מפני שהוא בחי׳ גבוה מאד שאין לחיצונים יניקה שם כלל
Cela se trouve dans le Sag de Bina. C’est pourquoi, dans le Zohar, Bina est appelée « le monde de la liberté » et « le Jubilé supérieur », et il est dit : « Vous proclamerez la liberté », car il s’agit d’un niveau très élevé, dont les forces extérieures ne tirent aucune vitalité.
Ce lieu est le Sag de Bina. Le Zohar appelle donc Bina « le monde de la liberté » et « le Jubilé supérieur », selon les mots « proclamez la liberté », car ce niveau est si élevé que les forces extérieures, les kelipot, ne peuvent en tirer aucune vitalité.
(שיניקתן רק מזו״נ [מזעיר אנפין ונוקבא] שהם ז׳ מדות שהיה בהן שבה״כ [שבירת הכלים] משא״כ בג״ר [בג׳ ראשונות] כו׳. ומש״ל [ומה שכתוב לעיל] שבס״ג [שבשם ס״ג] היה השבירה היינו בז״ת [בז׳ תחתונות] שהם המדות שרש זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] כו׳. משא״כ בבינה שהיא ג״ר [ג׳ ראשונות] כו׳)
(Car elles ne tirent leur vitalité que de Zeir Anpin et de Noukva, qui correspondent aux sept attributs émotionnels (midot), en lesquels eut lieu le brisement des réceptacles — ce qui n’est pas le cas des trois premières [Séfirot], etc. Et ce qui a été écrit plus haut, à savoir que le brisement eut lieu dans Sag, désigne les sept Séfirot inférieures, qui sont les attributs, racine de Zeir Anpin et de Noukva, etc. Ce n’est pas le cas de Bina, qui fait partie des trois premières, etc.)
Les forces extérieures ne tirent leur vitalité que de Zeir Anpin et de Noukva, les sept attributs émotionnels en lesquels eut lieu le brisement, et non des trois premières Séfirot. Quand il a été dit plus haut que le brisement eut lieu dans Sag, cela désignait uniquement les sept Séfirot inférieures de Sag, racine de Zeir Anpin et de Noukva, et non Bina, qui fait partie des trois premières.
וענין מלמעלה למטה היינו שזה גופא להיות בירור והתהפכות המדות הוא ע״י המשכה מבינה שהוא בחי׳ ס״ג [שם ס״ג].
Quant à l’expression « de haut en bas », elle signifie que cette chose même — l’épuration et la transformation des attributs — s’accomplit par un flux provenant de Bina, qui est le niveau de Sag.
L’autre direction, de haut en bas, signifie que l’épuration et la transformation mêmes des attributs s’accomplissent grâce à un flux provenant de Bina, le niveau de Sag.
וכמו ספירת העומר שהוא בירור ז׳ מדות3 דנה״ב [דנפש הבהמית] הוא דוקא ע״י שממשיכים מקיפים דאימא4 שע״ז [שעל זה] נאמר וספרתם לכם ממחרת השבת5 כו׳. שהבינה נק׳ מחרת השבת כמ״ש במ״א.
Ainsi, le compte du Omer, qui consiste à épurer les sept attributs de l’âme animale, s’accomplit précisément par l’attraction des lumières enveloppantes d’Imma. C’est à ce propos qu’il est dit : « Vous compterez pour vous à partir du lendemain du Chabbat », etc., car Bina est appelée « le lendemain du Chabbat », comme il est expliqué ailleurs.
Ainsi, dans le compte du Omer, les sept attributs de l’âme animale sont épurés par l’attraction des lumières enveloppantes d’Imma (Bina). Le Omer se compte « à partir du lendemain du Chabbat », et ce « lendemain du Chabbat » désigne Bina.
Le « cheval » de Bina (Sag) élève Zeir Anpin et Noukva au-dessus de leur propre niveau le Chabbat, vers un lieu où les kelipot n’ont aucune prise. Dans le sens de haut en bas, c’est la lumière de Bina qui épure et transforme les attributs, comme lors du compte du Omer.
Likkutei Torah, Masei, cité dans la note, renvoie à ce maamar : afin d’empêcher les forces extérieures de tirer leur vitalité des attributs, on attire les lumières enveloppantes d’Imma pour les protéger, comme dans « la mère se tient au-dessus des oisillons » et « que la mère vienne et nettoie ». Il ajoute qu’ailleurs, il est dit que les six extrémités d’Abba sont revêtues de celles d’Imma, ce qui protège les attributs.
Maré mekomot
- 1ליום שכולו שבת · Mishnah Tamid 7:4
- 2וקראתם דרור · Leviticus 25:10
- 3וכמו ספירת העומר שהוא בירור ז׳ מדות · מובא באוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תקכח.
- 4שממשיכים מקיפים דאימא · ראה לקו״ת מסעי צ, ב שבמ״א נתבאר שמתלבשי׳ ו״ק דאבא בו״ק דאימא ובזה נשמרים המדות מיניקת החיצונים, ע״ש.
- 5וספרתם לכם ממחרת השבת · Leviticus 23:15
Et telle est la signification de « Que sa mère vienne », précisément « et qu’elle nettoie », etc. De même, Yom Kippour, le pardon des fautes, « portant la faute », s’accomplit par « Que sa mère vienne », etc.
Le rôle purificateur de Bina est évoqué par le dicton : « Que la mère vienne nettoyer » après son enfant. De même, l’expiation de Yom Kippour — D.ieu « portant la faute » — s’accomplit par la « mère », Bina, appelée Imma.
גם כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער החשמל פ״א כפי כניסת הכלים דתבונה מבפנים כן בחי׳ האור שלה מלובש מבחוץ2 כו׳.
De même, comme il est écrit dans Etz Chaim, Porte du Chashmal, chapitre 1 : à mesure que les réceptacles de Tevouna entrent à l’intérieur, ainsi son niveau de lumière est-il revêtu à l’extérieur, etc.
Dans Etz Chaim de l’Arizal, Porte du Chashmal, chapitre 1, il est dit la même chose : à mesure que les réceptacles de Tevouna — l’aspect inférieur de Bina — entrent à l’intérieur du Zeir Anpin, sa lumière à elle le revêt de l’extérieur comme un vêtement.
La purification et l’expiation s’accomplissent par la « mère », Bina, dont la lumière pénètre le Zeir Anpin de l’intérieur et le revêt de l’extérieur, comme le décrit Etz Chaim.
Dans le passage d’Etz Chaim, le vêtement extérieur est appelé la « peau » de Tevouna, le chashmal, grâce à laquelle les kelipot ne pouvaient pas saisir le Zeir Anpin ; lorsque Adam pécha, elle fut retirée. Là où notre texte dit « sa lumière » (or), Etz Chaim lit « sa peau » (‘or) : deux mots qui se prononcent de la même façon en hébreu.
Maré mekomot
- 1תבא אמו דוקא ותקנח · Rashi on Numbers 19:22
- 2כפי כניסת הכלים דתבונה מבפנים כן בחי׳ האור שלה מלובש מבחוץ · Sefer Etz Chaim 41:2
15וע״ש [ועיין שם] שכל זה התקון הוא כדי לדחות החיצונים מזו״נ [מזעיר אנפין ונוקבא] שהוא דוקא ע״י המשכת אור הבינה מבפנים ומבחוץ כו׳
Et voyez là que toute cette rectification vise à repousser les forces extérieures loin de Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et de Noukva (le féminin / Mal'hout), ce qui se fait précisément en attirant la lumière de Bina (compréhension) à l’intérieur et à l’extérieur, etc.
Etz Chaim explique là que tout cet agencement a pour but de repousser les forces extérieures loin de Zeir Anpin et de Noukva. Cela se fait précisément en attirant la lumière de Bina en eux, à l’intérieur, et autour d’eux, à l’extérieur.
והוא ענין לבוש החשמל1 דבינה שמלביש לזו״נ [לזעיר אנפין ונוקבא] בשביל שלא יינקו מהן החיצונים הרי כל זה על ידי הבינה.
Et c’est là le vêtement du hachmal de Bina, qui revêt Zeir Anpin et Noukva afin que les forces extérieures ne puissent pas puiser en eux. Ainsi, tout cela passe par Bina.
C’est le vêtement du hachmal de Bina, qui revêt Zeir Anpin et Noukva afin que les forces extérieures ne puissent pas puiser en eux. La protection vient donc entièrement de Bina.
La lumière de Bina, à l’intérieur et, à l’extérieur, sous la forme du vêtement de hachmal, empêche les forces extérieures d’atteindre Zeir Anpin et Noukva ; toute la protection vient de Bina.
Dans le passage de Likkutei Torah sur A'haré, cité dans la note, le principal « vêtement » est le hachmal : non pas le hachmal entre Atsilout et les mondes inférieurs, qui provient de l’aspect extérieur de Bina et se trouve dans noga, mais un hachmal supérieur qui englobe tout.
Maré mekomot
- 1והוא ענין לבוש החשמל · ראה לקו״ת פ׳ אחרי כז, ד. ובפ׳ אמור לו, ג.
16ומזה יובן ענין סוס שמלמעלה למטה היינו שנמשך אפי׳ [אפילו] למטה במקום הקליפות לברר ולהפך המדות לפי שהוא דוקא יכול לדחות החיצונים כו׳
De là se comprend la notion du « cheval » allant d’en haut vers le bas : il est attiré jusque dans les régions inférieures, jusqu’au domaine des kelipot, afin d’affiner et de transformer les attributs émotionnels (midot), car lui seul peut repousser les forces extérieures, etc. ;
Cela explique le « cheval » allant d’en haut vers le bas : la lumière de Bina descend jusque dans le domaine des kelipot afin d’affiner et de transformer les attributs émotionnels. Elle seule peut le faire, car elle seule peut repousser les forces extérieures.
משא״כ המדות עצמן אין להם כח לירד כ״כ [כל כך] כי מהם יוכלו החיצונים לינק אם לא ע״י סוס שהוא המשכה דבינה המוליכן כ״כ [כל כך] למטה.
tandis que les attributs eux-mêmes n’ont pas la force de descendre aussi bas, car les forces extérieures pourraient puiser leur vitalité en eux, à moins que ce ne soit par l’intermédiaire du « cheval », c’est-à-dire l’extension de Bina, qui les conduit si bas.
Les attributs eux-mêmes ne peuvent descendre aussi bas, car les forces extérieures puiseraient leur vitalité en eux. Ils ne peuvent aller si bas que lorsque le « cheval », l’extension de Bina, les y porte.
ויובן זה עד״מ [על דרך משל] שאנו רואים ההפרש בין השכל למדות שהשכל יש בכחו לסבול דבר שהוא שונאו בתכלי׳ [בתכלית] ולהיות מעיין ומתבונן בו כמו שמתבונן בדבר האהוב אצלו. ויוכל לציירו בדמיון מחשבתו אע״פ [אף על פי] שישנא אותו בתכלית.
Cela se comprendra par une analogie : nous voyons la différence entre l’intellect et les attributs. L’intellect a la capacité de supporter une chose que l’on déteste profondément, et de l’examiner et la contempler comme on contemple une chose que l’on aime. On peut aussi se la représenter dans l’imagination de sa pensée, bien qu’on la déteste profondément.
Cette analogie est tirée de l’esprit humain : l’intellect peut se pencher sur une chose que l’on déteste profondément, l’examiner aussi attentivement qu’une chose que l’on aime. Il peut se la représenter dans l’imagination tout en la détestant complètement.
Bina peut descendre dans le domaine des kelipot pour transformer les attributs, qui ne pourraient s’y rendre seuls ; la capacité de l’esprit à penser à ce qu’il déteste l’illustre.
17והנה ההתבוננות באיזו דבר הוא המשכה מהשכל והתבונה לאותו הדבר שהשכל מקיף אותו הדבר ואותו הדבר מוקף בשכלו
Or, la contemplation d’une chose est un prolongement de l’intellect et de la compréhension vers cette chose : l’intellect l’englobe, et cette chose est englobée dans son intellect.
Contempler une chose, c’est pour l’intellect se porter vers elle et l’englober, de sorte qu’elle soit contenue dans l’intellect.
ומחשבתו וא״כ [ואם כן] כשחושב ומתבונן בדבר השנאוי הרי אותו הדבר ג״כ מוקף בשכלו וא״כ [ואם כן] נמשך הכלי להיות מקיף לדבר ההוא.
et la pensée. Ainsi, lorsqu’on pense à une chose haïe et qu’on la contemple, cette chose aussi est englobée dans son intellect ; le réceptacle est donc amené à englober cette chose.
Lorsqu’on pense à une chose haïe, celle-ci aussi est contenue dans l’intellect et la pensée ; l’esprit, en tant que réceptacle, s’étend pour l’entourer.
נמצא השכל והמחשבה יכולים לירד כ״כ [כל כך] למטה אף גם בדבר שרחוק מאד ממנו עד ששונא אותו ועכ״ז [ועם כל זה] יקיפנו במחשבתו ויתבונן בו. משא״כ בהמדות שאין מדת האהבה יכולה להתפשט בדבר שהוא שונאו.
Il s’ensuit que l’intellect et la pensée peuvent descendre si bas, jusqu’à une chose très éloignée de soi, au point qu’on la haïsse ; et pourtant, on l’englobe dans sa pensée et on la contemple. Il n’en va pas ainsi des attributs émotionnels (midot) : l’attribut de l’amour ne peut s’étendre à une chose que l’on hait.
Ainsi, l’intellect et la pensée peuvent atteindre très bas, jusqu’à une chose que l’on hait, et néanmoins l’englober. L’amour ne le peut pas : l’attribut de l’amour ne peut s’étendre à une chose que l’on hait.
La pensée peut englober même ce qu’elle hait, tandis que l’amour ne peut l’atteindre ; cela montre pourquoi l’intellect, Bina, peut descendre là où les attributs ne le peuvent pas.
18וזהו לפי שהמדות הם המשכה בבחי׳ פנימיות אבל השכל הוא מקיף לכך יכול לירד גם למטה.
C’est parce que les attributs émotionnels (midot) sont un prolongement selon le mode intérieur, tandis que l’intellect enveloppe ; il peut donc descendre jusque dans les degrés inférieurs.
La raison en est que les attributs émotionnels pénètrent ce à quoi ils se rapportent, tandis que l’intellect entoure son objet de l’extérieur. Parce qu’il enveloppe au lieu de pénétrer, l’intellect peut descendre jusque dans les degrés inférieurs.
וכך יובן למעלה דדוקא מבחי׳ בינה יוכל לימשך גם למטה אפילו במקום הקליפות שהרי הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] יודע גם מעשה הרשעים ומתבונן בהם כמו במעשה הצדיקים משא״כ מדת האהבה לא תתפשט ותומשך במקום הרשע כו׳.
On comprendra de même ce qui se passe en haut : c’est précisément du niveau de Bina (compréhension) que [la lumière] peut être prolongée jusque dans les degrés inférieurs, même dans le domaine des kelipot (écorces). En effet, le Saint béni soit-Il connaît aussi les actes des méchants et les considère comme les actes des justes, tandis que l’attribut d’amour ne s’étend ni ne se prolonge dans le domaine des méchants, etc.
Il en va ainsi en haut : seule la Bina peut faire parvenir la lumière jusque dans le domaine des kelipot. D.ieu connaît et considère les actes des méchants comme ceux des justes, mais l’attribut d’amour ne s’étend pas dans le domaine des méchants.
(ויובן זה עוד ע״פ מ״ש בענין חטא עה״ד [עץ הדעת] דכתיב הן האדם1 היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע וע״י ידיעה זו שידע את עה״ד [עץ הדעת] טוב ורע שהן היכלות דנוגה נתפתה ונמשך אחריהן
(On le comprendra davantage à la lumière de ce qui est écrit au sujet de la faute de l’Arbre de la connaissance, ainsi qu’il est dit : « Voici que l’homme est devenu comme l’un de nous, connaissant le bien et le mal. » Par cette connaissance — en ce qu’il connut l’Arbre de la connaissance du bien et du mal, qui sont les palais de noga — il fut séduit et entraîné à leur suite.
La parenthèse évoque la faute de l’Arbre de la connaissance. Après celle-ci, D.ieu dit : « Voici que l’homme est devenu comme l’un de nous, connaissant le bien et le mal » ; parce qu’Adam connut l’Arbre de la connaissance du bien et du mal, qui sont les palais de noga (le domaine où le bien et le mal sont mêlés), il fut séduit et entraîné à leur suite.
וזהו מפני שידיעתו הוא בחי׳ פנימי כי הדעת מקור השש׳ [הששה] מדות ע״כ [על כן] ע״י ידיעה וקירוב זה שנתקרב להן נמשך אחריהן כו׳.
Et cela parce que sa connaissance était de nature intérieure, car Daat (connaissance) est la source des six attributs ; ainsi, par cette connaissance et cette proximité — puisqu’il s’en était rapproché —, il fut entraîné à leur suite, etc.
Sa connaissance était intérieure, puisque Daat est la source des six attributs émotionnels ; connaître le mal le rapprocha donc de lui et l’y entraîna.
משא״כ בחי׳ דעה עליונה שהיא בחינת מקיף על הדבר ע״כ [על כן] הגם שדע׳ [שדעת] זו יודעת הרע היטב לא נמשך מזה יניקה כו׳ וז״ש [וזהו שכתוב] הן האדם היה כאחד ממנו לדעת כו׳ הוא בכ״ף הדמיון שידיעתו הוא בבחי׳ פנימית והתפעלות משא״כ דעה העליונה כו׳ וע״ש [ועיין שם])
Il n’en va pas ainsi du niveau de la connaissance supérieure, qui enveloppe la chose. Aussi, bien que cette connaissance connaisse parfaitement le mal, aucune nourriture n’en découle, etc. C’est le sens de ce qui est écrit : « Voici que l’homme est devenu comme l’un de nous, connaissant », etc. : le kaf indique une comparaison, car sa connaissance relevait du mode intérieur et suscitait une réaction émotionnelle, contrairement à la connaissance supérieure, etc. Voir là-bas.)
La connaissance supérieure entoure ce qu’elle connaît ; elle peut donc connaître parfaitement le mal sans lui procurer de nourriture. Voilà pourquoi le verset dit « comme l’un de nous », avec le kaf de comparaison : la connaissance d’Adam ne lui ressemblait qu’en apparence, car elle était intérieure et éveillait ses émotions, contrairement à la connaissance supérieure.
והנה ע״י ירידת והמשכת בחי׳ סוס מלמעלה למטה לירד ולברר המדות ואתהפכא חשוכא לנהורא בששת ימי המעשה
Or, par la descente et la prolongation du niveau du « cheval » d’en haut vers le bas, afin de descendre et d’affiner les attributs, les ténèbres sont transformées en lumière pendant les six jours ouvrables ;
Par la descente du « cheval » d’en haut vers le bas, les attributs sont affinés pendant les six jours ouvrables, et les ténèbres sont transformées en lumière.
והוא ענין מחשבה טובה2 הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] מצרפה למעשה עי״ז לפי ערך נעשה אח״כ [אחר כך] העליה מלמטה למעלה בשבת כו׳.
tel est le sens de l’enseignement : « Une bonne pensée, le Saint béni soit-Il la joint à l’acte. » Par ce moyen, à la mesure de cela, a lieu ensuite, le Chabbat, l’élévation d’en bas vers le haut, etc.
Cet affinage des jours de semaine est comparé à l’enseignement des Sages selon lequel D.ieu joint une bonne pensée à l’acte. Par ce moyen, dans la mesure correspondante, a ensuite lieu le Chabbat l’élévation d’en bas vers le haut.
L’intellect enveloppe ; il peut donc connaître le mal sans être entraîné par lui, comme D.ieu connaît les actes des méchants. La connaissance intérieure d’Adam, elle, l’entraîna dans la faute. La descente de la Bina affine les attributs pendant la semaine et conduit à l’élévation du Chabbat.
Le kaf de ke’achad (« comme l’un ») marque une ressemblance, non une identité : la connaissance de l’homme ressemble à la connaissance supérieure, mais en diffère, car elle pénètre et éveille les émotions, tandis que la connaissance supérieure demeure au-dessus de ce qu’elle connaît.
Maré mekomot
- 1הן האדם הי׳ כאחד ממנו · Genesis 3:22
- 2מחשבה טובה · Kiddushin 40a:12–13
19וז״ש [וזהו שכתוב] והאם רובצת על האפרוחים1 כו׳ שלח תשלח את האם2 כו׳. פי׳ והאם רובצת זהו הירידה מלמעלה למטה אם רחץ3 כו׳ א״ת [אל תקרי] אם
Et c’est là [le sens de] ce qui est écrit : « La mère est posée sur les oisillons », etc., « Tu renverras certainement la mère », etc. Le sens est que « la mère est posée » désigne la descente du haut vers le bas, [comme dans] « Si [D.ieu] lave », etc. : ne lis pas im (« si »)
La mitsva du renvoi de la mère oiseau révèle le même schéma. « La mère est posée sur les oisillons » désigne la descente du haut vers le bas, comme dans le verset « Si D.ieu lave la souillure des filles de Sion » : le mot im (« si ») se lit em (« mère »), la mère étant Bina, qui purifie.
אלא אЦם ועי״ז העלייה מלמטה למעל׳ [למעלה / למעלת] שלח תשלח את האם כו׳. ועי״ז אח״כ [אחר כך] ואת הבנים תקח לך הן תומ״צ [תורה ומצות] להיות הגילוי למטה כמו למעלה.
mais em (« mère »). Et par cela [vient] l’ascension du bas vers le haut : « Tu renverras certainement la mère », etc. Puis, grâce à cela, « et les enfants, tu les prendras pour toi » : ce sont la Torah et les mitsvot, afin que la révélation soit ici-bas comme en haut.
Vient ensuite l’ascension du bas vers le haut : « Tu renverras certainement la mère. » Après cela, « et les enfants, tu les prendras pour toi » : ce sont la Torah et les mitsvot, afin que la révélation soit ici-bas comme en haut.
ולכן נאמר במ״ת [במתן תורה] כי תרכב על סוסיך4 שהמצות נתלבשו בדברים גשמיים שמק״נ [שמקליפת נוגה] כמש״ל [כמה שכתוב לעיל] ובהם צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] הבירור. ולכן זהו ע״י סוס המוליך מלמעלה למטה ועי״ז אח״כ [אחר כך] העלייה מלמטה למעלה
C’est pourquoi il est dit, à propos du Don de la Torah : « Quand Tu chevauches Tes chevaux » : les mitsvot sont revêtues de choses matérielles issues de kelipat nogah, comme écrit plus haut, et c’est en elles que doit s’opérer le raffinement. Celui-ci se fait donc par le « cheval », qui transporte du haut vers le bas ; grâce à cela vient ensuite [l’]ascension du bas vers le haut.
C’est pourquoi le verset des chevaux est dit à propos du Don de la Torah : les mitsvot sont revêtues de choses matérielles issues de kelipat nogah, l’écorce qui renferme à la fois le bien et le mal ; celles-ci doivent être raffinées. Le « cheval » doit donc d’abord transporter la lumière du haut vers le bas, et alors seulement vient l’ascension du bas vers le haut.
(ועד״ז [ועל דרך זה] היא ספה״ע [ספירת העומר] קודם חג השבועות מ״ת [מתן תורה] שהוא בירור בכדי שעי״ז יוכל להיות המשכת אלקות בדברים גשמיים כמ״ש במ״א וספרתם לכם56 כו׳. ובירור נה״ב [נפש הבהמית] ע״י מקיפים דאימא כנ״ל. וזהו ענין והאם רובצת כו׳.
(De même, le compte du Omer avant la fête de Chavouot, le Don de la Torah, est un raffinement, afin que, grâce à lui, la divinité puisse être attirée dans les choses matérielles, comme il est expliqué ailleurs à propos de « Vous compterez pour vous », etc. L’âme animale est raffinée par les lumières enveloppantes d’Imma, comme mentionné plus haut. Voilà le sens de « La mère est posée », etc.)
De même, le compte du Omer avant Chavouot, la fête du Don de la Torah, est un raffinement qui permet d’attirer la divinité dans les choses matérielles. L’âme animale est raffinée par les lumières enveloppantes d’Imma, et c’est là le sens de « La mère est posée » sur les oisillons.
ועמ״ש ע״פ מקושש עצים78 בענין ועל יובל ישלח שרשיו9 שיש בחי׳ יובל בחול״ם ויש במלאפו״ם והוא ג״כ בחי׳ מלמעלה למטה ומלמטה למעלה. והיינו ג״כ ב׳ בחינות הנ״ל שבבינה כי בינה נק׳ יובלא דרור1011 כו׳).
Et voyez ce qui est écrit à propos du verset concernant celui qui « ramassait du bois », au sujet de « et il étend ses racines près du courant (yuval) » : il existe le niveau de yovel avec un holam, et celui de [yuval] avec un méloupoum ; cela aussi correspond au mouvement du haut vers le bas et du bas vers le haut. Ce sont également les deux aspects évoqués plus haut qui se trouvent en Bina, car Bina est appelée « le Jubilé de la liberté », etc.)
La parenthèse renvoie au maamar sur l’homme qui « ramassait du bois » le Chabbat. Il y est expliqué que « il étend ses racines près du courant (yuval) » : yovel avec un holam et yuval avec un méloupoum désignent les deux directions, du haut vers le bas et du bas vers le haut ; toutes deux se trouvent en Bina, qui est appelée « le Jubilé de la liberté » (yovla deror).
וכן בפורים נאמר לבוש מלכות כו׳ וסוס אשר רכב12 כו׳ לבוש מלכות היינו הלבושים הנעשים ממעשי המצות שהן מבירורי נוגה כנ״ל והוא ע״י וסוס אשר רכב כו׳
De même, à Pourim, il est dit : « un vêtement royal », etc., « et le cheval que le roi montait », etc. Le « vêtement royal » désigne les vêtements produits par l’accomplissement des mitsvot, qui proviennent des raffinements de nogah, comme mentionné plus haut ; cela se fait par « et le cheval que le roi montait », etc.
Pourim présente la même association : Haman dit au roi de faire apporter « un vêtement royal » et « le cheval que le roi montait ». Le vêtement royal désigne les vêtements produits par l’accomplissement des mitsvot, qui proviennent du raffinement de nogah ; ils sont obtenus grâce au cheval que le roi montait, c’est-à-dire à l’attraction vers le bas opérée par Bina.
(גם אשר לבש בו המלך הוא כענין החשמל דבינה המלביש לזו״נ [לזעיר אנפין ונוקבא] מצדדיהן והנה למטה נעשה מנעל תחת רגליהן וכעין זה הוא בחי׳ וסוס כו׳.
(De plus, « dont le roi s’est vêtu » est comparable au chachmal de Bina, qui revêt Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et Noukva (le féminin / Mal'hout) par leurs côtés ; en bas, cela devient une chaussure sous leurs pieds. Le niveau de « et le cheval », etc., est comparable à cela.)
Le vêtement « dont le roi s’est vêtu » est comparable au chachmal de Bina, qui revêt Zeir Anpin et Noukva par leurs côtés ; en bas, il devient une chaussure sous leurs pieds. Le « cheval » est lui aussi comparable à cela.
ועמ״ש במ״א ההפרש בין סוס לכרוב שהן ב׳ מיני אותיות מסוכ״ע [מסובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין] ויובן עם הנ״ל דסוס אותיות והמשכות דבינה להקיף גם על דבר השנאוי. והוא בחי׳ אותיות והמשכות דמקיפים בחינת סוכ״ע [סובב כל עלמין]. וכרוב אותיות דממכ״ע [דממלא כל עלמין] המשכת המדות כו׳.
Et voyez ce qui est écrit ailleurs au sujet de la différence entre un cheval et un chérubin, qui représentent deux sortes de lettres : celles de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) et celles de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin). Cela se comprend à la lumière de ce qui a été dit plus haut : le « cheval » désigne les lettres et les flux de Bina, qui enveloppent même une chose haïssable. Cela correspond aux lettres et aux flux des lumières enveloppantes, au niveau de la lumière qui entoure tous les mondes. Le « chérubin », lui, désigne les lettres de la lumière qui remplit tous les mondes, le flux des attributs, etc.
Il est expliqué ailleurs que le cheval et le chérubin correspondent à deux sortes de lettres : celles de la lumière enveloppante et celles de la lumière qui remplit les mondes. Le « cheval » désigne les lettres et les flux de Bina, qui peuvent envelopper même une chose haïssable ; ils relèvent donc de la lumière enveloppante. Le « chérubin » désigne les lettres de la lumière qui remplit les mondes, le flux des attributs.
גם להבין עוד איך הבירור דוקא ע״י בחי׳ וסוס אשר רכב יובן עם מ״ש ע״פ את קרבני13 איך הטעם שהתשובה אינה מועלת רק בעוה״ז [בעולם הזה] משום דדוקא בעוה״ז [בעולם הזה] מאיר ומתגלה בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] שבו
De plus, pour comprendre comment le raffinement s’opère précisément par le niveau de « et le cheval que [le roi] montait », cela s’éclairera à la lumière de ce qui est écrit au sujet du verset « Mon offrande », à propos de la raison pour laquelle la techouva n’est efficace que dans ce monde : c’est précisément dans ce monde que brille et se révèle le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), en lequel
Le maamar sur « Mon offrande » explique pourquoi la techouva n’est efficace que dans ce monde : c’est seulement ici que brille et se révèle le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes.
ועל ידו דוקא כח הבירור להיות אתהפכא כו׳ והמשכה וגילוי זה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] ע״י בחי׳ וסוס כו׳ וע׳ [ועיין] עוד מ״ש ע״פ לסוסתי1415 מענין אותיות דוכרן ונוקבן ולכן בבינה הוא שם הוי״ה בניקוד אלהים שהוא נגד ב׳ בחי׳ הנ״ל):
et c’est précisément par lui que vient la force du raffinement, qui permet la transformation, etc. ; cette émanation et cette révélation du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes s’opèrent par le niveau de « et le cheval », etc. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet du verset « À ma jument », à propos des lettres masculines et féminines ; c’est pourquoi, en Bina, le Nom Havaya est vocalisé selon Elokim, ce qui correspond aux deux aspects mentionnés plus haut.)
Ce n’est que par ce niveau enveloppant que vient la force de raffiner et de transformer, et sa révélation s’opère par le « cheval ». Le maamar sur « À ma jument » explique les lettres masculines et féminines ; ainsi, en Bina, le Nom Havaya est vocalisé selon Elokim, en correspondance avec les deux aspects décrits plus haut.
La mère oiseau, le compte du Omer, ainsi que le vêtement et le cheval de Pourim illustrent tous un même schéma : la lumière enveloppante de Bina descend pour raffiner le monde matériel, puis vient l’ascension. Le « cheval » transporte la lumière du sovev dans ce monde, où s’opèrent le raffinement et la techouva.
Le maamar de Torah Ohr sur « À ma jument », cité dans la note, explique que les lettres sont appelées des chevaux : l’intellect les chevauche et les dirige, mais, par elles, il est porté plus haut qu’il ne pourrait s’élever par lui-même.
Maré mekomot
- 1והאם רובצת על האפרוחים · Deuteronomy 22:6
- 2שלח תשלח את האם · Deuteronomy 22:7
- 3אם רחץ · Isaiah 4:4
- 4כי תרכב על סוסיך · Habakkuk 3:8
- 5כמ״ש במ״א וספרתם לכם · לקו״ת במדבר י, א ואילך.
- 6וספרתם לכם · Leviticus 23:15
- 7ועמ״ש ע״פ מקושש עצים · לקו״ת שלח מב, ד.
- 8מקושש עצים · Numbers 15:32
- 9ועל יובל ישלח שרשיו · Jeremiah 17:8
- 10בינה נק׳ יובלא דרור · Zohar III, 108b
- 11בינה נק׳ יובלא דרור · Zohar, Behar 5:16–22
- 12לבוש מלכות כו׳ וסוס אשר רכב · Esther 6:8
- 13את קרבני · Numbers 28:2
- 14מ״ש ע״פ לסוסתי · לעיל בפ׳ יתרו סג, ד.
- 15לסוסתי · Song of Songs 1:9
Commencée au Sinaï, achevée à Pourim ¶20–22
20וזהו ענין וקבל היהודים את אשר החלו לעשות1 כי במ״ת [במתן תורה] רק החלו לעשות. דכבר מבואר למעלה בענין נעשה ונשמע2 שהעיקר הוא ע״י נעשה שהיא בחי׳ תקון ובירור הכלים ועי״ז אח״כ [אחר כך] ונשמע גילוי האור כו׳.
Et c’est là le sens de « Les Juifs acceptèrent ce qu’ils avaient commencé à faire » : lors du Don de la Torah, ils ne firent que commencer. Car il a déjà été expliqué plus haut, à propos de « Nous ferons et nous entendrons », que l’essentiel réside dans « Nous ferons », qui est le niveau de la rectification et du raffinement des réceptacles ; c’est ainsi qu’ensuite vient « et nous entendrons », la révélation de la lumière, etc.
On peut maintenant expliquer le verset du maamar : « Les Juifs acceptèrent ce qu’ils avaient commencé à faire » : au Sinaï, ils ne firent que commencer. Comme cela a été expliqué plus haut, l’essentiel est « Nous ferons », la rectification et le raffinement des réceptacles, par lesquels vient « Nous entendrons », la révélation de la lumière.
Le maamar revient à son verset : le Don de la Torah ne fut que le début du raffinement des réceptacles.
Maré mekomot
- 1וקבל היהודים את אשר החלו לעשות · Esther 9:23
- 2נעשה ונשמע · Exodus 24:7
21ובמ״ת [ובמתן תורה] היה רק התחלת תקון הכלים והמשכת האור כענין מעט מעט אגרשנו.1 וכמו שאנו רואים שלא היו שלימות עדיין בישראל וכל ימי השופטים עליות וירידות וגם אח״כ [אחר כך].
Lors du don de la Torah, il n’y eut que le début de la rectification des réceptacles et de l’attirance de la lumière, comme dans « Peu à peu, Je les chasserai ». Nous voyons qu’Israël n’était pas encore parvenu à la perfection : durant tous les jours des Juges, il y eut des ascensions et des descentes, et il en fut de même par la suite.
Au Sinaï, la rectification des réceptacles et l’attirance de la lumière ne firent que commencer, progressivement, comme la conquête du pays devait se faire « peu à peu ». Israël n’était pas encore parvenu à la perfection : les jours des Juges, et les périodes ultérieures également, furent marqués par des ascensions et des descentes.
אבל בימי המן וקבל היהודים2 קבלה גמורה ע״י הבטול הגדול ע״י מסירת נפש נזדככו הכלים בתכלית עד שנמשך האור לתוכן להיות וקבל כו׳
Mais à l’époque de Haman, « et les Juifs acceptèrent » : ce fut une acceptation complète. Par la grande annulation de soi (bitoul), par le sacrifice de soi (messirout néfech), les réceptacles furent purifiés jusqu’à l’extrême, si bien que la lumière s’attira en eux, de sorte qu’il fut dit : « et ils acceptèrent », etc.
À l’époque de Haman eut lieu une acceptation complète : grâce à la grande annulation de soi qu’impliquait le sacrifice de soi, les réceptacles furent entièrement purifiés et la lumière s’attira en eux.
ולכן נאמר3 וקבל לשון יחיד. כי הנה במ״ת [במתן תורה] נאמר ויחן שם ישראל4 לשון יחיד כאלו הם כולם כאיש אחד.
C’est pourquoi vekibel (« accepta ») est au singulier. En effet, lors du don de la Torah, il est dit : « Et Israël campa là », au singulier, comme s’ils formaient tous un seul homme.
Voilà pourquoi vekibel (« accepta ») est au singulier. Au Sinaï également, le verset dit « Israël campa », au singulier, comme si tous ne formaient qu’un seul homme.
Le don de la Torah marqua le début de la purification des réceptacles ; le sacrifice de soi des Juifs sous le décret de Haman l’acheva. Le verbe au singulier, comme au Sinaï, indique que le peuple était uni comme un seul homme.
Maré mekomot
- 1מעט מעט אגרשנו · Exodus 23:30
- 2וקבל היהודים · Esther 9:23
- 3ולכן נאמר . . ולכן נאמר וקבל לשון יחיד · בדף צח, א קטע מכאן נעתק באוה״ת במדבר ע׳ כא.
- 4ויחן שם ישראל · Exodus 19:2
22ועי״ז זכו למתן תורה כמאמר ברכנו אבינו כולנו כאחד באור פניך שהוא אור קבלת התורה כמו שמפרש כי באור פניך נתת לנו תורת חיים.
Et c’est ainsi qu’ils méritèrent le don de la Torah, comme le disent ces paroles : « Bénis-nous, notre Père, nous tous comme un seul, par la lumière de Ta face », qui est la lumière de la réception de la Torah, comme l’explique le verset : « Car par la lumière de Ta face, Tu nous as donné une Torah de vie. »
Leur unité leur valut la Torah, comme le dit la prière : « Bénis-nous, notre Père, nous tous comme un seul, par la lumière de Ta face », qui se poursuit ainsi : « Car par la lumière de Ta face, Tu nous as donné une Torah de vie. » La lumière de la face est la lumière de la réception de la Torah.
שגילוי זה הוא כשכולנו כאחד דוקא כי אין התלבשות וגילוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה שהוא אחד האמת אלא במקום האחדות וההתכללות
Car cette révélation ne se produit précisément que lorsque nous sommes tous comme un seul, puisque la lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui est l’Un véritable, ne s’enveloppe et ne se révèle que là où règnent l’unité et l’inclusion mutuelle ;
Cette lumière ne se manifeste que lorsque « nous sommes tous comme un seul ». La Lumière infinie, l’Un véritable, ne s’enveloppe et ne se révèle que là où il y a unité et inclusion mutuelle.
ולכן בפורים שאז היה הגמר שקבלו מה שהחלו במ״ת [במתן תורה] לכך נאמר וקבל לשון יחיד כאלו הם1 איש אחד. אך איך יהיה בחי׳ זו.
C’est pourquoi, à Pourim, lorsque s’accomplit la réception de ce qu’ils avaient commencé au don de la Torah, il est dit vekibel, au singulier, comme s’ils étaient un seul homme. Mais comment ce niveau peut-il être atteint ?
À Pourim, la réception commencée au Sinaï fut achevée ; le verset emploie donc de nouveau le singulier, comme s’ils étaient un seul homme. Le maamar demande à présent comment une telle unité peut être atteinte.
La révélation de l’Un requiert l’unité du peuple : il en fut ainsi au Sinaï, et de même à Pourim, lorsque la réception fut achevée et que le verset parle au singulier.
La note du Kehot cite un discours du Rabbi (12 Adar 5739) : l’unité du don de la Torah était également présente à Pourim, car le verset y dit lui aussi vekibel, au singulier.
Maré mekomot
- 1כאלו הם כולם כאיש אחד · שענין האחדות שהי׳ במ״ת הי׳ ג״כ בפורים, שהרי אז הי׳ ”וקבל (ל׳ יחיד) היהודים עליהם את אשר החלו לעשות” — ראה שיחת י״ב אדר תשל״ט.
Une volonté supérieure à l’intellect ¶23–27
23והענין דהנה ענין התחלקות המדרגות זהו רק מהחכמה למטה1 כמ״ש נודע בשערים בעלה2 לכל חד לפום מה דמשער בלביה3 דהיינו כל אחד לפי השגתו.
L’explication est que la division en niveaux ne commence qu’à partir de 'Hokhma (sagesse) et en dessous, comme il est écrit : « Son époux est connu aux portes (she’arim) » — « chacun selon ce qu’il mesure (meshaer) dans son cœur », c’est-à-dire chacun selon sa compréhension.
La division en niveaux ne commence qu’en dessous de 'Hokhma. Le Zohar interprète « Son époux est connu aux portes (she’arim) » comme signifiant : « chacun selon ce qu’il mesure (meshaer) dans son cœur » — chacun connaît D.ieu selon sa propre compréhension.
והיינו במדות שנמשכים ונולדים מהשכל א״כ [אם כן] כשאין דעותיהם שוות גם המדות אינם שוות.
Cela concerne les attributs émotionnels (midot), qui découlent de l’intellect et en naissent ; dès lors, lorsque les esprits ne sont pas semblables, les attributs ne le sont pas non plus.
Les attributs émotionnels naissent de l’intellect ; ainsi, lorsque les esprits des personnes diffèrent, leurs sentiments diffèrent également.
Les différences entre les personnes découlent de la compréhension, qui commence en dessous de 'Hokhma ; puisque les émotions se développent à partir de l’intellect, des esprits différents donnent naissance à des cœurs différents.
Le maamar du Rabbi Rachab « HaNosein Sheleg » 5663, cité dans la note, explique que 'Hokhma se divise lorsqu’elle accède à la compréhension, car comprendre, c’est avoir le sentiment d’être quelque chose, tandis que 'Hokhma en elle-même est annulation de soi.
Maré mekomot
- 1ענין התחלקות המדרגות זהו רק מהחכמה למטה · בד״ה הנותן שלג תרס״ג (נדפס בסה״מ ליקוט — ב ע׳ עה) כתב ”זהו כשבחי׳ החכמה בא לידי השגה אז הוא בבחי׳ התחלקות, דהשגה הוא בחי׳ יש, אבל חכמה בעצם הוא ביטול”, ע״ש בארוכה.
- 2נודע בשערים בעלה · Proverbs 31:23
- 3לכל חד לפום מה דמשער בלביה · Zohar I, 103b
24וכמו תלמידי שמאי והלל שנתרבו הדעות וההתחלקות זה פוסל וזה מכשיר מחמת שינוי הדעות אף ששמאי והלל לא נחלקו רק בג׳ דברים
Comme les disciples de Chammaï et de Hillel, parmi lesquels les opinions et les divisions se multiplièrent, l’un déclarant impropre ce que l’autre déclarait apte, en raison de la divergence des opinions — bien que Chammaï et Hillel eux-mêmes ne fussent en désaccord que sur trois points —,
Les disciples de Chammaï et de Hillel l’illustrent : à mesure qu’ils se multiplièrent, les opinions divergentes se multiplièrent aussi, l’un déclarant impropre ce que l’autre déclarait apte. Chammaï et Hillel eux-mêmes n’étaient en désaccord que sur trois points.
אבל תלמידיהם נחלקו הרבה זה תופס השכל ששמע מרבו כך וזה כך. ועד״ז [ועל דרך זה] בהעבודה מצד השכל המושג נמשך התחלקות המדרגות.
leurs disciples, en revanche, furent en grand désaccord : l’un saisissait ainsi le raisonnement qu’il avait entendu de son maître, l’autre le saisissait autrement. De même, dans le service divin, le fait de partir de l’intellect compris entraîne une différenciation des niveaux.
Chaque disciple saisissait à sa manière le raisonnement de son maître, et les désaccords se multiplièrent ainsi. De même, dans le service divin, lorsqu’il procède de la compréhension, les personnes se différencient selon des niveaux.
אבל בחי׳ רעותא דלבא שהוא הרצון שלמעלה מהשגת השכל לגמרי והיינו ענין המס״נ [המסירות נפש] שהיה בימי הגזירה דהמן שנתדבקו בו ית׳ בבחינת רצון פשוט שלמעלה מהשכל והשגה
Mais le niveau du désir du cœur (re’usa deliba), qui est la volonté entièrement au-dessus de la compréhension intellectuelle — à savoir le sacrifice de soi (messirout néfech) à l’époque du décret de Haman, où ils s’attachèrent à Lui, béni soit-Il, par une volonté simple, au-dessus de l’intellect et de la compréhension —,
Mais le désir du cœur (re’usa deliba) est une volonté entièrement au-dessus de la compréhension. Tel fut le sacrifice de soi des Juifs à l’époque du décret de Haman, lorsqu’ils s’attachèrent à D.ieu par une volonté simple, au-dessus de l’intellect.
הנה בבחי׳ זו כולם משתווים בו יחד כאלו אינו אלא רצון אחד מכולם יחד כאיש אחד
à ce niveau, tous sont égaux ensemble, comme s’il n’y avait qu’une seule volonté pour eux tous, réunis comme un seul homme.
À ce niveau, tous sont égaux, comme s’il n’y avait en eux qu’une seule volonté, à l’image d’une seule personne.
(ועמ״ש ע״פ מים רבים כו׳ פרשה תולדות)1 כי בלמעלה מהחכמה אין שייך שום התחלקות כלל. ולכן נאמר וקבל לשון יחיד.
(Voir aussi ce qui est écrit sur le verset « Des eaux nombreuses », etc., dans la paracha Toldot.) Car, au-dessus de 'Hokhma, aucune division n’a sa place. C’est pourquoi le mot « vekibel » est au singulier.
Au-dessus de 'Hokhma, aucune division n’est possible ; c’est pourquoi « vekibel » est au singulier. La parenthèse renvoie au maamar de Torah Ohr sur « Des eaux nombreuses », dans la paracha Toldot.
והיינו שע״י בחי׳ בטול זה ורעותא דלבא הוא שזכו לגלוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה דכתיב בו כי לא יראני האדם2 שאינו נתפס בשום שכל אלא רק ברעותא דלבא.3
C’est par ce niveau d’annulation de soi (bitoul) et par le désir du cœur qu’ils méritèrent le dévoilement de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, au sujet de laquelle il est écrit : « Car l’homme ne Me verra pas » ; car elle ne peut être saisie par aucun intellect, mais seulement par le désir du cœur.
Par cette annulation de soi et ce désir du cœur, ils méritèrent le dévoilement de la Lumière infinie. À son sujet, il est écrit : « Car l’homme ne Me verra pas » : aucun intellect ne peut la saisir ; seul le désir du cœur le peut.
La compréhension divise les personnes, comme les désaccords se multiplièrent parmi les disciples de Chammaï et de Hillel ; la volonté simple du sacrifice de soi, au-dessus de l’intellect, les unit, et c’est ainsi qu’ils méritèrent le dévoilement de la Lumière infinie.
Maré mekomot
- 1ע״פ מים רבים כו׳ פרשה תולדות · לעיל יב, ד. באוה״ת וירא כרך ד תשלח, ב מציין לכאן.
- 2כי לא יראני האדם · Exodus 33:20
- 3
25וזהו וקבל היהודים דוקא שבחי׳ הודאה היא לבחי׳ שלמעלה מהשכל שאינו נתפס בשכל רק ע״י הודאה כו׳.
Et c’est pourquoi il est dit précisément : « et les Juifs (Yehoudim) acceptèrent » : car la reconnaissance (hoda’a) se rapporte au niveau qui est au-dessus de l’intellect, qui ne peut être saisi par l’intellect, mais seulement par la reconnaissance, etc.
Les Juifs (Yehoudim) tirent leur nom de hoda’a, la reconnaissance ; c’est pourquoi le verset dit : « les Juifs acceptèrent ». La reconnaissance se rapporte à ce qui est au-dessus de l’intellect : ce qui ne peut être saisi ne peut qu’être reconnu.
וכמאמר לך טוב להודות ולשמך נאה לזמר כי הזמר היא התפעלות המדות מחמת ההשגה כענין בעלי השיר יוצאין בשיר.1
Comme le dit le verset : « Il est bon de Te rendre grâce (lehodos), et il convient de chanter Ton Nom » ; car le chant est l’éveil des attributs émotionnels (midot) suscité par la compréhension, comme dans l’expression : « les maîtres du chant sortent en chantant ».
Comme le dit la bénédiction qui conclut le Hallel : « Il est bon de Te rendre grâce, et il convient de chanter Ton Nom ». Le chant est une émotion éveillée par la compréhension ; les paroles de la Michna à propos des animaux qui portent un shir (collier) — « ils sortent avec un shir » — sont ici entendues comme désignant le chant : les sentiments s’expriment en chantant.
וזה שייך לשמך בחי׳ שם והארה אבל לך טוב להודות כי לית מחשבה תפיסא ביה כלל כנ״ל.
Cela se rapporte à « Ton Nom », le niveau d’un nom et d’un rayonnement ; mais « il est bon de Te rendre grâce », car aucune pensée ne peut Le saisir en aucune façon, comme mentionné précédemment.
Le chant convient à « Ton Nom », un nom et un rayonnement qui peuvent être saisis. Mais envers D.ieu Lui-même, « à Toi », seules la gratitude et la reconnaissance conviennent, car aucune pensée ne peut Le saisir en aucune façon.
La reconnaissance (hoda’a), dont les Yehoudim tirent leur nom, atteint ce qui est au-dessus de l’intellect ; le chant, qui naît de la compréhension, n’atteint que le Nom de D.ieu.
Maré mekomot
- 1בעלי השיר יוצאין בשיר · Mishnah Shabbat 5:1
26והנה אח״ככתיב קימו וקבלו היהודים1 ושם יש קרי וכתיב הכתיב וקבל והקרי וקבלו. כי הנה בשעת הגזרה שהיה המס״נ [המסירות נפש] בגלוי היה וקבל לשון יחיד.
Or, par la suite, il est écrit : « Les Juifs établirent et acceptèrent », et là, il y a un qeri et un ketiv : le ketiv (forme écrite) est vekibel, et le qeri (forme lue) est vekiblu. Car, au moment du décret, lorsque le sacrifice de soi (messirout néfech) était manifeste, il était écrit vekibel, au singulier.
Plus tard, la Meguila dit : « Les Juifs établirent et acceptèrent », et les formes écrite et lue y diffèrent : le ketiv est vekibel (au singulier), et le qeri est vekiblu (au pluriel). Au moment du décret, lorsque le sacrifice de soi était manifeste, la forme était au singulier.
אבל אח״כ [אחר כך] כשעבר הזמן ולא היה המס״נ [המסירות נפש] בגלוי נאמר הקרי וקבלו שמקבל כל אחד לפי השגתו ולפי הכלים שמכין כך הוא ממשיך ולפי ערך זכוך הכלים כו׳.
Mais par la suite, lorsque le temps fut passé et que le sacrifice de soi ne fut plus manifeste, on dit le qeri vekiblu : chacun reçoit selon sa compréhension et, selon les réceptacles qu’il prépare, fait descendre ; cela est proportionnel au degré de raffinement des réceptacles, etc.
Par la suite, lorsque le sacrifice de soi ne fut plus manifeste, c’est la forme plurielle qui s’applique : chacun reçoit selon sa propre compréhension et fait descendre la lumière en fonction des réceptacles qu’il prépare et de leur degré de raffinement.
Le qeri et le ketiv du verset montrent deux étapes : le singulier du sacrifice de soi manifeste au moment du décret, et le pluriel des temps ordinaires, où chacun reçoit selon ses propres réceptacles.
Maré mekomot
- 1קימו וקבלו היהודים · Esther 9:27
27ומ״מ [ומכל מקום] הכתיב וקבל. שהרי מ״מ [מכל מקום] בכל א׳ יש מס״נ [מסירות נפש] ורעותא דלבא בכח עכ״פ [על כל פנים] רק שהוא בהעלם אשר מצד בחי׳ זו אין שום התחלקות מדרגות כלל.
Néanmoins, le kesiv est vekibel, au singulier. Car, néanmoins, chacun possède le sacrifice de soi (messirout néfech) et le désir du cœur, au moins en puissance ; ils sont simplement dissimulés. Or, du point de vue de ce niveau, il n’y a aucune distinction entre les niveaux.
Pourtant, la forme écrite reste au singulier, car chaque Juif possède encore le sacrifice de soi et le désir du cœur, au moins en puissance, bien qu’ils soient dissimulés. À ce niveau, il n’y a aucune distinction entre les niveaux.
וזהו ענין קרי וכתיב1 כי הקרי שקורין זהו הגלוי בקול ודבור. והכתיב הוא אע״פ [אף על פי] שאינו בגלוי מ״מ [מכל מקום] ישנו בו בכח עכ״פ [על כל פנים] ובבחי׳ זו נאמר קימו וקבל היהודים עליהם ועל זרעם2 כו׳:
Tel est le sens du keri et du kesiv : le keri, la forme lue, est ce qui est révélé par la voix et la parole ; le kesiv est [ce qui], bien que non révélé, est néanmoins présent en lui au moins en puissance. C’est de ce niveau qu’il est dit : « Les Juifs établirent et acceptèrent (vekibel) sur eux-mêmes et sur leur descendance », etc.
Le keri, la forme lue, est ce qui est révélé par la voix et la parole ; le kesiv, la forme écrite, est ce qui est présent en puissance sans être révélé. C’est de ce niveau caché que le verset dit : « Les Juifs établirent et acceptèrent (vekibel) sur eux-mêmes et sur leur descendance », au singulier.
Le kesiv, le sacrifice de soi caché présent en chaque Juif, conserve la forme singulière, tandis que le keri reflète une réception révélée et différenciée ; ainsi, l’unité de Pourim demeure également pour les générations suivantes.
Igueret HaKodech 19, cité dans la note, explique le keri et le kesiv de la même manière : le keri suit la compréhension qui nous est révélée, tandis que le kesiv se situe au-delà de l’intellect et de la compréhension ; à l’écrit, un mot n’a pas de vêtement de compréhension, alors que, lu à voix haute, il en a un.
Maré mekomot
- 1וזהו ענין קרי וכתיב · ראה אגה״ק סי׳ יט.
- 2קימו וקבל היהודים עליהם ועל זרעם · Esther 9:27
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Ce maamar enseigne deux leçons. L’amour de D.ieu et la lumière divine ne peuvent s’installer chez une personne que par les réceptacles de la Torah et des mitsvot accomplies concrètement ; c’est pourquoi « nous ferons » précède « nous entendrons ». Le sacrifice de soi et le désir du cœur qui rendirent les Juifs un sous le décret de Haman demeurent aussi en chaque Juif, au moins en puissance : une volonté supérieure à l’intellect, dans laquelle tous sont égaux.
Questions à discuter
- Si Avraham observa toute la Torah avant qu’elle ne soit donnée, pourquoi le fait qu’il ne l’ait pas reçue au Sinaï constitue-t-il un manque chez lui ?
- Que montre l’analogie du feu élémentaire et de la mèche au sujet de la lumière et des réceptacles, et quelle est la seconde raison pour laquelle les réceptacles viennent en premier ?
- Pourquoi l’intellect peut-il contempler quelque chose qu’il déteste alors que l’amour ne peut l’atteindre, et comment cela explique-t-il la descente de Bina dans le domaine des kelipot ?
- Comment le keri et le ketiv de « Les Juifs établirent et acceptèrent » décrivent-ils deux étapes dans la réception de la Torah par le peuple ?