תורה אור · פרשת מגילת אסתר · מאמר 11
ביאור על הנ״ל
ביאור הנאמר לעיל
הנקודה
המצוות הנעשות בפועל ממש יוצרות כלים, ששורשם בעולם התוהו גבוה מן האור, ולכן הן מגיעות למעלה ממה שהמשיך אברהם; עבודה זו, שהחלה במתן תורה, הושלמה בפורים, כאשר מסירות נפש ורצון שלמעלה מן השכל איחדו את היהודים, ולכן נאמר ״קיבל״ בלשון יחיד.
המאמר בקצרה
מאמר זה מבאר את המאמר שלפניו, על הפסוק ״וקבל היהודים את אשר החלו לעשות״. אברהם קיים את התורה לפני שניתנה, באמצעות המשכת האור המקיף על ידי רצוא ושוב, ובכל זאת העובדה שלא קיבל את התורה בסיני נחשבת לחיסרון בו. התשובה טמונה ב״נעשה ונשמע״: המצוות הן כלים, רמ״ח איברי המלך, והאור נמשך רק במקום שיש לו כלי, כשם שאש מאירה רק על פתילה. יתר על כן, הכלים באים מעולם התוהו ושורשם גבוה מן האורות, והמצוות הגשמיות, הנעשות בדברים שנפלו בשבירה, מגיעות לשורש זה, שאברהם לא יכול היה להגיע אליו. ה״סוס״ של מתן תורה הוא בינה, שם ס״ג: הוא מעלה את ז״א ונוקבא מעל למדרגתם בשבת, ויורד אף לתחום הקליפות כדי לברר את המדות, כשם שהשכל יכול להתבונן אפילו בדבר שהוא שונא. בסיני רק החלה עבודה זו. תחת גזירת המן, מסירות נפש ורצון שלמעלה מן השכל איחדו את היהודים, ולכן ״וקיבל״ כתוב בלשון יחיד, והכתיב משמר את האחדות הזאת בהעלם בתוך כל יהודי.
מבנה
- אברהם והאור המקיףאברהם המשיך את האור המקיף את כל העולמות באמצעות רצוא ושוב; מדוע העובדה שלא קיבל את התורה נחשבת לחיסרון בו יתבאר באמצעות ״נעשה ונשמע״.¶1–2
- האור זקוק לכליהמצוות הן כלים, רמ״ח איברי ז״א; כשם שאש מאירה רק על פתילה, האור נמשך רק לתוך כלים, ולכן אהבה זקוקה לתורה ולמצוות ו״נעשה״ קודם.¶3–8
- שורשם הנעלה של הכליםהכלים באים מתוהו ומניצוצותיו שנפלו, ששורשם גבוה מן האורות של תיקון; המצוות הגשמיות מגיעות לשורש זה, שעבודתו של אברהם לא יכלה להגיע אליו.¶9–10
- הסוס: עליית הבינה וירידתהה״סוס״, סוס בגימטרייה פעמיים ס״ג, הוא בינה: בשבת הוא מעלה את ז״א ונוקבא למקום שאין לקליפות אחיזה בו, ויורד כדי לברר את המדות, כשם שהשכל יכול להתבונן אפילו בדבר שהוא שונא; ציפור האם, העומר, והלבוש והסוס של פורים מבטאים אותו דפוס.¶11–19
- החל בסיני, הושלם בפוריםבסיני רק החלה ברירת הכלים; תחת גזירת המן השלימה מסירות הנפש את העבודה, והלשון היחידאית ״וקיבל״, בדומה ל״ויחן ישראל״, מראה את העם כאחד.¶20–22
- רצון אחד שלמעלה מן השכלהבנה מחלקת את האנשים למדרגות, אך תשוקת הלב של מסירות הנפש אחת אצל כולם; הכתיב ״וקיבל״ משמר את האחדות הנסתרת הזאת בכל יהודי, ואילו הקרי ״וקיבלו״ משקף את הכלים של כל אחד.¶23–27
מושגים
- אורות וכליםאורות וכלים
- האור האלוקי מתגלה רק במקום שיש כלי שמכיל אותו; המצוות הנעשות בפועל הן הכלים, ובלעדיהן האור מסתלק למקורו, כאש שאין לה פתילה.
- רצוא ושוברצוא ושוב
- ההשתוקקות לה׳ והחזרה, האופן שבו הנשמה מקבלת אור שלמעלה מהשתלשלות; כך המשיך אברהם את אור המצוות.
- תוהו ותיקוןתהו ותקון
- בעולם התוהו היו אורות גדולים בכלים שנשברו; הניצוצות שנפלו ממנו מושרשים למעלה מן האורות של תיקון, ולכן הכלים שנעשים מהם באמצעות המצוות ממשיכים אור רב יותר.
- הסוס (ס״ג, בינה)סוס
- סוס עולה בגימטרייה פעמיים ס״ג; הוא בחינת בינה, הנושאת את ז״א ונוקבא למעלה ממדרגתם בשבת ויורדת לתחום הקליפות כדי לברר ולהפוך את המדות.
- תשוקת הלברעותא דלבא
- רצון פשוט שלמעלה מהבנה, המתבטא במסירות הנפש תחת גזירת המן; בדרגה זו כל היהודים שווים, כאחד.
- קרי וכתיבקרי וכתיב
- הצורה הנקראת והצורה הכתובה של מילה; בביטוי ״קיימו וקיבלו היהודים״, הכתיב בלשון יחיד מבטא את מסירות הנפש הנסתרת שבכל יהודי, ואילו הקרי בלשון רבים מבטא את הקבלה הגלויה והמובחנת.
אברהם והאור המקיף ¶1–2
1ביאור על הנ״ל
ביאור על האמור לעיל.
מאמר זה מבאר את המאמר שלפניו בתורה אור, העוסק בפסוק ״וקבלו היהודים את אשר החלו לעשות״. הוא עוסק לפי הסדר בנושאים שבמאמר הקודם: קיום התורה בידי אברהם, ״נעשה ונשמע״ ו״הסוס״, ולאחר מכן מוסיף הסבר לכך שהמילה ״קיבל״ מופיעה בלשון יחיד.
הכותרת מציינת שמאמר זה הוא ביאור נוסף למאמר שלפניו.
2הנה ענין קיים אברהם אבינו ע״ה [עליו השלום] כל התורה1 עד שלא ניתנה2 היינו שהמשיך אור מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] שזהו קוטב ויסוד העיקר שבכל התורה ומצות שהוא להמשיך גלוי האור הסוכ״ע [הסובב כל עלמין].
והנה, משמעות הדבר שאברהם אבינו עליו השלום קיים את כל התורה לפני שניתנה היא, שהמשיך אור מבחינת סובב כל עלמין, שהוא הציר והיסוד העיקרי של כל התורה והמצוות: להמשיך גילוי של סובב כל עלמין.
חז״ל מלמדים שאברהם קיים את כל התורה לפני שניתנה בסיני. אדמו״ר הזקן מסביר מה פירוש הדבר: אברהם המשיך אור מסובב כל עלמין — אור גדול מכדי להיכנס אל תוך העולמות — והמשכת האור הזה היא הציר של התורה כולה ושל מצוותיה.
וכמבואר בדוכתי טובא. (עמ״ש בפסוק וזאת המצוה34 בפר׳ [בפרשת] ואתחנן ובפסוק את שבתותי תשמרו) ולכך היה עבודתו בבחי׳ הלוך ונסוע5 שהוא רצוא ושוב6.7
כפי שמבואר במקומות רבים. (ראו מה שנכתב על הפסוק ״וזאת המצווה״ בפרשת ואתחנן, ועל הפסוק ״את שבתותי תשמרו״.) לכן הייתה עבודתו בבחינת ״הלוך ונסוע״, כלומר רצוא ושוב.
הסוגריים מפנים לשני מאמרים נוספים שבהם הדבר מוסבר. הפסוק אומר שאברהם הלך ״הלוך ונסוע״, ואדמו״ר הזקן מפרש זאת כרצוא ושוב — תנועתן של החיות בחזון יחזקאל: כמיהה עזה לה׳ ולאחריה חזרה.
כי ההמשכה מבחי׳ זו שלמעלה מההשתלשלות א״א [אי אפשר] שיהיה נמשך כ״א [כי אם] בדרך רצוא ושוב. ולכן גם עבודת האהבה דאברהם שנמשך מבחי׳ התבוננות דסוכ״ע [דסובב כל עלמין] היה
שכן המשכה מבחינה זו, שלמעלה מהשתלשלות, אינה יכולה להימשך אלא בדרך של רצוא ושוב. לכן גם עבודת האהבה של אברהם, שנבעה מהתבוננות בסובב כל עלמין, הייתה
אור שלמעלה מהשתלשלות אינו יכול להתיישב בכלי קבוע, ולכן אפשר לקבלו רק בתנועות של התקרבות ונסיגה. גם אהבת ה׳ של אברהם, שנבעה מהתבוננות באור המקיף, פעלה בדרך זו.
ע״ד [על דרך] רצוא ושוב שאין כח בנפש להכיל את אור האהבה זו כי אם בבחי׳ רצוא ושוב (ועמ״ש ע״פ טוב לחסות89 ויש התבוננות שהיא כו׳ והלב קטן מהכיל כו׳ ע״ש [עיין שם]).
בדרך של רצוא ושוב, שכן אין בנפש כוח להכיל את אור האהבה הזאת אלא בדרך של רצוא ושוב. (וראו מה שנכתב על הפסוק ״טוב לחסות״: יש התבוננות שהיא כו׳, והלב קטן מלהכיל כו׳; ראו שם.)
הנפש אינה יכולה להכיל אהבה עזה כל כך באופן יציב; היא יכולה רק להתקרב אליה בהתלהבות ולשוב לאחור. הסוגריים מפנים למאמר על ״טוב לחסות בה׳״, העוסק בהתבוננות שהלב קטן מלהכיל.
אך להבין מה שלפעמים נחשב לו לגרעון מה שלא זכה לתורה ומצות שניתן בסיני. זה יובן בביאור ענין פי׳ נעשה ונשמע.1011
אך כדי להבין מדוע נחשב לו לעיתים לחיסרון שלא זכה לתורה ולמצוות שניתנו בסיני, יש לבאר את משמעות ״נעשה ונשמע״.
אולם לעיתים נחשב לאברהם חיסרון בכך שלא קיבל את התורה והמצוות שניתנו בסיני. כדי להסביר זאת, המאמר עובר לדברי ישראל בסיני, ״נעשה ונשמע״, ולסדר שבו נאמרו.
והוא כי נעשה פי׳ הכלים ע״ד [על דרך] רמ״ח פקודין אינון רמ״ח אברין דמלכא שהן בחי׳ כלים לגלוי אוא״ס [אור אין סוף] ב״ה12 כמו שהאבר הוא כלי לחיות הנמשך מן הנפש.13
והעניין הוא ש״נעשה״ פירושו הכלים, על דרך מאמר חז״ל: ״רמ״ח פקודין אינון רמ״ח אברין דמלכא״. הם בחינת כלים לגילוי אור אין סוף ברוך הוא, כשם שאיבר הוא כלי לחיות הנמשכת מן הנפש.
״נעשה״ מייצג את הכלים. כל אחת מרמ״ח מצוות עשה נקראת ״איבר של המלך״: כשם שאיבר הוא הכלי שבאמצעותו פועלת חיות הנפש, כך כל מצווה היא כלי לגילוי אור אין סוף.
אברהם קיים את התורה בכך שהמשיך את האור המקיף באמצעות רצוא ושוב — הדרך היחידה לקבל אור כזה. מדוע העובדה שלא קיבל את התורה בסיני עדיין נחשבת לחיסרון בו, יתבאר באמצעות ״נעשה״, הכלים, ו״נשמע״, האור.
בהערת קה״ת מצוטט סיכום של הצמח צדק ב״אור התורה״ לשתי התשובות שבמאמר: האור מתגלה רק במקום שיש כלי לקבלו, כשם שאש נאחזת רק בדבר שיש לה במה להיאחז בו, ושורש הכלים גבוה מן האור. הקטע בלקוטי תורה על בחוקותי, שאליו מפנות ההערות, משווה את המצוות לפתילה, שבלעדיה הלהבה מסתלקת, ולעין או לאוזן, שבלעדיהן מסתלקים הראייה והשמיעה.
מראי מקומות
- 1קיים אברהם אבינו ע״ה כל התורה · Yoma 28b:9–10
- 2כל התורה עד שלא ניתנה · Mishnah Kiddushin 4:14
- 3עמ״ש בפסוק וזאת המצוה · לקו״ת ואתחנן ט, א ואילך.
- 4
- 5הלוך ונסוע · Genesis 12:9
- 6
- 7רצוא ושוב · Zohar, Idra Zuta 1:29–4:37
- 8ע״פ טוב לחסות · לקו״ת שמע״צ צ, ד.
- 9טוב לחסות · Psalms 118:8
- 10ענין פי׳ נעשה ונשמע . . ויובן זה ע״פ שני דרכים · ומובא באוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תקצג שכאן נתבאר ”כי גילוי האור תלוי דוקא כשיש כלי לקבל האור וכמשל האש שאינו נאחז אא״כ יש לו כלי במה להתאחז כו׳, ועוד דשרש הכלים יותר גבוהים מהאור והזיו”. וראה גם באוה״ת בראשית כרך ה תתקסט, א ומציין שמכאן ”יובן בתוס׳ ביאור ענין זה שהכלים עצמן מסייעין להיות המשכת האורות” ע״ש.
- 11נעשה ונשמע · Exodus 24:7
- 12שהן בחי׳ כלים לגלוי אוא״ס ב״ה · ראה לקו״ת בחקותי מז, ב.
- 13שו״ה זו — כי אם בבחי׳ רצוא ושוב · ”והיינו כמ״ש בזח״ג (האזינו דרפ״ח ע״ב) ועל האי אקרי כו׳ והחיות רצוא ושוב” — לקו״ת חקת נו, ב.
האור זקוק לכלי ¶3–8
ו״נשמע״ פירושו האור שנמשך אל תוך הכלי באמצעות קיום מצווה זו. והסיבה לכך שהקדימו ״נעשה״ ל״נשמע״
המילים ״נשמע״ פירושן האור שממלא את הכלי כאשר מקיימים מצווה. חז״ל משבחים את ישראל על שאמרו ״נעשה״ לפני ״נשמע״, והמאמר מסביר כעת את סדר הדברים הזה.
היינו לפי שהמצות שהם הכלים הם הגורמים שיבואו האורות ויומשכו ויתפשטו בהכלים ואם לא הכלים לא היו האורות נמשכים כלל.
היא שהמצוות, שהן הכלים, הן הגורמות לאורות לבוא, להימשך ולהתפשט בתוך הכלים; ולולא הכלים, האורות לא היו נמשכים כלל.
המצוות קודמות משום שהן הכלים, ובלי כלים האורות לא היו נמשכים כלל. העשייה מכשירה מקום לשמיעה.
ויובן זה ע״פ שני דרכים. הא׳ ע״פ מ״ש כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא.2 כי
אפשר להבין זאת בשתי דרכים. הראשונה היא על פי הכתוב: ״כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא״. שכן,
ההסבר הראשון מבוסס על הפסוק ״כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא״. משל האש שיובא בהמשך מראה כיצד האור תלוי בכלי.
הנה יש ד׳ יסודות ארמ״ע [אש רוח מים עפר] ויסוד האש הוא למעלה מרוח מים עפר כי הוא תחת גלגל הירח. ויש חקירה בין החוקרים במהותו.3
הנה, יש ארבעה יסודות: אש, רוח, מים ועפר, ויסוד האש נמצא למעלה מן הרוח, המים והעפר, שכן הוא נמצא [ישירות] מתחת לגלגל הירח. ויש מחלוקת בין הפילוסופים בנוגע למהותו.
המדע של אותה תקופה גרס שיש ארבעה יסודות, ויסוד האש הוא הגבוה שבהם ונמצא ממש מתחת לגלגל הירח. הפילוסופים נחלקו בשאלה מהו אותו יסוד אש.
״נעשה״ קודם ל״נשמע״ משום שהמצוות הן הכלים שבאמצעותם האור נמשך. ההוכחה הראשונה נפתחת בדיון באש, הגבוהה מבין ארבעת היסודות.
הערת קה״ת מפנה למאמרי אדמו״ר האמצעי המצטטים את הרמב״ם (מורה נבוכים ב:30): האש היסודית הרוחנית אינה אלא אור דק מאוד וכהה, ואף לא אוויר חם; ולדעת הפילוסופים אין מדובר באש ממש אלא באוויר דק. ״מים רבים״ תרל״ו מצטט את ספרי החקירה, שלפיהם יסוד האש אינו אוויר שאדם יכול לחיות בו.
מראי מקומות
- 1שהקדימו נעשה לנשמע · Shabbat 88a:8
- 2כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא · Deuteronomy 4:24
- 3ויש חקירה בין החוקרים במהותו · במאמרי אדה״א ויקרא ח״ב ע׳ תע בשם הרמב״ם [מו״נ ח״ב פ״ל] ”דיסוד האש הרוחני אינו אלא אור דק מאד וחשוך גם לא אויר חם”. וראה בהנסמן לשם. ובע׳ תנ כ׳ ”כי הפילוסופים אומרים כי יסוד האש אינו אש ממש רק אויר דק שאי אפשר עליו לומר שהוא אש ממש”. וראה במים רבים תרל״ו פרק קו בשם ספרי המחקר שאש היסודי אינו אויר אשר יחי׳ בו האדם. וראה בספר הערכים-חב״ד כרך ב ערך אויר. באוה״ת חקת ע׳ תתז מציין לכאן.
4והנה הקושיא מפני מה יש חשך בלילה. והתירוץ הוא שאור ואש הנאחז בפתילה ועצים זהו הארה והשפעה מיסוד האש.
כעת נשאלת השאלה: מדוע יש חושך בלילה? התשובה היא שהאור והאש האוחזים בפתילה ובעצים הם הארה והמשכה מיסוד האש.
אם יסוד האש, שהוא מעין אור, נמצא תמיד למעלה, מדוע הלילה חשוך? התשובה היא שהלהבה שאנו רואים בפתילה או בעצים אינה אלא הארה והמשכה מיסוד האש.
אבל יסוד האש עצמו הוא המקור של האור והאש אינו כלל ע״ד [על דרך] מהות האש שבפתילה ורק אש שבפתילה הוא הארה והמשכה ממנו.
אבל יסוד האש עצמו הוא מקור האור והאש, ואין הוא דומה כלל במהותו לאש שבפתילה; רק האש שבפתילה היא הארה והמשכה ממנו.
יסוד האש עצמו, מקורם של כל האור והאש, אינו דומה כלל ללהבה שבפתילה. להבת הפתילה היא רק קרן הנמשכת ממנו.
האש הנראית אינה אלא קרן מיסוד האש, השונה ממנה לחלוטין. הדבר מכין את הקרקע להבנה שהמקור אינו מאיר למטה מעצמו.
5ולכן מיסוד האש עצמו אינו נמשך כלל אור והארה כ״א [כי אם] אחר שנמשך האש בפתילה אז הוא מאיר.
לכן, מעצם יסוד האש לא נמשכים כלל אור או הארה; רק לאחר שהאש נאחזת בפתילה היא מאירה.
אש היסוד אינה מאירה למטה מעצמה; רק כשהאש נאחזת בפתילה היא מאירה. משום כך הלילה יכול להיות חשוך אף שאש היסוד נמצאת תמיד.
אמנם אנו רואים מי הוא הגורם שיומשך האש ממקורו האש היסודי זהו הפתילה והעצים שהן
אולם אנו רואים מה גורם לאש להימשך ממקורה, אש היסוד: הפתילה והעצים, שהם
מה שמושך את האש ממקורה, אש היסוד, הם הפתילה והעצים. הם הגורמים להופעת האור למטה.
הכלים שבהן נאחז האור ואז נמשך ומאיר ומתגלה למטה משא״כ בהעדר הפתילה מסתלק האש למקורו האש היסודי מהגילוי אל ההעלם ונעשה חשך למטה.
הכלים שבהם נאחז האור, ואז הוא נמשך למטה, מאיר ומתגלה; ואילו בהיעדר הפתילה, האש מסתלקת למקורה, אש היסוד, מן הגילוי אל ההעלם, ולמטה נעשה חושך.
הפתילה והעצים הם כלים שבהם נאחז האור, ולכן הוא מאיר ומתגלה למטה. כאשר מסלקים את הפתילה, האש חוזרת למקורה ועוברת מן הגילוי אל ההעלם, ולמטה נעשה חושך.
המשל הושלם: האור מופיע למטה רק כאשר כלי מחזיק אותו; בלי הכלי הוא מסתלק למקורו, והחושך נשאר.
אותה תמונה — שלהבת המסתלקת כשהפתילה איננה — מופיעה בקטע בלקוטי תורה על בחוקותי, המצוין בהערות קה״ת לפסקה 2; שם היא משמשת לתיאור המצוות ככלים לאור אין סוף.
6והנמשל יובן למעלה שיש אור וכלי בע״ס [בעשר ספירות].1 האור הוא גילוי והמשכה מהמאציל העליון ב״ה והכלי הוא בחי׳ ע״ס [עשר ספירות] חו״ב [חכמה ובינה] חג״ת [חסד גבורה תפארת] כו׳ שהן בחי׳ כלים שבהן נמשך ונאחז האור מאין סוף ברוך הוא.
ההקבלה [שבמשל] תובן למעלה: בספירות יש אור וכלי. האור הוא גילוי והמשכה מן המאציל העליון, ברוך הוא, והכלי הוא בחינת עשר הספירות — חכמה ובינה, חסד, גבורה ותפארת וכו׳ — שהן בחינת כלים, שבהם נמשך ונאחז האור מאין סוף, ברוך הוא.
כעת מיישמים את המשל למעלה. בספירות יש אורות וכלים: האור הוא גילוי מה׳, המאציל העליון, והכלים הם הספירות עצמן — חכמה, בינה, חסד והשאר — שבהן נתפס האור מאין סוף.
והנה מעשה המצות שנקר׳ [שנקרא / שנקראת / שנקראות] רמ״ח אברין זהו היותן בחי׳ כלים דעשר ספירות כנודע וע״כ [ועל כן] על ידי קיום המעשה שהוא עשיית רבוי הכלים היינו טפ״ט [ט׳ פעמים ט׳] עולה פ״א.2
והנה מעשה המצוות, הנקראות ״רמ״ח איברים״, הוא משום שהן בחינת הכלים של עשר הספירות, כידוע. לכן, על ידי קיום המעשים, שהוא יצירת ריבוי כלים, כלומר: תשע כפול תשע עולה שמונים ואחת,
המצוות המעשיות נקראות ״רמ״ח איברים״ משום שהן כלים של הספירות. עשייתן מרבה את הכלים, והמאמר מתחיל למנות אותם: תשע כפול תשע הם שמונים ואחת.
כמו הפתילה והלהבה, לספירות יש כלים שמחזיקים את האור האלוקי, והמצוות הן הכלים האלה. קיום המצוות מרבה את הכלים, והחשבון מתחיל בתשע כפול תשע.
הערות קה״ת מפנות את הלומד לדרך מצוותיך ולאור התורה של הצמח צדק, ולמאמר זכור תרנ״ד של הרבי הרש״ב, העוסקים באופן שבו מעשה המצוות מרבה את הכלים.
מראי מקומות
- 1שיש אור וכלי בע״ס · ראה אוה״ת דברים כרך ז ע׳ ב׳רלג.
- 2וע״כ ע״י קיום המעשה . . רבוי הכלים · ראה דרך מצותיך ד״ה לרוקע קסו, א. אוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תקצה. ד״ה זכור תרנ״ד ע׳ רא.
7ובכל אחד יש ראש תוך סוף עולה רמ״ג וה״ח [וה׳ חסדים] המגדילין נמצא זהו בחי׳ רבוי הכלים שכל ספירה כלולה מט׳ ומג׳ בחי׳ ראש תוך סוף
ובכל אחד מהם יש ראש, תוך וסוף, ובסך הכול 243, וכן חמשת החסדים המביאים אותם לידי גדילה. נמצא שזו ריבוי הכלים: כל ספירה כלולה מתשע, וכל אחת מהן משלוש בחינות — ראש, תוך וסוף,
לכל אחד משמונים ואחד המרכיבים יש ראש, תוך וסוף, ובסך הכול 243; יחד עם חמשת החסדים המביאים לידי גדילה מתקבלים 248, כמניין האיברים. זהו ריבוי הכלים: כל ספירה כלולה מתשע, ולכל אחת מהן ראש, תוך וסוף.
וגם הגדלתן ע״י ה״ח [ה׳ חסדים] והוא תקון והגדלת אברים וכלים דז״א [דזעיר אנפין] כמ״ש בכהאריז״ל [בכתבי האריז״ל] בדרוש עבור יניקה מוחין.
וגם הגדלתם נעשית באמצעות חמשת החסדים. זהו תיקון והגדלת האיברים והכלים של ז״א, כפי שכתוב בכתבי האריז״ל בדרוש על עיבור, יניקה ומוחין.
חמשת החסדים מגדילים את הכלים, וכל זה הוא תיקון והגדלת האיברים והכלים של ז״א. האריז״ל מתאר זאת בדרושים על שלבי גדילתו של ז״א: עיבור, יניקה ומוחין.
החשבון 9 × 9 × 3 + 5 = 248 מראה כיצד 248 המצוות מקבילות ל־248 הכלים והאיברים של ז״א, שאת תיקונם והגדלתם מתאר האריז״ל.
לפי שיטת האריז״ל, ז״א מתפתח בשלבים, כמו ילד: עיבור, יניקה והבשלה של המוחין. חמשת החסדים הם כוחות החסד שבאמצעותם הכלים שלו גדלים.
8וזהו פי׳ נעשה והיינו שע״י הצדקה וג״ח [וגמילות חסדים] מתקנים ועושים בחי׳ חסד דרועא ימינא1 דז״א [דזעיר אנפין] כו׳. וכן בכל המצות מתקנים בחי׳ כלי פ׳.
וזהו פירוש ״נעשה״: באמצעות צדקה וגמילות חסדים מתקנים ויוצרים את בחינת חסד, ״הזרוע הימנית״ של ז״א, וכו׳. וכך גם בכל המצוות: מתקנים את בחינת הכלי המסוים.
המילים ״נעשה״ פירושן שכל מצווה בונה כלי מסוים למעלה. צדקה וגמילות חסדים מתקנות את חסד, המכונה ״הזרוע הימנית״ של ז״א, וכל מצווה אחרת מתקנת בדומה לכך את הכלי שלה.
ועי״ז דוקא ונשמע שיומשכו האורות בכלים והיינו תוספת אור וגלוי מא״ס [מאין סוף] ב״ה מחמת רבוי הכלים שבהן יומשך ויתאחז האור. משא״כ בהעדר הכלי מסתלק האור למקורו ושרשו במאציל העליון ב״ה.
ודווקא על ידי כך [מגיעים] ל״ונשמע״: האורות נמשכים אל הכלים, כלומר, יש תוספת אור וגילוי מאין סוף ברוך הוא, בזכות ריבוי הכלים שבהם האור נמשך ונאחז. לעומת זאת, בהיעדר כלי, האור מסתלק למקורו ולשורשו, במאציל העליון ברוך הוא.
אחר כך מגיע ״ונשמע״: האורות נמשכים אל הכלים, וככל שיש יותר כלים, כך יש יותר אור וגילוי מאין סוף. בלי כלי, האור מסתלק למקורו בה׳, המאציל.
וזהו כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא2 כמשל האש שבהעדר הפתילה מסתלק האש לשרשו (ועמ״ש ע״פ הזהר3 בפר׳ [בפרשת] בלק ע״פ שחורה אני4 כו׳).
וזהו [פירוש] ״כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא״, בדומה לאש, שבהיעדר פתילה היא מסתלקת לשורשה. (ועיינו במה שנכתב על הזוהר בפרשת בלק, על הפסוק ״שחורה אני״ וכו׳.)
לכן ה׳ מכונה ״אש אוכלה״: בדומה לאש שמסתלקת לשורשה כשאין פתילה, האור האלוקי שאינו מוצא כלי חוזר למקורו. ההערה שבסוגריים מפנה להסבר הפסוק ״שחורה אני״ בהקשר של הזוהר בפרשת בלק.
ולכן אמרז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] ולא עם הארץ חסיד.5 פי׳ כי חסיד היינו בחי׳ מדת האהבה שנק׳ חסד.
לכן אמרו חז״ל: ״ולא עם הארץ חסיד״. פירוש הדבר הוא שחסיד הוא מי שמידתו היא אהבה, הנקראת חסד.
המשנה אומרת שעם הארץ אינו יכול להיות חסיד. חסיד הוא מי שמידתו אהבה, חסד, והמאמר מסביר בהמשך מדוע אהבה כזאת זקוקה לתורה.
והנה ואהבת הוא6 בגימטריא ב״פ [ב׳ פעמים] אור. וכל אור אינו מאיר ונמשך כ״א [כי אם] כשיש לו כלי7 במה שיתאחז דוקא
והנה, ״ואהבת״ עולה בגימטרייה פעמיים אור. שום אור אינו מאיר או נמשך אלא כאשר יש לו כלי שבו הוא יכול להיאחז דווקא;
״ואהבת״ עולה בגימטרייה 414, פעמיים ״אור״ (207): אהבה היא אור. האור מאיר רק כאשר יש לו כלי שיחזיק אותו.
לכן להיות בחי׳ אורות האהבה מתגלים בנפש הוא דוקא ע״י כלים שהן הן התורה ומצות וממילא מובן דעם הארץ שאינו בתורה ומצות א״א [אי אפשר] לו כלל להיות נמשך בו אור האהבה.
לכן, כדי שאורות האהבה יתגלו בנפש, הדבר נעשה דווקא באמצעות כלים, והם התורה והמצוות. ומובן מאליו שעם הארץ, שאינו עוסק בתורה ובמצוות, אינו יכול כלל שהאור של האהבה יימשך לתוכו.
אורות האהבה מתגלים בנפש רק באמצעות כלים, שהם התורה והמצוות. לכן מי שאינו עוסק בתורה ובמצוות אינו מחזיק כלי, והאור של האהבה אינו יכול להימשך לתוכו.
וזהו שהקדימו נעשה לנשמע8 וזהו שכתוב (מלכים ב׳ סי׳ ד׳) אין עוד כלי ויעמוד השמן.9 ואילו היו עוד כלים היה עוד רבוי המשכת האורות כו׳ והוא מטעם הנ״ל.
וזהו הטעם לכך שהקדימו ״נעשה״ ל״נשמע״. וזהו שכתוב (מלכים ב׳, פרק ד׳): ״אין עוד כלי, ויעמוד השמן״. אילו היו עוד כלים, הייתה נמשכת כמות גדולה עוד יותר של אורות וכו׳, וזאת מהטעם שהוזכר לעיל.
לכן ״נעשה״ קודם ל״נשמע״. נסו של אלישע ממחיש זאת: השמן של האלמנה זרם כל עוד היו כלים, וכשלא היה עוד כלי, השמן נעצר; אילו היו עוד כלים, היה עוד שמן, כשם שריבוי כלים גורם לריבוי האור הנמשך.
והדרך השני בפי׳ שהקדימו נעשה לנשמע ולא עם הארץ חסיד הוא מפני שהכלים שרשם גבוהים מן האורות10 ולכך הוא שבהם ועל ידם נמשך ומתגלה האור.11
והדרך השנייה להסביר מדוע הקדימו ״נעשה״ ל״נשמע״, ומדוע ״ולא עם הארץ חסיד״, היא ששורש הכלים גבוה משורש האורות. לכן האור נמשך ומתגלה בתוך הכלים ובאמצעותם.
לפי ההסבר השני, שורש הכלים גבוה משורש האורות. משום כך האור נמשך ומתגלה דווקא בתוך הכלים ובאמצעותם.
כל מצווה בונה כלי, והאור (״ונשמע״) ממלא את הכלים; בלעדיהם האור מסתלק, כמו אש בלי פתילה. לכן האהבה זקוקה לתורה ולמצוות, ו״נעשה״ קודם ל״נשמע״. הסבר נוסף הוא ששורש הכלים גבוה משורש האור.
הערת קה״ת מצטטת את מאמרו של הרבי הרש״ב ״אמר רבי אבהו״ תרע״ב, המסביר מדוע האור זקוק לכלי: מטבעו האור עולה להיבלע במקורו, ורק כלי מחזיק אותו למטה. הגימטרייה של ״ואהבת״ הובאה כבר במאמר הקודם, שאליו מפנה ההערה.
מראי מקומות
- 1חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar 17a:16–17
- 2כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא · Deuteronomy 4:24
- 3ועמ״ש ע״פ הזהר בפ׳ בלק · ראה ביאוה״ז לאדה״א ק, ב.
- 4שחורה אני · Song of Songs 1:5
- 5ולא עם הארץ חסיד · Pirkei Avot 2:5
- 6ואהבת הוא בגימט׳ ב״פ אור · נסמן לעיל צו, ג.
- 7וכל אור אינו מאיר ונמשך כ״א כשיש לו כלי · מובא בד״ה א״ר אבהו תער״ב (בסה״מ תער״ב-עו) ע׳ ז ”והיינו מפני שהאור טבעו לעלות למעלה ולהכלל במקורו, ובכדי שיהי׳ המשכת האור זהו ע״י הכלי דוקא”, ע״ש.
- 8שהקדימו נעשה לנשמע · Shabbat 88a:8
- 9אין עוד כלי ויעמוד השמן · II Kings 4:6
- 10שהכלים שרשם גבוהים מן האורות . . שרש הכלים שהן מעולם התהו הרי הם גבוהים בשרשם מהאור · ראה גם לעיל צד סע״ג שהכלי נעשה מהכאת או״מ באו״פ. מובא באוה״ת ענינים ע׳ קנז. וראה דרך מצותיך קסה, ב ואילך בארוכה. אוה״ת ליוהכ״פ ע׳ ב׳קלח.
- 11
שורשם הנעלה של הכלים ¶9–10
9והוא כנודע מענין שבירת הכלים דתהו ורפ״ח נצוצין שהם גבוהים יותר מעולם התקון. ולכן האדם ניזון ומקבל חיות מדצ״ח [מדומם צומח חי] אף שהם למטה ממנו במדרג׳ [במדרגה / במדרגת] אלא משום ששרשם מעולם התהו
וכידוע מעניין שבירת הכלים דתהו ורפ״ח ניצוצין, שהם נעלים מעולם התיקון. לכן האדם ניזון ומקבל חיות מן הדומם, הצומח והחי, אף שהם למטה ממנו במדרגה; [וזאת] משום ששורשם מעולם התהו,
שורשם הנעלה של הכלים מוסבר באמצעות שבירת הכלים דתהו: הכלים נשברו, ומתוכם נפלו רפ״ח ניצוצות, הנעלים מעולם התיקון שבא אחריו. לכן האדם ניזון מן הדומם, הצומח והחי, אף שהם נמוכים ממנו במדרגה: שורשם בתהו.
ולכן נפלו למטה יותר עד״מ [על דרך משל] אבן הנופלת מן החומה1 שכל שתפול מן הגובה ביותר אזי תפול למטה בריחוק יותר.
ולכן נפלו למטה יותר, בדרך משל, כאבן הנופלת מן החומה: ככל שהיא נופלת מגובה רב יותר, כך היא מגיעה למקום נמוך ורחוק יותר.
משום ששורשם נעלה כל כך, הם נפלו למטה יותר, כמו אבן הנופלת מחומה: ככל שנפלה מגובה רב יותר, כך היא מגיעה למקום נמוך ורחוק יותר. נמצא שמה שנפל למקום הנמוך ביותר בא ממקום נעלה ביותר.
הכלים נעלים מן האורות משום שמקורם בתהו, שניצוצותיו נפלו אל הדברים הנמוכים ביותר. משום כך יכולים נבראים נמוכים להזין אדם, ומה שנפל למקום הנמוך ביותר בא ממקום נעלה ביותר.
הקטע המקביל בלקוטי תורה, בפרשת ראה, המצוטט בהערה, משתמש באותו משל של חומה נופלת: האבן הגבוהה ביותר נופלת למרחק הרב ביותר. לכן, גילוי אלקות המגיע אפילו למקום הקליפות חייב לבוא ממקום נעלה ביותר — מרפ״ח ניצוצות תהו.
מראי מקומות
- 1עד״מ אבן הנופלת מן החומה · ראה לקו״ת ראה כא, ג ובמ״מ לשם.
10והנה כל המצות מעשיות נעשים הכל בדברים שנפלו בשבה״כ [בשבירת הכלים] כמו תרומות ומעשרות בצומח כו׳. קרבנות בחי כו׳. וגם התפלה והתלמוד תורה הרי הדיבור הוא גשמי וגם נלקח מחיות שאכל וניזון כו׳.
והנה, כל המצוות המעשיות נעשות בדברים שנפלו בשבירת הכלים, כגון תרומות ומעשרות מן הצומח וכו׳, וקרבנות מן החי וכו׳. גם התפילה ולימוד התורה נעשים באמצעות הדיבור, שהוא גשמי, וגם ניזון מהחיות של המאכל שאדם אכל וכו׳.
כל מצווה מעשית נעשית באמצעות דברים שנפלו בשבירת הכלים: תרומה ומעשרות מן התבואה, וקרבנות מן החי. גם התפילה ולימוד התורה נעשים באמצעות הדיבור, שהוא גשמי וניזון מן המאכל שאדם אכל.
לכן כ״ז [כל זה] הוא תקון הכלים שנשברו ורפ״ח נצוצין הנ״ל להיות נכלל ברמ״ח אברין דמלכא שהוא בחי׳ ז״א [זעיר אנפין] שהוא מעולם התקון ועי״ז נמשך האורות בז״א [בזעיר אנפין] כו׳
לכן, כל זה הוא תיקון הכלים שנשברו ורפ״ח הניצוצות הנזכרים לעיל, כדי שייכללו ברמ״ח איברי המלך, שהם בחינת ז״א, השייך לעולם התיקון; ועל ידי כך נמשכים האורות בז״א וכו׳.
כל המצוות מתקנות אפוא את הכלים שנשברו ואת רפ״ח הניצוצות, ומעלות אותם אל רמ״ח איברי המלך, ז״א, השייך לעולם התיקון. באמצעות כך נמשכים האורות בז״א.
והאורות הם מעולם התקון וא״כ [ואם כן] שרש הכלים שהן מעולם התהו הרי הם גבוהים בשרשם מהאור רק שירדו להיות כלים
האורות הם מעולם התיקון. אם כן, שורש הכלים, שהם מעולם התוהו, גבוה משורש האור; אלא שהם ירדו כדי להיות כלים.
האורות שייכים לעולם התיקון, ואילו הכלים באים מעולם התוהו, ולכן שורשם גבוה משורש האור. הם ירדו רק כדי לשמש כלים.
לכן מ״מ [מכל מקום] בהם ועל ידם דוקא נמשך האור וכמו שהמאכל מחיה את האדם כו׳ מצד שבשרשו הוא נלקח ממקום גבוה יותר.
לכן, אף על פי כן, דווקא בהם ועל ידם נמשך האור, כמו שהמאכל מחיה את האדם וכו׳, מפני ששורשו נלקח ממקום גבוה יותר.
משום כך האור נמשך דווקא בכלים ועל ידם. כך גם המאכל מקיים את האדם, מפני ששורשו בא ממקום גבוה יותר משורש חיותו.
(ועמ״ש ע״פ ראשי המטות12 ג״כ מזה וע״פ כי ביום הזה יכפר)3 והנה אברהם שקיים כל התורה היינו שהמשיך האור הנמשך ע״י המצות המשיך זה ע״י עבודתו ברצוא ושוב כו׳
(ועיינו גם במה שנכתב על הפסוק ״ראשי המטות״, וכן על הפסוק ״כי ביום הזה יכפר״.) והנה, אברהם שקיים את כל התורה, כלומר, המשיך את האור הנמשך באמצעות המצוות, המשיך אור זה בעבודתו ברצוא ושוב וכו׳;
ההערה שבסוגריים מפנה לשני דיונים נוספים, על הפסוקים ״ראשי המטות״ ו״כי ביום הזה יכפר״. אברהם המשיך את האור שהמצוות ממשיכות, אך עשה זאת בעבודתו הפנימית של רצוא ושוב.
אך הכלים הנעשים ע״י עשיית המצות בפועל ממש זה ודאי לא היה יכול לקיים כיון שעדיין לא ניתנה תורה כלל במעשה כו׳
אבל את הכלים הנעשים על ידי קיום המצוות בפועל ממש, ודאי שלא יכול היה לקיים, שהרי התורה עדיין לא ניתנה כלל באופן של מעשה וכו׳.
מה שאברהם לא יכול היה לעשות הוא ליצור את הכלים שנעשים דווקא בקיום המצוות בפועל ממש, שכן התורה עדיין לא ניתנה כדי לקיימה במעשה.
וכיון שבשרש התקון הכלים גבוה יותר ע״י קיום התומ״צ [התורה ומצות] בפו״מ [בפועל ממש] זהו גבוה יותר ממה שקיים אברהם כו׳ (ועמ״ש בד״ה משה ידבר):45
ומכיוון ששורש תיקון הכלים גבוה יותר, הרי שעל ידי קיום התורה והמצוות בפועל ממש מגיעים למדרגה גבוהה יותר מזו שאליה הגיע אברהם וכו׳. (ועיינו במה שנכתב בד״ה ״משה ידבר״.)
מכיוון ששורש תיקון הכלים גבוה יותר, קיום התורה והמצוות בפועל ממש מגיע למדרגה גבוהה יותר מזו שאברהם הגיע אליה. בכך מתבאר מדוע אי־קבלת התורה בסיני נחשבת לחיסרון אצלו.
המצוות נעשות באמצעות דברים גשמיים שנפלו מעולם התוהו, ולכן הן מתקנות את הכלים ששורשם גבוה משורש האור. אברהם המשיך את האור, אך לא יכול היה ליצור את הכלים הללו; לכן המצוות המעשיות שניתנו בסיני מגיעות לשורש גבוה יותר.
בכך מסתיימת התשובה לשאלה שעלתה בפסקה 2. קיום התורה בידי אברהם היה אמיתי, אך הוא המשיך את האור בלבד; המעשה עצמו, הנעשה באמצעות דברים גשמיים לאחר מתן תורה בסיני, מגיע לשורש הגבוה יותר של הכלים.
מראי מקומות
- 1ע״פ ראשי המטות · לקו״ת ר״פ מטות פא, ב.
- 2ראשי המטות · Numbers 30:2
- 3כי ביום הזה יכפר · Leviticus 16:30
- 4בד״ה משה ידבר · לעיל סז, ד.
- 5משה ידבר · Exodus 19:19
הסוס: עליית הבינה וירידתה ¶11–19
11והנה על ענין המשכה זו נאמר במתן תורה כי תרכב על סוסיך1 כו׳. סוס בגימטריא ב״פ [ב׳ פעמים] ס״ג [שם ס״ג].
והנה, על המשכה זו נאמר במתן תורה: ״כי תרכב על סוסיך״ וכו׳. ״סוס״ בגימטרייה עולה פעמיים ס״ג.
המשכה זו באמצעות המעשה היא שעליה נאמר הפסוק בקשר למתן תורה: ״כי תרכב על סוסיך, מרכבותיך ישועה״. המילה ״סוס״ עולה בגימטרייה 126, פעמיים 63, שהוא ערכו של שם ס״ג, אחד מאופני המילוי של שם הוי׳.
וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] גבי סוס שרוחו גסה עליו.2 והוא ב׳ בחינות מלמטה למעלה ומלמעלה למטה. ופירוש מלמטה למעלה הוא כענין עליית העולמות בשבת3 כי
וכפי שאמרו רבותינו ז״ל על הסוס, שרוחו גסה עליו. ויש כאן שתי בחינות: מלמטה למעלה ומלמעלה למטה. פירוש ״מלמטה למעלה״ הוא בדומה לעליית העולמות בשבת, כי
חז״ל אומרים שרוחו של הסוס גסה עליו, והסוס נושא את רוכבו למקומות שלא היה יכול להגיע אליהם בכוחות עצמו. ל״סוס״ זה יש שתי בחינות: מלמטה למעלה ומלמעלה למטה. ״מלמטה למעלה״ הוא בדומה לעליית העולמות בשבת.
הנה בחול הוא ירידת כלים דזו״נ [דזעיר אנפין ונוקבא] דאצילות בזו״נ [בזעיר אנפין ונוקבא] דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] כדי ללקט ניצוצים ולברר בירורים כל ששת ימי המעשה.
הנה, בימות החול יורדים הכלים של ז״א ונוקבא דאצילות אל ז״א ונוקבא דבי״ע, כדי ללקט ניצוצות ולברר בירורים במשך כל ששת ימי המעשה.
בימות החול יורדים הכלים של ז״א ונוקבא דאצילות אל הבחינות המקבילות בעולמות התחתונים, בריאה, יצירה ועשיה. שם, במשך ששת ימי המעשה, הם מלקטים ניצוצות ומבררים את הדרוש בירור.
הפסוק על הסוסים במתן תורה רומז להמשכה באמצעות המעשה. ה״סוס״, שערכו פעמיים ס״ג, נע בשני כיוונים; הראשון, מלמטה למעלה, דומה לעליית העולמות בשבת, הבאה לאחר עבודת ימות החול של ליקוט הניצוצות.
לקוטי תורה, שיר השירים, המצוין בהערה, מבחין בין שני סוגי עלייה: עליית העולמות בשבת, שבה פנימיות העולם התחתון עולה ומתלבשת בחיצוניות העולם העליון, והכללה עמוקה יותר, בדומה לעובר בתוך אמא — ביטול שלם שממנו נמשכים מוחין חדשים, כמו ביציאת מצרים.
מראי מקומות
- 1כי תרכב על סוסיך · Habakkuk 3:8
- 2וכמארז״ל גבי סוס שרוחו גסה עליו · Pesachim 113b
- 3כענין עליית העולמות בשבת · ראה לקו״ת שה״ש מו, ב. הנחת הר״פ ע׳ פג. אוה״ת שה״ש ח״ב ע׳ תלו. המשך מצה זו תר״מ פרק כה.
12ועי״ז בשבת הוא עליית זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] שעליה זו היא ע״י בירור נצוצים הנ״ל ששרשם גבוה מז״א [מזעיר אנפין] שהוא בחי׳ שם מ״ה [שם מ״ה]
וכך, באמצעות זאת, בשבת מתרחשת עליית ז״א, המדות, ונוקבא, המלכות. עלייה זו נעשית באמצעות בירור הניצוצות שהוזכרו לעיל, ששורשם גבוה מז״א, שהוא בחינת שם מ״ה (45);
עבודת ימי החול מביאה לעליית ז״א ונוקבא בשבת. העלייה נובעת מבירור הניצוצות, ששורשם גבוה מז״א, בחינת שם מ״ה (45).
כי הם נפלו בשבירה מז״ת [מז׳ תחתונות] דס״ג [דשם ס״ג]1 ונפלו בשם ב״ן [שם ב״ן] וכשמתבררים עולים לשרשם בס״ג [בשם ס״ג] שהוא למעלה משם מ״ה [שם מ״ה]
שהרי הם נפלו בשבירה משבע הספירות התחתונות של ס״ג (63), ונפלו בשם ב״ן (52); וכשהם מתבררים, הם עולים לשורשם בס״ג, שהוא למעלה משם מ״ה.
הניצוצות נפלו בשבירה משבע הספירות התחתונות של ס״ג (63) אל שם ב״ן (52). לאחר בירורם הם חוזרים לשורשם בס״ג, שהוא למעלה ממ״ה.
ולכן לע״ל [לעתיד לבוא] כשיושלם כל הבירורים תהיה המל׳ [המלכות] שהיא שם ב״ן [שם ב״ן] עטרת בעלה2 שם מ״ה [שם מ״ה] ע״י שתעלה בבחינת ס״ג [שם ס״ג].
ולכן לעתיד לבוא, כאשר יושלמו כל הבירורים, תהיה המלכות, שהיא שם ב״ן, ״עטרת בעלה״, שם מ״ה, בכך שתעלה לבחינת ס״ג.
לכן לעתיד לבוא, כאשר יושלמו כל הבירורים, תעלה המלכות, שהיא שם ב״ן, למעלה מ״ז״א, בעלה, ותהיה ״עטרת בעלה״, משום שתעלה לבחינת ס״ג.
עליית השבת נובעת מכך שהניצוצות המתבררים חוזרים לשורשם בס״ג, למעלה משם מ״ה של ז״א. לאחר שיושלמו כל הבירורים, תעלה המלכות למעלה מ״בעלה״ ותהיה עטרת ראשו.
מ״ה, ב״ן וס״ג הם שלושה אופנים של מילוי אותיות שם הוי׳, שערכיהם 45, 52 ו־63. כאן מ״ה הוא ז״א ועולם התיקון, ב״ן הוא מלכות, וס״ג הוא בינה, שבשבע הספירות התחתונות שלה התרחשה השבירה.
מראי מקומות
- 1בשבירה מז״ת דס״ג · ראה לקו״ת ראה לא, ד.
- 2עטרת בעלה · Proverbs 12:4
13וזהו לע״ל [לעתיד לבוא] ליום שכולו שבת.1 ואמנם מעין זה יש בכל שבת שע״י בירור ניצוצים הנ״ל דשם ב״ן [שם ב״ן] בששת ימי המעשה נעשה עלייה גדולה בשבת לבחי׳ ס״ג [שם ס״ג].
וזהו [הפירוש של] זמן העתיד לבוא, ״יום שכולו שבת״. אולם מעין זה קיים בכל שבת: באמצעות בירור הניצוצות של שם ב״ן שהוזכרו לעיל, בששת ימי המעשה, מתרחשת בשבת עלייה גדולה לבחינת ס״ג.
הזמן העתיד לבוא נקרא ״יום שכולו שבת״. בכל שבת יש מעין טעימה ממנו: הניצוצות של ב״ן, שהתבררו בששת ימי המעשה, עולים לבחינת ס״ג.
והוא כענין העלייה להיות גילוי אורות דתהו שהיו גדולים מאורות דתקון כו׳
וזה דומה לעלייה [שמביאה] לגילוי אורות התוהו, שהיו גדולים מאורות התיקון וכו׳.
עלייה זו מביאה לגילוי אורות התוהו, שהיו גדולים מאורות התיקון.
(דאף שמבואר לעיל שבתקון נעשה רבוי האורות ע״י רבוי הכלים היינו רבוי דוקא אבל מהות עצם האור היה בתהו גדול יותר שלכך לא הכילום הכלים מגודל תוקף גדולת האור כו׳)
(אף שלעיל הוסבר שבתיקון התרבו האורות באמצעות ריבוי הכלים, הכוונה היא לריבוי דווקא; אך עצם מהותו של האור הייתה גדולה יותר בתוהו, ולכן הכלים לא יכלו להכיל את האורות, בשל עוצמתו וגודלו הרב של האור וכו׳.)
אין בכך סתירה למה שנאמר לעיל, שבתיקון יש יותר אורות משום שיש בו יותר כלים: בתיקון יש ריבוי אורות, אך במהותו אור התוהו היה גדול יותר. עוצמתו הייתה כה רבה, עד שהכלים לא יכלו להכיל אותו.
וזהו בחי׳ הסוס שמוליך למעלה האדם זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] מלמטה למעלה למקום שלא יוכלו לעלות בעצמן היינו למעלה משם מ״ה [שם מ״ה] דז״א [דזעיר אנפין].
וזוהי בחינת הסוס, הנושא את הרוכב — ז״א ונוקבא — מלמטה למעלה, אל מקום שאינם יכולים לעלות אליו בכוחות עצמם, כלומר למעלה משם מ״ה של ז״א.
זהו ״הסוס״: הוא נושא את הרוכב, ז״א ונוקבא, למקום שאינם יכולים להגיע אליו בכוחות עצמם, למעלה משם מ״ה של ז״א.
והוא בס״ג [בשם ס״ג] דבינה. ולכן נק׳ בינה בזוהר עלמא דחירות ונק׳ יובלא עלאה וקראתם דרור2 מפני שהוא בחי׳ גבוה מאד שאין לחיצונים יניקה שם כלל
וזהו ס״ג שבבינה. לכן הבינה נקראת בזוהר ״עולם החירות״, ונקראת ״יובל העליון״, ועליה נאמר ״וקראתם דרור״, מפני שזו בחינה גבוהה מאוד, שאין לחיצונים יניקה ממנה כלל.
המקום הזה הוא ס״ג שבבינה. לכן הבינה נקראת בזוהר ״עולם החירות״ ו״יובל העליון״, כדברי הפסוק ״וקראתם דרור״: היא גבוהה כל כך, שהקליפות, הכוחות החיצוניים, אינן יכולות לינוק ממנה כלל.
(שיניקתן רק מזו״נ [מזעיר אנפין ונוקבא] שהם ז׳ מדות שהיה בהן שבה״כ [שבירת הכלים] משא״כ בג״ר [בג׳ ראשונות] כו׳. ומש״ל [ומה שכתוב לעיל] שבס״ג [שבשם ס״ג] היה השבירה היינו בז״ת [בז׳ תחתונות] שהם המדות שרש זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] כו׳. משא״כ בבינה שהיא ג״ר [ג׳ ראשונות] כו׳)
(שהרי יניקתם היא רק מז״א ונוקבא, שהם שבע המדות שבהן הייתה שבירת הכלים, ולא משלוש הראשונות וכו׳. ומה שנכתב לעיל שהשבירה הייתה בס״ג, הכוונה היא לשבע התחתונות, שהן המדות, שורש ז״א ונוקבא וכו׳; אך לא לבינה, שהיא משלוש הראשונות וכו׳.)
הכוחות החיצוניים יונקים רק מז״א ונוקבא — משבע המדות שבהן אירעה שבירת הכלים — ולא משלוש הספירות הראשונות. כשנאמר לעיל שהשבירה הייתה בס״ג, הכוונה הייתה רק לשבע הספירות התחתונות של ס״ג, שהן שורש ז״א ונוקבא, ולא לבינה, הנכללת בשלוש הראשונות.
וענין מלמעלה למטה היינו שזה גופא להיות בירור והתהפכות המדות הוא ע״י המשכה מבינה שהוא בחי׳ ס״ג [שם ס״ג].
ופירוש ״מלמעלה למטה״ הוא שעצם בירור המדות והפיכתן נעשים באמצעות המשכה מבינה, שהיא בחינת ס״ג.
הכיוון האחר, מלמעלה למטה, פירושו שעצם בירור המדות והפיכתן נעשים באמצעות המשכה מבינה, שהיא בחינת ס״ג.
וכמו ספירת העומר שהוא בירור ז׳ מדות3 דנה״ב [דנפש הבהמית] הוא דוקא ע״י שממשיכים מקיפים דאימא4 שע״ז [שעל זה] נאמר וספרתם לכם ממחרת השבת5 כו׳. שהבינה נק׳ מחרת השבת כמ״ש במ״א.
וכמו בספירת העומר, שהיא בירור שבע המדות של הנפש הבהמית, בירור זה נעשה דווקא באמצעות המשכת המקיפים של אימא, שעל כך נאמר ״וספרתם לכם ממחרת השבת״ וכו׳; שכן הבינה נקראת ״מחרת השבת״, כפי שמוסבר במקום אחר.
כך גם בספירת העומר: שבע המדות של הנפש הבהמית מתבררות באמצעות המשכת האורות המקיפים של אימא (בינה). סופרים ״ממחרת השבת״, ו״מחרת השבת״ היא הבינה.
״הסוס״ של הבינה (ס״ג) מעלה את ז״א ונוקבא בשבת למעלה ממדרגתם, למקום שאין לקליפות אחיזה בו. ומהכיוון מלמעלה למטה, אור הבינה הוא שמברר והופך את המדות, כפי שקורה בספירת העומר.
לקוטי תורה, מסעי, המצוין בהערה, מפנה למאמר זה: כדי למנוע מהכוחות החיצוניים לינוק מן המדות, ממשיכים את האורות המקיפים של אימא כדי להגן עליהן, כמאמר ״האם רובצת על האפרוחים״ ו״תבוא האם ותקנח״. עוד נאמר שם שבמקום אחר מתוארות שש הקצוות של אבא כמלובשות בשש הקצוות של אימא, ובכך הן שומרות על המדות.
מראי מקומות
- 1ליום שכולו שבת · Mishnah Tamid 7:4
- 2וקראתם דרור · Leviticus 25:10
- 3וכמו ספירת העומר שהוא בירור ז׳ מדות · מובא באוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תקכח.
- 4שממשיכים מקיפים דאימא · ראה לקו״ת מסעי צ, ב שבמ״א נתבאר שמתלבשי׳ ו״ק דאבא בו״ק דאימא ובזה נשמרים המדות מיניקת החיצונים, ע״ש.
- 5וספרתם לכם ממחרת השבת · Leviticus 23:15
וזהו פירוש ״תבוא אמו״ דווקא, ״ותקנח״ וכו׳. וכך גם ביום הכיפורים, מחילת העוונות ו״נושא עוון״, הן באמצעות ״תבוא אמו״ וכו׳.
תפקידה של בינה לטהר נרמז באמירה ״תבוא האם ותקנח״ אחרי בנה. כך גם הכפרה של יום הכיפורים, כאשר ה׳ ״נושא עוון״, באה באמצעות ה״אם״ — בינה, המכונה אימא.
גם כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער החשמל פ״א כפי כניסת הכלים דתבונה מבפנים כן בחי׳ האור שלה מלובש מבחוץ2 כו׳.
וכן כתוב בעץ חיים, שער החשמל, פרק א: כפי כניסת הכלים של תבונה מבפנים, כך בחינת האור שלה מתלבשת מבחוץ וכו׳.
בעץ חיים של האר״י, בשער החשמל, פרק א, נאמר אותו רעיון: כשם שכלי תבונה, הבחינה התחתונה של בינה, נכנסים בתוך ז״א, כך האור שלה מתלבש עליו מבחוץ כלבוש.
הטיהור והכפרה באים באמצעות ה״אם״, בינה, שאורה נכנס לתוך ז״א ומתלבש עליו מבחוץ, כפי שמתואר בעץ חיים.
בקטע בעץ חיים הלבוש החיצוני מכונה ״עור״ תבונה — החשמל — שדרכו הקליפות לא יכלו להיאחז בז״א; כשאדם הראשון חטא, הוא הסתלק. במקום שבו כתוב אצלנו ״אורה״ (אור), בעץ חיים כתוב ״עורה״ (עור): שתי מילים הנשמעות דומות בעברית.
מראי מקומות
- 1תבא אמו דוקא ותקנח · Rashi on Numbers 19:22
- 2כפי כניסת הכלים דתבונה מבפנים כן בחי׳ האור שלה מלובש מבחוץ · Sefer Etz Chaim 41:2
15וע״ש [ועיין שם] שכל זה התקון הוא כדי לדחות החיצונים מזו״נ [מזעיר אנפין ונוקבא] שהוא דוקא ע״י המשכת אור הבינה מבפנים ומבחוץ כו׳
ועיין שם, שכל התיקון הזה נועד לדחות את החיצונים מז״א ומנוקבא, והדבר נעשה דווקא על ידי המשכת אור הבינה מבפנים ומבחוץ וכו׳.
עץ חיים מסביר שם שכל הסדר הזה נועד לדחות את החיצונים מז״א ומנוקבא. הדבר נעשה דווקא על ידי המשכת אור הבינה לתוכם מבפנים ומסביבם מבחוץ.
והוא ענין לבוש החשמל1 דבינה שמלביש לזו״נ [לזעיר אנפין ונוקבא] בשביל שלא יינקו מהן החיצונים הרי כל זה על ידי הבינה.
וזהו עניין לבוש החשמל של הבינה, המלביש את ז״א ואת נוקבא כדי שהחיצונים לא יינקו מהם. נמצא שכל זה נעשה על ידי הבינה.
זהו לבוש החשמל של הבינה, המלביש את ז״א ואת נוקבא כדי שהחיצונים לא יוכלו לינוק מהם. לכן ההגנה נעשית כולה באמצעות הבינה.
אור הבינה, מבפנים ולבוש החשמל מבחוץ, מונע מהחיצונים לינוק מז״א ומנוקבא; כל ההגנה נעשית באמצעות הבינה.
בקטע בלקוטי תורה על אחרי המצוטט בהערה, ה״לבוש״ העיקרי הוא החשמל: לא החשמל שבין אצילות לעולמות התחתונים, הבא מהחיצוניות של הבינה ונמצא בנוגה, אלא חשמל נעלה יותר המקיף את הכול.
מראי מקומות
- 1והוא ענין לבוש החשמל · ראה לקו״ת פ׳ אחרי כז, ד. ובפ׳ אמור לו, ג.
16ומזה יובן ענין סוס שמלמעלה למטה היינו שנמשך אפי׳ [אפילו] למטה במקום הקליפות לברר ולהפך המדות לפי שהוא דוקא יכול לדחות החיצונים כו׳
מכאן יובן עניינו של ה״סוס״ מלמעלה למטה: הוא נמשך אפילו למטה, אל מקום הקליפות, כדי לברר ולהפוך את המדות, משום שרק הוא מסוגל לדחות את החיצונים וכו׳;
כך מתבאר ה״סוס״ מלמעלה למטה: אור הבינה נמשך אפילו אל תחום הקליפות כדי לברר ולהפוך את המדות. רק הוא יכול לעשות זאת, משום שרק הוא מסוגל לדחות את הכוחות החיצוניים.
משא״כ המדות עצמן אין להם כח לירד כ״כ [כל כך] כי מהם יוכלו החיצונים לינק אם לא ע״י סוס שהוא המשכה דבינה המוליכן כ״כ [כל כך] למטה.
אבל המדות עצמן אינן מסוגלות לרדת כל כך, שכן החיצונים עלולים לינוק מהן, אלא באמצעות ה״סוס״, שהוא המשכת הבינה המוליכה אותן כל כך למטה.
המדות עצמן אינן יכולות לרדת כל כך, שכן החיצונים עלולים לינוק מהן. הן יכולות להגיע למקום נמוך כל כך רק כאשר ה״סוס״ — המשכת הבינה — מוליך אותן לשם.
ויובן זה עד״מ [על דרך משל] שאנו רואים ההפרש בין השכל למדות שהשכל יש בכחו לסבול דבר שהוא שונאו בתכלי׳ [בתכלית] ולהיות מעיין ומתבונן בו כמו שמתבונן בדבר האהוב אצלו. ויוכל לציירו בדמיון מחשבתו אע״פ [אף על פי] שישנא אותו בתכלית.
הדבר יובן באמצעות משל: אנו רואים את ההבדל בין השכל למדות. בכוחו של השכל לשאת דבר שאדם שונא בתכלית, ולעיין בו ולהתבונן בו כפי שהוא מתבונן בדבר שהוא אוהב. הוא יכול לצייר אותו בדמיונו ובמחשבתו, אף שהוא שונא אותו בתכלית.
משל מן השכל האנושי: השכל יכול לשאת את המחשבה על דבר שאדם שונא בתכלית, ולעיין בו מקרוב כפי שהיה מעיין בדבר שהוא אוהב. הוא יכול לצייר אותו בדמיונו, אף שהוא שונא אותו לחלוטין.
הבינה יכולה לרדת אל תחום הקליפות כדי להפוך את המדות, שאינן יכולות להגיע לשם בכוחות עצמן. יכולתו של השכל לחשוב על דבר שהוא שונא ממחישה זאת.
17והנה ההתבוננות באיזו דבר הוא המשכה מהשכל והתבונה לאותו הדבר שהשכל מקיף אותו הדבר ואותו הדבר מוקף בשכלו
והנה, התבוננות בדבר היא המשכה מן השכל והתבונה אל אותו הדבר: השכל מקיף את הדבר, והדבר מוקף בשכלו של האדם.
להתבונן בדבר פירושו שהשכל מגיע אליו ומקיף אותו, כך שהדבר נתון בתוך שכלו של האדם.
ומחשבתו וא״כ [ואם כן] כשחושב ומתבונן בדבר השנאוי הרי אותו הדבר ג״כ מוקף בשכלו וא״כ [ואם כן] נמשך הכלי להיות מקיף לדבר ההוא.
ומחשבתו. ואם כן, כאשר אדם חושב ומתבונן בדבר השנוא עליו, גם אותו הדבר מוקף בשכלו; ונמצא שהכלי נמשך להיות מקיף את אותו הדבר.
כאשר אדם חושב על דבר שהוא שונא, גם הדבר הזה נתון בתוך שכלו ומחשבתו; השכל, המשמש ככלי, נמתח ומקיף אותו.
נמצא השכל והמחשבה יכולים לירד כ״כ [כל כך] למטה אף גם בדבר שרחוק מאד ממנו עד ששונא אותו ועכ״ז [ועם כל זה] יקיפנו במחשבתו ויתבונן בו. משא״כ בהמדות שאין מדת האהבה יכולה להתפשט בדבר שהוא שונאו.
נמצא שהשכל והמחשבה יכולים לרדת נמוך כל כך, עד לדבר שרחוק מאוד מן האדם, עד שהוא שונא אותו; ואף על פי כן, הוא מקיף אותו במחשבתו ומתבונן בו. לא כך הן המדות: מדת האהבה אינה יכולה להתפשט אל דבר שהאדם שונא.
לכן השכל והמחשבה יכולים להגיע רחוק כל כך, אפילו לדבר שהאדם שונא, ועדיין להקיף אותו. לא כך האהבה: מדת האהבה אינה יכולה להתפשט אל דבר שהאדם שונא.
המחשבה יכולה להקיף אפילו את מה שהיא שונאת, ואילו האהבה אינה יכולה להגיע אליו; מכאן שהשכל, בחינת בינה, יכול לרדת למקומות שהמדות אינן יכולות להגיע אליהם.
18וזהו לפי שהמדות הם המשכה בבחי׳ פנימיות אבל השכל הוא מקיף לכך יכול לירד גם למטה.
הסיבה לכך היא שהמדות נמשכות בבחינת פנימיות, ואילו השכל הוא בבחינת מקיף; לכן הוא יכול לרדת גם למטה.
המדות נכנסות אל הדבר שהן קשורות אליו, ואילו השכל מקיף את מושא ההשגה מבחוץ. משום שהוא מקיף ואינו נכנס לתוכו, השכל יכול לרדת גם למטה.
וכך יובן למעלה דדוקא מבחי׳ בינה יוכל לימשך גם למטה אפילו במקום הקליפות שהרי הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] יודע גם מעשה הרשעים ומתבונן בהם כמו במעשה הצדיקים משא״כ מדת האהבה לא תתפשט ותומשך במקום הרשע כו׳.
וכך יובן למעלה: דווקא מבחינת בינה אפשר להמשיך אור גם למטה, אפילו למקום הקליפות. שהרי הקדוש ברוך הוא יודע גם את מעשי הרשעים ומתבונן בהם כפי שהוא מתבונן במעשי הצדיקים; ואילו מדת האהבה אינה מתפשטת ונמשכת למקום הרשעים וכו׳.
כך הוא גם למעלה: רק מבחינת בינה יכול האור להגיע אפילו למקום הקליפות. ה׳ יודע ומתבונן במעשי הרשעים כפי שהוא יודע ומתבונן במעשי הצדיקים, אך מדת האהבה אינה מתפשטת למקום הרשעים.
(ויובן זה עוד ע״פ מ״ש בענין חטא עה״ד [עץ הדעת] דכתיב הן האדם1 היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע וע״י ידיעה זו שידע את עה״ד [עץ הדעת] טוב ורע שהן היכלות דנוגה נתפתה ונמשך אחריהן
(עניין זה יובן גם לפי המבואר בעניין חטא עץ הדעת, שעליו נאמר: ״הן האדם היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע״. משום שידע את עץ הדעת טוב ורע, שהם היכלות נוגה, הוא התפתה ונמשך אחריהם.
הסוגריים מביאים את חטא עץ הדעת. לאחר מכן אמר ה׳: ״הן האדם היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע״. משום שאדם ידע את עץ הדעת טוב ורע, שהם היכלות נוגה — התחום שבו הטוב והרע מעורבים — הוא התפתה ונמשך אחריהם.
וזהו מפני שידיעתו הוא בחי׳ פנימי כי הדעת מקור השש׳ [הששה] מדות ע״כ [על כן] ע״י ידיעה וקירוב זה שנתקרב להן נמשך אחריהן כו׳.
וזה מפני שידיעתו הייתה בבחינת פנימיות, שהרי דעת היא מקור שש המדות; לכן, באמצעות ידיעה וקרבה זו, מכיוון שהתקרב אליהם, הוא נמשך אחריהם וכו׳.
ידיעתו הייתה פנימית, שכן דעת היא מקור שש המדות. משום כך, ידיעת הרע קירבה אותו אליו ומשכה אותו אחריו.
משא״כ בחי׳ דעה עליונה שהיא בחינת מקיף על הדבר ע״כ [על כן] הגם שדע׳ [שדעת] זו יודעת הרע היטב לא נמשך מזה יניקה כו׳ וז״ש [וזהו שכתוב] הן האדם היה כאחד ממנו לדעת כו׳ הוא בכ״ף הדמיון שידיעתו הוא בבחי׳ פנימית והתפעלות משא״כ דעה העליונה כו׳ וע״ש [ועיין שם])
אבל לא כך היא בחינת הדעה העליונה, שהיא בבחינת מקיף ביחס לדבר. לכן, אף שדעה זו מכירה היטב את הרע, לא נמשכת ממנו יניקה וכו׳. וזהו שנאמר: ״הן האדם היה כאחד ממנו לדעת״ וכו׳ — ״כאחד״ הוא בכ״ף הדמיון, שכן ידיעתו הייתה בבחינת פנימיות והתעוררות רגשית, שלא כמו הדעה העליונה וכו׳. ועיינו שם.)
הדעה העליונה מקיפה את מה שהיא יודעת, ולכן היא יכולה לדעת היטב את הרע בלי להעניק לו יניקה. משום כך נאמר ״כאחד ממנו״, בכ״ף הדמיון: ידיעתו של אדם הייתה דומה לידיעה העליונה, אך לא זהה לה, שכן היא הייתה פנימית ועוררה את רגשותיו, בניגוד לדעה העליונה.
והנה ע״י ירידת והמשכת בחי׳ סוס מלמעלה למטה לירד ולברר המדות ואתהפכא חשוכא לנהורא בששת ימי המעשה
והנה, באמצעות ירידת והמשכת בחינת ה״סוס״ מלמעלה למטה, כדי לרדת ולברר את המדות ולהפוך חושך לאור בששת ימי המעשה,
באמצעות ירידת ה״סוס״ מלמעלה למטה מתבררות המדות בששת ימי המעשה, והחושך הופך לאור.
והוא ענין מחשבה טובה2 הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] מצרפה למעשה עי״ז לפי ערך נעשה אח״כ [אחר כך] העליה מלמטה למעלה בשבת כו׳.
וזהו עניין ״מחשבה טובה הקדוש ברוך הוא מצרפה למעשה״; באמצעות כך, ובהתאם לכך, מתרחשת אחר כך העלייה מלמטה למעלה בשבת וכו׳.
בירור זה בימי החול דומה לדברי חז״ל שהקדוש ברוך הוא מצרף מחשבה טובה למעשה. באמצעותו מתרחשת אחר כך, בהתאם לכך, העלייה מלמטה למעלה בשבת.
השכל מקיף, ולכן הוא יכול לדעת את הרע בלי להימשך אליו, כפי שה׳ יודע את מעשי הרשעים. ידיעתו הפנימית של אדם משכה אותו לחטא. ירידת בחינת בינה מבררת את המדות במהלך השבוע ומביאה לעלייה בשבת.
הכ״ף שב״כאחד״ מציינת דמיון ולא זהות: ידיעתו של האדם דומה לידיעה העליונה אך שונה ממנה, משום שהיא נכנסת אל הדבר ומעוררת את הרגשות, ואילו הידיעה העליונה נשארת למעלה מן הדבר שהיא יודעת.
מראי מקומות
- 1הן האדם הי׳ כאחד ממנו · Genesis 3:22
- 2מחשבה טובה · Kiddushin 40a:12–13
19וז״ש [וזהו שכתוב] והאם רובצת על האפרוחים1 כו׳ שלח תשלח את האם2 כו׳. פי׳ והאם רובצת זהו הירידה מלמעלה למטה אם רחץ3 כו׳ א״ת [אל תקרי] אם
וזהו [פירוש] הכתוב: ״והאם רובצת על האפרוחים״ וכו׳, ״שלח תשלח את האם״ וכו׳. כלומר, ״והאם רובצת״ היא הירידה מלמעלה למטה, [כמו] ״אם רחץ״ וכו׳; אל תקרי ״אם״
מצוות שילוח הקן מבטאת את אותו דפוס. ״והאם רובצת על האפרוחים״ היא הירידה מלמעלה למטה; כמו בפסוק ״אם רחץ ה׳ את צואת בנות ציון״, שבו ״אם״ נקראת ״אם״ במשמעות של אֵם: האם היא בינה, המטהרת.
אלא אЦם ועי״ז העלייה מלמטה למעל׳ [למעלה / למעלת] שלח תשלח את האם כו׳. ועי״ז אח״כ [אחר כך] ואת הבנים תקח לך הן תומ״צ [תורה ומצות] להיות הגילוי למטה כמו למעלה.
אלא ״אֵם״. ועל ידי כך באה העלייה מלמטה למעלה: ״שלח תשלח את האם״ וכו׳. ולאחר מכן, ״ואת הבנים תקח לך״ — אלו התורה והמצוות, כדי שהגילוי יהיה למטה כפי שהוא למעלה.
לאחר מכן באה העלייה מלמטה למעלה: ״שלח תשלח את האם״. ואחר כך ״ואת הבנים תקח לך״ — אלו התורה והמצוות, כדי שהגילוי יהיה למטה כפי שהוא למעלה.
ולכן נאמר במ״ת [במתן תורה] כי תרכב על סוסיך4 שהמצות נתלבשו בדברים גשמיים שמק״נ [שמקליפת נוגה] כמש״ל [כמה שכתוב לעיל] ובהם צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] הבירור. ולכן זהו ע״י סוס המוליך מלמעלה למטה ועי״ז אח״כ [אחר כך] העלייה מלמטה למעלה
לכן נאמר על מתן תורה: ״כי תרכב על סוסיך״, שכן המצוות התלבשו בדברים גשמיים שמקורם בקליפת נוגה, כפי שנכתב לעיל, ובהם צריך להתקיים הבירור. לכן הדבר נעשה באמצעות ה״סוס״ המוליך מלמעלה למטה, ועל ידי כך באה לאחר מכן העלייה מלמטה למעלה.
לכן נאמר הפסוק על הסוסים בקשר למתן תורה: המצוות התלבשו בדברים גשמיים שמקורם בקליפת נוגה, הקליפה שיש בה טוב ורע, ויש לבררם. לכן ה״סוס״ צריך תחילה להוליך את האור מלמעלה למטה, ורק לאחר מכן באה העלייה מלמטה למעלה.
(ועד״ז [ועל דרך זה] היא ספה״ע [ספירת העומר] קודם חג השבועות מ״ת [מתן תורה] שהוא בירור בכדי שעי״ז יוכל להיות המשכת אלקות בדברים גשמיים כמ״ש במ״א וספרתם לכם56 כו׳. ובירור נה״ב [נפש הבהמית] ע״י מקיפים דאימא כנ״ל. וזהו ענין והאם רובצת כו׳.
(וכך גם ספירת העומר שלפני חג השבועות, זמן מתן תורה, היא בירור, כדי שעל ידה תוכל להימשך אלקות בדברים גשמיים, כפי שמוסבר במקום אחר על ״וספרתם לכם״ וכו׳. בירור הנפש הבהמית נעשה באמצעות המקיפים של אמא, כפי שנזכר לעיל. וזהו עניין ״והאם רובצת״ וכו׳.)
כך גם ספירת העומר שלפני שבועות, חג מתן תורה, היא בירור, כדי שתוכל להימשך אלקות בדברים גשמיים. הנפש הבהמית מתבררת באמצעות המקיפים של אמא, וזהו ״והאם רובצת״ על האפרוחים.
ועמ״ש ע״פ מקושש עצים78 בענין ועל יובל ישלח שרשיו9 שיש בחי׳ יובל בחול״ם ויש במלאפו״ם והוא ג״כ בחי׳ מלמעלה למטה ומלמטה למעלה. והיינו ג״כ ב׳ בחינות הנ״ל שבבינה כי בינה נק׳ יובלא דרור1011 כו׳).
ועיינו במה שנכתב על הפסוק העוסק במקושש העצים, בעניין ״ועל יובל ישלח שרשיו״: יש בחינת יובל בחולם, ויש [יובל] במלאפום, וגם זהו עניין של מלמעלה למטה ומלמטה למעלה. אלו הן גם שתי הבחינות האמורות לעיל שבבינה, שהרי בינה נקראת ״יובלא דרור״ וכו׳.)
ההערה שבסוגריים מפנה למאמר על האיש שקושש עצים בשבת. שם מוסבר ״ועל יובל ישלח שרשיו״: יובל בחולם ויובל במלאפום הם שתי התנועות, מלמעלה למטה ומלמטה למעלה; שתיהן נמצאות בבינה, הנקראת ״יובלא דרור״.
וכן בפורים נאמר לבוש מלכות כו׳ וסוס אשר רכב12 כו׳ לבוש מלכות היינו הלבושים הנעשים ממעשי המצות שהן מבירורי נוגה כנ״ל והוא ע״י וסוס אשר רכב כו׳
וכך גם בפורים נאמר ״לבוש מלכות״ וכו׳, ״וסוס אשר רכב״ וכו׳. ״לבוש מלכות״ הם הלבושים הנעשים ממעשי המצוות, שמקורם בבירורי נוגה, כפי שנזכר לעיל; והדבר נעשה באמצעות ״וסוס אשר רכב״ וכו׳.
גם בפורים מופיע אותו צמד: המן אמר למלך להביא ״לבוש מלכות״ ואת ״הסוס אשר רכב עליו המלך״. לבוש המלכות הוא הלבוש הנוצר מקיום המצוות, שמקורו בבירור נוגה; והוא בא באמצעות הסוס שעליו רכב המלך, כלומר המשכת בינה מלמעלה למטה.
(גם אשר לבש בו המלך הוא כענין החשמל דבינה המלביש לזו״נ [לזעיר אנפין ונוקבא] מצדדיהן והנה למטה נעשה מנעל תחת רגליהן וכעין זה הוא בחי׳ וסוס כו׳.
(גם ״אשר לבש בו המלך״ הוא בדומה לחשמל של בינה, המלביש את ז״א ונוקבא מצדם; ולמטה הוא נעשה לנעל מתחת לרגליהם. וכעין זה היא גם בחינת ״וסוס״ וכו׳.)
הלבוש ״אשר לבש בו המלך״ דומה לחשמל של בינה, המלביש את ז״א ונוקבא מצדם; למטה הוא נעשה לנעל תחת רגליהם. גם ה״סוס״ הוא בדומה לכך.
ועמ״ש במ״א ההפרש בין סוס לכרוב שהן ב׳ מיני אותיות מסוכ״ע [מסובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין] ויובן עם הנ״ל דסוס אותיות והמשכות דבינה להקיף גם על דבר השנאוי. והוא בחי׳ אותיות והמשכות דמקיפים בחינת סוכ״ע [סובב כל עלמין]. וכרוב אותיות דממכ״ע [דממלא כל עלמין] המשכת המדות כו׳.
ועיינו במה שנכתב במקום אחר על ההבדל בין סוס לכרוב, שהם שני סוגי אותיות: מצד סובב כל עלמין ומצד ממלא כל עלמין. הדברים יובנו לפי הנאמר לעיל: ה״סוס״ הוא האותיות וההמשכות של בינה, הממשיכות מקיף אפילו על דבר שנוא; זו בחינת האותיות וההמשכות של המקיפים, בחינת סובב כל עלמין. וה״כרוב״ הוא אותיות ממלא כל עלמין, המשכת המדות וכו׳.
במקום אחר מוסבר שהסוס והכרוב הם שני סוגי אותיות, מצד האור המקיף ומצד האור הממלא את העולמות. ה״סוס״ הוא האותיות וההמשכות של בינה, שיכולות להקיף אפילו דבר שנוא, ולכן הן שייכות לאור המקיף; ה״כרוב״ הוא אותיות האור הממלא את העולמות, המשכת המדות.
גם להבין עוד איך הבירור דוקא ע״י בחי׳ וסוס אשר רכב יובן עם מ״ש ע״פ את קרבני13 איך הטעם שהתשובה אינה מועלת רק בעוה״ז [בעולם הזה] משום דדוקא בעוה״ז [בעולם הזה] מאיר ומתגלה בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] שבו
כדי להבין גם כיצד הבירור נעשה דווקא באמצעות הבחינה של ״והסוס אשר רכב עליו״, יש להבין זאת על פי מה שנכתב על הפסוק ״את קרבני״, בעניין הטעם שתשובה מועילה רק בעולם הזה: משום שדווקא בעולם הזה מאיר ומתגלה סובב כל עלמין, שבו
המאמר על ״את קרבני״ מסביר מדוע תשובה מועילה רק בעולם הזה: רק כאן מאיר ומתגלה סובב כל עלמין.
ועל ידו דוקא כח הבירור להיות אתהפכא כו׳ והמשכה וגילוי זה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] ע״י בחי׳ וסוס כו׳ וע׳ [ועיין] עוד מ״ש ע״פ לסוסתי1415 מענין אותיות דוכרן ונוקבן ולכן בבינה הוא שם הוי״ה בניקוד אלהים שהוא נגד ב׳ בחי׳ הנ״ל):
ודווקא באמצעותו יש כוח לברר ולהפוך את הרע לטוב, וכו׳; והמשכה וגילוי אלה מבחינת סובב כל עלמין נעשים באמצעות הבחינה של ״והסוס״, וכו׳. ועיינו גם במה שנכתב על הפסוק ״לסוסתי״ בעניין אותיות זכריות ונקביות; ולכן בבינה יש שם הוי׳ בניקוד אלקים, כנגד שתי הבחינות שהוזכרו לעיל.)
רק באמצעות הבחינה המקיפה הזאת יש כוח לברר ולהפוך את הרע לטוב, וגילויה נעשה באמצעות ״הסוס״. המאמר על ״לסוסתי״ מסביר את עניין האותיות הזכריות והנקביות, ולכן בבינה יש שם הוי׳ בניקוד אלקים, כנגד שתי הבחינות שתוארו לעיל.
האם הרובצת, ספירת העומר, והלבוש והסוס של פורים מבטאים כולם דפוס אחד: האור המקיף של בינה יורד כדי לברר את הגשמיות, ולאחר מכן באה העלייה. ה״סוס״ מוליך את אור סובב אל העולם הזה, שבו מתקיימים הבירור והתשובה.
המאמר בתורה אור על ״לסוסתי״, המובא בהערה, מסביר שהאותיות נקראות סוסים: השכל רוכב עליהן ומנהיג אותן, ובכל זאת באמצעותן הוא מגיע למקום גבוה יותר מכפי שהיה מגיע בכוח עצמו.
מראי מקומות
- 1והאם רובצת על האפרוחים · Deuteronomy 22:6
- 2שלח תשלח את האם · Deuteronomy 22:7
- 3אם רחץ · Isaiah 4:4
- 4כי תרכב על סוסיך · Habakkuk 3:8
- 5כמ״ש במ״א וספרתם לכם · לקו״ת במדבר י, א ואילך.
- 6וספרתם לכם · Leviticus 23:15
- 7ועמ״ש ע״פ מקושש עצים · לקו״ת שלח מב, ד.
- 8מקושש עצים · Numbers 15:32
- 9ועל יובל ישלח שרשיו · Jeremiah 17:8
- 10בינה נק׳ יובלא דרור · Zohar III, 108b
- 11בינה נק׳ יובלא דרור · Zohar, Behar 5:16–22
- 12לבוש מלכות כו׳ וסוס אשר רכב · Esther 6:8
- 13את קרבני · Numbers 28:2
- 14מ״ש ע״פ לסוסתי · לעיל בפ׳ יתרו סג, ד.
- 15לסוסתי · Song of Songs 1:9
החל בסיני, הושלם בפורים ¶20–22
20וזהו ענין וקבל היהודים את אשר החלו לעשות1 כי במ״ת [במתן תורה] רק החלו לעשות. דכבר מבואר למעלה בענין נעשה ונשמע2 שהעיקר הוא ע״י נעשה שהיא בחי׳ תקון ובירור הכלים ועי״ז אח״כ [אחר כך] ונשמע גילוי האור כו׳.
וזהו פירוש ״וקיבל היהודים את אשר החלו לעשות״: במתן תורה הם רק החלו לעשות. הרי כבר הוסבר לעיל, בעניין ״נעשה ונשמע״, שעיקר העניין הוא באמצעות ״נעשה״, שהיא בחינת תיקון ובירור הכלים, ועל ידי כך בא לאחר מכן ״ונשמע״ — גילוי האור וכו׳.
כעת אפשר להסביר את הפסוק שבמאמר, ״וקיבל היהודים את אשר החלו לעשות״: בסיני הם רק התחילו. כפי שהוסבר לעיל, העיקר הוא ״נעשה״ — תיקון ובירור הכלים — ועל ידי כך בא ״ונשמע״, גילוי האור.
המאמר חוזר אל הפסוק שלו: מתן תורה היה רק תחילתו של בירור הכלים.
מראי מקומות
- 1וקבל היהודים את אשר החלו לעשות · Esther 9:23
- 2נעשה ונשמע · Exodus 24:7
21ובמ״ת [ובמתן תורה] היה רק התחלת תקון הכלים והמשכת האור כענין מעט מעט אגרשנו.1 וכמו שאנו רואים שלא היו שלימות עדיין בישראל וכל ימי השופטים עליות וירידות וגם אח״כ [אחר כך].
במתן תורה החלו בלבד תיקון הכלים והמשכת האור, בדומה ל״מעט מעט אגרשנו״. כפי שאנו רואים, עדיין לא הייתה שלמות בישראל, וכל ימי השופטים היו רצופים עליות וירידות, וכך גם לאחר מכן.
בסיני החלו בלבד תיקון הכלים והמשכת האור — התחלה הדרגתית, בדומה לכיבוש הארץ, שהיה אמור להיעשות ״מעט מעט״. ישראל עדיין לא הגיעו לשלמות: בימי השופטים, וגם בתקופות מאוחרות יותר, היו עליות וירידות.
אבל בימי המן וקבל היהודים2 קבלה גמורה ע״י הבטול הגדול ע״י מסירת נפש נזדככו הכלים בתכלית עד שנמשך האור לתוכן להיות וקבל כו׳
אבל בימי המן, ב״וקיבל היהודים״, הייתה קבלה שלמה: באמצעות הביטול הגדול, במסירות נפש, הכלים נזדככו לגמרי, עד שהאור נמשך לתוכם, והתקיים ״וקיבל״ וגו׳.
בימי המן באה קבלה שלמה: באמצעות הביטול הגדול שבמסירות נפש נזדככו הכלים לגמרי, והאור נמשך לתוכם.
ולכן נאמר3 וקבל לשון יחיד. כי הנה במ״ת [במתן תורה] נאמר ויחן שם ישראל4 לשון יחיד כאלו הם כולם כאיש אחד.
לכן נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד. שכן במתן תורה נאמר ״ויחן שם ישראל״ בלשון יחיד, כאילו כולם היו כאיש אחד.
זו הסיבה ש״וקיבל״ נאמר בלשון יחיד. גם בסיני נאמר בפסוק ״ישראל חנה״ בלשון יחיד, כאילו כולם היו כאיש אחד.
מתן תורה החל את זיכוך הכלים; מסירות הנפש של היהודים תחת גזרת המן השלימה אותו. הפועל בלשון יחיד, כמו במתן תורה, מראה שהעם התאחד כאיש אחד.
מראי מקומות
- 1מעט מעט אגרשנו · Exodus 23:30
- 2וקבל היהודים · Esther 9:23
- 3ולכן נאמר . . ולכן נאמר וקבל לשון יחיד · בדף צח, א קטע מכאן נעתק באוה״ת במדבר ע׳ כא.
- 4ויחן שם ישראל · Exodus 19:2
22ועי״ז זכו למתן תורה כמאמר ברכנו אבינו כולנו כאחד באור פניך שהוא אור קבלת התורה כמו שמפרש כי באור פניך נתת לנו תורת חיים.
ובזכות זה זכו למתן תורה, כפי שנאמר: ״ברכנו אבינו כולנו כאחד באור פניך״ — זהו האור של קבלת התורה, כפי שמבארים: ״כי באור פניך נתת לנו תורת חיים״.
האחדות שלהם זיכתה אותם בתורה, כפי שנאמר בתפילה: ״ברכנו אבינו כולנו כאחד באור פניך״, ובהמשך: ״כי באור פניך נתת לנו תורת חיים״. אור הפנים הוא האור של קבלת התורה.
שגילוי זה הוא כשכולנו כאחד דוקא כי אין התלבשות וגילוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה שהוא אחד האמת אלא במקום האחדות וההתכללות
גילוי זה הוא דווקא כאשר כולנו כאחד, שכן אור אין סוף, ברוך הוא, שהוא האחד האמיתי, אינו מתלבש ומתגלה אלא במקום של אחדות והתכללות;
האור הזה מאיר רק כאשר ״כולנו כאחד״. אור אין סוף, האחד האמיתי, מתלבש ומתגלה רק במקום שיש בו אחדות והתכללות.
ולכן בפורים שאז היה הגמר שקבלו מה שהחלו במ״ת [במתן תורה] לכך נאמר וקבל לשון יחיד כאלו הם1 איש אחד. אך איך יהיה בחי׳ זו.
ולכן בפורים, שבו הושלמה קבלת מה שהחלו במתן תורה, נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד, כאילו היו איש אחד. אך כיצד יכולה בחינה זו להתהוות?
בפורים הושלמה הקבלה שהחלה במתן תורה, ולכן גם שם נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד, כאילו היו איש אחד. כעת המאמר שואל כיצד יכולה להתהוות אחדות כזאת.
גילוי האחד דורש אחדות בין בני ישראל: כך היה במתן תורה, וכך גם בפורים, כאשר הושלמה הקבלה והפסוק מתייחס אליהם בלשון יחיד.
בהערת קה״ת מובאים דברי הרבי (12 Adar 5739): גם בפורים התקיימה האחדות של מתן תורה, שכן גם שם נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד.
מראי מקומות
- 1כאלו הם כולם כאיש אחד · שענין האחדות שהי׳ במ״ת הי׳ ג״כ בפורים, שהרי אז הי׳ ”וקבל (ל׳ יחיד) היהודים עליהם את אשר החלו לעשות” — ראה שיחת י״ב אדר תשל״ט.
רצון אחד שלמעלה מן השכל ¶23–27
23והענין דהנה ענין התחלקות המדרגות זהו רק מהחכמה למטה1 כמ״ש נודע בשערים בעלה2 לכל חד לפום מה דמשער בלביה3 דהיינו כל אחד לפי השגתו.
הביאור הוא שחלוקת המדרגות קיימת רק מחכמה ולמטה, כפי שנאמר: ״נודע בשערים בעלה״ — ״לכל אחד לפי מה שהוא משער בלבו״; כלומר, כל אחד לפי מידת הבנתו.
החלוקה למדרגות מתחילה רק למטה מחכמה. הזוהר קורא את הפסוק ״נודע בשערים בעלה״ כך: ״לכל אחד לפי מה שהוא משער בלבו״ — כל אחד מכיר את ה׳ לפי מידת הבנתו.
והיינו במדות שנמשכים ונולדים מהשכל א״כ [אם כן] כשאין דעותיהם שוות גם המדות אינם שוות.
הדברים אמורים במדות, שנמשכות ונולדות מן השכל; לכן, כאשר הדעות אינן שוות, גם המדות אינן שוות.
המדות נולדות מן השכל, ולכן כאשר דעותיהם של בני אדם שונות, גם רגשותיהם שונים.
ההבדלים בין בני אדם נובעים ממידת ההבנה, שמתחילה למטה מחכמה; מכיוון שהרגשות מתפתחים מן השכל, הבדלי השכל יוצרים הבדלים בלב.
המאמר של הרבי הרש״ב ״הנותן שלג״ משנת תרס״ג, המצוטט בהערה, מסביר שכאשר החכמה מגיעה לכלל הבנה היא נעשית מחולקת, משום שהבנה כרוכה בתחושה של מציאות נפרדת, ואילו החכמה מצד עצמה היא ביטול.
מראי מקומות
- 1ענין התחלקות המדרגות זהו רק מהחכמה למטה · בד״ה הנותן שלג תרס״ג (נדפס בסה״מ ליקוט — ב ע׳ עה) כתב ”זהו כשבחי׳ החכמה בא לידי השגה אז הוא בבחי׳ התחלקות, דהשגה הוא בחי׳ יש, אבל חכמה בעצם הוא ביטול”, ע״ש בארוכה.
- 2נודע בשערים בעלה · Proverbs 31:23
- 3לכל חד לפום מה דמשער בלביה · Zohar I, 103b
24וכמו תלמידי שמאי והלל שנתרבו הדעות וההתחלקות זה פוסל וזה מכשיר מחמת שינוי הדעות אף ששמאי והלל לא נחלקו רק בג׳ דברים
בדומה לתלמידיהם של שמאי והלל, שבקרבם התרבו הדעות והמחלוקות: זה פסל וזה הכשיר, בעקבות חילוקי הדעות; אף ששמאי והלל עצמם נחלקו בשלושה דברים בלבד,
תלמידיהם של שמאי והלל ממחישים זאת: ככל שהתרבו, התרבו גם הדעות השונות, כאשר זה פסל את מה שהאחר הכשיר. שמאי והלל עצמם נחלקו בשלושה דברים בלבד.
אבל תלמידיהם נחלקו הרבה זה תופס השכל ששמע מרבו כך וזה כך. ועד״ז [ועל דרך זה] בהעבודה מצד השכל המושג נמשך התחלקות המדרגות.
תלמידיהם נחלקו בדברים רבים: כל אחד תפס את ההיגיון ששמע מרבו באופן אחר. וכך גם בעבודת ה׳: כאשר היא נובעת מן השכל המושג, נוצרת חלוקה למדרגות.
כל תלמיד תפס את ההיגיון של רבו בדרכו שלו, וכך התרבו המחלוקות. כך גם בעבודת ה׳: כשהיא נובעת מהבנה, אנשים נחלקים למדרגות.
אבל בחי׳ רעותא דלבא שהוא הרצון שלמעלה מהשגת השכל לגמרי והיינו ענין המס״נ [המסירות נפש] שהיה בימי הגזירה דהמן שנתדבקו בו ית׳ בבחינת רצון פשוט שלמעלה מהשכל והשגה
אבל בחינת רצון הלב (רעוא דליבא), שהוא רצון הנעלה לחלוטין מן ההבנה השכלית, היא עניין מסירות הנפש שהייתה בימי גזרתו של המן: אז דבקו בו יתברך ברצון פשוט, הנעלה מן השכל וההבנה.
רצון הלב (רעוא דליבא) הוא רצון הנעלה לחלוטין מן ההבנה. זו הייתה מסירות הנפש של היהודים בימי גזרתו של המן, כאשר דבקו בה׳ ברצון פשוט הנעלה מן השכל.
הנה בבחי׳ זו כולם משתווים בו יחד כאלו אינו אלא רצון אחד מכולם יחד כאיש אחד
בבחינה זו כולם שווים יחד, כאילו יש בכולם יחד רצון אחד בלבד, כאיש אחד.
בבחינה זו כולם שווים, כאילו יש בכולם רצון אחד בלבד, כאדם אחד.
(ועמ״ש ע״פ מים רבים כו׳ פרשה תולדות)1 כי בלמעלה מהחכמה אין שייך שום התחלקות כלל. ולכן נאמר וקבל לשון יחיד.
(וראו מה שנכתב על הפסוק ״מים רבים״ וכו׳, בפרשת תולדות), כי למעלה מחכמה לא שייכת כלל שום חלוקה. לכן נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד.
למעלה מחכמה לא יכולה להיות חלוקה כלל, ולכן ״וקיבל״ נאמר בלשון יחיד. הסוגריים מפנים למאמר בתורה אור על הפסוק ״מים רבים״ בפרשת תולדות.
והיינו שע״י בחי׳ בטול זה ורעותא דלבא הוא שזכו לגלוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה דכתיב בו כי לא יראני האדם2 שאינו נתפס בשום שכל אלא רק ברעותא דלבא.3
כלומר, בזכות בחינת הביטול הזו ורצון הלב זכו לגילוי אור אין סוף ברוך הוא, שעליו נאמר: ״האדם לא יראה אותי״, שכן שום שכל אינו יכול לתפוס אותו, אלא רק רצון הלב.
בזכות הביטול הזה ורצון הלב זכו לגילוי אור אין סוף. על אור זה נאמר: ״האדם לא יראה אותי״ — שום שכל אינו יכול לתפוס אותו, אלא רק רצון הלב.
הבנה יוצרת חלוקה בין אנשים, כפי שהתרבו המחלוקות בין תלמידי שמאי והלל; הרצון הפשוט של מסירות הנפש, הנעלה מן השכל, מאחד אותם, וזיכה אותם בגילוי אור אין סוף.
מראי מקומות
- 1ע״פ מים רבים כו׳ פרשה תולדות · לעיל יב, ד. באוה״ת וירא כרך ד תשלח, ב מציין לכאן.
- 2כי לא יראני האדם · Exodus 33:20
- 3
25וזהו וקבל היהודים דוקא שבחי׳ הודאה היא לבחי׳ שלמעלה מהשכל שאינו נתפס בשכל רק ע״י הודאה כו׳.
וזו הסיבה שנאמר דווקא ״וקיבל היהודים״: ההודאה קשורה לבחינה שלמעלה מן השכל, שאינה נתפסת בשכל אלא באמצעות הודאה וכו׳.
היהודים נקראים על שם ההודאה, ולכן הפסוק אומר ״היהודים קיבלו״. ההודאה קשורה למה שלמעלה מן השכל: את מה שאי אפשר לתפוס אפשר רק לקבל בהודאה.
וכמאמר לך טוב להודות ולשמך נאה לזמר כי הזמר היא התפעלות המדות מחמת ההשגה כענין בעלי השיר יוצאין בשיר.1
וכפי שנאמר: ״לך טוב להודות ולשמך נאה לזמר״, שכן הזמר הוא התעוררות המדות בעקבות ההשגה, בדומה לנאמר: ״בעלי השיר יוצאין בשיר״.
כפי שנאמר בחתימת ברכת ההלל: ״לך טוב להודות ולשמך נאה לזמר״. הזמר הוא רגש המתעורר בעקבות השגה; דברי המשנה על בעלי חיים שעונדים שיר, ״יוצאין בשיר״, נדרשים כאן במשמעות של זמר — הרגשות יוצאות בשירה.
וזה שייך לשמך בחי׳ שם והארה אבל לך טוב להודות כי לית מחשבה תפיסא ביה כלל כנ״ל.
וזה שייך ל״שמך״ — לבחינת שם והארה; אבל ״לך טוב להודות״, שכן אין מחשבה תופסת בו כלל, כפי שהוזכר לעיל.
הזמר מתאים ל״שמך״, לבחינה של שם והארה שאפשר לתפוס. אבל לה׳ עצמו, ״לך״, מתאימות רק תודה והודאה, שכן שום מחשבה אינה יכולה לתפוס בו כלל.
ההודאה, שממנה נגזר שמם של היהודים, מגיעה למה שלמעלה מן השכל; הזמר, שנובע מהשגה, מגיע רק לשמו של ה׳.
מראי מקומות
- 1בעלי השיר יוצאין בשיר · Mishnah Shabbat 5:1
26והנה אח״ככתיב קימו וקבלו היהודים1 ושם יש קרי וכתיב הכתיב וקבל והקרי וקבלו. כי הנה בשעת הגזרה שהיה המס״נ [המסירות נפש] בגלוי היה וקבל לשון יחיד.
והנה, לאחר מכן נאמר: ״קיימו וקיבלו היהודים״, ושם יש קרי וכתיב: בכתיב כתוב ״וקיבל״, ובקרי קוראים ״וקיבלו״. שכן בשעת הגזרה, כאשר מסירות הנפש הייתה בגלוי, נאמר ״וקיבל״ בלשון יחיד.
בהמשך המגילה נאמר ״קיימו וקיבלו היהודים״, ושם יש הבדל בין הכתיב לקרי: בכתיב ״וקיבל״ בלשון יחיד, ובקרי ״וקיבלו״ בלשון רבים. בשעת הגזרה, כאשר מסירות הנפש הייתה גלויה, הדבר נאמר בלשון יחיד.
אבל אח״כ [אחר כך] כשעבר הזמן ולא היה המס״נ [המסירות נפש] בגלוי נאמר הקרי וקבלו שמקבל כל אחד לפי השגתו ולפי הכלים שמכין כך הוא ממשיך ולפי ערך זכוך הכלים כו׳.
אבל לאחר מכן, כשחלפה התקופה ומסירות הנפש כבר לא הייתה בגלוי, קוראים ״וקיבלו״: כל אחד מקבל לפי השגתו, ולפי הכלים שהוא מכין כך הוא ממשיך, ובהתאם למידת זיכוך הכלים וכו׳.
לאחר מכן, כאשר מסירות הנפש כבר לא הייתה גלויה, לשון הרבים מתאימה: כל אחד מקבל לפי השגתו, וממשיך אור בהתאם לכלים שהוא מכין ולמידת זיכוכם.
הקרי והכתיב בפסוק מראים שני שלבים: לשון היחיד מבטאת את מסירות הנפש הגלויה בשעת הגזרה, ולשון הרבים מבטאת את הזמנים הרגילים, שבהם כל אחד מקבל לפי כליו שלו.
מראי מקומות
- 1קימו וקבלו היהודים · Esther 9:27
27ומ״מ [ומכל מקום] הכתיב וקבל. שהרי מ״מ [מכל מקום] בכל א׳ יש מס״נ [מסירות נפש] ורעותא דלבא בכח עכ״פ [על כל פנים] רק שהוא בהעלם אשר מצד בחי׳ זו אין שום התחלקות מדרגות כלל.
ואף על פי כן, הכתיב הוא ״וקיבל״. שהרי בכל אחד יש מסירות נפש ורצון הלב, לפחות בכוח, אלא שהם בהעלם; ומצד בחינה זו אין כלל חלוקה למדרגות.
ובכל זאת, הצורה הכתובה נשארת בלשון יחיד, משום שבכל יהודי יש מסירות נפש ורצון הלב, לפחות בכוח, אלא שהם בהעלם. בבחינה זו אין כלל חלוקה למדרגות.
וזהו ענין קרי וכתיב1 כי הקרי שקורין זהו הגלוי בקול ודבור. והכתיב הוא אע״פ [אף על פי] שאינו בגלוי מ״מ [מכל מקום] ישנו בו בכח עכ״פ [על כל פנים] ובבחי׳ זו נאמר קימו וקבל היהודים עליהם ועל זרעם2 כו׳:
וזהו עניינם של קרי וכתיב: הקרי, שקוראים, הוא הדבר הגלוי בקול ובדיבור; והכתיב הוא דבר שאף שאינו גלוי, בכל זאת נמצא בו לפחות בכוח. ועל בחינה זו נאמר: ״קיימו וקיבלו היהודים עליהם ועל זרעם״ וכו׳.
הקרי, הצורה הנקראת, הוא הדבר הגלוי בקול ובדיבור; הכתיב הוא הדבר הנמצא בכוח אף שאינו גלוי. על הבחינה הנסתרת הזאת נאמר: ״קיימו וקיבלו היהודים עליהם ועל זרעם״, בלשון יחיד.
הכתיב, המבטא את מסירות הנפש הנסתרת המצויה בכל יהודי, נשאר בלשון יחיד, ואילו הקרי משקף את הקבלה הגלויה והחלוקה למדרגות. כך נמשכת אחדות פורים גם לדורות הבאים.
אגרת הקודש 19, המצוטרת בהערה, מסבירה את הקרי והכתיב באותו אופן: הקרי תואם את ההבנה הגלויה לנו, ואילו הכתיב הוא למעלה מהשכל וההבנה; כשהמילה כתובה אין לה לבוש של הבנה, וכשקוראים אותה בקול יש לה לבוש כזה.
מראי מקומות
- 1וזהו ענין קרי וכתיב · ראה אגה״ק סי׳ יט.
- 2קימו וקבל היהודים עליהם ועל זרעם · Esther 9:27
סיימת את המאמר?
סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.
בעבודה
המאמר מלמד שתי הוראות. אהבת ה׳ והאור האלוקי יכולים להתיישב באדם רק באמצעות כלי התורה והמצוות הנעשות בפועל ממש, ולכן ״נעשה״ קודם ל״נשמע״. ומסירות הנפש ותשוקת הלב שאיחדו את היהודים תחת גזירת המן מצויות בכל יהודי, לפחות בכוח, כרצון שלמעלה מן השכל שבו כולם שווים.
שאלות לשיחה
- אם אברהם קיים את התורה כולה לפני שניתנה, מדוע העובדה שלא קיבל אותה בסיני נחשבת לחיסרון בו?
- מה מלמדת ההשוואה בין אש היסוד לפתילה על האור והכלים, ומהי הסיבה השנייה לכך שהכלים קודמים?
- מדוע השכל יכול להתבונן בדבר שהוא שונא, בעוד האהבה אינה יכולה להגיע אליו, וכיצד הדבר מסביר את ירידת הבינה לתחום הקליפות?
- כיצד הקרי והכתיב של ״קיימו וקיבלו היהודים״ מתארים שני שלבים בקבלת התורה של העם?