Torah Ohr · Parshas Bereishis · Maamar 6
ויאמר ה׳ אלקים הן האדם היה כאחד ממנו…
“Y D'os dijo: ‘He aquí que el hombre se ha vuelto como uno de nosotros’”
La idea central
Conocer el mal no causa daño “arriba”, donde el conocimiento es envolvente y mantiene separado al mal; pero para el hombre, cuyo conocimiento es interior, significa mezclarse con el mal. Por eso D'os prohibió el Árbol del Conocimiento, impidió que el hombre alcanzara la vida eterna una vez mezclado con el mal y lo envió a refinar el mundo mediante la lucha, en vez de hacerlo por medio de la luz pura.
El maamar en breve
El maamar pregunta por qué el Árbol del Conocimiento “les abrió los ojos”, por qué D'os apartó al hombre del Árbol de la Vida y cómo supo la serpiente lo que produciría comer de él. La respuesta se basa en la diferencia entre el conocimiento envolvente (makif) y el conocimiento interior (pnimi). Arriba, el bien y el mal solo se conocen de manera envolvente, por lo que el mal permanece separado, así como el incienso da vida a las demás especias sin mezclarse con ellas. El hombre es un ser interior: todo lo que conoce pasa a formar parte de él. Por eso, conocer el mal significó mezclarse con él, lo que dio comienzo a la prolongada lucha entre el bien y el mal en cada generación. D'os había querido que el hombre permaneciera completamente santo y refinara el mundo haciendo descender tanta luz que las chispas caídas fueran absorbidas por sí mismas, como una vela delante de una antorcha. Después del pecado, la vida eterna que habría provenido del Árbol de la Vida, cuya raíz está en Kéter, por encima de las distinciones, habría hecho también eterno el mal que había en él. Por eso el hombre fue enviado a “trabajar la tierra” y refinarla mediante el esfuerzo, la plegaria y el poder separador de Jojmá. La serpiente, cuya propia raíz estaba en el Árbol del Conocimiento, comprendió todo esto y le dijo a Javá una verdad astuta.
Esquema
- Las preguntas¿Por qué el Árbol del Conocimiento les abrió los ojos, por qué apartar al hombre del Árbol de la Vida y cómo lo supo la serpiente? La respuesta comienza así: arriba se conocen el bien y el mal, pero no se mezclan.¶1–2
- El conocimiento envolvente y el interiorEl conocimiento de arriba es envolvente y mantiene separado al mal (la araña en el palacio del rey, la Havdalá y el incienso); el Árbol del Conocimiento es conocimiento interior, en el que el bien y el mal realmente se mezclan.¶3–4
- La naturaleza interior del hombre y la lucha con el malComo el hombre absorbe lo que conoce, conocer el mal hizo que se mezclara con él, dando lugar a una lucha oscilante a lo largo de las generaciones y, en el sentido simple, a la conciencia del deseo.¶5–7
- Por qué se apartó al hombre del Árbol de la VidaEl Árbol de la Vida, cuya raíz está por encima de la ruptura, en Kéter, habría hecho eterno el mal que había en el hombre. En cambio, el mal debe separarse mediante Jojmá y sus guevurot, hasta que la muerte sea absorbida para siempre.¶8–9
- La expulsión y la labor de refinamientoEl incienso por sí solo no puede eliminar la culpa; se envió al hombre a trabajar la tierra y refinar las chispas, mientras que originalmente las habría absorbido mediante la luz de los 248 mandamientos positivos, como una vela delante de una antorcha.¶10–11
- El refinamiento mediante la luz y mediante la luchaEn tiempos del Templo y, para Adam, antes del pecado, las chispas eran atraídas por sí mismas; después del pecado deben conquistarse mediante el esfuerzo y la plegaria: “el momento de la plegaria es el momento de la batalla”.¶12
- Cómo lo supo la serpienteLa serpiente, cuya raíz estaba en el Árbol del Conocimiento, comprendió la prohibición y, para evitar que la luz de Adam la absorbiera, condujo al hombre a la lucha diciéndole una verdad astuta.¶13
- Apéndice: Adam en las cámaras; el descenso de YehudáSegún el Arizal, Adam cayó por aceptar simplemente mirar dentro de las cámaras de la impureza; según Rabí Avraham, hijo del Maguid, Yehudá “se apartó” hacia el ámbito de las kelipot para elevar chispas.¶14
Conceptos clave
- Envolvente e interior (makif y pnimi)מקיף ופנימי
- El conocimiento o la luz envolventes actúan sobre algo desde arriba, sin entrar en ello, y por eso permanecen separados; el conocimiento interior es absorbido y pasa a formar parte de quien conoce. Esta es la clave del maamar para entender por qué conocer el mal perjudica al hombre, pero no a los mundos superiores.
- El Árbol del Conocimiento del bien y el malעץ הדעת טוב ורע
- El nivel de la mezcla, donde el bien y el mal se atraen mutuamente y quedan fusionados; surge de la ruptura de las vasijas.
- Refinamientos (berurim)בירורים
- La labor de separar las chispas de santidad del mal en el que están atrapadas y elevarlas; es la tarea del hombre después del pecado y se realiza mediante el trabajo, la comida, la plegaria y las mitzvot.
- Una vela delante de una antorchaכנר בפני האבוקה
- La imagen del refinamiento mediante la luz: cuando se revela suficiente santidad, las chispas caídas son absorbidas por sí mismas, sin lucha.
- Jojmá como juicioחכמה נקראת דין
- Como “mediante Jojmá se las refina”, Jojmá contiene guevurot que separan el bien del mal, a diferencia de Kéter, que es misericordia simple y no hace distinciones.
- Chispas de santidadנצוצי קדושה
- La vitalidad santa que cayó en el ámbito del mal y lo sustenta; cuando se la retira y eleva, la kelipá deja de existir.
Las preguntas ¶1–2
1ויאמר ה׳ אלקים הן האדם12 היה כאחד ממנו לדעת טוב ורע ועתה פן ישלח ידו כו׳. י״ל א׳ מהו שע״י עה״ד נפקחו עיניהם להיות כאלקים יודעי טו״ר.3
“Y D'os dijo: ‘He aquí que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, al conocer el bien y el mal; y ahora, no sea que extienda su mano, etc.’” Cabe preguntar, en primer lugar: ¿qué ocurrió por medio del Árbol del Conocimiento para que se les abrieran los ojos y llegaran a ser como D'os, conocedores del bien y el mal?
El maamar comienza con las palabras de D'os después de que Adam y Javá comieran del Árbol del Conocimiento. La primera pregunta es: ¿por qué comer un fruto habría de “abrirles los ojos” y hacerlos “como D'os, conocedores del bien y el mal”? ¿Qué clase de conocimiento es este y por qué habría de provenir de comer?
וגם מ״ש ה׳ אלקים ועתה פן ישלח ידו ולקח גם מעץ החיים ואכל וחי לעולם ומה איכפת לו בזה הרי מה שצוה אותו שלא לאכול הוא ג״כ כדי שלא ימות.
Y también [debemos comprender] lo que dijo D'os: “Y ahora, no sea que extienda su mano y tome también del Árbol de la Vida, y coma y viva para siempre”: ¿por qué habría de preocuparle esto? Después de todo, lo que les había ordenado no comer también tenía por propósito que no muriera.
La segunda pregunta: luego D'os expulsa al hombre para que no coma del Árbol de la Vida y viva para siempre. Pero la prohibición original de D'os tenía precisamente por objeto mantener vivo al hombre (“el día que comas de él, morirás”); entonces, ¿por qué le preocuparía ahora a D'os impedir que viviera para siempre?
El Alter Rebe comienza con dos dificultades del versículo: qué significa “conocer el bien y el mal”, y por qué D'os impediría que el hombre alcanzara la vida eterna después del pecado.
Marei mekomot
- 1ויאמר . . הן האדם הי׳ כאחד ממנו · ראה לעיל בציונים והערות לכ״ק אדמו״ר זי״ע. עם הגהות באוה״ת בראשית כרך ו תתרנז, א (מלקו״ת לג״פ כז, כב). נמצא בגוכתי״ק הצ״צ בבוך משנת תקע״א-ב, ומתחיל ”הן האדם”. ומאמר זה הוא משבת פ׳ בראשית תקע״ב. ראה לקמן בהערה לדף ו, א ד״ה ”שאדה״ר”. כמה שינויים נרשמו לקמן וכן ציונים אחדים בשולי הגליון. להתחלת המאמר ראה אוה״ת ואתחנן ע׳ קמג. בענין עה״ד טו״ר המבואר במאמר זה מצויין בלקו״ת שלח מג, א. קרח נב, ב.
- 2ויאמר ה׳ אלקים הן האדם · Genesis 3:22
- 3נפקחו עיניהם להיות כאלקים יודעי טו״ר · Genesis 3:5
Además, y esta es la pregunta principal: ¿de dónde supo la serpiente que “el día que coman de él se les abrirán los ojos”, lo cual, en verdad, es así?
La pregunta principal: la serpiente le dijo a Javá que comer les abriría los ojos, y el maamar mostrará que esto era realmente cierto. ¿Cómo supo la serpiente algo que D'os no le había dicho al hombre?
ואם אדם ששמע הצווי מהקב״ה לא הכיר בזה רק כפשוטו שאמר לו ה׳ אלהים כי ביום אכלך ממנו מות תמות2 והנחש לא נזכר כלל ששמע הצווי הזה
Pues Adam, que oyó la orden del Santo, bendito sea, no lo comprendió, sino [que la entendió] únicamente según su sentido simple: que D'os le dijo: “Pues el día que comas de él, ciertamente morirás”; y no se menciona en absoluto que la serpiente hubiera oído esta orden.
Adam oyó la orden directamente de D'os, pero entendió solo su sentido simple: la advertencia de que moriría. Nunca se dice que la serpiente hubiera oído la orden.
וגם אם שמע כשנצטווה אדם מאין היה בו בינה יתירה להבין דבר מתוך דבר יותר מהאדם עצמו. אם לא שנאמר שגבוה הוא מהאדם וכ״ז פלאי.3
Y aun si la oyó cuando se le ordenó a Adam, ¿de dónde tenía una comprensión superior para inferir una cosa de otra, más que el propio Adam? A menos que digamos que era superior al hombre; y todo esto es asombroso.
Incluso si la serpiente la hubiera oído, ¿cómo pudo deducir de ella más que el propio Adam? Eso implicaría que la serpiente es superior al hombre, lo cual es asombroso, pues el hombre es la corona de la creación.
הנה תחלה יתבאר מ״ש האדם היה כאחד ממנו לדעת טו״ר4 שהוא מאמר ה׳ להמלאכים ומשמע שלמעלה יודעים את הטוב ואת הרע גם שניהם.
Ahora, primero explicaremos lo que está dicho: “El hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, al conocer el bien y el mal”. Estas son palabras de D'os dirigidas a los ángeles, y dan a entender que arriba conocen el bien y el mal, ambos.
El Alter Rebe comienza su respuesta con la expresión “como uno de nosotros”. D'os habla a los ángeles, los seres superiores, y la expresión da a entender que ellos, “arriba”, también conocen tanto el bien como el mal.
אבל מ״מ אינן מעורבים זה בזה כי גלוי וידוע שזה טוב וזה רע ומובדל הרע מן הטוב אע״פ שידוע שם הטו״ר.
Sin embargo, no están mezclados entre sí, pues es manifiesto y sabido que esto es bueno y aquello es malo, y el mal está separado del bien, aunque allí se conozca el bien y el mal.
Sin embargo, arriba, conocer el mal no significa estar mezclado con él: cada uno es claramente reconocido por lo que es, y el mal permanece separado del bien.
משא״כ בחי׳ עה״ד טו״ר היינו בחי׳ תערובת הטוב עם5 רע שהרע יונק מהטוב והטוב מהרע והיו לאחדים.
Esto no es así en el nivel del Árbol del Conocimiento del Bien y el Mal, que es el nivel de una mezcla del bien con el mal, donde el mal se nutre del bien y el bien del mal, y llegan a ser uno.
El Árbol del Conocimiento representa una clase distinta de conocimiento: el bien y el mal están mezclados, y cada uno se nutre del otro hasta quedar fusionados. Esto es lo que el hombre absorbió al comer.
El párrafo plantea la pregunta central de cómo supo la serpiente lo que provocaría comer, y comienza a responderla distinguiendo entre el conocimiento del bien y el mal “arriba”, donde permanecen separados, y el del Árbol del Conocimiento, donde se fusionan.
La mezcla del bien y el mal provocada por el pecado es un tema fundamental de la Jasidut: antes del pecado, el mal era una realidad separada, exterior al hombre; después, entró en el propio hombre, de modo que el bien y el mal que hay en él se nutren mutuamente.
Marei mekomot
- 1
- 2כי ביום אכלך ממנו מות תמות · Genesis 2:17
- 3אם לא שנאמר שגבוה הוא מהאדם וכ״ז פלאי · ראה בלקו״ש ח״י ע׳ 16.
- 4האדם היה כאחד ממנו לדעת טו״ר · Genesis 3:22
- 5עה״ד טו״ר היינו בחי׳ תערובת הטוב עם הרע · ראה מאמרי אדה״א דברים ח״ד ע׳ א׳קעו ואילך. סה״מ תרמ״ח ע׳ קצח ואילך. ד״ה כי אתם עוברים תרנ״א ע׳ קצז. ובארוכה ד״ה ושבתה במאמרי אדה״א ויקרא ח״ב ע׳ תדש. ובסה״מ תרס״ב ע׳ ש ואילך. סה״מ עזר״ת ע׳ פט. ד״ה בלע המות תשכ״ה בתחלתו.
El conocimiento envolvente y el interior ¶3–4
3וצ״ל דהרי פי׳ עץ הדעת טוב ורע היינו לשון ידיעה וא״כ למה נעשה תערובת טו״ר מחמת הדעת בטו״ר הלא למעלה ג״כ ידוע הטו״ר.
Y esto requiere explicación: pues el significado de “el Árbol del Conocimiento del bien y el mal” es “conocimiento”; entonces, ¿por qué se produjo una mezcla del bien y el mal a causa del conocimiento del bien y el mal? ¡Arriba también se conoce el bien y el mal!
Una dificultad: “Árbol del Conocimiento” significa conocer. Si conocer el bien y el mal hace que se mezclen, ¿por qué no provoca una mezcla arriba, donde también se conocen el bien y el mal?
אך ההפרש בזה הוא ענין ההפרש בין מקיף לפנימי כי בחי׳ ידיעת הטו״ר שלמעלה היא בבחי׳ מקיף בלבד
Pero la diferencia aquí radica en la distinción entre lo abarcador (makif) y lo interior (pnimi), pues el conocimiento del bien y el mal de arriba es únicamente de manera abarcadora.
La respuesta está en la distinción entre makif, “abarcador”, y pnimi, “interior”. Algo conocido de manera abarcadora se capta desde fuera y desde arriba, sin ser absorbido; algo conocido de manera interior se incorpora a quien lo conoce. Arriba, el conocimiento del bien y el mal es únicamente abarcador.
ולכן יכול להיות הבדלה בין טוב לרע שידע את הרע ולא יחליפנו ולא ימירנו1 בטוב ח״ו.
Por eso puede haber una separación entre el bien y el mal, de modo que Él conozca el mal y, sin embargo, no lo intercambie ni lo sustituya por el bien, D'os libre.
Como es únicamente abarcador, el conocimiento de arriba mantiene separados el bien y el mal: es posible conocer el mal sin confundirlo con el bien. La formulación toma prestado el lenguaje de la ley de la Torá que prohíbe intercambiar un animal consagrado, lo bueno por lo malo o lo malo por lo bueno.
כענין שממית בידים תתפש2 והיא בהיכלי מלך שאע״פ שהיא בהיכלי מלך אבל יודע הוא ומכירה ששממית היא.
Como en el caso de “La araña puede atraparse con las manos, y está en los palacios del rey”: aunque esté en los palacios del rey, él sabe y reconoce que es una araña.
El versículo de la araña en el palacio del rey sirve de ilustración: puede haber una araña incluso en un palacio, pero quien la ve sabe que no es más que una araña. Su presencia en el mismo lugar no borra su identidad.
El párrafo presenta la clave del maamar: el conocimiento “arriba” es abarcador (makif) y por eso mantiene distintos el bien y el mal, mientras que el Árbol del Conocimiento representa el conocimiento interior.
La distinción entre makif y pnimi recorre toda la Jasidut: una luz abarcadora actúa sobre algo sin entrar en él, mientras que una luz interior es absorbida y moldeada por quien la recibe. Aquí explica por qué el mismo “conocimiento del mal” es inocuo arriba y perjudicial en el hombre.
Marei mekomot
- 1ולא יחליפנו ולא ימירנו · Leviticus 27:10
- 2שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28
4ויש הבדלה בין טוב לרע כמאמר המבדיל בין קודש לחול.1 והיינו מצד שיודע טו״ר בבחינת מקיף עליהם ולכן אינם מתערבים יחד.
Y hay una separación entre el bien y el mal, como dice la bendición: “que separa entre lo sagrado y lo profano”. Es decir, como Él conoce el bien y el mal de manera abarcadora, abarcándolos, no se mezclan entre sí.
La separación entre el bien y el mal arriba es como la bendición de Havdalá: “que separa entre lo sagrado y lo profano”. Como el conocimiento que D'os tiene de ellos los abarca desde arriba, permanecen distintos.
וכענין בחינת לבונה זכה2 שבי״א סממני הקטורת3 שהעשרה סממנים הם י׳ נצוצי קדושה המובלעים בקליפות והי״א היא לבונה היא בחינת מקיף עליהם ואינה מתלבשת בפנימיותם.6
Es como el nivel del olíbano puro entre las once especias del incienso: las diez especias son diez chispas de santidad que están engullidas en las kelipot, y la undécima, el olíbano, es el nivel que las abarca y no se inviste en su interior.
Una segunda ilustración: el incienso del Templo tenía once especias. Las diez se comparan con chispas de santidad engullidas dentro de las kelipot (las cáscaras de ocultamiento), mientras que la undécima, el olíbano, representa una luz que las abarca sin entrar en su interior.
(ולבונה היא ג״כ חיות להם אבל לפי שהחיות הזה שהיא מחיה אותם הוא רק ע״י שהיא בבחי׳ מקיף בלבד עליהם ע״כ אינה מתערבת עמם כלל וכולה טוב).
(Y el olíbano también es una fuerza vital para ellas; pero, dado que esta fuerza vital por la cual les da vida actúa solo al abarcarlas, no se mezcla con ellas en absoluto, y es enteramente bueno).
El olíbano también les da vida, pero, como lo hace solo desde fuera, en calidad de luz abarcadora, nunca se mezcla con ellas y permanece completamente bueno.
והנה המקיף הוא גם דוחה את החיצונים כנראה בציור האילן4 שבפרד״ס במקיפים ופנימיים שמעמד ומצב הקליפות אחוריהם אל המקיף כו׳. משא״כ בחי׳ עה״ד טו״ר הוא בחי׳ פנימי5 ואז הטוב מעורב עם הרע ממש.
Ahora bien, lo abarcador también repele a las fuerzas externas, como se ve en el diagrama del Árbol del Pardés, en las luces abarcadoras e interiores, donde la posición y la postura de las kelipot es con la espalda hacia lo abarcador, etc. Esto no es así en el nivel del Árbol del Conocimiento del Bien y el Mal, que es el nivel de lo interior; entonces, el bien está realmente mezclado con el mal.
La luz abarcadora incluso repele a las fuerzas externas (negativas): en un diagrama cabalístico del Árbol de las Sefirot, las kelipot aparecen de espaldas a las luces abarcadoras. En cambio, el Árbol del Conocimiento es conocimiento interior, y allí el bien y el mal están verdaderamente mezclados.
El párrafo ilustra el conocimiento abarcador mediante la Havdalá y el olíbano del incienso, mostrando que una luz abarcadora puede dar vida al mal sin mezclarse con él, y lo contrasta con el conocimiento interior del Árbol del Conocimiento.
En otro lugar (Torah Ohr, Toldos), el Alter Rebe explica que la fuerza vital que entra en las kelipot queda “engullida” dentro de ellas, mientras que el olíbano es la luz abarcadora que las ilumina desde arriba de su conciencia. Likkutei Torah, Balak, cita este pasaje: el Árbol del Conocimiento es Daat en su modo interior, mientras que Daat en su modo abarcador repele la nutrición de las fuerzas externas.
Marei mekomot
- 1המבדיל בין קודש לחול · Pesachim 104a:7–8
- 2לבונה זכה · Exodus 30:34
- 3י״א סממני הקטורת · Keritot 6a:22–23
- 4ציור האילן · הכוונה לכאורה לציור שבסוף ספר פעמון ורימון (אמ״ד תכ״ח). וראה הנסמן בסידור עם דא״ח ריב, א הערה 99. הערות וביאורים אהלי תורה גליון א׳קל בסופו.
- 5שו״ה אחוריהם — עה״ד טו״ר הוא בחי׳ פנימי · בלקו״ת בלק סט, ב מציין לכאן: ”שעה״ד טו״ר הוא הדעת שבבחי׳ פנימי׳ משא״כ הדעת שבבחי׳ מקיף הוא אדרבה דוחה יניקת החיצונים”.
- 6וכענין בחי׳ לבונה זכה · ראה לקמן כ, ג. אוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תקסח. ובהמשך זאת חנוכת המזבח תר״מ פרק יז שאפשר שנק׳ זכה ע״ש ז״ך אותיות שהרי זהו האותיות הנמשכים להחיות הקליפות בבחי׳ מקיף, ע״ש. ראה לקו״ת תזריע כג, ד. המשך תער״ב פרק רי.
La naturaleza interior del hombre y la lucha con el mal ¶5–7
5וז״ש הן האדם היה כאחד ממנו.1 פי׳ שהוא היה ג״כ כאחד ממנו פי׳ כמו שבבחי׳ אחדות דהיינו למעלה ידוע הטו״ר כן היה גם הוא ע״י שטעם מעה״ד המעורב טו״ר.
Esto es lo que significa lo dicho: “He aquí que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros”. Es decir, él también llegó a ser como uno de nosotros; esto significa que, así como en el nivel de la unidad, es decir, arriba, se conoce el bien y el mal, así también ocurrió con él al probar del Árbol del Conocimiento, que está mezclado de bien y mal.
Ahora se explica el versículo: “como uno de nosotros” significa que, al comer del Árbol del Conocimiento, el hombre llegó a conocer el bien y el mal tal como se conocen arriba, en el ámbito de la unidad.
אבל לו הדבר מזיק כי הרי האדם הוא מבחי׳ פנימי׳ ומיד שידע הוא מן הרע ע״י שטעם מעה״ד הרי יתערב עמו ויהי׳ הוא ממש מעורב ברע.
Pero para él esto es perjudicial, pues el hombre pertenece al nivel de lo interior, y en cuanto conoce el mal al probar del Árbol del Conocimiento, se mezcla con él y llega a estar realmente mezclado con el mal.
Pero para el hombre esto es perjudicial, porque es un ser pnimi: aquello que conoce lo incorpora a sí. Una vez que conoció el mal, este pasó a formar parte de él.
לא כמו שהוא למעלה שאעפ״י שיודעים גם את הרע מ״מ מובדל הוא ומרוחק מן הטוב ואין לו התקרבות כו׳ לפי שהוא בבחי׳ מקיף.
No es como arriba, donde, aunque también conocen el mal, este permanece separado y distante del bien, sin acercarse a él, etc., porque allí está en el modo abarcador.
Arriba es diferente: se conoce el mal, pero permanece distante del bien, porque allí el conocimiento es abarcador.
אבל האדם שהוא מבחי׳ פנימי כשידע גם הוא מן הרע אזי יתערב הוא גם הוא ממש2 עם הרע
Pero el hombre, que pertenece al nivel de lo interior, cuando también él conoce el mal, queda realmente mezclado con él.
El hombre, por ser interior, no puede conocer el mal desde lejos; conocerlo significa mezclarse con él.
כי בבחי׳ פנימי׳ א״א להיות כ״כ מובדל הרע כנ״ל ואז הוא קשה מאד להפריד את הרע אלא מלחמה עצומה היא ולאם מלאם יאמץ3 פעמים זה גובר ופעמים שכנגדו גובר.
Pues, en el nivel de lo interior, es imposible que el mal permanezca tan separado, como se explicó arriba; entonces resulta muy difícil separar el mal. Más bien, es una guerra tremenda: “una nación será más fuerte que la otra”; a veces prevalece una y a veces prevalece la otra.
Una vez que el mal está mezclado dentro de él, es muy difícil separarlo; se convierte en una guerra constante, como en el caso de los gemelos de Rivká, donde “una nación será más fuerte que la otra”: cuando una prevalece, la otra retrocede.
כאשר מצאנו ראינו בנשמות ישראל מראש הדורות עד עתה שהיו כמה עתים משונים פעמים בדור א׳ היו נשמות שבמעלה עליונה ונצחו את הרע.
Como encontramos y vemos en las almas de Israel, desde las primeras generaciones hasta ahora, que hubo muchos períodos distintos: a veces, en una generación, hubo almas de un nivel elevado que vencieron al mal,
La historia lo confirma: hubo generaciones con almas elevadas que vencieron al mal.
El párrafo aplica la distinción al hombre: el conocimiento del mal es inocuo arriba, pero, como el hombre es un ser interior, conocer el mal significa absorberlo, lo cual convierte su vida en una lucha entre el bien y el mal.
Esto explica la imagen que presenta el Tanya del “beinoni”, en quien el bien y el mal libran una guerra continua; la raíz de esa guerra es el carácter interior y absorbido del conocimiento humano después del pecado.
Marei mekomot
- 1הן האדם היה כאחד ממנו · Genesis 3:22
- 2אבל האדם . . אזי יתערב הוא גם הוא ממש · ראה ביאוה״ז לצ״צ כרך ב ע׳ תרמח.
- 3ולאם מלאם יאמץ · Genesis 25:23
6ובדור אחר היו רשעים גדולים שגבר הרע מאד. והיינו כי כולם נמשכים מאדה״ר והיה בו ג״כ שינויים אלו פעמים גבר הוא ופעמים גבר הרע עליו.
y en otra generación hubo grandes malvados, en quienes el mal prevaleció enormemente. Esto se debe a que todos descienden de Adam, el primer hombre, y estos cambios también se encontraban en él: a veces él prevalecía y a veces el mal prevalecía sobre él.
En otras generaciones hubo grandes malvados. Esta alternancia se hereda de Adam, la raíz de todas las almas, quien también tuvo momentos en que prevalecía y otros en que el mal prevalecía sobre él.
וכ״ז היה לפי שהוא בבחי׳ פנימיות ומיד שידע מן הרע נתערב עמו ממש וא״כ הוא מלחמה גדולה וקשה להפרידו מאד אלא עת כך ועת כך כנ״ל.
Todo esto se debía a que él pertenece al nivel de lo interior; en cuanto conoció el mal, quedó realmente mezclado con él. Por lo tanto, es una gran guerra y resulta muy difícil separarlo; más bien, hay un tiempo para esto y un tiempo para aquello, como se explicó arriba.
Todo esto proviene de la naturaleza interior del hombre: una vez que conoció el mal, este quedó verdaderamente mezclado en él, y la lucha por separarlo va y viene, “un tiempo para esto y un tiempo para aquello”.
El párrafo atribuye los altibajos del bien y el mal a lo largo de las generaciones a la mezcla interior de Adam con el mal después del pecado.
7וכן גם עפ״י פשוט שמקודם היו ערומים והיו עסוקים בתשמיש להוליד בנים ולא יתבוששו1 כמו שהיו אוכלים ושותים
Así también según el sentido simple: antes estaban desnudos, y mantenían relaciones maritales para engendrar hijos, y “no se avergonzaban”, tal como comían y bebían,
La misma idea en el sentido simple: antes del pecado, Adam y Javá estaban desnudos y no se avergonzaban; se unían maritalmente para tener hijos como quien come y bebe, como un acto simple.
כי מצות ה׳ היא ולא היו יודעים כלל שיש תאוה בזה2 אבל אחר שאכל עה״ד וידעו שיש תאוה בזה אזי קשה לפרוש כו׳.
pues era un mandamiento de D'os, y no sabían en absoluto que hubiera deseo en ello; pero después de que él comió del Árbol del Conocimiento y supieron que había deseo en ello, entonces es difícil abstenerse, etc.
Para ellos, simplemente cumplían el mandato de D'os de procrear; no conocían la lujuria. Después de comer del Árbol del Conocimiento tomaron conciencia del deseo, y desde entonces es difícil contenerse.
El párrafo presenta la misma idea en el sentido simple del relato: el Árbol del Conocimiento hizo que tomaran conciencia del deseo, de modo que lo que había sido puro se convirtió en una lucha.
Marei mekomot
- 1ולא יתבוששו · Genesis 2:25
- 2ולא היו יודעים כלל שיש תאוה בזה · ראה בלקוטי שיחות ח״ו ע׳ 199 הערה 28.
Por qué se apartó al hombre del Árbol de la Vida ¶8–9
8ולכן לא רצה הקדוש ברוך הוא שיטעם האדם מעה״ד כי לו הדבר מזיק כנ״ל והיה רוצה שלא ידע ממציאת הרע כלל ויהיה כולו קדוש ולא רצה להכניסו במלחמה עצומה הזאת.
Por eso el Santo, bendito sea, no quiso que el hombre probara del Árbol del Conocimiento, pues para él el asunto es perjudicial, como se explicó arriba. Quería que no conociera en absoluto la existencia del mal y que fuera enteramente santo, y no quiso introducirlo en esta tremenda guerra.
Esto responde a la primera pregunta. D'os prohibió el Árbol del Conocimiento no solo como prueba, sino porque conocer el mal perjudicaría al hombre, que absorbe aquello que conoce. D'os quería que el hombre permaneciera completamente santo, sin verse arrastrado jamás a la lucha contra el mal.
אבל אחר שכבר טעם מעה״ד ונתערב ברע אז אמר פן ישלח ידו ולקח גם מעה״ח ואכל וחי לעלם.1
Pero después de que ya había probado del Árbol del Conocimiento y se había mezclado con el mal, entonces dijo: “No sea que extienda su mano y tome también del Árbol de la Vida, y coma, y viva para siempre”.
Solo después de que el hombre ya había comido y se había mezclado con el mal, D'os expresó preocupación por el Árbol de la Vida.
פי׳ שחשש עוד מעתה שכבר נתערב ברע ולקח גם מעה״ח ששרשו מבחי׳ שלמעלה מהשבירה שמשם הוא שהיה התחלת המיתה והתהוות עה״ד טו״ר משא״כ מה שלמעלה מהשבירה הוא עה״ח ואם יאכל גם ממנו וחי לעולם.
Es decir, ahora le preocupaba además que, puesto que ya se había mezclado con el mal, tomara también del Árbol de la Vida, cuya raíz proviene del nivel que está por encima de la ruptura —pues de allí surgieron el comienzo de la muerte y la formación del Árbol del Conocimiento del bien y del mal, mientras que lo que está por encima de la ruptura es el Árbol de la Vida— y, si comiera también de él, viviría para siempre.
El Árbol de la Vida tiene su raíz por encima de la “ruptura de las vasijas” (la ruptura cósmica primordial de la que, según la Kabalá, se originan el mal y la muerte). El Árbol del Conocimiento, con su mezcla de bien y mal, proviene de la ruptura; el Árbol de la Vida proviene de un nivel que no fue afectado por ella, y comer de él concede vida eterna.
פי׳ כי הרי באמת בבחי׳ זו נאמר אם צדקת מה תתן לו (איוב לה) ורבו פשעיך מה תעשה לו2 וא״כ אף שמעורב ברע הרי גם אם רבו פשעיך כו׳
Es decir, pues en verdad respecto de este nivel se dice: “Si eres justo, ¿qué le das?” (Job 35), “y si tus transgresiones son muchas, ¿qué le haces?”. Siendo así, aunque esté mezclado con el mal, incluso si “tus transgresiones son muchas”, etc.,
En ese nivel sublime, el pecado no hace diferencia: como dice Job, la rectitud del hombre no le da nada a D'os y sus pecados no le hacen nada. Por eso, incluso un hombre lleno de pecados podría recibir de él la vida eterna.
ויכול להיות וחי לעולם ואז גם הרע שבו יהיה לו קיום לעולם מאחר שהוא בבחי׳ פנימי׳ והרע מעורב כו׳
podría “vivir para siempre”; y entonces también el mal que hay en él tendría existencia para siempre, puesto que él pertenece al nivel interior y el mal está mezclado [en él], etc.,
Pero como ahora el mal está mezclado dentro del hombre, la vida eterna para el hombre significaría también vida eterna para el mal que hay en él.
וא״א לו להפרידו מעליו. א״כ כשיהיה הוא חי לעולם אזי גם הרע שבו יהיה לו קיום לעולם.3
y le es imposible separarlo de sí. Siendo así, cuando él viva para siempre, también el mal que hay en él tendrá existencia para siempre.
El hombre no puede desprenderse del mal que hay en él; por eso, si viviera para siempre, el mal también quedaría preservado para siempre.
El párrafo responde a la segunda pregunta: D'os impidió que el hombre comiera del Árbol de la Vida porque, una vez que el mal se había mezclado en él, hacerlo eterno habría vuelto eterno también el mal que había en él.
La “ruptura de las vasijas” (shevirat hakelim), según la enseñanza del Arizal, es la fuente de las chispas que cayeron en las kelipot; el Árbol del Conocimiento pertenece a ese ámbito, mientras que el Árbol de la Vida pertenece al ámbito superior a él, que no se ve afectado por las acciones del hombre.
Marei mekomot
- 1פן ישלח ידו ולקח גם מעה״ח ואכל וחי לעלם · Genesis 3:22
- 2ורבו פשעיך מה תעשה לו · Job 35:6
- 3
9וזהו היפך הכוונה שהרי צ״ל בלע המות לנצח1 שיהיה ובערת הרע2 כמאמר והרשעה כולה בעשן תכלה שזה יהיה לימות המשיח.
Y esto es lo contrario de la intención, pues debe cumplirse que “Él aniquilará la muerte para siempre”, que “eliminarás el mal”, como dice la expresión: “y toda la maldad desaparecerá como humo”; esto ocurrirá en los días de Mashíaj.
La vida eterna para el mal contradice el propósito de D'os, que es abolir el mal y la muerte: “Él aniquilará la muerte para siempre” y “toda la maldad desaparecerá como humo” (expresión de las plegarias de las Grandes Festividades), en los días de Mashíaj.
Pues todo el período del exilio es el tiempo de las refinaciones y de separar el mal; y esto se realiza mediante el nivel de Jojmá, pues “por medio de Jojmá son refinados”, para separar el mal del bien.
Hasta entonces, el exilio es el tiempo de las “refinaciones” (birurim): extraer el bien de la mezcla y separarlo del mal. Esto se realiza mediante Jojmá, como dice el Zóhar: “por medio de Jojmá son refinados”.
ולכן נק׳ החכמה דין. שלא כמו שדימו המקובלים הראשונים שהחכ׳ כולה חסד שהרי היא מקור חסד.
Por eso Jojmá es llamada juicio, y no como imaginaron los primeros cabalistas, que Jojmá es toda bondad, puesto que es la fuente de Jésed.
Como separa, Jojmá es llamada “juicio” (din), que diferencia y establece límites. Los primeros cabalistas habían pensado que Jojmá era bondad pura, pues de ella fluye Jésed.
והחייט5 המציא שיש בה ג״כ דין ושבחו האר״י ז״ל6 שכך מבואר בזוהר באדרא כחמרא דשקיט7 ושכיך על דורדיי׳ כו׳.
Y el Jayat innovó que también hay juicio en ella, y el Arizal, de bendita memoria, lo elogió, pues así se explica en el Zóhar, en la Idra: “como vino que reposa y se asienta sobre sus heces”, etc.
Rabí Yehudá Jayat (cabalista de la época de la expulsión de España y comentarista de Maarechet HaElokut) enseñó que también hay juicio en Jojmá, y el Arizal respaldó esta enseñanza citando la imagen del Zóhar del vino asentado sobre sus heces: el vino claro se separa del sedimento que queda abajo.
כי מאחר שיש בירורים להפריד הרע וזהו ע״י גבורות וע״ז נאמר (תהלים צד) אשרי הגבר8 אשר תיסרנו יה שגם היסורים שהם לתועלת העברת הרע הוא מבחי׳ י״ה וכידוע שהיסורים הם לתועלת הפרדת הרע.
Pues, dado que hay refinaciones para separar el mal, y esto se realiza mediante guevurot, respecto de ello se dice (Salmos 94): “Dichoso el hombre a quien Tú, Yah, disciplinas”; también los sufrimientos, que sirven para eliminar el mal, provienen del nivel de Yah; y, como es sabido, los sufrimientos sirven para separar el mal.
La separación del mal se realiza mediante guevurot (fuerzas de severidad). El versículo “Dichoso el hombre a quien Tú, Yah, disciplinas” muestra que incluso el sufrimiento, que sirve para eliminar el mal, proviene del Nombre Yah (cuyas letras Yud-Hei corresponden a Jojmá y Biná).
Pues las kelipot se comparan con una sanguijuela, que muere en cuanto succiona sangre; y esto es lo que se dice (Proverbios 30): “La sanguijuela tiene dos hijas”.
Las kelipot (fuerzas de ocultamiento) son como una sanguijuela: una vez que succiona toda la sangre que puede, muere. Del mismo modo, cuando la kelipá recibe su porción, queda separada y se desprende.
וזהו ג״כ ענין שעיר המשתלח.11 וכן וישלח יעקב12 וגו׳ מנחה לעשו אחיו13 עזים מאתים14 כו׳ שבזה שנותן לו חלקו הוא מפרידו.
Y este es también el sentido del macho cabrío que se envía lejos. Asimismo: “Y Yaakov envió”, etc., “un regalo a su hermano Esav: doscientas cabras”, etc.; al darle su porción, lo separa.
Esta es la idea del macho cabrío enviado a Azazel en Yom Kipur y del regalo de cabras que Yaakov hizo a Esav: darle al mal la porción que le corresponde lo separa de la santidad.
וכך צ״ל לאחר שכבר טעם האדם מעה״ד ונתערב ברע אזי צריך לבירורי׳ עד שיפרידו ע״י שיקחו כל נצוצי קדושה שבו כו׳.
Del mismo modo, después de que el hombre ya probó del Árbol del Conocimiento y se mezcló con el mal, hacen falta refinaciones hasta que sea separado, al tomar todas las chispas de santidad que hay en él, etc.
Asimismo, una vez que el hombre se ha mezclado con el mal, se requiere un proceso de refinación hasta que el mal sea separado de él, extrayendo de él todas las chispas de santidad.
וכ״ז הוא ע״י החכ׳ שבחכ׳ אתברירו. לפי שיש בה גם בחי׳ גבורות להיות תיסרנו יה וכמ״ש (דברים ח) כאשר ייסר איש15 את בנו16 כו׳.
Y todo esto se realiza mediante Jojmá, pues “por medio de Jojmá son refinados”, ya que también hay en ella un nivel de guevurot, para que “Tú, Yah, disciplines”; y como está escrito (Deuteronomio 8): “Como un hombre disciplina a su hijo”, etc.
Esta refinación se realiza mediante Jojmá, que contiene guevurot; de ahí “Tú, Yah, disciplinas” y “como un hombre disciplina a su hijo”: una disciplina que nace del amor y busca purificar.
משא״כ בחינת כתר שלמעלה מחכמה הוא רחמים פשוטים וכחשיכה כאורה17 ולכן פן ישלח ידו ולקח גם מעה״ח ואז וחי לעולם מאחר דאם צדקת מה תתן לו18 כו׳
En cambio, el nivel de Kéter, que está por encima de Jojmá, es misericordia simple, y “la oscuridad es como la luz”. Por eso [dijo]: “No sea que extienda su mano y tome también del Árbol de la Vida”, y entonces “viva para siempre”, puesto que “si eres justo, ¿qué le das?”, etc.
Kéter (la Corona), por encima de Jojmá, es misericordia simple que no hace distinciones: para ella, “la oscuridad es como la luz”. El Árbol de la Vida proviene de allí, por lo que otorgaría vida eterna sin importar las acciones del hombre.
ולפי שהוא מבחי׳ פנימית וא״כ הרע קשור ואדוק בו ויהי׳ גם לו קיום ולא זו היא הכוונה כנ״ל.
Y puesto que él pertenece al nivel interior, el mal está ligado y adherido a él, y también tendría existencia; pero esta no es la intención, como se explicó arriba.
Como el mal está ligado al interior del hombre, también adquiriría permanencia, lo cual es contrario a la intención de D'os.
El párrafo explica por qué el mal no debe volverse eterno: el objetivo es eliminarlo, lo cual se logra mediante el poder separador de Jojmá y sus guevurot, mientras que el Árbol de la Vida proviene de Kéter, que no distingue entre el bien y el mal.
El Arizal (Etz Chaim) cita Minjat Yehudá de Rabí Yehudá Jayat, que enseña que Jojmá es din, y lo vincula con la imagen de vino asentado de la Idra Zuta. Likkutei Torah (Re'eh) explica que este din de Jojmá es la “línea de medida”, la Guevurá suprema que permite que la Luz Infinita se revele solo en la medida del bitul.
Marei mekomot
- 1בלע המות לנצח · Isaiah 25:8
- 2ובערת הרע · Deuteronomy 13:6
- 3דבחכמה אתברירו · הובא באגה״ק סכ״ח בשם זוה״ק וראה ע״ח שי״ח פ״ה, של״ט ד״א. סהמ״צ להצ״צ מצות מחצית השקל, שם איסור אכילת בעל מום (הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בספר המאמרים תש״א ע׳ 79, ובסה״מ תש״ח ע׳ 206). וראה גם אוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תתקפא.
- 4דבחכמה אתברירו · Tanya, Iggeres HaKodesh 28:5
- 5והחייט · פי׳ לספר מערכת האלקות לר׳ יהודא ב״ר יעקב חייט מערכת אלקות פ״ד. מובא גם בלקו״ת פ׳ ראה לא, א. בענין חכמה נק׳ דין ראה ביאוה״ז להצ״צ כרך ב ע׳ תשיח ואילך. וראה לקמן קז, ג ובמ״מ לשם. ובתורת חיים בראשית לא, ד.
- 6ושבחו האר״י ז״ל · ע״ח שי״ג פ״ה.
- 7בזהר באדרא כחמרא דשקיט · Zohar III, 288a
- 8
- 9
- 10שו״ה שתי בנות · בגוכתי״ק נוסף ”שע״י שמוצצי׳ דם שונאיהם של ישראל אזי מיד מתים הקליפות”.
- 11שעיר המשתלח · Leviticus 16:10
- 12וישלח יעקב · Genesis 32:4
- 13מנחה לעשו אחיו · Genesis 32:14
- 14עזים מאתים · Genesis 32:15
- 15
- 16כאשר ייסר איש את בנו · בגוכתי״ק: כאב את בנו יוכיח.
- 17וכחשיכה כאורה · Psalms 139:12
- 18דאם צדקת מה תתן לו · Job 35:7
La expulsión y la labor de refinamiento ¶10–11
10וכמ״ש בזוהר גבי רבי אחא1 מכפר טרשא שכיפר בקטורת על מקום שהיה הנגף שם ואמרו לו שלא הועיל כי עדיין בחיובא אשתכח.
Como se afirma en el Zóhar acerca de Rabí Ajá de Kefar Tarsha, quien expió con incienso en un lugar donde había una plaga, y le dijeron que no había servido de nada, pues “todavía se encuentran bajo culpa”.
El Zóhar cuenta que Rabí Ajá llegó a Kefar Tarsha durante una plaga y usó el incienso para detenerla; le dijeron que eso no había servido realmente, porque la gente seguía siendo culpable. Quemar incienso puede contener al destructor, pero no elimina el mal mismo.
“Habría estado bien si hubieran hecho teshuvá”, etc. Por eso, inmediatamente, “lo expulsó del Jardín del Edén, para trabajar la tierra de la cual había sido tomado”.
Solo la teshuvá habría servido de verdad. Del mismo modo, no se podía simplemente hacer inmortal al hombre con su mal; por eso D'os lo expulsó de inmediato del Edén para “trabajar la tierra de la cual había sido tomado”.
דהיינו עבודת הבירורים ע״י זריעה חרישה וקצירה ואח״כ באכלו ממנו ואו׳ אחד ואהבת הוא מברר ומעל׳ כו׳.
Es decir, el trabajo de las refinaciones mediante la siembra, el arado y la cosecha; y después, cuando come de ella y dice “Uno” y “Amarás”, refina y eleva [las chispas], etc.
“Trabajar la tierra” es el trabajo de refinación: mediante el arado, la siembra y la cosecha, el hombre produce alimento; cuando lo come y luego sirve a D'os diciendo el Shemá (“Uno”, “Amarás”), refina y eleva las chispas que hay en ese alimento.
El párrafo explica la expulsión del Edén: el mal debe ser realmente eliminado, no solo contenido; por eso el hombre fue enviado a “trabajar la tierra” y refinar las chispas de santidad mediante su labor y su servicio a D'os.
El Rebe Maharash (Sefer HaMaamarim 5634) cita este pasaje junto con Igueret HaKodesh 26, donde se enseña que el propósito principal de la Torá y las mitzvot es refinar las chispas.
Marei mekomot
- 1וכמ״ש בזהר גבי רבי אחא · Zohar I, 101a
- 2ולכן מיד וישלחהו מג״ע . . ושמה יברר הבירורים · מובא בסה״מ תרל״ד ע׳ קמג ושם מציין לאגה״ק סי׳ כו שעיקר עסק התורה והמצות הוא לברר הניצוצות.
- 3וישלחהו מג״ע לעבד את האדמה אשר לקח משם · Genesis 3:23
Entonces debe ir físicamente a la tierra de la cual fue tomado; allí comerá y allí llevará a cabo las refinaciones.
Después del pecado, el hombre debe bajar físicamente a la tierra, el lugar de la mezcla, y comer allí y refinar allí.
אך צ״ל איך היה מתחלה כוונתו ית׳ כשלא ידע האדם מטו״ר כלל מאחר שיש מציאת הרע בעולם א״כ איך יתבררו הבירורים שזה צ״ל ע״י האדם.
Pero debemos entender cuál era Su intención original, bendito sea, cuando el hombre no conocía en absoluto el bien y el mal. Puesto que el mal existe en el mundo, ¿cómo se refinarían entonces las refinaciones, que deben ser realizadas por el hombre?
La pregunta es: el mal ya existía en el mundo antes del pecado. Si Adam no debía conocer nunca el mal, ¿cómo se refinarían las chispas atrapadas en él, dado que esa es la tarea del hombre?
אך הענין כי אז היה באופן אחר ממש שלא בדרך מלחמה אלא ע״ד מ״ש ויניחהו בג״ע לעבדה זה2 רמ״ח מ״ע להמשיך אור א״ס בג״ע וע״י רבוי התגלות האור
Sin embargo, el asunto es que entonces habría sido de una manera completamente distinta, no mediante una guerra, sino según lo que está escrito: “Lo colocó en el Jardín del Edén para trabajarlo” —esto alude a los 248 mandamientos positivos—, para atraer la Luz Infinita al Jardín del Edén; y mediante la abundante revelación de la luz,
Antes del pecado, la refinación habría tenido lugar de una manera completamente distinta, sin guerra. Adam fue colocado en el Edén “para trabajarlo”, lo cual el Zóhar y el Targum explican como los 248 mandamientos positivos; por medio de ellos habría atraído la Luz Infinita al Edén.
ממילא יתעלו נצוצי3 קדו׳ שנפלו ונתערבו ברע ויהיו נכללים בתוך האורות עליונים שימשיך האדם כנר בפני האבוקה שאם האבוקה קטנה אזי נר הסמוך לה יוכלל4 בה
las chispas de santidad que cayeron y se mezclaron con el mal se elevarían por sí solas y quedarían incluidas en las luces superiores que el hombre atraería, como una vela frente a una antorcha: si la antorcha es pequeña, una vela cercana queda incluida en ella,
La intensidad de esa luz revelada habría atraído automáticamente hacia arriba las chispas caídas y las habría absorbido, como una vela pequeña queda absorbida por la llama de una antorcha.
ואם ירחיקוהו מעט לא יתכלל בה מפני שהאבוקה קטנה. אבל אם תהיה5 האבוקה גדולה אזי אע״פ שיהיה הנר רחוק יהיה מתכלל בה.
pero si se la aleja un poco, no queda incluida en ella, porque la antorcha es pequeña. Sin embargo, si la antorcha es grande, aunque la vela esté lejos, quedará incluida en ella.
Cuanto más grande es la antorcha, más lejos puede estar una vela y aun así quedar absorbida. La luz de Adam habría sido tan grande que habría atraído incluso las chispas lejanas, sin que él tuviera que enfrentarse jamás al mal.
El párrafo describe el plan original: antes del pecado, el hombre habría refinado el mundo no luchando contra el mal, sino atrayendo mediante las mitzvot una luz tan grande que las chispas caídas quedarían absorbidas en ella por sí solas.
Se distinguen dos modos de refinación: “mediante la guerra”, enfrentándose directamente al mal, y “mediante la luz”, cuando el aumento de santidad absorbe por sí mismo las chispas. Likkutei Torah (Bamidbar) también trata la idea de elevar las chispas mediante una mayor revelación.
Marei mekomot
- 1את האדמה אשר לקח משם · Genesis 3:23
- 2ויניחהו בג״ע לעבדה זה [בגוכתי״ק: זו] רמ״ח מ״ע · Genesis 2:15
- 3וע״י רבוי התגלות האור ממילא יתעלו נצוצי קדושה · ראה גם בלקו״ת במדבר ג, ד. וראה גם לקו״ש ח״כ ע׳ 215 הערה 32.
- 4שו״ה כנר — יוכלל · בגוכתי״ק: יכלה.
- 5שו״ה תהיה — תהיה · בגוכתי״ק: יהי׳.
El refinamiento mediante la luz y mediante la lucha ¶12
12וע״ד שהיה בזמן שבהמ״ק היה קיים שהרי ארז״ל לא גלו ישראל1 אלא כדי שיתוספו עליהם גרים דהיינו להעלות נצוצות ומה היה נעשה אם לא חטאו ולא היו גולים.
Es como ocurrió en la época en que existía el Santo Templo. Pues nuestros Sabios, de bendita memoria, dijeron: “Israel fue exiliado solo para que se les agregaran conversos”, es decir, para elevar las chispas. ¿Qué habría ocurrido entonces si no hubieran pecado ni hubieran sido exiliados?
Una ilustración tomada de la historia judía. El Talmud dice que Israel fue exiliado para que se unieran a él conversos, y Jasidut interpreta esto como la elevación de las chispas de santidad dispersas entre las naciones. Entonces, ¿cómo se habrían elevado esas chispas si Israel nunca hubiera pecado ni hubiera sido exiliado?
אלא ע״כ צ״ל שאז היו נכללים הנצוצות2 ממילא כנר בפני האבוקה כמו נעמה העמונית3 וכן כל העמים באו לשמוע חכמת שלמה וכמ״ש במלכת שבא4 כו׳.
Necesariamente debemos decir que entonces las chispas habrían quedado incluidas por sí solas, como una vela frente a una antorcha; como en el caso de Naamá la amonita. Asimismo, todas las naciones vinieron a oír la sabiduría de Shelomó, como está escrito acerca de la reina de Sheva, etc.
La respuesta es que en la época del Templo las chispas eran atraídas por sí solas, como una vela absorbida por una antorcha. Naamá la amonita (esposa del rey Shelomó, a quien el Talmud cuenta entre las “palomas buenas” de Amón) se unió a Israel, y todas las naciones, incluida la reina de Sheva, vinieron a oír la sabiduría de Shelomó.
והיינו לפי שאז היה אבוקה גדולה עד״מ ע״כ ממילא מתכללים בה הנצוצות ואם היה נמשך בהמ״ק כן יותר היו כולם מתבררים עד״ז
Esto se debe a que entonces había una gran antorcha, por así decirlo; por eso las chispas quedaban incluidas en ella por sí solas. Si el Santo Templo hubiera continuado existiendo así durante más tiempo, todas ellas se habrían refinado de este modo,
El Templo era una “gran antorcha” de divinidad revelada, por lo que las chispas quedaban absorbidas por sí solas. Si esa situación hubiera perdurado, todas las chispas se habrían refinado de esta manera, sin exilio.
como está escrito acerca del Futuro Venidero (Sofonías 3): “Entonces haré que los pueblos hablen un lenguaje claro”, etc., y “Las naciones caminarán por tu luz”, etc.
Esto es lo que ocurrirá en el futuro mesiánico, como predicen los profetas: las naciones se volverán a D'os con un lenguaje claro y caminarán por la luz de Israel, atraídas por la luz revelada misma.
וכך היה ענין האדם כשלא היה חוטא שהיה כולו קדוש כי גם גופו נלקח7 ממקום המזבח89 וממנו נעשו10 רמ״ח אבריו בלול בשמן כו׳
Así también era el estado del hombre cuando no había pecado: era enteramente santo, pues también su cuerpo fue tomado del lugar del altar, y de él se formaron sus 248 miembros, “mezclados con aceite”, etc.
Adam antes del pecado era igual: enteramente santo. El Midrash dice que su cuerpo fue tomado del lugar del altar y que sus 248 miembros fueron hechos “mezclados con aceite”, como una ofrenda vegetal; es decir, su propio cuerpo era sagrado.
והיה עומד בג״ע ושם היה מוסיף אורות וממילא היו הקליפות כלים ע״י שהיו הנצוצי קדושה כלים מהם אבל הדבר היה11 שלא ע״י מלחמה כו׳.
Permanecía en el Jardín del Edén y allí habría añadido luces; y las kelipot habrían desaparecido por sí solas, al agotarse las chispas de santidad que había en ellas. Pero esto no habría ocurrido mediante una guerra, etc.
En el Edén habría añadido luz, y las kelipot se habrían desvanecido al extraerse las chispas de santidad que las sustentan, sin batalla alguna.
משא״כ אחר שחטא אזי צ״ל הבירורים ע״י עבודה ומלחמה שעת צלותא שעת קרבא כנ״ל וצריך לירד אל מקום הקליפות ושם יבררם וזהו את האדמה אשר לקח משם.12
En cambio, después de que pecó, las refinaciones deben realizarse mediante el trabajo y la guerra —“el momento de la plegaria es el momento de la batalla”—, como se explicó arriba; debe descender al lugar de las kelipot y refinarlas allí. Y esto es “la tierra de la cual fue tomado”.
Después del pecado, la refinación requiere esfuerzo y guerra. La expresión del Zóhar “el momento de la plegaria es el momento de la batalla” describe la plegaria como el ámbito de esta lucha. El hombre debe descender al lugar de las kelipot, “la tierra de la cual fue tomado”, y refinarlas allí.
El párrafo ilustra los dos modos de refinación: en la época del Templo y para Adam antes del pecado, las chispas eran absorbidas por la fuerza misma de la luz revelada; después del pecado, hay que conquistarlas mediante el trabajo y la guerra.
En Torah Ohr, Toldos, el Alter Rebe explica que para refinar el bien del mal hay que hacer brillar allí una gran luz, de modo que las chispas sean recogidas; Yitzjak quería que esto ocurriera mediante la revelación en el propio Esav, en lugar de mediante el trabajo de Yaakov, en paralelo con los dos modos descritos aquí.
Marei mekomot
- 1לא גלו ישראל · Pesachim 87b:14
- 2שו״ה אם — היו נכללים הנצוצות · בגוכתי״ק: הי׳ נכלל הנצוצים.
- 3נעמה העמונית · Bava Kamma 38b:2–3
- 4וכמ״ש במלכת שבא · I Kings 10:1
- 5
- 6והלכו גוים לאורך · Isaiah 60:3
- 7גופו נלקח · Zohar, Chayei Sara 17:133–19:205
- 8גופו נלקח ממקום המזבח · Sanhedrin 38b
- 9גופו נלקח ממקום המזבח · Pirkei DeRabbi Eliezer 12:1
- 10שו״ה וממנו — נעשו · בגוכתי״ק: עשו.
- 11שו״ה אבל — הדבר היה · בגוכתי״ק ליתא.
- 12את האדמה אשר לקח משם · Genesis 3:23
Cómo lo supo la serpiente ¶13
13ובזה יובן גם מה שהנחש ידע מזה. כי הנה אדה״ר עצמו שהיה כולו קדוש למעלה מעה״ד טו״ר לא ידע ממציאת הרע כלל כנ״ל.
Con esto también entenderemos cómo sabía esto la serpiente. Pues Adam, el primer hombre, que era enteramente santo y estaba por encima del Árbol del Conocimiento del bien y del mal, no sabía en absoluto que existiera el mal, como se explicó antes.
Ahora se responde la pregunta principal: ¿cómo sabía la serpiente lo que produciría comer del árbol? Adam, enteramente santo y por encima del Árbol del Conocimiento, no sabía nada de la existencia del mal.
אבל הנחש שהוא עצמו נלקח מבחי׳ עה״ד טו״ר וידע מזה וידע שמה שצוה1 לאדם שלא יאכל2 ממנו היה בכדי שלא יהיה לו ידיעה3 ברע כלל שלא יצטרך לכנוס עמו במלחמה כלל.
Pero la serpiente, que ella misma provenía del nivel del Árbol del Conocimiento del bien y del mal, sabía esto; y sabía que [D'os] había ordenado a Adam no comer de él para que no tuviera ningún conocimiento del mal y no necesitara entablar guerra contra él en absoluto.
La serpiente, en cambio, provenía del propio Árbol del Conocimiento, el ámbito donde el bien y el mal están mezclados, por lo que entendía lo que Adam no: que la prohibición tenía por objeto impedir que Adam conociera el mal y así ahorrarle la guerra contra él.
וחרה לו מאד על שכ״כ נשמרים ממנו אף שלא לידע ממנו שלא יכשל בו והשיא עצות בנפשו שמוטב לו שיכנס האדם בזה ויהיה מלחמה ואז פעמים שיגבור גם הוא
Y le irritaba mucho que se protegieran tanto de ella, hasta el punto de no querer siquiera conocerla, para no tropezar con ella. Entonces se aconsejó a sí misma que sería mejor para ella que el hombre entrara en esto y hubiera una guerra, pues entonces también ella prevalecería a veces,
La serpiente resentía que la evitaran por completo. Razonó que, si el hombre se adentraba en la mezcla y había una guerra, ella al menos vencería algunas veces.
וכמ״ש (קהלת ח) עת אשר שלט האדם באדם4 כו׳ משלא ידע האדם מזה כלל ואז יהיה הטוב המעורב בו נכלל באדה״ר כנר בפני האבוקה והוא ימות ויפסד לגמרי ובא בערמומית לחוה
como está escrito (Eclesiastés 8): “Un tiempo en que el hombre domina al hombre”, etc.; en vez de que el hombre no supiera nada de esto, pues entonces el bien mezclado en ella sería absorbido por Adam como una vela ante una antorcha, y ella moriría y perecería por completo. Así que se acercó a Javá con astucia,
“Un tiempo en que el hombre domina al hombre para su mal” se interpreta como los momentos en que el mal dentro del hombre prevalece. Pero si el hombre nunca hubiera conocido el mal, su gran luz habría absorbido el bien que había en la serpiente, “como una vela ante una antorcha”, y la serpiente, privada de toda vitalidad, habría perecido. Por eso se acercó a Javá con astucia.
וכמ״ש (בפר״א פי״ג) בא ס״מ ורכב על הנחש5 כו׳. ואמר6 כי ידע אלקים כי ביום אכלכם ממנו7 וגו׳ והייתם כאלקים ידעי טו״ר.
como se afirma (en Pirkei deRabbi Eliezer, cap. 13): “Samael vino y montó sobre la serpiente”, etc. Y dijo: “Pues D'os sabe que el día en que coman de él”, etc., “serán como D'os, conocedores del bien y del mal”.
El Midrash dice que Samael (el ángel del mal) montó sobre la serpiente, es decir, la utilizó como vehículo. La serpiente le dijo a Javá que comer los haría “como D'os, conocedores del bien y del mal”.
וכן הוא עפ״י האמת ולא אמר שקר כנ״ל רק שבערמה דבר זה כי הוא אמר והייתם כאלקים למעליותא. אבל באמת זהו חסרון.
Y así es en verdad; no dijo una mentira, como se explicó antes. Solo que dijo esto con astucia, pues presentó “serán como D'os” como una ventaja, cuando en verdad era una deficiencia.
Esto era cierto: la serpiente no mintió. Su astucia consistió en presentar como una ventaja lo que en realidad era un defecto.
אף שיהי׳ יודע טו״ר כאלקים הנה למעלה אין זה פוגם כלל אף שיודע טו״ר מ״מ הרע נבדל לפי שלמעלה הוא בחי׳ מקיף משא״כ אם האדם שהוא מבחי׳ פנימי8 יהי׳ יודע מטו״ר לו יהי׳ הדבר מזיק כנ״ל:9
Aunque él conociera el bien y el mal como D'os, arriba esto no constituye ninguna imperfección: aunque conozca el bien y el mal, el mal sigue estando separado, pues arriba se trata del nivel circundante. Pero si el hombre, que pertenece al nivel interior, conociera el bien y el mal, esto le sería perjudicial, como se explicó antes.
Conocer el bien y el mal no es perjudicial “arriba”, donde el conocimiento es circundante y el mal permanece separado. Para el hombre, cuyo conocimiento es interior, esto significa quedar mezclado con el mal, como se explicó anteriormente.
El párrafo resuelve la pregunta central: la serpiente, arraigada en el Árbol del Conocimiento, comprendía sus efectos y engañó a Javá diciéndole algo verdadero, pero presentando como virtud lo que en realidad era perjudicial para el hombre.
El motivo de la serpiente se desprende de la imagen anterior de la vela y la antorcha: según el plan original, el mal simplemente se disolvería al ser absorbidas sus chispas por la luz de Adam. La única posibilidad de sobrevivir que tenía el mal era arrastrar al hombre a una guerra en la que pudiera prevalecer algunas veces.
Marei mekomot
- 1שו״ה עצמו — שמה שצוה · בגוכתי״ק: שאשר ציוו.
- 2שו״ה יאכל — היה · בגוכתי״ק בהכת״י ליתא.
- 3שו״ה יאכל — ידיעה · בגוכתי״ק: נגיעה.
- 4
- 5בא ס״מ ורכב על הנחש · Pirkei DeRabbi Eliezer 13:2
- 6שו״ה ואמר — ידע . . וגו׳ · בגוכתי״ק: יודע . . ליתא.
- 7כי ידע אלקים כי ביום אכלכם ממנו · Genesis 3:5
- 8שו״ה פנימי — לו · בגוכתי״ק: ולו.
- 9שו״ה כי — למעליותא . . שיהיה יודע · בגוכתי״ק הנ״ל: למעלה . . שיהיו יודעי.
Apéndice: Adam en las cámaras; el descenso de Yehudá ¶14
14בלק״ת מהאר״י ז״ל נת׳ הענין שאדה״ר היה הולך בהיכלות1 כי בחי׳ אדם היה למעלה גם מרשב״י2 כי היה בערך אחר ממש שהרי היה יציר כפיו של הקב״ה.
En Likkutei Torah del Arizal, de bendita memoria, se explica que Adam, el primer hombre, caminaba por los palacios, pues el nivel de Adam era superior incluso al de Rabí Shimón bar Yojai, ya que pertenecía a un orden completamente distinto: era obra de las propias manos del Santo, bendito sea.
Un agregado de Likkutei Torah del Arizal: antes del pecado, el alma de Adam era tan elevada, por ser obra de las propias manos de D'os, que podía recorrer los palacios celestiales (heijalot). Su nivel pertenecía a un orden completamente distinto, superior incluso al de Rabí Shimón bar Yojai, autor del Zóhar.
ובהיכלות הטומאה לא רצה להביט כלל והשיאו הנחש שעכ״פ יביט מה יש בהם3 ועי״ז נכשל ונפל בתאוה אליהן.
No quería mirar en absoluto dentro de los palacios de la impureza; pero la serpiente lo tentó diciéndole que al menos mirara qué había en ellos, y por esto tropezó y cayó en el deseo de ellos.
Él evitaba mirar dentro de los palacios de la impureza, pero la serpiente lo persuadió para que al menos mirara qué había allí. El mero hecho de mirar, incluso con una intención elevada, lo llevó a tropezar y a caer en el deseo de ellos.
וכן שמעתי מהק׳ ר׳4 אברהם בן הה״מ ז״ל ע״פ ויט יהודה עד איש עדולמי ושמו חירה5 שמחמת מעשה דיוסף אזי ויט.
Asimismo, escuché del santo Rabí Avraham, hijo del Maguid, de bendita memoria, acerca [del versículo]: “Y Yehudá se dirigió a un hombre de Adulam llamado Jirá”: que, a causa del episodio de Yosef, por eso “se dirigió”.
Una enseñanza paralela de Rabí Avraham “el Ángel”, hijo del Maguid de Mezritch: Yehudá “se dirigió” al hombre de Adulam después de la venta de Yosef.
פי׳ ויט היינו שנטה למטה בהיכלות הקליפות6 עד איש עדולמי כדי להעלות נצוצות משם7 וזהו ענין הכוונה דנפילת אפים כו׳:
La explicación es que “se dirigió” significa que descendió a los palacios de las kelipot, “hacia un hombre de Adulam”, para elevar chispas de allí. Este es el sentido de la intención de la postración del rostro, etc.
Yehudá descendió al ámbito de las kelipot para elevar chispas de allí. Este es también el significado interior de “postrarse sobre el rostro” (nefilat apayim, la oración de Tajanún): se desciende para elevar chispas desde abajo.
El párrafo final agrega la explicación del Arizal de que Adam cayó al aceptar simplemente mirar dentro de los palacios de la impureza, y una enseñanza de Rabí Avraham el Ángel sobre el descenso de Yehudá para elevar chispas, paralelo a la misión del hombre después del pecado: refinar mediante el descenso.
El Tzemaj Tzedek registra que escuchó del Alter Rebe que el nivel de Adam era superior al del Baal Shem Tov, el Arizal e incluso Rabí Shimón bar Yojai. Likkutei Torah (Tzav) explica que incluso las almas más elevadas, provenientes de la unión de Aba e Ima de Atzilut, son respecto del alma de Adam como Beriá respecto de Atzilut. El Zóhar dice que Yehudá descendió al nivel de la serpiente.
Marei mekomot
- 1שאדה״ר הי׳ הולך בהיכלות · באוה״ת ענינים ע׳ פו: ”וכן שמעתי הלשון מרבינו ז״ל שאמר בענין אדה״ר, שאדה״ר הי׳ הולך בהיכלות כי בחי׳ אדם הוא למעלה מהבעש״ט והאריז״ל וגם מרשב״י כי הי׳ בערך אחר ממש שהרי הי׳ יציר כפיו של הקב״ה ע״כ”, ע״ש. המשך וככה תרלז פרק קכט. סה״מ תרס״ח ע׳ קצד. ובאוה״ת וישב כרך ו תתרפה, ב מסיים ”כזה״ל שמענו מרבינו ז״ל פ׳ בראשית תקע״ב”. ענין זה נזכר בלקו״ת צו ח, ג. יז, ד.
- 2גם מרשב״י · ראה באוה״ת פ׳ וישב כרך ו שם שהי׳ למעלה מעלה מהבעש״ט והאריז״ל וגם מרשב״י. וראה גם בדרוש ג׳ מיני אדם באוה״ת פ׳ בלק ע׳ תתקע, ובלקו״ת פ׳ צו ח, ג כי הרי אפילו הנשמות הגבוהות מאד שמיחוד או״א דאצילות שזהו נשמה דאצילות הוא כערך הבריאה לגבי אצילות ממש נגד נשמת אדה״ר כנ״ל (ועיין בזהר תרומה דף קס״ז ע״ב). עכ״ל. ובדף ח, ב מביא שם בשם ספר הגלגולים פי״ט שאדם הראשון קודם החטא הי׳ לו נשמה לנשמה מאצילות ע״ש. בהגה״ה כת״י על תו״א מציין ללקו״ת פ׳ צו ח, ב בהביאור ואכלתם אכול דשם נמצא בשינוי לשון קצת.
- 3והשיאו הנחש שעכ״פ יביט מה יש בהם · Zohar II, 193b
- 4וכן שמעתי מהק׳ ר׳ [בגוכי״ק: מר׳] אברהם בן הה״מ · וכ״ה גם באוה״ת בראשית כרך ו שם.
- 5ויט יהודה עד איש עדולמי ושמו חירה · Genesis 38:1
- 6פי׳ ויט היינו שנטה למטה בהיכלות הקליפות · באוה״ת חנוכה כרך ב שכו, א מציין לזח״א קפו סע״א שנטה עד דרגא דחויא, ע״ש.
- 7כדי להעלות נצוצות משם · ראה בסה״מ תרכ״ט ע׳ יא [בהוצאת תשנ״ב ע׳ יג] שז״ע גלות השכינה ע״ש. בענין יהודה ותמר ראה במאמרי אדה״ז על מאמרז״ל ע׳ רכד שכ׳ שגם ביהודה לא היה כוונה רק לש״ש בלבד . . בכדי שיתגבר עליו אח״כ בניצוח גדול יותר. וראה גם ביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ קלז. דרך מצותיך לב, ב. סה״מ תרס״ט ע׳ קכג.
¿Terminaste el maamar?
Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.
En la avodá
Después del pecado, el hombre está mezclado interiormente con el bien y el mal, de modo que su vida es una lucha en la que a veces prevalece un lado y a veces el otro. Su tarea es “trabajar la tierra de la que fue tomado”: ocuparse del mundo físico, comer y trabajar en él, y refinar y elevar las chispas de santidad que contiene mediante la plegaria (“el momento de la plegaria es el momento de la batalla”), el Shemá y las mitzvot. La historia de Adam también enseña cautela: Adam cayó por aceptar simplemente mirar dentro de las cámaras de la impureza.
Preguntas para conversar
- ¿Cuál es la diferencia entre el conocimiento envolvente y el interior, y por qué conocer el mal perjudica al hombre, pero no a los ángeles?
- ¿Por qué habría sido perjudicial la vida eterna del Árbol de la Vida después del pecado, y cómo se relaciona esto con que Kéter sea “misericordia simple”?
- ¿Cómo describe la imagen de una vela delante de una antorcha la manera original en que debía refinarse el mundo, y en qué se diferencia del refinamiento “mediante la lucha”?
- ¿Por qué se llama “juicio” a Jojmá, y qué enseña esto acerca del sufrimiento y la purificación?
- ¿En qué sentido dijo la serpiente la verdad, y dónde residía su astucia?