Likkutei Torahהפרשה החסידית

תורה אור · פרשת וישלח · מאמר 5

ויאבק איש עמו כו׳

״ואיש נאבק עמו״

  • 14 פסקאות · 57 קטעים
  • כ־30 דק׳ לימוד
  • 70 מקורות

התחלת המאמר הורדת PDFPDF · 422 KB

ההתקדמות שלך 0 מתוך 57 קטעים

הנקודה

הקליפות מנסות לעקוף את הקדושה ולינוק ישירות מאור אין סוף, שבו חושך כאור; יעקב, ששורשו בחכמה העליונה, קבע את הסדר שלפיו האור הפנימי של ה׳ שורה רק על ביטול, ולכן עמד מול סמאל ואף העלה את ה״אבק״ התחתון ביותר לכיסא הכבוד.

המאמר בקצרה

המאמר שואל כיצד יכול היה סמאל, שרו של עשו, להילחם ביעקב, בשעה שהקליפות יונקות את כל חיותן מהקדושה וייעלמו כשהיא תסתלק. התשובה היא שבדרגתו הנשגבת של ה׳, ״חושך כאור״, ולכן הקליפה, בדומה לעכביש בארמון המלך, מקווה לינוק ישירות משם. אולם לאחר הצמצום של התיקון, האור הפנימי נמשך רק אל הקדושה, באמצעות ביטול, שיורד מן השכל אל המדות ואל נצח והוד; הקליפות מקבלות רק טפטוף ״מאחורי העור״. גאוותן, ״אם תגביה כנשר״, היא הניסיון להיחלץ מן הסדר הזה, ויעקב, שהמשיך את הסדר הזה למטה, היה יעדן. הקליפות יכולות להיאחז רק במדות, כאשר השכל העליון מסתלק, ולכן סמאל חיבק את יעקב בחסד ובגבורה שלו. אך שורש יעקב הוא יסוד דאבא, חכמה עליונה, ולכן סמאל יכול היה להכות רק בירך, שהיא ההמשכה החיצונית. לבסוף, ההנגדה שבזוהר בין אדמה פורייה לאבק עקר מראה שגם מלכות דקליפה התבררה והתרוממה בעקבות מאבקו של יעקב, בדומה לתשובה.

מבנה

  1. השאלההמאבק של יעקב היה מלחמה בין סמאל לקדושה, שפגעה במקור הנבואה. אך כיצד יכולה הקליפה, שחיה רק מכוח הקדושה ותיעלם, להילחם בה? המפתח הוא שלפני ה׳, שסובב כל עלמין, חושך כאור.¶1–3
  2. סדר הביטוללאחר התיקון האור הפנימי נמשך רק אל הקדושה, והקליפות מקבלות מן ה״אחור״. הביטול יורד מן השכל דרך המדות אל מלכות דעשיה, ומתחתיה מקבל תחום הפירוד רק דרך ה״נקבים״.¶4–6
  3. שאיפת הנשר ותפקידו של יעקבהקליפה רוצה לינוק ישירות מאור אין סוף, תוך עקיפת הקדושה, אך ״משם אורידך נאום הוי׳״: סדרו של הוי׳ מאפשר לאור לשרות רק על ביטול. יעקב המשיך את הסדר הזה למטה, ולכן נאבק בו סמאל.¶7–9
  4. היכן הקליפה נאחזתלקליפה אין אחיזה בשכל, המוגן באור מקיף, אלא רק במדות, כאשר מוחין דאבא מסתלקים. המאבק הוא חיבוק שבו חסד וגבורה של סמאל כרוכים סביב יעקב, בדומה לאחיזת הנפש הבהמית בנפש האלקית.¶10
  5. מדוע סמאל נכשליעקב, י׳ עקב, הוא האור של יסוד דאבא, שביטולו מילא אפילו את מדותיו; לכן יכול היה סמאל לגעת רק בירך. סמאל טעה וחשב שיעקב הוא רק מרכבה למדות.¶11–13
  6. אדמה, אבק והעלאת האבקהאדמה, ששורשה דרך מלכות בכתר, מצמיחה דברים, ואילו האבק, שנותר מן האש, הוא מלכות דקליפה. באמצעות החיבוק ההדדי שבמאבק, בדומה למאבק התשובה, הועלה אפילו האבק לכיסא הכבוד.¶14

מושגים

סמאלס״מ
הכוח המלאכי של הצד האחר, המזוהה עם שרו של עשו, שנאבק עם יעקב.
חושך כאורכחשכה כאורה
בדרגתו הנשגבת של ה׳ אין הבחנה בין אור לחושך, ולכן הקליפה מקווה לינוק משם.
ביטולביטול
התנאי שעליו שורה אור אין סוף; הוא חזק ביותר בשכל, חלש יותר במדות וחלש ביותר בהמשכה החיצונית.
אור מקיףמקיף
אור שאינו מוגבל בכלי; הוא נמשך מבינה ודוחה את הכוחות החיצוניים.
מוחין דאבא ומוחין דיניקהמוחין דאבא / מוחין דיניקה
שכל עליון ובשל לעומת דרגת שכל בלתי־בשלה שבמדות; הקליפה נאחזת כשהראשון מסתלק.
י׳ עקבי׳ עקב
שמו של יעקב נקרא כיו״ד וכעקב: האור של יסוד דאבא המגיע למטה, ושורשו בחכמה העליונה.
אדמה ואבקעפר ואבק
אדמה פורייה מקבילה למלכות דקדושה; אבק עקר, שנותר מן האש, מקביל למלכות דקליפה.
זה לעומת זהזה לעומת זה
לכל דרגה בקדושה יש מקבילה בקליפה; הבירור כולל כל אחת מהן במקבילתה הקדושה.

אל הטקסט

השאלה ¶1–3

1ויאבק איש עמו כו׳. הנה נודע שמלחמה זו היא מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה. וכענין מלחמה לה׳ בעמלק וכנודע מן הפרדס שמה שנגע בכף ירך יעקב.

״ויאבק איש עמו״ וכו׳. והנה ידוע שמלחמה זו היא מלחמת סמאל בצד הקדושה, בדומה לעניין ״מלחמה לה׳ בעמלק״; וכידוע מהפרדס, מה שנגע בכף ירכו של יעקב

ביאור

המאמר פותח בפסוק המתאר את האיש המסתורי שנאבק עם יעקב במשך הלילה, ומפרש אותו כמלאך הממונה על עשו, הנקרא סמאל. אדמו״ר הזקן קובע שמאבק זה הוא מלחמה בין כוחות הרע לבין הקדושה עצמה, בדומה למלחמה המתמשכת בעמלק, ומזכיר מסורת קבלית שלפיה הפגיעה בירכו של יעקב הותירה השפעה לאורך זמן.

דפגים אתר דנבואה עד דאתא שמואל ותקן הנצח כמ״ש וגם נצח ישראל לא ישקר.

פגם במקום הנבואה, עד שבא שמואל ותיקן את הנצח, ככתוב: ״וגם נצח ישראל לא ישקר״.

ביאור

הירך מקבילה לספירת נצח, הערוץ שממנו נמשכת הנבואה, ולכן הפגיעה בה הזיקה למקור הנבואה עד ששמואל הנביא תיקן אותו. הראיה לכך היא הביטוי של שמואל עצמו, ״נצח ישראל״, המציין את אותה מידה.

פסקה 1 בקצרה

המאמר מציג את נושאו: המאבק הלילי של יעקב עם המלאך היה מלחמה ממשית בין סמאל לבין הקדושה, והפגיעה שנגרמה בו הגיעה עד למקור הנבואה.

לעומק

הערת קה״ת מציינת את פירוש הזוהר המובא בפרדס: ״והוא צולע על ירכו״ מתייחס לנצח ישראל, שממנו לא התנבא איש עד שבא שמואל, ואז תוקנה בחינה זו. בתמליל שבספר המאמרים תרס״ו נוסף שהפגם בנצח דקדושה הוא הסיבה לכך שפסקה הנבואה בישראל.

מראי מקומות

  1. 1
    ויאבק איש עמו · הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסה״מ תקס״ו ע׳ קמח. הנחת ר׳ משה בן כ״ק אדה״ז שם ע׳ קסד. ומתחיל: ”בזהר פ׳ וישלח ויאבק איש עמו”. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. חלק מהמאמר מהנחת כ״ק אדה״א עם הגהות באוה״ת כרך ה תתעה, א. וראה גם בכרך ז תתתל, א. חוקת ע׳ תשסד ואילך.
  2. 2
    ויאבק איש עמו · Genesis 32:25
  3. 3
    מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה · בסה״מ תקס״ו ע׳ פא: ”לכאורה יפלא מאד איך יתכן למעלה ענין המלחמה של יעקב ושרו של עשו שהוא בחי׳ המלחמה בין סט׳ דקדושה לסט״א”. וראה גם באוה״ת וישלח תתעה, א. כרך ז תתתל, ב.
  4. 4
    מלחמה לה׳ בעמלק · Exodus 17:16
  5. 5
    וכנודע מן הפרדס · שער יז שער ירך יעקב. באוה״ת שם כרך ה מציין שער י״ז הוא שער ירך יעקב שהביא בשם הזהר וז״ל: והוא צולע על ירכו דא איהו נצח ישראל כו׳ דלא אתנבי מתמן בר נש עד דאתא שמואל נביאה ועל דא כתיב וגם נצח ישראל לא ישקר כדין אתתקן דרגא דא כו׳. בסה״מ תקס״ו שם ע׳ קכ: ”שפגם בחי׳ הנצח דקדושה שמשם אור הנבואה שופע למטה בנבואה כו׳ וע״כ לא היתה הנבואה בישראל”.
  6. 6
    וכנודע מן הפרדס · Pardes Rimmonim 17
  7. 7
    נצח ישראל לא ישקר · I Samuel 15:29

2ולכאורה אינו מובן איך יתכן להיות הס״מ נלחם נגד הקדושה והלא כל עיקר חיות הקליפות הוא מהקדושה וכענין לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל כו׳ מותרי החסד כו׳.

ולכאורה אינו מובן כיצד ייתכן שסמאל נלחם נגד הקדושה, והרי כל עיקר חיות הקליפות הוא מן הקדושה? בדומה לעניין ״לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל״ וכו׳, [מ]מותרי החסד וכו׳.

ביאור

אדמו״ר הזקן מעלה קושי: לקליפות, כוחות ההסתר, אין חיות משל עצמן, והן שואבות את כל חיותן מן הקדושה; כיצד אפוא הן יכולות להילחם בה? הוא מביא כדוגמה את דברי הספרי שישמעאל יצא מאברהם, כתולדה של חסדו הבלתי מוגבל של אברהם — מותרות החסד שאין הקדושה יכולה להכיל.

ולע״ל כשיבורר אזי כתיב ואת רוח הטומאה אעביר כו׳. חיל בלע ויקיאנו. בלע המות לנצח.

ולעתיד לבוא, כשיתבררו, נאמר: ״ואת רוח הטומאה אעביר״ וכו׳; ״חיל בלע ויקיאנו״; ״בלע המוות לנצח״.

ביאור

תלותן בקדושה ניכרת גם בעתידן: לאחר שיבוררו מהן ניצוצות הקדושה, הן פשוט יחדלו להתקיים. שלושת הפסוקים מתארים את קיצן: רוח הטומאה תועבר, הטוב שנבלע ייפלט בחזרה, והמוות עצמו ייבלע.

פסקה 2 בקצרה

הפסקה מחדדת את השאלה: מאחר שהרע מתקיים רק ממה שהוא נוטל מן הקדושה, וייעלם כשחיות זו תסתלק, כיצד הוא יכול להילחם בקדושה?

לעומק

הרעיון שהקליפה ניזונה מעודפי המידות של הקדושה מופיע במאמר הקודם, שאליו מפנה הערת קה״ת. ישמעאל שיצא מחסדו של אברהם ועשו שיצא מגבורתו של יצחק הם הדוגמאות הידועות לכך.

מראי מקומות

  1. 1
    לא כאברהם · ספרי דברים לב, ט. ראה לעיל יב, א. ענין זה לא נזכר בב׳ הנחות בסה״מ תקס״ו.
  2. 2
    לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל · Sifrei Devarim 312:1–2
  3. 3
    מותרי החסד · ראה לעיל כה, ב.
  4. 4
    ואת רוח הטומאה אעביר · Zechariah 13:2
  5. 5
    חיל בלע ויקיאנו · Job 20:15
  6. 6
    בלע המות לנצח · Isaiah 25:8

3והיה כלא היה. וכתי׳ עת אשר שלט האדם באדם לרע לו. ואיך יהי׳ יכולת בידו להלחם כו׳.

״והיה כלא היה״. ונאמר: ״עת אשר שלט האדם באדם לרע לו״. ואם כן, כיצד יהיה בידו כוח להילחם וכו׳?

ביאור

הקליפות יסתיימו כאילו לא היו מעולם, וגם כעת שליטתן היא רק ״לרע לו״, כפי שנאמר בקהלת. השאלה בעינה עומדת: כיצד כוח תלוי ונידון לכליה יכול להילחם בקדושה?

אך הענין הוא כי הנה המאציל העליון ב״ה הוא סוכ״ע ולפניו כחשכה כאורה. שממית בידים תתפש והיא בהיכלי מלך שאינה תופסת מקום ויכולה להיות גם בהיכלי מלך ואינו חושש.

אך העניין הוא שהמאציל העליון, ברוך הוא, הוא סובב כל עלמין, ולפניו חושך כאור. ״שממית בידים תתפש והיא בהיכלי מלך״: אין היא תופסת מקום, ולכן היא יכולה להיות גם בהיכלי מלך והוא אינו מקפיד על כך.

ביאור

התשובה מתחילה בה׳ כפי שהוא למעלה מכל העולמות: בעיניו חושך ואור שווים, ולכן אין דבר — אפילו הרע, שאינו ראוי — שנשלל ממנו. הדימוי הוא שממית בהיכל המלך: דבר קטן וחסר חשיבות עד כדי כך שאינו תופס מקום יכול להימצא אפילו בחדרי המלך, והמלך אינו מייחס לו חשיבות.

פסקה 3 בקצרה

הפסקה משלימה את השאלה ונותנת את המפתח לתשובה: מצד ה׳ כפי שהוא סובב כל עלמין, חושך כאור, ולכן גם לקליפות יש גישה אליו.

לעומק

הקטע בלקוטי תורה שמצוטט בהערת קה״ת מפתח את אותו דימוי: בדרגה שבה ״כולא קמיה כלא חשיב״, אין ניכר ההבדל בין מי שבטל למי שאינו בטל; לכן ״שממית בידים תתפש״.

מראי מקומות

  1. 1
    והיה כלא היה · Obadiah 1:16
  2. 2
    עת אשר שלט האדם באדם · Ecclesiastes 8:9
  3. 3
    כחשיכה כאורה · ראה באוה״ת פ׳ וישלח כרך ה תתעה, א.
  4. 4
    ולפניו כחשכה כאורה · Psalms 139:12
  5. 5
    שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28

סדר הביטול ¶4–6

4וכמ״ש ואלה המלכים אשר מלכו בארץ אדום לפני מלך מלך לבני ישראל. שלפני מלך מלך לבנ״י היו מלכי ארץ אדום ג״כ אלא דהיינו דוקא לפני מלך מלך לבנ״י.

ככתוב: ״ואלה המלכים אשר מלכו בארץ אדום לפני מלך מלך לבני ישראל״. כלומר, לפני שמלך מלך לבני ישראל היו גם מלכים בארץ אדום, אך דווקא לפני שמלך מלך לבני ישראל.

ביאור

מלכי אדום שבתורה הם, על פי הקבלה, עולם התוהו, שאורותיו נשברו. אדמו״ר הזקן מדגיש את המילה ״לפני״: מלכי אדום יכלו למלוך רק לפני שמלך מלך בישראל, כלומר לפני שנוסד עולם התיקון המסודר.

אבל אח״כ הרי כתיב מלך אין באדום כו׳ לפי שנמשך להיות צמצום באוא״ס ב״ה שלא יומשך הפנימי׳ כ״א לסטרא דקדושה דוקא יאר ה׳ פניו אתנו סלה.

אבל לאחר מכן נאמר: ״מלך אין באדום״ וכו׳, משום שנמשך צמצום באור אין סוף, כדי שהפנימיות תימשך רק לצד הקדושה: ״יאר ה׳ פניו אתנו סלה״.

ביאור

לאחר שנוסד התיקון נאמר ״מלך אין באדום״, מפני שנעשה צמצום כדי שהפנימיות של אור אין סוף תימשך אל הקדושה בלבד. הפסוק ״יאר ה׳ פניו אתנו״ מבטא זאת: פניו של ה׳, אורו הפנימי, מאירים עמנו, ישראל.

והקליפות מקבלים מבחי׳ אחוריים כמאן דשדי בתר כתפוי ונק׳ אלקים אחרים לפי שישראל ממשיכים כך להיות אור א״ס שורה דוקא במי שבטל כו׳.

והקליפות מקבלות מבחינת אחוריים, כמי שמשליך מאחורי כתפיו, ונקראות ״אלקים אחרים״, מפני שישראל ממשיכים כך, שאור אין סוף שורה דווקא במי שבטל וכו׳.

ביאור

הקליפות מקבלות רק מ״אחוריו״ של ה׳, כאדם שמשליך דבר מאחורי כתפו ואינו פונה אל המקבל. לכן הן נקראות ״אלקים אחרים״: הן מקבלות מאחוריו של שם אלקים. ישראל גורמים לסדר הזה בכך שהביטול שלהם מביא לכך שאור אין סוף ישרה רק במקום שיש בו ביטול.

פסקה 4 בקצרה

באמצעות מלכי אדום מראה הפסקה שלקליפות הייתה בעבר גישה לאור הפנימי, אך לאחר הצמצום של התיקון נמשך האור הפנימי רק אל הקדושה, והן מקבלות רק מן ה״אחוריים״.

לעומק

בתמליל שבספר המאמרים תרס״ו מוסבר שמכיוון שעדיין לא מלך מלך בישראל — כלומר, עדיין לא היה התיקון של אצילות — מלכו שבעת המלכים הקדמוניים באדום והמשיכו מן השפע הפנימי, שכן שם חושך ואור היו שווים. הרעיון ש״אלקים אחרים״ מקבלים מן האחוריים מפותח בתוספת לתורה אור על ויחי, המצוטטת בפסקה 7.

מראי מקומות

  1. 1
    ואלה המלכים אשר מלכו · Genesis 36:31
  2. 2
    מלך אין באדום · I Kings 22:48
  3. 3
    יאר ה׳ פניו אתנו סלה · Psalms 67:2

5והנה תחלת הבטול הוא בחב״ד שהם הם בחי׳ בטול ממש ואח״כ נמשך למדות שהן נמשכין מחב״ד

והנה תחילת הביטול היא בחב״ד, שהן עצם בחינת הביטול ממש; ואחר כך הוא נמשך למידות, הנמשכות מחב״ד

ביאור

כעת מתאר אדמו״ר הזקן כיצד הביטול משתלשל דרך הספירות. הוא מתחיל בשכל — חכמה, בינה ודעת — שהוא עצם הביטול, ומשם נמשך אל המידות.

ע״י התבוננות שנתהווה בחי׳ התפעלות הלב באהוי״ר מפני שמתבונן בגדולת א״ס ב״ה ואינן עצמות הבטול ממש כמו חב״ד

על ידי התבוננות, שמביאה להתעוררות הלב באהבה ויראה, מפני שמתבוננים בגדולת אין סוף ברוך הוא; אך אין הן עצם הביטול ממש, כפי שהן חב״ד.

ביאור

אהבה ויראה מתעוררות כאשר אדם מתבונן בגדולת ה׳, ולכן הן תוצאה של הביטול, אך הן כבר אינן הביטול עצמו, כפי שהוא בשכל. רגש כולל כבר תחושה של ״אני״ החווה אותו.

ואח״כ לנו״ה שהן בחי׳ ירידה יותר גדולה שאין זה אלא בחי׳ התפשטות ממנו ולזולתו להוציא מכח אל הפועל ממש להשפיע לזולתו ללמד לאחרים או ליתן צדקה כו׳.

ואחר כך לנצח והוד, שהן ירידה גדולה עוד יותר, כי אין זה אלא התפשטות ממנו אל הזולת, להוציא מן הכוח אל הפועל ממש ולהשפיע לזולת — ללמד אחרים או לתת צדקה וכו׳.

ביאור

נצח והוד הן שלב נוסף של ירידה: הן הופכות את הרגש למעשה המופנה אל הזולת, כגון לימוד או נתינת צדקה. זו התפשטות כלפי חוץ, ירידה גדולה יותר מן הביטול הטהור.

פסקה 5 בקצרה

הפסקה מתארת את השתלשלות הביטול: מן השכל אל הרגשות, ומשם למידות המעשיות הפועלות על הזולת.

לעומק

באור התורה תמה הצמח צדק על דירוג זה: באדם, אהבה ויראה שמגיעות ללב נראות חשובות יותר מהתבוננות שנשארת במחשבה, והוא מפנה לפרק ט״ז בתניא. הוא מוסיף גם הפניה להגהה בפרק ל״ה בתניא.

מראי מקומות

  1. 1
    שהם הם בחי׳ בטול ממש · באוה״ת נוסף: (ע׳ בסש״ב פל״ה בהג״ה).
  2. 2
    ואינן עצמות הבטול ממש · באוה״ת יש הג״ה לכאן.
  3. 3
    תחילת הביטול . . כמו חב״ד · באוה״ת כאן תתעה, ב ”זה צ״ע דבאדם כשנמשך ההתפעלות באהוי״ר בלב חשוב יותר מאלו ההתבוננות רק במוחו ושכלו ולא נגע ללב וצ״ע בסש״ב פט״ז בענין מחשבה טובה הקב״ה מצרפה למעשה” ע״ש.

6ואעפ״כ נמשך בהן בחי׳ בטול לאוא״ס ב״ה עד שנמשך למל׳ דעשיה שהיא סוף הקדושה ונכללת בבחי׳ בטול ומשם יפרד להיות עלמא דפרודא בבחי׳ יש ודבר בפ״ע וקרו לי׳ אלהא דאלהיא שתופסים מקום לעצמם.

ואף על פי כן נמשכת בהן בחינת הביטול לאור אין סוף ברוך הוא, עד שהיא מגיעה למלכות דעשיה, שהיא סוף הקדושה ונכללת בבחינת הביטול. ומשם היא נפרדת ונעשית עולם הפירוד, בבחינת יש ודבר בפני עצמו; וקוראים לו ״אלקא דאלקיא״, מפני שהם תופסים מקום לעצמם.

ביאור

אף על פי כן, הביטול לאור אין סוף נמשך עד למדרגה הנמוכה ביותר של הקדושה, מלכות דעשיה, שעדיין בטלה לפני ה׳. מתחתיה מתחיל ״עולם הפירוד״, שבו הנבראים חשים שהם מציאויות עצמאיות; שם ה׳ נקרא ״אלקא דאלקיא״, ומוכר כעליון בידי כוחות שעדיין תופסים מקום לעצמם.

וקבלתם הוא רק מאחורי העור דנוקבא דהיינו בחי׳ צירופי אותיות דרך נקבי העור דהיינו בחלל ומקום ריוח שבין צירוף לצירוף כו׳ כנודע.

והם מקבלים רק מאחורי העור של נוקבא, כלומר מבחינת צירופי האותיות דרך נקבי העור, בחלל וברווח שבין צירוף לצירוף וכו׳, כידוע.

ביאור

המציאויות הנפרדות מקבלות חיות לא מפנימיות הקדושה, אלא מ״אחורי העור״ של נוקבא (מלכות). בלשון האריז״ל, הכוונה היא לרווחים שבין צירופי האותיות של הדיבור היוצר של ה׳, כנקבים שבעור: שפע דק ועקיף.

פסקה 6 בקצרה

הפסקה מראה היכן מסתיימת הקדושה והיכן מתחיל הפירוד, וכיצד מה שמחוץ לקדושה מקבל רק זרם עקיף משוליה החיצוניים.

לעומק

ההבדל בין צירופי האותיות עצמם, שהם קדושים, לבין המרווחים שביניהם, שדרכם ניזונים הכוחות החיצוניים, מקביל לדימוי השערות והציפורניים הצומחות דרך נקבי העור (פסקה 8). מאמר חז״ל ״אלקא דאלקיא״ הוא הראיה המקובלת לכך שאפשר להכיר באל עליון ובו בזמן לייחס עצמאות לכוחות נחותים.

מראי מקומות

  1. 1
    וקרו לי׳ אלקא דאלקיא · Menachot 110a:11–13
  2. 2
    עד שנמשך . . מקום לעצמם · ראה אוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תלז.

שאיפת הנשר ותפקידו של יעקב ¶7–9

7והנה כתיב אם תגביה כנשר כו׳ שהן מגביהים א״ע בחוצפה וגסות הרוח כו׳. וענין חוצפה זו למעלה היא שרוצים לינק מאא״ס ב״ה שלא ע״י הקדושה שהיא המשכת הבטול הנמשך ע״י ישראל

והנה כתוב: ״אם תגביה כנשר״ וכו׳ — הם מגביהים את עצמם בחוצפה ובגסות רוח וכו׳. ועניין החוצפה הזאת למעלה הוא שהם רוצים לקבל יניקה מאור אין סוף ברוך הוא, שלא באמצעות הקדושה, שהיא המשכת הביטול הנמשכת באמצעות ישראל;

ביאור

נבואת עובדיה נגד אדום, ״אם תגביה כנשר״, מתארת את גאוות הקליפות. למעלה, גאווה זו פירושה שהן רוצות לקבל חיות ישירות מאור אין סוף, תוך עקיפת הקדושה, שהיא הצינור להמשכת הביטול שישראל ממשיכים.

כי מזה אין להם יניקה רק מאחורי העור דנוקבא אלא רוצים שיושפע להם אוא״ס ממש שלפניו כחשכה כאורה שאין בחי׳ הבטול תופס מקום כלל לפניו.

שהרי מכך יש להן יניקה רק מאחורי העור של נוקבא. אלא שהן רוצות שאור אין סוף עצמו יושפע להן; לפניו חושך כאור, שכן לפניו בחינת הביטול אינה תופסת מקום כלל.

ביאור

באמצעות הצינור הרגיל של הקדושה הן מקבלות רק שפע מועט, ״מאחורי העור״. לכן הן מכוונות לאור אין סוף עצמו, שבו חושך כאור והביטול אינו משנה, בתקווה לקבל ממנו בלי להתבטל.

פסקה 7 בקצרה

הפסקה מתארת את שאיפת הקליפות: להתעלות מעל סדר הקדושה ולקבל ישירות מאור אין סוף, שבו היעדר הביטול שלהן לא יחסום אותן.

לעומק

בתמליל שבספר המאמרים תרס״ו נשאל מדוע נאמר בפסוק דווקא ״כנשר״, ואיך יכלה הקליפה להגביה את עצמה כל כך. הקטע בלקוטי תורה לפרשת צו, המפנה למאמר הזה, קושר את הנשר לבחינת סובב המאירה באמצעות ממלא.

מראי מקומות

  1. 1
    אם תגביה כנשר · עובדי׳ ד. בהנחת כ״ק אדה״א בסה״מ תקס״ו מקשה כאן: ”לכאורה מה שאמר כנשר דוקא, וגם איך ביכולתו להגביה א״ע כ״כ עצמו”. לקמן קב, ב. לקו״ת צו טז, ב מציינים לכאן. באוה״ת וישלח כרך ה תתעג, א מציין לכאן. וגם מציין לכמה מקומות שמדבר מענין נשר.
  2. 2
    אם תגביה כנשר · Obadiah 1:4
  3. 3
    שרוצים לינק מאא״ס ב״ה שלא ע״י הקדושה · ראה אוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תרצד.

8ואם צדקת כו׳ וגם שממית היא בהיכלי מלך ומשם יהיה להם יניקה שלא יצטרכו לקבל דרך הקדושה דרך נקבי העור בבחי׳ שערות וצפרנים כו׳ רק משם אורידך נאם הוי״ה.

״ואם צדקת״ וכו׳; וכן ״שממית בידיים תתפש והיא בהיכלי מלך״; ומשם תהיה להן יניקה, כך שלא יצטרכו לקבל דרך הקדושה, דרך נקבי העור, בבחינת שערות וציפורניים וכו׳. אבל ״משם אורידך נאום הוי׳״.

ביאור

הפסוק מאיוב, ״אם צדקת מה תתן לו״, מבטא שמנקודת מבטו הנעלית ביותר של ה׳ אין לצדקתנו השפעה, ולכן הקליפות מקוות לקבל שם חיות, כמו שממית בארמון המלך. כך הן יוכלו להימנע מקבלה באמצעות הקדושה, בדומה לשערות ולציפורניים הצומחות דרך נקבי העור — החלק החיצוני ביותר ובעל החיות המועטה ביותר בגוף. אבל הפסוק מסיים: ״משם אורידך נאום הוי׳״.

כי הוי״ה הוא בחי׳ השתלשלות צמצום והתפשטות כו׳ בבחי׳ עקודים נקודים כו׳ ומשם אורידך שע״פ סדר ההשתלשלות וצמצום להיות נמשך פנימי׳ כו׳ אין אור א״ס ב״ה שורה אלא במי שבטל כו׳.

שהרי הוי׳ היא בחינת השתלשלות, צמצום והתפשטות וכו׳, בבחינת עקודים, נקודים וכו׳. ו״משם אורידך״ — כי לפי סדר ההשתלשלות והצמצום, כדי שהפנימיות תימשך וכו׳, אור אין סוף ברוך הוא שורה רק במי שבטל וכו׳.

ביאור

שם הוי׳ מציין את סדר ההשתלשלות: צמצום והתפשטות בשלבים הנקראים עקודים ונקודים, השלבים הראשונים בהתהוות העולמות. ״משם אורידך״ פירושו שעל פי הסדר הזה האור הפנימי שורה רק במקום שיש בו ביטול, ולכן הקליפות נדחות כלפי מטה.

פסקה 8 בקצרה

הפסקה משיבה לשאיפת הקליפות: ה׳, בבחינת הוי׳, קבע סדר השתלשלות שבו האור הפנימי שורה רק על מי שבטל, וסדר זה מוריד אותן.

לעומק

עקודים ונקודים הם, לפי האריז״ל, שלבי האצלה שבהם האורות היו תחילה כלולים בכלי אחד, ולאחר מכן התפשטו לכלים נפרדים. אדמו״ר הזקן קושר את ההתהוות המדורגת הזאת לשם הוי׳, שאותיותיו מבטאות בעצמן צמצום והתפשטות.

מראי מקומות

  1. 1
    ואם צדקת · Job 35:7
  2. 2
    משם אורידך נאם הוי״ה · Obadiah 1:4

9והנה המשכה זו היא ע״י אתערותא דלתתא מבחי׳ יעקב שהוא המשיך עקודים נקודים כו׳.

והנה המשכה זו היא באמצעות אתערותא דלתתא, מבחינת יעקב, שהוא המשיך עקודים, נקודים וכו׳.

ביאור

סדר ההמשכה שבו האור הפנימי שורה רק על מי שבטל נמשך באמצעות אתערותא דלתתא, ובייחוד באמצעות יעקב. יעקב, שעדריו היו עקודים ונקודים, נחשב כמי שהמשיך את מדרגות ההאצלה הללו.

דהיינו שיהיה צמצום אוא״ס דרך הקדושה דוקא ע״י בחי׳ בטול כו׳ ולכן ויאבק איש עמו שרצה הס״מ להגביה כנשר כו׳.

כלומר, שצמצום אור אין סוף יהיה דווקא דרך הקדושה, באמצעות בחינת הביטול וכו׳. ולכן ״ויאבק איש עמו״: שרו של עשו רצה להגביה את עצמו כנשר וכו׳.

ביאור

עבודתו של יעקב הבטיחה שצמצום אור אין סוף יימשך רק באמצעות הקדושה והביטול. משום כך נאבק עמו סמאל: הוא רצה לפרוץ את הסדר הזה ולהגביה את עצמו כנשר אל אור אין סוף עצמו.

פסקה 9 בקצרה

הפסקה משיבה לשאלה שפתחה את הדיון: סמאל נאבק ביעקב משום שיעקב הוא שקבע את הסדר שבו אור אין סוף נמשך רק באמצעות הביטול.

לעומק

עדרי יעקב בבית לבן, שהיו עקודים, נקודים וברודים (בראשית ל–לא), מתפרשים בחסידות כעולמות עקודים, נקודים וברודים. המאמר חוזר לכך בפסקה 11.

מראי מקומות

  1. 1
    ויאבק איש עמו · Genesis 32:25

היכן הקליפה נאחזת ¶10

10והנה יעקב מובחר שבאבות והאבות הן הן המרכבה בחי׳ חג״ת שבבחי׳ בטול עצמו דהיינו בחי׳ חב״ד אין להם אחיזה כו׳

והנה יעקב הוא המובחר שבאבות, והאבות הן הן המרכבה, בחינת חסד, גבורה ותפארת. כי בבחינת הביטול עצמו, כלומר בבחינת חכמה, בינה ודעת, אין להם אחיזה וכו׳,

ביאור

האבות נקראים ״מרכבה״ לה׳ משום שהיו נתונים לגמרי לרצונו, וכל אחד מהם ביטא מידה רגשית אחרת: אברהם — חסד, יצחק — גבורה ויעקב — תפארת. אדמו״ר הזקן מוסיף שלקליפות אין אחיזה בשכל, בחכמה, בבינה ובדעת, שהם הביטול עצמו.

אלא בחג״ת שהן מדות ההתפעלות מן הבטול כו׳ ושם הוא אחיזת זלעו״ז דכר דקליפה נגד ז״א כו׳

אלא בחסד, גבורה ותפארת, שהן מדות ההתעוררות הנובעת מן הביטול וכו׳. ושם יש אחיזה של ״זה לעומת זה״: הזכר של הקליפה עומד כנגד ז״א וכו׳.

ביאור

הן יכולות לאחוז רק במדות הרגש, שהן כבר שלב מרוחק מן הביטול הטהור. שם מתקיים, כדברי קהלת, ״זה לעומת זה עשה האלקים״, ולכן כוח זכרי של הקליפה עומד כנגד ז״א, מדות הקדושה.

משא״כ בחב״ד כנודע שכל המקיפים הם מבינה והמקיף הוא דוחה החיצונים וכמבואר מההיכלות שאין בזה לעו״ז רק נגד ז״ת ולא בהיכל ק״ק שהוא כולל כחב״ד כו׳.

אבל לא בחכמה, בבינה ובדעת; כידוע, כל המקיפים הם מבינה, והמקיף דוחה את החיצונים. וכפי שמבואר בהיכלות, יש בזה צד שכנגד רק כנגד שבע התחתונות, ולא בהיכל קודש הקודשים, הכולל כביכול את חכמה, בינה ודעת וכו׳.

ביאור

השכל מוגן, משום שהאורות המקיפים, הנובעים מבינה, דוחים את החיצונים. ההוראה הקבלית על ההיכלות, שבעת המדורים, מאשרת זאת: לצד האחר יש מדורים המקבילים לשבע התחתונות בלבד, ולא לקודש הקודשים, המקביל לשכל.

ויובן זה אצל האדם שאחר התפלה חולפת ועוברת האהבה כו׳ לפי שהאהבה היא נעשית פנימית (משא״כ ההתבוננות הוא בחי׳ מקיף כו׳) בתפלה.

וניתן להבין זאת אצל האדם: לאחר התפילה האהבה חולפת ועוברת וכו׳, מפני שהאהבה נעשית פנימית בתפילה, שלא כמו ההתבוננות שהיא בחינת מקיף וכו׳.

ביאור

חוויה מוכרת ממחישה את העניין: האהבה שמורגשת בתפילה דועכת אחריה, מפני שהיא נעשית פנימית ונקלטת בכלי, בעוד שההתבוננות שהולידה אותה היא בבחינת מקיף, ולכן נמשכת יותר.

ושעת התפלה שסוגר עיניו ואינו רואה זה העולם מתעורר אצלו האהבה ההיא משא״כ אחר התפלה שרואה ענייני העולם ותענוגיו כו׳.

ובשעת התפילה, כשהוא עוצם את עיניו ואינו רואה את העולם הזה, מתעוררת בו אותה אהבה; אבל לאחר התפילה, כשהוא רואה את ענייני העולם ואת תענוגיו וכו׳, אין הדבר כך.

ביאור

בזמן התפילה, כשהאדם עוצם את עיניו ואינו רואה את העולם, הוא חש את אותה אהבה. לאחר שהתפילה מסתיימת והוא רואה את ענייני העולם ואת תענוגותיו, קל לדחוק את ההרגשה הפנימית שהתהוותה.

ואין לך שדוחה את החיצונים אלא מה שהוא בבחי׳ מקיף היינו שאינו נגבל בכלי שהוא דבר קיים לעד.

ואין דבר שדוחה את החיצונים אלא מה שהוא בבחינת מקיף, כלומר, שאינו מוגבל בכלי, שהוא דבר הקיים לעד.

ביאור

הכלל הוא שרק דבר שהוא בבחינת מקיף, שאינו מוגבל בכלי, יכול לדחות את החיצונים. משום שאינו מוגבל, הוא מתקיים.

וכמ״ש בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך. לפי שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה מוחין דאבא (שם בחי׳ הזכרון) שמתלבשים באימא מקור המקיפים.

וכמו שכתוב בפרשת ״קדש״: ״ולזיכרון בין עיניך״. כי פרשת ״קדש״ היא בחינת חכמה, מוחין דאבא — שם היא בחינת הזיכרון — המתלבשים באמא, מקור המקיפים.

ביאור

לכן בפרשת התפילין ״קדש״ נאמר ״ולזיכרון בין עיניך״: פרשה זו מקבילה לחכמה, למוחין דאבא, שבהם שורה הזיכרון. מוחין אלה מתלבשים באמא, בינה, מקור האורות המקיפים, ולכן הם מוגנים.

ולכן כתיב במלחמת עמלק לא תשכח. שכחה היא הסתלקות המוחין דאבא שכשמסתלקין מוחין דאבא בבחי׳ המדות שאין להם

ולכן כתוב במלחמת עמלק ״לא תשכח״. שכחה היא הסתלקות מוחין דאבא; וכשמוחין דאבא מסתלקים מבחינת המדות, שאין להן

ביאור

הציווי בעניין עמלק הוא ״לא תשכח״, משום ששכחה פירושה הסתלקות מוחין דאבא. כאשר מוחין אלה מסתלקים מן המדות, נותרת בהן רק מדרגה בלתי מפותחת של שכל, בחינת יניקה.

אלא מוחין דיניקה שם יש זלעו״ז. וזהו ויאבק שהוא מלשון חבוק שהחבוק הוא בידים חסד דרועא ימינא כו׳.

אלא מוחין דיניקה, יש שם ״זה לעומת זה״. וזהו ״ויאבק״, מלשון חיבוק, שהרי החיבוק נעשה בידיים; חסד היא הזרוע הימנית וכו׳.

ביאור

במדרגה בלתי מפותחת זו הכוח שכנגד יכול לאחוז. אדמו״ר הזקן קושר את ״ויאבק״ ללשון חיבוק, שכן המתאבקים אוחזים זה בזה בידיים, ובתיקוני הזוהר נאמר שהזרוע הימנית היא חסד.

כך סיבב גופו בידיו חו״ג דהיינו שהלבישו חו״ג של ס״מ את גופא דיעקב כדי להפילו ולהמשיך לבו אחריהם

וכך הקיף את גופו בידיו, חסד וגבורה; כלומר, חסד וגבורה של סמאל הלבישו את גוף יעקב כדי להפילו ולמשוך את לבו אחריהם.

ביאור

סמאל הקיף את גוף יעקב בשתי זרועותיו, שהן החסד והגבורה שלו. מטרתו הייתה להפיל את יעקב ולמשוך את לבו אחר רגשות הצד האחר.

וכמו המדות של נה״ב שמלבישין את נפש האלקי׳ ומונעין הדביקות כו׳ ואין התלבשות זו אלא בשעה שמסתלקים מוחין דאבא

בדומה למדות של הנפש הבהמית, המלבישות את הנפש האלקית ומונעות את הדבקות וכו׳. והתלבשות זו מתרחשת רק בשעה שמוחין דאבא מסתלקים,

ביאור

אצל האדם הדבר דומה למדות של הנפש הבהמית, העוטפות את הנפש האלקית וחוסמות את הדבקות בה׳. הדבר יכול להתרחש רק כאשר השכל העליון, מוחין דאבא, מסתלק.

וכמארז״ל צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה פי׳ שכשהדעת מתקצר ומתצמצם בבחי׳ מוחין דיניקה אזי נעשו צרכי עמך מרובים רבים ונפרדים.

וכמאמר רז״ל: ״צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה״. פירוש הדבר, שכאשר הדעת מתקצרת ומצטמצמת לבחינת מוחין דיניקה, צרכי עמך נעשים מרובים, רבים ונפרדים.

ביאור

את הביטוי שבתפילת נעילה, ״דעתם קצרה״, מפרשים כאן כסיבה ותוצאה: כשהדעת מצטמצמת למדרגה בלתי מפותחת, צרכיו של האדם מתרבים ומתפזרים. דעת חזקה קושרת את האדם לה׳, וכשהיא נחלשת, הרצונות מתרבים.

פסקה 10 בקצרה

הפסקה מסבירה היכן הקליפות יכולות לאחוז: לא בשכל, המוגן באור מקיף, אלא במדות כאשר השכל העליון מסתלק. היא מפרשת את מאבק סמאל כחיבוק שבו מדותיו עוטפות את יעקב.

לעומק

בהערות קה״ת מובא דיון באור התורה ובתורת שמואל: הרמ״ז, בתחילת פרשת ויקהל, אומר שהקליפה עומדת אפילו כנגד היכל הרצון, ואילו כאן נאמר שהיא עומדת רק כנגד שבע הספירות התחתונות; מוצע שאדמו״ר הזקן חולק כאן על הרמ״ז. באור התורה על מגילת אסתר מזוהה היכל קודש הקודשים עם הכיסא העליון, לפי עץ חיים.

מראי מקומות

  1. 1
    יעקב מובחר שבאבות · נסמן לעיל יז, ג.
  2. 2
    והאבות הן הן המרכבה · נסמן לעיל ד, ג.
  3. 3
    משא״כ בחב״ד . . שאין בזה לעו״ז · ראה אוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ועיין בהרמ״ז ר״פ ויקהל, וצ״ע בת״א בד״ה ויאבק שאין קליפה רק נגד ז״ת ולא נגד ג״ר כו׳, מ״מ הרמ״ז ביאר שהוא נגד היכל הרצון”. בתורת שמואל תרכ״ט (בהוצאת תשנ״ב) ע׳ יב מציין ע״ז וז״ל: אך צ״ע מההגהות לד״ה תער השכירה מהרמ״ז שיש בעשי׳ לעו״ז גם נגד ע״י, ומההגהות לד״ה קמיפלגי במתיבתא דרקיע מענין ד״מ נגעים שנגע היפך הענג, וי״ל כי רבינו ז״ל חולק בזה על הרמ״ז וצע״ג” עכ״ל שם. ועיין במ״מ בסה״מ תרכ״ט שם. [ד״ה תער השכירה נדפס באוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תשפג. ובסה״מ הנחות — תרט״ז (נמצא בדפוס). ומהגהות לד״ה קמיפלגי, ראה אוה״ת פ׳ תזריע ע׳רנב, ושם כרך ב ע׳ תקכח].
  4. 4
    רק נגד ז״ת · באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ולא נגד ג״ר דהיינו שאין בהם היכל נגד היכל ק״ק דקדושה” ע״ש.
  5. 5
    וכמבואר מההיכלות . . בהיכל ק״ק · ראה באוה״ת על מגילת אסתר ע׳ ב׳רסה דהיכל קדה״ק הוא כסה״כ שלמעלה, כמ״ש בע״ח, ומבואר ג״כ בסידור בדרוש שאחר עלינו לשבח המתחיל ביאור למ״ש בסש״ב פנ״ב נ״ג. ולקמן ק, ד.
  6. 6
    בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך · Exodus 13:9
  7. 7
    שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה · ראה לקמן פו, ג. פז, ב. צב, ד.
  8. 8
    במלחמת עמלק לא תשכח · Deuteronomy 25:19
  9. 9
    חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar, Patach Eliyahu · 17a:16–17
  10. 10
    צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה · Berakhot 29b:14

מדוע סמאל נכשל ¶11–13

11ולתאוה יבקש נפרד כו׳. ואעפ״כ וירא כי לא יכול לו מפני שיעקב הוא י׳ עקב היינו הארת יסוד אבא

״לתאווה יבקש נפרד״ וכו׳. ואף על פי כן, ״וירא כי לא יכול לו״, מפני שיעקב הוא יו״ד עקב, כלומר הארת יסוד אבא,

ביאור

הפסוק ממשלי מלמד שהנפרדות מולידה תאווה, וכך מנסה סמאל למשוך את יעקב מטה. ואף על פי כן, המלאך ״לא יכול לו״, מפני שאפשר לקרוא את השם יעקב כיו״ד־עקב: היו״ד, חכמה, המגיעה עד העקב, שהוא האור של יסוד אבא, הצינור של חכמה.

שהוא שרש האצי׳ שיעקב הוא שהמשיך כל בחי׳ עקודים נקודים כו׳ שהיו תחלה תחת ממשלת לבן.

שהוא שורש האצילות; כי יעקב הוא שהמשיך את כל בחינות עקודים, נקודים וכו׳, שהיו תחילה תחת ממשלת לבן.

ביאור

יסוד אבא הוא שורש האצילות, ויעקב המשיך את האורות של עקודים ונקודים, המרומזים בצאן העקודים והנקודים שרכש. מדרגות אלה היו בתחילה תחת שלטונו של לבן, דמות המייצגת את הקליפה.

פסקה 11 בקצרה

הפסקה מסבירה מדוע סמאל לא הצליח להתגבר על יעקב: שורשו של יעקב ביסוד אבא, הצינור של חכמה העליונה, למעלה מן המדות שבהן הקליפה יכולה לאחוז.

לעומק

בלקוטי תורה על בלק, בציטוט המאמר הזה, מובא מעץ חיים ומאוצרות חיים שיעקב נוצר מאחוריים דאבא, שלא נפלו בשבירה, ולכן ״יעקב לא מת״; משום כך בירור הניצוצות נעשה באמצעותו. המשך מים רבים תרל״ו מסביר את ״לתאווה יבקש נפרד״: דעת חזקה היא התקשרות, ומי שקשור אינו מתאווה.

מראי מקומות

  1. 1
    ולתאוה יבקש נפרד · Proverbs 18:1
  2. 2
    וירא כי לא יכול לו · Genesis 32:26
  3. 3
    שיעקב הוא י׳ עקב · ראה קהלת יעקב ערך ישראל. ומסומן לעיל כה, ג.
  4. 4
    היינו הארת יסוד אבא · בלקו״ת בלק עב, ג מציין לכאן. וזהו ענין התפלה שהוא המשכת הדעת שמבחי׳ יסוד אבא — לקו״ת בלק עא, ד.
  5. 5
    עקודים נקודים · Genesis 31:10

12וללבן שתי בנות לאה ורחל ויעקב הפכם לקדושה כו׳. ונמשך גם במדותיו בחי׳ בטול ממוחין דאבא ולא יכול לנגוע

וללבן שתי בנות, לאה ורחל, ויעקב הפך אותן לקדושה וכו׳. וגם במדותיו נמשכה בחינת הביטול ממוחין דאבא, וסמאל לא יכול לגעת

ביאור

בנות לבן, לאה ורחל, מייצגות מדרגות שהיו בידי הקליפה, ויעקב העלה אותן לקדושה כשנשא אותן. מפני שמדותיו של יעקב היו חדורות בביטול שממוחין דאבא, סמאל לא יכול היה לגעת בפנימיותן.

רק בכף הירך שהיא השפעה שממנו ולחוץ ששם הארת הבטול מועטת כנודע שכליו׳ מבשלין הזרע שנעשה גשמיות כו׳.

אלא בכף הירך, שהיא השפע היוצא ממנו והלאה, ושם הארת הביטול מועטת; כידוע, שהכליות מבשלות את הזרע, הנעשה גשמיות וכו׳.

ביאור

הוא יכול היה להגיע רק ל״כף הירך״ — השפע שיוצא מיעקב החוצה, במקום שבו הביטול מאיר בעוצמה חלשה. אדמו״ר הזקן משווה זאת לכליות המבשלות את הזרע, הנקודה שבה מה שהיה רוחני נעשה גשמי.

פסקה 12 בקצרה

הפסקה מסבירה מדוע סמאל יכול היה להכות רק בירכו של יעקב: כל תכונותיו הפנימיות של יעקב היו חדורות בביטול, ורק השפע היוצא החוצה היה חלש דיו כדי שאפשר יהיה לפגוע בו.

לעומק

הדברים חוזרים לפסקה 5: הביטול חזק ביותר בשכל, חלש יותר במדות, וחלש ביותר בנצח ובהוד, שהם ההמשכה החוצה אל הזולת. לכן הירך, בחינת נצח, היא המקום שבו סמאל יכול היה להכות; משום כך נפגעה הנבואה, הנמשכת מנצח (פסקה 1).

מראי מקומות

  1. 1
    וללבן שתי בנות לאה ורחל · Genesis 29:16
  2. 2
    בכף הירך · Genesis 32:26

13ובזה טעה הס״מ שכסבור שיעקב אינו אלא מרכבה לחג״ת אבל באמת שרש יעקב ויסודתו בהררי קדש חכ׳ עלאה יסוד אבא מוח הזכרון כו׳

ובכך טעה סמאל, משום שסבר שיעקב אינו אלא מרכבה לחסד, גבורה ותפארת; אך באמת שורשו ויסודו של יעקב הוא ״בהרי קודש״ — בחכמה עילאה, ביסוד אבא, בכוח הזיכרון וכו׳.

ביאור

טעותו של סמאל הייתה שסבר שיעקב הוא רק המרכבה למדות, שבהן הקליפה יכולה להיאחז. למעשה, שורשו של יעקב נמצא ״בהרי קודש״ — בחכמה עילאה, ביסוד אבא, בכוח הזיכרון, שבו אין לקליפה אחיזה.

והנה מלחמה זו היא בזלעו״ז בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א ועד״ז יש זלעו״ז בבחי׳ מל׳ דקליפה כו׳.

והנה, מלחמה זו היא ״זה לעומת זה״ בבחינת הדכר של הקליפה, המקביל לז״א; וכך גם יש ״זה לעומת זה״ בבחינת מלכות של הקליפה וכו׳.

ביאור

המלחמה הזאת התנהלה בדרגת ז״א, הצד הזכרי של המדות, מול מקבילו שבקליפה. אדמו״ר הזקן מציין שיש מלחמה מקבילה גם בדרגת מלכות, הצד הנקבי, והפסקה הבאה מסבירה אותה.

פסקה 13 בקצרה

הפסקה מסכמת מדוע סמאל נכשל: הוא העריך לא נכון את שורשו של יעקב. היא גם מציגה חזית נוספת במלחמה, בדרגת מלכות.

לעומק

בהערה על זכור, אור התורה מציין שהעמדת הדכר של הקליפה כנגד ז״א שונה מהסברו של הרמ״ז בתחילת ויקהל.

מראי מקומות

  1. 1
    ובזה טעה הס״מ · ראה אוה״ת פ׳ בלק ע׳ א׳יג.
  2. 2
    ויסודתו בהררי קדש · Psalms 87:1
  3. 3
    בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א · ראה באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה שזה נגד פי׳ הרמ״ז ר״פ ויקהל ע״ש.

אדמה, אבק והעלאת האבק ¶14

14וזהו ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ בזוהר כי הנה ד׳ יסודות ארמ״ע העפר היא תחתונה שבכולם ואש רוח מים הם הגבוהים יותר ואעפ״כ כולם אין מצמיחים פירות

וזהו ההבדל בין עפר לאבק הנזכר בזוהר. מארבעת היסודות — אש, רוח, מים ועפר — העפר הוא הנמוך מכולם, ואילו האש, הרוח והמים גבוהים ממנו; ואף על פי כן, אף אחד מהם אינו מצמיח פירות,

ביאור

הזוהר מבחין בין שתי מילים בעברית לאדמה: עפר ואבק, וכעת אדמו״ר הזקן מסביר את ההבדל. מבין ארבעת היסודות הקלאסיים, העפר הוא הנמוך ביותר, ובכל זאת רק הוא מצמיח פירות.

רק הכל היה מן העפר. והטעם כי העפר הוא מבחי׳ מל׳. ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן.

אלא הכול היה מן העפר. והטעם לכך הוא שהעפר הוא מבחינת מלכות. [כמו שכתוב,] ״ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן״.

ביאור

״הכול היה מן העפר״, כפי שנאמר בקהלת, משום שהעפר מקביל למלכות, הספירה האחרונה, שהיא המקור לכל מה שנוצר למטה. הפסוק על העפר מקרקע המשכן, המובא בהקשר של טקס הסוטה, משמש גם הוא כמקור המתייחס לעפר קדוש.

ובקדושה היא בחי׳ התכללות ונעוץ תחלתן בסופן דייקא וכנודע מ״ש אני ראשון ואני אחרון שהמל׳ הוא כתר אנ״י אותיות אי״ן (והחכמה מאין תמצא כי אי״ן הוא בחי׳ כתר)

ובקדושה יש בחינת התכללות, ו״נעוץ תחילתן בסופן״ דווקא; וכידוע על מה שכתוב: ״אני ראשון ואני אחרון״ — מלכות היא כתר, שכן אותיות ״אני״ הן אותיות ״אין״ (ו״החכמה מאין תמצא״, כי ״אין״ הוא בחינת כתר).

ביאור

בקדושה, הנמוך קשור בגבוה ביותר, כפי שנאמר בספר יצירה: ״נעוץ תחילתן בסופן״. לכן מלכות, ה״אחרון״, מושרשת בכתר, ה״ראשון״: המילה ״אני״, המשמשת למלכות, מורכבת מאותן אותיות כמו ״אין״, הכינוי לכתר.

הוא כתר שהוא הממוצע בין המאציל לנאצלים להיות מאין יש ולכן יש כח זה גם להמל׳ הוא בחי׳ עפר להצמיח כל צמח האדמה בגשמיות

זהו כתר, שהוא הממוצע בין המאציל לנאצלים, כדי שיהיה יש מאין. ולכן יש כוח זה גם למלכות; היא בחינת עפר, להצמיח בגשמיות כל צמח האדמה.

ביאור

כתר הוא הגשר בין ה׳ לבין מה שהוא מאציל, הנקודה שבה יש מתהווה מאין. משום שמלכות מושרשת בכתר, יש גם לה כוח יצירה זה, המתבטא בגשמיות ביכולת העפר להצמיח צמחים.

וגם ברוחניות יש כח להמל׳ שהוא סוף המדרגו׳ מקור אתדל״ת להיות אתדל״ע להמשיך אור הי״ס כו׳

וגם ברוחניות יש כוח למלכות, שהיא סוף המדרגות, להיות מקור לאתערותא דלתתא, כדי שתהיה אתערותא דלעילא ותימשך הארת עשר הספירות וכו׳.

ביאור

גם ברוחניות יש למלכות, הדרגה הנמוכה ביותר, כוח להתחיל: ממנה באה האתערותא דלתתא, המעוררת את האתערותא דלעילא וממשיכה את האור של כל עשר הספירות.

משא״כ אבק הוא דאשתאר מן נורא כמשל העצים שדולקים באש שהאש שואב יסוד אר״מ שבתוכו ולא נשאר

מה שאין כן אבק, שהוא ״דאשתאר מן נורא״, כדוגמת עצים הבוערים באש: האש שואבת את יסודות האש, הרוח והמים שבתוכם, ולא נשאר

ביאור

האבק שונה: הזוהר מכנה אותו ״מה שנותר מן האש״. כאשר עץ נשרף, האש לוקחת את יסודות האש, הרוח והמים שבו, ונשאר רק יסוד העפר.

אלא יסוד העפר שהוא האפר ואפר זה הוא אינו מצמיח כמו עפר (שמצמיח מעצמו אלא זורעין בו ומצמיח שלכן הוא כשר לכסוי הדם)

אלא יסוד העפר, שהוא האפר; ואפר זה אינו מצמיח כמו עפר (המצמיח מעצמו, אלא זורעים בו והוא מצמיח, ולכן הוא כשר לכיסוי הדם).

ביאור

השארית הזאת היא אפר, שאין לו כוח להצמיח דברים מעצמו כמו לעפר. בסוגריים מובא פרט הלכתי: אפר עדיין יכול להצמיח את מה שזורעים בו, ולכן הוא נחשב עפר הראוי לכיסוי דמם של עוף או חיה שנשחטו.

כך עד״מ מל׳ דקליפה היא אחר גמר כל הבירורים שעיקר הויות הקליפות הוא ע״י שבה״כ ומה שנברר תחלה היותר מובחר הוא נעשה אצי׳ והנשאר נעשה בריאה כו׳

כך, על דרך משל, מלכות של הקליפה היא לאחר גמר כל הבירורים. עיקר התהוות הקליפות הוא על ידי שבירת הכלים; ומה שהתברר תחילה, המובחר ביותר, נעשה אצילות, ומה שנותר נעשה בריאה וכו׳,

ביאור

המשל הוא שמלכות של הקליפה היא מה שנותר לאחר השלמת כל הבירורים. הקליפות התהוו בעקבות שבירת הכלים דתהו, וכאשר ביררו את הניצוצות שנפלו, המובחרים ביותר נעשו אצילות, הבאים אחריהם בריאה, וכן הלאה.

עד שהמדרגה התחתונה סוף כל הבירורים מה שא״א עוד לברר שם הם הקליפות ולא נשאר בהם

עד שהמדרגה התחתונה, סוף כל הבירורים, מה שאי אפשר עוד לברר, היא הקליפות, ולא נשאר בהן

ביאור

בתחתית נמצאת הפסולת שאי אפשר היה לברר כלל. השארית הזאת היא הקליפות.

אלא חיות מועט כמו אבק שכשזורעין בו עכ״פ מצמיח (ומ״מ אינו כמו עפר שמצמיח מעצמו ואם זורעים בו מצמיח בו כהנה וכהנה)

אלא מעט חיות, כמו אבק שכאשר זורעים בו הוא בכל זאת מצמיח (אך אין הוא כמו עפר, המצמיח מעצמו, ואם זורעים בו, הוא מצמיח הרבה יותר).

ביאור

נותר בהן רק מעט חיות, כמו באבק המצמיח דבר רק כשזורעים בו. אין הוא דומה לעפר, המצמיח מעצמו ומרבה פי כמה את מה שנזרע בו.

וחיות הזה הוא ג״כ רק בזמן הגלות אבל לע״ל ואת רוח הטמאה אעביר כו׳. ולא יהיה להם חיות מכל וכל.

וגם חיות זו קיימת רק בזמן הגלות; אבל לעתיד לבוא, ״ואת רוח הטומאה אעביר״ וכו׳, ולא תהיה להן חיות כלל.

ביאור

גם מעט החיות הזאת קיימת רק בזמן הגלות. בעתיד תועבר רוח הטומאה, ולקליפות לא תהיה חיות כלל.

וע״ז ארז״ל העלו אבק עד כה״כ היא מל׳ דאצי׳ שגם בחי׳ אבק נתכלל למעלה ע״י הבירור של יעקב

ועל כך אמרו רבותינו ז״ל: ״העלו אבק עד כסא הכבוד״, שהיא מלכות דאצילות; כי גם בחינת האבק נכללה למעלה על ידי הבירור של יעקב,

ביאור

התלמוד אומר שכאשר יעקב והשר נאבקו, ״העלו אבק עד כסא הכבוד״, ואדמו״ר הזקן מפרש שכסא הכבוד הוא מלכות דאצילות. באמצעות עבודת הבירור של יעקב, אף הדרגה הנמוכה ביותר, האבק, הועלתה לקדושה.

כמו שכאשר ויאבק איש עמו גם יעקב נתחזק ובירר ממנו (והעלו ל׳ רבים לפי שהבירור היה ע״י שניהם יעקב הוא המברר וס״מ הוא המתברר כו׳)

כמו שכאשר ״ויאבק איש עמו״ גם יעקב התחזק ובירר ממנו (והלשון ״העלו״ נאמרה ברבים, משום שהבירור נעשה על ידי שניהם: יעקב הוא המברר וסמאל הוא המתברר וכו׳).

ביאור

כאשר המלאך נאבק עם יעקב, יעקב התחזק ובירר דבר מתוך יריבו. לשון הרבים ״העלו״ שבתלמוד מתאימה לכך: שניהם השתתפו, יעקב כמברר וסמאל כמי שמתברר.

וכמו שחבק הס״מ ידיו חו״ג על גופו של יעקב כך חבק ידיו יעקב חו״ג שלו על גופו של ס״מ

וכמו שסמאל חיבק את גופו של יעקב בזרועותיו — חסד וגבורה — כך חיבק יעקב את גופו של סמאל בזרועותיו, החסד והגבורה שלו;

ביאור

החיבוק פעל בשני הכיוונים: סמאל כרך את חסד וגבורה שלו סביב יעקב, ויעקב כרך את חסד וגבורה שלו סביב סמאל.

כי כן דרך המתאבקים במלחמה וכך הוא דרך מלחמת היצה״ר כמארז״ל לעולם ירגיז כו׳ ולכן גדול כח התשובה (כי הבירור היינו ענין תשובה כו׳)

כי כך דרכם של המתאבקים במלחמה, וכך היא גם דרך המלחמה ביצר הרע, כדברי רבותינו ז״ל: ״לעולם ירגיז״ וכו׳. ולכן גדול כוחה של תשובה (כי הבירור הוא עניין התשובה וכו׳),

ביאור

כך נלחמים מתאבקים, וכך אדם נלחם גם ביצר הרע: התלמוד מייעץ לאדם לעורר תמיד את היצר הטוב כנגד היצר הרע. הבירור הזה הוא מהותה של התשובה, ולכן כוחה גדול כל כך.

ובמקום שבע״ת כו׳ דמשכין לי׳ בחילא יתיר כו׳ והיינו מלחמת זלעו״ז דז״א ועד״ז מתברר גם האבק במלחמת זלעו״ז דנוק׳

ו״במקום שבעלי תשובה עומדין״ וכו׳, משום שהם ממשיכים אותו בחילא יתיר וכו׳. וזוהי מלחמת ״זה לעומת זה״ של ז״א; ובאותו אופן מתברר גם האבק במלחמת ״זה לעומת זה״ של נוקבא,

ביאור

בעלי תשובה עומדים במקום שגם צדיקים גמורים אינם יכולים לעמוד בו, משום שהם ממשיכים אלוקות ״בחילא יתיר״, בכוח של רצון שהשתנה. זוהי המלחמה בדרגת ז״א, ויש מלחמה מקבילה בדרגת נוקבא (מלכות), שבה מתברר האבק.

וכמ״ש בזוהר ע״פ בכל לבבך בב׳ יצריך דא הוא רזא כו׳. והאבק הוא מל׳ דקליפה.

וכמו שנאמר בזוהר על ״בכל לבבך״: ״בשני יצריך, דא הוא רזא״ וכו׳. והאבק הוא מלכות של הקליפה.

ביאור

הזוהר דורש את ״בכל לבבך״, הכתוב באות ב׳ כפולה, כ״בשני יצריך״ — היצר הטוב והיצר הרע. האבק הנידון כאן הוא מלכות של הקליפה.

עלה עד כסה״כ מל׳ דקדושה שמבחי׳ מל׳ הוא שמשתלשל מעולם ועד עולם עד מל׳ דעשי׳ להיות מקור האבק כי משם יפרד כו׳

עלה עד כסא הכבוד, מלכות דקדושה; כי מבחינת מלכות נמשכת [הארה] מעולם לעולם, עד מלכות דעשיה, להיות מקור האבק, כי משם ייפרד וכו׳;

ביאור

האבק עלה עד כסא הכבוד, מלכות דקדושה, משום שמקורו של האבק עצמו במלכות: מלכות נמשכת מעולם לעולם, עד מלכות דעשיה, ומשם מתפצל תחום הפירוד. כך חוזר האבק לשורשו.

כי ז״א ונוק׳ דקליפה נגד ז״א ונוק׳ דקדושה והבירור הוא להיות מל׳ דקליפה נכללת במל׳ דקדושה וז״א בז״א דקדושה כו׳:

כי ז״א ונוקבא של הקליפה הם כנגד ז״א ונוקבא דקדושה, והבירור הוא שמלכות של הקליפה תיכלל במלכות דקדושה, וז״א בז״א דקדושה וכו׳:

ביאור

ז״א ונוקבא של הקליפה מקבילים לז״א ונוקבא דקדושה, והבירור פירושו שכל אחד ייכלל במקבילו הקדוש. מלכות של הקליפה נכללת במלכות דקדושה, וז״א של הקליפה בז״א דקדושה.

פסקה 14 בקצרה

הפסקה המסכמת נעזרת בהבחנה שבזוהר בין עפר פורה לאבק שאינו מצמיח, כדי לתאר את מלכות הקליפה. היא מראה כיצד מאבקו של יעקב, בדומה לעבודת התשובה, העלה אפילו את האבק עד כסא הכבוד.

לעומק

אור התורה על איוב, המצוטט בהערת קה״ת, מסביר שהמאמר עוסק בבירור מלמעלה למטה, שבו האבק הוא הפסולת שנדחית כלפי מטה, בדומה להוצאת הדשן מן המזבח. ספר הערכים־חב״ד מציין שלקוטי תורה (כי תצא) מזהה את האבק עם שלוש הקליפות הטמאות לגמרי שלמטה מקליפת נוגה, ואילו אור התורה על שיר השירים מסביר אותו כמלכות דקליפת נוגה.

מראי מקומות

  1. 1
    ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ בזוהר · ח״א קע, א. עפר דכל איבין נפקין מינה אבל אבק אינו מצמיח, וכן אפר אינו מצמיח בטוב, רק מעט מזעיר דאפר הוא מה דאשתאר מנורא — ד״ה זה יתנו תרנ״ח ע׳ קכח. ראה בסה״מ תקס״ו (הוצאה הראשונה) ע׳ פח. ובאוה״ת בראשית כרך ג תקכו, ב. אוה״ת חקת ע׳ תשעא. שה״ש כרך ב ע׳ תשיט ואילך. כרך ג ע׳ תתעא. ובאוה״ת לאיוב ע׳ תרנז שכאן מיירי בבירור שמלמעלה למטה ואז האבק הוא הפסולת שנדחה למטה, וכענין הוצאת הדשן מהקרבנות ע״ש. עיין באוה״ת וישלח כרך ז תתלא, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ נא. בלקו״ת שמע״צ עט, ד. אוה״ת חקת כרך ג ע׳ תשס ואילך ע׳ תת. תתמ — מציינים לכאן.
  2. 2
    הכל היה מן העפר · Ecclesiastes 3:20
  3. 3
    ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן · Numbers 5:17
  4. 4
    אני ראשון ואני אחרון · Isaiah 44:6
  5. 5
    אני אותיות אין · ראה מאו״א אות א סעי׳ ס.
  6. 6
    והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
  7. 7
    דאשתאר מן נורא · Zohar I, 170a
  8. 8
    כמשל העצים שדולקים באש . . ולא נשאר אלא יסוד העפר · ראה אגה״ק סי׳ טו (קכא, ב) ובליקוט פי׳ שם.
  9. 9
    שלכן הוא כשר לכסוי הדם · Chullin 88b:9–12
  10. 10
    העלו אבק עד כה״כ · Chullin 91a:18–19
  11. 11
    שגם בחי׳ אבק נתכלל למעלה · ראה לקו״ת תצא לט, ד. ר״ה סא, ד.
  12. 12
    לעולם ירגיז · Berakhot 5a:2
  13. 13
    ובמקום שבע״ת · Berakhot 34b:22–23
  14. 14
    ובמקום שבע״ת כו׳ · נסמן לעיל כא, ג.
  15. 15
    דמשכין לי׳ בחילא יתיר · Zohar I, 129b
  16. 16
    וכמ״ש בזהר ע״פ בכל לבבך · Zohar II, 26b
  17. 17
    והאבק הוא מל׳ דקליפה · בספר הערכים-חב״ד כרך א בערך אבק טור סג הערה 5 מציין שבלקו״ת תצא לט, ד מפורש שהוא ענין גקה״ט שלמטה מנוגה, ובאוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תשיט מבאר שאבק הוא מל׳ דקליפת נוגה. וראה גם באוה״ת פ׳ ויצא תתמד, ב. וראה בספר החקירה צג, ב ערך אבק.
  18. 18
    והאבק . . עלה עד כסה״כ · ראה אוה״ת בשלח ע׳ תלו. תנג.

סיימת את המאמר?

סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.

הורדת PDFPDF · 422 KB

בעבודה

האהבה שמרגישים בתפילה דועכת כשהעיניים נפקחות אל העולם, משום שהיא נעשתה פנימית ומוגבלת; רק מה שנותר בבחינת מקיף, ושורשו בביטול שבשכל, דוחה את הכוחות החיצוניים. היצר הרע נאחז כשהדעת נחלשת והצרכים מתרבים. הדרך להתמודד היא להילחם כפי שעשה יעקב: לעורר את הטוב כנגד הרע ולהיכנס אל המאבק, ולהפוך אותו לתשובה, שממשיכה קדושה ״בתוקף גדול יותר״.

שאלות לשיחה

  1. אם הקליפות יונקות את כל חיותן מן הקדושה, מה מאפשר להן להילחם בה?
  2. מדוע העכביש ״בהיכלות המלך״ ממחיש את תקוותה של הקליפה לינוק ישירות מאור אין סוף?
  3. מדוע השכל מוגן מפני הקליפה ואילו המדות חשופות לה, וכיצד הדבר מסביר מדוע האהבה שמרגישים בתפילה דועכת לאחריה?
  4. מה הייתה טעותו של סמאל ביחס ליעקב, ומדוע יכול היה להכות רק בכף הירך?
  5. כיצד ההבדל בין אדמה לאבק מסביר את משמעות הדברים שיעקב והמלאך ״העלו אבק עד כיסא הכבוד״?

שפה

גודל האות

ערכת צבע

איך אני לומד

לוח

הצג

PDF

הורדת PDFPDF · 422 KB

שפה

EnglishEspañolFrançaisעבריתPortuguêsРусский

שלחו לנו הצעה

תיקונים, רעיונות, שאלות. שם ודוא״ל אינם חובה. השאירו דוא״ל אם תרצו תשובה.

ההודעה נשלחת בדוא״ל לעורך, עם הדף שבו אתם נמצאים. שום דבר לא מתפרסם.

תוכן

תורה אורתורה אור

פרשת וישלחוישלח

  1. 1וישלח יעקב מלאכים לפניו אל עשו…And Yaakov Sent Messengers Before Him
  2. 2וישובו המלאכים אל יעקב לאמר באנו…And the messengers returned to Yaakov, saying: We came…
  3. 3ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם כו׳“And Jacob said: ‘G‑d of my father Abraham…’”
  4. 4ויקם בלילה הוא ויקח את שתי…And He Rose Up That Night
  5. 5ויאבק איש עמו כו׳“And a man wrestled with him”