Torah Ohr · Parshas Vayishlach · Maamar 5
ויאבק איש עמו כו׳
« Un homme lutta avec lui »
L’idée centrale
Les kelipot cherchent à contourner la sainteté et à puiser directement dans la Lumière infinie, où l’obscurité est comme la lumière. Yaakov, enraciné dans la 'Hokhma supérieure, établit l’ordre selon lequel la lumière intérieure de D.ieu ne repose que sur le bitoul ; il put ainsi tenir tête à Samaël et même élever la « poussière » la plus basse jusqu’au Trône de Gloire.
Le maamar en bref
Le maamar demande comment Samaël, l’ange d’Essav, pouvait combattre Yaakov, alors que les kelipot tirent toute leur force vitale de la sainteté et disparaîtront dès qu’elle leur sera retirée. La réponse est qu’au niveau transcendant de D.ieu, « l’obscurité est comme la lumière » ; la kelipa, à l’image de l’araignée dans le palais du roi, espère donc puiser directement à cette source. Toutefois, après le tsimtsoum de Tikoun, la lumière intérieure ne se déverse que vers la sainteté, par le bitoul, qui descend de l’intellect vers les attributs émotionnels, puis vers Netsa'h et Hod ; les kelipot ne reçoivent qu’un mince filet, « par-derrière la peau ». Leur arrogance — « même si tu t’élèves comme l’aigle » — consiste à tenter d’échapper à cet ordre ; Yaakov, qui fit descendre cet ordre, était donc leur cible. Les kelipot ne peuvent s’emparer des attributs émotionnels que lorsque l’intellect supérieur se retire ; Samaël enlaça donc Yaakov avec son 'Hessed et sa Guevoura. Mais la racine de Yaakov est le Yessod d’Abba, la 'Hokhma supérieure : Samaël ne put ainsi frapper que la cuisse, le flux extérieur. Enfin, le contraste que le Zohar établit entre la terre fertile et la poussière stérile montre que Mal'hout de kelipa, elle aussi, fut affinée et élevée par la lutte de Yaakov, comme dans la techouva.
Plan
- La questionLa lutte de Yaakov fut une guerre entre Samaël et la sainteté, qui endommagea la source de la prophétie. Mais comment la kelipa, qui ne vit que de la sainteté et disparaîtra, peut-elle la combattre ? Voici la clé : devant D.ieu, qui entoure tous les mondes, l’obscurité est comme la lumière.¶1–3
- L’ordre du bitoulAprès Tikoun, la lumière intérieure ne va qu’à la sainteté, tandis que les kelipot reçoivent par-derrière. Le bitoul descend de l’intellect, traverse les attributs émotionnels et atteint Mal'hout d’Assiya ; en dessous, le domaine de la séparation ne reçoit que par les « pores ».¶4–6
- L’ambition de l’aigle et le rôle de YaakovLa kelipa veut puiser directement dans la Lumière infinie, en contournant la sainteté, mais « de là, je te ferai descendre » : l’ordre de Havaya permet à la lumière de ne reposer que sur le bitoul. Yaakov fit descendre cet ordre ; Samaël lutta donc avec lui.¶7–9
- Là où la kelipa prend priseLa kelipa n’a aucune prise sur l’intellect, protégé par la lumière englobante ; elle ne peut s’emparer que des attributs émotionnels, lorsque les mo'hin d’Abba se retirent. La lutte est l’étreinte du 'Hessed et de la Guevoura de Samaël autour de Yaakov, comparable à la prise que l’âme animale exerce sur l’âme divine.¶10
- Pourquoi Samaël échouaYaakov, yud-eikev, est la lumière du Yessod d’Abba, dont le bitoul imprégnait même ses attributs émotionnels ; Samaël ne put donc toucher que la cuisse. Samaël se trompait en pensant que Yaakov n’était que le Char des attributs émotionnels.¶11–13
- La terre, la poussière et l’élévation de la poussièreLa terre, dont la racine remonte par Mal'hout jusqu’à Kéter, fait pousser les choses, tandis que la poussière, résidu du feu, correspond à Mal'hout de kelipa. Par l’étreinte réciproque de la lutte, comparable au combat de la techouva, même la poussière fut élevée jusqu’au Trône de Gloire.¶14
Notions clés
- Samaëlס״מ
- La puissance angélique de l’autre côté, identifiée au ministre d’Essav, qui lutta avec Yaakov.
- L’obscurité est comme la lumièreכחשכה כאורה
- Au niveau transcendant de D.ieu, aucune distinction ne s’applique entre lumière et obscurité ; c’est pourquoi la kelipa espère puiser à cette source.
- L’annulation de soi (bitoul)ביטול
- La condition à laquelle la Lumière infinie repose ; elle est la plus forte dans l’intellect, plus faible dans les attributs émotionnels et la plus faible dans le flux extérieur.
- La lumière englobante (makif)מקיף
- Une lumière qui n’est pas contenue dans un réceptacle ; elle provient de Bina et repousse les forces extérieures.
- Les mo'hin d’Abba et les mo'hin de l’allaitementמוחין דאבא / מוחין דיניקה
- L’intellect supérieur arrivé à maturité, par opposition à un niveau intellectuel immature au sein des attributs émotionnels ; la kelipa prend prise lorsque le premier se retire.
- Yud-eikevי׳ עקב
- Le nom de Yaakov lu comme un yud et un talon : la lumière du Yessod d’Abba qui descend, sa racine étant dans la 'Hokhma supérieure.
- La terre et la poussièreעפר ואבק
- La terre fertile correspond à Mal'hout de sainteté ; la poussière stérile, résidu du feu, à Mal'hout de kelipa.
- L’un en regard de l’autreזה לעומת זה
- Chaque niveau de sainteté a son pendant dans la kelipa ; l’affinement consiste à intégrer chacun à son correspondant saint.
La question ¶1–3
1ויאבק איש עמו12 כו׳. הנה נודע שמלחמה זו היא מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה.3 וכענין מלחמה לה׳ בעמלק4 וכנודע מן הפרדס56 שמה שנגע בכף ירך יעקב.
« Et un homme lutta avec lui », etc. Or, on sait que cette bataille est celle de Samaël contre le côté de la sainteté, comme dans le verset : « D.ieu est en guerre contre Amalek » ; et comme on le sait d’après le Pardes, ce qu’il toucha au creux de la cuisse de Yaakov
Le maamar s’ouvre sur le verset qui décrit l’homme mystérieux ayant lutté avec Yaakov durant toute la nuit, compris comme le ministre angélique d’Essav, appelé Samaël. L’Admour Hazaken affirme que cette lutte est une guerre entre les forces du mal et la sainteté elle-même, semblable à la guerre permanente contre Amalek, et rappelle un enseignement kabbalistique selon lequel la blessure à la cuisse de Yaakov eut un effet durable.
דפגים אתר דנבואה עד דאתא שמואל ותקן הנצח כמ״ש וגם נצח ישראל לא ישקר.7
avait porté atteinte au lieu de la prophétie, jusqu’à ce que Chmouel vienne rétablir Netsa’h, comme il est écrit : « Et aussi, le Netsa’h d’Israël ne mentira pas. »
La cuisse correspond à la Séfira de Netsa’h, le canal par lequel s’écoule la prophétie ; le coup endommagea donc la source de la prophétie jusqu’à ce que le prophète Chmouel la rétablisse. La preuve en est la propre expression de Chmouel, « le Netsa’h d’Israël », qui désigne précisément cet attribut.
Le maamar présente son thème : la lutte nocturne de Yaakov avec l’ange fut une véritable guerre entre Samaël et la sainteté, et ses dommages atteignirent jusqu’à la source de la prophétie.
La note de Kehot cite l’interprétation du Zohar rapportée dans le Pardes : « il boitait de la cuisse » désigne le Netsa’h d’Israël, d’où personne ne prophétisa jusqu’à l’arrivée de Chmouel, après quoi ce niveau fut réparé. La transcription de Sefer HaMaamarim 5566 ajoute que l’atteinte portée au Netsa’h de la sainteté explique pourquoi la prophétie cessa en Israël.
Maré mekomot
- 1ויאבק איש עמו · הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסה״מ תקס״ו ע׳ קמח. הנחת ר׳ משה בן כ״ק אדה״ז שם ע׳ קסד. ומתחיל: ”בזהר פ׳ וישלח ויאבק איש עמו”. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. חלק מהמאמר מהנחת כ״ק אדה״א עם הגהות באוה״ת כרך ה תתעה, א. וראה גם בכרך ז תתתל, א. חוקת ע׳ תשסד ואילך.
- 2ויאבק איש עמו · Genesis 32:25
- 3מלחמת הס״מ בסטרא דקדושה · בסה״מ תקס״ו ע׳ פא: ”לכאורה יפלא מאד איך יתכן למעלה ענין המלחמה של יעקב ושרו של עשו שהוא בחי׳ המלחמה בין סט׳ דקדושה לסט״א”. וראה גם באוה״ת וישלח תתעה, א. כרך ז תתתל, ב.
- 4מלחמה לה׳ בעמלק · Exodus 17:16
- 5וכנודע מן הפרדס · שער יז שער ירך יעקב. באוה״ת שם כרך ה מציין שער י״ז הוא שער ירך יעקב שהביא בשם הזהר וז״ל: והוא צולע על ירכו דא איהו נצח ישראל כו׳ דלא אתנבי מתמן בר נש עד דאתא שמואל נביאה ועל דא כתיב וגם נצח ישראל לא ישקר כדין אתתקן דרגא דא כו׳. בסה״מ תקס״ו שם ע׳ קכ: ”שפגם בחי׳ הנצח דקדושה שמשם אור הנבואה שופע למטה בנבואה כו׳ וע״כ לא היתה הנבואה בישראל”.
- 6וכנודע מן הפרדס · Pardes Rimmonim 17
- 7נצח ישראל לא ישקר · I Samuel 15:29
2ולכאורה אינו מובן איך יתכן להיות הס״מ נלחם נגד הקדושה והלא כל עיקר חיות הקליפות הוא מהקדושה וכענין לא כאברהם1 שיצא ממנו ישמעאל2 כו׳ מותרי החסד3 כו׳.
À première vue, on ne comprend pas comment Samaël peut combattre la sainteté. Toute la force vitale des kelipot ne provient-elle pas de la sainteté ? Comme dans l’enseignement : « Ce ne fut pas comme Avraham, de qui sortit Ichmaël », etc., [issu de] l’excès de ’Hessed, etc.
L’Admour Hazaken soulève une difficulté : les kelipot, forces de dissimulation, n’ont pas de vie propre et tirent toute leur vitalité de la sainteté ; comment peuvent-elles donc la combattre ? Il illustre cela par l’enseignement du Sifrei selon lequel Ichmaël est issu d’Avraham, comme prolongement de la bonté sans limites d’Avraham, l’« excès » de ’Hessed que la sainteté ne peut contenir.
Et au Temps à venir, lorsqu’il sera raffiné, il est alors écrit : « Je ferai disparaître l’esprit d’impureté », etc. ; « Il a englouti des richesses et les vomira » ; « Il engloutira la mort à jamais. »
Leur dépendance à l’égard de la sainteté se manifeste aussi dans leur avenir : une fois que les étincelles de sainteté qui se trouvent en elles auront été raffinées, elles cesseront tout simplement d’exister. Ces trois versets décrivent cette fin : l’esprit d’impureté disparaît, le bien englouti est recraché, et la mort elle-même est engloutie.
Le paragraphe précise la question : puisque le mal ne vit que de ce qu’il prend à la sainteté et disparaîtra lorsque celle-ci lui sera retirée, comment peut-il lui faire la guerre ?
L’idée selon laquelle la kelipa est nourrie par le surplus (mosarei) des attributs de la sainteté apparaît dans le maamar précédent, auquel renvoie la note de Kehot. Ichmaël issu du ’Hessed d’Avraham et Essav issu de la Guevoura d’Its’hak en sont les exemples classiques.
Maré mekomot
- 1לא כאברהם · ספרי דברים לב, ט. ראה לעיל יב, א. ענין זה לא נזכר בב׳ הנחות בסה״מ תקס״ו.
- 2לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל · Sifrei Devarim 312:1–2
- 3מותרי החסד · ראה לעיל כה, ב.
- 4ואת רוח הטומאה אעביר · Zechariah 13:2
- 5חיל בלע ויקיאנו · Job 20:15
- 6בלע המות לנצח · Isaiah 25:8
« Et cela sera comme si cela n’avait pas été. » Et il est écrit : « Un temps où l’homme domine l’homme pour son malheur. » Comment pourrait-il donc avoir la capacité de combattre, etc. ?
Les kelipot disparaîtront comme si elles n’avaient jamais existé et, même à présent, leur domination ne sert qu’à « leur propre malheur », comme le dit Kohélet. La question demeure : comment une force aussi dépendante et vouée à disparaître peut-elle avoir le pouvoir de combattre la sainteté ?
אך הענין הוא כי הנה המאציל העליון ב״ה הוא סוכ״ע ולפניו כחשכה כאורה.34 שממית בידים תתפש5 והיא בהיכלי מלך שאינה תופסת מקום ויכולה להיות גם בהיכלי מלך ואינו חושש.
Mais voici l’explication : le suprême Émanateur, béni soit-Il, est la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), et devant Lui, l’obscurité est comme la lumière. Ainsi, « le lézard se saisit de ses pattes, et il est dans les palais du roi » : il n’occupe aucune place ; il peut donc se trouver même dans les palais du roi, qui ne s’en soucie pas.
La réponse commence par D.ieu tel qu’Il transcende tous les mondes : pour Lui, l’obscurité et la lumière sont égales, de sorte que rien, pas même le mal, n’est exclu en raison de son indignité. L’image de l’araignée dans le palais du roi l’illustre : une chose si petite et insignifiante qu’elle « n’occupe aucune place » peut pénétrer jusque dans les appartements royaux, et le roi n’y prête aucune attention.
Le paragraphe achève la question et donne la clé de sa réponse : au niveau où D.ieu entoure tous les mondes, l’obscurité est comme la lumière ; même la kelipa peut donc y parvenir.
Le passage de Likkutei Torah cité dans la note de Kehot développe la même image : au niveau où « tout est comme rien devant Lui », la distinction selon laquelle le flux n’atteindrait que celui qui est annulé ne compte pas ; c’est pourquoi « le lézard se saisit de ses pattes ».
Maré mekomot
- 1והיה כלא היה · Obadiah 1:16
- 2עת אשר שלט האדם באדם · Ecclesiastes 8:9
- 3כחשיכה כאורה · ראה באוה״ת פ׳ וישלח כרך ה תתעה, א.
- 4ולפניו כחשכה כאורה · Psalms 139:12
- 5שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28
L’ordre du bitoul ¶4–6
4וכמ״ש ואלה המלכים אשר מלכו1 בארץ אדום לפני מלך מלך לבני ישראל. שלפני מלך מלך לבנ״י היו מלכי ארץ אדום ג״כ אלא דהיינו דוקא לפני מלך מלך לבנ״י.
Comme il est écrit : « Voici les rois qui régnèrent dans le pays d’Édom avant qu’un roi ne règne pour les enfants d’Israël. » Autrement dit, avant qu’un roi ne règne pour les enfants d’Israël, il y avait aussi des rois dans le pays d’Édom ; mais cela ne dura que jusqu’à ce qu’un roi règne pour les enfants d’Israël.
En Kabbala, les rois d’Édom mentionnés dans la Torah sont le Monde de Tohou, dont les lumières se brisèrent. L’Admour Hazaken souligne le mot « avant » : ces rois d’Édom ne pouvaient régner que jusqu’à ce qu’un roi règne en Israël, c’est-à-dire avant que le Monde ordonné de Tikoun soit établi.
אבל אח״כ הרי כתיב מלך אין באדום2 כו׳ לפי שנמשך להיות צמצום באוא״ס ב״ה שלא יומשך הפנימי׳ כ״א לסטרא דקדושה דוקא יאר ה׳ פניו אתנו סלה.3
Mais ensuite, il est écrit : « Il n’y a pas de roi en Édom », etc., car un tsimtsoum fut introduit dans l’Or Ein Sof béni soit-Il, de sorte que seule la dimension intérieure soit attirée vers le côté de la sainteté : « Que D.ieu fasse briller Sa face avec nous, Sélah. »
Une fois Tikoun établi, « il n’y avait pas de roi en Édom », car un tsimtsoum fut introduit afin que la dimension intérieure de la Lumière infinie ne se répande que vers la sainteté. Le verset « Que D.ieu fasse briller Sa face avec nous » exprime cela : la « face », la lumière intérieure de D.ieu, brille avec nous, Israël.
והקליפות מקבלים מבחי׳ אחוריים כמאן דשדי בתר כתפוי ונק׳ אלקים אחרים לפי שישראל ממשיכים כך להיות אור א״ס שורה דוקא במי שבטל כו׳.
Les kelipot, quant à elles, reçoivent du niveau du revers (a’horayim), comme quelqu’un qui jette [quelque chose] derrière son épaule, et elles sont appelées « autres dieux », parce qu’Israël attire [la lumière] de telle sorte que l’Or Ein Sof ne réside que sur celui qui est annulé, etc.
Les kelipot ne reçoivent que du « revers » de D.ieu, comme une personne qui jette quelque chose par-dessus son épaule sans faire face à celui qui le reçoit ; c’est pourquoi elles sont appelées « autres dieux » : elles reçoivent du revers du Nom Elokim. Cette disposition est instaurée par Israël, dont le bitoul fait que l’Or Ein Sof ne réside que là où il y a annulation de soi.
À travers les rois d’Édom, le paragraphe montre que les kelipot avaient autrefois accès à la lumière intérieure, mais qu’après le tsimtsoum de Tikoun, la lumière intérieure ne va qu’à la sainteté et elles ne reçoivent plus que du « revers ».
La transcription de Sefer HaMaamarim 5566 explique qu’en l’absence d’un roi en Israël — c’est-à-dire du Tikoun d’Atsilout —, les sept rois primordiaux régnaient en Édom et puisaient dans le flux intérieur, puisque l’obscurité et la lumière y étaient égales. L’expression « autres dieux », désignant ceux qui reçoivent du revers, est développée dans le supplément de Torah Ohr sur Vayé’hi, cité au paragraphe 7.
Maré mekomot
- 1ואלה המלכים אשר מלכו · Genesis 36:31
- 2מלך אין באדום · I Kings 22:48
- 3יאר ה׳ פניו אתנו סלה · Psalms 67:2
Or, le commencement du bitoul se trouve dans ’Hokhma, Bina et Daat, qui sont précisément le niveau du bitoul véritable ; ensuite, il se transmet aux attributs émotionnels (midot), qui découlent de ’Hokhma, Bina et Daat
L’Admour Hazaken décrit maintenant comment le bitoul descend à travers les Séfirot. Il commence dans l’intellect — ’Hokhma, Bina et Daat — qui est le bitoul lui-même, puis se transmet de là aux émotions.
ע״י התבוננות שנתהווה בחי׳ התפעלות הלב באהוי״ר מפני שמתבונן בגדולת א״ס ב״ה ואינן עצמות הבטול ממש2 כמו חב״ד3
par la contemplation, qui fait naître une émotion du cœur, l’amour et la crainte, parce que l’on médite sur la grandeur de l’Infini, béni soit-Il ; mais ces émotions ne sont pas l’essence même du bitoul, comme le sont ’Hokhma, Bina et Daat.
Les émotions d’amour et de crainte naissent lorsqu’une personne médite sur la grandeur de D.ieu ; elles sont donc le produit du bitoul, mais ne sont plus le bitoul lui-même, contrairement à l’intellect. Une émotion implique déjà un soi qui ressent.
ואח״כ לנו״ה שהן בחי׳ ירידה יותר גדולה שאין זה אלא בחי׳ התפשטות ממנו ולזולתו להוציא מכח אל הפועל ממש להשפיע לזולתו ללמד לאחרים או ליתן צדקה כו׳.
Puis [il se transmet] à Netsa’h et Hod, qui constituent une descente plus grande encore, car il ne s’agit que d’une extension de soi vers autrui, pour faire passer du potentiel à l’acte concret et donner à autrui : enseigner aux autres ou donner la tsédaka, etc.
Netsa’h et Hod marquent une étape supplémentaire dans la descente : ils transforment le sentiment en action tournée vers autrui, comme enseigner ou donner la charité. C’est une extension de soi vers l’extérieur, une descente plus grande depuis le bitoul pur.
Le paragraphe décrit la descente progressive du bitoul : de l’intellect aux émotions, puis aux attributs pratiques tournés vers autrui.
Dans Or HaTorah, le Tséma’h Tsédek s’interroge sur cette hiérarchie : chez une personne, l’amour et la crainte qui atteignent le cœur semblent plus précieux que la contemplation qui reste dans l’esprit ; il renvoie au chapitre 16 du Tanya. Il ajoute également une référence à la glose du chapitre 35 du Tanya.
Maré mekomot
- 1שהם הם בחי׳ בטול ממש · באוה״ת נוסף: (ע׳ בסש״ב פל״ה בהג״ה).
- 2ואינן עצמות הבטול ממש · באוה״ת יש הג״ה לכאן.
- 3תחילת הביטול . . כמו חב״ד · באוה״ת כאן תתעה, ב ”זה צ״ע דבאדם כשנמשך ההתפעלות באהוי״ר בלב חשוב יותר מאלו ההתבוננות רק במוחו ושכלו ולא נגע ללב וצ״ע בסש״ב פט״ז בענין מחשבה טובה הקב״ה מצרפה למעשה” ע״ש.
6ואעפ״כ נמשך בהן בחי׳ בטול לאוא״ס ב״ה עד שנמשך למל׳ דעשיה שהיא סוף הקדושה ונכללת בבחי׳ בטול ומשם יפרד להיות עלמא דפרודא בבחי׳ יש ודבר בפ״ע וקרו לי׳1 אלהא דאלהיא שתופסים מקום לעצמם.2
Néanmoins, le niveau du bitoul à l’égard de l’Or Ein Sof, béni soit-Il, se transmet en elles, jusqu’à Mal’hout d’Assiya, qui est l’extrémité de la sainteté et demeure [encore] incluse dans le niveau du bitoul. De là, cela se ramifie pour devenir le monde de la séparation, sous la forme d’un yesh (une existence) et d’une chose en soi ; et ils l’appellent « le D.ieu des dieux », car ils s’attribuent une place à eux-mêmes.
Malgré cela, le bitoul se prolonge jusqu’au niveau le plus bas de la sainteté, Mal’hout d’Assiya, qui demeure annulée devant D.ieu. Au-dessous commence le « monde de la séparation », où les choses se perçoivent comme des existences indépendantes ; là, D.ieu est appelé « le D.ieu des dieux », reconnu comme suprême par des puissances qui revendiquent néanmoins une place propre.
וקבלתם הוא רק מאחורי העור דנוקבא דהיינו בחי׳ צירופי אותיות דרך נקבי העור דהיינו בחלל ומקום ריוח שבין צירוף לצירוף כו׳ כנודע.
Leur réception ne provient que de l’arrière de la peau de Noukva, c’est-à-dire des combinaisons de lettres à travers les pores de la peau ; autrement dit, du vide et de l’espace entre une combinaison et la suivante, etc., comme on le sait.
Ces existences séparées ne reçoivent pas leur force vitale depuis la face de la sainteté, mais depuis « l’arrière de la peau » de Noukva (Mal’hout). Selon le langage de l’Ari zal, cela signifie qu’elles reçoivent à travers les interstices entre les combinaisons de lettres de la parole créatrice de D.ieu, comme par les pores de la peau : un flux ténu et indirect.
Le paragraphe montre où la sainteté s’achève et où commence la séparation, et comment ce qui se trouve au-delà de la sainteté ne reçoit qu’un mince flux indirect par ses marges extérieures.
Le contraste entre les combinaisons de lettres elles-mêmes, qui sont saintes, et les espaces entre elles, par lesquels sont nourries les forces extérieures, fait écho à l’image des cheveux et des ongles qui poussent à travers les pores (paragraphe 8). La formule talmudique « ils l’appellent le D.ieu des dieux » est la preuve classique qu’on peut reconnaître un D.ieu suprême tout en attribuant une indépendance à des puissances inférieures.
Maré mekomot
- 1וקרו לי׳ אלקא דאלקיא · Menachot 110a:11–13
- 2עד שנמשך . . מקום לעצמם · ראה אוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תלז.
L’ambition de l’aigle et le rôle de Yaakov ¶7–9
7והנה כתיב אם תגביה כנשר12 כו׳ שהן מגביהים א״ע בחוצפה וגסות הרוח כו׳. וענין חוצפה זו למעלה היא שרוצים לינק מאא״ס ב״ה שלא ע״י הקדושה3 שהיא המשכת הבטול הנמשך ע״י ישראל
Or, il est écrit : « Même si tu t’élèves comme l’aigle », etc. : ils s’élèvent avec insolence et orgueil, etc. Cette insolence, en haut, consiste en ce qu’ils veulent tirer leur nourriture de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, non par l’intermédiaire de la sainteté, qui est l’effusion du bitoul attirée par Israël ;
La prophétie d’Obadia contre Édom, « même si tu t’élèves comme l’aigle », décrit l’arrogance des kelipot. En haut, cette arrogance signifie qu’elles veulent être nourries directement de la Lumière infinie, en contournant la sainteté, qui est le canal du bitoul attiré par Israël.
כי מזה אין להם יניקה רק מאחורי העור דנוקבא אלא רוצים שיושפע להם אוא״ס ממש שלפניו כחשכה כאורה שאין בחי׳ הבטול תופס מקום כלל לפניו.
car, par celle-ci, elles ne reçoivent leur nourriture que de l’arrière de la peau de la Noukva. Elles veulent plutôt que la Lumière infinie elle-même leur soit dispensée, alors que devant Lui l’obscurité est comme la lumière, puisque le niveau du bitoul n’a absolument aucune importance devant Lui.
Par le canal ordinaire de la sainteté, elles ne reçoivent qu’un faible flux venant de « l’arrière de la peau ». Elles visent donc plutôt la Lumière infinie elle-même, devant laquelle l’obscurité est comme la lumière et le bitoul ne fait aucune différence, espérant y recevoir sans être annulées.
Le paragraphe expose le dessein des kelipot : s’élever au-dessus de l’ordre de la sainteté et puiser directement à la Lumière infinie, où leur absence de bitoul ne constituerait pas un obstacle.
La transcription dans Sefer HaMaamarim 5566 demande pourquoi le verset dit précisément « comme l’aigle », et comment la kelipa pourrait s’élever si haut. Le passage de Likkutei Torah sur Tsav, qui renvoie à ce maamar, associe l’aigle au niveau du sovev qui brille à travers le memalé.
Maré mekomot
- 1אם תגביה כנשר · עובדי׳ ד. בהנחת כ״ק אדה״א בסה״מ תקס״ו מקשה כאן: ”לכאורה מה שאמר כנשר דוקא, וגם איך ביכולתו להגביה א״ע כ״כ עצמו”. לקמן קב, ב. לקו״ת צו טז, ב מציינים לכאן. באוה״ת וישלח כרך ה תתעג, א מציין לכאן. וגם מציין לכמה מקומות שמדבר מענין נשר.
- 2אם תגביה כנשר · Obadiah 1:4
- 3שרוצים לינק מאא״ס ב״ה שלא ע״י הקדושה · ראה אוה״ת פ׳ תצוה ע׳ א׳תרצד.
8ואם צדקת1 כו׳ וגם שממית היא בהיכלי מלך ומשם יהיה להם יניקה שלא יצטרכו לקבל דרך הקדושה דרך נקבי העור בבחי׳ שערות וצפרנים כו׳ רק משם אורידך נאם הוי״ה.2
« Si tu es juste », etc. ; et aussi : « L’araignée se trouve dans les palais du roi ». C’est de là qu’elles tireront leur nourriture, de sorte qu’elles n’auront pas à recevoir par l’intermédiaire de la sainteté, à travers les pores de la peau, sous la forme des cheveux et des ongles, etc. Mais « de là je te ferai descendre, dit Havaya ».
Le verset de Job, « Si tu es juste, que lui donnes-tu ? », exprime qu’au niveau le plus élevé de D.ieu, notre justice ne change rien ; les kelipot espèrent donc s’en nourrir, comme l’araignée dans le palais. Elles échapperaient ainsi à la nécessité de recevoir par l’intermédiaire de la sainteté, à la manière des cheveux et des ongles qui poussent à travers les pores, partie la plus extérieure et la moins vivante du corps. Mais le verset conclut : « De là je te ferai descendre, dit Havaya. »
כי הוי״ה הוא בחי׳ השתלשלות צמצום והתפשטות כו׳ בבחי׳ עקודים נקודים כו׳ ומשם אורידך שע״פ סדר ההשתלשלות וצמצום להיות נמשך פנימי׳ כו׳ אין אור א״ס ב״ה שורה אלא במי שבטל כו׳.
Car Havaya est le niveau de l’hichtalchelout, de contraction et d’expansion, etc., dans les niveaux d’Akoudim, Nekoudim, etc. Et « de là je te ferai descendre » signifie que, selon l’ordre de l’hichtalchelout et du tsimtsoum, afin que la dimension intérieure soit attirée, etc., la Lumière infinie, béni soit-Il, ne réside que sur celui qui est annulé, etc.
Le Nom Havaya désigne le processus ordonné de descente : contraction et expansion à travers les étapes appelées Akoudim et Nekoudim, phases initiales de l’émanation des mondes. « De là je te ferai descendre » signifie que, selon cet ordre, la lumière intérieure ne réside que là où se trouve le bitoul ; les kelipot sont donc repoussées vers le bas.
Le paragraphe répond à l’ambition des kelipot : D.ieu, en tant que Havaya, a établi un ordre de descente dans lequel la lumière intérieure ne réside que sur le bitoul, et cet ordre les fait descendre.
Akoudim (« liés ») et Nekoudim (« ponctués ») sont, selon l’Arizal, des étapes de l’émanation où les lumières furent d’abord contenues dans un seul réceptacle, puis se répandirent dans des réceptacles distincts. L’Alter Rebbe relie ce déploiement structuré au Nom Havaya, dont les lettres expriment elles-mêmes contraction et expansion.
Maré mekomot
- 1ואם צדקת · Job 35:7
- 2משם אורידך נאם הוי״ה · Obadiah 1:4
9והנה המשכה זו היא ע״י אתערותא דלתתא מבחי׳ יעקב שהוא המשיך עקודים נקודים כו׳.
Or, cet influx est attiré par un éveil d’en bas, depuis le niveau de Yaakov, qui attira les niveaux d’Akoudim, de Nekoudim, etc.
L’ordre selon lequel la lumière intérieure ne réside que sur le bitoul est attiré par un éveil d’en bas, et précisément par Yaakov. Les troupeaux de Yaakov, qui étaient « akoudim » et « nekoudim » (rayés et tachetés), indiquent qu’il attira ces niveaux d’émanation.
דהיינו שיהיה צמצום אוא״ס דרך הקדושה דוקא ע״י בחי׳ בטול כו׳ ולכן ויאבק איש עמו1 שרצה הס״מ להגביה כנשר כו׳.
Autrement dit, le tsimtsoum de la Lumière infinie doit s’opérer uniquement par l’intermédiaire de la sainteté, grâce au niveau du bitoul, etc. C’est pourquoi « un homme lutta avec lui » : Samaël voulait s’élever comme l’aigle, etc.
Le service de Yaakov assura que la contraction de la Lumière infinie ne s’effectue que par l’intermédiaire de la sainteté et du bitoul. C’est pourquoi Samaël lutta avec lui : il voulait rompre cet ordre et s’élever comme l’aigle vers la Lumière infinie elle-même.
Le paragraphe répond à la question initiale : Samaël combattit Yaakov parce que celui-ci avait établi l’ordre selon lequel la Lumière infinie ne se répand que par le bitoul.
Les troupeaux de Yaakov chez Lavan, rayés, tachetés et mouchetés (Genèse 30–31), sont interprétés dans la 'Hassidout comme les mondes d’Akoudim, de Nekoudim et de Bérudim. Le maamar y revient au paragraphe 11.
Maré mekomot
- 1ויאבק איש עמו · Genesis 32:25
Là où la kelipa prend prise ¶10
10והנה יעקב מובחר שבאבות1 והאבות הן הן המרכבה2 בחי׳ חג״ת שבבחי׳ בטול עצמו דהיינו בחי׳ חב״ד אין להם אחיזה כו׳
Or, Yaakov est le plus éminent des Patriarches, et les Patriarches sont eux-mêmes le Char, le niveau de 'Hessed, Guevoura et Tiferet. En effet, dans le niveau même du bitoul, c’est-à-dire celui de 'Hokhma, Bina et Daat, ils n’ont aucune prise, etc.,
Les Patriarches sont appelés le « Char » de D.ieu parce qu’ils étaient entièrement soumis à Sa volonté, chacun incarnant un attribut émotionnel : Avraham, 'Hessed ; Yits’hak, Guevoura ; et Yaakov, Tiferet. L’Alter Rebbe ajoute que les kelipot n’ont aucun point d’appui dans l’intellect, 'Hokhma, Bina et Daat, qui est le bitoul même.
אלא בחג״ת שהן מדות ההתפעלות מן הבטול כו׳ ושם הוא אחיזת זלעו״ז דכר דקליפה נגד ז״א כו׳
mais seulement dans 'Hessed, Guevoura et Tiferet, qui sont les attributs de l’éveil [qui procède] du bitoul, etc. C’est là qu’existe la prise de « l’un opposé à l’autre » : le principe masculin de la kelipa fait face au Zeir Anpin, etc.
Elles ne peuvent prendre prise que dans les émotions, qui sont déjà éloignées d’un degré du bitoul pur. Là, comme le dit Kohélet, D.ieu a établi « l’un opposé à l’autre » ; une force masculine de la kelipa se tient donc en face du Zeir Anpin, les attributs émotionnels de la sainteté.
משא״כ בחב״ד כנודע שכל המקיפים הם מבינה והמקיף הוא דוחה החיצונים וכמבואר מההיכלות שאין בזה לעו״ז3 רק נגד ז״ת4 ולא בהיכל ק״ק5 שהוא כולל כחב״ד כו׳.
Il n’en va pas ainsi de 'Hokhma, Bina et Daat ; car, comme on le sait, tous les makifim proviennent de Bina, et le makif repousse les forces extérieures. Comme il ressort également de l’enseignement sur les Heikhalot, il n’existe dans ce domaine de contrepartie que pour les sept Séfirot inférieures, et non dans le Heikhal de Saint des Saints, qui comprend, pour ainsi dire, 'Hokhma, Bina et Daat, etc.
L’intellect est protégé parce que les lumières enveloppantes (makifim), qui proviennent de Bina, repoussent les forces extérieures. L’enseignement kabbalistique sur les Heikhalot, les sept palais, le confirme : l’autre côté n’a de palais correspondant qu’aux sept inférieures, pas au Saint des Saints, qui correspond à l’intellect.
ויובן זה אצל האדם שאחר התפלה חולפת ועוברת האהבה כו׳ לפי שהאהבה היא נעשית פנימית (משא״כ ההתבוננות הוא בחי׳ מקיף כו׳) בתפלה.
Cela peut se comprendre à partir de l’expérience humaine : après la prière, l’amour s’évanouit et disparaît, etc., parce que l’amour devient intérieur (tandis que la contemplation est du niveau du makif, etc.) pendant la prière.
Une expérience familière l’illustre : l’amour éprouvé pendant la prière s’estompe ensuite. Cela tient à ce qu’il est devenu intérieur, contenu dans un réceptacle, tandis que la contemplation qui l’a suscité est enveloppante et, de ce fait, plus durable.
ושעת התפלה שסוגר עיניו ואינו רואה זה העולם מתעורר אצלו האהבה ההיא משא״כ אחר התפלה שרואה ענייני העולם ותענוגיו כו׳.
Au moment de la prière, lorsqu’il ferme les yeux et ne voit pas ce monde, cet amour s’éveille en lui ; il n’en va pas ainsi après la prière, lorsqu’il voit les affaires du monde et ses plaisirs, etc.
Pendant la prière, les yeux fermés et sans voir le monde, une personne éprouve cet amour. Une fois la prière terminée, lorsqu’elle voit les affaires et les plaisirs du monde, ce sentiment intériorisé est aisément supplanté.
ואין לך שדוחה את החיצונים אלא מה שהוא בבחי׳ מקיף היינו שאינו נגבל בכלי שהוא דבר קיים לעד.
Rien ne repousse les forces extérieures si ce n’est ce qui est du niveau du makif, c’est-à-dire ce qui n’est pas limité par un réceptacle et qui, de ce fait, demeure à jamais.
La règle générale est que seul ce qui est enveloppant, et n’est pas contenu dans un réceptacle, peut repousser les forces extérieures. Parce qu’il n’est pas limité, cela perdure.
וכמ״ש בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך.6 לפי שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה7 מוחין דאבא (שם בחי׳ הזכרון) שמתלבשים באימא מקור המקיפים.
Comme il est écrit dans la section « Kadech » : « Et en souvenir entre tes yeux ». Car la section « Kadech » relève de 'Hokhma, des mo'hin d’Abba (le niveau du souvenir s’y trouve), qui sont investis dans Imma, la source des makifim.
Voilà pourquoi le passage des téfilines « Kadech » parle d’« un souvenir entre tes yeux » : ce passage correspond à 'Hokhma, aux mo'hin d’Abba, où réside la mémoire. Ces mo'hin sont investis dans Imma (Bina), la source des lumières enveloppantes, et sont ainsi protégés.
ולכן כתיב במלחמת עמלק לא תשכח.8 שכחה היא הסתלקות המוחין דאבא שכשמסתלקין מוחין דאבא בבחי׳ המדות שאין להם
C’est pourquoi il est écrit au sujet de la guerre contre Amalek : « Tu n’oublieras pas. » L’oubli est le retrait des mo'hin d’Abba ; lorsque les mo'hin d’Abba se retirent, dans le niveau des midot, qui n’ont
L’injonction concernant Amalek est « Tu n’oublieras pas », car l’oubli signifie le retrait des mo'hin d’Abba. Lorsque ces mo'hin se retirent des émotions, celles-ci ne disposent plus que d’un niveau intellectuel immature, celui de la « nourriture ».
אלא מוחין דיניקה שם יש זלעו״ז. וזהו ויאבק שהוא מלשון חבוק שהחבוק הוא בידים חסד דרועא ימינא9 כו׳.
que les mo'hin de la יניקה, il y a alors « l’un opposé à l’autre ». Et c’est le sens de vaye’avek (« il lutta »), terme apparenté à ‘hibouk (étreinte) ; car on enlace avec les bras : 'Hessed est le bras droit, etc.
À ce niveau immature, la force opposée peut prendre prise. L’Alter Rebbe rapproche vaye’avek, « il lutta », de ‘hibouk, « étreinte » : les lutteurs s’empoignent avec les bras, et, selon le Tikouné Zohar, le bras droit est 'Hessed.
כך סיבב גופו בידיו חו״ג דהיינו שהלבישו חו״ג של ס״מ את גופא דיעקב כדי להפילו ולהמשיך לבו אחריהם
Il entoura ainsi son corps de ses bras, 'Hessed et Guevoura ; autrement dit, le 'Hessed et la Guevoura de Samaël investirent le corps de Yaakov afin de le faire tomber et d’entraîner son cœur à leur suite ;
Samaël enroula autour du corps de Yaakov ses deux bras, son propre 'Hessed et sa propre Guevoura. Il voulait renverser Yaakov et entraîner son cœur vers les émotions de l’autre côté.
וכמו המדות של נה״ב שמלבישין את נפש האלקי׳ ומונעין הדביקות כו׳ ואין התלבשות זו אלא בשעה שמסתלקים מוחין דאבא
de même que les midot de l’âme animale investissent l’âme divine et empêchent l’attachement [à D.ieu], etc. Cet investissement ne se produit que lorsque les mo'hin d’Abba se retirent,
Chez une personne, cela ressemble aux émotions de l’âme animale qui enveloppent l’âme divine et entravent son attachement à D.ieu. Cela ne peut se produire que lorsque l’intellect supérieur, les mo'hin d’Abba, s’est retiré.
וכמארז״ל צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה10 פי׳ שכשהדעת מתקצר ומתצמצם בבחי׳ מוחין דיניקה אזי נעשו צרכי עמך מרובים רבים ונפרדים.
comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Les besoins de Ton peuple Israël sont nombreux et leur connaissance (Daat) est courte. » Cela signifie que, lorsque Daat se contracte et se resserre au niveau des mo'hin de la יניקה, les besoins de Ton peuple deviennent nombreux, multiples et séparés.
La phrase de la prière de Néïla, « leur connaissance est courte », est interprétée comme une relation de cause à effet : lorsque Daat se contracte au niveau immature, les besoins d’une personne se multiplient et se dispersent. Un Daat solide attache à D.ieu ; lorsqu’il s’affaiblit, les désirs se multiplient.
Le paragraphe explique où les kelipot peuvent prendre prise : non dans l’intellect, protégé par la lumière enveloppante, mais dans les émotions lorsque l’intellect supérieur se retire. Il interprète la lutte de Samaël comme l’étreinte de ses émotions autour de Yaakov.
Les notes de Kehot rapportent une discussion dans Or HaTorah et Toras Shmuel : le Ramaz, au début de Vayakhel, situe la kelipa même en face du palais de la volonté, tandis que ce maamar dit qu’elle se tient uniquement en face des sept Séfirot inférieures ; il est suggéré que l’Alter Rebbe s’écarte ici du Ramaz. Or HaTorah sur Meguilat Esther identifie le Heikhal du Saint des Saints au Trône céleste, comme dans Etz Chaim.
Maré mekomot
- 1יעקב מובחר שבאבות · נסמן לעיל יז, ג.
- 2והאבות הן הן המרכבה · נסמן לעיל ד, ג.
- 3משא״כ בחב״ד . . שאין בזה לעו״ז · ראה אוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ועיין בהרמ״ז ר״פ ויקהל, וצ״ע בת״א בד״ה ויאבק שאין קליפה רק נגד ז״ת ולא נגד ג״ר כו׳, מ״מ הרמ״ז ביאר שהוא נגד היכל הרצון”. בתורת שמואל תרכ״ט (בהוצאת תשנ״ב) ע׳ יב מציין ע״ז וז״ל: אך צ״ע מההגהות לד״ה תער השכירה מהרמ״ז שיש בעשי׳ לעו״ז גם נגד ע״י, ומההגהות לד״ה קמיפלגי במתיבתא דרקיע מענין ד״מ נגעים שנגע היפך הענג, וי״ל כי רבינו ז״ל חולק בזה על הרמ״ז וצע״ג” עכ״ל שם. ועיין במ״מ בסה״מ תרכ״ט שם. [ד״ה תער השכירה נדפס באוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ תשפג. ובסה״מ הנחות — תרט״ז (נמצא בדפוס). ומהגהות לד״ה קמיפלגי, ראה אוה״ת פ׳ תזריע ע׳רנב, ושם כרך ב ע׳ תקכח].
- 4רק נגד ז״ת · באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה: ”ולא נגד ג״ר דהיינו שאין בהם היכל נגד היכל ק״ק דקדושה” ע״ש.
- 5וכמבואר מההיכלות . . בהיכל ק״ק · ראה באוה״ת על מגילת אסתר ע׳ ב׳רסה דהיכל קדה״ק הוא כסה״כ שלמעלה, כמ״ש בע״ח, ומבואר ג״כ בסידור בדרוש שאחר עלינו לשבח המתחיל ביאור למ״ש בסש״ב פנ״ב נ״ג. ולקמן ק, ד.
- 6בפ׳ קדש ולזכרון בין עיניך · Exodus 13:9
- 7שפ׳ קדש היא בחי׳ חכמה · ראה לקמן פו, ג. פז, ב. צב, ד.
- 8במלחמת עמלק לא תשכח · Deuteronomy 25:19
- 9חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar, Patach Eliyahu · 17a:16–17
- 10צרכי עמך ישראל מרובים ודעתם קצרה · Berakhot 29b:14
Pourquoi Samaël échoua ¶11–13
« Celui qui est séparé recherche le désir », etc. Pourtant, « il vit qu’il ne pouvait l’emporter sur lui », parce que Yaakov est yod-eikev — un yod et un talon —, c’est-à-dire l’illumination du Yessod d’Abba,
Le verset des Michlé montre que la séparation engendre le désir ; c’est ainsi que Samaël tente d’entraîner Yaakov vers le bas. Pourtant, l’ange « ne put l’emporter », parce que le nom Yaakov se lit yod-eikev, un yod et un talon : le yod, 'Hokhma, qui descend jusqu’au talon, niveau de la lumière du Yessod d’Abba, canal de 'Hokhma.
שהוא שרש האצי׳ שיעקב הוא שהמשיך כל בחי׳ עקודים נקודים5 כו׳ שהיו תחלה תחת ממשלת לבן.
qui est la racine d’Atsilout ; car c’est Yaakov qui attira tous les niveaux d’Akoudim, de Nekoudim, etc., qui étaient d’abord sous la domination de Lavan.
Le Yessod d’Abba est la racine d’Atsilout, et Yaakov attira les lumières d’Akoudim et de Nekoudim, auxquelles font allusion les troupeaux rayés et tachetés qu’il acquit. Ces niveaux avaient d’abord été sous l’emprise de Lavan, figure de la kelipa.
Le paragraphe explique pourquoi Samaël ne put vaincre Yaakov : la racine de Yaakov se trouve dans le Yessod d’Abba, canal de la 'Hokhma supérieure, au-delà des émotions où la kelipa peut prendre prise.
Likkutei Torah sur Balak, citant ce maamar, ajoute, d’après Etz Chaim et Otzrot Chaim, que Yaakov fut formé à partir de l’arrière d’Abba, qui ne tomba pas lors de la Brisure, et qu’ainsi « Yaakov ne mourut pas » ; c’est donc par lui que s’opère l’affinement des étincelles. Le Hemshech Mayim Rabbim 5636 explique « celui qui est séparé recherche le désir » : un Daat puissant est attachement, et celui qui est attaché ne convoite pas.
Maré mekomot
- 1ולתאוה יבקש נפרד · Proverbs 18:1
- 2וירא כי לא יכול לו · Genesis 32:26
- 3שיעקב הוא י׳ עקב · ראה קהלת יעקב ערך ישראל. ומסומן לעיל כה, ג.
- 4היינו הארת יסוד אבא · בלקו״ת בלק עב, ג מציין לכאן. וזהו ענין התפלה שהוא המשכת הדעת שמבחי׳ יסוד אבא — לקו״ת בלק עא, ד.
- 5עקודים נקודים · Genesis 31:10
12וללבן שתי בנות לאה ורחל1 ויעקב הפכם לקדושה כו׳. ונמשך גם במדותיו בחי׳ בטול ממוחין דאבא ולא יכול לנגוע
Lavan avait deux filles, Léa et Ra’hel, et Yaakov les transforma en sainteté, etc. Le bitoul provenant des mo'hin d’Abba se prolongea également dans ses midot, et il ne put toucher
Les filles de Lavan, Léa et Ra’hel, représentent des niveaux qui étaient aux mains de la kelipa ; en les épousant, Yaakov les éleva à la sainteté. Comme ses émotions étaient imprégnées du bitoul provenant des mo'hin d’Abba, Samaël ne put en toucher le cœur.
רק בכף הירך2 שהיא השפעה שממנו ולחוץ ששם הארת הבטול מועטת כנודע שכליו׳ מבשלין הזרע שנעשה גשמיות כו׳.
que le creux de la hanche, c’est-à-dire le flux qui part de lui vers l’extérieur, où l’illumination du bitoul est faible ; car, comme on le sait, les reins font mûrir la semence, qui devient physique, etc.
Il ne put atteindre que le « creux de la hanche », le flux qui part de Yaakov vers autrui, où le bitoul ne brille que faiblement. L’Alter Rebbe compare cela aux reins qui font mûrir la semence, au point où ce qui était spirituel devient physique.
Le paragraphe explique pourquoi Samaël ne put frapper que la hanche de Yaakov : tous les attributs intérieurs de Yaakov étaient imprégnés de bitoul, et seul le flux extérieur était assez faible pour être atteint.
Cela revient au paragraphe 5 : le bitoul est le plus fort dans l’intellect, plus faible dans les émotions, et le plus faible dans Netsa’h et Hod, qui constituent l’extension vers autrui. La hanche, Netsa’h, est donc l’endroit où Samaël put frapper ; c’est pourquoi la prophétie, qui émane de Netsa’h, fut atteinte (paragraphe 1).
Maré mekomot
- 1וללבן שתי בנות לאה ורחל · Genesis 29:16
- 2בכף הירך · Genesis 32:26
13ובזה טעה הס״מ1 שכסבור שיעקב אינו אלא מרכבה לחג״ת אבל באמת שרש יעקב ויסודתו בהררי קדש2 חכ׳ עלאה יסוד אבא מוח הזכרון כו׳
C’est en cela que Samaël se trompa : il pensa que Yaakov n’était qu’un char pour ‘Hessed, Guevoura et Tiferet ; mais, en vérité, la racine de Yaakov et son fondement sont « sur les montagnes saintes » : la ‘Hokhma supérieure, le Yessod d’Abba, l’intellect de la mémoire, etc.
Samaël se trompa en pensant que Yaakov n’était que le Char des attributs émotionnels, là où la kelipa peut prendre prise. En vérité, la racine de Yaakov se trouve « sur les montagnes saintes » : dans la ‘Hokhma supérieure, le Yessod d’Abba, l’intellect de la mémoire, où la kelipa n’a aucune prise.
והנה מלחמה זו היא בזלעו״ז בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א3 ועד״ז יש זלעו״ז בבחי׳ מל׳ דקליפה כו׳.
Or, cette bataille est « l’un en face de l’autre » au niveau du masculin de la kelipa, qui correspond au Zeir Anpin ; de même, il existe « l’un en face de l’autre » au niveau de la Mal’hout de la kelipa, etc.
Cette bataille se livrait au niveau du Zeir Anpin, le côté masculin des attributs, avec son pendant dans la kelipa. Le Alter Rebbe note qu’une bataille parallèle se déroule au niveau de Mal’hout, le côté féminin, que le paragraphe suivant explique.
Le paragraphe récapitule la raison de l’échec de Samaël : il avait mal évalué la racine de Yaakov. Il introduit aussi un second front de la bataille, au niveau de Mal’hout.
La note d’Or HaTorah sur Zachor observe que placer le masculin de la kelipa en regard du Zeir Anpin diffère de l’explication du Ramaz au début de Vayakhel.
Maré mekomot
- 1ובזה טעה הס״מ · ראה אוה״ת פ׳ בלק ע׳ א׳יג.
- 2ויסודתו בהררי קדש · Psalms 87:1
- 3בבחי׳ דכר דקליפה שכנגד ז״א · ראה באוה״ת פ׳ זכור ע׳ א׳תשעה שזה נגד פי׳ הרמ״ז ר״פ ויקהל ע״ש.
La terre, la poussière et l’élévation de la poussière ¶14
14וזהו ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ בזוהר1 כי הנה ד׳ יסודות ארמ״ע העפר היא תחתונה שבכולם ואש רוח מים הם הגבוהים יותר ואעפ״כ כולם אין מצמיחים פירות
Telle est la différence entre afar (terre) et avak (poussière), mentionnée dans le Zohar. Parmi les quatre éléments — le feu, l’air, l’eau et la terre — la terre est le plus bas de tous, tandis que le feu, l’air et l’eau sont plus élevés ; néanmoins, aucun d’eux ne fait pousser de fruits,
Le Zohar oppose deux mots hébreux désignant le sol : afar (terre) et avak (poussière), et le Alter Rebbe explique maintenant la différence. Parmi les quatre éléments classiques, la terre est la plus basse, et pourtant c’est elle seule qui fait pousser des fruits.
mais tout vient de la terre. La raison en est que la terre relève du niveau de Mal’hout. [Comme il est écrit :] « Et de la terre qui se trouvera sur le sol du Michkan. »
« Tout vient de la terre », comme le dit Kohelet, car la terre correspond à Mal’hout, la dernière Séfira, source de tout ce qui vient à l’existence ici-bas. Le verset au sujet de la terre provenant du sol du Michkan, utilisée dans le rituel de la sota, est cité comme autre référence à une terre sainte.
ובקדושה היא בחי׳ התכללות ונעוץ תחלתן בסופן דייקא וכנודע מ״ש אני ראשון ואני אחרון4 שהמל׳ הוא כתר אנ״י אותיות אי״ן5 (והחכמה מאין תמצא6 כי אי״ן הוא בחי׳ כתר)
Dans la sainteté, il y a une qualité d’inclusion réciproque, et « leur commencement est enchâssé dans leur fin » précisément. Comme on le sait à propos de ce qui est écrit : « Je suis le premier et Je suis le dernier » : Mal’hout est Kéter, car ani (« je ») est formé des mêmes lettres que ayin (« néant ») (et « la ‘Hokhma se trouve à partir du ayin », car ayin est le niveau de Kéter).
Dans la sainteté, le niveau le plus bas est lié au plus élevé, comme le dit le Sefer Yetsira : « leur commencement est enchâssé dans leur fin ». Ainsi, Mal’hout, le « dernier », prend racine en Kéter, le « premier » : le mot ani, « je », employé pour Mal’hout, comporte les mêmes lettres que ayin, « néant », terme désignant Kéter.
הוא כתר שהוא הממוצע בין המאציל לנאצלים להיות מאין יש ולכן יש כח זה גם להמל׳ הוא בחי׳ עפר להצמיח כל צמח האדמה בגשמיות
C’est Kéter, qui est l’intermédiaire entre l’Émanateur et les émanés, afin que quelque chose vienne du néant. Mal’hout possède donc elle aussi ce pouvoir ; elle est le niveau de la terre, qui fait pousser physiquement toute la végétation du sol.
Kéter est le lien entre D.ieu et ce qu’Il émane, le point où quelque chose vient du néant. Puisque Mal’hout prend racine en Kéter, elle partage ce pouvoir créateur, qui se manifeste physiquement dans la capacité de la terre à faire pousser les plantes.
וגם ברוחניות יש כח להמל׳ שהוא סוף המדרגו׳ מקור אתדל״ת להיות אתדל״ע להמשיך אור הי״ס כו׳
Sur le plan spirituel également, Mal’hout, qui est le terme des niveaux, a le pouvoir d’être la source d’un éveil d’en bas, afin de susciter un éveil d’en haut et d’attirer la lumière des dix Séfirot, etc.
Sur le plan spirituel également, Mal’hout, le niveau le plus bas, a le pouvoir d’initier : c’est d’elle que vient l’éveil d’en bas qui suscite l’éveil d’en haut et attire la lumière des dix Séfirot.
משא״כ אבק הוא דאשתאר מן נורא7 כמשל העצים שדולקים באש שהאש שואב יסוד אר״מ שבתוכו ולא נשאר
Il n’en va pas ainsi de l’avak (poussière), qui est « ce qui reste du feu », comme dans l’exemple du bois qui brûle : le feu en extrait les éléments de feu, d’air et d’eau qui s’y trouvent, et il ne reste
L’avak, la poussière, est différent : le Zohar le définit comme « ce qui reste du feu ». Lorsque le bois brûle, le feu en extrait les éléments de feu, d’air et d’eau, ne laissant que l’élément terre.
אלא יסוד העפר8 שהוא האפר ואפר זה הוא אינו מצמיח כמו עפר (שמצמיח מעצמו אלא זורעין בו ומצמיח שלכן הוא כשר לכסוי הדם)9
que l’élément terre, qui est la cendre ; or cette cendre ne fait pas pousser les choses comme le fait la terre (qui les fait pousser d’elle-même ; on y sème aussi, et elle les fait pousser, raison pour laquelle elle convient pour recouvrir le sang).
Ce résidu est de la cendre, qui n’a pas le pouvoir de la terre de faire pousser les choses d’elle-même. La parenthèse ajoute un détail de halakha : la cendre peut néanmoins faire pousser ce qu’on y sème, et c’est pourquoi elle est considérée comme un sol permettant de recouvrir le sang d’un oiseau ou d’un animal sauvage abattu.
כך עד״מ מל׳ דקליפה היא אחר גמר כל הבירורים שעיקר הויות הקליפות הוא ע״י שבה״כ ומה שנברר תחלה היותר מובחר הוא נעשה אצי׳ והנשאר נעשה בריאה כו׳
De même, par analogie, la Mal’hout de la kelipa vient après l’achèvement de tous les raffinements. En effet, les kelipot viennent principalement à l’existence par le Brisement des Réceptacles ; ce qui fut raffiné en premier, le meilleur, devint Atsilout, tandis que ce qui resta devint Béria, etc.,
L’analogie est la suivante : la Mal’hout de la kelipa est ce qui reste une fois tous les raffinements achevés. Les kelipot sont venues à l’existence par le Brisement des Réceptacles de Tohou ; lorsque les étincelles déchues furent triées, les plus raffinées devinrent Atsilout, les suivantes Béria, et ainsi de suite vers le bas.
עד שהמדרגה התחתונה סוף כל הבירורים מה שא״א עוד לברר שם הם הקליפות ולא נשאר בהם
jusqu’au niveau le plus bas, au terme de tous les raffinements, là où il n’est plus possible de raffiner : là se trouvent les kelipot, et il ne leur reste
Tout en bas se trouve ce qui n’a pu être raffiné du tout. Ce résidu constitue les kelipot.
אלא חיות מועט כמו אבק שכשזורעין בו עכ״פ מצמיח (ומ״מ אינו כמו עפר שמצמיח מעצמו ואם זורעים בו מצמיח בו כהנה וכהנה)
qu’un peu de force vitale, comme l’avak (la poussière), qui, lorsqu’on y sème quelque chose, le fait néanmoins pousser (mais elle n’est pas comme la terre, qui fait pousser d’elle-même et qui, si l’on y sème quelque chose, en fait pousser bien davantage).
Elles ne conservent qu’une trace de force vitale, comme la poussière, qui ne fait pousser quelque chose que si on y sème. Elle est très différente de la terre, qui fait pousser d’elle-même et multiplie bien des fois ce qu’on y sème.
וחיות הזה הוא ג״כ רק בזמן הגלות אבל לע״ל ואת רוח הטמאה אעביר כו׳. ולא יהיה להם חיות מכל וכל.
Cette force vitale aussi n’existe que pendant l’exil ; mais, dans le monde futur, « J’éliminerai l’esprit d’impureté », etc., et elles n’auront plus aucune force vitale.
Même cette trace de vie ne subsiste que pendant l’exil. Dans l’avenir, l’esprit d’impureté sera éliminé et les kelipot n’auront plus aucune force vitale.
À ce sujet, nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Ils soulevèrent de la poussière jusqu’au Trône de Gloire », qui est la Mal’hout d’Atsilout ; car le niveau de l’avak lui aussi fut inclus en haut grâce au raffinement opéré par Yaakov,
Le Talmud rapporte que lorsque Yaakov et l’ange luttèrent, « ils soulevèrent de la poussière jusqu’au Trône de Gloire » ; le Alter Rebbe identifie le Trône à la Mal’hout d’Atsilout. Par son travail de raffinement, Yaakov éleva vers la sainteté même le niveau le plus bas, la poussière.
כמו שכאשר ויאבק איש עמו גם יעקב נתחזק ובירר ממנו (והעלו ל׳ רבים לפי שהבירור היה ע״י שניהם יעקב הוא המברר וס״מ הוא המתברר כו׳)
de même que, lorsque « un homme lutta avec lui », Yaakov lui aussi se fortifia et en tira un élément qu’il raffina (l’expression « ils soulevèrent » est au pluriel parce que le raffinement s’accomplit par eux deux : Yaakov est celui qui raffine et Samaël celui qui est raffiné, etc.).
Lorsque l’ange lutta avec Yaakov, celui-ci se renforça et raffina quelque chose qui provenait de son adversaire. Le pluriel « ils soulevèrent » employé dans le Talmud convient donc : tous deux participèrent, Yaakov en tant que celui qui raffine, et Samaël en tant que celui qui est raffiné.
וכמו שחבק הס״מ ידיו חו״ג על גופו של יעקב כך חבק ידיו יעקב חו״ג שלו על גופו של ס״מ
Et de même que Samaël entourait le corps de Yaakov de ses bras — son ‘Hessed et sa Guevoura —, Yaakov entourait le corps de Samaël de ses bras, son propre ‘Hessed et sa propre Guevoura ;
L’étreinte allait dans les deux sens. Samaël entourait Yaakov de son ‘Hessed et de sa Guevoura, et Yaakov entourait Samaël de son propre ‘Hessed et de sa propre Guevoura.
כי כן דרך המתאבקים במלחמה וכך הוא דרך מלחמת היצה״ר כמארז״ל לעולם ירגיז12 כו׳ ולכן גדול כח התשובה (כי הבירור היינו ענין תשובה כו׳)
car telle est la manière dont luttent ceux qui se battent. Telle est aussi la manière de combattre le mauvais penchant, comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Qu’un homme incite toujours », etc. C’est pourquoi le pouvoir de la techouva est grand (car le raffinement est précisément l’affaire de la techouva, etc.),
C’est ainsi que luttent les combattants, et c’est aussi ainsi qu’une personne combat le mauvais penchant : le Talmud lui conseille de toujours inciter le bon penchant contre le mauvais. Ce raffinement est l’essence même de la techouva, ce qui explique la grandeur de son pouvoir.
ובמקום שבע״ת13 כו׳14 דמשכין לי׳ בחילא יתיר15 כו׳ והיינו מלחמת זלעו״ז דז״א ועד״ז מתברר גם האבק במלחמת זלעו״ז דנוק׳
et « là où se tiennent les baalei techouva [les justes parfaits ne peuvent se tenir] », etc., car ils l’attirent avec une force plus grande, etc. Telle est la bataille de « l’un en face de l’autre » du Zeir Anpin ; de même, l’avak est raffiné dans la bataille de « l’un en face de l’autre » de la Noukva,
Les baalei techouva se tiennent là où même les justes parfaits ne peuvent se tenir, car ils attirent la divinité « avec une force plus grande », par la puissance du désir transformé. Telle est la bataille au niveau du Zeir Anpin ; il existe une bataille parallèle au niveau de la Noukva (Mal’hout), dans laquelle la poussière est raffinée.
comme le dit le Zohar à propos de « de tout ton cœur » : « avec tes deux penchants, tel est le mystère », etc. Et l’avak est la Mal’hout de la kelipa.
Le Zohar interprète « de tout ton cœur », écrit levav’ha avec un bet redoublé, comme signifiant « avec tes deux penchants », le bon et le mauvais. Dans cette discussion, la poussière est la Mal’hout de la kelipa.
עלה עד כסה״כ18 מל׳ דקדושה שמבחי׳ מל׳ הוא שמשתלשל מעולם ועד עולם עד מל׳ דעשי׳ להיות מקור האבק כי משם יפרד כו׳
Elle s’éleva jusqu’au Trône de Gloire, la Mal’hout de la sainteté ; car c’est du niveau de Mal’hout que [la lumière] se déploie de monde en monde, jusqu’à la Mal’hout d’Assiya, pour devenir la source de l’avak, car c’est de là qu’elle se sépare, etc. ;
La poussière s’éleva jusqu’au Trône de Gloire, la Mal’hout de la sainteté, car elle-même prend sa source en Mal’hout : Mal’hout se déploie de monde en monde jusqu’à la Mal’hout d’Assiya, d’où le domaine de la séparation se détache. Ainsi, la poussière retourne à sa racine.
כי ז״א ונוק׳ דקליפה נגד ז״א ונוק׳ דקדושה והבירור הוא להיות מל׳ דקליפה נכללת במל׳ דקדושה וז״א בז״א דקדושה כו׳:
car le Zeir Anpin et la Noukva de la kelipa se tiennent en regard du Zeir Anpin et de la Noukva de la sainteté, et le raffinement consiste à inclure la Mal’hout de la kelipa dans la Mal’hout de la sainteté, et le Zeir Anpin dans le Zeir Anpin de la sainteté, etc.
Le Zeir Anpin et la Noukva de la kelipa reflètent ceux de la sainteté, et le raffinement consiste à réintégrer chacun dans son pendant saint. La Mal’hout de la kelipa est incluse dans la Mal’hout de la sainteté, et le Zeir Anpin de la kelipa dans le Zeir Anpin de la sainteté.
Le paragraphe de conclusion s’appuie sur l’opposition du Zohar entre la terre fertile et la poussière stérile pour décrire la Mal’hout de la kelipa. Il montre comment la lutte de Yaakov, à l’image du service de la techouva, éleva même cette poussière jusqu’au Trône de Gloire.
Or HaTorah sur Iyov, cité par la note de Kehot, explique que ce maamar traite d’un raffinement du haut vers le bas : la poussière est alors le rebut repoussé vers le bas, comme lorsqu’on enlève les cendres de l’autel. Sefer HaErchim-Chabad note que Likkutei Torah (Ki Seitzei) identifie la poussière aux trois kelipot entièrement impures situées sous la kelipat noga, tandis qu’Or HaTorah sur Shir HaShirim l’explique comme la Mal’hout de la kelipat noga.
Maré mekomot
- 1ההפרש שבין עפר לאבק שנז׳ בזוהר · ח״א קע, א. עפר דכל איבין נפקין מינה אבל אבק אינו מצמיח, וכן אפר אינו מצמיח בטוב, רק מעט מזעיר דאפר הוא מה דאשתאר מנורא — ד״ה זה יתנו תרנ״ח ע׳ קכח. ראה בסה״מ תקס״ו (הוצאה הראשונה) ע׳ פח. ובאוה״ת בראשית כרך ג תקכו, ב. אוה״ת חקת ע׳ תשעא. שה״ש כרך ב ע׳ תשיט ואילך. כרך ג ע׳ תתעא. ובאוה״ת לאיוב ע׳ תרנז שכאן מיירי בבירור שמלמעלה למטה ואז האבק הוא הפסולת שנדחה למטה, וכענין הוצאת הדשן מהקרבנות ע״ש. עיין באוה״ת וישלח כרך ז תתלא, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ נא. בלקו״ת שמע״צ עט, ד. אוה״ת חקת כרך ג ע׳ תשס ואילך ע׳ תת. תתמ — מציינים לכאן.
- 2הכל היה מן העפר · Ecclesiastes 3:20
- 3ומן העפר אשר יהיה בקרקע המשכן · Numbers 5:17
- 4אני ראשון ואני אחרון · Isaiah 44:6
- 5אני אותיות אין · ראה מאו״א אות א סעי׳ ס.
- 6והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
- 7דאשתאר מן נורא · Zohar I, 170a
- 8כמשל העצים שדולקים באש . . ולא נשאר אלא יסוד העפר · ראה אגה״ק סי׳ טו (קכא, ב) ובליקוט פי׳ שם.
- 9שלכן הוא כשר לכסוי הדם · Chullin 88b:9–12
- 10העלו אבק עד כה״כ · Chullin 91a:18–19
- 11שגם בחי׳ אבק נתכלל למעלה · ראה לקו״ת תצא לט, ד. ר״ה סא, ד.
- 12לעולם ירגיז · Berakhot 5a:2
- 13ובמקום שבע״ת · Berakhot 34b:22–23
- 14ובמקום שבע״ת כו׳ · נסמן לעיל כא, ג.
- 15דמשכין לי׳ בחילא יתיר · Zohar I, 129b
- 16וכמ״ש בזהר ע״פ בכל לבבך · Zohar II, 26b
- 17והאבק הוא מל׳ דקליפה · בספר הערכים-חב״ד כרך א בערך אבק טור סג הערה 5 מציין שבלקו״ת תצא לט, ד מפורש שהוא ענין גקה״ט שלמטה מנוגה, ובאוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תשיט מבאר שאבק הוא מל׳ דקליפת נוגה. וראה גם באוה״ת פ׳ ויצא תתמד, ב. וראה בספר החקירה צג, ב ערך אבק.
- 18והאבק . . עלה עד כסה״כ · ראה אוה״ת בשלח ע׳ תלו. תנג.
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
L’amour ressenti pendant la prière s’estompe lorsque les yeux s’ouvrent sur le monde, car il est devenu intérieur et limité ; seul ce qui demeure englobant, enraciné dans le bitoul de l’intellect, repousse les forces extérieures. Le mauvais penchant prend prise lorsque la Daat s’affaiblit et que les besoins se multiplient. La réponse consiste à lutter comme Yaakov : à éveiller le bien contre le mal et à embrasser le combat, le transformant ainsi en techouva, qui attire la sainteté « avec une force accrue ».
Questions à discuter
- Si les kelipot tirent toute leur force vitale de la sainteté, qu’est-ce qui leur permet de lui faire la guerre ?
- Pourquoi l’araignée « dans les palais du roi » illustre-t-elle l’espoir de la kelipa de puiser directement dans la Lumière infinie ?
- Pourquoi l’intellect est-il protégé de la kelipa tandis que les attributs émotionnels sont exposés, et comment cela explique-t-il que l’amour ressenti pendant la prière s’estompe ensuite ?
- Quelle était l’erreur de Samaël au sujet de Yaakov, et pourquoi ne put-il frapper que le creux de la cuisse ?
- Comment la différence entre la terre et la poussière explique-t-elle ce que signifie le fait que Yaakov et l’ange « élevèrent la poussière jusqu’au Trône de Gloire » ?