Тора Ор · Парші Ваїшлах · Маамар 3
ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם כו׳
«І сказав Яаков: “Б‑г батька мого Авраама…”»
Почати маамар Завантажити PDFPDF · 332 KB
Перекладено ШІ з нашого англійського видання, а потім перевірено й виправлено в кілька етапів за англійським текстом та оригіналом на івриті. Англійський текст наразі перевіряють читачі. Якщо ви добре знаєте цю мову, будемо вдячні за допомогу в перевірці цього перекладу. Допомогти з перевіркою
Головна думка
Два табори Яакова та його незвичний дар Ейсаву були свідомим задумом: щоб низвести безмежне охоплююче світло Тогу (хаосу), його пробудження знизу мало відображати сам Тогу — без поділів і точних мір, властивих Тікуну (виправленню) та Торі.
Коротко про маамар
Яаков молиться, щоб охоплюючі світла праотців допомогли йому низвести світло Тогу, яке також врятує його від Ейсаву. Чому він розділив своїх людей на два табори? У світі Тікуну сфери духовного прояву (сфірот) утворюють три лінії, причому краса (Тіферет) поєднує милість (Хесед) і стриманість (Гвура); у Тогу атрибути існували окремо, тому було лише дві лінії. Причина в тому, що в Тогу були сильні світла в малих посудинах — наче у вузькодумного судді, який бачить або лише виправдання, або лише провину, тоді як у Тікуну посудини просторі — наче широкий розум, здатний охопити і те, й інше. Оскільки пробудження знизу має відповідати тому потоку, який прагнуть низвести, Яаков узяв за взірець Тогу й розділив людей на два табори. Це також пояснює його дар: на відміну від жертвоприношень за Торою, для яких потрібні чисті, забиті тварини та дотримання багатьох точних вимог, бо Тора походить від скороченого Тікуну, Яаков послав нечистих живих тварин, адже Нескінченне світло (Ор Ейн Соф) Тогу здатне витримати все. Подібно до свині, яка в майбутньому стане чистою, та верблюдів, корінь яких піднесений, це було можливе лише для Яакова до Синаю; для нас же заборони Тори безумовні.
План
- Молитва ЯаковаЯаков просить, щоб охоплюючі світла праотців допомогли йому низвести світло Тогу й урятуватися від Ейсаву.¶1
- Дві лінії й триОкремі атрибути Тогу утворюють дві лінії, а поєднані атрибути Тікуну — три; причина полягає у співвідношенні світел і посудин, а пробудження знизу має відповідати потоку, який прагнуть низвести.¶2–4
- Два табориЯаков розділив людей на два табори, щоб відобразити Тогу й долучитися до його охоплюючого світла.¶5
- Дар ЕйсавуНа відміну від точних жертвоприношень Тікуну, дар Яакова — нечисті живі тварини — відповідав Нескінченному світлу Тогу.¶6–9
- Верблюди, свиня та межі після СинаюУ майбутньому нечисте буде піднесене, а верблюди мають піднесений корінь, проте після дарування Тори заборонене не можна піднести.¶10
Ключові поняття
- Тогу (хаос)תהו
- Первісний світ сильних світел у малих посудинах, атрибути якого існували окремо, кожен сам по собі; його посудини розбилися.
- Тікун (виправлення)תקון
- Упорядкований світ із меншою кількістю світел і просторими посудинами, де атрибути взаємодіють у трьох лініях.
- Три лініїג׳ קוין
- Права (Хесед), ліва (Гвура) та середня (Тіферет); середня лінія поєднує й урівноважує дві інші.
- Охоплююче світло (макіф)אור מקיף
- Світло, надто велике, щоб увійти в посудину, але воно впливає на неї ззовні; світло Тогу належить до цього виду.
- Маїн нуквін і маїн духрінמ״ן ומ״ד
- «Жіночі води» пробудження знизу та «чоловічі води» потоку згори; форма першого визначає форму другого.
- Світла й посудини (орот ве-келім)אורות וכלים
- Б‑жественне одкровення та структури, що його вміщують; співвідношення між ними відрізняє Тогу від Тікуну.
Молитва Яакова ¶1
1ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם1 כו׳. פי׳ שהתפלל שיומשך אליו המקיפים דקדושה של האבות לעזור לו שיוכל להמשיך המקיף דתהו הנ״ל שיתגלה למטה ועי״ז ג״כ הצילני נא מיד עשו2 כו׳ שלמטה.
«І сказав Яаков: “Б‑г мого батька Авраама…”» Це означає, що він молився, аби святі охоплювальні світла (макіфім) праотців були низведені до нього й допомогли йому низвести охоплювальне світло (макіф) Тогу, згадане вище, щоб воно розкрилося внизу; завдяки цьому також [здійснилося б прохання:] «Врятуй мене, благаю, від руки Ейсавової…» — від Ейсава, що внизу.
Перед зустріччю з Ейсавом Яаков молиться до «Б‑га мого батька Авраама і Б‑га мого батька Іцхака». Маамар тлумачить це як прохання, щоб святі «охоплювальні світла» праотців — рівні Б‑жественного світла, надто високі, аби їх можна було внутрішньо засвоїти, — прийшли йому на допомогу, щоб він міг низвести охоплювальне світло Тогу, про яке йшлося в попередньому маамарі, і розкрити його в цьому світі. Коли це вище світло було низведене, його прохання про спасіння від Ейсава нижнього світу також мало бути почуте.
Маамар починається з того, що пов’язує молитву Яакова з темою попереднього маамару: місія Яакова — низвести величне світло Тогу, а його спасіння від Ейсавового прояву випливає з цього.
У хасидському вченні Ейсав має корінь у світі Тогу, світла якого перевершують світла Тікун; щоб подолати його й очистити, Яаков має поєднатися з цим коренем, і для цього він звертається до макіфім праотців.
Марей мекомот
- 1ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם · Genesis 32:10
- 2הצילני נא מיד עשו · Genesis 32:12
Дві лінії й три ¶2–4
2ויחץ את העם1 כו׳ לשני מחנות כו׳. הנה הטעם שחלק לשני מחנות דוקא. יובן ע״פ הקדמה הידוע שעיקר ההפרש בין עולם התהו2 לעולם התקון.3
«І розділив народ… на два табори…». Тепер причину, чому він розділив [їх] саме на два табори, можна зрозуміти на основі відомого вступного положення: основна відмінність між світом Тогу (Хаосу) і світом Тікуну (Виправлення) [така].
Яаков, побоюючись Ейсава, розділив свій народ і отари на два табори. Маамар запитує, чому саме на два, і відповідає, спираючись на основну відмінність між Тогу (Хаосом) — первісним світом, який зруйнувався, — і Тікуном (Виправленням), упорядкованим світом, що прийшов йому на зміну.
שבעולם התהו היו הספירות מפורדים זה תחת זה אבל בעולם התקון הם בציור קוין4 דהיינו ג׳ קוין ימין ושמאל ואמצע
У світі Тогу сфери духовного прояву (сфірот) були відокремлені одна від одної й розташовані одна під одною; але у світі Тікуну вони утворюють конфігурацію ліній, тобто три лінії: праву, ліву й середню.
У Тогу кожна сфіра стояла окремо, одна під одною, і жодна не взаємодіяла з іншими. У Тікуні сфірот розташовані у трьох стовпцях: права лінія (на чолі з милістю (Хесед)), ліва лінія (на чолі зі стриманістю (Гвура)) і середня лінія.
שהקו האמצעי הוא המחבר ומייחד ג״כ ב׳ הקוין דימין ושמאל להיות מתכללים יחד כידוע דת״ת [דתפארת] הוא הממוצע בין חו״ג [חסד וגבורה] ומחברם יחד
Саме середня лінія сполучає, а також об’єднує дві лінії — праву й ліву, — щоб вони злилися воєдино; адже відомо, що краса (Тіферет) є посередником між Хеседом і Гвурою та сполучає їх.
Середня лінія, на чолі якої стоїть Тіферет, забезпечує дію Тікуну: вона врівноважує милість і стриманість, тож кожна з них включає в себе щось від іншої. Саме такої гармонії протилежностей бракувало Тогу.
ולכך ישראל שהם בבחי׳ התקון אומרים ג״פ [ג׳ פעמים] קדוש5 דוקא וכתיב בהם ג״כ והייתם לי סגולה6 שהסגו״ל הוא ג׳ נקודות בחינת ימין ושמאל ואמצע כו׳
Тому Ізраїль, який належить до рівня Тікуну, промовляє «Святий» саме тричі; і про нього також сказано: «Ви будете для Мене скарбом (сгула)», адже сеголь [голосна] — це три крапки, що відповідають правому, лівому й середньому…
Оскільки єврейський народ належить до порядку Тікуну, його прославлення має троїсту форму: «Святий, святий, святий». На це вказує і слово «сгула» («скарб»), яким названо Ізраїль: голосна сеголь складається з трьох крапок — двох поруч і третьої під ними, посередині, — подібно до правої, лівої та середньої ліній.
אבל בעולם התהו שהיו בבחי׳ פירוד זת״ז [זה תחת זה] ולא נתייחדו יחד ה״ז [הרי זה] רק בחי׳ ב׳ קוין שהחסד הוא בפ״ע [בפני עצמו] והגבור׳ [והגבורה] הוא בפ״ע [בפני עצמו].
Але у світі Тогу, де вони перебували в стані розділеності, одна під одною, і не були об’єднані, є лише рівень двох ліній: Хесед сам по собі, а Гвура сама по собі.
На противагу цьому, у Тогу атрибути стояли окремо й не зливалися, тож фактично існували лише дві лінії. Хесед діяв винятково як Хесед, а Гвура — винятково як Гвура; між ними не було нічого, що їх поєднувало б.
У цьому абзаці порушено питання про два табори Яакова й викладено основу відповіді: Тікун побудований як три взаємопов’язані лінії, тоді як Тогу складався з відокремлених атрибутів, що фактично утворювали лише дві окремі лінії.
Арізаль описує Тогу як «крапки» (некудім), розташовані одна під одною, а Тікун — як цілісні конфігурації, упорядковані у три стовпці; три крапки сеголю відображають три лінії Тікуну.
Марей мекомот
- 1ויחץ את העם · Genesis 32:8
- 2עולם התהו · Sefer Etz Chaim, Shaar HaKlalim 1:1–2
- 3ההפרש בין עולם התהו לעולם התיקון · ראה ע״ח שער הכללים פ״א, פ״ב. שער עגולים ויושר ענף ד. ובכ״מ. לקמן נא, ד. ואילך.
- 4התהו . . זה תחת זה . . בציור קוין · ראה לעיל ט, ד. וראה ד״ה והארץ היתה תוהו תקס״ח בתחלתו. ובד״ה אחרי מות תרמ״ט סעי׳ ג.
- 5ג״פ קדוש · Isaiah 6:3
- 6והייתם לי סגולה · Exodus 19:5
3וכמ״ש ביאור הדברים במ״א שהענין הוא לפי שבתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים
І, як пояснення цих речей наведено в іншому місці, суть полягає в тому, що в Тогу (світі хаосу) світел було багато, а посудин мало.
Тепер Альтер Ребе пояснює, як він уже пояснював в іншому місці, чому в Тогу були лише окремі лінії. У Тогу світла було багато, а посудин — структур, покликаних вміщувати й виражати його, — мало.
ולכן מצד קוטן הכלי לפ״ע [לפי ערך] האור ע״כ אין הכלי יכולה להכיל ב׳ הפכים חו״ג [חסד וגבורה] יחד
Тому через малий розмір посудини відносно світла вона не може вмістити водночас дві протилежні якості — милість (Хесед) і стриманість (Гвура).
Оскільки посудина була малою відносно світла, вона не могла вмістити водночас дві протилежні якості — милість (Хесед) і стриманість (Гвура).
עד״מ באדם מי ששכלו קטן לא יכיל ב׳ הפכים כלל אלא אם יטה שכלו לזכות לא ימצא אז שום שכל לחוב ולא יסבול שום נטיה לחוב בלבו אלא רק טוב וחסד בלבד.
Як приклад можна навести людину: той, чий розум невеликий, узагалі не може вмістити дві протилежності; якщо ж він схилить свій розум до виправдання, то не знайде тоді жодного міркування на користь вини й не терпітиме у своєму серці жодної схильності до осуду, а лише добро й милість.
Він пояснює це на прикладі людини з обмеженим розумом, яка не здатна одночасно втримувати в думці два протилежні міркування. Щойно вона схиляється до того, щоб визнати когось невинним, то взагалі не бачить жодного аргументу на користь вини й не може стерпіти жодної схильності до звинувачення; її серце сповнене лише добром і милістю.
Дві окремі лінії Тогу пояснюються його будовою: світла великої сили містяться в малих посудинах. Це ілюструє суддя з обмеженим розумом, який за раз може бачити лише один бік.
«Багато світел і мало посудин» у Тогу та «мало світел і багато посудин» у Тікун (світі виправлення) — ключовий принцип системи Арізаля; посудини Тогу розбилися (швіра [розбиття]) саме тому, що не могли вмістити свого світла.
4ובהיפוך כאשר יטה לחוב לא יסבול כלל נטיה לזכות ונמצא אינו אלא בקו א׳ תמיד פעמים בקו הימין לזכות ופעמים בקו השמאל לחוב
І навпаки: коли він схиляється до визнання винним, то зовсім не терпить жодного схиляння до виправдання. Отже, він завжди перебуває лише на одній лінії: часом на правій лінії — на боці виправдання, а часом на лівій — на боці звинувачення.
Така сама людина з вузьким мисленням, коли схиляється до визнання винним, не може терпіти жодного аргументу на користь виправдання. Тому вона завжди перебуває лише на одній лінії: часом цілком на правій — милості, а часом цілком на лівій — суду.
והרי הקוין מפורדי׳ שכשהוא בבחי׳ חסד לא יוכל לסבול בחי׳ דין וכן להיפוך וזהו הנק׳ בחינת ב׳ קוין שהחסד הוא בפני עצמו והגבורה בפני עצמה.
Отже, лінії відокремлені: коли людина перебуває в аспекті милості (Хесед), вона не може зносити аспект суду, і навпаки. Це й називається рівнем двох ліній: Хесед — сам по собі, а стриманість (Гвура) — сама по собі.
У цьому й полягає значення «двох ліній»: вони відокремлені, тож коли діє Хесед, для суду немає місця, і навпаки. Кожен атрибут діє окремо.
אבל בתקון שהת״ת [שהתפארת] מכריע בין חו״ג [חסד וגבורה]1 היינו שגם בשעת הדין יוכל להיות ג״כ נטיה לזכות וכן להיפך לפי שבתקון האורות מועטים והכלים מרובים
Але в Тікун, де краса (Тіферет) вирішує між Хесед і Гвурою, це означає, що навіть під час суду може бути й схиляння до виправдання, і навпаки, бо в Тікуні світел мало, а посудин багато.
У Тікун Тіферет «вирішує» між Хесед і Гвурою, тож навіть під час суду може бути схиляння до виправдання, і навпаки. Це можливо тому, що в Тікуні світел мало, а посудин багато.
נמצא הכלי רחב לקבל גם ב׳ הפכים וכמו באדם שדעתו רחבה יוכל לסבול ב׳ הפכים יחד וישכנו במוחו ולבו
Отже, посудина достатньо широка, щоб вмістити навіть дві протилежності. Це подібно до людини з широким розумом: вона може зносити дві протилежності водночас, і вони оселяються [разом] у її розумі та серці.
За достатньої місткості посудин є місце навіть для протилежностей водночас. Тут мається на увазі людина з широким світоглядом, у розумі й серці якої можуть співіснувати дві протилежні думки.
שמצד זה יש סברא לזכות אע״פ [אף על פי] שמצד אחר יש סברא לחוב כו׳ והרי בתקון מתייחדים חו״ג [חסד וגבורה] יחדו וזהו ענין ג׳ קוין. (ועמ״ש מזה לקמן פ׳ יתרו בד״ה להבין ביאור ענין האבות הן הן המרכבה)
[Він бачить,] що з одного боку є підстава для виправдання, хоча з іншого боку є підстава для звинувачення… Отже, в Тікуні Хесед і Гвура об’єднуються, і в цьому полягає ідея трьох ліній. (Див. також те, що написано про це нижче, у розділі Ітро, у маамарі, що починається словами: «Зрозуміти пояснення думки, що Патріархи самі є Колісницею».)
Така людина бачить підставу для виправдання з одного боку, навіть коли з іншого боку є підстава для звинувачення; саме це поєднання Хесед і Гвури означає «три лінії». Маамар, на який посилається Альтер Ребе, у розділі Ітро (Тора Ор, Їтро 9) пояснює, що протилежності поєднує світло з рівня, вищого за обидва, де вони нівелюються; Авраам — це права лінія, Іцхак — ліва, а Яаков — середня лінія, що поєднує їх.
ואמנם בעובדא זו דיעקב ועשו שהיה יעקב צריך להמשיך לו המקיף דתהו שהוא בחי׳ האור דתהו שבלי גבול כו׳ לכך הוצרך להעלות מ״ן [מיין נוקבין] לשם.
Однак у цій події з Яаковом та Ейсавом, коли Яаковові потрібно було притягнути до себе охоплювальне світло Тогу — рівень світла Тогу, що не має меж…, — він мусив піднести туди майїн нуквін («жіночі води»).
Та Яаков під час зустрічі з Ейсавом мав притягнути охоплювальне світло Тогу — необмежене світло, якого не може вмістити жодна посудина. Для цього він мав піднести майїн нуквін, кабалістичний термін на позначення пробудження знизу, яке викликає потік згори.
וידוע שהמ״ן [שהמיין נוקבין] צריך להיו׳ [להיות] לפי אופן ההמשכה שרוצה להמשיך משום שלפי אופן ההעלא׳ [ההעלאה] כך היא ההמשכה.
І відомо, що майїн нуквін мають відповідати характеру того притягнення згори, яке бажають здійснити, бо яким є піднесення, таким буде й притягнення згори.
Кабалістичний принцип: пробудження знизу має відповідати тому виду потоку, який прагнуть притягнути згори. Форма піднесення визначає форму спускання; цей принцип пояснює два табори Яакова в наступному абзаці.
Цей абзац завершує протиставлення Тогу й Тікуну, а потім знову переходить до Яакова: оскільки він прагнув світла Тогу, його пробудження знизу мало набути форми, відповідної Тогу.
Майїн нуквін і майїн духрін («чоловічі води») — це терміни Зогару й Арізаля для взаємного руху: піднесення від того, хто приймає, і спускання від того, хто дає. Принцип, за яким піднесення визначає форму спускання, лежить в основі всього маамара.
Марей мекомот
- 1וזהו הנק׳ בחינת ב׳ קוין . . אבל בתקון שהת״ת מכריע בין חו״ג · מובא באוה״ת פ׳ וישלח רמד, א. ראה תו״ח פ׳ בראשית ט, א.
Два табори ¶5
5והואיל וכן מאחר שבתהו היה רק ב׳ קוין כנ״ל לכך הוצרך יעקב לעשות עצמו ג״כ בדוגמא זו.
І оскільки це так, адже в Тогу (світі хаосу) було лише дві лінії, як згадувалося вище, то й Яаков мав зробити себе за таким зразком.
Оскільки в Тогу було лише дві лінії, а Яаков прагнув притягнути вниз його світло, він мав надати собі тієї самої форми. Його спосіб пробудження знизу (ітарута делетата) мав віддзеркалювати будову рівня, якого він прагнув досягти.
וזהו ויחץ את העם1 כו׳ לשני מחנות להיות דוגמת עולם התהו שלשם היה זת״ז [זה תחת זה] ולא בציור ג׳ קוין כנ״ל ועי״ז יתקשר בעולם התהו להמשיך האו״מ [האור מקיף] כו׳.
І ось [що означають слова]: «І розділив народ… на два табори» — аби відтворити устрій світу Тогу, де [сфери духовного прояву (сфірот)] розташовувалися одна під одною, а не утворювали три лінії, як згадувалося вище; завдяки цьому він установив би зв’язок зі світом Тогу, щоб притягнути вниз охоплювальне світло (Ор Макіф)…
Саме тому він розділив свій народ на два табори: щоб відтворити устрій Тогу, атрибути якого стояли окремо й не були впорядковані у три лінії. Наслідуючи цей устрій, він установив зв’язок зі світом Тогу й міг притягнути вниз його охоплювальне світло.
Тут дається відповідь на запитання про два табори: поділ на два відтворював дві окремі лінії Тогу і таким чином пов’язував Яакова з охоплювальним світлом Тогу.
Марей мекомот
- 1ויחץ את העם · Genesis 32:8
Дар Ейсаву ¶6–9
6ומזה הטעם עצמו יובן הטעם מה שהקריב יעקב המנחה עזים מאתים1 כו׳. שענין מנחה זו היא העלא׳ [העלאת / העלאה] מ״ן [מיין נוקבין] להמשיך המקיף הנ״ל
З тієї самої причини стане зрозуміло, чому Яаков приніс дар (мінху) — «двісті кіз…». Адже цей дар є піднесенням майїн нуквін (жіночих вод), щоб притягнути згори вниз згадане вище охоплююче світло.
Те саме міркування пояснює дар Яакова Ейсаву — двісті кіз та решту. Маамар каже, що він «приніс» його, і називає його мінхою — словом, що означає і дар, і хлібне приношення: це було піднесенням майїн нуквін, покликаним притягнути згори вниз охоплююче світло Тогу.
והוא ע״ד ענין הקרבנות שהם העלאת מ״ן [מיין נוקבין] להמשיך מ״ד [מיין דוכרין] כנודע ואעפ״כ [ואף על פי כן] היתה מנחתו שלא ע״ד אופן ומשפט הקרבנות שבתורה כו׳. בהיות שמעשה הקרבנות הוא מבהמות טהורים ושחוטים דוקא. אך השחיטה כשירה בזר.23
І це подібне до жертвоприношень, які є піднесенням майїн нуквін, щоб притягнути згори вниз майїн духрін («чоловічі води»), як відомо. Проте його дар не був принесений за порядком і законами жертвоприношень Тори… Адже жертвоприношення здійснюють саме з чистих тварин, і тварини мають бути зарізаними. Однак забій є дійсним [коли його здійснює] некоен.
У цьому дар подібний до жертвоприношень, які також є пробудженням знизу, що викликає притягнення потоку згори вниз (майїн духрін, «чоловічі води»). Проте дар Яакова не відповідав законам жертвоприношень, які вимагають чистих (кошерних) тварин, причому саме зарізаних; маамар додає, що сам забій може здійснювати той, хто не є коеном.
Дар Яакова Ейсаву порівнюється з жертвоприношенням — пробудженням знизу, — водночас маамар наголошує, наскільки інакше він був улаштований, ніж жертвоприношення за законами Тори.
Те, що забій може здійснювати некоен, показує: сам забій не належить власне до служіння коенів, але він усе ж необхідний — жертву слід зарізати.
Марей мекомот
- 1עזים מאתים · Genesis 32:15
- 2השחיטה כשרה בזר · Berakhot 31a
- 3השחיטה כשירה בזר · Berakhot 31b:21
7ולא מצינו קרבן בתורה בחי רק בשעיר דעזאזל וגם בקרבנות לא היו מקריבים רק החלב והדם.
І не знаходимо в Торі жертви, [принесеної] живою, окрім козла, [відправленого] до Азазеля; а також із жертвоприношень на жертовник приносили лише жир і кров.
У Торі немає жертви, яку приносили б живою, окрім козла, відправленого до Азазеля на Йом-Кіпур. Навіть у звичайних жертвоприношеннях на жертовник приносили лише жир і кров.
והמנחה הזאת ששלח יעקב לעשו היו בהמות טמאות ג״כ כמ״ש גמלים מניקות1 כו׳. וגם שהן חיין ולא שחוטין
Але в цьому дарі, який Яаков надіслав Ейсаву, були також нечисті тварини, як сказано: «верблюдиці, що годують…»; до того ж вони були живими, а не зарізаними.
Однак у дарі Яакова були й нечисті тварини, як-от згадані у вірші верблюдиці, що годують своїх дитинчат; і всіх їх надіслали живими, а не зарізаними. Саме такі ознаки закони про жертвоприношення виключають.
והענין הוא משום שהעלאת מ״ן [מיין נוקבין] שהיא המנחה דיעקב הוא להמשיך מ״ד [מיין דוכרין] מבחי׳ המקיף דעולם התוהו.
Пояснення полягає в тому, що піднесення майїн нуквін (жіночих вод), яким є дар Яакова, має на меті притягнути вниз майїн духрін (чоловічі води) з рівня охопного світла світу Тоху.
Причина в тому, що пробудження знизу (ітарута делетата) Яакова мало привести до притягнення вниз потоку з охопного світла Тоху. Інша мета вимагає іншого виду приношення.
Дар Яакова порушував усталені правила жертвоприношення (нечисті, живі тварини), бо був спрямований на охопне світло Тоху, а не на порядок Тікуну.
Марей мекомот
- 1גמלים מיניקות · Genesis 32:16
8והמ״ן [והמיין נוקבין] והמ״ד [והמיין דוכרין] דעולם התהו הוא משונה ובאופן אחר מן המ״ן [המיין נוקבין] ומ״ד [ומיין דוכרין] דעולם התקון שהוא ענין הקרבנות שבתורה שהתורה היא מבחי׳ עולם התקון דאצילות
Маїн нуквін (пробудження знизу) і маїн духрін (потік згори) світу Тогу відрізняються і мають інший характер, ніж маїн нуквін і маїн духрін світу Тікун, що стосуються жертвоприношень у Торі; адже Тора походить із рівня (бхіни) Тікун у світі еманації (Ацилут).
Пробудження знизу й потік згори світу Тогу відрізняються від відповідних пробудження й потоку світу Тікун. Жертвоприношення належать до Тікун, адже сама Тора походить зі світу Тікун в Ацилуті.
והיינו כי עולם התקון הוא בחי׳ אור פנימי שהאורות מתצמצמים ונתפסי׳ [ונתפסים] בתוך הכלי ומאחר שהאור יכול להתיישב בתוך הכלי זהו הוראה שכבר נתצמצם האור בצמצומים רבים וכמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שבתקון האורות מועטים כו׳.
Тобто світ Тікун — це рівень (бхіна) внутрішнього світла, де світла скорочуються й утримуються в посудині; а те, що світло може вміститися в посудині, свідчить, що воно вже зазнало багатьох скорочень (цимцум), як сказано в Ец Хаїм: у Тікун світел мало…
Тікун — це сфера «внутрішнього світла»: світло тут скорочене настільки, що може вміститися в посудині. Те, що світло може вміститися всередині посудини, свідчить, що воно вже зазнало багатьох скорочень, як сказано в Ец Хаїм: у Тікун світел мало.
לכן התורה שנמשכת משם היא ג״כ בבחי׳ דקדוקים וצמצומים.
Тому Тора, яка звідти притягується, також має форму точних подробиць і скорочень.
Оскільки Тора походить із Тікун, вона також постає у формі точних подробиць і чітко визначених мір.
У цьому абзаці пояснюється, чому служіння, пов’язане з Торою, таке точне: Тора походить із Тікун, де світло скорочується, щоб уміститися в посудинах, на відміну від безмежного світла Тогу.
Внутрішнє світло (Ор пнімі) — це світло, яке вбирає посудина, тоді як охоплююче світло (Ор макіф) надто сильне, щоб його можна було ввібрати, і впливає на посудину ззовні; Тікун вирізняється першим, а Яаков прагнув другого.
9ולכן מפורש בתורה סדר העלאת מ״ן [מיין נוקבין] דתקון הכל בדקדוקים שהוא משפט מעשה הקרבנות שיהיו מבהמות טהורים ומג׳ מיני בהמות לבד ושיהיו שחוטין דוקא ויש הרבה דברים שהקרבן נפסל בו
Отже, порядок піднесення маїн нуквін (пробудження знизу) Тікуна (виправлення) викладено в Торі з усіма точними подробицями — це закони здійснення жертвоприношень: жертви мають бути з чистих тварин, лише з трьох видів тварин, і їх неодмінно слід зарізати; є багато чинників, через які жертва стає непридатною.
Оскільки пробудження Тори знизу належить до Тікуна, закони жертвоприношень містять безліч точних подробиць. Тварина має бути чистою, належати лише до одного з трьох видів (великої рогатої худоби, овець або кіз: «із великої худоби й із дрібної худоби», Ваїкра 1:2), її слід зарізати, і багато вад роблять її непридатною для жертвоприношення.
וכן בענין ההקרבה איך ומה הרבה דקדוקין כו׳ כי כל התור׳ [התורה] הוסדה בדרך זה בצמצומים ומדידות מפני שהיא מבחי׳ התקון שהאורות מצומצמים תוך הכלים ולכן מדקדק׳ ג״כ בכמה מיני צמצומים ודקדוקים כו׳.
Так само щодо того, як і що приносити в жертву, — [є] багато точних приписів… Адже вся Тора побудована таким чином — на скороченнях і мірах, бо вона походить із рівня Тікуна, де світла й посудини (орот ве-келім) перебувають у такому співвідношенні: світла скорочені всередині посудин; тому й Тора містить багато видів скорочень і точних приписів…
Такою самою точністю визначено, як і що приносити в жертву. Вся Тора побудована на мірах та обмеженнях, оскільки походить із Тікуна, де світла скорочені всередині посудин, а тому в ній є багато точних приписів.
אבל יעקב העלה מ״ן [מיין נוקבין] לבחי׳ המקיף דתהו1 כנ״ל שהוא אור גדול בבחי׳ א״ס שלכן לא יכול הכלי להכילו ונשאר בבחי׳ מקיף
Але Яаков підніс маїн нуквін до рівня охоплювального світла Тогу, як сказано вище, — це велике світло на рівні Нескінченного (Ейн Соф), тому посудина не могла його вмістити, і воно залишалося на рівні охоплювального світла.
Натомість Яаков спрямував своє пробудження знизу до охоплювального світла Тогу. Це світло настільки велике, що належить до рівня Нескінченного; жодна посудина не може його вмістити, тому воно залишається охоплювальним.
(לכך שלח המנחה שהוא העלאת מ״ן [מיין נוקבין] לשם) אף בהמות טמאות גמלים מניקות כו׳. וכולן היו חיין ולא שחוטין כו׳.
(Тому він послав дар, який був піднесенням маїн нуквін туди,) навіть нечистих тварин — «верблюдиць, які годують…»; і всі вони були живі, а не зарізані…
Тому його дар — піднесення маїн нуквін до того рівня — міг містити й нечистих тварин, наприклад верблюдиць, які годують малят. Усі тварини також були послані живими, а не зарізаними.
כי להיות האור בבחי׳ א״ס לכן אין שם הצמצומים והדקדוקים כי א״ס ב״ה הוא כל יכול לסבול הכל אף טמאין ושיהיו חיין כו׳ שאין נמצא שם דקדוקים וצמצומים כלל.
Бо оскільки світло перебуває на рівні Нескінченного, там немає скорочень і точних приписів; адже Ейн Соф, благословенний Він, може все й здатний витримати будь-що — навіть нечистих [тварин] і те, що вони живі… Адже там узагалі немає жодних точних приписів і скорочень.
На рівні Нескінченного немає скорочень і тонких подробиць. Нескінченний може все й здатний витримати будь-що — навіть нечистих і живих тварин, адже там ніщо не обмежене й не визначене.
У цьому абзаці підсумовано протиставлення: точні закони жертвоприношень Тори відповідають скороченому світлу Тікуна, тоді як необмежений дар Яакова відповідав нескінченному охоплювальному світлу Тогу.
У Лікутей Тора йдеться про «Тору згори», відкриту лише праотцям; їхнє служіння притягувало світло поза мірами Тори, дарованої через Моше. Це пояснює завершальну думку цього маамара: лише Яаков, до дарування Тори, міг принести таку жертву.
Марей мекомот
- 1אבל יעקב העלה מ״ן לבחי׳ המקיף דתהו · בלקו״ת שלח נא, א כנראה שמציין לכאן ”שהמשכתם היה כמו בתורה שלמעלה (ועמ״ש קצת כעין זה ע״פ וישלח יעקב)”. מובא באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תרנה. ומציין גם לקו״ת חקת ס, א.
Верблюди, свиня та межі після Синаю ¶10
10וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] גבי חזיר שעתיד לחזור וליטהר1 היינו לע״ל [לעתיד לבוא] שיבולע המות לנצח2 ואז יתגלה עצמות א״ס ויוכל גם חזיר להתעלות משא״כ עתה.
Як сказали наші мудреці, благословенної пам’яті, про хазіра [свиню]: йому судилося повернутися (лахазор) і стати чистим. Це станеться в Майбутньому, коли «смерть буде поглинута навіки»; тоді розкриється сутність Нескінченного (Ейн Соф), і навіть свиня зможе піднестися, чого тепер бути не може.
Мудреці тлумачать назву хазір як похідну від лахазор — «повернутися»: у майбутньому свиня стане чистою. Це станеться, коли смерть буде усунута й розкриється безмежна сутність Б‑га, так що навіть свиню можна буде піднести, чого тепер зробити неможливо.
לכן יעקב ששלח המנחה לעשו שהוא העלאת מ״ן [מיין נוקבין] למקיף דתהו שבבחי׳ א״ס שלח ג״כ דברים טמאים ולכך שלח ג״כ גמלים מניקות
Тому Яаков, який послав дар Ейсаву, що становив піднесення маїн нуквін [жіночих вод] до охоплювального світла Тогу [світу хаосу], що належить до рівня Ейн Соф, послав також нечисті речі; саме тому він послав і годуючих верблюдиць.
Оскільки дар Яакова був спрямований до охоплювального світла Тогу, що належить до рівня Нескінченного, він міг включати нечисті речі; саме тому Яаков послав і годуючих верблюдиць.
כי אדרבה שרשן של גמלים הוא מאד נעלה כמ״ש באליעזר עבד אברהם שלקח יו״ד גמלים מגמלי אדניו3 וכל טוב אדניו בידו והוא ענין כגמול עלי אמו4 כו׳
Адже, навпаки, корінь верблюдів (ґемалім) дуже високий, як написано про Еліезера, слугу Авраама: він узяв десять верблюдів зі стада свого господаря, «з усім добром свого господаря в руці»; і це пов’язано з висловом: «як відлучене дитя (ґамуль) при своїй матері…»
Верблюди мають не низький, а дуже високий корінь. Маамар показує це на прикладі Еліезера, слуги Авраама, який узяв десять верблюдів свого господаря «з усім добром свого господаря в руці», а також на слові ґамаль (верблюд), що нагадує слово ґамуль — «відлучене дитя при своїй матері».
וכ״ז [וכל זה] לא היה יכול לעשות רק יעקב וקודם מ״ת [מתן תורה] אבל אנחנו כבר ניתן לנו התורה מבחי׳ התקון ומה שהוא טמא ואסור ע״פ התורה הוא מרוחק ולא יוכל להתעלות כלל כו׳ והכרת תכרת הנפש באכלה חלב כו׳ וכיוצא:
Усе це міг зробити лише Яаков, і лише до Дарування Тори. А нам Тора вже дана з рівня Тікун [виправлення], і все, що згідно з Торою є нечистим і забороненим, віддалене й зовсім не може бути піднесене…; «та душа буде цілковито відсічена» за споживання забороненого жиру… і тому подібне.
Такий дар міг послати лише Яаков, і лише до дарування Тори на Синаї. Тепер, коли ми отримали Тору з рівня Тікун, усе, що вона оголошує нечистим або забороненим, віддалене від святості й не може бути піднесене, як свідчить покарання карет [відсічення душі] за споживання забороненого жиру (Ваїкра 7:25).
Маамар завершує думкою, що використання Яаковом нечистих тварин передвіщає майбутнє піднесення всього сущого, водночас наголошуючи: для нас, після Синаю, заборони Тори є безумовними.
У примітках Kehot названо Shelah, Midrash Talpiyot, який наводить цю традицію з посиланням на Rabbeinu Bachya, та Sefer HaKanah як джерела вислову про те, що в майбутньому свиня стане чистою.
Марей мекомот
- 1וכמארז״ל גבי חזיר שעתיד לחזור וליטהר · ראה של״ה פ׳ חיי שרה. מדרש תלפיות ענף חזיר בשם רבינו בחיי. ס׳ הקנה. לקו״ת ד״ה וכל בניך ס״ג. וראה הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בהמשך מים רבים תרל״ו ע׳ פד. ובכ״מ. סה״ש תנש״א ח״א ע׳ 162 ובמ״מ לשם.
- 2שיבולע המות לנצח · Isaiah 25:8
- 3י׳ גמלים מגמלי אדוניו · Genesis 24:10
- 4כגמול עלי אמו · Psalms 131:2
Завершили маамар?
Позначте маамар як вивчений: він зарахується до тижневого й річного сіюму.
В аводі
Широкий розум, подібно до посудин Тікуну, може водночас вміщувати протилежні міркування, як-от милість і суд. І хоча маамар показує, що найвище світло перевершує всі межі, він завершується висновком: для нас після дарування Тори шлях до Б‑га пролягає через точні закони Тори — заборонене Торою неможливо піднести.
Питання для обговорення
- Чому пробудження знизу має відповідати тому виду потоку, який прагнуть низвести?
- Як аналогія з вузькодумним і широкодумним суддею пояснює різницю між Тогу й Тікуном?
- Чому, згідно з цим маамаром, закони Тори про жертвоприношення настільки точні?
- Що дозволило Яакову принести нечистих живих тварин, і чому ми не можемо вчинити так само?
- Що майбутня чистота свині та піднесений корінь верблюда вчать про зв’язок між Нескінченним (Ейн Соф) і нечистим?