Torah Ohr · Parshas Vayishlach · Maamar 3
ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם כו׳
“E Jacob disse: ‘D'us de meu pai Avraham…’”
A ideia central
Os dois acampamentos de Jacob e o presente incomum que enviou a Essav foram deliberados: para atrair a luz abrangente ilimitada de Tohu, seu despertar de baixo precisava espelhar o próprio Tohu, sem as divisões e medidas exatas próprias de Tikun e da Torá.
O maamar em resumo
Jacob reza para que as luzes abrangentes dos Patriarcas o ajudem a atrair a luz de Tohu, que também o salvará de Essav. Por que dividiu seu povo em dois acampamentos? No Mundo de Tikun, as Sefirot formam três linhas, com Tiféret unindo Chessed e Guevurá; em Tohu, os atributos permaneciam separados, de modo que havia apenas duas linhas. Isso se deve ao fato de que Tohu tinha luzes intensas em recipientes pequenos, como um juiz de mente estreita que só consegue enxergar a inocência ou a culpa, enquanto Tikun tem recipientes amplos, como uma mente abrangente que comporta ambos. Como o despertar de baixo precisa corresponder ao fluxo que busca atrair, Jacob tomou Tohu como modelo, formando dois acampamentos. O mesmo explica seu presente: ao contrário dos sacrifícios da Torá, que devem ser puros e consistem em animais abatidos, oferecidos com muitos detalhes exatos, pois a Torá flui do Tikun contraído, Jacob enviou animais impuros e vivos, pois a luz infinita de Tohu comporta tudo. Assim como o porco, que se tornará puro no futuro, e os camelos, cuja raiz é elevada, isso só foi possível para Jacob antes do Sinai; para nós, as proibições da Torá são absolutas.
Esquema
- A prece de JacobJacob pede que as luzes abrangentes dos Patriarcas o ajudem a atrair a luz de Tohu e, assim, ser salvo de Essav.¶1
- Duas linhas e trêsOs atributos separados de Tohu formam duas linhas, enquanto os atributos integrados de Tikun formam três; a razão está na proporção entre luzes e recipientes, e o despertar de baixo precisa corresponder ao fluxo que busca atrair.¶2–4
- Os dois acampamentosJacob dividiu o povo em dois acampamentos para espelhar Tohu e conectar-se à sua luz abrangente.¶5
- O presente para EssavAo contrário dos sacrifícios precisos de Tikun, o presente de Jacob, composto de animais impuros e vivos, era adequado à luz infinita de Tohu.¶6–9
- Camelo, porco e os limites após o SinaiO impuro será elevado no futuro e os camelos têm uma raiz elevada, mas, depois que a Torá foi entregue, aquilo que ela proíbe não pode ser elevado.¶10
Conceitos-chave
- Tohu (Caos)תהו
- O mundo primordial de luzes intensas em recipientes pequenos, cujos atributos permaneciam separados, cada um isolado; seus recipientes se despedaçaram.
- Tikun (Retificação)תקון
- O mundo ordenado, com menos luzes e recipientes amplos, onde os atributos atuam juntos em três linhas.
- Três linhasג׳ קוין
- Direita (Chessed), esquerda (Guevurá) e centro (Tiféret); a linha central une e equilibra as outras duas.
- Luz abrangente (makif)אור מקיף
- Uma luz grande demais para entrar num recipiente, que o afeta de fora; a luz de Tohu é desse tipo.
- Mayin nukvin e mayin duchrinמ״ן ומ״ד
- As “águas femininas” do despertar de baixo e as “águas masculinas” do fluxo do alto; a forma das primeiras molda o segundo.
- Luzes e recipientesאורות וכלים
- A revelação divina e as estruturas que a comportam; a proporção entre elas distingue Tohu de Tikun.
A prece de Jacob ¶1
1ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם1 כו׳. פי׳ שהתפלל שיומשך אליו המקיפים דקדושה של האבות לעזור לו שיוכל להמשיך המקיף דתהו הנ״ל שיתגלה למטה ועי״ז ג״כ הצילני נא מיד עשו2 כו׳ שלמטה.
“E Jacob disse: ‘D'us de meu pai Abraão…’” Isto significa que ele rezou para que as luzes circundantes sagradas (makifim) dos Patriarcas fossem atraídas até ele, a fim de ajudá-lo a atrair a luz circundante (makif) de Tohu mencionada acima, para que ela se revelasse embaixo; e, por meio disso, também [se realizaria] “Salva-me, por favor, da mão de Esav…”, que está embaixo.
Antes de encontrar Esav, Yaakov reza ao “D'us de meu pai Abraão e D'us de meu pai Yitschac”. O maamar interpreta isso como um pedido para que as “luzes circundantes” sagradas dos Patriarcas — níveis de luz divina grandes demais para serem assimilados interiormente — venham em seu auxílio, para que ele possa atrair a luz circundante de Tohu discutida no maamar anterior e revelá-la neste mundo. Uma vez atraída essa luz superior, também seria atendido seu pedido para ser salvo de Esav, o Esav do mundo inferior.
O maamar começa vinculando a prece de Yaakov ao tema do discurso anterior: a missão de Yaakov é atrair a elevada luz de Tohu, e sua salvação de Esav decorre disso.
Na Chassidut, Esav tem sua raiz no Mundo de Tohu, cujas luzes são maiores que as de Tikun; para superá-lo e refiná-lo, Yaakov precisa conectar-se a essa raiz, e por isso invoca os makifim dos Patriarcas.
Marei mekomot
- 1ויאמר יעקב אלהי אבי אברהם · Genesis 32:10
- 2הצילני נא מיד עשו · Genesis 32:12
Duas linhas e três ¶2–4
2ויחץ את העם1 כו׳ לשני מחנות כו׳. הנה הטעם שחלק לשני מחנות דוקא. יובן ע״פ הקדמה הידוע שעיקר ההפרש בין עולם התהו לעולם התקון.23
“E dividiu o povo… em dois acampamentos…”. Ora, a razão de tê-los dividido especificamente em dois acampamentos será compreendida com base na conhecida introdução: a principal diferença entre o Mundo de Tohu (Caos) e o Mundo de Tikun (Retificação) [é a seguinte].
Temendo Esav, Yaakov dividiu seu povo e seus rebanhos em dois acampamentos. O maamar pergunta por que especificamente dois e responde com a distinção fundamental entre Tohu (Caos), o mundo primordial que colapsou, e Tikun (Retificação), o mundo ordenado que o substituiu.
שבעולם התהו היו הספירות מפורדים זה תחת זה אבל בעולם התקון הם בציור קוין4 דהיינו ג׳ קוין ימין ושמאל ואמצע שהקו האמצעי
No Mundo de Tohu, as Sefirot eram separadas, uma abaixo da outra; mas, no Mundo de Tikun, estão dispostas em linhas, isto é, três linhas: direita, esquerda e centro, sendo a linha central
Em Tohu, cada sefirá permanecia isolada, uma abaixo da outra, sem interação. Em Tikun, as Sefirot estão dispostas em três colunas: a linha direita (encabeçada por Chessed), a linha esquerda (encabeçada por Guevurá) e a linha central.
הוא המחבר ומייחד ג״כ ב׳ הקוין דימין ושמאל להיות מתכללים יחד כידוע דת״ת הוא הממוצע בין חו״ג ומחברם יחד
aquela que une e também integra as duas linhas, direita e esquerda, fazendo com que se incluam uma na outra, como se sabe: Tiféret é o intermediário entre Chessed e Guevurá e as une.
A linha central, encabeçada por Tiféret, é o que faz Tikun funcionar: ela equilibra a bondade e a contenção, de modo que cada uma inclua algo da outra. Essa harmonia entre opostos é precisamente o que faltava em Tohu.
ולכך ישראל שהם בבחי׳ התקון אומרים ג״פ קדוש5 דוקא וכתיב בהם ג״כ והייתם לי סגולה6 שהסגו״ל הוא ג׳ נקודות בחינת ימין ושמאל ואמצע כו׳
Por isso, Israel, que está no nível de Tikun, diz especificamente “Santo” três vezes; e também está escrito a seu respeito: “Sereis para Mim um tesouro (segulá)”, pois o segol [sinal vocálico] são três pontos, correspondentes à direita, à esquerda e ao centro…
Como o povo judeu pertence à ordem de Tikun, seu louvor tem uma estrutura tríplice: o triplo “Santo, Santo, Santo”. A palavra segulá (“tesouro”), usada em relação a Israel, também alude a isso, pois a vogal segol consiste em três pontos dispostos à direita, à esquerda e ao centro.
אבל בעולם התהו שהיו בבחי׳ פירוד זת״ז ולא נתייחדו יחד ה״ז רק בחי׳ ב׳ קוין שהחסד הוא בפ״ע והגבור׳ הוא בפ״ע.
Mas, no Mundo de Tohu, que estava num estado de separação, um do outro, sem que se unissem, há apenas o nível de duas linhas: Chessed está por si só e Guevurá está por si só.
Em contraste, no Mundo de Tohu os atributos permaneciam separados e nunca se integravam, de modo que, na prática, havia apenas duas linhas. Chessed agia puramente como Chessed, e Guevurá, puramente como Guevurá, sem nada que mediasse entre elas.
O parágrafo apresenta a questão dos dois acampamentos de Yaakov e estabelece sua base: Tikun se estrutura em três linhas integradas, enquanto Tohu consistia em atributos isolados, efetivamente duas linhas separadas.
O Arizal descreve Tohu como “pontos” (nekudim) dispostos um abaixo do outro, e Tikun como configurações completas organizadas em três colunas; os três pontos do segol refletem as três colunas de Tikun.
Marei mekomot
- 1ויחץ את העם · Genesis 32:8
- 2ההפרש בין עולם התהו לעולם התיקון · ראה ע״ח שער הכללים פ״א, פ״ב. שער עגולים ויושר ענף ד. ובכ״מ. לקמן נא, ד. ואילך.
- 3עולם התהו לעולם התקון · Sefer Etz Chaim 1:5–6
- 4התהו . . זה תחת זה . . בציור קוין · ראה לעיל ט, ד. וראה ד״ה והארץ היתה תוהו תקס״ח בתחלתו. ובד״ה אחרי מות תרמ״ט סעי׳ ג.
- 5ג״פ קדוש · Isaiah 6:3
- 6והייתם לי סגולה · Exodus 19:5
3וכמ״ש ביאור הדברים במ״א שהענין הוא לפי שבתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים ולכן מצד קוטן
E, como está explicado em outro lugar: a questão é que, em Tohu, as luzes eram abundantes e os recipientes, poucos; portanto, devido à pequenez
O Alter Rebe explica agora por que Tohu tinha apenas linhas separadas. Em Tohu, a luz era abundante e os recipientes — as estruturas destinadas a contê-la e expressá-la — eram poucos e pequenos.
הכלי לפ״ע האור ע״כ אין הכלי יכולה להכיל ב׳ הפכים חו״ג יחד עד״מ באדם מי ששכלו קטן לא יכיל ב׳ הפכים כלל
do recipiente em relação à luz, o recipiente não pode conter dois opostos, Chessed e Guevurá, juntos. A título de analogia, no ser humano: alguém cujo intelecto é pequeno não consegue conter dois opostos de modo algum.
Um recipiente pequeno, sobrecarregado por uma luz intensa, não consegue conter ao mesmo tempo duas qualidades opostas, como a bondade e a severidade. Ele ilustra isso com alguém de intelecto limitado, incapaz de manter simultaneamente em mente duas considerações opostas.
אלא אם יטה שכלו לזכות לא ימצא אז שום שכל לחוב ולא יסבול שום נטיה לחוב בלבו אלא רק טוב וחסד בלבד.
Em vez disso, se inclinar seu intelecto para inocentar, não encontrará então argumento algum para condenar e não tolerará em seu coração nenhuma tendência à condenação, mas somente bondade e benevolência.
Uma pessoa assim, depois de inclinar-se a considerar alguém inocente, não vê argumento algum para condená-lo e não consegue suportar sequer um pensamento nesse sentido. Então, todo o seu coração é apenas bondade e benevolência, sem espaço para qualquer outra coisa.
As duas linhas separadas de Tohu são explicadas por sua estrutura de luzes intensas em recipientes pequenos, ilustrada por um juiz de mente estreita, que só consegue ver um lado de cada vez.
“Muitas luzes e poucos recipientes” em Tohu, e “poucas luzes e muitos recipientes” em Tikun, é um princípio fundamental do sistema do Arizal; os recipientes de Tohu se quebraram (shevirá) precisamente porque não conseguiam conter sua luz.
4ובהיפוך כאשר יטה לחוב לא יסבול כלל נטיה לזכות ונמצא אינו אלא בקו א׳ תמיד פעמים בקו הימין לזכות ופעמים בקו השמאל לחוב
E, inversamente, quando se inclinar a condenar, não tolerará de modo algum uma tendência a inocentar. Assim, estará sempre em uma única linha: às vezes na linha direita, inclinando-se a inocentar, e às vezes na linha esquerda, inclinando-se a condenar.
A mesma pessoa de mente estreita, quando se inclina a condenar, não consegue tolerar qualquer argumento a favor da inocência. Portanto, permanece sempre em uma única linha: às vezes inteiramente à direita (bondade), outras vezes inteiramente à esquerda (julgamento).
והרי הקוין מפורדי׳ שכשהוא בבחי׳ חסד לא יוכל לסבול בחי׳ דין וכן להיפוך וזהו הנק׳ בחינת ב׳ קוין שהחסד הוא בפני עצמו והגבורה בפני עצמה.
As linhas, portanto, são separadas, pois, quando está no modo de Chessed, não consegue tolerar o modo de julgamento, e vice-versa. Isso é o que se chama o nível de duas linhas: Chessed está por si só e Guevurá está por si só.
Esse é o significado de “duas linhas”: elas estão separadas, de modo que, quando Chessed está ativo, não há espaço para o julgamento, e vice-versa. Cada atributo funciona isoladamente.
אבל בתקון שהת״ת מכריע בין חו״ג1 היינו שגם בשעת הדין יוכל להיות ג״כ נטיה לזכות וכן להיפך לפי שבתקון האורות מועטים והכלים מרובים
Mas, em Tikun, onde Tiféret decide entre Chessed e Guevurá, isso significa que, mesmo no momento do julgamento, também pode haver uma inclinação a inocentar, e vice-versa, pois, em Tikun, as luzes são poucas e os recipientes, muitos.
Em Tikun, Tiféret “decide” entre Chessed e Guevurá, de modo que, mesmo durante o julgamento, pode haver uma inclinação à misericórdia, e vice-versa. Isso é possível porque, em Tikun, há poucas luzes e muitos recipientes.
נמצא הכלי רחב לקבל גם ב׳ הפכים וכמו באדם שדעתו רחבה יוכל לסבול ב׳ הפכים יחד וישכנו במוחו ולבו שמצד זה יש סברא לזכות
O recipiente, portanto, é amplo o suficiente para receber até mesmo dois opostos. É como uma pessoa de mente ampla: ela consegue tolerar dois opostos juntos, e ambos habitam [juntos] sua mente e seu coração, [reconhecendo] que, de um lado, há motivo para inocentar,
Com recipientes amplos, há espaço para conter até mesmo opostos simultaneamente. A analogia é a de uma pessoa de mente ampla, capaz de manter juntas, em sua mente e em seu coração, duas opiniões opostas, vendo de um lado um motivo para inocentar e, ainda assim, de outro lado um motivo para condenar.
אע״פ שמצד אחר יש סברא לחוב כו׳ והרי בתקון מתייחדים חו״ג יחדו וזהו ענין ג׳ קוין. (ועמ״ש מזה לקמן פ׳ יתרו בד״ה להבין ביאור ענין האבות הן הן המרכבה)
embora, de outro lado, haja motivo para condenar… Assim, em Tikun, Chessed e Guevurá se unem, e essa é a ideia das três linhas. (E veja-se o que está escrito sobre isso adiante, em Parshas Yisro, no maamar que começa: “Para compreender a explicação da ideia de que os Patriarcas são eles próprios a Carruagem.”)
Uma pessoa assim sustenta as duas opiniões ao mesmo tempo. Essa integração da bondade e da contenção é o significado de “três linhas”. O Alter Rebe remete a um maamar de Parshas Yisro sobre “os Patriarcas são a Carruagem” para aprofundar o assunto.
ואמנם בעובדא זו דיעקב ועשו שהיה יעקב צריך להמשיך לו המקיף דתהו שהוא בחי׳ האור דתהו שבלי גבול כו׳ לכך הוצרך להעלות מ״ן לשם.
No entanto, nesse episódio de Yaakov e Esav, em que Yaakov precisava atrair para si a luz circundante de Tohu, isto é, o nível da luz de Tohu que é ilimitada…, ele precisou, portanto, elevar mayin nukvin (as “águas femininas”) até lá.
Entretanto, no encontro de Yaakov com Esav, Yaakov precisava atrair a luz circundante de Tohu, a luz ilimitada que nenhum recipiente consegue conter. Para isso, precisava elevar mayin nukvin (“águas femininas”), o termo cabalístico para um despertar de baixo que suscita um fluxo do alto.
וידוע שהמ״ן צריך להיו׳ לפי אופן ההמשכה שרוצה להמשיך משום שלפי אופן ההעלא׳ כך היא ההמשכה.
E é sabido que o mayin nukvin deve corresponder à natureza da atração que se deseja realizar, pois, conforme a natureza da elevação, assim será a atração.
Um princípio da Cabalá: o despertar de baixo deve corresponder ao tipo de fluxo que se deseja atrair. A forma da elevação determina a forma da descida, e esse princípio explica os dois acampamentos de Yaakov no parágrafo seguinte.
O parágrafo completa o contraste entre Tohu e Tikun e, então, volta a Yaakov: como ele buscava a luz de Tohu, seu despertar de baixo precisava assumir uma forma correspondente a Tohu.
Mayin nukvin e mayin duchrin são termos do Zohar e do Arizal para o movimento recíproco de ascensão por parte de quem recebe e descida por parte de quem dá; o princípio de que a ascensão molda a descida fundamenta todo o maamar.
Marei mekomot
- 1וזהו הנק׳ בחינת ב׳ קוין . . אבל בתקון שהת״ת מכריע בין חו״ג · מובא באוה״ת פ׳ וישלח רמד, א. ראה תו״ח פ׳ בראשית ט, א.
Os dois acampamentos ¶5
5והואיל וכן מאחר שבתהו היה רק ב׳ קוין כנ״ל לכך הוצרך יעקב לעשות עצמו ג״כ בדוגמא זו.
E, sendo assim, uma vez que em Tohu havia somente duas linhas, como mencionado acima, Yaakov também precisou moldar a si próprio segundo esse padrão.
Como Tohu tinha apenas duas linhas e Yaakov buscava atrair sua luz, ele precisou moldar a si próprio segundo o mesmo padrão. Sua forma de despertar de baixo precisava espelhar a estrutura do nível que desejava alcançar.
וזהו ויחץ את העם1 כו׳ לשני מחנות להיות דוגמת עולם התהו שלשם היה זת״ז ולא בציור ג׳ קוין כנ״ל ועי״ז יתקשר בעולם התהו להמשיך האו״מ כו׳.
E esse é [o significado de] “E dividiu o povo… em dois acampamentos”: para se assemelhar ao Mundo de Tohu, onde [as Sefirot] estavam uma abaixo da outra e não dispostas em três linhas, como mencionado acima; e, por meio disso, ele se conectaria ao Mundo de Tohu, para atrair a luz circundante (Or Makif)…
Foi por isso que dividiu seu povo em dois acampamentos: para reproduzir a estrutura de Tohu, cujos atributos permaneciam separados e não se organizavam em três linhas. Ao imitá-la, conectou-se a Tohu e pôde atrair sua luz circundante.
A questão dos dois acampamentos é respondida: dividir-se em dois imitava as duas linhas separadas de Tohu e, assim, conectava Yaakov à luz circundante de Tohu.
Marei mekomot
- 1ויחץ את העם · Genesis 32:8
O presente para Essav ¶6–9
6ומזה הטעם עצמו יובן הטעם מה שהקריב יעקב המנחה עזים מאתים1 כו׳. שענין מנחה זו היא העלא׳ מ״ן להמשיך המקיף הנ״ל והוא
E, pela mesma razão, compreender-se-á também por que Yaakov ofereceu como presente “duzentas cabras…”. Pois esse presente é a elevação de mayin nukvin para atrair a luz circundante mencionada acima, e é
O mesmo raciocínio explica o presente de Yaakov a Esav: duzentas cabras e os demais animais. Esse presente era sua elevação de mayin nukvin, uma oferenda de baixo destinada a atrair a luz circundante de Tohu.
ע״ד ענין הקרבנות שהם העלאת מ״ן להמשיך מ״ד כנודע ואעפ״כ היתה מנחתו שלא ע״ד אופן ומשפט הקרבנות שבתורה כו׳. בהיות שמעשה הקרבנות הוא מבהמות טהורים ושחוטים דוקא. אך השחיטה כשירה בזר.2
semelhante à ideia dos sacrifícios, que são a elevação de mayin nukvin para atrair mayin duchrin (as “águas masculinas”), como se sabe. Apesar disso, seu presente não seguia o modo e as leis dos sacrifícios da Torá… Pois os sacrifícios são realizados especificamente com animais puros e abatidos. No entanto, o abate é válido quando realizado por um não sacerdote.
Nesse aspecto, assemelha-se aos sacrifícios do Templo, que também são um despertar de baixo que traz um fluxo do alto (mayin duchrin, “águas masculinas”). Mas o presente de Yaakov não seguia as leis dos sacrifícios: estes exigiam animais puros (casher) e abatidos; o maamar acrescenta de passagem que o próprio abate pode ser feito por um não sacerdote.
O presente de Yaakov a Esav é comparado a um sacrifício, um despertar de baixo, enquanto o maamar observa como sua estrutura diferia das leis sacrificiais da Torá.
O fato de o abate ser válido quando realizado por um não sacerdote demonstra que o abate não faz parte propriamente do serviço sacerdotal, embora continue sendo necessário: o sacrifício precisa ser abatido.
Marei mekomot
- 1עזים מאתים · Genesis 32:15
- 2השחיטה כשרה בזר · Berakhot 31a
7ולא מצינו קרבן בתורה בחי רק בשעיר דעזאזל וגם בקרבנות לא היו מקריבים רק החלב והדם.
E não encontramos na Torá um sacrifício [oferecido] vivo, exceto o bode [enviado] a Azazel; e, também nos sacrifícios, ofereciam-se [sobre o altar] somente a gordura e o sangue.
A Torá não tem nenhum sacrifício oferecido enquanto vivo, exceto o bode enviado a Azazel em Yom Kipur. Mesmo nos sacrifícios comuns, somente a gordura e o sangue eram oferecidos sobre o altar.
והמנחה הזאת ששלח יעקב לעשו היו בהמות טמאות ג״כ כמ״ש גמלים מניקות1 כו׳. וגם שהן חיין ולא שחוטין
Mas essa dádiva que Yaacov enviou a Essav incluía também animais impuros, como está escrito: “camelas que amamentavam...”; além disso, estavam vivos, e não abatidos.
A dádiva de Yaacov, porém, incluía animais impuros, como as camelas que amamentavam mencionadas no versículo, e todos foram enviados vivos, em vez de abatidos. Essas são precisamente as características que as leis dos sacrifícios excluem.
והענין הוא משום שהעלאת מ״ן שהיא המנחה דיעקב הוא להמשיך מ״ד מבחי׳ המקיף דעולם התוהו.
A explicação é que a elevação de mayin nukvin, que é a dádiva de Yaacov, tinha por objetivo atrair mayin duchrin do nível da luz que circunda todos os mundos (sovev kol almin) do Mundo de Tohu.
A razão é que o despertar de baixo de Yaacov destinava-se a atrair um fluxo da luz circundante de Tohu. Um objetivo diferente exige um tipo diferente de oferenda.
A dádiva de Yaacov rompeu os padrões dos sacrifícios — animais impuros e vivos — porque se destinava à luz circundante de Tohu, e não à ordem de Tikun.
Marei mekomot
- 1גמלים מיניקות · Genesis 32:16
8והמ״ן והמ״ד דעולם התהו הוא משונה ובאופן אחר מן המ״ן ומ״ד דעולם התקון שהוא ענין הקרבנות שבתורה שהתורה היא מבחי׳ עולם התקון דאצילות והיינו
E o mayin nukvin e o mayin duchrin do Mundo de Tohu são diferentes, e de outra natureza, do mayin nukvin e do mayin duchrin do Mundo de Tikun, que constituem o tema dos sacrifícios da Torá, pois a Torá provém do nível do Mundo de Tikun de Atsilut. Isto é,
O despertar de baixo e o fluxo do alto de Tohu diferem daqueles de Tikun. Os sacrifícios pertencem a Tikun porque a própria Torá flui do Mundo de Tikun de Atsilut.
כי עולם התקון הוא בחי׳ אור פנימי שהאורות מתצמצמים ונתפסי׳ בתוך הכלי ומאחר שהאור יכול להתיישב בתוך הכלי זהו הוראה שכבר נתצמצם האור בצמצומים רבים
o Mundo de Tikun é o nível da luz interior, em que as luzes são contraídas e contidas no recipiente; e, como a luz pode se acomodar dentro do recipiente, isso indica que ela já foi contraída por meio de muitas contrações,
Tikun é o âmbito da “luz interior”: uma luz que foi suficientemente contraída para ser contida dentro de um recipiente. O fato de a luz poder se acomodar dentro do recipiente demonstra que ela já passou por muitas contrações.
וכמ״ש בע״ח שבתקון האורות מועטים כו׳. לכן התורה שנמשכת משם היא ג״כ בבחי׳ דקדוקים וצמצומים.
como está escrito em Etz Chaim que, em Tikun, as luzes são poucas... Portanto, a Torá que flui de lá também se apresenta sob a forma de detalhes precisos e contrações.
É isso que Etz Chaim quer dizer com “em Tikun, as luzes são poucas”. Por fluir de lá, a Torá assume, portanto, a forma de detalhes precisos e medidas exatas.
O parágrafo explica por que o serviço da Torá é tão preciso: ele flui de Tikun, onde a luz é contraída dentro dos recipientes, ao contrário da luz ilimitada de Tohu.
A luz interior (Or Pnimi) é uma luz absorvida por um recipiente, enquanto a luz circundante (Or Makif) é intensa demais para ser absorvida e afeta o recipiente a partir de fora; Tikun caracteriza-se pela primeira, e Yaacov buscou a segunda.
9ולכן מפורש בתורה סדר העלאת מ״ן דתקון הכל בדקדוקים שהוא משפט מעשה הקרבנות שיהיו מבהמות טהורים ומג׳ מיני בהמות לבד ושיהיו שחוטין דוקא ויש הרבה דברים שהקרבן נפסל בו
Por isso, a ordem da elevação de mayin nukvin de Tikun é exposta na Torá com todos os detalhes precisos, isto é, nas leis da prática dos sacrifícios: devem provir de animais puros, apenas de três espécies de animais, e devem ser abatidos especificamente; e há muitas coisas que tornam inválido o sacrifício.
Como o despertar de baixo da Torá pertence a Tikun, as leis dos sacrifícios são repletas de detalhes precisos. O animal deve ser puro, pertencer a apenas uma de três espécies — bovinos, ovinos ou caprinos — e ser abatido de modo apropriado; muitas imperfeições o tornam inválido.
וכן בענין ההקרבה איך ומה הרבה דקדוקין כו׳ כי כל התור׳ הוסדה בדרך זה בצמצומים ומדידות מפני שהיא מבחי׳ התקון שהאורות מצומצמים תוך הכלים ולכן מדקדק׳ ג״כ בכמה מיני צמצומים ודקדוקים כו׳.
E, igualmente, quanto à oferta, sobre como e o que oferecer, há muitos detalhes precisos... Pois toda a Torá foi fundada dessa maneira, com contrações e medidas, porque provém do nível de Tikun, onde as luzes estão contraídas dentro dos recipientes; por isso, ela também é rigorosa em muitos tipos de contrações e detalhes precisos...
A mesma precisão rege como e o que é oferecido. Toda a Torá é construída sobre medidas e limites porque provém de Tikun, onde as luzes são contraídas dentro dos recipientes; por isso, ela é precisa de muitas maneiras.
אבל יעקב העלה מ״ן לבחי׳ המקיף דתהו1 כנ״ל שהוא אור גדול בבחי׳ א״ס שלכן לא יכול הכלי להכילו ונשאר בבחי׳ מקיף
Mas Yaacov elevou mayin nukvin ao nível da luz circundante de Tohu, como mencionado acima, que é uma luz grandiosa, no nível do Infinito; por isso, o recipiente não podia contê-la, e ela permaneceu no nível da luz circundante.
Yaacov, em contrapartida, dirigiu seu despertar de baixo à luz circundante de Tohu. Essa luz é tão grandiosa, no nível do Infinito, que nenhum recipiente pode contê-la; por isso, permanece circundante.
(לכך שלח המנחה שהוא העלאת מ״ן לשם) אף בהמות טמאות גמלים מניקות כו׳. וכולן היו חיין ולא שחוטין כו׳.
(Por isso, enviou a dádiva, que é a elevação de mayin nukvin para lá,) inclusive animais impuros, “camelas que amamentavam...”; e todos estavam vivos, e não abatidos...
Por isso, sua dádiva — sua elevação de mayin nukvin àquele nível — podia incluir animais impuros, como camelas que amamentavam. Todos os animais também foram enviados vivos, e não abatidos.
כי להיות האור בבחי׳ א״ס לכן אין שם הצמצומים והדקדוקים כי א״ס ב״ה הוא כל יכול לסבול הכל אף טמאין ושיהיו חיין כו׳ שאין נמצא שם דקדוקים וצמצומים כלל.
Pois, uma vez que a luz está no nível do Infinito, não há ali contrações nem detalhes precisos; pois o Infinito, bendito seja Ele, tudo pode suportar, até mesmo [animais] impuros e o fato de estarem vivos...; ali não se encontram, de modo algum, detalhes precisos nem contrações.
No nível do Infinito, não há contrações nem detalhes minuciosos. O Infinito, sendo todo-poderoso, pode suportar tudo, até mesmo animais impuros e vivos, pois ali nada é limitado ou definido.
O parágrafo resume o contraste: os sacrifícios precisos da Torá correspondem à luz contraída de Tikun, enquanto a dádiva irrestrita de Yaacov correspondia à luz circundante infinita de Tohu.
A nota da Kehot observa que Likkutei Torah, Shelach, parece remeter à discussão sobre a dádiva de Yaacov ao falar de uma atração “como a Torá acima”.
Marei mekomot
- 1אבל יעקב העלה מ״ן לבחי׳ המקיף דתהו · בלקו״ת שלח נא, א כנראה שמציין לכאן ”שהמשכתם היה כמו בתורה שלמעלה (ועמ״ש קצת כעין זה ע״פ וישלח יעקב)”. מובא באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תרנה. ומציין גם לקו״ת חקת ס, א.
Camelo, porco e os limites após o Sinai ¶10
10וכמארז״ל גבי חזיר שעתיד לחזור וליטהר1 היינו לע״ל שיבולע המות לנצח2 ואז יתגלה עצמות א״ס ויוכל גם חזיר להתעלות משא״כ עתה.
E, como disseram nossos Sábios, de abençoada memória, a respeito do porco (chazir), que está destinado a voltar (lachazor) e se tornar puro — isto é, no Tempo Vindouro, quando “a morte será tragada para sempre”; então será revelada a Essência do Infinito, e até o porco poderá ser elevado, o que não ocorre agora.
Os Sábios interpretam o nome chazir (porco) como derivado de lachazor, “voltar”: no futuro, ele se tornará puro. Isso acontecerá quando a morte for abolida e a Essência infinita de D'us for revelada, de modo que até o porco poderá ser elevado, o que não é possível agora.
לכן יעקב ששלח המנחה לעשו שהוא העלאת מ״ן למקיף דתהו שבבחי׳ א״ס שלח ג״כ דברים טמאים ולכך שלח ג״כ גמלים מניקות כי אדרבה שרשן של גמלים הוא מאד נעלה
Portanto, Yaacov, que enviou a dádiva a Essav — que era a elevação de mayin nukvin à luz circundante de Tohu, no nível do Infinito — enviou também coisas impuras; e por isso enviou também camelas que amamentavam, pois, ao contrário, a raiz dos camelos é muito elevada,
Como a dádiva de Yaacov se destinava à luz circundante de Tohu, no nível do Infinito, ele podia incluir animais impuros. Enviou camelos em particular porque, longe de serem inferiores, sua raiz espiritual é muito elevada.
כמ״ש באליעזר עבד אברהם שלקח יו״ד גמלים מגמלי אדניו3 וכל טוב אדניו בידו והוא ענין כגמול עלי אמו4 כו׳ וכ״ז לא היה יכול לעשות רק יעקב וקודם מ״ת
como está escrito sobre Eliezer, servo de Avraham, que tomou dez camelos dos camelos de seu senhor, “com todos os bens de seu senhor em sua mão”; e isso corresponde à ideia de “como uma criança desmamada (gamul) junto à sua mãe...”. E somente Yaacov podia fazer tudo isso, e [apenas] antes da Entrega da Torá.
A elevação dos camelos é insinuada no relato de Eliezer, servo de Avraham, que tomou dez camelos de seu senhor “com todos os bens de seu senhor em sua mão”, e na palavra gamal (camelo), que evoca gamul, “uma criança desmamada junto à sua mãe”. Somente Yaacov podia fazer isso, e apenas antes de a Torá ser entregue no Sinai.
אבל אנחנו כבר ניתן לנו התורה מבחי׳ התקון ומה שהוא טמא ואסור ע״פ התורה הוא מרוחק ולא יוכל להתעלות כלל כו׳ והכרת תכרת הנפש באכלה חלב5 כו׳ וכיוצא:
Mas, quanto a nós, a Torá já nos foi dada a partir do nível de Tikun; e tudo o que, segundo a Torá, é impuro e proibido está afastado e não pode ser elevado de modo algum...; e “essa alma será totalmente extirpada” por comer gordura proibida..., e assim por diante.
Agora que recebemos a Torá do nível de Tikun, tudo o que ela declara impuro ou proibido está afastado da santidade e não pode ser elevado. Por isso, comer gordura proibida acarreta a grave pena de karet (ser extirpado).
O maamar conclui mostrando que o uso de animais impuros por Yaacov antecipa a elevação futura de todas as coisas, ao mesmo tempo que enfatiza que, para nós, depois do Sinai, as proibições da Torá são absolutas.
A relação entre gamal e gamul, desmame, sugere um nível além da nutrição comum; as notas da Kehot enumeram o Shelah, Midrash Talpiyot citando Rabbeinu Bachya e Sefer HaKanah como fontes da tradição sobre o porco.
Marei mekomot
- 1וכמארז״ל גבי חזיר שעתיד לחזור וליטהר · ראה של״ה פ׳ חיי שרה. מדרש תלפיות ענף חזיר בשם רבינו בחיי. ס׳ הקנה. לקו״ת ד״ה וכל בניך ס״ג. וראה הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בהמשך מים רבים תרל״ו ע׳ פד. ובכ״מ. סה״ש תנש״א ח״א ע׳ 162 ובמ״מ לשם.
- 2שיבולע המות לנצח · Isaiah 25:8
- 3י׳ גמלים מגמלי אדוניו · Genesis 24:10
- 4כגמול עלי אמו · Psalms 131:2
- 5והכרת תכרת הנפש באכלה חלב · Leviticus 7:25
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
Uma mente abrangente, como os recipientes de Tikun, pode comportar juntas considerações opostas, como bondade e julgamento. E, embora o maamar mostre que a luz mais elevada transcende todos os limites, ele conclui que, para nós, depois da entrega da Torá, o caminho até D'us passa pelas leis precisas da Torá: aquilo que a Torá proíbe não pode ser elevado.
Perguntas para conversar
- Por que o despertar de baixo precisa corresponder ao tipo de fluxo que se deseja atrair?
- Como a analogia do juiz de mente estreita e do juiz de mente abrangente explica a diferença entre Tohu e Tikun?
- Segundo este maamar, por que as leis da Torá relativas aos sacrifícios são tão precisas?
- O que permitiu a Jacob enviar animais impuros e vivos como oferenda, e por que não podemos fazer o mesmo?
- O que a futura pureza do porco e a raiz elevada do camelo ensinam sobre a relação entre o Infinito e o impuro?