Likkutei Torah · Parshas Va’eschanan · Maamar 9
למען תירא את הוי׳ אלקיך
Para que temam Havayá, seu D'us
A ideia central
As mitsvot descem por Malchut, mas têm sua raiz em Kéter, e são vestimentas que cobrem a alma; a Torá Oral é a casa que protege essas vestimentas, refinando o bem do mal. Mas ela é “a casa de Havayá” e realmente protege somente quando a Torá é estudada com temor a D'us.
O maamar em resumo
O maamar explica Deuteronômio 6:2: “Para que temas Havayá, teu D'us… e guardes”. Primeiro, contrasta duas maneiras de vir à existência: em Atsilut, os níveis surgem como efeito de uma causa, assim como as emoções nascem da mente, enquanto os mundos criados vêm de Malchut “do nada para algo”. Assim, o Gan Éden e toda luz chegam aos mundos por meio de Malchut, cujo poder criador provém de Kéter, que brilha dentro dela, pois “seu começo está encravado em seu fim”. As mitsvot, “os mandamentos do Rei”, são atraídas por Malchut, mas têm sua raiz em Kéter; para atrair sua luz, são necessárias as unificações divinas, uma luz acrescentada naquele que concede. O Maguid interpretou “teu D'us” como a centelha divina em cada alma. A Torá é alimento, enraizada em Chochmá; as mitsvot são vestimentas, enraizadas em Kéter. Das duas luzes circundantes, uma é uma vestimenta ajustada ao seu recipiente, e a outra, uma casa que envolve a todos igualmente. A Torá Oral é essa casa: suas decisões refinam o bem do mal e protegem as vestimentas das mitsvot. Sem temor, a Torá não é “a casa de Havayá”; por isso, o temor deve acompanhar a proteção.
Esquema
- Duas maneiras de vir à existênciaEm Atsilut, os níveis surgem como causa e efeito; os mundos criados vêm de Malchut como algo do nada. Por isso, o Gan Éden e toda luz chegam aos mundos por meio de Malchut, que atrai seu poder criador de Kéter.¶1–2
- As mitsvot: de Malchut, enraizadas em KéterKéter brilha sobretudo em Malchut; por isso, as mitsvot de Malchut têm sua raiz em Kéter. Para atrair sua luz para baixo, são necessárias as unificações, uma luz acrescentada naquele que concede, assim como um mestre precisa de profundidade de sabedoria para explicar por meio de parábolas.¶3–4
- O que D'us pede de vocêDeuteronômio 10:12 e as cem bênçãos diárias atraem Kéter para Malchut. Segundo a interpretação do Maguid, cada pessoa atrai a luz de Kéter à centelha divina de sua própria alma, por meio do amor que brota do desejo mais íntimo do coração.¶5–6
- Alimento, vestimenta e casaA Torá é alimento, proveniente de Chochmá; as mitsvot são vestimentas, provenientes de Kéter. Há duas luzes circundantes, uma como vestimenta e outra como casa, e ambas se revelam em Malchut: como mitsvot, ela é uma vestimenta; como Torá Oral, uma casa.¶7–11
- A Torá Oral protegeAs decisões da Torá Oral esclarecem casos sutis e duvidosos, anulando as kelipot na raiz do que é proibido. Como casa, ela protege as vestimentas criadas pelas mitsvot, cujo material, proveniente de nogá, precisa ser refinado e protegido.¶12–15
- Para que temam… e guardemA casa deve ser construída por Havayá: a Torá deve ser pronunciada como a palavra de D'us, com temor e autoanulação, como na prostração durante a oração. Sem temor, a Torá não se eleva nem refina.¶16–17
Conceitos-chave
- Algo do nada (yesh me'ayin)יש מאין
- Criação por meio de uma mudança completa de essência, como os mundos que vêm de Malchut; diferentemente da causa e efeito (“algo de algo”), em que o efeito já existia, oculto, em sua causa.
- Seu começo está encravado em seu fimנעוץ תחלתן בסופן
- Princípio do Sefer Yetzirah segundo o qual o nível mais elevado está ligado ao mais baixo, de modo que a luz de Kéter brilha sobretudo em Malchut.
- Unificações (yichudim)יחודים
- A união de Abá e Imá e de Zeir Anpin e Nukvá: uma luz acrescentada naquele que concede, que permite à luz de Kéter descer por meio das mitsvot.
- Luzes circundantes (makifim)מקיפים
- Luz que circunda em vez de penetrar: ou em relação a um recipiente pequeno demais para contê-la, como uma vestimenta, ou envolvendo tudo igualmente, como uma casa.
- Vestimenta e casaלבוש ובית
- Ambas protegem a pessoa, mas uma vestimenta é próxima e feita sob medida, enquanto uma casa é ampla e distante. As mitsvot são a vestimenta; a Torá Oral é a casa.
- A Mishná é uma rainhaמתניתא מלכתא
- A Torá Oral como Malchut, cujas decisões determinam o que é proibido e o que é permitido, refinando o bem do mal.
Duas maneiras de vir à existência ¶1–2
1למען תירא את1 הוי׳ אלקיך. הנה להבין ענין המצות שנק׳ מצות המלך234 ששרשם מבחי׳ מל׳ ואעפ״כ [ואף על פי כן] הם ג״כ בחי׳ לבושים ומקיפים צריך להקדים תחלה ענין ההשתלשלות מעילה לעלול וענין בחי׳ יש מאין כ׳ו כי
“Para que temas Havayá, teu D'us.” Ora, para compreender o assunto das mitsvot, que são chamadas “os mandamentos do Rei”, cuja raiz está no nível de Malchut (soberania), mas que, apesar disso, também são o nível de vestimentas e luzes abrangentes (makifim), é preciso primeiro introduzir o assunto da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut), de causa a efeito, e o assunto do nível de algo a partir do nada, etc. Pois
O maamar começa com um versículo de Deuteronômio 6:2, que só será explicado no final. A pergunta é: as mitsvot são chamadas “mandamentos do Rei” porque provêm de Malchut, o atributo divino da realeza, mas também são chamadas “vestimentas” e “luzes abrangentes”, termos que designam algo que envolve de cima. Para responder, o Alter Rebe explica primeiro duas maneiras pelas quais um nível pode provir de outro: como um efeito provém de sua causa e como algo provém do nada.
הנה ג״ע [גן עדן] הוא בחי׳ מל׳ שג״ע [שגן עדן] התחתון הוא במל׳ דיצירה וג״ע [וגן עדן] העליון הוא במל׳ דבריאה וכמ״ש האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] שהוא בבחי׳ בינה שבמל׳5
com efeito, Gan Eden é o nível de Malchut: o Gan Eden inferior está em Malchut do Mundo de Yetsirá (Formação), e o Gan Eden superior está em Malchut do Mundo de Beriá (Criação); e, como escreve o Arizal, de abençoada memória, ele está no nível de Biná (entendimento) dentro de Malchut
Gan Eden, onde as almas recebem sua recompensa, está situado em Malchut, a sefirá mais baixa de um mundo: o Gan Eden inferior, em Malchut de Yetsirá; o Gan Eden superior, em Malchut de Beriá. O Arizal acrescenta que se trata de Biná, a faculdade do entendimento, tal como existe dentro de Malchut.
(עיין בע״ח [בעץ חיים] שער מ״ג שער ציור עולמות אבי״ע [אצילות בריאה יצירה עשיה] פ״א ועיין בפ׳ בראשית דכ״ו ע״א גן דא שכינתא תתאה6 כו׳ ובפ׳ תרומה קס״ו ב׳ ויקהל דר״י [דרבינו יצחק] ע״ב ובפ׳ פנחס דר״מ ע״ב) כי
(ver Etz Chaim, Sha'ar 43, o Portão da Configuração dos Mundos de Atsilut, Beriá, Yetsirá e Assiá, capítulo 1; e ver em Parshas Bereishis, fólio 26a, “Gan (o Jardim) — isto é, a Shechiná inferior”, etc.; e em Parshas Terumah, 166b; Vayakhel, fólio 210b; e em Parshas Pinchas, fólio 240b). Pois
Entre parênteses, o Alter Rebe apresenta suas fontes: o portão de Etz Chaim que descreve os quatro mundos e várias passagens do Zohar. O Zohar sobre Bereishis interpreta “Jardim” como a Shechiná inferior, isto é, Malchut, e “Éden” como a Mãe suprema, isto é, Biná.
הנה ענין הג״ע [הגן עדן] הוא בבחי׳ השגת אלקות יושבין ונהנין7 מזיו השכינה וזהו מבחי׳ בינה דוקא אך לא מבחי׳ בינה כמו שהוא בבחי׳ האצילות אלא אחר שעוברת דרך המל׳.
com efeito, o assunto de Gan Eden está no nível da apreensão da divindade — “sentam-se e deleitam-se com o esplendor da Shechiná (Presença Divina)” — e isso provém especificamente do nível de Biná; porém, não do nível de Biná tal como se encontra no nível de Atsilut (Emanação), mas depois de passar por Malchut.
Gan Eden é um estado de apreensão da divindade; a expressão do Talmud para a recompensa dos justos é “sentam-se e deleitam-se com o esplendor da Shechiná”. A apreensão é obra de Biná, mas as almas não recebem Biná tal como ela se encontra em Atsilut, o mundo que ainda é uno com D'us. Recebem-na somente depois de passar por Malchut.
והטעם הוא כי הנבראים הם בע״ג [בעלי גבול / בעל גבול] ומחודשים מאין ליש ממש וא״א להם להכיל בהם אור ההשגה
A razão é que os seres criados são finitos e são trazidos à existência de novo, verdadeiramente do nada para algo, e não podem conter dentro de si a luz da apreensão
Os seres criados são limitados e são trazidos à existência a partir do nada. Por isso, não podem conter a luz do entendimento na forma em que ela existe em Atsilut.
כמו שהוא בבחי׳ אצילות מאחר שאין ערך ביניהם כלל (וכמ״ש במ״א שלכן נק׳ יסוד יתום מאמו דהיינו מ״ש גבי יוסף יפה תואר ויפה מראה8 ר״ת [ראשי תיבות] יתום9
tal como se encontra no nível de Atsilut, pois não há absolutamente nenhuma comparação entre eles. (Como é explicado em outro lugar: por isso Yesod é chamado “órfão de sua mãe”, isto é, o que está escrito sobre Yossef: “belo de forma e belo de aparência”, cujas iniciais [formam a palavra] yasom (órfão);
Não há medida comum entre Atsilut e os mundos criados. O parêntese traz um ensinamento de apoio: Yesod é chamado “órfão de sua mãe”, sendo sua mãe Biná. Isso é insinuado nas palavras que descrevem Yossef, correspondente a Yesod, pois as primeiras letras das quatro palavras hebraicas, י־ת־ו־מ, formam yasom, “órfão”. A nota da Kehot atribui isso ao Likkutei Torah do Arizal sobre Parshas Vayeshev.
כי יסוד הוא מקור ההשפעה בבי״ע ואי אפשר להיות בהשפעה זו גילוי בחי׳ בינה ממש כמו שהיא באצילות כמ״ש מזה ע״פ הרע״מ [הרעיא מהימנא] פ׳ כי תשא גבי והדל לא ימעיט10 כו׳)
pois Yesod é a fonte do fluxo de influência para Beriá, Yetsirá e Assiá, e nesse fluxo de influência não pode haver revelação do próprio nível de Biná tal como ela se encontra em Atsilut; como se explica a esse respeito, com base no Raaya Mehemna de Parshas Ki Sisa, a propósito de “e o pobre não dará menos”, etc.)
Yesod é o canal pelo qual a influência divina alcança os três mundos inferiores, mas essa influência não pode transmitir Biná tal como ela se encontra em Atsilut; nesse sentido, Yesod é “órfão” de Biná. O Alter Rebe remete à sua explicação do Raaya Mehemna sobre Parshas Ki Sisa, referente ao versículo do meio siclo, “e o pobre não dará menos”.
אם לא ע״י שעוברת ההארה באמצעות בחי׳ המל׳ שהיא הגורמת פעולת שינוי ההשפעה ממהות למהות
a não ser que a iluminação passe pelo nível de Malchut, que é o que provoca a transformação da influência, de uma essência para outra,
A luz de Atsilut só pode alcançar os seres criados passando por Malchut. Malchut não se limita a transmitir a luz: transforma-a em algo de natureza diferente.
ממש עד שיהיה בריאה חדשה ממש וכנודע ההפרש שבין בחי׳ ההשתלשלות העולמות באצילות עצמו שהוא רק באופן עילה ועלול העלם וגילוי בלבד
completamente, até que haja uma criação inteiramente nova. E, como é sabido, [há] uma diferença entre o nível da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut) dentro do próprio Atsilut, que ocorre apenas na forma de causa e efeito, ocultação e revelação,
Malchut transforma a luz de modo tão completo que o resultado é uma criação verdadeiramente nova. Para mostrar como isso é diferente, o Alter Rebe contrasta esse processo com a maneira pela qual os níveis se originam dentro do próprio Atsilut, que envolve apenas causa e efeito: a revelação daquilo que já estava oculto na causa.
כי המדות הגם שהם מתהווים מהשכל ונולדים ממנו כנראה בעליל סיבת שינוי המדות באדם כשהוא קטן מתאוה לדברים קטנים ופחותים וכשהוא גדול אינו מתאוה להם כלל שהוא מסיבת הארת מוחין דגדלות כנ״ל
pois os atributos emocionais (midot), embora venham a existir a partir do intelecto e dele nasçam — como se vê claramente na causa da mudança dos atributos de uma pessoa: quando ela é pequena, deseja coisas pequenas e insignificantes, e, quando cresce, não as deseja de modo algum, o que se deve à iluminação do intelecto (mochin) da maturidade, como mencionado acima
O exemplo de causa e efeito é a maneira como as emoções surgem da mente. Elas nascem dela, como se pode ver quando uma criança cresce: seus desejos mudam porque seu entendimento amadureceu.
(ועיין בפי׳ המשניות להרמב״ם [להרבי משה בן מימון] בסנהדרין משנת כל ישראל יש להם חלק. במ״ש שים דעתך כי נער קטן11 כו׳) והרי אנו רואים אופן המשכתם מהשכל שהוא רק בבחי׳ עילה ועלול
(e veja o Comentário sobre a Mishná do Rambam, em Sanhedrin, sobre a mishná “Todo Israel tem uma porção”, no que ele escreve: “Pondere isto: um menino pequeno”, etc.) — vemos aqui que a maneira pela qual elas são atraídas do intelecto está apenas no nível de causa e efeito,
O Rambam descreve como um professor atrai um menino pequeno ao estudo com nozes e doces e, mais tarde, com roupas finas, pois aquilo que uma criança valoriza muda à medida que sua mente cresce. Vemos assim que as emoções provêm do intelecto como um efeito provém de sua causa.
דהיינו בבחי׳ גילוי מהעלם שגם קודם יציאתם בגילוי מהעלם להיות מציאת אהבה ותשוקה או יראה ופחד הם כלולים ונמצאים ממש באותו השכל המוליד וא״כ הוא בבחי׳ יש מיש שהמקבל קרוב בערך להמשפיע.
isto é, no nível de revelação a partir da ocultação: pois, mesmo antes de emergirem da ocultação para a revelação e se tornarem um amor e anseio existentes, ou temor e medo, elas já estão incluídas e efetivamente presentes naquele mesmo intelecto que lhes dá origem. Portanto, isso está no nível de algo a partir de algo, no qual o receptor é próximo, em medida, daquele que transmite.
Antes de aparecerem como sentimentos, o amor ou o temor já existem, ocultos, no entendimento que lhes dá origem; seu surgimento é apenas uma revelação. Isso é “algo a partir de algo”: o efeito é da mesma espécie que sua causa e próximo dela em medida.
משא״כ אופן התהוות בי״ע מבחי׳ מל׳ דאצילות הוא בריחוק יותר גדול עד שהנבראים אינם ממהות אצילות כלל וזהו שנק׳ מאין המוחלט ליש להיות
Ao contrário, a maneira pela qual Beriá, Yetsirá e Assiá vêm a existir a partir do nível de Malchut de Atsilut implica uma distância muito maior, a ponto de os seres criados não serem, de modo algum, da essência de Atsilut. É isso que se denomina [vir a existir] do nada absoluto para algo, visto que
O surgimento de Beriá, Yetsirá e Assiá a partir de Malchut de Atsilut é inteiramente diferente: os seres criados nada compartilham da essência de Atsilut. Isso se denomina criação a partir do nada absoluto.
כי בחי׳ המל׳ נקרא אין שאינה מושגת אצלם כנ״ל וכמו עד״מ ההתפשטות מלך ב״ו [בשר ודם] על אנשי מדינתו שהוא בבחי׳ ריחוק
o nível de Malchut é chamado “nada” (ayin), pois não é apreendido por eles, como mencionado acima; e, a título de analogia, a extensão do domínio de um rei de carne e sangue sobre os habitantes de seu país se dá com grande distância,
Do ponto de vista dos seres criados, Malchut é “nada”, pois eles não conseguem apreendê-la de modo algum. A analogia é a de um rei humano: seu domínio se estende por todo o país, enquanto ele próprio permanece distante de seus súditos.
שהרי מקבלים עול מלכות אף שאינם רואים פניו כלל (ועיין מ״ש בד״ה מי מנה12 עפר יעקב13 בפי׳ והים עליהם מלמעלה)
pois eles aceitam o jugo de sua realeza embora não vejam seu rosto de modo algum. (E veja o que está escrito no discurso que começa “Quem contou a poeira de Yaakov”, sobre o significado de “e o mar estava sobre eles, por cima”.)
Os súditos do rei aceitam seu domínio sem jamais ver seu rosto, assim como as criaturas recebem sua existência de Malchut sem percebê-la. O parêntese se refere a um discurso em Likkutei Torah, Parshas Balak, sobre “Quem contou a poeira de Yaakov”.
וזהו הטעם שהג״ע [שהגן עדן] הוא בבחי׳ מל׳ דייקא דהיינו צמצום האור14 עד שיהיה מהות חדש ממש בבחי׳ אור של תולדה ונקרא יש מאין עד שיהיה
E essa é a razão pela qual o Gan Éden está especificamente no nível de Malchut: isto é, uma contração da luz até que haja uma essência inteiramente nova, no nível de uma luz que é um produto derivado (toldah), e ela é chamada algo a partir do nada, de modo que possa
É por isso que o Gan Éden precisa estar em Malchut: ali, a luz é contraída até se tornar uma essência nova, uma luz que é apenas um produto derivado de sua fonte, e não a própria fonte. Tal luz é considerada “algo a partir do nada”.
מושג לנשמות ומלאכים דבי״ע והזו ג״כ הטעם שאנו ממשיכים כל האורות לבי״ע ע״י בחי׳ המל׳ דוקא וכמו שאנו אומרים ברוך אתה הוי׳ אלקינו מלך העולם.15
apreendido pelas almas e pelos anjos de Beriá, Yetsirá e Assiá. E essa também é a razão pela qual fazemos descer todas as luzes a Beriá, Yetsirá e Assiá especificamente por meio do nível de Malchut, como dizemos: “Bendito és Tu, Havayá, nosso D'us, Rei do mundo.”
Somente nessa forma modificada as almas e os anjos dos mundos criados podem apreendê-lo. A mesma regra explica por que toda bênção chama D'us de “Rei do mundo”: toda luz chega aos mundos por meio de Malchut, a soberania de D'us.
O parágrafo estabelece a base: dentro de Atsilut, um nível provém de outro como efeito de uma causa; já os mundos criados provêm de Malchut “do nada para algo”, por meio de uma transformação completa da essência. Por isso, Gan Eden, a apreensão da divindade pelas almas, está situado em Malchut, e toda luz divina alcança os mundos por intermédio de Malchut.
A passagem de Etz Chaim aqui citada situa o Gan Eden terreno no braço direito de Malchut de Assiá, que chama de Biná de Malchut, sendo Éden sua Chochmá. O Zohar sobre Vayakhel (2:210b), também citado, chama de “Jardim” o ponto inferior em relação ao Éden supremo, que permanece oculto até mesmo das almas em Gan Eden, e afirma que os justos ali estão vestidos com vestimentas feitas das boas ações que realizaram por meio dos mandamentos da Torá.
Marei mekomot
- 1למען תירא את ה״א · Deuteronomy 6:2
- 2המצות שנק׳ מצות המלך · להעיר מב״ב קנט, א. תוספתא נגעים פ״ג: גזירת מלך היא. נוסח הברכות: מלך העולם . . במצותיו. ועוד. וראה סה״מ ה׳ש״ת ע׳ 48 שמציין לכאן.
- 3מצות המלך · Bava Batra 159a:10–12
- 4מצות המלך · Tosefta Negaim 3:7
- 5בינה שבמל׳ · Sefer Etz Chaim 43:2
- 6גן דא שכינתא תתאה · Zohar, Bereshit 21:238–248
- 7ג״ע . . יושבין ונהנין · Berakhot 17a
- 8
- 9יפה תואר ויפה מראה ר״ת יתום · לקו״ת מהאריז״ל פ׳ וישב ע״פ ויהי יוסף יפ״ת. מאו״א י, לו.
- 10והדל לא ימעיט · Exodus 30:15
- 11שים דעתך כי נער קטן · Rambam on Mishnah Sanhedrin 10:1
- 12בד״ה מי מנה · לעיל בלק סח, א.
- 13
- 14משא״כ אופן התהוות . . דהיינו צמצום האור · באוה״ת דברים כרך ז ע׳ ב׳רל יש כאן הגהה שכ׳ שלכאורה זה סותר למ״ש בתו״א פ׳ חיי בד״ה להבין משארז״ל יפה שעה א׳ דלשם כ׳ דזיו השכינה בעוה״ב אינו כמו התפשטות חיות אלקות בתוך העולמות א״כ אפילו בעולם הבריאה אינו מושג המהות רק המציאות ע״ש.
- 15וזאת המצוה . . לעשות בארץ · Deuteronomy 6:1
2וזהו מ״ש וזאת המצוה כו׳ לעשות בארץ1 אשר ארץ הוא בחי׳2 מלכות דאצילות שכל ההמשכות בבי״ע הוא ע״י המל׳ דוקא ע״כ נאמר לעשות בארץ דוקא
E isto [é o significado] do que está escrito: “E este é o mandamento etc., para cumprir na terra que…”: “terra” é o nível de Malchut do Mundo de Atsilut, pois todos os influxos para Beriá, Yetsirá e Assiá se dão especificamente por meio de Malchut; por isso está escrito “para cumprir na terra”, especificamente.
O Alter Rebe volta-se ao versículo que precede o versículo de abertura do maamar: “E este é o mandamento… para cumprir na terra”. “Terra” representa Malchut de Atsilut. O versículo diz que as mitsvot são cumpridas “na terra” porque tudo o que é trazido aos mundos criados passa por Malchut.
והיינו מטעם הנ״ל שא״א להיות גילוי הארה מאור א״ס בבי״ע אם לא ע״י אמצעות בחי׳ המל׳ דוקא שאז יוכל להיות מושג בנבראים ע״י בחי׳ הצמצום דרך המסך.
Isto se deve ao motivo mencionado acima: não pode haver revelação de uma iluminação da Luz Infinita (Or Ein Sof) em Beriá, Yetsirá e Assiá senão por intermédio do nível de Malchut, especificamente; pois então ela pode ser apreendida pelos seres criados, por meio do nível de tsimtsum (contração), através da tela (masach).
Isso decorre do parágrafo 1: a Luz Infinita só pode ser revelada nos mundos criados por meio de Malchut. Malchut contrai a luz através de uma “tela” (masach), um filtro que deixa passar apenas uma iluminação reduzida, para que os seres criados possam apreendê-la.
משא״כ מאו״א [מאבא ואימא] לז״א ומז״א לא היה מושג בנבראים כלל להיותם בחי׳ אצי׳ שלמעלה מההשגה ואף בהמדות אע״פ [אף על פי]
Em contrapartida, de Abá e Imá (Chochmá e Biná) para Zeir Anpin (os atributos emocionais), e de Zeir Anpin, ela não seria apreendida de modo algum pelos seres criados, pois esses níveis pertencem a Atsilut, que está acima da apreensão. E mesmo nos atributos emocionais (midot), embora
Os níveis superiores de Atsilut, Abá e Imá (o intelecto divino) e Zeir Anpin (as emoções divinas), não poderiam ser apreendidos diretamente pelos seres criados. Mesmo os atributos emocionais, embora inferiores ao intelecto, ainda pertencem a Atsilut.
שהם בחי׳ ירידת המדרגה לגבי בחי׳ חו״ב [חכמה ובינה] מ״מ הם ממהות אחד כו׳ ונק׳ הנצח לכך בשם ענף החכמה כנ״ל וכנודע.
sejam um nível inferior em relação ao nível de Chochmá (sabedoria) e Biná (entendimento), ainda assim são da mesma essência etc.; e por isso Nétsach (vitória) é chamado “ramo de Chochmá”, como mencionado acima e como é sabido.
Em Atsilut, as emoções são da mesma essência que o intelecto; são apenas inferiores em nível. Por isso Nétsach, uma das Sefirot emocionais, pode ser chamado “ramo de Chochmá”: é um desdobramento da sabedoria, não algo distinto dela.
אך הכח הזה בבחי׳ מל׳ להעלים האור ולהוות יש מאין הוא מהארת הכתר המאיר בה שהוא מבחי׳ עצמיות אור א״ס ב״ה ונק׳ לכך כתר שהוא מענין כותרת
Mas esse poder no nível de Malchut — de ocultar a luz e fazer surgir algo a partir do nada — provém da iluminação de Kéter que nela brilha, que vem do nível da própria essência da Luz Infinita, bendito seja Ele; por isso é chamado Kéter (a Coroa), termo relacionado a koteret (o capitel de uma coluna),
De onde Malchut recebe o poder de criar algo a partir do nada, que as outras Sefirot de Atsilut não possuem? De Kéter, a Coroa, que brilha em Malchut e provém da própria essência da Luz Infinita. O nome Kéter está relacionado a koteret, o capitel colocado no alto de uma coluna, que a envolve em vez de penetrá-la.
דהיינו בחי׳ מקיף כו׳ והוא המהוה כל העולמות מאין ליש כי גם האצי׳ אינם ערך אליו ומקבלים ג״כ הארה מצומצמת מאד באופן יש מאין וכמ״ש והחכמה מאין תמצא.3
isto é, o nível de uma luz abrangente (makif) etc. E é ele que faz todos os mundos surgirem do nada para algo; pois até mesmo [os níveis de] Atsilut não têm comparação com ele e também recebem dele uma iluminação muito contraída, à maneira de algo a partir do nada, como está escrito: “E Chochmá é encontrada a partir de ayin (nada).”
Kéter é um nível abrangente, acima e ao redor de tudo, e é ele que verdadeiramente cria a partir do nada: até Atsilut é como nada diante dele e recebe dele apenas uma luz contraída. Assim, o Alter Rebe interpreta as palavras de Jó como “Chochmá é encontrada a partir de ayin”: a própria sabedoria provém do “nada” de Kéter.
O parágrafo aplica o parágrafo 1 ao versículo “para cumprir na terra”: as mitsvot atuam por meio de Malchut, a “terra”, que é o único canal para os mundos criados. Mas o poder de Malchut de criar a partir do nada provém de Kéter, a Coroa abrangente que nela brilha.
A nota de Kehot sobre “terra é o nível de Malchut” remete aos léxicos cabalísticos Me'orei Or (letra alef, 126) e Kehillat Yaakov, no verbete correspondente. Nesta interpretação de Jó 28:12, ayin (“nada”) designa Kéter, a fonte da qual provém Chochmá.
Marei mekomot
- 1וזאת המצוה כו׳ לעשות בארץ · Deuteronomy 6:1
- 2ארץ הוא בחי׳ מל׳ · מא״א א, קכו. קה״י בערכו.
- 3והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
As mitsvot: de Malchut, enraizadas em Kéter ¶3–4
3והנה לפי שנעוץ תחלתן בסופן12 דוקא ע״כ הארת הכתר מאיר במל׳ יותר מבכל הע״ס [העשר ספירות] והוא הנותן בה כח ועוז להחיות מאין ליש בבי״ע כנ״ל.
Ora, como “seu princípio está encravado especificamente em seu fim”, a iluminação de Kéter (a Coroa) brilha em Malchut (soberania) mais do que em todas as Dez Sefirot; e é ela que lhe dá poder e força para dar vida, fazendo surgir algo a partir do nada, em Beriá, Yetsirá e Assiá, como mencionado acima.
O Sefer Yetzirah diz a respeito das Dez Sefirot que “seu fim está encravado em seu princípio e seu princípio em seu fim”: o mais elevado e o mais baixo estão unidos. Assim, Kéter, o primeiro, brilha em Malchut, o último, mais do que em qualquer outra sefirá, e isso é o que dá a Malchut o poder de criar e sustentar os mundos inferiores a partir do nada.
ועיין בד״ה איהו וחיוהי3 ועיין מ״ש בד״ה כי כאשר השמים החדשים45 בענין השמים כסאי6 וזהו ענין המצות שהם בבחי׳ מל׳ מצות המלך
E veja o maamar que começa “Ele e Suas forças vitais”; e veja o que está escrito no maamar que começa “Pois, assim como os novos céus”, a respeito de “Os céus são Meu trono”. Este é o sentido das mitsvot, que estão no nível de Malchut — “os mandamentos do Rei” —,
O Alter Rebe remete à carta do Tanya que começa “Ele e Suas forças vitais” e a um maamar de Likkutei Torah sobre Shir HaShirim. Em seguida, aplica esse princípio às mitsvot: elas pertencem a Malchut, como “os mandamentos do Rei”.
דהיינו רמ״ח מיני המשכות מבחי׳ מל׳ בבי״ע ואעפ״כ [ואף על פי כן] שרשם בבחינת כתר תרי״ג ארחין דגלגלתא דהיינו מטעם הנ״ל שהארת הכתר הוא במל׳ דוקא (ועמ״ש מזה בביאור ע״פ והיה לכם לציצית7 וע״פ וידבר דעשרת הדברות)
isto é, 248 tipos de influxos do nível de Malchut para Beriá, Yetsirá e Assiá; e, apesar disso, sua raiz está no nível de Kéter — os 613 caminhos da Gulgalta (o Crânio) —, ou seja, pelo motivo mencionado acima: a iluminação de Kéter está especificamente em Malchut. (E veja o que está escrito sobre isso na explicação de “E será para vós como tsitsit” e de “E [D'us] falou”, a respeito dos Dez Mandamentos.)
As 248 mitsvot positivas são 248 canais pelos quais Malchut faz descer a luz divina aos mundos criados. Ainda assim, sua raiz está em Kéter, chamado Gulgalta, o “crânio” da forma suprema, com seus 613 caminhos, porque a luz de Kéter está presente em Malchut.
וזהו שאמרו שתרי״ג מצות דאורייתא וז׳ מצות דרבנן הם בבחי׳ תר״ך עמודי אור89 דהיינו כמו עמוד שמחבר הגג עם הרצפה שהוא בחיי׳ [בחינת] נעוץ סופן בתחלתן כנ״ל.
E este é [o sentido de] o que disseram: que as 613 mitsvot da Torá e as 7 mitsvot rabínicas estão no nível dos 620 pilares de luz; isto é, como um pilar que une o teto ao chão, que corresponde ao nível de “seu fim está encravado em seu princípio”, como mencionado acima.
Os 613 mandamentos da Torá e os sete mandamentos dos rabinos somam 620, o número de “pilares de luz” em Kéter; 620 também é o valor numérico da palavra כתר. Um pilar une o teto ao chão, assim como as mitsvot unem Kéter, o nível mais elevado, a Malchut, o mais baixo.
והנה לפני כל המצות צ״ל לשם יחוד10 קוב״ה [קודשא בריך הוא] ושכינתיה והענין כי המשכת אור זה שמהכתר הוא אינו כ״א ע״י בחינת היחודים דוקא יחוד או״א [אבא ואימא] ויחווד זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא].
Ora, antes de todas as mitsvot, deve-se dizer: “Pelo bem da unificação do Santo, bendito seja Ele, e de Sua Shechiná (Presença Divina).” O sentido é que o influxo desta luz proveniente de Kéter ocorre somente por meio do nível das unificações, especificamente: a unificação de Abá e Imá (Chochmá e Biná), e a unificação de Zeir Anpin e Nukvá.
É por isso que a fórmula “Pelo bem da unificação do Santo, bendito seja Ele, e de Sua Shechiná” é dita antes de uma mitsvá. A luz de Kéter só chega a Malchut por meio de “unificações”: a união de Abá e Imá (Chochmá e Biná) e a união de Zeir Anpin e Nukvá (os atributos emocionais e Malchut).
O parágrafo explica como as mitsvot podem pertencer a Malchut e, ainda assim, ter sua raiz em Kéter: o nível mais elevado brilha com maior intensidade no mais baixo. Essa luz chega a Malchut somente por meio das uniões divinas; por isso, antes das mitsvot, diz-se “Pelo bem da unificação”.
Iggeres HaKodesh 20 apresenta o mesmo ponto: as primeiras nove Sefirot emanam como causa e efeito, enquanto em Malchut se revela o poder da Luz Infinita de criar algo a partir do nada; “seu princípio está encravado em seu fim” porque Kéter se situa entre o Emanador e o emanado e contém o último nível do Infinito. Pardes Rimmonim acrescenta que em Kéter há 620 pilares de luz, número correspondente às letras de כתר.
Marei mekomot
- 1נעוץ תחלתן בסופן · ס״י פ״א, מ״ז.
- 2נעוץ תחלתן בסופן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3בד״ה איהו וחיוהי · אגה״ק סי׳ כ.
- 4בד״ה כאשר השמים החדשים · ראה לקמן שה״ש נ, ד ואילך.
- 5כי כאשר השמים החדשים · Isaiah 66:22
- 6השמים כסאי · Isaiah 66:1
- 7והיה לכם לציצית · Numbers 15:39
- 8תרי״ג . . תר״ך עמודי אור · פרדס ש״ח, פ״ג. ע״ל בחקותי (מז, ב). וש״נ. [כ].
- 9תר״ך עמודי אור · Pardes Rimmonim 8:5–6
- 10לפני כל המצות צ״ל לשם יחוד · נסמן לעיל ואתחנן ט, א.
4והענין כי היחוד הוא מסיבת תוספת ההאארה בהמשפיע עד שיוכל להוריד ממנו הארה למטה כנ״ל וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] פחות מבן ט׳ שנה1 אין ביאתו ביאה שהוא לפי שלא נשלמו בו עדיין בחי׳ המוחין דגדלות
A explicação é que a união ocorre em virtude de um acréscimo de iluminação naquele que concede, até que ele possa fazer descer de si uma iluminação para baixo, como mencionado acima; e conforme disseram nossos Sábios, de abençoada memória: “Aquele que tem menos de nove anos, sua relação conjugal não é considerada relação conjugal” — pois nele ainda não se completou o nível do intelecto (mochin) da maturidade.
Por que são necessárias uniões? Aquele que concede só pode transmitir luz para baixo quando tem mais do que necessita para si. A decisão talmúdica (Sanhedrin 69a) de que um menino com menos de nove anos não é legalmente capaz de uma união conjugal ilustra isso: ele ainda não alcançou o intelecto maduro (mochin degadlut).
ואף שיש בו אז ג״כ כח וחיות ויש לו ג״כ בחי׳ המוחין זהו רק כדי סיפוק לבד לצורך עצמו ודי להפקיע כו׳
E embora então também haja nele força e vitalidade, e também possua o nível do intelecto, isso basta apenas para suas próprias necessidades, e basta para isentar, etc.
Uma criança tem vida e alguma inteligência, mas apenas o suficiente para si mesma. A frase termina com “etc.”
אמנם בבוא ההארה יתירה אז יכול להשפיע גם למטה ולהוליד מהות חדש ממש וכך יובן בענין כששיבחו חז״ל [חכמינו זכרונם לברכה] את ר״מ [רבי מאיר] שהיה אומר ג׳ מאות משלים2 ובשלמה כתיב וי דבר שלשת אלפים משל34
Mas, quando vem a iluminação adicional, então ele pode conceder também para baixo e gerar um ser inteiramente novo. Assim também se entenderá o que nossos Sábios, de abençoada memória, disseram ao louvar Rabi Meir por proferir trezentas parábolas, enquanto sobre Shlomo está escrito: “E proferiu três mil parábolas.”
Quando chega uma luz adicional, aquele que concede pode transmiti-la para baixo e até fazer surgir algo novo, tal como uma pessoa adulta pode trazer uma criança ao mundo. A mesma ideia explica por que os Sábios louvaram Rabi Meir por suas trezentas parábolas e por que as Escrituras louvam Shlomo por três mil.
וזהו פלא לכאורה איזה חידוש גדול יש במשלים הלא הם רק מענינים גשמיים שבעוה״ז ויותר יש שבח בידיעת רזין עילאין כנ״ל.
À primeira vista, isso é espantoso: que grande novidade há nas parábolas? Não tratam elas apenas de assuntos físicos deste mundo? Há maior motivo para louvor no conhecimento dos mistérios sublimes, como mencionado acima.
O louvor parece estranho: as parábolas tratam de assuntos físicos comuns, ao passo que conhecer os mistérios da Torá pareceria uma realização maior.
אך הענין שהמצאת המשל לנמשל דהיינו שיוכל להוריד חכמתו בלבושים גשמיים זהו ע״י עומק החכמה דייקא שלמעלה מהחכמה שבנמשל
Mas a explicação é que conceber uma parábola para aquilo que ela ilustra — isto é, poder fazer descer a própria sabedoria em vestimentas físicas — exige justamente a profundidade da sabedoria, que está acima da sabedoria contida no assunto ilustrado.
A resposta é que, para encontrar uma parábola que transmita uma ideia, o mestre precisa fazer sua sabedoria descer a termos físicos. Isso requer uma profundidade de sabedoria maior do que a ideia ensinada.
ולכן אנו רואים הרבה אנשים חכמים שאע״פ [שאף על פי] שידע דבר חכמה אעפ״כ [אף על פי כן] לא יוכל להסביר החכמה ההיא ומה גם ע״י משלים כו׳ ואם יאמר משלים יהיו מילין דכדי.
Por isso vemos muitos homens sábios que, embora conheçam um assunto de sabedoria, não conseguem explicar essa sabedoria, e menos ainda por meio de parábolas, etc.; e, se proferem parábolas, elas serão palavras vãs.
É por isso que muitas pessoas instruídas não conseguem explicar aquilo que sabem, muito menos por meio de parábolas. Quando tentam, suas parábolas nada dizem.
והיינו מפני כי לזה צריך עומק החכמה (ועמ״ש מזה בד״ה הנה אברם5 כו׳ ובד״ה והבדילה הפרוכת6 ועמ״ש בביאור ע״פ יונתי7 גבי פי׳ יפתי הלבושים שממעשה המצות)
Isso se deve ao fato de que, para isso, é necessária a profundidade da sabedoria. (Veja também o que está escrito sobre isso no discurso que começa “Eis Avram”, etc., e no discurso que começa “E o véu separará”; e veja o que está escrito na explicação sobre “Minha pomba”, a respeito do significado de “minha bela”: as vestimentas que provêm da prática das mitsvot.)
Explicar bem exige profundidade de sabedoria. O trecho entre parênteses remete a dois discursos de Torah Ohr e a Likkutei Torah sobre Shir HaShirim, a respeito do versículo “Minha pomba… minha bela”, que fala das vestimentas produzidas pela prática das mitsvot.
וזהו ג״כ ענין הנ״ל שלצורך השפעה צ״ל תוספת אור במשפיע (ועמ״ש בביאור דמזוזה מימין8 גבי והנה שרש גילוי האותיות כו׳ אבל שרשם כו׳ והמשל בזה כח ההולדה כו׳)
E este também é o assunto mencionado acima: para que haja concessão, é necessário um acréscimo de luz naquele que concede. (Veja também o que está escrito na explicação sobre “A mezuzá à direita”, a respeito de “Eis que a raiz da revelação das letras”, etc., “mas sua raiz”, etc., “e a analogia para isso é o poder da procriação”, etc.)
Este é o princípio enunciado anteriormente: para dar a outro, aquele que concede precisa ter luz adicional. O trecho entre parênteses remete a um discurso de Torah Ohr sobre “a mezuzá à direita”, que usa o poder da procriação como analogia.
וכמו״כ [וכמו כן] כאן שא״א להיות המשכת הכתר במל׳ ע״י המצוה שצריך להיות נמשך דרך או״א [אבא ואימא] וז״א אם לא ע״י תוספת הארה באצילות ואז ממילא היה השפעה למטה והוא הנק׳ בחי׳ יחודים
Assim também aqui: é impossível que haja uma extensão de Kéter para Malchut por meio da mitsvá — que precisa ser estendida através de Abá e Imá e Zeir Anpin — a não ser por meio de um acréscimo de iluminação em Atsilut; então, por si só, haveria influência para baixo. E isso é chamado de nível de unificações.
Assim ocorre com as mitsvot. A luz de Kéter precisa passar por Abá e Imá e Zeir Anpin para chegar a Malchut, e isso só acontece quando se acrescenta luz em Atsilut; uma vez acrescentada, a influência para baixo decorre por si só. É isso que significa “unificações”.
(ועמ״ש סד״ה ועשית בגדי קדש9 גבי והנה בזה יובן ענין ברכת המצות כו׳ ותכלית וסוף הברכה הוא להיות גילוי מלכותו ית׳):10
(E veja o que está escrito no final do discurso que começa com “E farás vestes sagradas”, a respeito de “E com isso se compreenderá o assunto da bênção das mitsvot”, etc., “e o propósito e o fim da bênção é que haja uma revelação de Sua soberania, bendito seja Ele”.)
O parêntese remete ao final de um discurso em Torah Ohr, Parshas Tetzaveh, que explica a bênção recitada sobre as mitsvot. Sua conclusão é que o propósito da bênção é a revelação da soberania de D'us.
O parágrafo explica o que é uma “união”: um acréscimo de luz naquele que concede, sem o qual nada pode ser transmitido ao receptor. A maturidade de um menino e a capacidade de um mestre de explicar por meio de parábolas mostram ambas que, para conceder, é preciso ter um excedente além do que se necessita para si.
O Talmud diz que Rabi Meir tinha trezentas fábulas de raposas, das quais as gerações posteriores conservaram apenas três. Aqui, a profundidade de sabedoria necessária para criar parábolas é entendida como a mesma “iluminação adicional” que torna fecunda uma união e permite que algo seja gerado para baixo.
Marei mekomot
- 1פחות מבן ט׳ שנה · Sanhedrin 69a
- 2שהיה אומר ג׳ מאות משלים · Sanhedrin 38b
- 3וידבר שלשת אלפים משל · מ״א ה, יב.
- 4שלשת אלפים משל · I Kings 5:12
- 5בד״ה הנה אברם · תו״א יא, ג.
- 6ובד״ה והבדילה הפרוכת · תו״א יב, ד.
- 7ובביאור ע״פ יונתי · לקמן שה״ש יח, ב ואילך. יט, ד.
- 8בביאור דמזוזה מימין · תו״א מג, א.
- 9סד״ה ועשית בגדי קדש · תו״א פב, ד.
- 10ר׳ מאיר שהי׳ אומר ג׳ מאות משלים · סנהדרין לח, סע״ב.
O que D'us pede de você ¶5–6
5ב ועתה יובן מ״ש ועתה ישראל מה1 ה׳ אלקיך שואל מעמך כ״א ליראה את הוי׳ אלקיך וארז״ל [ואמרו רבותינו זכרונם לברכה] א״ת [אל תקרי] מה אלא מאה23 כו׳
2. E agora se compreenderá o que está escrito: “E agora, Israel, o que Havayá, teu D'us, pede de ti, senão temer Havayá, teu D'us”; e nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: não leia mah (o que), mas meá (cem), etc.
A segunda seção começa com Deuteronômio 10:12. O Talmud aprende desse versículo que a pessoa deve recitar cem bênçãos por dia, e Rashi e Tosafot explicam a leitura: não mah, “o que”, mas meá, “cem”.
פי׳ כי ענין המצות הוא המשכת כתר במל׳ והיינו מה ה׳ אלקיך שואל מעמך כ״א ליראה ולהמשיך אור הכתר במל׳ הנק׳ הוי׳ אלהיך
A explicação é que o assunto das mitsvot é fazer descer Kéter (a Coroa) a Malchut (soberania). E isso é “o que Havayá, teu D'us, pede de ti, senão temer”, e fazer descer a luz de Kéter a Malchut, que é chamada “Havayá, teu D'us”.
O Alter Rebe interpreta o versículo como uma descrição das mitsvot: D'us pede que façamos descer a luz de Kéter a Malchut. As palavras “Havayá, teu D'us” designam essa descida: Havayá, a luz que vem do alto, unida a “teu D'us”, que é Malchut.
כי בחי׳ אור הכתר כמו שהיא למעלה אינן יכולים לקבלו ובמ״ת [ובמתן תורה] שהיה גילוי אור הכתר אנכי פרחה נשמתם4
Pois eles não podem receber o nível da luz de Kéter tal como ele se encontra no alto; e, na Entrega da Torá, quando houve uma revelação da luz de Kéter — “Anochi (Eu)” —, suas almas saíram deles.
A luz de Kéter tal como se encontra no alto não pode ser recebida. No Sinai, quando foi revelada com a primeira palavra, Anochi (“Eu”), as almas de Israel saíram deles, como relata o Talmud (Shabat 88b).
אבל מהו שואל מעמך להמשיך אור הכתר במל׳ הנק׳ מה כמ״ש מה רב טובך5 כו׳ (עיין זח״א [זהר חלק א] בההקדמה ד״ב ור״פ תרומה).6
Mas o que Ele pede de ti é fazer descer a luz de Kéter a Malchut, que é chamada mah (o que), como está escrito: “Quão (mah) grande é a Tua bondade”, etc. (Veja o Zohar, Parte I, na Introdução, fólio 2, e o início de Parshat Terumá.)
O que D'us nos pede não é aquela revelação, mas uma luz que desce a Malchut, chamada mah, “o que”. O versículo “Quão (mah) grande é a Tua bondade” é citado como exemplo desse nome, e o parêntese indica passagens no Zohar.
וזהו אלא מאה שע״י מאה ברכות7 ממשיכים מבחי׳ אור הכתר כמ״ש בפ׳ חיי שרה (דקכ״ג ע״א).
E isso é “senão meá (cem)”: por meio de cem bênçãos, fazemos descer do nível da luz de Kéter, como está escrito em Parshat Chayei Sarah (fólio 123a).
Esse é o sentido de meá, “cem”: as cem bênçãos diárias fazem descer da luz de Kéter. O Zohar sobre Chayei Sarah ensina isso.
והרב המגיד הקדוש ז״ל [זכרונו לברכה / זכרונם לברכה] היה מרגלא בפומיה תמיד פסוק זה דועתה מה הוי׳ שואל מעמך כו׳
E o santo Rav, o Maguid, de abençoada memória, tinha constantemente nos lábios este versículo: “E agora, o que Havayá pede de ti”, etc.
O Alter Rebe relata agora um ensinamento de seu mestre, o Maguid de Mezritch, que citava frequentemente esse versículo.
והיה נותן בו טעם בתוספת ביאור ודקדוק הלשון כ״א ליראה את הוי׳ אלקיך דוקא דהיינו שא״צ [שאין צריך / שאינו צריך] לפרש ליראה את הוי׳ אלקיך שהוא המשכת אור א״ס במל׳ הנק׳ אלקים
E ele dava uma razão para isso, acrescentando uma explicação e uma leitura precisa das palavras: “senão temer Havayá, teu D'us”, especificamente. Isto é, não é necessário interpretar “temer Havayá, teu D'us” como a descida da Luz Infinita (Or Ein Sof) a Malchut, que é chamada Elokim;
O Maguid se detinha nas palavras “temer Havayá, teu D'us”. Disse que não é necessário interpretá-las no sentido cabalístico, como a descida da Luz Infinita a Malchut, que é chamada Elokim.
אלא יתפרש כפשוטו שכאו״א [שכל אחד ואחד] ימשיך אור הכתר באלקות השורה בו ממש דהיינו בחי׳ ניצוץ הארת המל׳ שבנפשו שע״י המצוה ששרשה מאור הכתר ימשיך בו הארה משם.
em vez disso, deve ser interpretado segundo seu sentido simples: que cada pessoa faça descer a luz de Kéter à divindade que de fato repousa dentro dela, isto é, ao nível da centelha da iluminação de Malchut que está em sua alma — por meio da mitsvá, cuja raiz provém da luz de Kéter, fará descer nela uma iluminação de lá.
Interprete-se simplesmente: “teu D'us” é a divindade que há em cada pessoa, a centelha de Malchut em sua alma. Por meio de uma mitsvá, cuja raiz é Kéter, a pessoa faz descer a luz de Kéter a essa centelha.
O parágrafo interpreta Deuteronômio 10:12 como uma descrição das mitsvot: aquilo que D'us “pede” é fazer descer a luz de Kéter a Malchut, por meio das cem bênçãos diárias. Na interpretação do Maguid, o “D'us” em questão é a centelha de divindade na alma de cada pessoa.
O discurso anterior em Likkutei Torah, Vaetchanan, distingue o temor sublime revelado no Sinai, diante do qual as almas saíram, do temor inferior, que é tudo o que D'us nos pede. Na interpretação do Maguid, a descida de Kéter é deslocada de Malchut cósmica para a centelha de Malchut em cada alma.
Marei mekomot
- 1ועתה ישראל מה ה׳ אלקיך שואל מעמך · Deuteronomy 10:12
- 2וארז״ל א״ת מה אלא מאה · מנחות מג, סע״ב [בתוד״ה שואל. — כ] וברש״י ד״ה מה.
- 3מה אלא מאה · Menachot 43b:15–17
- 4ובמ״ת . . פרחה נשמתם · Shabbat 88b
- 5מה רב טובך · Psalms 31:20
- 6זח״א בההקדמה ד״ב ור״פ תרומה · ראה יהל אור ע׳ קיז.
- 7מאה ברכות · Zohar, Chayei Sara 5:23–6:28
6וזהו אלקיך דוקא. וז״ש [וזהו שכתוב] ואהבת את1 הוי׳ אלקיך בכל מאדך שהיא בחי׳ רעותא דלבא דהיינו פנימית הלב שלמעלה מהגבלת הכלים דלב
E este é “teu D'us” especificamente. E este é [o sentido de] “Amarás Havayá, teu D'us... com toda a tua força (me'odecha)”, que corresponde ao nível do desejo do coração (re'usa deliba), isto é, a dimensão interior (pnimiyut) do coração, que está acima dos limites dos recipientes do coração;
É por isso que o versículo diz “teu D'us”: a centelha de divindade que há em cada pessoa. O mandamento de amar D'us “com toda a tua força (me'odecha)” aponta para o “desejo do coração” (re'usa deliba), o ponto mais íntimo do coração, que transcende os sentimentos medidos que o coração pode conter.
והוא ז״א בעתיקא אחיד ותליא23 עי״ז יתעורר הכתר עליון מקורהמקיפים להיות נמשך ושורה למטה. וזהו כל עיקר ענין המצות כו׳.
e este é [o ensinamento de que] Zeir Anpin (os atributos emocionais) está ligado a Atika e depende dele. Por meio disso, Kéter (a Coroa) supremo, fonte das luzes circundantes, será despertado para descer e repousar abaixo. E esta é toda a essência da questão das mitzvot, etc.
Em termos cabalísticos, esse desejo interior é Zeir Anpin, as emoções divinas, enraizado em Atika, o nível interior de Kéter; o Zohar afirma que Zeir Anpin está ligado a Atika e depende dele. O amor proveniente desse lugar desperta Kéter, fonte das luzes circundantes, para descer e repousar abaixo; e nisso consiste o cerne de todas as mitzvot.
O parágrafo completa a interpretação do Maguid: o amor “com toda a tua força” provém do ponto mais íntimo do coração, que alcança Kéter e atrai sua luz circundante para baixo, até a centelha divina da própria pessoa.
Na Idra Zuta, Abá e Imá emergem do cérebro oculto de Atika e são incluídos em seu Mazla, dependendo dele e estando ligados a ele; Zeir Anpin depende de Atika Kadisha e está ligado a ele. O Alter Rebe usa isso para mostrar que o desejo do coração, que transcende qualquer medida, alcança o nível de Atik, a dimensão interior de Kéter.
Marei mekomot
- 1ואהבת את ה״א · Deuteronomy 6:5
- 2ז״א בעתיקא אחיד ותליא · זח״ג (אד״ז) רצב, א. ע״ל שמיני (יט, א [ב]). נ׳[סמן] מאדמו״ר [כ].
- 3ז״א בעתיקא אחיד ותליא · Zohar, Idra Zuta 22:95–23:105
Alimento, vestimenta e casa ¶7–11
7והנה המצות נקראו לבושים ומקיפים אך התורה היא בחי׳ מזון לכו לחמו בלחמי1 והענין כי התורה היא בחי׳ חו״ב [חכמה ובינה]
Ora, as mitsvot são chamadas de vestimentas e luzes circundantes, mas a Torá é o nível do alimento — “Vinde, comei do meu pão.” A explicação é que a Torá é o nível de Chochmá (sabedoria) e Biná (entendimento):
As mitsvot são chamadas de vestimentas, que envolvem a pessoa por fora, enquanto a Torá é chamada de alimento, que entra nela e se torna parte dela, como em Provérbios: “Vinde, comei do meu pão.” A razão é que a Torá pertence a Chochmá e Biná, as faculdades do intelecto.
שהוא תשב״כ [תורה שבכתב] שנק׳ ספר דאורייתא מחכמה נפקת2 ותשבע״פ [ותורה שבעל פה] היא בחי׳ בינה והענין כי התורה שרשה ג״כ מבחי׳ הכתר אלא שהיא בבחי׳ חכמה שבכתר.3
isto é, a Torá Escrita, que é chamada de livro (sefer), pois “a Torá provém de Chochmá”; e a Torá Oral é o nível de Biná. A explicação é que a Torá também tem sua raiz no nível de Kéter (a Coroa), mas está no nível da Chochmá dentro de Kéter.
A Torá Escrita corresponde a Chochmá, como diz o Zohar: “a Torá provém de Chochmá”; e a Torá Oral, que a desenvolve e explica, corresponde a Biná. A Torá também tem sua raiz em Kéter, mas na Chochmá que há em Kéter.
O parágrafo introduz o contraste que percorre o restante do maamar: as mitsvot são vestimentas e luzes circundantes, enquanto a Torá, cuja raiz está em Chochmá, é alimento que penetra no interior.
O Tanya, no final do capítulo 5, explica por que a Torá é chamada de pão: assim como o pão se torna a carne e o sangue de quem o come, o conhecimento da Torá que é bem apreendido torna-se um com a mente de quem estuda.
Marei mekomot
- 1לכו לחמו בלחמי · Proverbs 9:5
- 2אורייתא מחכמה נפקת · Zohar II, 85a
- 3המצות נק׳ לבושים . . התו׳ היא בחי׳ מזון · נסמן לעיל ט, ג.
8וכמ״ש ויקם עדות ביעקב1 ותורה שם בישראל דהיינו בחי׳ קו האמצעי שמבריח מן הקצה23 העליונה דכתר אל קצה התחתונה בסוף האצילות והוא המזווג ומייחד או״א [אבא ואימא] להמשיך בחי׳ טפת אבא כו׳.
Como está escrito: “Ele estabeleceu um testemunho em Yaakov e pôs uma Torá em Israel”: isto é, o nível da linha média, que se estende da extremidade superior de Kéter (a Coroa) até a extremidade inferior, no término do Mundo de Atsilut (Emanação); ela é o que une Abá e Imá (Chochmá e Biná), para fazer descer o nível da gota de Abá etc.
O versículo associa a Torá a Yaakov, que na Cabalá é a “linha média”, comparada à barra central do Mishkan, que se estendia “de uma extremidade à outra”. Essa linha alcança o topo de Kéter e a parte inferior de Atsilut, e une Abá e Imá, Chochmá e Biná, fazendo descer o fluxo de Abá que a Cabalá chama de “gota de Abá”.
והוא בחי׳ התורה והיינו ע״י הארת הכתר כנודע וז״ש [וזהו שכתוב] החכמה תחיה בעליה4 פי׳ כי למטה החכמה תחיה ממש את המצות
E este é o nível da Torá, por meio da iluminação de Kéter, como é sabido. E este é [o sentido de] o que está escrito: “Chochmá (sabedoria) dá vida a seus senhores (be’aleha)”: a explicação é que, embaixo, Chochmá realmente dá vida às mitsvot,
Essa linha média é a Torá, e ela atua por meio da luz de Kéter. Eclesiastes diz que “a sabedoria dá vida a be’aleha”, geralmente entendido como “seus possuidores”; o Alter Rebe lê como “seus senhores”, referindo-se às mitsvot, de modo que Chochmá, a Torá, dá vida às mitsvot.
שהרי המצות הם בבחי׳ מל׳ ומקורה ושרשה הוא מאו״א [מאבא ואימא] וז״א כי ממל׳ שבחכמה נעשה חכמה שבמל׳ וכן ממל׳ דבחסד כו׳
pois as mitsvot pertencem ao nível de Malchut (soberania), e sua fonte e raiz estão em Abá e Imá e Zeir Anpin (os atributos emocionais); pois da Malchut dentro de Chochmá provém a Chochmá dentro de Malchut, e igualmente da Malchut de Chessed (bondade) etc.;
As mitsvot pertencem a Malchut, mas Malchut tem sua fonte nas Sefirot acima dela: o aspecto de Malchut de cada Sefirá superior se torna o aspecto correspondente dentro de Malchut. Assim, Malchut recebe sua força vital de Chochmá e das outras Sefirot.
וכמו התורה שהיא בירור המצות דהיינו הטעם והשכל של אותו המצוה וה״ז [והרי זה] חיות המצוה ממש (וכמ״ש מזה בד״ה ראיתי והנה מנורת זהב56 כו׳)
[isto é] como a Torá, que esclarece as mitsvot — ou seja, o motivo e a razão daquela mitsvá — e isso é, de fato, a força vital (chayut) da mitsvá. (Como está escrito a respeito disso no discurso que começa com “Vi, e eis um candelabro de ouro” etc.)
Da mesma forma, a Torá explica as mitsvot: dá a cada mitsvá seu motivo e significado, e isso é a vida da mitsvá. O parêntese refere-se a um discurso em Likkutei Torah, Beha’aloscha, sobre a visão de Zechariá do candelabro de ouro.
ומ״מ בשרש כל השרש המצות יותר נעלה אף מבחינת החכמה דתורה הרי שרש המצות מכתר שבכתר שהוא למעלה מהחכמה שבכתר.
Não obstante, na raiz de todas as raízes, as mitsvot são mais elevadas até mesmo do que o nível da Chochmá da Torá, pois a raiz das mitsvot provém de Kéter dentro de Kéter, que está acima da Chochmá dentro de Kéter.
Ainda assim, em sua raiz mais profunda, as mitsvot são superiores à sabedoria da Torá. Elas provêm de Kéter dentro de Kéter, a própria vontade divina, enquanto a Torá provém de Chochmá dentro de Kéter.
(E veja o que está escrito a respeito disso na explicação sobre “Saí e vede” e sobre “Que tragam vestes reais”.) Portanto, as mitsvot são chamadas de senhores (be’aleha) de Chochmá;
O parêntese refere-se a discursos sobre “Saí e vede” (Likkutei Torah, Shir HaShirim) e sobre “Que tragam vestes reais” (Torah Ohr). Por isso, as mitsvot são chamadas de “senhores” da sabedoria: sua raiz está acima dela.
רק שאעפ״כ [שאף על פי כן] החכמה תחיה בעליה וכידוע שלכך נק׳ התורה מזון לנפש כמ״ש לכו לחמו בלחמי11 כו׳ להיותם מחיה ממש
somente que, apesar disso, “Chochmá dá vida a seus senhores”. E, como é sabido, é por isso que a Torá é chamada de alimento para a alma, como está escrito: “Vinde, comei do meu pão” etc., pois elas realmente dão vida.
Mesmo assim, a sabedoria dá vida a seus senhores: a Torá vivifica as mitsvot. É por isso que a Torá é chamada de alimento, que sustenta de fato.
אבל המצות נק׳ בשם לבושים דהיינו מצד שרשם באור הכתר שהוא בחי׳ מקיפים (ועמ״ש עוד מזה בביאור ע״פ אני לדודי12 כו׳)
Mas as mitsvot são chamadas de vestes, isto é, por causa de sua raiz na luz de Kéter, que é o nível das luzes abrangentes (makifim). (E veja ainda o que está escrito a respeito disso na explicação sobre “Eu sou do meu amado” etc.)
As mitsvot são chamadas de vestes porque sua raiz está em Kéter, um nível abrangente que transcende a capacidade de apreensão da pessoa. O parêntese refere-se a um discurso em Likkutei Torah, Re’eh, sobre “Eu sou do meu amado”.
אך במקיפין עצמן יש ב׳ בחי׳ ולנגד זה נק׳ המצות לבוש והתורה נק׳ בית אל תקרא בניך
Contudo, nos próprios Orot Makifim há dois níveis; em correspondência com isso, as mitsvot são chamadas de vestimenta, e a Torá, de casa: “Não leias banayich (teus filhos),
Há dois tipos de luz circundante, correspondentes a duas imagens: as mitsvot são uma vestimenta, e a Torá é uma casa. O Talmud interpreta “teus filhos” (banayich) como “teus construtores” (bonayich), isto é, os estudiosos da Torá, que constroem.
אלא בוניך13 והמל׳ נק׳ ג״כ לבוש ובית וכמאמר ר׳ [רבי] יוסי מימי לא קריתי לאשתי אשתי אלא ביתי14 וכתיב ויבן ה׳ את הצלע15 לשון בנין.1617
mas bonayich (teus construtores).” Malchut também é chamada de vestimenta e de casa, como no dito de Rabi Yossi: “Em todos os meus dias, nunca chamei minha esposa de ‘minha esposa’, mas de ‘minha casa’”; e está escrito: “E Havayá construiu a costela” — expressão que denota construção.
Malchut, o aspecto feminino, é chamada tanto de vestimenta quanto de casa: Rabi Yossi chamava sua esposa de “minha casa”, e as Escrituras descrevem a criação de Chavá como “construção”. Os próximos parágrafos explicam essas duas imagens.
O parágrafo contrapõe a Torá, cuja raiz está na Chochmá dentro de Kéter, às mitsvot, cuja raiz está em Kéter dentro de Kéter: a Torá dá vida às mitsvot, mas as mitsvot ocupam um nível superior. Em seguida, introduz as duas imagens que vêm a seguir: as mitsvot como uma veste e a Torá como uma casa.
O Zohar sobre Balak (3:186a) inclui a barra média entre as cinco barras das tábuas do Mishkan, a barra central da qual as outras dependem: “a coluna de Yaakov, o segredo de Moshe”. O discurso anterior em Likkutei Torah, Vaetchanan, interpreta be’aleha segundo a tradução aramaica de ba’al, “senhor” ou “amo”, porque as mitsvot provêm da vontade superna, acima de Chochmá.
Marei mekomot
- 1ויקם עדות ביעקב · Psalms 78:5
- 2בחי׳ קו האמצעי שמבריח מן הקצה · Zohar I, 1b
- 3שמבריח מן הקצה · Exodus 26:28
- 4החכמה תחי׳ בעלי׳ · Ecclesiastes 7:12
- 5בד״ה ראיתי והנה מנורת זהב · לעיל בהעלותך לג, ג ואילך.
- 6ראיתי והנה מנורת זהב · Zechariah 4:2
- 7בביאור ע״פ צאינה וראינה · לקמן שה״ש כב, ד.
- 8צאינה וראינה · Song of Songs 3:11
- 9וע״פ יביאו לבוש מלכות · תו״א צא, סע״ב ואילך.
- 10יביאו לבוש מלכות · Esther 6:8
- 11לכו לחמו בלחמי · Proverbs 9:5
- 12בביאור ע״פ אני לדודי · לקמן פ׳ ראה לד, א.
- 13א״ת בניך אלא בוניך · Berakhot 64a:14
- 14וכמאמר ר׳ יוסי מימי לא קריתי . . ביתי · Shabbat 118b:10–11
- 15ויבן את הצלע · Genesis 2:22
- 16ויבן . . לשון בנין · ברכות (סא, א). [כ].
- 17ויבן ה׳ את הצלע לשון בנין · Berakhot 61a:17–18
9והענין הוא כי ההפרש בין הלבוש לבית הוא כי אף ששניהם הם בחינת שומרים ומגינים על האדם מ״מ יש הפרש גדול ביניהם כי הלבוש הוא בקירוב גדול אל המהתלבש בו וגם שהוא מיוחד למדתו דוקא.
A explicação é que a diferença entre uma veste e uma casa é a seguinte: embora ambas sirvam para guardar e proteger a pessoa, há, contudo, uma grande diferença entre elas: a veste está muito próxima daquele que a veste e também é ajustada especificamente às suas medidas.
Tanto a veste quanto a casa protegem a pessoa, mas de maneiras diferentes. A veste fica próxima ao corpo e é cortada de acordo com suas medidas.
משא״כ הבית הוא בריחו הרבה ממנו לפי שהוא בהרחבות והתפשטות יתירה וע״כ אינה מיוחדת לפי מדת הדר בו.
Já a casa está muito distante dele, pois tem grande largura e amplidão; por isso, não é ajustada às medidas daquele que nela habita.
A casa fica distante da pessoa e é muito maior do que ela. Não é feita sob medida para ela.
O parágrafo apresenta a analogia: tanto a veste quanto a casa protegem, mas a veste se ajusta estreitamente a quem a veste, enquanto a casa é ampla, distante e não é feita sob medida.
10וכמ״כ [וכמו כן] למעלה יש ב׳ מיני מקיפים הא׳ המקיף שבבחי׳ השתלשלות שמבחי׳ פנימי שבעליון נעשה מקיף לתחתון שהוא מיוחד
Assim também acima, há dois tipos de luzes circundantes. A primeira é a luz circundante dentro da cadeia descendente dos mundos (hishtalshelut), na qual, do que é interior no nível superior, forma-se uma luz circundante para o nível inferior; ela é ajustada
O primeiro tipo de luz circundante pertence à cadeia ordenada de níveis: o que é luz interior para um nível superior é grande demais para entrar no nível inferior e, por isso, permanece ao seu redor como uma luz circundante.
רק לפי ערך הכלי שלגבי מדת אותו הכלי בשיעור קבלתה הוא בחי׳ מקיף משא״כ אם היתה רחבה היה נכנס בבחי׳ פנימיות וכמו שהוא בחי׳ פנימיות בעליון כו׳ והוא הנק׳ בחי׳ לבוש.
somente à medida do recipiente: em relação à medida daquele recipiente, conforme sua capacidade de receber, ela é o nível de uma luz circundante; ao passo que, se [o recipiente] fosse mais amplo, ela entraria como luz interior (pnimiyut), tal como é o nível de luz interior no nível superior etc. E isso é chamado de nível de uma vestimenta.
Essa luz é “circundante” somente em relação a um recipiente específico; se o recipiente fosse maior, a mesma luz entraria nele, como ocorre no nível superior. Por ser medida de acordo com seu recipiente, ela é chamada de vestimenta.
O primeiro tipo de luz circundante é relativo: ela circunda apenas porque o recipiente é pequeno demais para ela e, assim como uma vestimenta, é medida de acordo com aquele que circunda.
11והב׳ הוא בחי׳ מקיף כל המקיפין דהיינו בחי׳ אור העגול הראשון שהוא מקיף כל העולמות בהשוואה א׳ ולא שהוא מקיף פרטי
O segundo é o nível da luz circundante de todas as luzes circundantes, isto é, o nível da primeira luz circular, que circunda todos os mundos igualmente, como um só, e não como uma luz circundante particular;
O segundo tipo é a luz circundante de todas as luzes circundantes, a “primeira luz circular”, que envolve todos os mundos igualmente. Ela não está ligada a nenhum recipiente específico.
כי הוא מעצמות אור א״ס השוה ומשוה1 כו׳ וכוללם כולם כא׳ [כאחד] והוא הנק׳ בשם בית. וז״ש [וזהו שכתוב] בע״ח [בעץ חיים]2 דשרש ההיכלות הוא משיורי אור המקיפין כו׳
pois provém da essência da Luz Infinita (Or Ein Sof), que “é igual e torna iguais”, etc., e inclui todos eles como um só. E é isso que se chama “casa”. E é isso que se afirma em Etz Chaim: que a raiz dos heichalot (câmaras) provém dos remanescentes da luz das luzes circundantes, etc.
Ela provém da essência da Luz Infinita, sobre a qual o hino das Grandes Festas afirma que Ele “é igual e torna iguais” os pequenos e os grandes. Por incluir tudo como um só, é chamada casa; Etz Chaim afirma que os heichalot, as câmaras dos mundos, têm sua raiz no que resta das luzes circundantes.
(ועיין מענין מזון לבוש בית ע״פ מזמור שיר חנכת הבית.34 ועמ״ש מענין ב׳ בחי׳ מקיפים בשיר השירים ע״פ כאהלי קדר כיריעות שלמה56 ובביאור ע״פ הבאים ישרש78 כו׳ ובביאור ע״פ כי תצא9 בענין ל׳ [לשון] מ׳ דצלם)
(E veja-se sobre o tema de alimento, vestimenta e casa, em “Um salmo, uma canção para a dedicação da Casa”. E veja-se o que está escrito sobre o tema dos dois níveis de luzes circundantes em Shir HaShirim, sobre “como as tendas de Kedar, como as cortinas de Shlomo”; e na explicação sobre “[Nos dias] vindouros, Yaakov criará raízes”, etc.; e na explicação sobre “Quando saíres”, a respeito do lamed e do mem de tzelem (imagem).)
O parêntese enumera outras discussões: sobre alimento, vestimenta e casa (Likkutei Torah, V'Zos HaBerachah); sobre as duas luzes circundantes (Likkutei Torah, Shir HaShirim; Torah Ohr, Shemos); e sobre as letras lamed e mem de tzelem, “imagem” (Likkutei Torah, Ki Seitzei), que representam luzes circundantes.
והנה ב׳ מיני מקיפין הללו שניהם באים ומתגלים בבחי׳ מל׳ (ולכן אמר דוד מזמור שיר חנכת הבית עם היות ששלמה בנה הבית והיינו לפי שדוד היה מרכבה לכללות בחי׳ מלכות דאצילות וכמ״ש במ״א)
Ora, esses dois tipos de luzes circundantes vêm ambos e se revelam no nível de Malchut (soberania). (E por isso David disse: “Um salmo, uma canção para a dedicação da Casa”, embora Shlomo tenha construído a Casa; isso porque David era uma carruagem para o nível de Malchut de Atsilut (Emanação) em sua expressão geral e coletiva, como é explicado em outro lugar.)
Os dois tipos de luz circundante se revelam em Malchut. Por isso David, que era uma “carruagem” para Malchut como um todo, compôs o salmo para a dedicação do Templo, a Casa, embora Shlomo o tenha construído.
והיינו שמצד מה שהוא בבחי׳ מצות המלך זהו בחי׳ לבוש ושרשו מאור הכתר כנ״ל. אמנם מצד שהוא בחי׳ תשבע״פ [תורה שבעל פה] נק׳ בית
Isto é, na medida em que está no nível de “os mandamentos do Rei”, trata-se do nível de uma vestimenta, cuja raiz provém da luz de Kéter (a Coroa), como mencionado acima. Contudo, na medida em que está no nível da Torá Oral, é chamada casa:
Malchut como “os mandamentos do Rei”, as mitsvot, é a vestimenta, cuja raiz está em Kéter. Malchut como Torá Oral é a casa.
כמו הבית שהוא שומר להאדם ומצילו מן הקור והגשמים או מן החום כמ״כ [כמו כן] שמור זו משנה שמור לנוק׳ [לנוקבא]
assim como uma casa protege a pessoa e a salva do frio e da chuva, ou do calor, assim também: “Guarda (shamor) — isto é a Mishná”; “guarda” [corresponde] à Nukvá (o feminino),
Uma casa protege a pessoa do frio, da chuva e do calor. Do mesmo modo, a Torá Oral “guarda”: os Sábios interpretam a palavra shamor, “guarda”, como a Mishná, e “guarda” está associada à Nukvá, o aspecto feminino, que é Malchut.
שהוא בבחי׳ שומר הטוב מהרע ומבררת אותו כמ״ש ותתן טרף לביתה10 בחכמה יבנה בית11 חכמות נשים בנתה12 ביהת עיין ברבות ר״פ שמיני13 כי בחכמה דייקא אתברירו.14
que está no nível de guardar o bem do mal e refiná-lo, como está escrito: “E ela dá alimento (teref) à sua casa”; “Com sabedoria se constrói uma casa”; “As sábias entre as mulheres edificam sua casa” — veja-se Midrash Rabbah, no início de Shemini; pois é especificamente por meio de Chochmá (sabedoria) que elas são refinadas.
Guardar significa separar o bem do mal e refiná-lo, o trabalho de Malchut e da sabedoria. Mishlei fala da mulher virtuosa que dá teref, literalmente “alimento arrancado”, à sua casa, e da sabedoria que constrói uma casa; o Alter Rebe acrescenta que o refinamento ocorre em Chochmá.
אך עכ״ז [עם כל זה] הוא ע״י כח המקיף עליון דבחי׳ בית ובחי׳ זו בתורה הוא הבל הדבור שמדבר המשנה
Mas, apesar disso, isso se dá por meio do poder da luz circundante superior do nível de uma casa. E esse nível na Torá é o sopro da fala com que se pronuncia a Mishná,
Ainda assim, a função protetora da Torá Oral atrai a luz circundante superior, a “casa”. No estudo da Torá, esse nível é o sopro da fala com que se pronunciam em voz alta as palavras da Mishná.
שהוא בחי׳ מקיף וכמ״ש ואשים דברי בפיך15 ובצל ידי כסיתיך וכמ״ש במ״א ע״פ ביום השע״צ [השמיני עצרת] בענין גדול תלמוד שמביא לידי מעשה וכמ״כ [וכמו כן] ג״כ בבינונים ספ״ה
que é o nível de uma luz circundante, como está escrito: “Pus Minhas palavras em tua boca e, à sombra de Minha mão, cobri-te”; e como é explicado em outro lugar, sobre “No dia de Shemini Atseret”, a respeito de “O estudo é grande, pois conduz à ação”; e igualmente também no [Livro dos] Beinonim, no final do capítulo 5,
As palavras pronunciadas circundam quem fala, como diz Isaías: “Pus Minhas palavras em tua boca e, à sombra de Minha mão, cobri-te.” O Alter Rebe refere-se ao seu discurso sobre Shemini Atseret e ao Tanya, no final do capítulo 5, que afirma, seguindo o Pri Etz Chaim, que o sopro da Torá pronunciada se torna uma luz circundante.
בשם הפע״ח [הפרי עץ חיים] ועמ״ש ג״כ מענין הדב ור בד״ת [בדברי תורה] בד״ה את חקת התורה16 גבי ושני תולעת. אך להיבן מה שאמרו שמור זו משנה דוקא דהיינו תשבע״פ [תורה שבעל פה].17
em nome do Pri Etz Chaim. E veja também o que está escrito sobre o tema da fala em palavras de Torá, no discurso que começa com “Esta é a lei da Torá”, a respeito de “e lã escarlate”. Mas, para entender por que disseram especificamente “Guarda — esta é a Mishná”, isto é, a Torá Oral:
Ele também se refere a um discurso sobre a Parashat Chukat a respeito da fala em palavras de Torá. Em seguida, pergunta por que os Sábios associaram especificamente “guardar” à Mishná, a Torá Oral.
O parágrafo apresenta a segunda luz circundante, que envolve tudo igualmente e é chamada casa. Ambas as luzes circundantes se revelam em Malchut: como mitsvot, ela é a vestimenta; como Torá Oral, é a casa que protege e refina o bem do mal.
Likkutei Torah, Ki Seitzei, citando Mavo She'arim, explica as três letras de tzelem: o tsadi é a luz interior, o lamed é a luz circundante dos três mochin, e o mem é a luz circundante geral de Kéter, uma luz circundante da luz circundante. Elas correspondem aos dois tipos de luzes circundantes descritos aqui.
Marei mekomot
- 1השוה ומשוה · פיוט וכל מאמינים.
- 2וז״ש בע״ח · ל״מ. [כ].
- 3ע״פ מזמור שיר חנוכת הבית · לקמן פ׳ ברכה צח, ד ואילך.
- 4מזמור שיר חנכת הבית · Psalms 30:1
- 5ע״פ כאהלי קדר כיריעות שלמה · Song of Songs 7:3
- 6
- 7ובביאור ע״פ הבאים ישרש · תו״א נד, ג.
- 8הבאים ישרש · Isaiah 27:6
- 9ובביאור ע״פ כי תצא · לקמן פ׳ תצא לו, ד.
- 10ותתן טרף לביתה · Proverbs 31:15
- 11בחכמה יבנה בית · Proverbs 24:3
- 12חכמות נשים בנתה ביתה · Proverbs 14:1
- 13ברבות ר״פ שמיני · הלשון נעתק באוה״ת פ׳ בהעלותך ע׳ שעה.
- 14בחכמה . . אתברירו · Zohar II, 254b
- 15ואשים דברי בפיך · Isaiah 51:16
- 16חקת התורה · Numbers 19:2
- 17
A Torá Oral protege ¶12–15
12והענין כי התורה היא להבדיל בין הטמא לטהור. וארז״ל [ואמרו רבותינו זכרונם לברכה] בת״כ [בתורת כהנים] ס״פ שמיני צ״ל בין פרה לחמור והלא כבר הם מפורשים.
A explicação é que a Torá serve para distinguir entre o impuro e o puro. E nossos Sábios, de abençoada memória, disseram no Torat Kohanim, ao final de Shemini: É preciso dizer isso — distinguir entre uma vaca e um jumento? A diferença entre eles já não está explicitada?
A função da Torá Oral é separar o proibido do permitido. O Sifra (Torat Kohanim) pergunta por que a Torá precisa nos ordenar a distinguir entre animais impuros e puros, quando a diferença entre, por exemplo, uma vaca e um jumento já está claramente especificada.
א״כ למה נאמר ולהבדיל בין הטמא ובין1 הטהור. בין טמאה לך לטהורה לך. בין שנשחט רובו של קנה לנשחט חציו.2
Se é assim, por que está escrito: “E para distinguir entre o impuro e o puro”? Entre o que é impuro para ti e o que é puro para ti: entre [um animal] cuja maior parte da traqueia foi cortada e outro cuja metade foi cortada.
A resposta é que o versículo se refere a diferenças que os olhos não percebem facilmente, como a de um animal cuja maior parte da traqueia foi cortada, que é casher, e outro cuja traqueia foi cortada apenas pela metade, que não é.
וכמה הוא בין רובו לחציו מלא שעורה עכ״ל [עד כאן לשונו] והיינו כי מה שמבואר בתשב״כ [בתורה שבכתב] שהוא אסור או מותר אין זה צריך לפנים ואינו נק׳ הוראה כלל בפ״ק [בפרק קמא] דהוריות (דף ד׳ ע״א)
E quanto mede [a diferença] entre a maior parte e a metade? A espessura de um fio de cevada. Fim da citação. Isto é: aquilo que a Torá Escrita deixa claro ser proibido ou permitido não requer [ser levado] aos sábios para análise e não é chamado de decisão (horaá) — no primeiro capítulo de Horayot (fólio 4a),
A diferença é da espessura de um fio de cevada. Daí o Alter Rebe extrai um princípio: aquilo que a Torá Escrita declara claramente não exige deliberação e não é chamado de “decisão” (horaá).
לענין הורו ב״ד [בית דין] משום דזיל קרי בי רב הוא3. כי הוראה זהו שייך על דבר שאינו גלוי כ״כ [כל כך] ויש לספק בו
a respeito de [quando] “o tribunal decidiu”, porque é [um caso de] “vai e lê na casa de estudo”. Pois uma decisão se aplica a um assunto que não é tão evidente e a respeito do qual pode haver dúvida;
Em Horayot, o Talmud diz que um tribunal não é responsabilizado por uma decisão equivocada sobre algo declarado claramente na Torá, pois “basta ir e ler na casa de estudo”. Uma verdadeira decisão diz respeito a um assunto que não é evidente e pode suscitar dúvidas.
ולכן עיקר הוראה זו הוא ע״י תשבע״פ [תורה שבעל פה] שבה מתברר אף בדברים המסופקים מהו אסור ומהו מותר וההוראה הוא הבירור וזהו דשמור זו משנה.
portanto, a essência dessa decisão se dá por meio da Torá Oral, na qual se esclarece, mesmo nos assuntos duvidosos, o que é proibido e o que é permitido; e a decisão é o esclarecimento (birur). E este é o sentido de “Guarda — isto é a Mishná”.
Por isso, as decisões provêm da Torá Oral: ela esclarece, mesmo nos casos duvidosos, o que é proibido e o que é permitido. Esse esclarecimento é a “guarda” a que se refere a expressão “Guarda: isto é a Mishná”.
O parágrafo explica por que a “guarda” pertence à Torá Oral: a Torá Escrita declara o que é evidente, enquanto decidir casos sutis e duvidosos — a verdadeira decisão e o esclarecimento — é tarefa da Torá Oral.
Marei mekomot
- 1ולהבדיל בין הטמא ובין טהור · Leviticus 11:47
- 2בין שנשחט רובו של קנה לנשחט חציו · Sifra, Shemini, Chapter 12 7
- 3
13והנה בגשמיות ההבדלה הוא כפשוטו שלא יאכלו האיסור. אך ההבדלה ברוחניות הוא כי ידוע שכל דבר איסו מה שהוא אסור על האדם יש לו שרש ומקור למעלה בקליפות.
Ora, no plano físico, a separação é em seu sentido simples: não comer aquilo que é proibido. Mas a separação no plano espiritual é a seguinte: sabe-se que toda coisa proibida — tudo o que é proibido a uma pessoa — tem uma raiz e uma fonte acima, nas kelipot (as cascas).
No plano físico, separar o impuro do puro significa simplesmente não comer o que é proibido. No plano espiritual, porém, isso tem um efeito adicional: tudo o que é proibido extrai sua existência de uma fonte acima, nas kelipot, as forças que ocultam a santidade.
ולכן ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] העובר עבירה אחת1 קונה לו קטיגור אחד2 וע״י זה שאומר הוא אסור ופסול וכיוצא הוא מבטלו ומורידו מגדולתו
Por isso, nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “Quem comete uma transgressão adquire para si um acusador.” E, quando alguém diz “é proibido”, “é inválido” e coisas semelhantes, ele o anula e o rebaixa de sua grandeza,
É por isso que a Mishná ensina que um único pecado adquire um acusador: ele fortalece a kelipá. Na direção oposta, quando a Torá Oral declara algo proibido ou inválido, essa decisão anula a kelipá e a rebaixa de sua posição elevada.
כי באמת הרע מצד עצמו היה כלא היה רק בבחי׳ חוצפא אם תגביה כנשר3 כו׳ וע״י המבטשין4 יפלו ויתפרדו כל פועלי און.5
pois, na verdade, o mal, por si só, é como se nunca tivesse existido; existe apenas no nível da insolência (chutzpá) — “Ainda que te eleves como a águia”, etc. — e, por meio daqueles que o golpeiam, todos os que praticam a iniquidade cairão e serão dispersados.
O mal não tem existência verdadeira própria; tem apenas insolência, a arrogância sobre a qual Obadias diz: “Ainda que te eleves como a águia… de lá te farei descer.” Aqueles que o golpeiam, declarando-o proibido, fazem cair e dispersar os que praticam a iniquidade, nas palavras do Salmo 92.
O parágrafo explica o efeito espiritual das decisões da Torá Oral: toda coisa proibida tem sua raiz nas kelipot, e declará-la proibida priva essa raiz de seu poder, pois o mal não tem existência real própria.
No Zohar sobre Shelach (3:168a), citado pela nota da Kehot, golpear (batash) faz a luz se manifestar: golpeia-se a madeira que não brilha até que ela emita luz, e golpeia-se um corpo no qual a luz da alma não brilha até que ela brilhe.
Marei mekomot
- 1העובר עבירה אחת · אבות ד, יא.
- 2העובר עבירה אחת קונה לו קטיגור אחד · Pirkei Avot 4:11
- 3אם תגבי׳ כנשר · Obadiah 1:4
- 4וע״י המבטשין · Zohar III, 168a
- 5יתפרדו כל פועלי און · Psalms 92:10
14והנה ב חינה זו הוא בחי׳ מל׳ מתניתא מלכתא12 שגוזר כך וכך כו׳. ולכן התשבע״פ [התורה שבעל פה] בבחי׳ זו שנקראת בית היא בחי׳ שומר להלבושים הנעשים ממעשה המצות
Ora, este nível é o nível de Malchut (soberania) — “a Mishná é uma rainha” — que decreta isto e aquilo etc. Portanto, a Torá Oral, neste nível, que é chamado de casa, é o nível de guardiã das vestes feitas pela prática das mitsvot.
Esse poder de decretar é Malchut, e a expressão talmúdica “a Mishná é uma rainha” se aplica a ela, pois a Torá Oral decreta o que é proibido e o que é permitido. Assim, a Torá Oral, como “casa”, guarda as vestes que as mitsvot produzem.
והענין כי המצות עמן אף ששרשן בכתר והוא בחי׳ הרצון אשר במצוה אבל גוף הדבר שנעשה בו המצוה הוא מנוגה כמו ציצית מצמר וכיוצא ויש בו טו״ר [טוב ורע]
A explicação é que as próprias mitsvot — embora sua raiz esteja em Kéter (a Coroa), que é o nível da vontade presente na mitsvá —, ainda assim, o próprio objeto com o qual a mitsvá é cumprida provém de nogá, como os tsitsit feitos de lã e coisas semelhantes, e nele há bem e mal,
A raiz das mitsvot está em Kéter, a vontade divina expressa em cada mitsvá. Mas o objeto físico da mitsvá, como a lã dos tsitsit, provém de nogá, a kelipá “translúcida”, na qual bem e mal estão misturados e que pode ser elevada à santidade.
וצריך בירור והיינו ע״י בחי׳ מל׳ ותתן טרף לביתה3 כו׳ וגם צריך שמירה והוא בחינת תכלת נהורא תכלא שחפו בו המשכן הוא בחי׳ בית.
e ele precisa ser refinado, o que se dá por meio do nível de Malchut — “E ela dá alimento (teref) à sua casa” etc. Ele também precisa ser guardado, e este é o nível de techelet, “a luz azul (nehora techela)”, com a qual o Mishkan foi coberto, que é o nível de uma casa.
Assim, o material da mitsvá precisa ser refinado, trabalho de Malchut, que “dá teref à sua casa”, e também precisa ser guardado. Essa proteção vem de techelet, o azul das coberturas do Mishkan, chamado de “luz azul”; este é o nível de uma casa.
O parágrafo situa os decretos da Torá Oral em Malchut e mostra por que as vestes das mitsvot precisam deles: a raiz de uma mitsvá é a vontade divina em Kéter, mas seu material provém de nogá, onde bem e mal se misturam e que precisa ser tanto refinada quanto guardada.
Marei mekomot
- 1מתניתא מלכתא · Ketubot 61b:7–8
- 2מתניתא מלכתא · Beitzah 28b:14–15
- 3ותתן טרף לביתה · Proverbs 31:15
15ועמ״ש סד״ה מה טובו אוהליך יעקב1 אוהל נק׳ דירת עראי בחי׳ בעלי עסקים שקובעים עתים לתורה פרק אחד שחרית ופרק אחד ערבית2
E veja o que está escrito ao final do discurso que começa com “Quão boas são as tuas tendas, Yaakov”: uma tenda é chamada de morada temporária — o nível dos homens de negócios que estabelecem horários para o estudo da Torá, um capítulo pela manhã e um capítulo à noite;
O Alter Rebe refere-se a um discurso sobre “Quão boas são as tuas tendas, Yaakov”, que distingue duas maneiras de estudar. Uma tenda é uma morada temporária: o nível dos homens de negócios que estabelecem horários fixos para a Torá, um capítulo pela manhã e um capítulo à noite.
משכנותיך נק׳ דירת קבע כשעוסק בתורה תמיד ועכ״פ [ועל כל פנים] נק׳ התורה דירה ובית שהוא שומר להלבושים ועמ״ש מענין מקיף דתכלת סד״ה ויקח קרח3 וזהו למען תירא.
“os teus lugares de morada” são chamados de morada permanente — quando a pessoa se ocupa constantemente da Torá. De todo modo, a Torá é chamada de morada e casa, que guarda as vestes. E veja o que está escrito sobre o tema da luz circundante de techelet ao final do discurso que começa com “E Korach tomou”. E isto é “Para que temas”.
“Os teus lugares de morada” são uma morada permanente: a pessoa que estuda Torá constantemente. De qualquer modo, a Torá é uma morada, uma casa que guarda as vestes das mitsvot; o Alter Rebe também refere-se a um discurso sobre Korach a respeito da luz circundante de techelet, e então retorna às palavras iniciais do maamar.
Pois, inicialmente, está dito: “E este é o mandamento, etc., para cumprir na terra”; mas também é preciso que haja “para que temas, etc., para guardar”.
O versículo anterior dizia “para cumprir na terra”, que se refere às mitsvot. Nosso versículo acrescenta “para que temas… para guardar”: as mitsvot também precisam ser guardadas.
O parágrafo reúne os fios: o estudo da Torá, seja em horários fixos ou constantemente, é uma casa que guarda as vestes produzidas pelas mitsvot. Por isso, depois de “para cumprir”, a Torá acrescenta “para que temas… para guardar”.
Marei mekomot
- 1מה טובו אוהליך יעקב · Numbers 24:5
- 2פרק אחד שחרית ופרק אחד ערבית · Menachot 99b:16–17
- 3ויקח קרח · Numbers 16:1
- 4וזאת המצוה כו׳ לעשות בארץ · Deuteronomy 6:1
- 5למען תירא כ׳ו לשמור · Deuteronomy 6:2
Para que temam… e guardem ¶16–17
16ופי׳ כי לעשות היינו המשכת הכתר ע״י המצות והוא הנק׳ לבוש כנ״ל והדר לשמור כו׳
A explicação é que “fazer” significa atrair Kéter (a Coroa) por meio das mitsvot, e isso é o que se chama vestimenta, como mencionado acima; e então vem “guardar” etc.,
Os dois versículos são agora lidos em conjunto: “fazer” significa atrair Kéter por meio das mitsvot, a “vestimenta”. “Guardar” vem depois.
היינו בחי׳ שמור זו משנה אך אם ה׳ לא יבנה כו׳ וצ״ל למען תירא את ה׳.
isto é, o nível de “Guardar — isto é a Mishná”. Mas “Se Havayá não construir” etc.; portanto, é preciso “para que temas Havayá”.
“Guardar” é a Torá Oral, como em “Guardar: isto é a Mishná”. Mas o salmo adverte: “Se Havayá não construir a casa, em vão trabalham seus construtores”; por isso, a guarda requer “para que temas Havayá”.
O significado de “Se Havayá não construir a casa” é que as letras da Torá são chamadas de casa, como está escrito no final do discurso que começa com “Uma coisa pedi a Havayá”: “que eu possa habitar na casa de Havayá”.
A “casa” do salmo são as letras da Torá. O Alter Rebbe se refere a um discurso sobre “Uma coisa pedi a Havayá… que eu possa habitar na casa de Havayá”.
O parágrafo lê o versículo inicial por inteiro: “fazer” é a vestimenta das mitsvot, “guardar” é a casa da Torá Oral, e essa casa só se sustenta se Havayá a construir, o que requer temor a Havayá.
Marei mekomot
- 1אם ה׳ לא יבנה בית · Psalms 127:1
- 2אחת שאלתי מאת ה׳. שבתי בבית ה׳ · Psalms 27:4
17וצ״ל בית הוי׳ דוקא דהיינו כמ״ש ודברי אשר שמתי בפיך1 וכמ״ש מזה סד״ה ראשי המטות2 גבי לאמר זה הדבר כו׳
E deve ser especificamente a casa de Havayá, isto é, como está escrito: “E Minhas palavras, que pus em tua boca”; e como está escrito ao final do discurso que começa “Os chefes das tribos”, a respeito de “dizendo: Esta é a coisa”, etc.
A Torá deve ser a casa “de Havayá”: as próprias palavras de D'us na boca da pessoa, como diz Isaías: “Minhas palavras, que pus em tua boca”. O Alter Rebe faz referência a um maamar sobre “Os chefes das tribos”.
E isto é: “Minha língua responderá à Tua palavra”; e também como está escrito ao final do discurso que começa “Há sessenta rainhas”, sobre o significado de “Em todo lugar onde Eu fizer menção do Meu Nome”, etc.;
Assim também diz o salmo: “Minha língua responderá à Tua palavra”: a língua da pessoa apenas responde à palavra de D'us. Ele também faz referência a um maamar sobre “Há sessenta rainhas”, a respeito do versículo “Em todo lugar onde Eu fizer menção do Meu Nome”.
ע״ש ולהיות כן הוא ע״י לעמן תירא את הוי׳ ולא תחללו6 כו׳ שלא להיות יש ודבר מפסיק כו׳
veja lá. E para que seja assim, isso se dá por meio de “para que temas Havayá” e “não profanareis”, etc., de modo que não haja um yesh (uma existência independente) nem algo que interrompa, etc.
Isso só se dá por meio do temor a D'us e de não “profanar” Seu Nome. Não deve haver uma sensação de existência própria (yesh) entre a pessoa e a palavra de D'us.
משא״כ התורה שבלי יראה אינו נק׳ בית ה׳ כ״א נק׳ רק תרעא לדרתא7 (בפ׳ במה מדליקין דל״א) וזהו
Ao passo que a Torá sem temor não é chamada de casa de Havayá, mas apenas de “um portão para o pátio” (no capítulo Bameh Madlikin, fólio 31). E isto é
A Torá estudada sem temor não é “a casa de Havayá”. O Talmud compara essa pessoa a alguém que não tem pátio, mas constrói um portão para o pátio: o temor ao Céu é o pátio, e a Torá é o portão que conduz a ele.
porque “a Torá sem temor e amor não voa para o alto”, e a purificação e separação, por meio de dizer “casher” e “inválido”, não se realizam de modo algum.
O Tikkunei Zohar afirma que a Torá sem temor e amor não se eleva. Esse estudo não realiza a purificação e a separação que as decisões da Torá Oral — “casher” e “inválido” — devem efetuar.
וע״כ אמר למען תירא כו׳ לשמור וגם כמ״ש במ״א ע״פ השמים כסאי כו׳ איזה בית10
E por isso diz: “Para que temas”, etc., “para guardar”. E também como está escrito em outro lugar, a respeito de “Os céus são Meu trono”, etc.: “Que casa
É por isso que o versículo associa “para que temas” a “para guardar”. O Alter Rebe acrescenta outra explicação, baseada em outro texto, sobre as palavras de Isaías: “Os céus são Meu trono… que casa construiríeis para Mim?”
אשר תבנו לי שבחי׳ מקיף עליון דבית הוא הנעשה ע״י כריעות והשתחואות דשמו״ע [דשמונה עשרה] שהוא בחינת ביטול כו׳ וזהו למען תירא כו׳ לשמור כו׳.
construiríeis para Mim?”: o nível da luz envolvente superior de uma casa é aquilo que se forma pelas flexões dos joelhos e pelas inclinações da Amidá, que constituem o nível da autoanulação (bitul), etc. E isto é “Para que temas”, etc., “para guardar”, etc.
A luz envolvente superior chamada “casa” é construída pelas inclinações durante a Amidá, que expressam autoanulação. Essa autoanulação é o temor solicitado pelo versículo; assim, “para que temas… para guardar”.
וע׳ בפ׳ נח (דף ע״ד א׳) ע״פ והבית בהבנותו1112 ובפ׳ וישלח (דף קע״ב) ועמ״ש בד״ה וכל בניך13 גבי א״ת [אל תקרי] בניך אלא בוניך:14
E veja na Parashá Noach (fólio 74a), a respeito de “E a casa, ao ser construída”, e na Parashá Vayishlach (fólio 172); e veja o que está escrito no discurso que começa “E todos os teus filhos”, a respeito de “não leias banayich (teus filhos), mas bonayich (teus construtores)”.
O maamar termina com referências: ao Zohar sobre Noach, a respeito do versículo sobre o Templo construído “ao ser construído”; ao Zohar sobre Vayishlach; e a um maamar sobre “E todos os teus filhos”, onde “teus filhos” é interpretado como “teus construtores”.
O maamar conclui: a Torá só se torna “a casa de Havayá” quando é a palavra de D'us pronunciada sem uma sensação de existência própria, o que requer temor; sem temor, a Torá não se eleva nem pode purificar. As inclinações na oração, um ato de autoanulação, constroem a casa superior; por isso, “para que temas” deve vir junto de “para guardar”.
A nota da Kehot relaciona “a Torá sem temor e amor não voa para o alto” (Tikkunei Zohar, Tikkun 10) a Pesachim 50b, onde a bondade de D'us chega “acima dos céus” para aqueles que agem por sua causa, e apenas “até os céus” para aqueles que não o fazem. O Zohar sobre Noach, citado no final, interpreta “a casa, ao ser construída” como a vontade que ascende do pensamento oculto, tornando-se voz e, depois, fala.
Marei mekomot
- 1ודברי אשר שמתי בפיך · Isaiah 59:21
- 2ראשי המטות · Numbers 30:2
- 3תען לשוני אמרתך · Psalms 119:172
- 4ששים המה מלכות · Song of Songs 6:8
- 5בכל המקום אשר אזכיר את שמי · Exodus 20:21
- 6ולא תחללו · Leviticus 22:32
- 7תרעא לדרתא · Shabbat 31b:1
- 8אורייתא בלא דחילו ורחימו · ת״ז ת״י. [ומקורו מפסחים (נ, ב) מעל שמים. — כ].
- 9אורייתא בלא דחילו ורחימו לא פרחא לעילא · Tikkunei Zohar 25b:12–14
- 10השמים כסאי כו׳ איזה בית · Isaiah 66:1
- 11והבית בהבנותו · I Kings 6:7
- 12והבית בהבנותו · Zohar, Noach 40:322–42:335
- 13וכל בניך · Isaiah 54:13
- 14א״ת בניך אלא בוניך · Berakhot 64a:14
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
Cumprir as mitsvot para atrair a luz de Kéter à centelha de divindade na própria alma, e estudar a Torá — sobretudo a Torá Oral — com temor a D'us e autoanulação, como na prostração durante a oração, para que a Torá de cada um seja “a casa de Havayá” que protege as vestimentas das mitsvot, sem que qualquer senso de si mesmo se interponha.
Perguntas para conversar
- Por que a criação a partir de Malchut é considerada “algo do nada”, enquanto as emoções que surgem da mente são apenas “algo de algo”?
- Como as parábolas de Rabi Meir e de Shlomô ilustram a necessidade de uma luz acrescentada naquele que concede?
- Segundo a interpretação do Maguid, o que significa “teu D'us” em “temer Havayá, teu D'us”, e como uma mitsvá atrai para essa centelha a luz de Kéter?
- De que maneiras as mitsvot são como uma vestimenta e a Torá Oral, como uma casa?
- Por que a Torá estudada sem temor não é “a casa de Havayá”, e o que acrescenta a prostração durante a oração?