Torah Ohr · Parshas Yisro · Maamar 7
זכור את יום השבת לקדשו
« Souviens-toi du jour du Chabbat pour le sanctifier »
L’idée centrale
Au Sinaï, Israël reçut non seulement le contenu de la Torah, mais aussi le pouvoir d’attirer l’essence même de D.ieu, Anochi, dans l’âme et dans le monde, par la Torah et les mitsvot ; ce pouvoir agit par la descente de l’âme dans un corps et se révèle dans le fait que zachor et shamor furent prononcés comme une seule parole.
Le maamar en bref
Les Sages enseignent que « Souviens-toi » et « Garde » furent prononcés en une seule parole qu’aucune oreille ne peut entendre. Pourquoi le dire, et comment des âmes dépourvues de corps au Sinaï pouvaient-elles accepter une Torah destinée à des êtres incarnés ? L’Admour Hazaken répond que le Sinaï conféra un pouvoir : attirer la Lumière infinie dans l’âme par la Torah et les mitsvot. Le tonnerre conduisit le peuple à une annulation de soi totale, au « rien » d’où naît une lumière nouvelle. Les anges, enracinés dans la parole de D.ieu, ne pouvaient recevoir cela ; Israël, enraciné dans Sa pensée, le pouvait, mais seulement une fois revêtu d’un corps. L’âme vitale vient des créatures vivantes, qui portent le Trône et l’« homme » qui s’y trouve au-dessus de toute forme, jusqu’au niveau de « Il n’est pas un homme » ; ainsi, l’âme, comme un baal techouva, parvient à un amour qui dépasse l’entendement. C’est là le sens de « Je suis Havaya, ton D.ieu » : Anochi devient le D.ieu de chaque Juif, et Israël sort de Mitsrayim, les étroits défilés des mondes gradués. Zachor (celui qui donne) et shamor (celui qui reçoit) ne sont unis que par ce qui est au-dessus d’eux deux ; les prononcer comme une seule parole révéla ce niveau.
Plan
- Les questionsPourquoi zachor et shamor furent-ils prononcés en une seule parole qu’aucune oreille ne peut entendre, et comment des âmes sans corps pouvaient-elles, au Sinaï, accepter une Torah destinée à des êtres incarnés ?¶1–3
- Le Sinaï conféra un pouvoirAprès une seconde question (pourquoi « devant Ma face »), vient la réponse : le Sinaï conféra le pouvoir et la préparation nécessaires pour attirer la Lumière infinie par la Torah et les mitsvot. Le tonnerre suscita l’annulation de soi, le « rien » d’où, comme d’une graine, pousse quelque chose de nouveau.¶4–6
- Pourquoi pas les angesLes anges proviennent de la parole de D.ieu, un vêtement extérieur ; Israël surgit de Sa pensée, le vêtement intérieur. « Lui et Sa vie sont un » ('Hokhma) et « Lui et Ses réceptacles sont un » (les lettres de la pensée).¶7–12
- Pourquoi les âmes avaient besoin de corpsL’union de l’âme et du corps est le modèle d’une union plus profonde. L’âme vitale provient des créatures vivantes, qui portent le Trône et l’« homme » qui s’y trouve jusqu’au niveau de « Il n’est pas un homme », attirant ainsi une lumière nouvelle de sovev kol almin dans memalé kol almin.¶13–19
- Les Patriarches, les mitsvot et AnochiLe sacrifice de soi des Patriarches, hérité par Israël, élève les trois lignes au-dessus de l’« homme » ; les mitsvot élèvent et attirent vers le bas ; par la descente dans le corps, Anochi devient « ton D.ieu ».¶20–26
- Comme un baal techouvaDans le corps, l’aspiration de l’âme grandit au-delà de l’entendement, « de toute sa force », comme une lumière qui vient des ténèbres ; ce pouvoir d’atteindre l’essence de D.ieu fut conféré au Sinaï.¶27–30
- Hors d’Égypte, aucun autre dieuMitsrayim représente l’étroitesse des mondes gradués ; Israël en fut élevé au-dessus, et « tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face » est aussi la promesse qu’aucune dissimulation ne cachera la lumière intérieure de D.ieu.¶31–33
- Zachor et shamor comme une seule paroleZachor est le flux de celui qui donne, qui franchit la distance ; shamor, l’attente de celui qui reçoit. Leur union vient de ce qui est au-dessus d’eux deux, révélé au Sinaï comme Anochi. Rav Yossef dit : sans ce jour, sa Torah n’aurait rien attiré.¶34–37
- Une explication supplémentaire de l’ÉgypteSeul un dixième de la sagesse traverse le « détroit » de la gorge pour parvenir aux émotions, où se nourrissent les trois ministres de Pharaon ; au Sinaï, le « char de Elokim » éleva Elokim au-dessus de la contraction, et « Ado-nai bam » s’écrit avec un kamats.¶38–44
- Shin’an et la rosée de la résurrectionPourquoi « des milliers qui ne sont pas » : les neuf Séfirot de Zeir Anpin, comptées deux fois. L’envol des âmes au Sinaï attira la source du plaisir, la rosée qui les ranima.¶45–47
Notions clés
- Anochiאנכי
- « Je », premier mot des Dix Commandements : l’essence propre de D.ieu, au-dessus de l’enchaînement des mondes, qui devint au Sinaï « ton D.ieu » et se révéla dans l’âme.
- Lui et Sa vie ; Lui et Ses réceptaclesאיהו וחיוהי, איהו וגרמוהי
- Deux degrés de l’unité de D.ieu avec ce dont Il se revêt : dans 'Hokhma (« Sa vie ») et dans les lettres de la pensée (« Ses réceptacles »). La descente de l’âme l’élève du second degré au premier.
- « Homme » et « pas un homme »אדם, כי לא אדם הוא
- L’« homme » sur le Trône est l’ordre des Séfirot, configuré selon la forme humaine et réparti en trois lignes ; « Il n’est pas un homme » désigne le niveau au-dessus de toute forme et de toute division, d’où une lumière nouvelle est attirée.
- Les créatures vivantes qui portent le Trôneהחיות נושאות ומנושאות
- Les créatures vivantes sont portées par le Trône, annulées comme un cheval devant son cavalier, et pourtant elles le portent au-delà de sa place. L’âme vitale est enracinée en elles.
- Mitsrayim comme étroitesseמצרים, מצר
- L’Égypte représente les étroits défilés et les limites des mondes gradués, ainsi que le passage étroit de la gorge par lequel la sagesse parvient aux émotions.
- Zachor et shamorזכור ושמור
- Se souvenir est le flux de celui qui donne, qui franchit la distance ; garder est l’attente de celui qui reçoit. Prononcés comme une seule parole, ils révèlent le niveau au-dessus de celui qui donne et de celui qui reçoit.
- L’annulation de soi (bitoul)ביטול
- Faire disparaître son existence propre devant D.ieu, comme la graine qui pourrit avant de germer ; au Sinaï, cela fit place à une révélation nouvelle.
Les questions ¶1–3
1זכור את יום השבת1 לקדשו.2 וכתיב שמור את יום השבת לקדשו3 וארז״ל זכור ושמור בדבור45 א׳ נאמרו מה שאין הפה יכול לדבר ואין האוזן יכולה לשמוע.
« Souviens-toi (zakhor) du jour du Chabbat pour le sanctifier. » Et il est écrit : « Garde (chamor) le jour du Chabbat pour le sanctifier. » Nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Zakhor et chamor furent prononcés en une seule parole, chose que la bouche ne peut dire et que l’oreille ne peut entendre. »
Le maamar s’ouvre sur les deux formulations du commandement du Chabbat : dans l’Exode, les Dix Commandements disent « Souviens-toi » (zakhor), et dans le Deutéronome, ils disent « Garde » (chamor). Les Sages enseignent que D.ieu prononça les deux mots en une seule parole, chose qu’aucune bouche humaine ne peut dire et qu’aucune oreille humaine ne peut saisir.
וצריך להבין כי מאחר שאין האוזן יכולה לשמוע למה השמיענו6 ה׳ כזאת.
Cela demande à être compris : puisque l’oreille ne peut l’entendre, pourquoi D.ieu nous a-t-Il fait entendre une telle chose ?
La question porte sur le but recherché. Si aucune oreille ne peut entendre deux mots prononcés simultanément, pourquoi D.ieu les a-t-Il dits de cette manière, nous faisant ainsi entendre quelque chose qui ne peut être entendu ?
Le maamar s’ouvre sur l’enseignement des Sages selon lequel zakhor et chamor furent prononcés en une seule parole, puis demande quel était le but d’une parole qu’aucune oreille ne peut entendre.
La note de Kehot consigne une autre transcription de ce maamar (Sefer HaMaamarim 5569, p. 144), qui formule la question de manière plus incisive : s’ils l’entendirent au-delà des limites de la nature, pourquoi leur fut-il précisément dit en une seule parole, alors qu’il aurait mieux valu le dire en deux ? La note ajoute que le Tséma’h Tsédek fait référence à ce maamar en plusieurs endroits sous le titre « Zakhor veshamor bedibur echad ne’emru ».
Maré mekomot
- 1זכור את יום השבת · הנחה אחרת (אולי מכ״ק אדה״א) בסה״מ תקס״ט ע׳ קמד ובשינויים בתו״א לעמבערג יט, א. בכמה מקומות מציין הצ״צ לד״ה זה בשם ”זכור ושמור בדב״א נאמרו”. ראה בסה״ש תנש״א פ׳ יתרו ע׳ 303. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. הגהות באוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תשטז. עוד הערה בכרך ח ע׳ ב׳תתקצד.
- 2זכור את יום השבת לקדשו · Exodus 20:8
- 3שמור את יום השבת לקדשו · Deuteronomy 5:12
- 4זכור ושמור בדבור אחד נאמרו · Rosh Hashanah 27a:2–3
- 5זכור ושמור בדבור א׳ נאמרו · Mekhilta DeRabbi Yishmael, Tractate Bachodesh 7:6
- 6למה השמיענו ה׳ כזאת, ולאיזה תועלת הי׳ בחי׳ זו · בסה״מ תקס״ט ע׳ קמד: (ואם שמעו למעלה מן הטבע, לאיזה טעם נאמר להם בדיבור א׳ דווקא, יותר טוב הי׳ שיאמר להם בשתי דברות).
2ולאיזה תועלת היה בחי׳ זו. אך הענין הוא כי הנה כתיב ולא אתכם לבדכם1 אנכי כורת את הברית הזאת כי את אשר ישנו פה ואת אשר איננו פה.2
Et à quoi servait ce niveau ? L’explication est la suivante. Il est écrit : « Ce n’est pas avec vous seuls que Je conclus cette alliance, mais avec ceux qui sont ici et avec ceux qui ne sont pas ici. »
La question se poursuit : qu’apportait ce niveau de parole inaudible ? La réponse part de l’alliance que Moché conclut à la fin de sa vie, que D.ieu conclut non seulement avec ceux qui se tenaient là, mais aussi avec « ceux qui ne sont pas ici ».
שכל הנשמות שהיו עתידים להתלבש בגוף עד סוף כל הדורות כולם היו במעמד הר סיני לקבל את התורה הגם שלא נתלבשו בגופות עד לאחר זמן.
Car toutes les âmes qui devaient être revêtues d’un corps, jusqu’à la fin de toutes les générations, étaient présentes à l’assemblée du mont Sinaï pour recevoir la Torah, bien qu’elles ne fussent revêtues d’un corps que bien plus tard.
L’Alter Rebbe comprend « ceux qui ne sont pas ici » comme désignant chaque âme juive qui naîtrait un jour. Elles se tenaient toutes au Sinaï pour recevoir la Torah, bien qu’elles n’entrassent dans un corps que bien plus tard.
Le paragraphe pose comme prémisse que toutes les âmes juives de toutes les générations étaient présentes au Sinaï avant d’entrer dans un corps.
Maré mekomot
- 1ולא אתכם לבדכם · Deuteronomy 29:13
- 2כי את אשר ישנו פה ואת אשר איננו פה · Deuteronomy 29:14
3ולהבין זה מה ענין לנשמה בלא גוף לקבל את התורה. ומה תועיל קבלתה בעוד שלא נתלבשה בגוף לקיים את התורה לאחר זמן כשתתלבש בגוף.
Il faut maintenant comprendre ceci. Quel rapport une âme sans corps peut-elle avoir avec le fait de recevoir la Torah ? Et à quoi lui sert de la recevoir [alors qu’elle] n’est pas encore revêtue d’un corps, pour accomplir la Torah plus tard, lorsqu’elle sera revêtue d’un corps ?
Cela soulève une difficulté. Les commandements de la Torah s’accomplissent pour la plupart au moyen du corps. Que pourrait donc recevoir une âme sans corps, et en quoi cette acceptation l’aiderait-elle à observer la Torah plus tard, une fois incarnée ?
והלא אין אדם מקנה דבר שלא בא ברשותו1 ושמא יהיה הגוף מונע ומעכב.
Or, une personne ne peut transférer une chose qui n’est pas encore en sa possession ; et peut-être le corps fera-t-il obstacle et l’empêchera-t-il [de l’accomplir].
L’Alter Rebbe ajoute un argument juridique : une personne ne peut transférer ni prendre un engagement concernant une chose qui n’est pas encore en sa possession. Au Sinaï, l’âme n’avait pas encore son corps, et celui-ci pourrait par la suite résister et l’empêcher d’accomplir la Torah.
Le paragraphe précise la question : un engagement pris par une âme sans corps semble ne pas avoir de force sur un corps qui n’existait pas encore.
Dans ses notes sur le Tanya, le Tséma'h Tsédek compare cela à la question bien connue soulevée à propos du Tanya, chapitre 1, au sujet du serment imposé à l’âme avant la naissance : comment un serment prêté par l’âme peut-il obliger le corps et le mauvais penchant ? Il relève qu’une question semblable est posée ici, dans Torah Ohr, parachat Yitro.
Maré mekomot
- 1והלא אין אדם מקנה דבר שלא בא ברשותו · בהערות וקיצורים לתניא מכ״ק הצ״צ ע׳ מח (בהוצאה חדשה ע׳ מ), מציין על הקושיא הידוע לפרק א דתניא בענין משביעין אותו איך מהני שבועה להנשמה על גוף והיצה״ר, מציין שם: וכעין קושיא זו הקשה בתו״א פ׳ יתרו.
Le Sinaï conféra un pouvoir ¶4–6
Nous devons aussi comprendre le verset : « Tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face » (al panai) : pourquoi précisément « devant Ma face » ? N’est-il pas écrit : « Il n’est rien d’autre que Lui » ?
Une deuxième question se pose : le commandement dit « Tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face ». Pourquoi précisément « devant Ma face », alors que l’Écriture affirme qu’il n’y a absolument rien d’autre que D.ieu ? Les autres dieux sont exclus en tout lieu, et pas seulement devant Sa face.
אך הנה כ״ז יובן בהקדים ביאור וענין מתן תורה מה ענינה שלא כל התורה כולה בכללה ופרטיה נאמרה בהר סיני בשעת קבלת התורה
Mais tout cela se comprendra en expliquant d’abord ce qu’est le don de la Torah, et en quoi il consiste. Car toute la Torah, dans ses principes généraux et ses détails, ne fut pas énoncée au mont Sinaï au moment où la Torah fut reçue,
Nous répondrons aux deux questions en expliquant d’abord ce qu’a été le don de la Torah. L’Admour Hazaken souligne que les lois de la Torah, dans leurs principes généraux comme dans leurs détails, ne furent pas toutes énoncées au Sinaï à ce moment-là.
אלא עשרת הדברות בלבד וכל התורה כלה נאמרה פרשיות פרשיות כל פרשה במועדה ובזמנה כל ימי משך ארבעים שנה שהיו במדבר.
mais seulement les Dix Commandements. Toute la Torah fut énoncée section après section, chaque section en son temps et à son moment, durant les quarante années passées dans le désert.
Au Sinaï, seuls les Dix Commandements furent énoncés ; le reste de la Torah fut enseigné section après section, au cours des quarante années passées dans le désert. Ce qui eut lieu au Sinaï doit donc avoir été davantage que la simple transmission des lois.
אלא הענין הוא שבשעת מתן תורה ניתן הכח וההכנה בישראל להיות מקבלים את התורה דהיינו להמשיך גילוי אור א״ס ב״ה בעסק התורה והמצות
La question est plutôt la suivante : au moment du don de la Torah, Israël reçut la capacité et la préparation nécessaires pour recevoir la Torah, c’est-à-dire pour attirer une révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, par l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot.
Au Sinaï, Israël reçut la capacité et la disposition à « recevoir la Torah » dans son sens profond : attirer dans le monde une révélation de la Lumière infinie de D.ieu par l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot. Le Sinaï conféra une capacité, et non seulement un contenu.
ולכן היו גם הנשמות כולן טרם התלבשותן בגופות במעמד הר סיני לקבל את התורה כי גם הנשמות בעוד שלא נתלבשו בגופות היו צריכים לכח זה והכנה זו.
C’est pourquoi toutes les âmes aussi, avant leur investiture dans des corps, se trouvaient au mont Sinaï pour recevoir la Torah : même lorsqu’elles n’étaient pas encore investies dans des corps, elles avaient besoin de cette capacité et de cette préparation.
Cela répond à la première question. Puisque ce qui fut donné était une capacité, les âmes en avaient besoin même avant d’entrer dans des corps ; c’est pourquoi elles étaient toutes présentes.
והענין הוא כי ע״י תומ״צ מתגלה יחוד אוא״ס ב״ה בנפש האדם כנודע (י״ל ע״ד מ״ש פ׳ בא ד״ה בעצם היום הזה4 בפי׳ שם צבאות שהוא יחוד אא״ס בבי״ע כמו באצי׳ ע״ש גבי כך מתיחד בכלים דבי״ע עד שהוא עצמו הוא הצבאות כו׳).
L’explication est que, par la Torah et les mitsvot, l’unité de la Lumière infinie, béni soit-Il, se révèle dans l’âme de l’homme, comme on le sait. (On peut l’expliquer dans le sens de ce qui est écrit dans la paracha Bo, dans le maamar qui commence par « En ce jour même », à propos du Nom Tsevaot : il désigne l’unité de la Lumière infinie dans [les mondes de] Béria, Yetsira et Assiya comme dans Atsilout ; voir là-bas, à propos de « ainsi Il s’unit aux réceptacles de Béria, Yetsira et Assiya, jusqu’à ce que Lui-même soit les armées (tsevaot) », etc.)
Par la Torah et les mitsvot, la Lumière infinie s’unit à l’âme d’une personne et s’y révèle. La parenthèse renvoie au maamar « En ce jour même », dans la paracha Bo, qui explique le Nom Tsevaot (« armées ») : la Lumière infinie s’unit aux mondes inférieurs et à leurs réceptacles comme elle le fait dans Atsilout, jusqu’à ce que Lui-même soit, pour ainsi dire, les armées.
והנה הנפש היא בחי׳ נברא ומחודש מאין ליש. ואין ערוך לנברא לגבי הבורא ומאציל העליון ב״ה שהוא רם ונשא קדוש ומובדל כו׳.
Or, l’âme appartient à la catégorie des êtres créés : elle a été créée à nouveau, de néant en être. Un être créé n’a aucune commune mesure avec le Créateur et l’Émanateur suprême, béni soit-Il, qui est exalté et élevé, saint et séparé, etc.
Voici la difficulté que la capacité conférée au Sinaï permet de résoudre. L’âme est une créature, créée à partir du néant ; rien de créé n’a de commune mesure avec son Créateur, qui est saint, c’est-à-dire séparé et au-delà d’elle.
ושמך קדוש כו׳. כי נשגב שמו לבדו5 רק הודו וזיוו של שמו על ארץ ושמים כו׳.
« Et Ton Nom est saint », etc. Car « Son Nom seul est exalté » ; seul l’éclat et le rayonnement de Son Nom sont « sur la terre et les cieux », etc.
Deux textes viennent à l’appui de cette idée. La prière dit que le Nom de D.ieu est saint, et le verset affirme que « Son Nom seul est exalté » : ce qui atteint le ciel et la terre n’est que Son éclat, le rayonnement de Son Nom, et non Son Nom lui-même.
Le paragraphe avance que le Sinaï donna à Israël une capacité plutôt qu’un enseignement : celle d’attirer la Lumière infinie dans les âmes par la Torah et les mitsvot. Il pose ensuite la question de savoir comment une âme créée peut s’unir à un Créateur qui lui est entièrement supérieur.
Dans ce passage, la sainteté est associée à la séparation (« saint et séparé ») : la sainteté de D.ieu exprime Sa transcendance. C’est pourquoi une âme créée ne peut, par elle-même, devenir une avec Lui ; la capacité de le faire devait lui être conférée.
Maré mekomot
- 1לא יהי׳ לך אלקים אחרים · Exodus 20:3
- 2
- 3אין עוד מלבדו · Deuteronomy 4:35
- 4פ׳ בא ד״ה בעצם היום הזה · לעיל ס, א.
- 5כי נשגב שמו לבדו · Psalms 148:13
5וקדושים הם הנשמות בכל יום יהללוך סלה וכו׳. וכ״מ שנאמר סלה הוא בלי הפסק1 ואיך יתגלה בה יחוד אור א״ס ב״ה ממש בעסק התורה ומצות הרי אם יעשה אותם איש עכו״ם לא ימשיך כלום2
« Et les saints » — ce sont les âmes — « Te louent chaque jour, séla », etc. Partout où figure le mot séla, il signifie « sans interruption ». Comment l’unité même de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, peut-elle donc s’y révéler par l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot ? Car si un idolâtre les accomplissait, il ne ferait rien descendre,
La prière poursuit : « et les saints Te louent chaque jour, séla » ; l’Admour Hazaken comprend que les « saints » désignent les âmes, et le Talmud enseigne que séla signifie « sans interruption ». Comment, dès lors, l’unité propre de D.ieu peut-elle se révéler dans une âme par l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot ? Le seul acte ne suffit pas : l’Admour Hazaken dit que si un idolâtre accomplissait les mêmes actes, il ne ferait rien descendre, car, comme l’indique la partie suivante, le pouvoir de faire descendre la Lumière infinie ne réside pas dans l’acte lui-même ; il a été conféré au Sinaï.
ולא יהיה גילוי אור א״ס ב״ה על ידו כלל רק לישראל ניתנה זו במעמד הר סיני להיות להם כח והכנה להמשיך גילוי אור א״ס ב״ה ממש בעסק תורתם ועבודתם
et il n’y aurait par son intermédiaire aucune révélation de la Lumière infinie, béni soit-Il. Cela n’a été donné qu’à Israël, lors de l’assemblée au mont Sinaï : le pouvoir et la capacité de faire descendre une révélation de la Lumière infinie elle-même, béni soit-Il, par l’étude de la Torah et le service divin.
Par l’intermédiaire d’une telle personne, aucune révélation de la Lumière infinie ne se produirait. Cette capacité a été donnée à Israël seul, au Sinaï : le pouvoir et la disposition à faire descendre la Lumière infinie elle-même par l’étude de la Torah et le service divin.
וע״כ נתנה התורה ברעש וקולות וברקים ויחרד כל העם אשר במחנה.3 כי הנה נודע שלהיות התהוות חדשה א״א להיות יש מיש
C’est pourquoi la Torah fut donnée dans le tumulte, au milieu du tonnerre et des éclairs, [de sorte que] « tout le peuple qui était dans le camp trembla ». Car on sait qu’une existence nouvelle ne peut advenir à partir de quelque chose qui demeure quelque chose ;
C’est pourquoi la Torah fut donnée dans le tumulte, au milieu du tonnerre et des éclairs qui firent trembler tout le camp. Cela repose sur un principe connu : quelque chose de véritablement nouveau ne peut naître de quelque chose qui reste tel qu’il était.
וכמו עד״מ הגרעין הנזרע בארץ א״א לו שיצמח ויתחדש בהתהוות אחרת עד שירקב מתחלה וישוב אל העפר שע״י בטול היש לאין מוליד התחדשות ההתהוות.
ainsi, par exemple, une graine semée en terre ne peut germer et être renouvelée sous la forme d’une existence nouvelle tant qu’elle n’a d’abord pourri et n’est retournée à la poussière ; car c’est par l’annulation de l’existence en néant que naît le renouvellement de l’existence.
L’analogie est celle d’une graine, qui ne germe en une nouvelle plante qu’après avoir pourri et être retournée à la poussière. Son existence doit d’abord être anéantie ; c’est cette annulation, ce « néant », qui donne naissance à la nouvelle croissance.
Ce paragraphe indique qu’Israël seul a reçu au Sinaï le pouvoir de faire descendre la Lumière infinie dans l’étude de la Torah et l’accomplissement des mitsvot. Il commence ensuite à expliquer pourquoi la Torah fut donnée dans l’effroi : une chose nouvelle ne peut croître qu’à partir de l’annulation de ce qui était.
Le passage auquel renvoie la note de Kehot (Torah Ohr, Shemos 53d) enseigne que le fait de faire descendre la divinité de la dissimulation vers la révélation s’accomplit précisément par l’intermédiaire d’Israël, car chaque Juif possède le pouvoir de donner sa vie pour D.ieu ; il compare lui aussi l’accomplissement d’une mitsva au semis d’une graine.
Maré mekomot
- 1וכ״מ שנאמר סלה הוא בלי הפסק · Eruvin 54a:12–13
- 2התורה — איש עכו״ם לא ימשיך כלום · ראה לעיל נג, ד.
- 3ויחרד כל העם אשר במחנה · Exodus 19:16
6וכך בשעת מתן תורה ע״י הרעש קולות וברקים עד שויחרד כל העם אשר במחנה1 באו לבחי׳ בטול במציאות2 ממש לאור א״ס ב״ה.
De même, au moment du Don de la Torah, le tumulte, le tonnerre et les éclairs les amenèrent, au point que « tout le peuple qui était dans le camp trembla », au niveau d’une annulation complète de leur existence même (bitoul) devant la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il.
Au Sinaï, le tonnerre et les éclairs ébranlèrent le peuple jusqu’à le faire trembler, l’amenant à une annulation complète de son existence propre devant la Lumière infinie. Comme la graine, son sentiment de soi fut défait.
ועל כל דבור ודבור פרחה נשמתן3 וע״י בטול היש לאין נמשך להם אור חדש מבחי׳ אור א״ס ב״ה ממש להיות גילוי א״ס ב״ה ממש בנפשותם.4
Et « à chaque parole, leurs âmes s’envolaient » ; par l’annulation de l’être au néant, une lumière nouvelle leur fut attirée depuis le niveau même de la Lumière infinie, béni soit-Il, afin que l’Infini même (Ein Sof), béni soit-Il, se révèle dans leurs âmes.
Le Talmud dit qu’à chacune des paroles de D.ieu, leurs âmes s’envolaient hors d’eux. Par cette dissolution de « quelque chose » en « rien », une lumière nouvelle leur fut attirée depuis la Lumière infinie elle-même, afin que l’Infini se révèle dans leurs âmes.
וזהו מאמר משה רבינו ע״ה כי לבעבור נסות אתכם5 בא האלקים. פי׳ נסות הוא מלשון הרמת נס שבא האלקים בקולות וברקים עד שויחרד כל העם כדי להיות להם בטול במציאות כנ״ל:6
C’est là [le sens de] la parole de Moché notre maître, que la paix soit sur lui : « Car c’est afin de nasos vous que D.ieu est venu. » Autrement dit, nasos vient de l’expression « élever un étendard (nes) » : D.ieu est venu avec le tonnerre et les éclairs, jusqu’à ce que « tout le peuple tremble », afin qu’ils parviennent à l’annulation de leur existence, comme expliqué ci-dessus.
Moché dit au peuple effrayé que D.ieu était venu « afin de nasos vous », expression généralement comprise comme « afin de vous éprouver ». L’Alter Rebbe rattache nasos à nes, un étendard élevé : D.ieu est venu avec le tonnerre et les éclairs pour les amener à l’annulation de soi et ainsi les élever.
Ce paragraphe applique à Sinaï le principe de la graine : la terreur amena le peuple à une annulation complète de soi, et de ce « rien » naquit dans leurs âmes une révélation nouvelle de la Lumière infinie.
Les notes de Kehot consignent des ajouts présents dans d’autres versions : l’une ajoute « comme expliqué ailleurs, la Lumière infinie réside et se révèle uniquement en celui qui est annulé » ; une autre explique que le tonnerre et les éclairs visaient à les annuler, « à élever leurs âmes et à les lier à la Lumière infinie elle-même, afin d’attirer de là une lumière nouvelle, car l’esprit suscite l’esprit et attire l’esprit ».
Maré mekomot
- 1
- 2קולות . . לבחי׳ ביטול במציאות · ראה אוה״ת כאן ע׳ תתטו.
- 3ועל כל דבור ודבור פרחה נשמתן · Shabbat 88b:6
- 4א״ס ב״ה ממש בנפשותם · בהנחת הרי״ל, בתו״א דפוס לעמבערג שנת תורה יט, ב. ובבוך אדה״ז — יבל אבי יושב. בבוך וארא — אלטהויז קיח ב נוסף כאן: (וכמ״ש במ״א שאין אוא״ס ב״ה שורה ומתגלה אלא במי שבטל כו׳)”. וחסר מתי׳ להיות גילוי — משה רבינו ע״ה.
- 5לבעבור נסות אתכם · Exodus 20:17
- 6בטול במציאות כנ״ל · בתו״א הנ״ל ובכת״י הנ״ל נוסף: ”שהקולות וברקים ברעם ורעש היו כדי לבטלם ממציאותם לבעבור נסות מלשון הרמת נס שהוא להעלות נפשם ולקשרם באוא״ס ב״ה ממש כדי להמשיך משם אור חדש כי רוח אייתי רוח ואמשיך רוח כו׳”.
Pourquoi pas les anges ¶7–12
7והנה המלאכים בקשו את התורה.1 ואמרו תנה הודך2 על השמים ולא נתנה להם. והטעם כי הנה התהוות המלאכי׳ הוא מבחי׳ הדבור כמ״ש וברוח פיו כל צבאם.3
Or, les anges demandèrent la Torah en disant : « Accorde Ta gloire aux cieux », mais elle ne leur fut pas donnée. La raison en est que les anges sont issus du niveau de la parole, comme il est écrit : « Et par le souffle de Sa bouche, toute leur armée. »
Le Talmud rapporte que lorsque Moché monta recevoir la Torah, les anges s’y opposèrent et la demandèrent pour eux-mêmes, en citant le verset : « Accorde Ta gloire aux cieux », mais elle ne leur fut pas donnée. La raison, explique l’Admour Hazaken, est que les anges furent créés à partir de la « parole » de D.ieu, comme le dit le verset : « par le souffle de Sa bouche, toute leur armée. »
ובחי׳ הדבור הוא בחי׳ עלמא דאתגליי׳ כמו הדבור הגשמי שבאדם עד״מ שהוא לבוש אמצעי של הנפש שאינו מתאחד כ״כ עם הנפש אלא הוא יוצא מההעלם אל הגילוי לחוץ לזולתו.4
Le niveau de la parole est celui du monde révélé (alma de’isgalya), comme, par analogie, la parole physique chez l’homme : elle est un vêtement intermédiaire de l’âme, qui n’est pas si étroitement unie à celle-ci ; elle sort plutôt de l’obscurité pour se manifester au-dehors, à l’intention d’un autre,
La parole appartient au « monde révélé ». Chez l’homme, elle est un vêtement intermédiaire de l’âme : elle ne fait pas profondément un avec celle-ci, mais la quitte pour atteindre quelqu’un d’autre.
Ce paragraphe commence à expliquer pourquoi la Torah ne fut pas donnée aux anges : ils sont issus de la parole de D.ieu, qui, comme la parole humaine, est un vêtement qui sort de sa source sans faire véritablement un avec elle.
Maré mekomot
- 1והנה המלאכים בקשו את התורה · Shabbat 88b:7
- 2
- 3וברוח פיו כל צבאם · Psalms 33:6
- 4בכת״י הנ״ל מצויין (בגוכתי״ק הצ״צ?) · ב). ושם כל הקטע בשינוים מכאן.
8ונעשה בחי׳ בפ״ע. משא״כ ישראל עלו במחשב׳ שהוא בחי׳ לבוש הפנימי שמתאחד עם הנפש והוא בחי׳ עלמא דאתכסייא.
et devient une chose distincte. Israël, en revanche, s’est élevé dans la pensée, qui est le niveau du vêtement intérieur uni à l’âme ; c’est le niveau du monde caché (alma de’iskasya).
La parole devient une chose distincte en elle-même. Les âmes d’Israël, en revanche, « se sont élevées dans la pensée de D.ieu » ; la pensée est le vêtement intérieur de l’âme, uni à elle et appartenant au « monde caché ».
כי המחשבה הוא בבחי׳ העלם והמחשבה היא מתאחדת עם הנפש המשכלת תמיד בלי פירוד כי א״א להיות גילוי השכל כלל בלא מחשבה1 שמחשב ומהרהר בשכל זה.
Car la pensée est dans un état de dissimulation, et elle est toujours unie à l’âme intellective, sans séparation, puisqu’aucune idée ne peut être révélée sans la pensée dans laquelle on la conçoit et la médite.
La pensée demeure intérieure et toujours unie à l’âme intellective, sans jamais s’en séparer. Aucune idée ne peut être révélée si l’on ne l’élabore pas dans la pensée.
אבל באותיות הדבור אין השכל מתלבש אלא לפעמים כשעולה ברצונו לדבר.2 כך עד״מ למעלה יש בחי׳ אותיות כי אותיות הוא מלשון המשכות כמו אתא בקר.3
Mais, dans les lettres de la parole, l’idée ne s’investit qu’à certains moments, lorsque la volonté de parler s’éveille en soi. De même, par analogie, il existe là-haut un niveau de lettres ; car le terme otiyot (lettres) est apparenté à l’expression désignant le fait de faire venir, comme dans « le matin vient » (asa).
La parole, en revanche, ne porte l’intellect qu’à certains moments, lorsqu’une personne décide de parler. De même, il existe aussi des « lettres » là-haut : otiyot (lettres) est apparenté à asa (vient), comme dans « le matin vient » ; les lettres sont ainsi des canaux qui font venir quelque chose.
Le paragraphe oppose la parole, vêtement extérieur dont les anges sont issus, à la pensée, vêtement intérieur où les âmes d’Israël ont leur racine, puis présente les « lettres » divines comme des canaux qui font venir quelque chose.
L’autre version (Sefer HaMaamarim 5569) ajoute que machchava (pensée) se lit comme « hachav mah », de même que 'Hokhma se lit « koa'h mah », et que l’intellect ne peut être séparé de la pensée : sans elle, il ne serait pas du tout révélé dans Bina, mais seulement dans 'Hokhma.
Maré mekomot
- 1כי א״א להיות גילוי השכל כלל בלא מחשבה · בסה״מ תקס״ט ע׳ קמו: (וע״כ מחשבה הוא חשב מ״ה כמו חכמה כ״ח מ״ה).
- 2אין השכל מתלבש אלא לפעמים כשעולה ברצונו לדבר · בסה״מ תקס״ט ע׳ קמו: (משא״כ המחשבה לא יוכל להפריד השכל ממנו, כי בהכרח צריך להלביש השכל במחשבה ובלעדה לא יתגלה כלל בבינה רק בחכמה כו׳).
- 3אתא בקר · Isaiah 21:12
9וכן ואתה מרבבת קדש1 כו׳. ויש בחי׳ אותיות הדבור שמהן התהוות המלאכים. ויש אותיות המחשבה ששם עלו ישראל
Et de même : « Et Il vint (ve’asa) des myriades saintes », etc. Il y a le niveau des lettres de la parole, desquelles les anges viennent à l’existence, et il y a les lettres de la pensée, où Israël s’éleva,
Le verset « Et Il vint (ve’asa) des myriades saintes » emploie le même mot, asa, pour « venir ». Il y a donc les « lettres de la parole », desquelles les anges viennent à l’existence, et les « lettres de la pensée », où les âmes d’Israël s’élevèrent.
כי ס׳ רבוא אותיות התורה הן ס׳ רבוא שרשי נשמות ישראל שהאותיות הן בחי׳ לבושין וכמאמר אליהו2 בתקוני זוהר לבושין תקינת לון דמנייהו פרחין נשמתין3 לבני נשא.
car les six cent mille lettres de la Torah sont les six cent mille racines des âmes d’Israël ; en effet, les lettres sont le niveau des vêtements, comme le dit Élie dans le Tikkunei Zohar : « Tu leur as façonné des vêtements, desquels s’envolent des âmes vers les êtres humains. »
Les racines d’Israël se trouvent dans les lettres de la Torah : ses six cent mille lettres correspondent aux six cent mille âmes-racines d’Israël. Les lettres sont des « vêtements », comme le dit Élie dans le Tikkunei Zohar : D.ieu a façonné des vêtements pour les Séfirot, et des âmes s’envolent d’eux vers les êtres humains.
רק ישראל עלו במחשבה הוא בחי׳ לבוש הפנימי שמתאחד עם הנפש. וזה נק׳ בזוהר איהו וגרמוהי חד בהון:
Mais Israël s’éleva dans la pensée, qui est le niveau du vêtement intérieur uni à l’âme. C’est ce que le Zohar appelle : « « Lui et Ses réceptacles » (ihou vegarmohi) sont un en eux. »
Israël s’éleva dans la pensée, le vêtement intérieur qui ne fait qu’un avec l’âme. Le Zohar désigne un tel lien par les mots : « Lui et Ses réceptacles sont un en eux » ; les paragraphes suivants expliquent cette expression.
Le paragraphe distingue les lettres de la parole, source des anges, des lettres de la pensée, racine des âmes d’Israël, et désigne le lien de la pensée avec sa source par l’expression « Lui et Ses réceptacles sont un ».
Maré mekomot
- 1ואתה מרבבות קדש · Deuteronomy 33:2
- 2וכמאמר אליהו בת״ז · בהקדמה.
- 3
L’explication est la suivante : « Lui et Sa vie (chayohi) sont un en eux » désigne le niveau de 'Hokhma (sagesse), [comme dans] « Tu es sage », etc.
Deux expressions du Zohar doivent à présent être expliquées. « Lui et Sa vie sont un en eux » désigne 'Hokhma, la sagesse de D.ieu, dont parle la prière d’Élie en disant : « Tu es sage », puis en ajoutant qu’Il est sage sans qu’aucune sagesse soit connue de Lui.
כי החכמה נק׳ חיוהי.3 כמ״ש והחכמה תחיה.4 ואיהו היינו אור א״ס בעצמו שהוא רם ונשא לאין קץ מבחי׳ חכמה כו׳.5
Car 'Hokhma est appelée « Sa vie », comme il est écrit : « Et la sagesse donne la vie. » Et « Lui » désigne la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, qui est élevée et exaltée à l’infini au-dessus du niveau de 'Hokhma, etc.
'Hokhma est appelée la « vie » de D.ieu parce que l’Écriture dit que « la sagesse donne la vie ». « Lui » désigne la Lumière infinie elle-même, qui est infiniment supérieure à 'Hokhma.
Ce paragraphe identifie « Sa vie », dans l’expression du Zohar, à 'Hokhma, et « Lui » à la Lumière infinie, qui transcende 'Hokhma.
Dans les notes du Tséma'h Tsédek sur le Tanya, une note ajoute que l’Etz ‘Haim (Sha’ar 41, chapitre 7) appelle également 'Hokhma « vie ». Le manuscrit mentionné dans les notes (peut-être de la main du Tséma'h Tsédek) ajoute que la Lumière infinie « n’est pas dans les limites des mondes, ni en tant que lumière qui les remplit ni en tant que lumière qui les entoure ».
Maré mekomot
- 1איהו וחיוהי . . קאי על בחינת חכמה · ראה אוה״ת פ׳ כי תשא ע׳ ב׳נא.
- 2דאנת הוא חכים · Tikkunei Zohar 17b:3–4
- 3כי החכמה נק׳ חיוהי · בקיצורים והערות לתניא ע׳ קה נוסף: ”וכ״כ בע״ח שמ״א פ״ז”. ראה אוה״ת עקב ע׳ תקצט.
- 4והחכמה תחי׳ · Ecclesiastes 7:12
- 5מבחי׳ — חכמה כו׳ · בגוכתי״ק הנ״ל נוסף: ”שאינו בגדר עלמין לא בבחי׳ ממלא ולא בבחי׳ סובב כו׳”: ומ״מ.
Néanmoins, lorsque la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, s’investit dans 'Hokhma, il devient « Lui et Sa force vitale ne font qu’un en elles ». Car Il est la connaissance et Il est le connu, etc.
Bien que la Lumière infinie soit au-delà de 'Hokhma, lorsqu’elle s’investit dans 'Hokhma, les deux ne font qu’un : « Lui et Sa force vitale ne font qu’un ». Comme l’énonce le principe connu, D.ieu Lui-même est la connaissance et le connu ; Sa connaissance n’est pas quelque chose de distinct de Lui.
והוא וחכמתו א׳. ואיהו וגרמוהי קאי על בחי׳ אותיות המחשבה שכשמתלבש אור א״ס ב״ה בבחי׳ המחשבה שהוא בחי׳ גרמוהי שהן בחינת אותיות ולבושין
et Lui et Sa sagesse ne font qu’un. Et « Lui et Ses réceptacles » (ihou vegarmohi) désigne le niveau des lettres de la pensée : lorsque la Lumière infinie, béni soit-Il, s’investit dans le niveau de la pensée, qui est le niveau de « Ses réceptacles », ceux-ci étant les lettres et les vêtements,
« Lui et Sa sagesse ne font qu’un. » La seconde expression, « Lui et Ses réceptacles ne font qu’un », désigne les lettres de la pensée : les vêtements que le Zohar appelle Ses « réceptacles », dans lesquels la Lumière infinie s’investit.
comme dans la parole : « Tu leur as façonné des vêtements », etc. Néanmoins, Lui et Ses réceptacles deviennent un en elles, car « Mes pensées ne sont pas vos pensées ».
Ce sont les vêtements de la prière d’Élie. Pourtant, même là, Lui et Ses « réceptacles » ne font qu’un, car, comme le dit Isaïe : « Mes pensées ne sont pas vos pensées » ; contrairement à la pensée humaine, la pensée de D.ieu n’est pas distincte de Lui.
Ce paragraphe explique les deux expressions du Zohar : dans 'Hokhma, D.ieu et Sa « force vitale » ne font qu’un ; dans les lettres de la pensée, Ses vêtements, Lui et Ses « réceptacles » ne font également qu’un.
Ailleurs dans Torah Ohr (Terouma, 79c), une note renvoie à ce maamar, mais indique que l’investissement de la Lumière infinie dans les attributs émotionnels est appelé « Lui et Ses réceptacles ne font qu’un ». Ici, l’Alter Rebbe applique « Ses réceptacles » aux lettres de la pensée.
Maré mekomot
- 1כי הוא המדע והוא הידוע · ראה גם לעיל סז, ד.
- 2לבושין תקינת לון · Tikkunei Zohar 17a:15–16
- 3כי לא מחשבותי מחשבותיכם · Isaiah 55:8
- 4כשמתלבש אוא״ס ב״ה בחכמה · ראה לקמן עט, ג. אוה״ת תשא ע׳ ב׳נא.
- 5בגוכתי״ק שם כאן הקטע · ”ושם עלו ישראל בבחי׳ מחשבה זו ובחי׳ אותיות אלו כי ס״ר אותיות לתורה הן ס״ר שרשי נשמות ישראל וזהו לבושין תקינת לון דמנייהו פרחין נשמתין לב״נ דהיינו בחי׳ לבושי׳ הפנימיי׳ שהן אותיות המחשבה כנ״ל”: ולכן.
12ולכן לא נתנה התורה להמלאכים שמפני היותם מבחי׳ הדבור שהוא בחי׳ לבוש האמצעי1 שאינו מתאחד2 כ״כ עם הנפש
C’est pourquoi la Torah ne fut pas donnée aux anges : ils relèvent du niveau de la parole, qui est le vêtement intermédiaire, moins uni à l’âme.
C’est pourquoi la Torah ne fut pas donnée aux anges. Ils proviennent de la parole de D.ieu, le vêtement intermédiaire, qui est moins unie à sa source que la pensée.
כמו המחשבה שהוא בחי׳ לבוש הפנימי לכך אין יכולים להמשיך גילוי יחוד אור א״ס ב״ה ממש בעסק התורה ועבודת המצות שיתגלה יחוד אור א״ס ב״ה למטה כמו למעלה אלא ישראל שעלו במחשבה:
De même que la pensée est le niveau du vêtement intérieur, les anges ne peuvent donc faire descendre, par l’étude de la Torah et le service des mitsvot, une révélation de l’unité même de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, afin que l’unité de la Lumière infinie, béni soit-Il, se révèle ici-bas comme en haut. Seul Israël le peut, lui qui s’est élevé dans la pensée.
La pensée est le vêtement intérieur. Les anges, enracinés uniquement dans la parole, ne peuvent faire descendre, par la Torah et les mitsvot, une révélation de la véritable unité de D.ieu, de sorte qu’elle se révèle ici-bas comme elle l’est en haut ; seul Israël le peut, lui qui s’est élevé dans la pensée.
Le paragraphe conclut la comparaison : enracinés uniquement dans la parole de D.ieu, les anges ne peuvent révéler Son unité par la Torah ; Israël, enraciné dans Sa pensée, le peut.
Maré mekomot
- 1שמפני — לבוש האמצעי · בגוכתי״ק הנ״ל: ”לבושי׳ האמצעי׳ והם חיצוני׳ יותר מבחי׳ המחשבה שהיא לבוש הפנימי׳”: שאינן.
- 2שאינו מתאחד · בתו״א הנ״ל: שאינו מתאחד כו׳ עם הנפש.
Pourquoi les âmes avaient besoin de corps ¶13–19
13והנה עם היות1 העילוי בישראל רב מבמלאכים מצד נשמותיהם כנ״ל. אעפ״כ לא נתנה להם התורה אלא בהתלבשותן בגוף ונפש החיונית.
Or, bien que la supériorité d’Israël sur les anges soit grande en vertu de leurs âmes, comme expliqué plus haut, la Torah ne leur fut néanmoins donnée que revêtus d’un corps et d’une âme vitale.
Les âmes d’Israël sont supérieures aux anges, comme cela a été montré plus haut ; pourtant, la Torah ne leur fut donnée qu’à des âmes revêtues d’un corps et d’une âme vitale. Les âmes seules, au Sinaï, ne suffisaient pas : le corps devait en faire partie.
כי הנה נודע שתכלית ירידת הנשמה לעוה״ז להתלבש בגוף ונפש החיונית ירידה זו צורך עלייה היא
Car on sait que le but de la descente de l’âme dans ce monde, où elle se revêt d’un corps et d’une âme vitale, est que cette descente serve à une élévation,
La raison connue est que la descente de l’âme dans ce monde, dans un corps et une âme vitale, est une descente en vue d’une élévation. Elle descend pour s’élever plus haut qu’elle ne l’était auparavant.
c’est-à-dire de l’élever du niveau de « Lui et Ses réceptacles » à celui de « Lui et Sa vie ». Dans le saint Zohar, cela est appelé « être absorbé dans le corps du Roi », c’est-à-dire être
Cette élévation mène de « Lui et Ses réceptacles ne font qu’un », une union par l’intermédiaire de vêtements, à « Lui et Sa vie ne font qu’un », une union plus profonde. Le Zohar appelle cela être « absorbé dans le corps du Roi ».
כמו התאחדות הגוף עם הנפש בהתלבשותה בו שכל כאב ומכה אשר בגוף ח״ו מרגשת הנפש ומתפעלת ממקרי הגוף לפי
comme l’union du corps avec l’âme lorsqu’elle s’y revêt : toute douleur et tout coup que subit le corps, à D.ieu ne plaise, sont ressentis par l’âme, qui est affectée par ce qui arrive au corps, parce que
Le modèle de cette union est la manière dont l’âme est liée au corps. L’âme ressent chaque douleur et chaque coup que subit le corps, et elle est touchée par tout ce qui lui arrive.
שהם מתאחדים והיו לאחדים ממש וא״א להיות העלאה כזו מצד נשמותיהם שעלו במחשבה בלבד שהוא בחי׳ לבוש הנפש
ils sont unis et sont véritablement devenus un. Une telle élévation ne peut être atteinte par leurs âmes seules, qui sont apparues dans la pensée, laquelle est le niveau d’un vêtement de l’âme,
C’est parce que l’âme et le corps sont véritablement devenus un. Les âmes seules ne pouvaient atteindre une telle élévation, puisqu’elles ne sont apparues que dans la pensée, laquelle n’est qu’un vêtement de l’âme.
וכמאמר לבושין תקינת לון4 כי אותיות המחשבה לגבי נפש המשכלת עם היות שמתאחדת בהן וא״א להיות שכל בלי מחשבה מ״מ האותיות שבמחשבה הן כלבוש תחליפם ויחלופו.5
comme le dit la formule : « Tu leur as façonné des vêtements ». En effet, les lettres de la pensée, par rapport à l’âme intellective, bien qu’elle s’unisse à elles et qu’il ne puisse y avoir d’idée sans pensée, sont néanmoins, dans la pensée, comme dans le verset : « Comme un vêtement, Tu les changes, et ils sont changés ».
Élie appelle les lettres des « vêtements ». Bien que l’intellect soit uni aux lettres de la pensée et qu’il n’y ait pas d’idée sans pensée, ces lettres restent semblables à un vêtement qui peut être changé, comme le dit le verset : « Comme un vêtement, Tu les changes ».
שהרי שכל א׳ יכול להתלבש באותיות אלו ולפעמים באותיות אלו ואינו מתאחד ממש כגוף עם הנפש שהתאחדות זו הוא בחי׳ איהו וחיוהי שהנפש מתפעלת בחיי הגוף כו׳.
Car une même idée peut se revêtir tantôt de ces lettres, tantôt d’autres lettres ; elle ne leur est donc pas véritablement unie comme le corps l’est à l’âme. Cette union est le niveau de « Lui et Sa vie », où l’âme est affectée par la vie du corps, etc.
La preuve en est qu’une même idée peut être pensée avec ces mots ou avec d’autres : elle ne fait donc pas véritablement un avec eux, comme l’âme fait un avec le corps. L’union de l’âme avec le corps est le niveau de « Lui et Sa vie », car l’âme vit et ressent par la vie du corps.
ואין יחוד זה מתגלה בנשמה מצד עצמה אלא בהתלבשותה בגוף עם נפש החיונית שירידה זו צורך עלייה היא:
Et cette union ne se révèle pas dans l’âme par elle-même, mais seulement lorsqu’elle se revêt d’un corps avec l’âme vitale ; car cette descente sert à une élévation.
Cette union plus profonde ne se révèle pas dans l’âme par elle-même, mais seulement lorsqu’elle est revêtue d’un corps avec une âme vitale. C’est pourquoi la descente de l’âme sert à une élévation.
Ce paragraphe explique pourquoi la Torah devait être donnée à des âmes dans des corps : le lien de l’âme avec le corps est le modèle d’une union plus profonde que le lien de la pensée avec son « vêtement ». Il élève ainsi l’âme du niveau de « Lui et Ses réceptacles » à celui de « Lui et Sa vie ».
L’expression « être absorbé dans le corps du Roi » revient dans les passages cités dans la note de Kehot : dans Torah Ohr, Noach (9a), elle désigne un amour qui aspire à être inclus dans l’essence même de D.ieu et qui naît précisément des ténèbres, comme la techouva ; dans Likkutei Torah, Shir HaShirim (34b), elle est comparée à la nourriture qui devient du sang et s’unit au sang de l’âme.
Maré mekomot
- 1והנה עם היות · בגוכתי״ק הנ״ל: ג).
- 2אעפ״כ לא נתנה . . אלא בהתלבשותן בגוף ונפש החיונית . . לאשתאבא בגופא דמלכא · ראה אוה״ת כי תשא ע׳ א׳תתכז.
- 3לאשתאבא בגופא דמלכא · Zohar I, 217b
- 4וכמאמר לבושין תקינת לון · Tikkunei Zohar 17a:15–16
- 5כלבוש תחליפם ויחלופו · Psalms 102:27
14והענין כי הנה נפש הבהמית החיונית נלקחה משרשה מחיות הקדש שבמרכבה1 פני אריה פני שור2 כו׳. והנה החיות נושאות ומנושאות עם הכסא.
Voici l’explication. L’âme animale, l’âme vitale, a été prise à sa racine dans la vitalité sainte des créatures du Char céleste : « la face d’un lion », « la face d’un bœuf », etc. Or, les créatures portent le Trône et sont elles-mêmes portées avec lui.
L’âme vitale et animale a sa racine dans les créatures saintes, les êtres vivants du Char d’Ézéchiel, qui ont des faces de lion, de bœuf, et ainsi de suite. Ces créatures portent le Trône et sont elles-mêmes portées avec lui.
פי׳ לפי שהם מנושאות לגבי הכסא3 שהם בטלים אליו כבטול הסוס לגבי רוכבו עד״מ הסוס מתנהג לפי רצון רוכבו שע״ש זה נק׳ מרכבה.4
Cela signifie que, puisqu’elles sont portées par rapport au Trône, elles lui sont annulées comme un cheval l’est à son cavalier. À titre d’analogie, le cheval se conduit selon la volonté de son cavalier ; c’est pour cela qu’on l’appelle un Char (merkava).
Elles sont « portées » en ce sens qu’elles sont annulées au Trône comme un cheval l’est à son cavalier, allant où celui-ci le souhaite. C’est pourquoi elles sont appelées un Char : un véhicule qui n’a pas de volonté propre.
(וכן האבות הן המרכבה5 לפי שהיו בטלים תמיד ליחודו ית׳) ולכך הם נושאות ג״כ את הכסא
(De même, les Patriarches sont le Char, car ils étaient constamment annulés à Son unité, béni soit-Il.) C’est pourquoi elles portent aussi le Trône,
Entre parenthèses : les Patriarches aussi sont appelés « le Char », car ils étaient constamment annulés à l’unité de D.ieu. Et parce que les créatures sont annulées, elles portent également le Trône.
כמו עד״מ הסוס עם היות שהרוכב עליו הוא העיקר והסוס הוא בטל וטפל אל הרוכב עליו מ״מ הסוס
comme, à titre d’analogie, le cheval : bien que le cavalier qui le monte soit l’élément principal, et que le cheval soit annulé et secondaire par rapport à lui, le cheval, néanmoins,
L’analogie se poursuit : le cavalier est l’élément principal et le cheval lui est annulé et secondaire. Pourtant, c’est le cheval qui le porte.
מנהיג את הרוכב ממקום למקום עד מקום שאין הרוכב יכול להגיע לשם מצד עצמו. כך החיות נושאות את הכסא ממקום ומשכן כבוד׳ למקום רם ונשא.
conduit le cavalier d’un lieu à un autre, jusqu’à un lieu que le cavalier ne pourrait atteindre par lui-même. De même, les créatures portent le Trône depuis le lieu et la demeure de Sa gloire vers un lieu élevé et sublime.
Le cheval amène le cavalier en des lieux qu’il ne pourrait jamais atteindre par lui-même. De même, les créatures portent le Trône au-delà de son lieu propre, la demeure de la gloire de D.ieu, vers un niveau qui lui est supérieur et sublime.
Ce paragraphe rattache l’âme animale aux créatures du Char céleste et explique leur paradoxe : parce qu’elles sont annulées comme un cheval à son cavalier, elles portent le Trône plus haut qu’il ne pourrait aller par lui-même.
Le manuscrit de la main du Tséma’h Tsédek ajoute qu’elles sont appelées un Char « parce qu’elles sont dans cet état d’annulation, une annulation de leur existence même ». Le passage cité au sujet des Patriarches (Torah Ohr, Bereshit 4c) les situe, en tant que Char, dans Atsilout.
Maré mekomot
- 1שו״ה והענין — נלקחה משרשה מחיות הקודש שבמרכבה · ראה אוה״ת פ׳ משפטים ע׳ א׳קעא.
- 2פני אריה פני שור · Ezekiel 1:10
- 3פי׳ לפי שהם מנושאות לגבי הכסא · ראה אוה״ת פ׳ שלח כרך ו ע׳ א׳תת.
- 4שו״ה לפי — נק׳ מרכבה · בגוכתי״ק הנ״ל נוסף: ”לפי שהם בבחי׳ ביטול זה שהיא בבחי׳ ביטול במציאות ממש”: (וכן
- 5האבות הן המרכבה · נסמן לעיל ד, ג.
15והענין הוא כי הנה כתיב ועל דמות הכסא1 דמות כמראה אדם וגו׳. כמראה בכ״ף הדמיון שדרך וסדר ההשתלשלות מעולם ועד עולם מריש כל דרגין כו׳
L’explication est la suivante. Il est écrit : « Et sur la ressemblance du Trône, une ressemblance ayant l’apparence d’un homme (adam) », etc. « Ayant l’apparence », avec le kaf de comparaison : car la manière et l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), de monde en monde, depuis la tête de tous les degrés, etc.,
Ézéchiel vit sur le Trône « une ressemblance ayant l’apparence d’un homme ». Le kaf de « comme » (kemaré) indique une simple comparaison : toute la chaîne des mondes, depuis le niveau le plus élevé jusqu’en bas, est ordonnée à l’image d’une forme humaine.
הוא בבחי׳ אדם בג׳ קוין יד ימין ושמאל ואמצע הוא הגוף וכך נמשך סדר ההשתלשלות חסד דרועא ימינא2 וגבורה כו׳.
est dans la forme d’un « homme », selon trois lignes : la main droite, la main gauche et le milieu, qui est le corps. Et ainsi se déploie l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes : « 'Hessed est le bras droit », et Guevoura, etc.
Comme chez un homme, il comporte trois lignes : la main droite, la main gauche et le corps au milieu. Ainsi se déploie l’enchaînement descendant, comme l’énumère la prière d’Élie : « 'Hessed est le bras droit », Guevoura le gauche, et ainsi de suite.
Le paragraphe présente l’« homme » sur le Trône comme l’ordre des Séfirot et des mondes, à l’image d’une forme humaine et disposé selon trois lignes.
Maré mekomot
- 1ועל דמות הכסא · Ezekiel 1:26
- 2חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar 17a:16–17
Et les 'hayout, en portant le Trône, portent « l’apparence d’un homme » qui se trouve dessus vers le haut, jusqu’au niveau de « car Il n’est pas un homme », etc.,
Lorsque les 'hayout portent le Trône, elles élèvent vers le haut « l’homme » qui se trouve dessus, jusqu’au niveau dont il est dit dans l’Écriture : « car Il n’est pas un homme » : D.ieu tel qu’Il est, au-delà de toute forme.
למעלה מבחי׳ וגדר ההשתלשלות להמשיך משם אור חדש לבחי׳ אדם שעל הכסא והוא בחינת המשכה חדשה3 ואור חדש מבחי׳ סוכ״ע4 לבחינת ממכ״ע. כי הנה אנת הוא חכים.5 פי׳ שמתלבש בבחי׳ חכים כו׳.
au-delà du niveau et des limites de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), afin d’attirer de là une lumière nouvelle vers le niveau de « l’homme » qui se trouve sur le Trône. Il s’agit d’un nouvel influx et d’une lumière nouvelle, du niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) vers le niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin). Car « Tu es sage » : cela signifie qu’Il se revêt dans le niveau de « sage », etc.
Ce niveau se situe au-delà des limites de l’enchaînement des mondes. De là, les 'hayout attirent une lumière nouvelle vers le bas, jusqu’à « l’homme » sur le Trône : un nouvel influx depuis la lumière qui entoure tous les mondes vers celle qui les remplit. D.ieu n’est « sage » que lorsqu’Il se revêt dans la sagesse.
Ce paragraphe décrit le service des 'hayout : en élevant « l’homme » sur le Trône jusqu’au niveau de ce qui « n’est pas un homme », elles font descendre une lumière nouvelle de ce qui transcende les mondes vers ce qui les remplit.
Maré mekomot
- 1מראה אדם שעליו · Ezekiel 1:26
- 2כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
- 3בחי׳ המשכה חדשה · ראה ביאורי הזהר לכ״ק אדמו״ר הצ״צ ע׳ תמט.
- 4והחיות בנשאם . . בחינת המשכה חדשה ואור חדש מבחי׳ סוכ״ע לבחי׳ ממכ״ע · מובא בספר החקירה עא, ב. ראה לקו״ת ויקרא ב, ב. אוה״ת פ׳ פנחס ע׳ א׳קנב.
- 5אנת הוא חכים · Tikkunei Zohar 17b:3–4
17והוא בעצמו ית׳ רם ונשא כי לאו מכל אלין מדות כלל1 ושם נאמר כי לא אדם הוא2 כו׳ שאינו מקבל שינויים והתחלקות המדרגות חסד דרועא ימינא כו׳ שבבחי׳ אדם.
Mais Lui-même, béni soit-Il, est élevé et sublime, car Il n’est « d’aucune de ces qualités ». Et c’est à Son sujet qu’il est dit : « Car Il n’est pas un homme », etc. : Il n’est sujet ni aux changements ni à la division en niveaux — « ’Hessed est le bras droit », etc. — qui relèvent du niveau de « l’homme ».
D.ieu Lui-même est élevé au-delà de tout cela ; comme le dit la prière d’Élie, Il est « d’aucune de ces qualités ». De ce niveau, il est dit : « Il n’est pas un homme » : Il n’est soumis à aucun des changements ni à aucune des divisions en niveaux — ’Hessed, le bras droit, et ainsi de suite — qui relèvent de la forme de « l’homme ».
כי בחינת3 ההשתלשלות הוא מעילה לעלול מריש כל דרגין שהוא עולם האצי׳ עד סוף העשיה שהוא חיות הארץ הלזו ממאמר יקוו המים כו׳ ותראה היבשה4 כו׳. תדשא הארץ5 כו׳ והוא בחי׳ ממכ״ע.
Car l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) va de la cause à l’effet, depuis le sommet de tous les niveaux — le Monde d’Atsilout — jusqu’à la fin du Monde d’Assiya, qui est la force vitale de cette terre, issue des paroles : « Que les eaux se rassemblent », etc., « et que la terre sèche apparaisse », etc., « Que la terre fasse pousser », etc. C’est le niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin).
L’enchaînement descendant va de la cause à l’effet, d’Atsilout, le monde le plus élevé, jusqu’à la fin d’Assiya, qui est la vie de cette terre, issue des paroles de la création, telles que : « Que les eaux se rassemblent », « que la terre sèche apparaisse » et « Que la terre fasse pousser ». Ce flux gradué est la lumière qui remplit tous les mondes.
אבל למעלה מבחי׳ ההשתלשלות הוא בחי׳ סוכ״ע שהוא אור א״ס ב״ה בבחי׳ העלם הוא שוה ממש בסוף העשיה כמו בראש האצילות כי לפניו כחשכה כאורה6 כו׳.
Mais au-dessus du niveau de l’enchaînement descendant des mondes se trouve le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), qui est la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, dans un état de dissimulation ; elle est véritablement égale à la fin d’Assiya et au sommet d’Atsilout, car devant Lui, « les ténèbres sont comme la lumière », etc.
Au-dessus de l’enchaînement se trouve la lumière qui entoure tous les mondes : la Lumière infinie dans sa dissimulation. Elle est présente également à l’extrémité la plus basse d’Assiya et au sommet d’Atsilout, car devant Lui, comme le dit le verset, les ténèbres et la lumière sont semblables.
Ce paragraphe oppose l’enchaînement gradué des mondes — la lumière qui remplit tous les mondes — à la Lumière infinie qui entoure les mondes et demeure égale partout : le niveau de « l’homme n’est pas ».
Maré mekomot
- 1כי לאו מכל אלין מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
- 2כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
- 3שו״ה דרועא — כי בחינת · מכאן עד שו״ה לא אדם — בבחי׳ אדם ליתא בכת״י הנ״ל.
- 4יקוו המים כו׳ ותראה היבשה · Genesis 1:9
- 5תדשא הארץ · Genesis 1:11
- 6כחשכה כאורה · Psalms 139:12
18ועל הארץ מתחת אין עוד1 וכולא קמיה כלא חשיבא וגם עולם האצילות ולמעלה מהאצילות הוא כטפה מים האוקיינוס רק
[Et] « sur la terre en bas, il n’y a rien d’autre », et « tout est considéré comme néant devant Lui » ; même le Monde d’Atsilout, ainsi que ce qui est au-dessus d’Atsilout, est comme une goutte d’eau [comparée] à l’océan. Seulement
De ce point de vue, « sur la terre en bas, il n’y a rien d’autre », et tout est comme néant devant Lui. Même Atsilout, ainsi que ce qui se trouve au-dessus, est comme une goutte d’eau comparée à l’océan.
שע״י צמצומים עצומים נאצלו חסד דרועא ימינא תפארת גופא כו׳. חכמה מוחא בינה לבא כו׳. קרקפתא דתפלין2 כו׳ הוא בחי׳ אדם שעל הכסא.
ce n’est que par d’immenses contractions (tsimtsoumim) que furent émanés « 'Hessed, le bras droit ; Tiferet, le corps », etc. ; « 'Hokhma, le cerveau ; Bina, le cœur », etc. ; « le crâne des tefillin », etc. Voilà le niveau de « l’homme » qui se trouve sur le Trône.
Ce n’est que par d’immenses contractions que les Séfirot furent émanées sous la forme d’un « homme » : 'Hessed, le bras droit ; Tiferet, le corps ; 'Hokhma, le cerveau ; Bina, le cœur ; et Kéter, le crâne sur lequel reposent les tefillin. Cette structure est « l’homme » sur le Trône.
Le paragraphe souligne que chaque niveau, même Atsilout, est comme néant devant la Lumière infinie, et que l’ordre des Séfirot en forme humaine ne s’est constitué qu’à la suite de grandes contractions.
La liste des membres suit la prière d’Élie dans le Tikkunei Zohar, qui associe chaque Séfira à une partie du corps et s’achève par le Kéter suprême, « le crâne des tefillin ».
Maré mekomot
- 1ועל הארץ מתחת אין עוד · Deuteronomy 4:39
- 2חסד דרועא ימינא תפארת גופא כו׳. חכמה מוחא בינה לבא כו׳. קרקפתא דתפלין · Tikkunei Zohar 17a:16–17
19וכדי להמשיך מבחי׳ כי לא אדם לבחי׳ אדם להיות אנת הוא חכים והמשכות ג׳ קוין חסד דרועא ימינא כו׳
Et afin d’attirer du niveau de « car Il n’est pas un homme » vers le niveau de « l’homme », de sorte qu’il y ait « Tu es sage » et que soient attirées les trois lignes — « ‘Hessed est le bras droit », etc. —
Le but est d’attirer du niveau de « car Il n’est pas un homme » vers celui de « l’homme », afin que D.ieu soit « sage » et que les trois lignes — ‘Hessed, le bras droit, et ainsi de suite — soient attirées.
זאת היא עבודת המלאכים להרים ולנשאות את הכסא וכמראה אדם שעליו לבחי׳ כי לא אדם הוא1 כו׳ להמשיך משם המשכה חדשה והתהוות חדש בבחי׳ אדם.
telle est la tâche des anges : élever et soulever le Trône, ainsi que « l’apparence d’un homme » qui se trouve dessus, jusqu’au niveau de « car Il n’est pas un homme », etc., afin d’attirer de là un nouvel influx et une nouvelle création dans le niveau de « l’homme ».
Telle est la tâche des anges : ils élèvent le Trône et « l’homme » qui se trouve dessus jusqu’au niveau de « Il n’est pas un homme », puis attirent de là un nouvel influx et une nouvelle création dans le niveau de « l’homme ».
Le paragraphe définit le rôle des anges : élever « l’homme » qui se trouve sur le Trône afin d’attirer vers lui une nouvelle lumière depuis ce qui dépasse les Séfirot.
Maré mekomot
- 1לבחי׳ כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
Les Patriarches, les mitsvot et Anochi ¶20–26
20ועד״ז האבות הן הם המרכבה בבחינת מרכבתא עלאה להעלות מדותיו ית׳ אליו בבחינת בטול לך ה׳ הגדולה והגבורה1 כו׳2 להיות נמשך בהם
De même, les Patriarches sont eux-mêmes le Char, en tant que Char supérieur (merkavta ila'a) : ils élèvent Ses attributs émotionnels (midot), béni soit-Il, vers Lui dans un état d'annulation de soi (bitoul), [comme dans] « À Toi, D.ieu, la grandeur et la puissance », etc., afin qu'ils soient attirés en eux
Les Patriarches aussi sont « le Char », un Char supérieur : ils élevaient les attributs de D.ieu vers Lui dans l'annulation de soi, comme dans « À Toi, D.ieu, la grandeur et la puissance », reconnaissant que ces attributs Lui appartiennent exclusivement.
ועל ידם גלוי אלקות ואור א״ס ב״ה ממש והיינו ע״י מס״נ לה׳ בתשוקה וצמאון ליכלל ולהבטל באור א״ס ב״ה ממש. אברהם במדת האהבה כמ״ש אברהם אוהבי.34
et par leur intermédiaire se révèle la divinité ainsi que la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, béni soit-Il. Cela se réalise par le sacrifice de soi (messirout néfech) pour D.ieu, avec un désir ardent et une soif d'être inclus et annulé dans la Lumière infinie elle-même, béni soit-Il : Avraham, par l'attribut de l'amour, comme il est écrit : « Avraham, qui M'a aimé »,
Par leur intermédiaire, la divinité et la Lumière infinie elle-même furent attirées ici-bas. Cela se réalisa grâce à leur sacrifice de soi, à leur désir ardent et à leur soif d'être absorbés et annulés en D.ieu ; Avraham servait par l'amour, comme D.ieu le désigne par ces mots : « Avraham, qui M'a aimé ».
Ce paragraphe étend le service des chayot aux Patriarches, qui élevaient les attributs de D.ieu vers Lui par le sacrifice de soi et attiraient ainsi la Lumière infinie ici-bas.
La note de Kehot indique que le manuscrit ne contient pas le passage allant d'ici jusqu'à « car il y a des mitsvot » (paragraphe 21) et présente à la place un passage plus long : le désir de donner son âme, hérité des Patriarches, élève l'âme au-dessus de « l'homme » jusqu'à « non-homme », de sorte que la divinité se révèle en elle et qu'elle soit « absorbée dans le corps du Roi » ; cette force fut donnée au Sinaï dans « Je suis Havaya, ton D.ieu », où Anochi, le Soi propre de D.ieu, au-dessus de la lumière qui remplit les mondes et de la lumière qui entoure tous les mondes, devient « ton D.ieu », bien qu'elle soit attirée par Havaya, le tsimtsoum et l'expansion.
Maré mekomot
- 1לך ה׳ הגדולה והגבורה · I Chronicles 29:11
- 2שו״ה מדותיו — לך ה׳ הגדולה והגבורה כו׳ · מתי׳ ”להיות נמשך” עד תי׳ ”כי יש מצות” ליתא בכת״י הנ״ל, ושם נמצא קטע דלהלן: ”והיינו ע״י מסירת נפשם בתשוקה וצמאון להתכלל ולהבטל באור א״ס ב״ה אברהם במדת האהבה אברהם אוהבי כו׳, וכן אנחנו זרע אברהם אוהבך בני יצחק יחידו וכו׳ ירושה לנו מאבותינו התשוקה והצמאון למסור נפשו באחד שעי״ז תתעלה הנפש באור א״ס ב״ה ממש למעלה מבחי׳ אדם דהיינו לבחי׳ כי לא אדם הוא להנחם להיות גילוי אלקות ואור א״ס ב״ה ממש בנפשו ותתאחד הנפש באור ה׳ א״ס ב״ה ממש ולאשתאבא בגופא דמלכא ממש, וכח זה ניתן לישראל במתן תורה אנכי הוי׳ אלקיך פי׳ אנכי ממש הוא א״ס ב״ה בעצמו ובכבודו שלמעלה מגדר עלמין מבחי׳ ממכ״ע ומבחי׳ סוכ״ע יהי׳ אלקיך ממש שיהא שורה ומתגלה בנפש האדם בחי׳ אנכי ממש רק שנמשך ע״י כח הוי׳ צמצום והתפשטות כו׳ שדרך שם צריכים להיות כל ההמשכות שכולן הן דרך צמצום והתפשטו׳ כו׳, אך לישראל נמשך בחי׳ הוי׳ זו מבחי׳ אנכי ממש, והיינו ע״י קיום התורה והמצות כי התורה היא ג״כ בבחי׳ העלאה וההמשכה”: כי יש מצות
- 3אברהם אוהבי · Isaiah 41:8
- 4שו״ה אדם — ועד״ז האבות · בכת״י הנ״ל: ד)
et Its’hak avec l’attribut de Guevoura (retenue), comme il est écrit : « et la Crainte d’Its’hak », etc. De même : « Nous sommes la descendance d’Avraham, qui T’aime ; les enfants d’Its’hak, son unique », etc.
Its’hak servait D.ieu par la Guevoura, la crainte révérencielle, comme Yaakov parle de D.ieu en disant « la Crainte d’Its’hak ». Nous, leurs descendants, sommes « la descendance d’Avraham, qui T’aime, les enfants d’Its’hak, son unique », comme le disent les prières du matin.
והוא ע״י קיום המצות והתורה כי יש מצות שהן בבחי׳ ההעלאה2 כמו תרומה ומעשר וצדקה כמ״ש צדקה תרומם גוי3 כו׳.
Et cela se réalise par l’accomplissement des mitsvot et de la Torah. Certaines mitsvot sont de nature à élever, comme la terouma, la dîme et la charité, ainsi qu’il est écrit : « La charité (tsedaka) élève (teromem) une nation », etc.
Cela se réalise par l’accomplissement des mitsvot et de la Torah. Certaines mitsvot agissent en élevant, comme la terouma, les dîmes et la charité ; le verset « la charité élève (teromem) une nation » emploie la même racine que terouma.
Le paragraphe conclut l’évocation des Patriarches par la crainte d’Its’hak, rattache leurs descendants à eux, puis commence à distinguer les mitsvot qui élèvent de celles qui attirent vers le bas.
Maré mekomot
- 1ופחד יצחק · Genesis 31:42
- 2כי יש מצות שהן בבחי׳ ההעלאה · ראה דרך מצותיך דף קנד, ב.
- 3צדקה תרומם גוי · Proverbs 14:34
22ויש מצות שהם בבחי׳ המשכות כמו ציצית ותפלין כו׳. ובהם ועל ידם תתעלה הנפש לא״ס ב״ה ממש. ויומשך גילוי אור א״ס ממש בנפש.
Et il existe des mitsvot qui ont pour fonction d’attirer vers le bas, telles que les tsitsit et les téfilines, etc. En elles et par leur intermédiaire, l’âme s’élèvera jusqu’à l’Infini (Ein Sof) Lui-même, béni soit-Il, et une révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même sera attirée dans l’âme.
D’autres mitsvot agissent en attirant vers le bas, telles que les tsitsit et les téfilines. Par les deux types de mitsvot, l’âme s’élève jusqu’à l’Infini, et la Lumière infinie est attirée dans l’âme.
Cependant, puisque la Torah et les mitsvot sont revêtues de trois teintes — la Torah, le service divin et les actes de bonté : le 'Hessed (bonté) est « le bras droit », allant du haut vers le bas ;
Mais la Torah et les mitsvot viennent revêtues de trois « teintes » : la Torah, le service divin et les actes de bonté. La bonté est le bras droit, s’écoulant du haut vers le bas.
Ce paragraphe met en regard les deux types de mitsvot et introduit les trois piliers — Torah, service divin et bonté — qui correspondent aux trois lignes de « l’homme ».
Maré mekomot
- 1אך בהיות שהתורה ומצות . . ג׳ קוין למעלה מבחי׳ אדם · קטע זה מובא באוה״ת פ׳ משפטים ע׳ א׳קפו.
- 2גילוי אוא״ס . . בג׳ גוונין · בתו״א דפוס לעמבערג הנ״ל הלשון ”גילוי אלקות ואוא״ס ב״ה ממש בנפש, אך מהות התו״מ מלובשת בבחי׳ אדם ג׳ קווין”.
23ועבודה היא עבודת הקרבנות ממטה למעלה אשה ריח ניחוח כו׳ ועסק התורה הוא קו הממוצע1 כי התורה כלולה משתיהן.
Et le service divin est le service des sacrifices, qui s’élève d’en bas vers le haut : « un sacrifice consumé par le feu, d’agréable odeur », etc. L’étude de la Torah est la ligne médiane, car la Torah inclut les deux.
Le service divin, celui des sacrifices, s’élève d’en bas vers le haut, comme dans « un sacrifice consumé par le feu, d’agréable odeur ». L’étude de la Torah est la ligne médiane, car elle inclut les deux directions.
ולכן נקראת בשם בריח התיכון שמבריח מן הקצה אל הקצה.2 וכדי להעלות התורה ולקשרה באור א״ס ב״ה ממש שלמעלה מבחי׳ אדם כי לא אדם הוא.34 הוא ע״י ישראל שהם זרע אברהם יצחק ויעקב.
C’est pourquoi elle est appelée « la barre médiane », qui traverse d’une extrémité à l’autre. Pour élever la Torah et la lier à la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, béni soit-Il, qui dépasse le niveau de « l’homme » — « car Il n’est pas un homme » —, cela se fait par l’intermédiaire d’Israël, la descendance d’Avraham, Yits’hak et Yaakov.
C’est pourquoi la Torah est appelée « la barre médiane », qui traversait toutes les planches du Michkan d’une extrémité à l’autre. Élever la Torah elle-même et la lier à la Lumière infinie, au-delà du niveau de « l’homme », dépend d’Israël, la descendance d’Avraham, Yits’hak et Yaakov.
Le paragraphe associe la Torah, le service divin et la bonté aux trois lignes, puis affirme que seul Israël, la descendance des Patriarches, peut élever la Torah au-delà du niveau de « l’homme ».
Maré mekomot
- 1קו הממוצע · בתו״א לעמבערג שם נוסף: שיש מצות שהן בבחי׳ העלאה ויש מצות שהם בבחי׳ המשכה.
- 2בריח התיכון שמבריח מן הקצה אל הקצה · Exodus 26:28
- 3כי לא אדם הוא · בתו״א לעמבערג שם נוסף: ומשם תהיינה גם המשכות להיות גילוי אוא״ס ב״ה ממש בנפשו ולזאת נתנה התורה לישראל שהם זרע אברהם.
- 4כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
24וירושה לנו מאבותינו התשוקה והצמאון להבטל ולהכלל באור א״ס ב״ה ממש. וניתן להם כח זה במ״ת שהם יעלו וינשאו בחי׳ אדם ג׳ קווין למעלה מבחי׳ אדם למעלה כנ״ל.1
Et nous avons reçu en héritage de nos ancêtres l’aspiration et la soif de nous annuler et de nous inclure dans la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, béni soit-Il. Et cette force leur fut donnée lors du Don de la Torah : ils peuvent ainsi élever et porter le niveau de « l’homme », les trois lignes, au-dessus du niveau de « l’homme », vers le haut, comme expliqué plus haut.
Nous avons hérité des Patriarches l’aspiration et la soif de nous annuler dans la Lumière infinie. Au Sinaï, Israël reçut la force d’élever « l’homme », les trois lignes, au-dessus du niveau de « l’homme », comme expliqué plus haut.
Ce paragraphe fonde la force d’Israël dans l’héritage des Patriarches : un amour qui conduit à l’annulation de soi, auquel le don de la Torah au Sinaï donna toute sa puissance.
Maré mekomot
- 1למעלה כנ״ל · בתו״א הנ״ל נוסף: מבחי׳ אשר כי לא אדם הוא.
25ובהם ועל ידם יומשך גילוי אלקות ואור א״ס ב״ה שלמעלה מבחינת אדם בעסק תורתם ועבודתם בקיום המצות שבבחי׳ אדם.
En eux et par leur intermédiaire, une révélation de la divinité et de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui est au-dessus du niveau de « l’homme », sera attirée dans leur étude de la Torah et leur service divin, par l’accomplissement des mitsvot, qui relèvent du niveau de « l’homme ».
Par l’intermédiaire d’Israël, la divinité et la Lumière infinie qui est au-dessus de « l’homme » sont attirées dans l’étude de la Torah et le service divin des Juifs, bien que les mitsvot elles-mêmes relèvent du niveau de « l’homme ».
וזהו אנכי הוי״ה אלקיך.1 אנכי הוא אור אין סוף ב״ה בעצמו שלמעלה מגדר ההשתלשלות יהיה אלקיך ממש שיהא שורה ומתגלה בנפש האדם ממש
C’est là [le sens de] : « Je (Anochi) suis Havaya, ton D.ieu (Elokecha). » Anochi est la Lumière infinie, béni soit-Il, elle-même, qui est au-delà des limites de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) ; elle sera véritablement « ton D.ieu », résidant et se révélant dans l’âme même de l’homme,
C’est le sens du premier commandement : « Je (Anochi) suis Havaya, ton D.ieu. » Anochi, « Je », est la Lumière infinie elle-même, au-delà de l’enchaînement des mondes ; elle deviendra véritablement « ton D.ieu », résidant et se révélant dans l’âme d’une personne.
רק שנמשך ע״י בחי׳2 הוי״ה צמצום והתפשטות כו׳. אך לישראל נמשך בחינת הוי״ה זה מבחי׳ אנכי ממש.
mais elle est attirée par le niveau de Havaya, le tsimtsoum (contraction) et l’expansion, etc. Toutefois, pour Israël, ce niveau de Havaya est attiré du niveau d’Anochi lui-même.
Elle est attirée par le Nom Havaya, dont les lettres représentent la contraction (le youd) et l’expansion (le hé). Mais, pour Israël, ce Havaya est attiré d’Anochi même.
Ce paragraphe présente « Je suis Havaya, ton D.ieu » comme le cœur du Sinaï : l’essence même de D.ieu, Anochi, devient le D.ieu de chaque Juif, attirée par le Nom Havaya.
L’édition de Lemberg ajoute, après « par le niveau de Havaya », les mots « ceci, pour devenir Anochi ». Le passage cité précédemment dans Torah Ohr, Chemot (53d), explique de la même façon les lettres de Havaya : le youd représente la contraction et le hé l’expansion.
Maré mekomot
- 1אנכי הוי״ה אלקיך · Exodus 20:2
- 2ע״י בחי׳ הוי׳ · בתו״א הנ״ל נוסף: (זו להיות אנכי).
26והיינו דוקא בהתלבשותה בגוף נפש החיונית שנלקחה מפני ארי׳ פני שור1 כו׳ שנושאות את הכסא ומראה אדם שעליו לבחי׳
Et cela est précisément lorsqu’elle est revêtue dans un corps [et] dans l’âme vitale, qui provient de « la face d’un lion », « la face d’un bœuf », etc., lesquels portent le Trône et « l’apparence d’un homme » qui se trouve dessus, jusqu’au niveau de
Cette puissance n’agit que lorsque l’âme est revêtue dans un corps et dans une âme vitale. L’âme vitale provient des faces du lion et du bœuf, les ‘hayot qui portent le Trône et « l’homme » qui se trouve dessus vers les hauteurs.
כי לא אדם הוא2 ועי״ז יגיע להנשמה יתרון ומעלה יתירה בהתלבשותה בהם ותהיה ירידה צורך עלייה:
« car Il n’est pas un homme ». Par cela, l’âme acquiert un avantage et une supériorité supplémentaire en étant revêtue en eux, et sa descente devient une descente en vue d’une ascension.
Ils le portent vers le niveau de « Il n’est pas un homme ». Ainsi, en étant revêtue en eux, l’âme acquiert un avantage qu’elle ne possédait pas auparavant, et sa descente devient une descente en vue d’une ascension.
Le paragraphe répond à la question de savoir pourquoi les âmes avaient besoin de corps : l’âme vitale, dont la racine se trouve dans les ‘hayot qui portent le Trône au-delà du niveau de « l’homme », élève l’âme plus haut qu’elle ne pourrait aller par elle-même.
Maré mekomot
- 1מפני ארי׳ פני שור · Ezekiel 1:10
- 2כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
Comme un baal techouva ¶27–30
Car il est connu que la force du baal techouva (celui qui revient) est plus grande que celle d’un tsadik, etc., comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « À l’endroit où se tiennent ceux qui reviennent (baalei techouva) », etc.
Il est connu que celui qui revient à D.ieu après avoir péché, le baal techouva, possède une force plus grande qu’un tsadik. Les Sages disent qu’à l’endroit où se tiennent ceux qui reviennent, même les justes parfaits ne peuvent se tenir.
והטעם הוא ע״פ מאמר הזוהר3 דמשכין ליה בחילא יתיר. אשר לזאת בהתלבשות הנשמה בגוף ותרד פלאים4 הוא בבחי׳ בע״ת
La raison en est, selon l’enseignement du Zohar : « Ils L’attirent avec une force supérieure. » Ainsi, lorsque l’âme est vêtue d’un corps et qu’elle « est descendue de façon prodigieuse », elle se trouve dans l’état d’un baal techouva,
Le Zohar explique pourquoi : ils attirent la Présence de D.ieu « avec une force supérieure ». De même, en descendant « de façon prodigieuse » dans un corps, l’âme devient semblable à un baal techouva.
כי תגדל התשוקה והצמאון לה׳ בבטול אליו ית׳ ביתר שאת בכדי שתוכל נפשו שאת בהשגתה מחמת שמתבונן בגדולת א״ס ב״ה שכשמו כן הוא אין לו סוף כו׳.
car le désir ardent et la soif de D.ieu, dans l’annulation de soi (bitoul) devant Lui, béni soit-Il, croîtront avec une intensité incomparable, à la mesure de ce que son âme peut supporter dans sa compréhension, parce qu’il médite sur la grandeur de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, Qui est tel que Son Nom l’indique : Il n’a pas de fin, etc.
Son désir ardent et sa soif de D.ieu croissent avec une intensité incomparable, à la mesure de ce que l’âme peut supporter dans sa compréhension, parce qu’elle médite sur la grandeur de l’Infini, Qui est véritablement tel que Son Nom l’indique : sans fin.
Ce paragraphe compare l’âme dans un corps à un baal techouva, dont l’amour pour D.ieu dépasse les limites de la compréhension.
L’édition de Lemberg lit : « plus grande que celle d’un juste parfait ». Le maamar antérieur cité dans la note (Torah Ohr, Yisro 69d) interprète « très bon » comme la techouva : le mauvais penchant transformé en bien. Il explique que la force du baal techouva est un amour qui s’élance d’en bas vers le haut, que « de grandes eaux ne peuvent éteindre ».
Maré mekomot
- 1יותר מצדיק · בתו״א הנ״ל: מצדיק גמור.
- 2במקום שבעלי תשובה עומדין · Berakhot 34b:22–23
- 3ע״פ מאמר הזוהר · Zohar I, 129b
- 4ותרד פלאים · Lamentations 1:9
Et tous les plaisirs de ce monde, vers lesquels sont attirés le corps et l’âme vitale, sont très éloignés de la lumière de D.ieu et de Sa sainteté.
Tous les plaisirs de ce monde, que recherchent le corps et l’âme vitale, sont très éloignés de la lumière de D.ieu et de Sa sainteté.
ואי לזאת תכלה ותכסוף הנפש לצאת מנרתקה הן הם הלבושים שבגוף ונפש החיונית ויבא לידי קיום ואהבת את הוי״ה אלקיך בכל לבבך ובכל נפשך2 כו׳.
Dès lors, l’âme aspirera et désirera ardemment sortir de son enveloppe, à savoir des vêtements qui se trouvent dans le corps et l’âme vitale, et il en viendra à accomplir : « Tu aimeras Havaya, ton D.ieu, de tout ton cœur et de toute ton âme », etc.
Voyant cela, l’âme aspire et désire ardemment sortir de son « enveloppe », les vêtements du corps et de l’âme vitale. Elle en vient ainsi à accomplir : « Tu aimeras Havaya, ton D.ieu, de tout ton cœur et de toute ton âme. »
Ce paragraphe montre comment l’éloignement même des plaisirs de ce monde par rapport à D.ieu éveille le désir ardent de l’âme et la conduit à un amour sans réserve.
Maré mekomot
- 1מאד מאור · בתו״א לעמבערג הנ״ל: מאוד מאד מה׳.
- 2ואהבת את הוי״ה אלקיך בכל לבבך ובכל נפשך · Deuteronomy 6:5
29וכמ״ש מי לי בשמים ועמך לא חפצתי כו׳ כלה שארי ולבבי12 וגו׳. וגם הוא מעלה יתירה הבאה לאדם לאחר התלבשות הנשמה בגוף ביתר שאת מטרם
Comme il est écrit : « Qui ai-je au ciel ? Et avec Toi, je ne désire rien… » ; « Ma chair et mon cœur languissent… » C’est également une supériorité supplémentaire qui échoit à l’homme après que l’âme s’est revêtue du corps, et qui dépasse [ce qu’elle avait] auparavant.
Ce psaume exprime cette aspiration : « Qui ai-je au ciel ?… Ma chair et mon cœur languissent. » C’est un avantage que l’âme ne gagne qu’après être entrée dans le corps, supérieur à ce qu’elle possédait auparavant.
התלבשותה כיתרון האור הבא מן החשך3 שבא לבחי׳ בכל מאדך4 יותר מכדי השגת הנפש והוא בחי׳ בטול באוא״ס ב״ה ממש להמשיך משם גלוי אלקות ממש בעסק תורתו ועבודתו.
avant qu’elle ne s’y revête, à l’image de « l’avantage de la lumière » qui vient « des ténèbres » : l’homme parvient au niveau de « de tout ton pouvoir » (me’odecha), au-delà de ce que l’âme peut comprendre. C’est le niveau de l’annulation de soi (bitoul) dans la Lumière infinie elle-même (Or Ein Sof), béni soit-Il, afin d’en faire descendre une révélation véritable de la divinité dans son étude de la Torah et son service divin.
C’est l’avantage de la lumière qui surgit des ténèbres : l’âme atteint un amour « de tout ton pouvoir » (me’odecha), au-delà de sa propre compréhension. Cela correspond à l’annulation de soi dans la Lumière infinie elle-même, qui en fait descendre une divinité véritable dans l’étude de la Torah et le service divin.
Ce paragraphe expose ce que l’âme gagne grâce au corps : un amour « de tout ton pouvoir », au-delà de la compréhension, qui naît des ténèbres comme celui d’un baal techouva.
Maré mekomot
- 1מי לי בשמים . . כלה שארי ולבבי · Psalms 73:25
- 2כלה שארי ולבבי · Psalms 73:26
- 3כיתרון האור הבא מן החשך · Ecclesiastes 2:13
- 4בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
30וכ״ז הוא ע״י מ״ת שאז ניתן הכח הזה לישראל להיות העלאה והמשכה זו על ידם להיות מס״נ עולה
Tout cela s’accomplit par le don de la Torah, car c’est alors que cette force fut donnée à Israël, afin que cette élévation et cet influx s’opèrent par son intermédiaire : que le sacrifice de soi (messirout néfech) s’élève
Tout cela découle du don de la Torah, lorsque Israël reçut la force d’opérer cette élévation et cet influx.
ונכלל בא״ס ב״ה ממש ולהיות המשכת התורה והמצות מבחי׳ אוא״ס ב״ה שזה נעשה דייקא ע״י ישראל שזכו לזה במ״ת.
et soit inclus dans l’Infini (Ein Sof) Lui-même, béni soit-Il, et que l’influx de la Torah et des mitsvot provienne du niveau de la Lumière infinie (Or Ein Sof), bénie soit-Elle. Cela s’accomplit précisément par l’intermédiaire d’Israël, qui en reçut le mérite lors du don de la Torah.
Leur sacrifice de soi s’élève et se fond dans l’Infini, tandis que leur Torah et leurs mitsvot attirent l’influx de la Lumière infinie. Cela s’accomplit précisément par l’intermédiaire d’Israël, qui en reçut le mérite au Sinaï.
משא״כ אם לא ניתן כח זה לא היה מסירת נפשם1 עולה ונכלל כ״כ בעצמות אוא״ס ב״ה ממש
En revanche, si cette force n’avait pas été donnée, leur sacrifice de soi ne se serait pas élevé et n’aurait pas été inclus à ce point dans l’Essence même de la Lumière infinie, bénie soit-Elle,
Si cette force n’avait pas été donnée, leur sacrifice de soi n’aurait pas pénétré aussi profondément dans l’essence même de la Lumière infinie.
וגם לא היה המשכת תורתו ועבודתו ממשיך כ״כ מבחי׳ אוא״ס ב״ה ממש אשר הוא למעלה מגדר עלמין למעלה מעלה מבחי׳ אדם בחי׳ כי לא אדם כו׳.2
et l’influx de sa Torah et de son service divin n’aurait pas davantage attiré à ce point du niveau de la Lumière infinie elle-même, bénie soit-Elle, qui est au-delà des limites des mondes, infiniment au-dessus du niveau de « l’homme », du niveau de « car Il n’est pas un homme », etc.,
Leur Torah et leur service divin n’auraient pas non plus attiré autant de la Lumière infinie, qui se situe au-delà des limites des mondes et bien au-dessus du niveau de « l’homme », du niveau de « Il n’est pas un homme ».
שעליו הכתוב אומר אם צדקת מה תתן לו3 כו׳ אלא שבישראל נמשך כח זה במתן תורה להיות בהם תלוי המשכת המצות ונמשך בהם בחי׳ אנכי ממש להיות אלקיך ממש.
à propos de laquelle l’Écriture dit : « Si tu es juste, que Lui donnes-tu ? », etc. Cependant, cette force fut conférée à Israël lors du don de la Torah, afin que l’influx des mitsvot dépende d’eux ; et le niveau de l’Ano’hi même est attiré en eux, pour être véritablement « ton D.ieu ».
À propos de ce niveau, l’Écriture dit : « Si tu es juste, que Lui donnes-tu ? » : la bonté humaine, à elle seule, ne peut L’atteindre. Mais au Sinaï, Israël reçut la force de faire dépendre d’eux l’influx des mitsvot, et l’Ano’hi même est attiré en eux afin d’être véritablement leur D.ieu.
Ce paragraphe attribue au Sinaï la force qui permet au sacrifice de soi et aux mitsvot d’Israël d’atteindre l’Essence même de D.ieu, laquelle demeure autrement au-delà de toute action humaine.
Maré mekomot
- 1משא״כ . . מסירת נפשם · בתו״א לעמבערג הנ״ל: משא״כ כל מי שלא מבני ישראל הוא אין מס״נ לה׳. ובבוך 755 (ריא, א): משא״כ כל מי שלא מבני ישראל הוא אין מס״נ עולה ונכלל כ״כ, וגם אין המשכת תורתו ועבודתו ממשיך כ״כ. בבוך 1052 כת״י מהרי״ל: משא״כ מי שלא מבני ישראל הוא אין מסירת נפשו לה׳ ומעשה ידיו בקיום התורה והמצות מועילין כלום להיות גילוי זה מיחוד העליון שלמעלה מבחי׳ אדם שעליו הכתוב אומר אם צדקת מה תתן לו כו׳ רק בישראל נמשך זה במ״ת להיות מעשה המצות ממשיכין אור א״ס ב״ה למעלה מבחי׳ אדם, ועבירה פוגמת כו׳, וזהו אנכי ה׳ אלקיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים כי כל המשכה שנמשכה בסדר השתלשלו׳ בבחי׳ אדם נק׳ בשם מצרים שהן בבחי׳ מצר וגבול, שיש התחלקות המדרגות רוחניות וגשמיות מעלה ומטה, משא״כ למעלה מבחי׳ אדם אין שם התחלקות המדרגות כלל ואין שם שינויים כי לא אדם הוא להנחם ומשם נמשך להיות גילוי בחי׳ אנכי ממש בבחי׳ אלקיך”. ובצד העמוד בגוכתי״ק הצ״צ ”ולא יהי׳ לך אלקי׳ אחרי׳ על פני הוא ציווי וגם הבטחה שלא יהי׳ בחי׳ צמצום והעלם המעלים ומסתיר פנימי׳ החיות מא״ס ב״ה עצמו כמו שנמשך בבחי׳ וסדר ההשתלשלות בבחי׳ אדם שיש אחיזה ויניקה גם לחיצוני׳ וס״א וזהו אשר חלק ה׳ לכל העמי׳, משא״כ אתכם לקח ה׳ ויוציא אתכם מכור הברזל ממצרים כו׳ וזהו מבית עבדים כי בסדר ההשתלשלות בבחי׳ מצרים נמשך להיות בחי׳ עבד שיצא ממנו כו׳ א״כ בבחי׳ כי לא אדם . . [השאר נקרע]
- 2בחי׳ כי לא אדם כו׳ · I Samuel 15:29
- 3אם צדקת מה תתן לו · Job 35:7
Hors d’Égypte, aucun autre dieu ¶31–33
31וזהו אשר הוצאתיך מארץ מצרים.1 כי כל סדר ההשתלשלות נק׳ בשם מצרים בחי׳ מצר וגבול שהוא בבחי׳ אדם ג׳ קווין ומעלה ומטה כו׳ שהן התחלקות המדרגות2
C’est là [le sens de] « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte (Mitsrayim) ». Car tout l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) est appelé Mitsrayim, le niveau de l’étroitesse (metsar) et de la limite, puisqu’il est à l’image de l’« homme », avec trois lignes, un haut et un bas, etc., qui constituent une division en niveaux.
Cela explique « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte ». Mitsrayim (Égypte) est apparenté à metsar, un passage étroit ou une constriction : tout l’enchaînement descendant est « Égypte », car il est limité par la forme de l’« homme », avec trois lignes et des niveaux supérieurs et inférieurs, tous distincts.
משא״כ לישראל ניתן כח היחוד באוא״ס שלמעלה מהשתלשלות בחי׳ כי לא אדם כו׳3 שאין שם התחלקות המדרגות כלל.
Mais il fut donné à Israël le pouvoir de s’unir à la Lumière infinie (Or Ein Sof), qui est au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes, au niveau de « car Il n’est pas un homme », etc., où il n’y a absolument aucune division en niveaux.
Mais Israël reçut le pouvoir de s’unir à la Lumière infinie au-delà de l’enchaînement descendant, au niveau de « Il n’est pas un homme », où il n’existe aucune division en niveaux. C’est là la véritable sortie d’« Égypte ».
Ce paragraphe interprète l’Exode comme le fait de quitter les « étroitesses » des mondes gradués pour s’attacher à la Lumière infinie, qui dépasse tous les niveaux.
Maré mekomot
- 1אשר הוצאתיך מארץ מצרים · Exodus 20:2
- 2שהן התחלקות המדרגות · ע׳ באוה״ת פ׳ ראה ע׳ תשלא מציין ע״ז: ”מזה מובן איך מה שהוא בבחי׳ התחלקות המדריגות נק׳ מצרים לפי שיש לו מיצר וגבול . . ועמ״ש בתו״א בד״ה ולתוספות ביאור מ״ש אשר הוצאתיך מאמ״צ שגם ההשתלשלות מחב״ד לחג״ת הוא ע״י ארץ מצרים דקדושה”, ע״ש. וראה בלקו״ש ח״ו ע׳ 29 הערה 30 ”אבל מזה עצמו שהמיצרים והגבלות שמצד שם אלקים נרמזים בהשם ”מצרים” מוכח שעיקר ותוקף המיצרים וכו׳ הוא במצרים”, ע״ש.
- 3בחי׳ כי לא אדם כו׳ · I Samuel 15:29
32ולא יהיה לך אלקים אחרים על פני1 הגם שהוא לשון צווי הוא גם לשון הבטחה שלא יהיה בחי׳ צמצום והעלם המעלים ומסתיר
Et « Tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face » : bien que ces mots soient formulés comme un commandement, ils expriment aussi une promesse : il n’y aura aucun niveau de tsimtsoum (contraction) ni de dissimulation qui cache et dissimule
« Tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face » est formulé comme un commandement, mais c’est aussi une promesse : aucune contraction ni dissimulation ne cachera la lumière de D.ieu.
אור2 ה׳ וקדושתו מפנימיות החיות מאוא״ס ב״ה עצמו שלמעלה מהשתלשלות גם חשך לא יחשיך3 כו׳ משא״כ בסדר ההשתלשלות בבחי׳ אדם נעשה ירידת המדרגות והתלבשות׳ בהשרי׳.45
la lumière de D.ieu et Sa sainteté, provenant de la dimension intérieure (pnimiyout) de la force vitale issue de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, Lui-même, qui est au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) : « Même les ténèbres n’obscurcissent pas », etc. En revanche, dans l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes, au niveau de « l’homme », il se produit une descente des niveaux et leur investiture dans les ministres (sarim).
Rien ne cachera la force vitale intérieure qui provient de la Lumière infinie elle-même, au-delà de l’enchaînement descendant, et dont il est dit : « Même les ténèbres n’obscurcissent pas. » À l’inverse, dans l’enchaînement descendant, les niveaux descendent et s’investissent dans les ministres (sarim) ; Or HaTorah lit « les soixante-dix ministres », les puissances célestes préposées aux nations.
Ce paragraphe répond à la question concernant « devant Ma face » : pour Israël, lié à ce qui est au-dessus de l’enchaînement des mondes, le commandement est aussi une promesse qu’aucune dissimulation ne fera obstacle à la lumière intérieure de D.ieu.
Le Rabbi Rayats (Sefer HaMaamarim 5705) suggère que les « autres dieux » désignent ici également le niveau saint d’Elokim, le tsimtsoum lui-même : la promesse est que la lumière brillera depuis l’essence intérieure de la Lumière infinie, antérieure au tsimtsoum.
Maré mekomot
- 1ולא יהיה לך אלקים אחרים על פני · Exodus 20:3
- 2ומסתיר אור ה׳ · באוה״ת שם: ומסתיר פניו ית׳ הוא אור ה׳.
- 3גם חשך לא יחשיך · Psalms 139:12
- 4ולא יהי׳ . . אתנו סלה · בספר המאמרים תש״ה ע׳ 60 מציין ע״ז: ”ונראה הכוונה גם על בחי׳ אלקים דקדושה דהיינו בחי׳ הצמצום וזהו שיאיר אור ה׳ וקדושתו מפנימי׳ החיות דהיינו מבחי׳ פנימי׳ ועצמי׳ אוא״ס שלפני הצמצום”, ע״ש. ראה אוה״ת פ׳ כי תשא ע׳ ב׳לד.
- 5בהשרים · שם: בע׳ שרים.
33וזהו אשר חלק1 ה׳ אלקיך לכל העמים. משא״כ ואתכם לקח2 ה׳ ויוציא אתכם מכור הברזל ממצרים מבחי׳ שלמטה בהשתלשלות לבחי׳ שלמעלה מהשתלשלות.
C’est là [le sens de] « que D.ieu ton D.ieu a réparti entre tous les peuples », tandis que « mais vous, D.ieu vous a pris et vous a fait sortir de la fournaise de fer, d’Égypte » : du niveau qui est en dessous, dans l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), au niveau qui est au-dessus de cet enchaînement descendant.
Moché dit que les corps célestes sont ce que « D.ieu ton D.ieu a réparti entre tous les peuples », tandis qu’Israël, « D.ieu l’a pris et l’a fait sortir de la fournaise de fer, d’Égypte ». Israël a été pris d’un niveau situé dans l’enchaînement descendant et élevé à un niveau qui le dépasse.
וזהו מבית עבדים3 כי במצרים בחינת סדר ההשתלשלות יכול להיות בית עבדים. וכמו אברהם שיצא ממנו ישמעאל4 כו׳ משא״כ למעלה אין שם העלם והסתר כלל ויאר פניו אתנו סלה:5
Et c’est là [le sens de] « de la maison des esclaves » : car, en Mitsrayim, c’est-à-dire dans l’ordre de l’enchaînement descendant, il peut y avoir une maison d’esclaves ; ainsi, d’Avraham est issu Yichmaël, etc. Mais, au-dessus, il n’y a absolument ni occultation ni dissimulation : « Qu’Il fasse luire Sa face sur nous, à jamais. »
C’est pourquoi le verset ajoute « de la maison des esclaves » : dans « l’Égypte », l’enchaînement progressif des mondes, il peut y avoir servitude ; même une source sainte peut donner naissance à quelque chose de moindre, comme Yichmaël est issu d’Avraham. Au-dessus de cet enchaînement, il n’y a aucune occultation, comme le dit le psaume : « Qu’Il fasse luire Sa face sur nous, à jamais. »
Le paragraphe oppose la part des nations, qui se situe dans l’enchaînement descendant, au fait qu’Israël a été élevé au-dessus de cet enchaînement, là où il n’y a aucune occultation et donc aucune « maison d’esclaves ».
Maré mekomot
- 1אשר חלק ה׳ אלקיך · Deuteronomy 4:19
- 2ואתכם לקח ה׳ · Deuteronomy 4:20
- 3מבית עבדים · Exodus 20:2
- 4אברהם שיצא ממנו ישמעאל · ע׳ מזה בלקו״ת בשה״ש בד״ה ביאור הדברים ע״פ שחורה אני פ״ד.
- 5ויאר פניו אתנו סלה · Psalms 67:2
Zachor et shamor comme une seule parole ¶34–37
34וזהו זכור ושמור בדבור1 א׳ נאמרו. זכור לדכר. פי׳ שהוא המשכה והשפעה מלמעלה למטה ונק׳ בשם זכירה שלשון
Et voici [le sens de] « Zachor et shamor furent prononcés en une seule parole. » Zachor se rapporte au masculin (dechar), c’est-à-dire à un influx et à une effusion d’en haut vers le bas. On le désigne par le terme ze’hira (souvenir), car le terme
On peut maintenant expliquer l’enseignement initial. Zachor (souviens-toi) est associé à dechar, le masculin, ou le côté qui donne, et désigne un flux d’en haut vers le bas ; les mots suivants expliquent pourquoi ce flux est appelé « souvenir ».
זכירה נופל על הריחוק להיות לזכרון בין עיניו לפי שרחוק ממנו וכך הוא בהמשכת אוא״ס ב״ה שלמעלה מהשתלשלות שמצד עצמו הוא רם ונשא קדוש ומובדל
« souvenir » s’applique à ce qui est éloigné : [une chose doit être] « un souvenir entre ses yeux » parce qu’elle est loin de lui. Il en va de même pour l’influx de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui est au-delà de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) : en elle-même, elle est élevée et sublime, sainte et séparée,
On se « souvient » de ce qui est éloigné ; une chose est placée comme rappel « entre ses yeux » parce qu’elle est distante, comme le dit la Torah à propos des tefillin. De même, la Lumière infinie au-delà de l’enchaînement des mondes est en elle-même élevée, sainte et séparée, loin des mondes.
אלא אנת חכים שמתלבש בבחי׳ חכים וכדי להיות התלבשות צ״ל בחי׳ זכירה זכרנו ה׳ אלקינו.
mais [c’est] « Toi, Tu es sage » : Il s’enveloppe dans le niveau de « sage ». Pour qu’un tel enveloppement ait lieu, il faut le niveau du souvenir : « Souviens-toi de nous, D.ieu notre D.ieu. »
Pourtant, elle s’enveloppe dans la sagesse, comme dans « Toi, Tu es sage ». Pour qu’un tel enveloppement puisse avoir lieu, il faut le « souvenir », qui franchit la distance, comme dans la prière : « Souviens-toi de nous, D.ieu notre D.ieu. »
Le paragraphe interprète zachor comme le flux du donneur qui franchit la distance entre la Lumière infinie transcendante et les niveaux dans lesquels elle pénètre.
Maré mekomot
- 1זכור ושמור בדבור א׳ נאמרו · Rosh Hashanah 27a:2–3
35ושמור לנוק׳ בחי׳ מקבל מלשון ואביו שמר את הדבר.1 פי׳ ממתין. והוא בחי׳ תוחלת ממושכה2 שמייחל ומצפה המקבל אל המשפיע כעני הצופה ומביט מתי יתן הבעה״ב לידו מאומה.3
Et « garde » (shamor) désigne, pour le féminin (Noukva), le niveau du récepteur, selon l’expression « son père conserva (shamar) la chose », c’est-à-dire qu’il attendit. C’est le niveau d’une espérance prolongée, dans laquelle le récepteur espère et attend avec impatience le donateur, comme un pauvre qui observe et regarde [pour voir] quand le maître de maison déposera quelque chose dans sa main.
Shamor (garder) est associé au féminin, Noukva, le récepteur. L’expression « son père conserva la chose » signifie qu’il l’attendait ; shamor désigne donc une espérance prolongée : le récepteur attend le donateur et guette son don, comme un pauvre qui observe le maître de maison dans l’attente qu’il lui donne quelque chose.
וכמ״ש הנה כעיני עבדים4 אל יד אדוניהם כעיני שפחה אל יד גברתה כן עינינו וגו׳.
Comme il est écrit : « Voici, comme les yeux des serviteurs vers la main de leurs maîtres, comme les yeux de la servante vers la main de sa maîtresse, ainsi nos yeux », etc.
Le psaume décrit la même attitude : de même que les yeux des serviteurs se tournent vers la main de leur maître, et ceux de la servante vers la main de sa maîtresse, ainsi nos yeux se tournent vers D.ieu.
Ce paragraphe comprend shamor comme l’attente patiente et pleine d’espoir du récepteur envers le donateur.
Maré mekomot
- 1ואביו שמר את הדבר · Genesis 37:11
- 2תוחלת ממושכה · Proverbs 13:12
- 3כעני הצופה . . מאומה · בכת״י הנ״ל ”כעני הצופה ומביט אל בעה״ב שיתן לו מאומה”.
- 4הנה כעיני עבדים · Psalms 123:2
36וכמאמר אליך נשואות עינינו.1 וכדי להיות יחוד בחי׳2 שמירה זו למקבל ולהיות יחוד השפעה3 זו לבחי׳ משפיע שיהיו כלולים המשפיע והמקבל מוכרח להיות התעוררות בחי׳ עליונה יותר משניהם4
Et comme le dit le verset : « Vers Toi nos yeux sont levés. » Or, pour qu’il y ait une union de ce niveau d’attente (shemirah), [appartenant] au récepteur, et une union de cette effusion, [appartenant] au niveau du donneur, afin que le donneur et le récepteur soient inclus [l’un dans l’autre], il faut nécessairement l’éveil d’un niveau supérieur à tous deux ;
Comme le dit le verset : « Vers Toi nos yeux sont levés. » Pour que l’attente du récepteur et l’effusion du donneur s’unissent, chacun étant inclus dans l’autre, il faut éveiller quelque chose de supérieur à tous deux.
והיינו ע״י בחי׳ כי לא אדם כו׳5 שאין שם בחי׳ התחלקות משפיע ומקבל כלל ומשם נמשך ונשפע בשפע התכללות ב׳ הבחי׳ זכור ושמור
à savoir, par le niveau de « car Il n’est pas un homme », etc., où il n’y a absolument aucune distinction entre donneur et récepteur. Et de là sont attirées et dispensées abondamment l’inclusion des deux niveaux, zachor et shamor.
Il s’agit du niveau de « Il n’est pas un homme », où il n’y a absolument aucune distinction entre donneur et récepteur. De là découle la fusion des deux, zachor et shamor, en une seule réalité.
וזהו בדבור א׳ נאמרו מה שאין הפה יכול לדבר ואין האוזן יכולה לשמוע6 שיהיה גלוי בחי׳ שלמעלה מהתחלקות כי במתן תורה היה גלוי בחי׳ אנכי הוא גלוי אוא״ס ב״ה שלמעלה מההשתלשלות.78
Et c’est là le sens de : « Ils furent prononcés en une seule parole, ce que la bouche ne peut dire et l’oreille entendre » : il y eut une révélation du niveau qui est au-dessus de toute division. Car, lors du Don de la Torah, il y eut une révélation du niveau d’Anochi, c’est-à-dire la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui est au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout).
Voilà pourquoi ils furent prononcés en une seule parole, qu’aucune bouche ne peut dire et qu’aucune oreille ne peut entendre : cela révéla le niveau qui est au-dessus de toute division. Au Sinaï, ce qui fut révélé, c’est Anochi, la Lumière infinie, qui transcende l’enchaînement des mondes.
Ce paragraphe répond à la question initiale : zachor et shamor furent prononcés en une seule parole, révélant le niveau qui dépasse la distinction entre donneur et récepteur, l’Anochi révélé au Sinaï.
L’édition de Lemberg et le manuscrit lisent ici : « et il est écrit : “Vers Toi je lève les yeux” », début du même psaume. La note de Kehot ajoute que les mots « la révélation d’Anochi, la révélation de la Lumière infinie qui est au-dessus de l’enchaînement descendant » sont cités dans Likkutei Torah, Chemini Atséret.
Maré mekomot
- 1וכמאמר אליך נשואות עינינו · בתו״א לעמבערג ובכת״י ”וכתיב אליך נשאתי עיני כו׳”.
- 2שו״ה עינינו להיות יחוד בחי׳ · שם: להיות בחי׳.
- 3ולהיות יחוד השפעה · שם: ולהיות בחי׳ יחוד השפעה.
- 4שו״ה התעוררות — יותר משניהם · שם נוסף: מן המקבל ומשפיע.
- 5כי לא אדם כו׳ · I Samuel 15:29
- 6בדבור א׳ נאמרו מה שאין הפה יכול לדבר ואין האוזן יכולה לשמוע · Rosh Hashanah 27a:2–3
- 7גילוי בחי׳ אנכי הוא גילוי אוא״ס . . שלמעלה מההשתלשלות · מובא בלקו״ת שמע״צ פה, ד.
- 8שו״ה זו — המשפיע והמקבל · שם: המשפיע מהמקבל.
37וזהו עיקר נתינת התורה לישראל להיות בהם תלוי המשכת אוא״ס ב״ה שלמעלה מההשתלשלות.
C’est là l’essence même du don de la Torah à Israël : que le déversement de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui se situe au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), dépende d’eux.
Tel est le cœur du don de la Torah : que le déversement de la Lumière infinie, qui dépasse l’enchaînement des mondes, dépende d’Israël.
וזהו מאמר רב יוסף אי לאו האי יומא1 דקא גרים כמה יוסף איכא בשוקא2 דאי לא היה הכח בגלוי אוא״ס ב״ה ממש נמשך במ״ת רק שיהיה עסק התורה בבחי׳ השתלשלות שמבחי׳ חכמה ולמטה.
Et c’est [le sens de] la déclaration de Rav Yossef : « Si ce jour n’en avait été la cause, combien de Yossef y a-t-il sur le marché ! » Car si la puissance [de] la révélation de la Lumière infinie elle-même, béni soit-Il, n’avait pas été déversée lors du don de la Torah, mais [seulement] l’étude de la Torah dans le cadre de l’enchaînement descendant des mondes, depuis le niveau de 'Hokhma et en dessous,
C’est pourquoi le Talmud rapporte que Rav Yossef, à Chavouot, fit préparer un beau veau en disant : « Si ce jour n’en avait été la cause, combien de Yossef y a-t-il sur le marché ! » Si le Sinaï n’avait pas donné la puissance de révéler la Lumière infinie elle-même, l’étude de la Torah serait restée dans le cadre de l’enchaînement des mondes, depuis 'Hokhma et en dessous.
כמה יוסף איכא בשוקא שאין עסק התורה ממשיך כלום מאור א״ס ב״ה אלא בישראל שזכו לזה במ״ת וניתן להם הכח הנ״ל:
« Combien de Yossef y a-t-il sur le marché ! » Car l’étude de la Torah ne déverse rien de la Lumière infinie, béni soit-Il, si ce n’est en Israël, qui a mérité cela lors du don de la Torah et a reçu la puissance mentionnée plus haut.
Rav Yossef aurait alors été comme n’importe quel autre Yossef sur le marché : son étude de la Torah n’aurait rien déversé de la Lumière infinie. Seul Israël, qui l’a mérité au Sinaï et en a reçu la puissance, la déverse par son étude de la Torah.
Le paragraphe montre, à partir de la déclaration de Rav Yossef, que c’est le Sinaï qui permet à l’étude de la Torah de déverser la Lumière infinie ; sans cela, un érudit ne se distinguerait pas de n’importe qui dans la rue.
Maré mekomot
- 1אי לאו האי יומא · Pesachim 68b:12–13
- 2שו״ה יוסף — איכא בשוקא · בכת״י 1052: פי׳ דאי לאו האי יומא דעצרת שהי׳ מתן תורה שזכו ישראל במעמד הר סיני גילוי בחי׳ אנכי כי כמה יוסף איכא בשוקא שאפי׳ מי שהוא יושב ועוסק בתורה לא הי׳ ממשיך בעסק תורתו כלום.
Une explication supplémentaire de l’Égypte ¶38–44
38ולתוספת ביאור1 מ״ש אשר הוצאתיך מארץ מצרים.2 הנה החכמה המתלבשת במדות עם היות שהמדות ודאי מתנהגות לפי החכמה המלובשת בהן
Pour apporter une explication supplémentaire au verset : « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte », la 'Hokhma (sagesse) qui est investie dans les attributs émotionnels (midot) — bien que ceux-ci se conduisent assurément selon la 'Hokhma qui est investie en eux,
Une explication supplémentaire de « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte » commence ici. Elle porte sur la manière dont la 'Hokhma, la sagesse, est investie dans les émotions, lesquelles suivent assurément la sagesse qui les habite.
כמו שאנו רואים שלפי שכלו יהולל איש3 במדותיו שהקטן אוהב דברים קטנים כו׳. מ״מ לא כל החכמה והשכל כולו מתלבש במדות רק חלק עשירית.
comme nous le voyons : « Un homme est loué selon son intelligence », dans ses attributs ; ainsi, un enfant aime les petites choses, etc. Néanmoins, toute la 'Hokhma et toute l’intelligence ne sont pas investies dans les attributs : seule une dixième partie l’est.
Comme le dit le verset : « Un homme est loué selon son intelligence » : les émotions d’une personne correspondent à sa compréhension, si bien qu’un enfant aime les petites choses. Malgré cela, l’intelligence n’entre pas tout entière dans les émotions ; seule une dixième partie y entre.
Car la face du lion est à droite ; aryeh (lion) est formé des mêmes lettres que reïya (vue). Autrement dit, la vue relève de la 'Hokhma : « Qui est sage ? Celui qui voit », etc.
Ézéchiel vit « la face du lion à droite ». Aryeh (lion) est formé des mêmes lettres que reïya (voir), et la vue relève de la 'Hokhma, comme disent les Sages : « Qui est sage ? Celui qui voit ce qui va advenir. »
Le paragraphe commence une explication supplémentaire d’« Égypte » : seule un dixième de la sagesse, son dernier niveau, pénètre dans les émotions, comme le suggère le lion (aryeh, reïya, la vue) à droite.
La note de Kehot indique que l’édition de Lemberg et les manuscrits s’arrêtent avant ce point : l’explication supplémentaire qui suit ne s’y trouve pas.
Maré mekomot
- 1ולתוספות ביאור · ע״כ נמצא בתו״א לעמבערג ובכת״י.
- 2אשר הוצאתיך מארץ מצרים · Exodus 20:2
- 3שלפי שכלו יהולל איש · Proverbs 12:8
- 4פני אריה אל הימין · Ezekiel 1:10
- 5איזהו חכם הרואה · Tamid 32a:7
39והיא מתלבש׳ בימין מדת החסד וכן גבורה גימטריא ראי״ה כו׳. ובחי׳ ראיה זו היא מדרגה אחרונה שבחכמה
Et elle est revêtue dans le côté droit, l’attribut de 'Hessed (bonté) ; de même, Guevoura a la même valeur numérique que reïya, etc. Ce niveau de vision est le dernier niveau de 'Hokhma (sagesse),
Cette « vision » est revêtue dans le côté droit, 'Hessed ; et Guevoura a la même valeur numérique que reïya, soit 216, tout comme aryeh. Ce niveau de vision est le dernier niveau de 'Hokhma.
שהיא חלק עשירית מל׳ שבחכמה שכדי להיות מבחי׳ חכמה תולדות המדות שאינן ממהות החכמה אין כל החכמה יכולה להתלבש שם אלא הארה ממנה.
qui en est la dixième partie, la Mal'hout de 'Hokhma. En effet, pour que les attributs émotionnels (midot), qui ne sont pas de l’essence de 'Hokhma, naissent du niveau de 'Hokhma, 'Hokhma tout entière ne peut être revêtue en eux : seule une lueur d’elle le peut.
C’est la dixième partie, la Mal'hout au sein de 'Hokhma. Pour que les émotions, qui ne sont pas de l’essence de la sagesse, naissent de celle-ci, seule une lueur de la sagesse peut y pénétrer, et non sa totalité.
וזו היא בחי׳ מצרים בבחי׳ מצר ומקום צר. וכך אנו רואים בחוש בציור אברי האדם שמשכן האהבה היא בלב.
Et tel est le niveau de Mitsrayim, un passage étroit (métsar) et un lieu resserré. Ainsi, nous le constatons concrètement dans la structure des membres du corps humain : le siège de l’amour est dans le cœur,
Ce passage étroit est « l’Égypte », Mitsrayim, qui vient de métsar, un passage étroit. Nous le constatons physiquement dans le corps humain : l’amour a son siège dans le cœur.
ומשכן החכמה במוח. והתפשטות המוח ללב הוא דרך מצר הגרון דוקא. וזהו ענין מצרי״ם מצ״ר מ״י.1
et le siège de 'Hokhma est dans le cerveau ; l’extension du cerveau jusqu’au cœur passe précisément par le passage étroit de la gorge. Tel est le sens de Mitsrayim : métsar Mi, « le passage étroit de Mi ».
La sagesse a son siège dans le cerveau, et le cerveau n’atteint le cœur qu’en passant par le passage étroit de la gorge. Mitsrayim se lit donc métsar Mi, « le passage étroit de Mi » ; Mi, « Qui », est un nom kabbalistique de Bina, l’intellect supérieur.
Ce paragraphe définit l’« Égypte » comme le passage étroit par lequel seule une lueur de la sagesse atteint les émotions, à l’image de la gorge entre le cerveau et le cœur.
Le passage cité dans la note du Kehot, dans Torah Ohr, Vaera (58b), rapporte une explication de l’Arizal : la gorge est appelée « le pays d’Égypte », le lieu le plus étroit du corps, où l’intellect passe en descendant avant de se diffuser dans les trois lignes du corps.
Maré mekomot
- 1מצרי״ם מצ״ר מ״י · ראה לקו״ת להאריז״ל פ׳ וישב ד״ה ועתה כו׳ יוסף.
Or, dans cet étroit passage, règnent trois ministres : le maître échanson dans la trachée, où se prolonge la 'Hokhma (sagesse) ;
Dans cet étroit passage règnent les trois ministres de Pharaon dans le récit de Yossef. Le maître échanson se trouve dans la trachée, par laquelle la 'Hokhma descend.
שר האופים בוושט ששם היא המשכת בינה. ושר הטבחים בוורידין המשכת הדעת. והיינו לפי שבחי׳ המצר הוא מצומצם מאד לכך יש יניקה לג׳ שרים הנ״ל.
le maître panetier dans l’œsophage, où se prolonge la Bina (compréhension) ; et le maître boucher dans les veines jugulaires, où se prolonge la Daat (connaissance). Cela tient au fait que l’étroit passage est extrêmement resserré ; les trois ministres mentionnés plus haut peuvent donc y puiser leur nourriture.
Le maître panetier se trouve dans l’œsophage, par lequel passe la Bina, et le maître boucher dans les veines jugulaires, par lesquelles passe la Daat. Parce que l’étroit passage est si resserré, ces trois ministres peuvent y puiser leur nourriture.
Ce paragraphe situe les trois ministres du récit de Yossef dans les trois conduits de la gorge, où ils se nourrissent de l’étroitesse du passage par lequel l’intellect se transmet aux émotions.
Le supplément cité dans la note (Torah Ohr, Vayechi 102c) explique que tout ce qui existe dans la kelipa a son équivalent dans la sainteté : là, la « trachée » sainte désigne l’étude qui fait pénétrer les lettres de la Torah dans le cœur, ainsi que la contemplation de D.ieu, portée de l’esprit au cœur pendant la prière.
Maré mekomot
- 1ג׳ שרים · ראה בכ״ז בלקו״ת להאריז״ל פ׳ וישב, ולעיל נח, ב. ולקמן קב, ג.
41ולכן יוסף שהורד למצרים למקום הג׳ שרים הנ״ל לא הזכיר רק בחי׳ אלקים. אלקים יענה את שלום פרעה.1 את אשר האלקים עשה2 הראה את פרעה.
C’est pourquoi Yossef, qui fut descendu en Égypte, dans le lieu des trois ministres mentionnés plus haut, ne mentionna que le niveau d’Elokim : « Elokim répondra au bien-être de Pharaon » ; « Ce qu’Elokim fait, Il l’a montré à Pharaon. »
C’est pourquoi Yossef, descendu en Égypte, le lieu des trois ministres, ne parla à Pharaon que d’Elokim : « Elokim répondra au bien-être de Pharaon », et « Ce qu’Elokim fait, Il l’a montré à Pharaon ».
הכל בחי׳ אלקים שהוא מדת הצמצום כנודע. אבל כאשר יצאו ישראל ממצרים אזי במתן תורה נגלה בחי׳ רכב אלקים.3
Tout cela relève du niveau d’Elokim, qui est l’attribut du tsimtsoum (contraction), comme on le sait. Mais lorsque les enfants d’Israël sortirent d’Égypte, alors, au don de la Torah, fut révélé le niveau du « char d’Elokim »,
Tout cela relève d’Elokim, le Nom associé à la contraction (tsimtsoum). Mais lorsque les enfants d’Israël quittèrent l’Égypte, au Sinaï, fut révélé le « char d’Elokim ».
שבחי׳ אלקים נתעלה ע״י מרכבה שלו כמו שהרוכב על הסוס הגם שהסוס הוא בטל וטפל לגבי רוכבו עכ״ז הרי הרוכב מתעלה על ידו. כך ע״י הרכב נתעלה בחי׳ אלקים למעלה מבחי׳ הצמצום.
où le niveau d’Elokim est élevé par son char. De même que celui qui monte un cheval : bien que le cheval soit annulé et subordonné à son cavalier, celui-ci est néanmoins élevé grâce à lui. Ainsi, par le char, le niveau d’Elokim est élevé au-dessus du niveau du tsimtsoum.
Là, Elokim lui-même fut élevé par son char. Le cheval est annulé devant son cavalier, et pourtant celui-ci est élevé grâce à lui ; de même, par le char, Elokim est élevé au-dessus de la contraction.
Ce paragraphe oppose Elokim, le Nom associé à la contraction qui dominait l’Égypte de Yossef, au « char d’Elokim », révélé au Sinaï, qui élève Elokim au-dessus de la contraction.
Dans Likkutei Sichos, le Rabbi demande pourquoi l’Admour Hazaken cite « Ce qu’Elokim fait, Il l’a montré à Pharaon » (verset 28), et non le « Ce qu’Elokim fait, Il l’a dit à Pharaon » antérieur (verset 25) : cela souligne que le contenu du rêve serait « montré », c’est-à-dire révélé, et qu’Elokim y conduit à la vision.
Maré mekomot
- 1אלקים יענה את שלום פרעה · Genesis 41:16
- 2את אשר האלקים עשה · Genesis 41:28
- 3רכב אלקים · Psalms 68:18
Et cette puissance qu’a le char d’élever celui qui le chevauche vient de ce qu’ils sont « deux fois dix mille (revavot), des milliers de shin’an ». Shin’an est l’acronyme de chor (bœuf), nécher (aigle) et aryeh (lion),
Le char peut élever celui qui le chevauche parce que ses forces sont, selon les mots du psaume, « deux fois dix mille, des milliers de shin’an ». Shin’an se lit comme les initiales de chोर (bœuf), nécher (aigle) et aryeh (lion).
et le noun final fait allusion au niveau d’Adam (l’homme), comme on le sait. Cela s’explique par le fait que « la face du lion », « la face du bœuf », etc., furent prises du niveau de « avant qu’aucun roi ne régnât ».
Le noun final évoque Adam, l’homme, la quatrième face. Les faces des ‘hayot proviennent du niveau de « avant qu’aucun roi ne régnât », les rois d’Édom qui régnèrent avant qu’Israël n’ait un roi ; la ‘Hassidout y voit un niveau dont la racine est plus élevée que celle des mondes ordonnés.
לכך יש להם כח זה להעלות בחי׳ אלקים הוא בחי׳ הכסא ומראה אדם שעליו מלמעלה לבחי׳ כי לא אדם הוא:6
C’est pourquoi ils ont cette puissance d’élever le niveau d’Elokim, qui est le niveau du Trône et de « l’apparence d’un homme » qui se trouve au-dessus de lui, jusqu’au niveau de « car Il n’est pas un homme ».
Ils ont donc le pouvoir d’élever Elokim — le Trône avec « l’homme » qui s’y trouve — jusqu’au niveau de « Il n’est pas un homme ».
Ce paragraphe fonde le pouvoir du char sur la racine élevée des ‘hayot, évoquée par le mot shin’an.
Maré mekomot
- 1רבותים אלפי שנאן · Psalms 68:18
- 2שנא״ן ר״ת שור נשר ארי׳ · Zohar I, 18b
- 3רבותים אלפי שנאן. שנא״ן ר״ת שו״ר נש״ר ארי״ה · Zohar, Eikev 6:66–75
- 4פני אריה פני שור · Ezekiel 1:10
- 5לפני מלך מלך · Genesis 36:31
- 6לבחי׳ כי לא אדם הוא · I Samuel 15:29
43ובזה יובן מ״ש אדני בם סיני בקדש.1 דכתיב בם ברפה הבי״ת. וע״פ הדקדוק היה צ״ל דגש לפי שהיו״ד של אדנ״י מורגשת במבטא.
Nous comprendrons ainsi le verset : « Ado-nai est parmi eux (bam), Sinaï dans la sainteté. » Car bam est écrit avec un beit raphé (doux) ; pourtant, selon les règles grammaticales, il aurait dû porter un daguech, puisque le youd de Ado-nai se fait entendre dans la prononciation.
Le psaume dit de Sinaï : « Ado-nai est parmi eux (bam), Sinaï dans la sainteté. » Le beit de bam est écrit doux, sans daguech, alors que, selon les règles grammaticales, il aurait dû être dur, puisque le mot précédent, Ado-nai, se termine par un youd prononcé.
והענין כי הדגש מורה על התחלה2 כמאמר כל התחלות קשות34 ולכך אלו היה כתיב בם בדגש היה מורה על התחלת החיות בם מבחי׳ אדנ״י בבחי׳ נקודא בהיכלא כי כן הוא דרך והמשכה להיות התלבשות המלכות בבי״ע.
L’explication est la suivante : un daguech indique un commencement, comme le dit l’adage : « Tous les commencements sont difficiles. » Ainsi, si bam avait été écrit avec un daguech, cela aurait indiqué le commencement de la force vitale en eux à partir du niveau de Ado-nai, selon le principe du « point dans le sanctuaire » (nekouda béhé’hala) ; car telle est la voie et le processus de l’effusion par lesquels Mal’hout s’enveloppe dans Béria, Yetsira et Assiya.
Un daguech marque un commencement, comme le dit l’adage : « Tous les commencements sont difficiles » ; il rend aussi une lettre dure. Si bam avait porté un daguech, cela aurait signifié que la vie des forces vitales commence à partir de Ado-nai, Mal’hout, présent en elles comme un « point dans le sanctuaire » ; c’est ainsi que Mal’hout s’enveloppe dans les trois mondes inférieurs.
שכל הנהגות בי״ע הוא על ידי התלבשות המלכות כח הפועל בנפעל.5 והיינו דרך המשכה מלמעלה למטה להיות השתלשלות והתהוות בי״ע בסדר הנהגתם.
Car toute la conduite de Béria, Yetsira et Assiya s’accomplit par l’enveloppement de Mal’hout, puissance de l’Agent dans ce qui est fait. Telle est la voie de l’effusion d’en haut vers le bas, afin que se produisent l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) et l’avènement de Béria, Yetsira et Assiya selon l’ordre de leur conduite.
Toute la conduite des mondes de Béria, Yetsira et Assiya passe par Mal’hout enveloppée en eux, comme la puissance du Créateur est présente dans ce qu’Il crée. C’est la voie d’en haut vers le bas, par laquelle les mondes viennent à l’existence et sont dirigés.
אבל דרך העלאה ממטה למעלה בחי׳ רכב אלקים הם נושאות את הכסא. (ולא מנושאות כבדרך ההשתלשלות ממעלה למטה בחי׳ מלכות המלובשת בהם).
Mais, dans la voie de l’élévation d’en bas vers le haut, au niveau du « char de Elokim », ce sont elles qui portent le Trône (et non qui sont portées, comme dans la voie de l’enchaînement descendant des mondes, d’en haut vers le bas, au niveau de Mal’hout enveloppée en elles).
Mais sur la voie de l’élévation, d’en bas vers le haut, le « char de Elokim », les forces vitales portent le Trône. Elles ne sont pas portées par lui, comme sur la voie descendante, où Mal’hout est enveloppée en elles.
ואזי אדנ״י בם ברפה שבחי׳ אד׳ היא בטול להם ואין כאן לשון התחלה שנעשה בחי׳ התכללות אד׳ בם בהשוואה אחת.
Alors, « Ado-nai bam » est raphé : le niveau de Ado-nai est dans un état d’annulation de soi (bitoul) par rapport à elles, et il n’est ici question d’aucun commencement, puisqu’il se produit une inclusion de Ado-nai en elles, à égalité.
Alors bam est doux : Ado-nai ne se tient pas au-dessus d’elles comme leur source et leur « commencement », mais est annulé par rapport à elles et inclus en elles à égalité.
וזהו סיני בקדש. פי׳ בחי׳ סיני שירדה משם שנאה לעכו״ם6 נתעלה בבחי׳ קדש העליון.
Et c’est là le sens de « Sinaï dans la sainteté » : le niveau de Sinaï, d’où descendit la haine contre les idolâtres, s’élève au niveau de la sainteté supérieure.
Voilà le sens de « Sinaï dans la sainteté ». Le Talmud joue sur Sinaï et sin’a (haine) : c’est la montagne d’où descendit la haine contre les nations ; ici, ce niveau s’élève dans la sainteté supérieure.
Ce paragraphe interprète le beit doux de « Ado-nai bam » comme un signe d’élévation : au Sinaï, les forces vitales portèrent le Trône vers le haut, et Mal’hout fut incluse parmi elles au lieu de les gouverner d’en haut.
À propos des mots « un daguech indique un commencement », le Tséma’h Tsédek note (Or HaTorah on Jeremiah) que le commencement vient de Mal’hout, qui marque le début de la voie d’en bas vers le haut ; il en va de même de « Au commencement, Elokim créa », et les Sages enseignent qu’au départ D.ieu avait l’intention de créer le monde selon l’attribut de rigueur. La note de Kehot renvoie également au Zohar (2:187a), qui dit en araméen : « Tous les commencements sont difficiles, et leur fin est douce. »
Maré mekomot
- 1אדני בם סיני בקדש · Psalms 68:18
- 2הדגש מורה על התחלה · באוה״ת נ״ך ירמי׳ ע׳ שנט מציין על זה ”והיינו כי ההתחלה הוא מבחי׳ מל׳ שהוא ראשית מלמטלמ״ע וגם בראשית ברא אלקים וארז״ל בתחילה עבמ״ח לברוא העולם במדה״ד”, עכ״ל.
- 3כל התחלות קשות · Taanit 10b
- 4כל התחלות קשות · Rashi on Exodus 19:5:1
- 5כח הפועל בנפעל · ראה לקמן צו, ג במ״מ.
- 6סיני שירדה משם שנאה לעכו״ם · Shabbat 89a:7
44ולכן אדנ״י בם ברפה בבחי׳ התכללות להיות בחינת העלאה בקנה אחד. וזהו אשר הוצאתיך מארץ מצרים מבית עבדים1 כי בבחי׳ מצרים נק׳ בחי׳ עבדים.
C’est pourquoi « Ado-nai bam » est rafeh, selon le principe de l’inclusion, afin que l’élévation se fasse sur une seule tige. Tel est [le sens de] « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte, de la maison des esclaves » : car, au niveau appelé Égypte, il existe le niveau des esclaves.
Ainsi, bam est doux en raison de l’inclusion : l’élévation se produit ensemble, « sur une seule tige ». Tel est le sens de « Qui t’a fait sortir du pays d’Égypte, de la maison des esclaves » : dans « Égypte » se trouve le niveau des esclaves.
כי בבחי׳ סדר ההשתלשלות מעילה לעילה בסדר המדרגות שנק׳ בבחי׳ מצרים הנה אברהם יצא ממנו ישמעאל ויצחק כו׳.
Car, dans l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), de cause en cause, selon l’ordre des niveaux appelé Égypte, d’Avraham sont issus Yichmaël et Yits’hak, etc.
Dans la chaîne graduée des niveaux, qui est « l’Égypte », même d’Avraham sont issus Yichmaël et Yits’hak.
אבל כאשר הוצאתיך מארץ מצרים היו למעלה מן ההשתלשלות לא יהיו בבחינת עבדים כלל ששם אין יניקה ואחיזה לסט״א כלל:2
Mais, lorsque « Je t’ai fait sortir du pays d’Égypte », ils se trouvaient au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes ; ils ne seront alors nullement dans la condition d’esclaves, car là, la sitra a'hra (l’autre côté) n’a aucune prise ni aucune emprise.
Mais, lorsque « Je t’ai fait sortir d’Égypte », Israël se tenait au-dessus de la chaîne descendante, là où ils ne seraient nullement esclaves, car les forces opposées à la sainteté, la sitra a'hra, n’y ont aucune prise ni emprise.
Le paragraphe rattache l’inclusion évoquée précédemment à la Sortie d’Égypte : au-dessus de la chaîne graduée, il n’y a ni « maison des esclaves » ni emprise de la sitra a'hra.
Maré mekomot
- 1אשר הוצאתיך מארץ מצרים מבית עבדים · Exodus 20:2
- 2ששם אין יניקה ואחיזה לסט״א כלל · ע׳ בסדור סד״ה הללוי׳ הללי נפשי גבי והרי ידוע שיש יניקה.
Shin’an et la rosée de la résurrection ¶45–47
45אלפי שנאן.1 א״ת שנאן אלא שאינן.2 הטעם כי שרשם הוא בז״א שאין לו רק ט״ס.3 כי המלכות היא עשיראה דכולהו.
« Des milliers de shin’an » : ne lisez pas shin’an, mais she’einan (« qui ne sont pas »). La raison en est que leur racine se trouve dans le Zeir Anpin (les attributs émotionnels), qui ne possède que neuf Séfirot, car Mal’hout est « la dixième d’entre elles toutes ».
Retour à « des milliers de shin’an » : le Talmud le lit she’einan, « qui ne sont pas », de sorte que « deux fois dix mille » se trouve diminué de deux mille et laisse dix-huit mille. La raison en est que la racine de ces forces se trouve dans le Zeir Anpin, qui ne possède que neuf Séfirot propres, puisque Mal’hout est « la dixième d’entre elles toutes ».
אבל ז״א בעצמו אין לו רק ט״ס. ויש ט״ס מלמעלה למטה.4 וט״ס ממטה למעלה. והן בחי׳ ב׳ טיתי״ן דמט״ט.5 ח״י ברכאן דצלותא6 שהם באצילות.
Mais le Zeir Anpin lui-même ne possède que neuf Séfirot. Il y a neuf Séfirot de haut en bas et neuf Séfirot de bas en haut ; ce sont les deux lettres tet de Matat (Métatron), les dix-huit bénédictions de la prière, qui se trouvent en Atsilout.
Le Zeir Anpin possède neuf Séfirot de haut en bas et neuf de bas en haut, soit dix-huit en tout. Ce sont les deux lettres tet (neuf) du nom Métatron, ainsi que les dix-huit bénédictions de la prière, qui se trouvent en Atsilout.
(משא״כ ח״י ברכאן דשחרית שהן בבחי׳ מט״ט דעשייה) משא״כ במל׳ הם רבותים שהיא י״ס גמורות כנודע:7
(contrairement aux dix-huit bénédictions de l’office du matin, qui sont au niveau de Matat d’Assiya). Mais, dans Mal’hout, il y a des rivosayim (deux fois dix mille), car elle possède dix Séfirot complètes, comme on le sait.
Entre parenthèses : les dix-huit bénédictions du matin, en revanche, se situent au niveau de Métatron en Assiya. Dans Mal’hout, cependant, on trouve le plein « deux fois dix mille », car elle possède dix Séfirot complètes.
Ce paragraphe explique pourquoi le char est désigné comme « deux fois dix mille » diminué de deux mille : sa racine, le Zeir Anpin, possède deux fois neuf Séfirot, tandis que Mal’hout possède les dix au complet.
Le Sefer HaArachim-Chabad, cité dans la note de Kehot, suggère que cela répond à une difficulté soulevée à propos du Talmud : pourquoi le verset dit-il « deux fois dix mille », puis « qui ne sont pas », plutôt que simplement dix-huit mille ? Dix-huit mille correspond au Zeir Anpin, tandis que dans Mal’hout, il y a deux fois dix mille. La note indique aussi que les deux lettres tet sont expliquées dans le Tikkunei Zohar, Tikkun 18.
Maré mekomot
- 1אלפי שנאן · הקטע מובא באוה״ת פ׳ בהעלותך ע׳ שפב. נ״ך כרך א ע׳ מו.
- 2א״ת שנאן אלא שאינן · Avodah Zarah 3b:13
- 3בז״א אין לו רק ט״ס · באוה״ת נ״ך שם מוסיף ”(כמש״ש בד״ה ביאור ע״פ משה ידבר)”. ”והנה אף שז״א אין לו רק ט״ס עכ״ז הרי המל׳ משלימתו לע״ס כמש״ש שהיא עשיראה דכולהו, וכמ״ש בזח״ג חקת ק״פ ע״ב גבי בגין דהיא שלומי אמוני ישראל, ובמק״מ שם ר״ל שמשלמת לכל ספירה וספירה”. אוה״ת בהעלותך ע׳ שפב. ראה לקו״ת שה״ש יח, א.
- 4ויש ט״ס מלמעלה למטה · ראה באוה״ת בראשית כרך ג דף תפג, ב. תפה, א. וענין ב׳ טיתי״ן אלו מבואר בת״ז תיקון י״ח. ע״ש.
- 5ב׳ טיתי״ן דמט״ט · ראה באוה״ת ואתחנן ע׳ שכג.
- 6ח״י ברכאן דצלותא · Zohar I, 26a
- 7משא״כ במלכות הם רבותיים שהיא י״ס גמורות · Psalms 68:18
46על כל דבור פרחה נשמתן.1 הנה ביו״ד נברא העוה״ב2 כו׳. יו״ד הוא בחינת צמצום להיות התהוות תענוג הנשמה בג״ע מגלוי זיו כו׳. כי באור א״ס עצמו לא היו העולמות יכולים לסבול שלא יבטלו במציאות.
« À chaque parole, leurs âmes s’envolaient. » Or, « le Monde futur fut créé par [la lettre] youd », etc. Le youd est le niveau du tsimtsoum (contraction), afin que puisse se manifester le plaisir de l’âme dans le Gan Eden, grâce à la révélation du rayonnement, etc. Car les mondes ne pourraient supporter la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même sans être annulés et cesser d’exister.
Retour à « à chaque parole, leurs âmes s’envolaient ». Le Talmud dit que le Monde futur fut créé par la lettre youd, la plus petite des lettres ; le youd représente la contraction, qui permet au plaisir de l’âme dans le Gan Eden — la jouissance du rayonnement de la présence de D.ieu — de se manifester, car les mondes ne pourraient supporter la Lumière infinie elle-même sans cesser d’exister.
Le paragraphe revient aux âmes qui s’envolaient au Sinaï et introduit le youd : le Monde futur, où les âmes trouvent leur plaisir, n’existe que grâce à une grande contraction de la Lumière infinie.
Maré mekomot
- 1על כל דבור פרחה נשמתן · Shabbat 88b:6
- 2ביו״ד נברא העוה״ב · Menachot 29b:13–14
47ואין יכולים לקבל גילוי תענוג אא״ס עצמו כי הוא רם ונשא כו׳ רק ע״י צמצום עצום ורב בהעלם והסתר אורו הגדול לבלתי הגלות כ״א בבחי׳ יו״ד כו׳
Et ils ne peuvent recevoir une révélation du plaisir de la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, car elle est élevée et sublime, etc., si ce n’est au moyen d’un tsimtsoum immense et considérable, qui voile et dissimule Sa grande lumière, de sorte qu’elle ne se révèle que sous la forme d’un youd, etc.
Les mondes ne pouvaient recevoir le plaisir de la Lumière infinie elle-même, qui les dépasse par son élévation, qu’au moyen d’une contraction immense voilant Sa grande lumière et ne la révélant que sous la forme d’un youd.
ואתעדל״ת לבחי׳ צמצום הזה הוא ע״י שפרחה נשמתן לאור א״ס ב״ה ממש מקור התענוג להמשיך משם ענג הנשמות.
Et l’éveil d’en bas en vue de ce tsimtsoum se fait lorsque leurs âmes s’envolèrent vers la Lumière infinie, béni soit-Il, véritablement, source du plaisir, afin d’en faire descendre le plaisir des âmes.
Ce qui suscite d’en bas cette contraction, c’est l’envol des âmes vers la Lumière infinie, source de tout plaisir. Leur don de soi absolu fait descendre de là le plaisir des âmes.
וזהו שהחזיר להם הקב״ה בטל שעתיד להחיות בו את המתים1 הוא ענין טלא דבדולחא שהוא בחי׳ המשכת ענג העליון לג״ע תענוג הנשמות:
Et c’est là le sens de ce que le Saint béni soit-Il leur rendit au moyen de la rosée avec laquelle Il ressuscitera les morts dans l’avenir. C’est le secret de la rosée de cristal (tala devedolcha), qui est le déversement du plaisir suprême dans le Gan Eden, le plaisir des âmes.
C’est pourquoi, comme le rapporte le Talmud, D.ieu les fit revivre au moyen de la rosée avec laquelle Il ressuscitera les morts. Il s’agit de la « rosée de cristal », le déversement du plaisir suprême dans le Gan Eden, le plaisir des âmes.
Ce paragraphe conclut le maamar : l’envol des âmes au Sinaï fit descendre la source de tout plaisir, et la rosée qui les fit revivre est ce plaisir suprême qui se déverse dans le Gan Eden.
La note du Kehot renvoie également à deux passages du Zohar (3:288a and 3:303a) au sujet de la rosée avec laquelle les morts seront ressuscités.
Maré mekomot
- 1בטל שעתיד להחיות בו את המתים · Shabbat 88b:6
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Le maamar tire de cet enseignement une leçon pour le service divin : la Torah et les mitsvot sont des canaux par lesquels l’essence même de D.ieu est attirée dans l’âme, un pouvoir conféré au Sinaï et porté par l’aspiration et le sacrifice de soi hérités des Patriarches. La vie de l’âme dans un corps n’est pas un revers, mais une occasion : voyant à quel point les plaisirs du monde sont éloignés de D.ieu, elle devrait en venir à aspirer à Lui comme un baal techouva, avec un amour « de toute sa force », au-delà de ce qu’elle comprend, et faire entrer cet amour dans son étude de la Torah et son service divin.
Questions à discuter
- Pourquoi l’Admour Hazaken considère-t-il que le don de la Torah fut le don d’un pouvoir plutôt que celui des lois elles-mêmes, et comment cela explique-t-il que chaque âme ait dû être présente ?
- Quelle est la différence entre « Lui et Ses réceptacles sont un » et « Lui et Sa vie sont un », et pourquoi le lien de l’âme avec le corps sert-il de modèle à l’union supérieure ?
- Comment les créatures vivantes peuvent-elles être à la fois portées par le Trône et celles qui le portent, et que nous enseigne cela sur l’âme vitale ?
- En quel sens l’ensemble de l’enchaînement des mondes est-il « l’Égypte », et comment « Tu n’auras pas d’autres dieux devant Ma face » devient-il une promesse ?
- Comment l’union de zachor et shamor explique-t-elle qu’ils aient été prononcés en une seule parole qu’aucune oreille ne peut entendre ?