Torah Ohr · Parshas Yisro · Maamar 1
בחדש השלישי לצאת בני ישראל מארץ מצרים ביום…
« Au troisième mois »
L’idée centrale
Le don de la Torah donna à Israël ce que la contemplation, même l’amour des Patriarches, ne pouvait garantir : la force permettant à l’âme divine de s’affranchir des contraintes du corps. Cette force vient de l’annulation de soi : la Torah qu’étudie une personne est alors la parole même de D.ieu qui s’exprime à travers elle, de même que la lune ne possède pas de lumière propre, mais reçoit celle du soleil.
Le maamar en bref
L’Écriture dit qu’Israël arriva au Sinaï « en ce jour », sans préciser de quel jour il s’agissait ; les Sages montrent que c’était Roch ‘Hodech. Pour expliquer pourquoi il est appelé « ce jour », l’Admour Hazaken demande ce que le don de la Torah apporta de plus que les Patriarches. Avraham s’éleva hors de son « Égypte », les contraintes du corps, jusqu’à un amour tel que son âme aspirait à s’éteindre en D.ieu, en contemplant que tous les mondes ne sont que la « parole » et l’« œuvre de Ses mains » de D.ieu, tandis que Lui-même demeure inchangé. La plupart des gens contemplent cela sans en être ébranlés, car la matérialité du corps affaiblit l’âme. La Torah, appelée « force » et touchiya, fortifie l’âme divine et affaiblit la sitra a’hra, car sa source est l’essence de D.ieu. Le mot « dire » dans les Dix Commandements donna à Israël le pouvoir de prononcer la Torah comme la parole même de D.ieu, dans l’annulation de soi ; c’est pourquoi l’étude appelle à la crainte révérencielle du Sinaï. Comme la lune, qui n’a pas de lumière propre, Israël reçoit la lumière de Havaya, le soleil. À Roch ‘Hodech Sivan, nouvelle lune après la préparation du Omer, cet amour empreint d’annulation de soi se révéla : « ce jour ».
Plan
- « En ce jour » et ce que le Sinaï apporta de plusLe verset dit seulement « ce jour », et les Sages montrent qu’il s’agissait de Roch ‘Hodech. Pour l’expliquer, l’Admour Hazaken demande ce que la Torah apporta de plus aux Patriarches, en commençant par l’élévation d’Avraham vers l’amour supérieur.¶1–2
- L’amour d’Avraham et la faiblesse de l’âmeAvraham s’éleva hors de son « Égypte », les contraintes du corps, jusqu’à kelot hanefech, en contemplant que les mondes ne sont que la parole et l’œuvre de Ses mains de D.ieu, tandis que Lui demeure inchangé. D’autres contemplent la même chose et restent impassibles, car la matérialité du corps affaiblit l’âme.¶3–8
- La Torah, force et touchiyaLa Torah fortifie l’âme divine et affaiblit la sitra a’hra, apportant la paix en haut et en bas ; son pouvoir vient de sa source dans l’essence de D.ieu, avec laquelle elle ne fait qu’un.¶9–10
- « Dire » : la parole de D.ieu dans notre boucheLe mot « dire » dans les Dix Commandements donna à Israël le pouvoir de prononcer toute la Torah comme la parole de D.ieu venue du Sinaï, dans l’annulation de soi, comme celui qui répète après celui qui parle ; d’où la crainte révérencielle du Sinaï dans chaque étude.¶11–14
- Anochi et la sortie d’ÉgyptePar la Torah, l’essence de D.ieu (Anochi) parvient à Israël par l’intermédiaire de Havaya, jusqu’à devenir « ton D.ieu », libérant l’âme de son Égypte. L’amour né de l’unité supérieure surmonte les deux penchants, comme dans le Chéma des habitants de Jéricho.¶15–17
- La lune et le soleilIsraël est comme la lune, qui ne possède rien en propre : la Lumière infinie, le « soleil » de Havaya, réside et parle dans sa Torah et son service. Par la tsédaka et un service empreint d’annulation de soi, elle brille en bas comme en haut.¶18–21
- Roch ‘Hodech SivanAprès la préparation du Omer, Roch ‘Hodech Sivan, la nouvelle lune, révéla l’amour empreint d’annulation de soi, « ce jour ». Le « désert » du Sinaï est une parole annulée devant la parole de D.ieu, et le départ de Refidim marque la fin de la faiblesse de l’âme.¶22–23
Notions clés
- L’annulation de soi (bitoul)ביטול
- Mettre de côté son propre sentiment d’exister devant D.ieu. Ici, c’est la clé de l’étude de la Torah : on ne prononce la Torah que comme celui qui répète ce que dit D.ieu, de sorte que ce soit Sa parole, et non la personne, qui se fasse entendre.
- L’extinction de l’âme (kelot hanefech)כלות הנפש
- Un amour de D.ieu si intense que l’âme aspire à quitter le corps et à être absorbée en Lui. Avraham y parvint ; les paroles de Malachie, « vous ne vous êtes pas éteints », sont interprétées comme l’expression de l’étonnement que les autres ne le fassent pas.
- L’Égypte comme contrainteמצרים / מצר וגבול
- L’étroitesse (métsar) que le corps et l’âme animale imposent à l’âme divine. La montée d’Avraham hors d’Égypte et l’Exode sont interprétés comme la libération de l’âme hors de cette contrainte.
- La force (oz) et touchiyaעוז ותושיה
- Deux appellations de la Torah : oz, la force qu’elle donne à l’âme divine, et touchiya, que le Talmud relie à l’affaiblissement, son pouvoir d’épuiser la sitra a’hra.
- « Dire » (leimor)לאמר
- Le mot qui introduit les Dix Commandements. Puisque tout Israël les entendit directement, il est interprété comme le pouvoir donné à Israël de « dire » la Torah lui-même, de sorte que la halakha énoncée par un sage soit la parole de D.ieu venue du Sinaï.
- Anochiאנכי
- « Je », le premier mot des Dix Commandements, interprété comme l’essence même de D.ieu, qui parvient à Israël par la Torah, par l’intermédiaire du Nom Havaya, jusqu’à devenir « ton D.ieu ».
- La lune qui ne possède rien en propreלית לה מגרמה כלום
- La lune reçoit toute sa lumière du soleil et se réduit à un point lorsqu’elle se tient juste en dessous de lui. Israël, dont la Torah et le service « ne possèdent rien en propre », est comme la lune face au soleil de Havaya.
- La lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin)סובב כל עלמין
- La lumière de D.ieu qui dépasse les mondes, devant laquelle le haut et le bas sont égaux et que la création n’a pas changée. Sa contemplation fait naître l’amour d’Avraham, et elle est la source de la Torah.
« En ce jour » et ce que le Sinaï apporta de plus ¶1–2
« Au troisième mois après que les enfants d’Israël furent sortis du pays d’Égypte, en ce jour, ils arrivèrent au désert du Sinaï. » Or, le verset dit simplement « en ce jour », sans
Le maamar s’ouvre sur le verset qui indique quand Israël arriva au mont Sinaï : au troisième mois après la sortie d’Égypte, « en ce jour ». L’Admour Hazaken relève que le verset dit seulement « ce jour » et ne précise pas le jour du mois.
préciser de quel jour il s’agissait ; seuls nos Sages, de mémoire bénie, ont enseigné que c’était le premier jour du mois : il est écrit ici « en ce jour », et là-bas « Ce mois-ci sera pour vous ».
Les Sages ont identifié le jour au moyen d’une analogie verbale (guézéra chava) : le mot « ce » relie notre verset à « Ce mois-ci (hakhodech) sera pour vous », le verset concernant la nouvelle lune ; il s’agissait donc du Roch ‘Hodech. Le maamar demandera pourquoi l’Écriture désigne simplement le Roch ‘Hodech comme « ce jour ».
Le paragraphe présente le verset et la difficulté qu’il soulève : l’Écriture dit seulement « en ce jour » et les Sages, en le rapprochant de « Ce mois-ci sera pour vous », établissent qu’il s’agissait du Roch ‘Hodech.
Un discours prononcé le Chabbat de la paracha Chela’h 5748, cité dans les notes de Kehot, souligne que la Torah date le don de la Torah uniquement du « troisième mois », de sorte que le Talmud rapporte deux opinions quant au jour ; le « troisième jour » d’Exode 19:16 est l’un des jours de préparation, et non le troisième jour du mois.
Maré mekomot
- 1בחדש השלישי · נדפס גם בתו״א לעמבערג דף ה, א. הנחת כ״ק אדמו״ר האמצעי בסה״מ תקס״ז ע׳ קמו: בשבת שלפני שבועות. ובע׳ שעה ביאור נוסף. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. הגהות וקיצורים באוה״ת יתרו ע׳ תשעב. תשעג. תשצ. שייך לביאור ע׳ תשצב. קיצורים בכרך ח ע׳ ב׳תתקעה. עוד קטע לכאן ע׳ ב׳תתקעו. חלק נעתק גם בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ רצג עם הגהות ושינוים (מיוסד על הנדפס באוה״ת פ׳ יתרו ע׳ תשעג). וראה גם באוה״ת יתרו ע׳ תשסח ואילך. חלק מהמאמר הושווה לבוך 1052 כתי״ק מהרי״ל (רוב הכת״י דהה מאוד וא״א לפענח האותיות). לכללות מאמר זה ראה אוה״ת יתרו ע׳ תתסו. בסה״מ תרנ״ה ע׳ פח [שמיוסד על ד״ה בס׳ תרל״ג הנ״ל]. ד״ה באתי לגני תשל״ו. פלח הרמון שמות ע׳ רכ.
- 2בחדש השלישי · Exodus 19:1
- 3ביום הזה . . שהוא בר״ח · Shabbat 86b:5
- 4החדש הזה לכם · Exodus 12:2
- 5למה נק׳ ר״ח . . ביום הזה · ראה בחיי כאן יט, א. בתקס״ז ע׳ קמו: ”למה נק׳ ר״ח זה”.
2ולהבין למה נק׳ ר״ח בכתוב בלשון ביום הזה. יובן בהקדים ענין מעלת קבלת התורה והלא קודם מ״ת היו כמה צדיקים1 והאבות2 הן הן המרכבה3 ג״כ4 קודם שנתנה התורה.
Et [il nous faut] comprendre pourquoi Roch 'Hodech est appelé dans l’Écriture par l’expression « en ce jour ». Cela se comprendra en introduisant d’abord la question de la vertu de la réception de la Torah. Pourtant, avant le don de la Torah, il y avait déjà plusieurs justes, et « les Patriarches sont eux-mêmes le char », également avant que la Torah ne soit donnée.
Avant de répondre, l’Admour Hazaken demande ce que le don de la Torah a apporté de nouveau. Il y avait des justes avant le Sinaï, et le Midrach dit que « les Patriarches sont eux-mêmes le char » : ils étaient entièrement soumis à la volonté de D.ieu, comme un char n’a pas de volonté propre, indépendamment de son conducteur.
אך הענין כי הנה מעלת אברהם הוא שהי׳ הולך ונסוע הנגבה.5 פי׳ שהי׳ הולך ונסוע ממדרגה למדרגה6 עד שבא הנגבה הוא בחי׳ ומדת אהבה7 העליונה.8
Mais voici l’explication : la vertu d’Avraham est qu’il « allait et cheminait vers le sud » (hanegbah). Cela signifie qu’il allait et cheminait de niveau en niveau, jusqu’à parvenir au « sud », qui est le niveau et l’attribut de l’amour supérieur.
La réponse commence par Avraham. Le verset dit qu’il allait « cheminant vers le sud », et l’Admour Hazaken y voit une élévation intérieure : Avraham s’éleva de niveau en niveau jusqu’à atteindre « le sud », l’attribut de l’amour supérieur.
Ce paragraphe demande pourquoi Roch 'Hodech est appelé « ce jour » et prépare la réponse en demandant ce que le don de la Torah a apporté aux Patriarches. Il commence par l’élévation d’Avraham de niveau en niveau, jusqu’à l’amour supérieur.
La note de Kehot indique que la transcription du Mitteler Rebbe rapporte cette lecture au nom du Zohar ; le Zohar y interprète « allant et cheminant vers le sud » comme « de niveau en niveau », jusqu’à ce qu’Avraham soit couronné dans le sud, sa part. Likkutei Torah (Beha’alosecha) lit le verset de la même manière : Avraham s’éleva de niveau en niveau, d’en bas vers le haut, jusqu’à s’attacher au sud, l’amour de D.ieu.
Maré mekomot
- 1שו״ה צדיקים — צדיקים · בבוך 1052 (בכתי״ק מהרי״ל): צדיקים גדולים.
- 2היו כמה צדיקים והאבות · לקמן עג, ג ”צדיקים ונביאים כמו אדם הראשון חנוך מתושלח כו׳, ואברהם קיים כל התורה”. ולקמן צו, ג מביא רק אברהם. בסה״מ תקס״ב ע׳ יא ”מתושלח נח ואברהם” (מובא גם באוה״ת פ׳ ראה ע׳ תשנד). בסה״מ תרל״ג ובסה״מ תרנ״ה ע׳ פח: כמו מתושלח ואברהם והאבות.
- 3והאבות הן הן המרכבה · Bereshit Rabbah 47:6
- 4שו״ה צדיקים — ג״כ · בבוך 1052: גם.
- 5הלוך ונסוע הנגבה · Genesis 12:9
- 6שהי׳ הולך ונסוע ממדרגה למדרגה · Zohar I, 84a
- 7שו״ה אהבה — מעלייה לעלייה · בבוך 1052: מעילוי לעילוי.
- 8הנגבה הוא בחי׳ ומדת אהבה העליונה · וכ״ה בלקו״ת בהעלותך כט, ג.
L’amour d’Avraham et la faiblesse de l’âme ¶3–8
3וכ״כ היה הולך מעלייה לעלייה עד שהיה בבחי׳ מרכבה ממש לאהבה זו העליונה עד שהיתה בבחי׳ גילוי בנפשו ממש והליכה זו היא ממטה למעלה מבחי׳ מצרים
Il s’éleva ainsi d’un degré à l’autre, jusqu’à atteindre le niveau d’un véritable char pour cet amour supérieur, au point que celui-ci se révéla effectivement dans son âme. Cette élévation va d’en bas vers le haut, hors du niveau de l’Égypte (Mitsrayim),
L’ascension d’Avraham fit de lui un « char » pour cet amour, de sorte que celui-ci se révéla ouvertement dans son âme. Cette ascension fut une sortie de l’« Égypte » (Mitsrayim), nom que l’Alter Rebbe interprète comme meitzar, la contrainte.
כמ״ש ויעל אברם ממצרים1 דהיינו בחי׳ מצר וגבול שמצד הגוף ונפש הבהמית המגבילים ומלבישים את נפש האלקית שבאדם עד שאע״פ
comme il est écrit : « Avram monta hors d’Égypte » ; c’est-à-dire le niveau de la contrainte (meitzar) et de la limitation venant du corps et de l’âme animale, qui limitent et enveloppent l’âme divine chez l’homme, si bien que, bien que
La preuve en est le verset : « Avram monta hors d’Égypte. » Intérieurement, l’« Égypte » désigne l’étroitesse et la limitation que le corps et l’âme animale imposent à l’âme divine, qu’ils entravent et enveloppent.
שנפשו האלקית היא משכלת ומתבוננת בגדולת א״ס ב״ה והתפשטותיו על הנבראים שהוא חיי החיים ואתה מחיה את כלם.2 את השמים ואת הארץ אני מלא ומכה״כ.3
son âme divine comprenne et contemple la grandeur de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, et Son déploiement sur les êtres créés — Lui qui est la Vie de toute vie, et « Tu fais vivre tous les êtres », « Je remplis les cieux et la terre », et « toute la terre est remplie de Sa gloire »,
Même lorsque l’âme divine saisit la grandeur de D.ieu — qu’Il est la vie de toute chose et remplit les cieux et la terre, comme le disent les versets —, cette compréhension, à elle seule, ne la libère pas. L’abréviation à la fin renvoie à « toute la terre est remplie de Sa gloire », tiré de la vision d’Isaïe.
אעפ״כ אינו בכח נפשו לצאת מנרתקה הוא מאסר הגוף להיות בבחי׳ אתכפייא ואתהפכא כו׳ רק הגוף עומד על עמדו בתקפו ובגבורתו כתולדתו.
néanmoins, son âme n’a pas la force de sortir de son enveloppe — la prison du corps — pour atteindre le niveau de la soumission (iskafya) et de la transformation (ishapcha), etc. Le corps, au contraire, reste tel qu’il est, dans toute sa force et sa vigueur, comme à sa naissance.
L’âme n’a toujours pas la force de sortir de son « enveloppe », la prison du corps, et d’amener les tendances du corps à être soumises (iskafya) ou transformées (ishapcha). Le corps demeure aussi fort qu’à sa naissance, sans que la compréhension de l’âme l’ait changé.
Ce paragraphe décrit l’élévation d’Avraham hors de l’« Égypte » des contraintes du corps, ainsi que la situation ordinaire de l’homme : l’âme peut comprendre la grandeur de D.ieu, tandis que le corps reste tel qu’il était.
Maré mekomot
- 1ויעל אברם ממצרים · Genesis 13:1
- 2ואתה מחיה את כולם · Nehemiah 9:6
- 3את השמים ואת הארץ אני מלא ומכה״כ · Jeremiah 23:24
4וכמארז״ל גנבא אפום מחתרתא1 כו׳. ומעלת אברהם היתה שעלה מבחי׳ מצר זה לדבקה נפשו באהבה עליונה עד שתחפוץ להתפשט מלבושי׳ שבנגה שמצד הגוף להיות בבחי׳ בטול אליו ית׳ לבדו בבחי׳ כלות הנפש ממש.
Et comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Le voleur, à l’entrée de son tunnel… », etc. La grandeur d’Avraham était d’avoir dépassé ce niveau de contrainte, de sorte que son âme s’attacha à un amour supérieur, jusqu’à désirer se dépouiller de ses vêtements de nogah issus du corps, afin d’être dans un état d’annulation de soi (bitoul) à Lui seul, béni soit-Il, dans un état d’expiration véritable de l’âme (kelot hanéfech).
La parole des Sages au sujet du voleur qui, à l’entrée du tunnel qu’il creuse, invoque D.ieu illustre ce point : une personne peut croire en D.ieu et pourtant agir selon les désirs du corps. Avraham était différent : il s’éleva au-delà de ces contraintes, jusqu’à ce que son âme aspire à se défaire de ses « vêtements de nogah », la couche liée au corps qui n’est ni sainte ni entièrement mauvaise, et à s’annuler devant D.ieu seul dans le kelot hanéfech, un désir si intense que l’âme en expirerait.
Ce paragraphe oppose le cas ordinaire, illustré par le voleur qui prie tout en commettant son effraction, à celui d’Avraham, dont l’amour conduisit son âme au point de s’épuiser en D.ieu.
La note de Kehot situe cette parole du voleur à la fin du traité Berakhot, dans la version de l’Ein Yaakov ; le texte complet dit que le voleur, à l’entrée de son tunnel, invoque le Miséricordieux.
Maré mekomot
- 1גנבא אפום מחתרתא · סוף ברכות ע״פ גירסת העין יעקב.
5והנה אהבה זו באה מחמת התבוננות1 באור א״ס ב״ה עצמו הסוכ״ע דלית מחשבה ת״ב כלל2 כי מלכותך מלכות כ״ע3 בחי׳ מלך לבד שהוא בחי׳ דבור כמ״ש דבר מלך שלטון.4
Or, cet amour vient de la contemplation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, elle-même, la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), que nulle pensée ne peut saisir. Car « Ta royauté est une royauté sur tous les mondes » : [il s’agit] du niveau du Roi seul, qui est le niveau de la parole, comme il est écrit : « La parole d’un roi est souveraine. »
L’amour d’Avraham naquit de la contemplation de la Lumière infinie qui « entoure » tous les mondes (sovev kol almin), au-delà de toute saisie. En revanche, la « royauté » de D.ieu sur les mondes n’est que le niveau du « Roi », dont l’instrument est la parole, car un roi gouverne par sa parole.
וכמאמר ברוך שאמר5 והיה העולם אמירה בלבד שמזה נמשך חיות כל העולמות וקיומם והתהוותם מאין ליש שאין זה אלא בחי׳ הארה בעלמא
Et comme le dit la formule : « Béni soit Celui qui a parlé, et le monde fut » : par une simple parole, d’où est tirée la force vitale de tous les mondes, leur existence et leur venue à l’être à partir du néant ; et cela n’est rien de plus qu’un simple reflet.
La prière « Béni soit Celui qui a parlé, et le monde fut » montre que toute la création procède d’une simple parole. Ainsi, toute la force vitale, l’existence et la création des mondes à partir du néant ne sont qu’un faible reflet de la lumière de D.ieu.
וכמ״ש תתברך בשמים ממעל6 ועל הארץ מתחת על כל שבח מעשה ידיך7 שכל העולמות שמים וארץ מן הארץ לרקיע ת״ק שנה89 אינה
Et comme il est dit : « Que Tu sois béni dans les cieux au-dessus et sur la terre au-dessous, pour toute la louange de l’œuvre de Tes mains » : car tous les mondes, le ciel et la terre — de la terre au firmament, il y a [un trajet de] cinq cents ans — ne sont rien
Une seconde preuve est tirée de la bénédiction qui précède le Chéma, où le ciel et la terre sont appelés « l’œuvre de Tes mains ». Même des mondes si vastes que, selon le Talmud, le trajet de la terre au firmament dure cinq cents ans ne sont que l’ouvrage des mains de D.ieu.
אלא בחי׳ מעשה ידיך שכמו במעשה ידי אדם עד״מ אינו מלובש אלא כח המעשה10 שהוא לבוש החיצוני של הנפש.
d’autre que le niveau de « l’œuvre de Tes mains ». Car, de même que dans l’œuvre des mains d’un homme, par analogie, seule est investie la force d’agir, qui est le vêtement extérieur de l’âme,
L’analogie est la suivante : ce qu’un homme fabrique de ses mains ne contient que sa force d’agir, le plus extérieur des vêtements de l’âme — la pensée, la parole et l’action. Rien de son être intérieur ne s’y trouve.
כך החיות המלובש בכל העולמות אינן אלא בבחי׳ כח המעשה שהוא כח החיצוני והארה בעלמא שאינו נוגע לעצמות ומהות הנפש כלל.
de même, la force vitale investie dans tous les mondes n’est qu’au niveau de la force d’agir, qui est une force extérieure et un simple reflet, sans toucher aucunement à l’essence et à l’être de l’âme.
De même, la force vitale divine présente dans tous les mondes est comparable à cette force extérieure d’agir : un simple reflet qui ne touche pas à l’essence de D.ieu. Cette contemplation révèle combien D.ieu Lui-même dépasse tous les mondes.
Ce paragraphe expose ce qu’Avraham contemplait : tous les mondes ne procèdent que de la « parole » et de l’« œuvre des mains » de D.ieu, un reflet extérieur comparable à la force d’agir d’un artisan, tandis que D.ieu Lui-même, la Lumière infinie, les dépasse.
La note du Kehot cite le Kuntres Etz HaChaim, qui comprend ce passage comme montrant que le service de l’unité supérieure est nécessaire à chacun : bien que peu l’atteignent véritablement, chacun doit s’y efforcer et alors, au moins pour un temps, il le désirera.
Maré mekomot
- 1והנה אהבה זו באה מחמת התבוננות · בקונטרס עץ החיים סעי׳ ז מבאר שכאן מבואר איך בהכרח שתהיה העבודה דיחו״ע בכאו״א, ובהקיצור שם כתב ”יסביר אשר אף דעבודה דיחו״ע באמיתית מועטים השייכים אלי׳, מ״מ הכרח לכאו״א להשתדל בזה, ואז, לפי שעה עכ״פ יחפוץ בזה” ע״ש.
- 2שו״ה ת״ב — כלל · תי׳ זו ליתא בבוך 1052.
- 3מלכותך מלכות כ״ע · Psalms 145:13
- 4דבר מלך שלטון · Ecclesiastes 8:4
- 5וכמאמר ברוך שאמר · ראה גם לעיל נד, א.
- 6
- 7תתברך . . שבח מעשה ידיך · נוסח ברכות ק״ש. בלקו״ת ברכה צז, א. שה״ש מד, ג — מציין לכאן.
- 8מן הארץ לרקיע ת״ק שנה · Chagigah 13a:3
- 9שו״ה הארץ — ת״ק שנה · בבוך 1052: ת״ק שנה כו׳ ת״ק שנה כו׳.
- 10אינו מלובש אלא כח המעשה · בחי׳ עשי׳. בסה״מ תקס״ז ע׳ קמז-ח מבאר באריכות גם ביצירה ובבריאה.
6ובורא קדושים ישתבח שמך1 לעד כו׳ שהקדושים שהם מלאכים ונשמות הם בחינת שם בלבד שהוא ג״כ אינו אלא זיו והארה כו׳
Et « Créateur des êtres saints, que Ton Nom soit loué à jamais », etc. : car les êtres saints, qui sont les anges et les âmes, ne sont que le niveau d’un nom, lequel n’est lui aussi qu’un rayonnement et une lueur, etc.,
Une autre expression de cette même bénédiction, « Créateur des êtres saints, que Ton Nom soit loué », désigne un niveau supérieur. Les anges et les âmes, ces « êtres saints », se rapportent au « Nom » de D.ieu, qui n’est lui aussi qu’un rayonnement.
אלא שאינם בבחי׳ מעשה ידיך כמו חיצוניות העולמות כי הנה כח המעשה2 המלובש באיזה כלי או שאר דבר מעשה ידי אדם עד״מ
si ce n’est qu’ils ne sont pas au niveau de « l’œuvre de Tes mains », comme la dimension extérieure ('hitsoniyout) des mondes. En effet, quant à la force d’action investie dans un ustensile ou dans tout autre objet fabriqué par la main d’un homme, à titre d’exemple,
Ils se tiennent pourtant au-dessus de la dimension extérieure des mondes, qui est « l’œuvre de Tes mains ». Pour expliquer la différence, l’Alter Rebbe revient à l’analogie de la force d’action d’un artisan investie dans un objet.
הנה הכח ההוא אין לו שייכות כלל עם עצמות ומהות הנפש כי נעשה נפרד מובדל ממנו וע״י אחיזת הכלי עם הכח המלובש בו אין נמשך עצמות אדם אחריו.
cette force n’a absolument aucun lien avec l’essence et l’être de l’âme, car elle s’en est séparée et en est devenue distincte. Et lorsqu’on saisit l’ustensile avec la force qui y est investie, l’essence de la personne n’est pas entraînée avec lui.
Cette force devient distincte de l’artisan : tenir l’objet ne revient pas à entraîner la personne elle-même avec lui.
משא״כ בקראו שמו נמשך ג״כ עצמות האדם שהשם הוא זיו והארה הנוגע לעצמות הנפש ועודנו קשור ומיוחד עמה.
Mais il en va autrement lorsqu’on l’appelle par son nom : alors, l’essence de la personne est elle aussi entraînée, car le nom est un rayonnement et une lueur qui touche à l’essence de l’âme, et demeure encore liée et unie à elle.
Il en va autrement d’un nom. Lorsqu’on appelle une personne par son nom, elle-même répond, car un nom, bien qu’il ne soit qu’un rayonnement, demeure lié à l’essence de l’âme.
אך עכ״ז אין זה אלא בחי׳ זיו. אבל הוא ית׳ בכבודו ובעצמו רם3 ונשא כו׳.
Néanmoins, cela n’est que le niveau d’un rayonnement. Mais Lui, béni soit-Il, dans Sa propre gloire et Son essence, est élevé et exalté, etc.
Pourtant, un nom n’est qu’un rayonnement. D.ieu Lui-même, « dans Sa gloire et Son essence », est infiniment au-dessus des mondes comme des êtres saints.
Ce paragraphe distingue deux niveaux de l’expression extérieure de D.ieu : les mondes sont comme l’œuvre d’un artisan, entièrement séparée de lui, tandis que les anges et les âmes sont comme le nom d’une personne, qui demeure lié à elle ; D.ieu Lui-même transcende ces deux niveaux.
Le Tanya (Chaar HaYi'houd VehaEmouna, ch. 2), auquel renvoie la note de Kehot, reprend l’image de l’ustensile façonné par un artisan sous un autre angle : un ustensile d’orfèvre conserve sa forme lorsque les mains de l’artisan s’en détachent, car le travail humain ne fait que remodeler une matière existante, tandis que la création ex nihilo dépend à chaque instant de la puissance de D.ieu.
Maré mekomot
- 1ובורא קדושים ישתבח שמך · קטע מכאן מובא בסה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קפח.
- 2כי הנה כח המעשה · Tanya, Sha’ar HaYichud 2:1
- 3שו״ה בכבודו — רם · בבוך 1052: הוא רם.
7והוא הוא הסוכ״ע ומעלה ומטה שוים לפניו כו׳. וכמ״ש אני ה׳ לא שניתי1 ואי לזאת תשפך הנפש אל חיק אביה2 ממש להיות נכספה
Et c’est Lui qui est la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), et, devant Lui, le haut et le bas sont égaux, etc. Comme il est écrit : « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé. » C’est pourquoi l’âme se répand dans le sein même de son Père, aspirant à…
D.ieu Lui-même est le niveau qui « entoure tous les mondes », devant lequel le haut et le bas sont identiques ; « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé » enseigne qu’Il n’est pas différent après la création de ce qu’Il était avant elle. Saisissant cela, l’âme se répand vers D.ieu, comme un enfant dans l’étreinte de son père, et commence à « aspirer ».
וגם כלתה נפשי3 להיות בבחינת בטול ממש אליו ית׳ לבדו וכמ״ש מי לי בשמים4 וז״ש אני ה׳ לא שניתי ואתם בני יעקב לא כליתם.
« et mon âme défaille de désir », afin d’être dans un état d’annulation de soi (bitoul) complète envers Lui seul, béni soit-Il, comme il est écrit : « Qui ai-je au ciel ? » Et tel est [le sens de] ce qui est écrit : « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé, et vous, enfants de Yaakov, vous n’avez pas défailli de désir. »
Le psaume poursuit : « et mon âme défaille de désir » : l’âme parvient à une annulation de soi complète devant D.ieu seul, comme dans « Qui ai-je au ciel ? » C’est pourquoi le prophète associe « Je n’ai pas changé » à « vous n’avez pas défailli de désir ».
פי׳ שהנביא מתמה על ישראל הרי אני ה׳ לא שניתי ומפני מה לא כליתם שאין לכם כלות הנפש.5
C’est-à-dire que le prophète s’étonne au sujet d’Israël : voici que « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé » ; pourquoi donc « n’avez-vous pas défailli de désir », [ce qui signifie] que vous ne connaissez pas le défaillance de désir de l’âme (kelot hanéfech) ?
Ainsi compris, le verset de Malachie est une question stupéfaite du prophète : puisque la création ne change rien en D.ieu, pourquoi Israël ne parvient-il pas à kelot hanéfech, au désir de l’âme qui va jusqu’à la défaillance ?
אך דבר הגורם להיות מונע ומעכב את הנפש מבחי׳ בטול זה כמו שהעיד הכתוב ואתם בני יעקב לא כליתם הגם שיתבונן בגדולת א״ס ב״ה
Mais quant à ce qui retient et entrave l’âme, l’empêchant d’atteindre ce niveau d’annulation de soi, comme en témoigne le verset : « et vous, enfants de Yaakov, vous n’avez pas défailli de désir », même si l’on contemple la grandeur de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il,
L’Admour Hazaken demande maintenant ce qui retient l’âme, comme en témoigne le verset, même lorsqu’une personne contemple la grandeur de D.ieu.
כי אני ה׳ לא שניתי ולא כל האדם זוכה למעלת ומדרגת אברהם שנעשה מרכבה בבחי׳ בטול ממש באהבה עליונה מחמת התבוננות זו. הנה הסבה היא חלישת כח הנפש שאין בכחה לצאת מנרתקה ומאסרה.6
car « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé » ; et tous ne méritent pas la vertu et le rang d’Avraham, qui devint un char, dans un état d’annulation de soi complète, animé d’un amour supérieur suscité par cette contemplation. La cause en est la faiblesse de la force de l’âme : elle n’a pas la force de sortir de son enveloppe et de sa prison.
Tout le monde ne devient pas, comme Avraham, un « char » de l’amour supérieur par cette contemplation. La cause en est la faiblesse de l’âme : elle n’a pas la force de s’arracher à son enveloppe, la prison du corps.
Ce paragraphe montre que la contemplation de la transcendance immuable de D.ieu devrait conduire l’âme à kelot hanéfech. Il interprète le « vous n’avez pas défailli de désir » de Malachie comme l’étonnement du prophète devant cette absence, puis en indique la raison : la faiblesse de l’âme dans le corps.
Le Tanya (ch. 50), cité dans la note, décrit cet amour comme des braises ardentes : contempler la grandeur de D.ieu fait que l’âme Le désire ardemment, puis languit d’amour, jusqu’à atteindre kelot hanéfech, en citant le même verset : « et mon âme défaille de désir ». Le Likkutei Torah (Roch Hachana) interprète de même le verset de Malachie : même lorsque le cœur comprend que tout est comme rien devant D.ieu, il n’en est pas touché jusqu’au plus profond de lui-même.
Maré mekomot
- 1אני ה׳ לא שניתי · Malachi 3:6
- 2אל חיק אביה · Tanya, Likkutei Amarim 50:6
- 3נכספה וגם כלתה נפשי · Psalms 84:3
- 4מי לי בשמים · Psalms 73:25
- 5שהנביא מתמה על ישראל . . שאין לכם כלות הנפש · בלקו״ש חי״ז ע׳ 116 מציין ללקו״ת ר״ה סא, ד. וראה בסה״מ תרל״ד ע׳ קמא ”והיינו כי ע״י ההתבוננות בבחי׳ אני ה׳ לא שניתי ואתה הוא קודם שנבה״ע ואתה הוא לאחר שנבה״ע בלי שום שינוי כלל וכלל, והיינו לפי שכללות ההשתלשלות הוא מבחי׳ הארה בעלמא שאינו נוגע כלל . . ואי לזאת באיזה יחפוץ אם בהארה הנפרשת או בעצמותו עיקר ומקור לכל, וע״ז מתמה הנביא על ישראל מדוע לא כליתם”. ראה גם בסה״מ תרס״ב ע׳ תטו.
- 6שאין בכחה לצאת מנרתקה ומאסרה · ראה קונטרס עץ החיים פ״ז.
8והוא מ״ש כשל בעוני כח1 שע״י העונות נכשל ונתחלש כח הנפש2 וכמ״ש כי אם עונותיכם3 היו מבדילים ביניכם לבין אלהיכם ולא עונות ממש אלא גשמיות הגוף וחומריותו הוא שנעשה מסך מבדיל
Et c’est ce qui est écrit : « Ma force chancelle à cause de mon iniquité » : les iniquités font chanceler et affaiblissent la force de l’âme. Et comme il est écrit : « Mais vos iniquités ont fait séparation entre vous et votre D.ieu. » Il ne s’agit pas d’iniquités véritables ; c’est plutôt la corporéité du corps et sa matérialité qui deviennent un écran de séparation,
La faiblesse de l’âme est liée au verset « Ma force chancelle à cause de mon iniquité » et à celui d’Isaïe : « vos iniquités ont fait séparation entre vous et votre D.ieu ». Le Rabbi Chnéour Zalman précise que l’« écran » de séparation dont il est question ici ne vient pas de fautes véritables, mais de la corporéité et de la grossièreté du corps.
שהוא הוא המצר וגבול שמגביל ומלביש את הנפש עד שמורידה לימשך אחריה ואינה יכולה לעלות ולצאת ממנה4 וע״ז נאמר ותרא את עני אבותינו5 היינו מדות אהוי״ר כו׳ אברהם מדת האהבה כו׳:
laquelle constitue précisément la contrainte et la limite qui circonscrivent l’âme et la revêtent, jusqu’à l’entraîner vers le bas et l’amener à se laisser attirer par elle ; l’âme ne peut alors s’élever et s’en dégager. C’est à ce sujet qu’il est dit : « Tu as vu l’affliction de nos pères » : il s’agit des attributs d’amour et de crainte, etc., Avraham étant l’attribut d’amour, etc.
Cette matérialité est la « contrainte » de l’Égypte qui enserre l’âme et l’entraîne à la suite du corps, de sorte qu’elle ne peut s’élever. « Tu as vu l’affliction de nos pères » en Égypte fait référence à l’enfermement des attributs d’amour et de crainte, les attributs des Patriarches, Avraham étant l’attribut d’amour.
Ce paragraphe identifie ce qui affaiblit l’âme : non pas des fautes au sens littéral, mais la corporéité du corps, cette « Égypte » qui enferme l’amour et la crainte des Patriarches en chaque personne.
Un maamar commençant par « Pesal Le’ha » (Sefer HaMaamarim 5662), cité dans la note, ajoute qu’ici, avon ne désigne pas nécessairement une faute véritable : le mot évoque une déviation, le fait de courber sa voie pour suivre la matérialité et les désirs du corps, jusqu’à ce que l’âme divine elle-même soit prise au piège et ne puisse s’en dégager.
Maré mekomot
- 1כשל בעוני כחי · Psalms 31:11
- 2שע״י העונות נכשל ונתחלש כח הנפש · בד״ה פסל לך תרס״ב ע׳ תטו מוסיף ”ולא דוקא עון ממש אלא הוא לשון עיוות ועקום מה שמעוות ומעקם דרכו לילך אחרי חומריות ותאוות הגוף ונה״ב עד שגם נה״א נסרך ונדבק שאינו יכול ליצא (אַרויסגיין) משם”. ראה גם בתרל״ג שם ע׳ רצה.
- 3כי אם עונותיכם · Isaiah 59:2
- 4ואינה יכולה לעלות ולצאת ממנה · בקונטרס עץ החיים שם ”ואדרבה מורידו כו׳”.
- 5ותרא את עני אבותינו · Nehemiah 9:9
La Torah, force et touchiya ¶9–10
9ולזה נתנה התורה לישראל1 שהתורה נק׳ עוז2 שהיא הנותנת כח ועוז לנפש האלקית להתגבר על חומריות הגוף ונפש הבהמית וגסותן לצאת ממסגר אסיר.3
C’est pour cela que la Torah fut donnée à Israël. Car la Torah est appelée « force » (oz), puisqu’elle donne à l’âme divine la force et la puissance de surmonter la matérialité du corps et de l’âme animale, ainsi que leur grossièreté, afin de sortir de la prison où elle est captive.
C’est pourquoi la Torah fut donnée. La Torah est appelée oz, « force », car elle donne à l’âme divine la capacité de surmonter la grossièreté du corps et de l’âme animale et de se libérer, comme un prisonnier qui sort de sa prison.
וזהו ה׳ עוז לעמו יתן4 ה׳ יברך את עמו בשלום כי ע״י התורה שנק׳ עוז נעשה בשלום פי׳ ב׳ שלום.
Et c’est le sens de : « D.ieu donnera la force à Son peuple ; D.ieu bénira Son peuple par la paix » : car, grâce à la Torah, appelée « force », il advient « par la paix » (beshalom), c’est-à-dire deux (beis) [sortes de] paix.
Le verset « D.ieu donnera la force (oz) à Son peuple ; D.ieu bénira Son peuple par la paix » se comprend ainsi : grâce à la Torah, qui est « force », advient la « paix ». Le mot beshalom se lit beis shalom, « deux paix », car la lettre beis représente le nombre deux.
כמארז״ל עושה שלום בפמליא של מעלה5 ובפמליא של מטה. שלום היינו התקשרות בפמליא של מעלה היינו בחי׳ גילוי אור א״ס ב״ה ממש בנפש האלקית להיות קשורה ומיוחדת בבחי׳ בטול ממש.
Comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Il fait la paix dans l’assemblée d’en haut et dans l’assemblée d’en bas. » La « paix » signifie l’union. Dans l’assemblée d’en haut, c’est-à-dire le niveau où la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, se manifeste véritablement dans l’âme divine, afin qu’elle soit liée et unie dans un état de complète annulation de soi (bitoul).
Il s’agit des deux expressions des Sages : « la paix dans l’assemblée d’en haut et dans l’assemblée d’en bas ». La paix signifie l’union ; dans « l’assemblée d’en haut », la Lumière infinie se révèle dans l’âme divine, de sorte que celle-ci soit liée à D.ieu dans l’annulation de soi.
Ce paragraphe répond à la question de ce que la Torah a apporté : elle est une « force » qui donne à l’âme divine la capacité d’agir et instaure une double paix, dont la première est le lien de l’âme avec la Lumière infinie.
Likkutei Torah (Chir Hachirim), auquel renvoie la note, définit la paix comme l’union de deux opposés : des lumières élevées, dont la nature est de s’élever, brillent en bas. Il explique la paix d’en haut et d’en bas comme l’attraction de la Lumière infinie dans Atsilout et de Mal’hout d’Atsilout dans Béria, attraction qu’opère celui qui étudie la Torah pour elle-même.
Maré mekomot
- 1ולזה ניתנה התורה לישראל · ראה ד״ה ויתן לך ש״פ תולדות תרס״ו.
- 2שהתורה נק׳ עוז · Vayikra Rabbah 31:5
- 3ממסגר אסיר · Isaiah 42:7
- 4ה׳ עוז לעמו יתן · Psalms 29:11
- 5עושה שלום בפמליא של מעלה · Sanhedrin 99b:10–11
10ובפמליא של מטה היינו הארת כחות נפש האלקית המלובשת בגוף ונה״ב שלא יהיה מונע ומעכב מצד הגוף ונפשו הבהמית רק שיהיו כולם מסכימים ומתרצים ליחוד זה כד אתכפייא ואתהפכא חשוכא לנהורא
Et dans le « campement d’en bas », c’est-à-dire le rayonnement des forces de l’âme divine qui est vêtue dans le corps et l’âme animale, afin que le corps et son âme animale ne fassent obstacle ni ne retiennent, mais que tous consentent et acquiescent à cette union, lorsque l’on soumet (iskafya) et que l’obscurité est transformée en lumière (ishapcha).
La paix dans le « campement d’en bas » se réalise au sein même de la personne : les forces de l’âme divine rayonnent à travers le corps et l’âme animale, de sorte qu’ils ne résistent pas, mais consentent à cette union avec D.ieu. C’est l’état d’iskafya et d’ishapcha : l’autre côté est soumis et son obscurité devient lumière.
Car la Torah, qui est appelée « force », est également appelée toushiya, car elle affaiblit (mateshes) la puissance de la sitra a’hra (l’autre côté) provenant du corps ; car « une nation l’emportera sur l’autre », et lorsque celle-ci se lève, celle-là tombe.
La Torah est également appelée toushiya, terme que le Talmud relie à mateshes, « affaiblir » : elle amoindrit la puissance de la sitra a’hra provenant du corps. Comme le verset le dit de Yaakov et Essav : « une nation l’emportera sur l’autre » ; lorsque l’une se lève, l’autre tombe.
אך להבין כיצד הוא העוז של התורה ליתן כח לנפש האלקית ולהתיש כח גשמיות הגוף וחומריותו הלא גם התורה נתלבשה בענינים גשמיים5 תרומות ומעשרות כו׳.
Mais [il nous faut] comprendre comment la force de la Torah donne de la puissance à l’âme divine et affaiblit la puissance de la matérialité et de la grossièreté du corps. La Torah, elle aussi, n’est-elle pas vêtue de réalités physiques, telles que les teroumot et les dîmes, etc. ?
Une question se pose : comment la Torah peut-elle fortifier l’âme contre la matérialité, alors qu’elle-même est vêtue de réalités physiques, comme les lois relatives aux teroumot — la part de la récolte donnée aux kohanim — et aux dîmes ?
אמנם הנה נודע כי מקור התורה ויסודה בהררי קדש6 עליון מאא״ס ב״ה בעצמו ובכבודו הסוכ״ע אני ה׳ לא שניתי אורייתא וקוב״ה כולא חד.78
Cependant, on sait que la source et le fondement de la Torah se trouvent dans les « montagnes saintes » d’en haut, dans la Lumière infinie, béni soit-Il, en Son essence même et dans Sa gloire, qui entoure tous les mondes : « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé. » « La Torah et le Saint béni soit-Il ne font qu’un. »
La réponse est que la source de la Torah se trouve dans les « montagnes saintes » d’en haut, dans l’essence même de D.ieu, au niveau qui entoure tous les mondes et ne change pas. « La Torah et le Saint béni soit-Il ne font qu’un » : la force de la Torah est donc celle de D.ieu Lui-même.
Ce paragraphe décrit la seconde paix, dans laquelle le corps et l’âme animale consentent à la sainteté ; il présente la Torah comme toushiya, qui affaiblit l’autre côté, et rattache sa puissance à l’essence même de D.ieu.
Le passage de Torah Ohr (Va’eira) auquel renvoie la note cite cette parole du Zohar et insiste sur « le Saint béni soit-Il » Lui-même : le niveau saint et entièrement séparé des mondes, si élevé au-dessus d’eux qu’ils ne pourraient recevoir la vie même de son rayonnement.
Maré mekomot
- 1כי התורה — נק׳ ג״כ תושי׳ · Sanhedrin 26b
- 2לאום מלאום יאמץ · Pesachim 42b:6
- 3לאום מלאום יאמץ · Genesis 25:23
- 4וכשזה קם זה נופל · Rashi on Genesis 25:23
- 5כיצד הוא העוז של התורה . . הלא גם התורה נתלבשה בענינים גשמיים · בתקס״ז ע׳ קמט מבאר הקושיא ”כיצד תהי׳ התורה עוז ותושי׳ והלא מצד גופי ענייני ההלכות שבתורה הרי הם מלובשים בענינים גשמיים כמו מצות תרומות ומעשרות בתבואות ומצות ציצית בצמר וכיוצא, ואיך יועילו להיות כח ועוז להשגה האלקי׳ בנפש האלקי׳ להיות לה עוז וכח במס״נ וכיוצא”, ע״ש.
- 6ויסודה בהררי קדש · Psalms 87:1
- 7אורייתא וקוב״ה כולא חד · נסמן לעיל נז, ג.
- 8שו״ה התקשרות — היינו · בבוך 1052: הוא.
« Dire » : la parole de D.ieu dans notre bouche ¶11–14
Or, l’essence même du don de la Torah réside dans ce qui est écrit dans les Dix Commandements : « Et D.ieu prononça toutes ces paroles, en disant (leimor) : Je (Ano’hi)… »
Le cœur du don de la Torah se trouve dans l’ouverture des Dix Commandements : « Et D.ieu prononça toutes ces paroles, en disant : Je (Ano’hi)… » L’Admour Hazaken s’attache au mot « en disant » (leimor).
דלכאורה מלת לאמר אין לה הבנה3 ואינה4 כמו כל לאמר שבמקרא5 שפי׳ לאמר לזולתו. משא״כ בעשרת הדברות א״א לפרש כך
Car, à première vue, le mot « en disant » (leimor) est incompréhensible. Il n’a pas le sens de tous les autres « en disant » de l’Écriture, qui signifient « dire [cela] à quelqu’un d’autre ». Mais, dans les Dix Commandements, il est impossible de l’expliquer ainsi,
Ailleurs dans l’Écriture, « en disant » signifie « le dire à d’autres », comme lorsque D.ieu parle à Moché afin qu’il transmette les paroles. Tel ne peut être le sens ici.
car tout Israël entendit, et « D.ieu parla face à face », « avec celui qui se tient ici et avec celui qui ne se tient pas ici », etc.
Au Sinaï, tout Israël entendit directement D.ieu, « face à face », et l’alliance incluait même ceux qui « ne se tiennent pas ici », c’est-à-dire les générations à venir. Il ne restait donc personne à qui les paroles devaient encore être transmises.
אך פי׳ הוא לאמר ולדבר את כל דברי התורה מה שכבר נאמר למשה מסיני כי כל מקרא ומשנה הלכות ואגדות כולם נאמרו למשה בסיני הגם שבגמרא הוזכרו שמות תנאים ואמוראים9 שאמרו הלכה זו
Mais le sens est le suivant : dire et prononcer toutes les paroles de la Torah, celles qui avaient déjà été dites à Moché depuis le Sinaï. Car toute l’Écriture et la Michna, les halakhot et les aggadot, furent toutes dites à Moché au Sinaï. Bien que la Guemara mentionne les noms des Tannaïm et des Amoraïm qui énoncèrent cette halakha,
Le sens nouveau est que « en disant » désigne le fait qu’Israël lui-même dise et prononce toutes les paroles de la Torah qui avaient déjà été données à Moché au Sinaï. Toute l’Écriture et la Michna, les halakhot et les aggadot, furent données au Sinaï, même lorsque le Talmud les rapporte au nom de sages ultérieurs.
כמו ב״ש אומר כך כו׳ היינו דבר ה׳ זו הלכה10 שנאמרה למשה מסיני שיצא מפי אותו תנא ואמורא.
comme dans « Beit Chammaï disent ainsi », etc., c’est-à-dire « la parole de D.ieu — telle est la halakha », qui fut dite à Moché depuis le Sinaï et sortit de la bouche de ce Tanna ou de cet Amora.
Ainsi, lorsque le Talmud dit : « Beit Chammaï disent ainsi », la décision demeure « la parole de D.ieu », que le Talmud définit comme la halakha, donnée au Sinaï et désormais prononcée par la bouche de ce sage.
Ce paragraphe demande quel est le sens de « en disant » dans les Dix Commandements, alors que tout Israël les entendit directement. Il répond que ces mots donnèrent à Israël le pouvoir de « dire » la Torah : toute halakha énoncée par un sage est la parole de D.ieu venue du Sinaï.
Un maamar de 5730 cité dans les notes précise la question : Pirkei deRabbi Eliézer enseigne que toutes les âmes d’Israël, de la première génération à la dernière, se tinrent au mont Sinaï et reçurent la Torah ; il n’y avait donc absolument personne à qui les paroles devaient encore être transmises.
Maré mekomot
- 1וידבר אלקים · Exodus 20:1
- 2
- 3דלכאורה מלת לאמר אין לה הבנה · ראה לקו״ת במדבר טו, ג. שה״ש מ, ב. מה שנתבאר כאן ראה ד״ה בחודש השלישי תשל״ד (סה״מ מלוקט ח״ד ע׳ קנה) ושם בהערה 8 נוסף לסה״מ תקס״ז ותו״ח מציין לסה״מ תרנ״ה ע׳ צא-ב.
- 4שו״ה מלת — ואינה · בבוך 1052: שאינה.
- 5כמו כל לאמר שבמקרא · Sotah 27b:8–9
- 6שהרי כל ישראל שמעו · בד״ה וידבר כו׳ אנכי תש״ל (הנחה בלתי מוגה) ומפרט ”יותר מזה כמבואר בפדר״א שכל נש״י מראש כל הדורות עד סוף כל הדורות היו בהר סיני וכרתו ברית עם הקב״ה וקבלו את התורה, וא״כ אינו מובן כאן פירוש תיבת לאמר”.
- 7ופב״פ דיבר ה׳ · Deuteronomy 5:4
- 8את אשר ישנו פה · Deuteronomy 29:14
- 9שמות תנאים ואמוראים · באוה״ת יתרו ע׳ תשפג מציין: הנה כן משמע בהדיא ברבות פ׳ יתרו ס״פ כח”.
- 10דבר ה׳ זו הלכה · Shabbat 138b:11–12
12וכענין דברי אשר שמתי בפיך1 וכח זה ניתן לישראל להיות הלכה היוצאת מפיהם דבר ה׳ ממש שנאמרה למשה מסיני ניתן בזמן קבלת התורה בעשרת הדברות לאמר מה שכבר נאמרה
Cela correspond à « Mes paroles que J’ai mises dans ta bouche. » Et ce pouvoir fut accordé à Israël : que la halakha qui sort de leur bouche soit véritablement la parole de D.ieu prononcée à Moché au Sinaï. Il fut accordé au moment du don de la Torah, dans les Dix Commandements, par le mot « en disant » (leimor), [disant] ce qui avait déjà été dit ;
Cela correspond à la promesse d’Isaïe : « Mes paroles que J’ai mises dans ta bouche. » Le pouvoir permettant à la halakha prononcée par les Juifs d’être la propre parole de D.ieu depuis le Sinaï fut accordé au Sinaï, dans ce mot unique : « en disant », c’est-à-dire redire ce qui avait déjà été dit.
דהיינו בחי׳ בטול אליו ית׳ שאין הדבור נעשה נפרד2 אצל האדם להיות יוצא מפי עצמו כאלו הוא שלו רק
c’est-à-dire le niveau de l’annulation de soi (bitoul) devant Lui, béni soit-Il, de sorte que la parole ne devienne pas quelque chose de distinct pour la personne, sortant de sa propre bouche comme si elle lui appartenait ; au contraire,
Ce pouvoir est l’annulation de soi : les paroles de Torah ne deviennent pas celles du locuteur, comme s’il en était l’auteur.
כמ״ש תען לשוני אמרתך3 שהתורה היא אמרתך אלא שלשוני תען כעונה אחר האומר מה שהוא אומר.
comme il est écrit : « Ma langue répondra à Ta parole » ; car la Torah est « Ta parole », et seule « ma langue répond », comme celui qui répète après celui qui parle ce qu’il dit.
Le verset « Ma langue répondra à Ta parole » décrit cela. La Torah est la parole de D.ieu, et la langue de la personne ne fait que « répondre », la répétant après Celui qui parle.
Le paragraphe explique le pouvoir conféré par le mot « en disant » : la Torah prononcée dans l’annulation de soi n’est pas la parole propre de la personne, mais celle de D.ieu, que sa langue ne fait que répéter.
Likkutei Torah (Shemini Atzeres), auquel renvoie la note, interprète de la même manière « Ma langue répondra à Ta parole », comme une prière de David pour tout Israël : tel quelqu’un qui répète après un autre, il ne ferait que prononcer la parole de D.ieu déjà énoncée, sans rien ajouter de son propre chef. L’ouvrage ajoute qu’il s’agit là d’une grande qualité de l’étude de la Torah, à laquelle tous n’ont pas le mérite d’accéder.
Maré mekomot
- 1דברי אשר שמתי בפיך · Isaiah 59:21
- 2שאין הדבור נעשה נפרד · באוה״ת יתרו ע׳ תשפג מציין ”הוא ענין נפלא, וע׳ מזה לעיל סד״ה וארא אל אברהם שזהו בחי׳ משה”. ולהעיר שבתקס״ז אין תי׳ אלו.
- 3תען לשוני אמרתך · Psalms 119:172
13ויו״ד הדברות הן כללות כל התורה שבקבלתן עשרת הדברות מפי הגבורה קבלו כל התורה להיות בחי׳ בטול אצלם לדבר ה׳ המדבר בפיהם ולהיות
Et les Dix Commandements sont l’expression générale et collective de toute la Torah ; en recevant les Dix Commandements de la bouche du Tout-Puissant, ils reçurent donc toute la Torah : qu’il y ait en eux le niveau de l’annulation de soi (bitoul) devant la parole de D.ieu qui parle dans leur bouche, et qu’ils soient
Les Dix Commandements contiennent toute la Torah sous une forme générale ; les recevoir de la bouche de D.ieu signifiait donc recevoir toute la Torah. Ce qu’Israël reçut, c’est l’annulation de soi par laquelle la parole de D.ieu parle dans leur bouche.
רק כעונה אחר האומר שהוא ענין גילוי אור א״ס למטה כמו למעלה בבחי׳ בטול ממש.
seulement comme celui qui répond après celui qui parle ; c’est là la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof) ici-bas comme en haut, dans un état d’annulation de soi véritable.
Ils devaient être seulement comme celui qui répète après celui qui parle. C’est là la révélation de la Lumière infinie ici-bas, comme en haut, dans une annulation de soi complète.
Le paragraphe étend cette idée à toute la Torah, que les Dix Commandements contiennent : au Sinaï, Israël reçut la capacité de prononcer toute la Torah comme la parole même de D.ieu, révélant la Lumière infinie ici-bas comme en haut.
14ומזה יתבונן המשכיל ויפול עליו אימה ופחד בעסק התורה בשומו ללבו כי דבר ה׳ הוא ממש שנאמרו למשה מסיני.
De là, l’homme réfléchi méditera, et l’effroi et la crainte s’empareront de lui dans son étude de la Torah, lorsqu’il prendra à cœur que c’est véritablement la parole de D.ieu, prononcée à Moché au Sinaï.
Conséquence pratique : l’homme réfléchi qui prend à cœur que la Torah qu’il étudie est véritablement la parole de D.ieu depuis le Sinaï sera rempli d’effroi et de crainte pendant son étude.
וזהשארז״ל ע״פ והודעתם לבניך ולבני בניך וסמיך ליה יום אשר עמדת1 כו׳ מה להלן באימה ויראה כו׳ אף כאן כו׳ שלכאורה אינו מובן דמיון זה מה להלן אף כאן כו׳
Et c’est ce que nos Sages, de mémoire bénie, ont dit à propos du verset : « Vous les ferez connaître à vos enfants et aux enfants de vos enfants », suivi de [ce qui est écrit] : « le jour où tu t’es tenu », etc. : « De même que là-bas, c’était dans l’effroi et la crainte, etc., de même ici », etc. Car, à première vue, cette comparaison — « de même que là-bas, de même ici », etc. — n’est pas compréhensible ;
Les Sages l’ont déduit de deux versets consécutifs : « Vous les ferez connaître à vos enfants », suivi de « le jour où tu t’es tenu » au Sinaï. Comme le Sinaï fut vécu dans l’effroi et la crainte, l’étude de la Torah doit elle aussi se faire dans ces dispositions ; mais l’Admour Hazaken demande comment cette comparaison se justifie.
שהרי במעמד הר סיני וכל העם רואים את הקולות2 ופב״פ דבר3 ה׳. משא״כ בעסק התורה של כל אדם כשלומד בפני עצמו.
car, lors de la révélation au mont Sinaï, « tout le peuple voyait les voix » et « D.ieu parlait face à face ». Il n’en va pas de même dans l’étude de la Torah par chaque personne, lorsqu’elle étudie seule.
Au Sinaï, le peuple voyait les voix et entendait D.ieu face à face, tandis qu’une personne qui étudie seule ne connaît pas une telle expérience. Pourquoi devrait-elle donc ressentir l’effroi du Sinaï ?
אלא הענין הוא כמש״ל כי גם עסק התורה שבכ״א ובכל זמן הוא דבר ה׳ ממש שנאמר למשה מסיני. ועל ידי זה תפול עליו אימה ויראה כאלו קבלה היום מהר סיני:4
Mais voici l’explication : comme cela a été écrit plus haut, l’étude de la Torah par chaque personne, en tout temps, est elle aussi véritablement la parole de D.ieu prononcée à Moché au Sinaï. C’est pourquoi l’effroi et la crainte s’empareront d’elle, comme si elle l’avait reçue aujourd’hui même du mont Sinaï.
La réponse est le point établi précédemment : l’étude de la Torah par chacun, à tout moment, est la parole même de D.ieu donnée au Sinaï. Le savoir suscite la crainte, comme si l’on recevait la Torah aujourd’hui même du mont Sinaï.
Ce paragraphe en tire la leçon : puisque toute étude de la Torah est la parole de D.ieu depuis le Sinaï, on comprend que les Sages demandent qu’elle soit menée dans l’effroi et la crainte du Sinaï.
Torah Ohr (Vayeitzei), auquel renvoie la note, apporte une réponse liée : il faut prendre à cœur que la Torah étudiée attire la 'Hokhma (sagesse) supérieure, où la Lumière infinie (Or Ein Sof) brille au-delà de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) et où rien n’est caché ; ainsi, « de même que là-bas, de même ici ».
Maré mekomot
- 1יום אשר עמדת · Deuteronomy 4:10
- 2וכל העם רואים את הקולות · Exodus 20:15
- 3ופב״פ דבר ה׳ · Deuteronomy 5:4
- 4והודעת לבניך . . מה להלן באימה ויראה · Deuteronomy 4:9
Anochi et la sortie d’Égypte ¶15–17
Or, l’étude de la Torah dans cet état d’annulation de soi (bitoul) est ce qui donne force et vigueur à l’âme divine, et apporte la touchiya à la sitra a’hra (l’autre côté).
C’est l’étude de la Torah dans cette annulation de soi qui donne à l’âme divine « force et vigueur » et agit comme une touchiya, affaiblissant la sitra a’hra.
וזהו אנכי ה׳ אלקיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים3 כי בקבלת התורה נמשך בחי׳ אנכי דהיינו אנכי ממש עצמותו ומהותו ית׳ הסוכ״ע כו׳.
Et c’est là le sens de : « Je (Ano’hi) suis Havaya, ton D.ieu, qui t’ai fait sortir du pays d’Égypte » : car, par le don de la Torah, le niveau d’Ano’hi est attiré ici-bas, c’est-à-dire Ano’hi même, Son essence et Son être, béni soit-Il, qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), etc.
Cela est suggéré par le premier commandement : « Je (Ano’hi) suis Havaya, ton D.ieu, qui t’ai fait sortir d’Égypte. » Le don de la Torah a attiré ici-bas Ano’hi, « Je » au sens le plus plein : l’essence même de D.ieu, qui entoure tous les mondes.
Le paragraphe relie la force de l’étude de la Torah au premier commandement : lors du don de la Torah, l’essence même de D.ieu, Ano’hi, fut attirée ici-bas vers Israël.
Or HaTorah (sur Nach), citant ce passage, explique que cette force est le pouvoir de l’âme divine de vaincre l’âme animale, jusqu’à aspirer à quitter son enveloppe, la prison du corps. Un maamar de 5734 cité dans la note ajoute que l’étude de la Torah produit un changement, une élévation, chez celui qui l’étudie.
Maré mekomot
- 1עוז ותעצומות · Psalms 68:36
- 2עסק התורה . . הנותן עוז ותעצומות לנפש האלקית · מובא באוה״ת נ״ך כרך ב ע׳ א׳קא: שנותנת כח לנפש האלקית ומתשת כח הנפש הבהמית, והיינו שתוכל הנפש האלוקית להתגבר על נה״ב עד שתכסוף לצאת מנרתקה מאסר הגוף, ע״ש. ראה בד״ה בחודש השלישי תשל״ד שם לצד הערה 21 ”שע״י לימוד התורה נעשה שינוי (רוממות) בהאדם הלומדה”. וראה שם בהערה הנ״ל.
- 3אנכי ה׳ אלקיך אשר הוצאתיך מארץ מצרים · Exodus 20:2
16וכמ״ש והיו הדברים האלה1 אשר אנכי מצוך היום כו׳ ובחי׳ אנכי זה נמשך לישראל בבחי׳ הוי״ה דהיינו ע״י צמצום והתפשטות כנ״ל עד שנעשה בבחי׳ אלקיך ממש
Comme il est écrit : « Et ces paroles que Je (Anochi) t’ordonne aujourd’hui », etc. Ce niveau d’Anochi est attiré vers Israël par le niveau de Havaya, c’est-à-dire au moyen du tsimtsoum (contraction) et de l’expansion, comme mentionné plus haut, jusqu’à devenir véritablement le niveau de « ton D.ieu » (Eloke’ha).
Le même Anochi apparaît dans « ces paroles que Je (Anochi) t’ordonne aujourd’hui ». Cette essence parvient à Israël par le Nom Havaya, au moyen de la contraction et de l’expansion, jusqu’à devenir Eloke’ha, « ton D.ieu », en réalité.
ואזי אשר הוצאתיך מארץ מצרים מבחי׳ מצרים וגבולים שמצד הגוף ונה״ב המגבילים ומלבישים את נפש האלקית ומעכבים לצאת מנרתקה
Alors vient « qui t’a fait sortir du pays d’Égypte (Mitsrayim) » : hors du niveau des contraintes (métsarim) et des limites provenant du corps et de l’âme animale, qui limitent et revêtent l’âme divine et l’empêchent de sortir de son fourreau.
Vient alors « qui t’a fait sortir du pays d’Égypte » : hors des métsarim, les contraintes du corps et de l’âme animale qui limitent l’âme divine et l’empêchent de sortir de son fourreau.
וכמ״ש ואעלה אתכם מעני מצרים אל ארץ טובה ורחבה23 כי ע״י קבלת אנכי דהיינו בחי׳ סוכ״ע ואני ה׳ לא שניתי בעסק התורה בבחי׳ בטול כו׳ הוא הנותן כח לנפש האלהית.
Comme il est écrit : « Je vous ferai monter de l’affliction d’Égypte vers un pays bon et vaste. » En effet, recevoir Anochi — c’est-à-dire le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) et de « Moi, Havaya, Je n’ai pas changé » — dans l’étude de la Torah, dans un état d’annulation de soi (bitoul), etc., donne sa force à l’âme divine.
Le verset « Je vous ferai monter de l’affliction d’Égypte vers un pays bon et vaste » décrit le résultat. C’est la réception d’Anochi, le niveau transcendant de « Je n’ai pas changé », par l’étude de la Torah dans l’annulation de soi, qui donne sa force à l’âme divine.
Ce paragraphe décrit comment l’essence de D.ieu (Anochi) parvient à Israël par l’intermédiaire de Havaya, jusqu’à devenir « ton D.ieu », et comment elle libère l’âme divine des contraintes du corps, son « Égypte ».
Maré mekomot
- 1והיו הדברים האלה · Deuteronomy 6:6
- 2ואעלה אתכם מעני מצרים אל ארץ טובה ורחבה · Exodus 3:17
- 3אל ארץ טובה ורחבה · Exodus 3:8
Et [elle est] une force contre les désirs du corps, etc. C’est là le sens de l’usage des habitants de Jéricho, qui récitaient le Chema en enchaînant les mots et ne marquaient pas de pause entre « Un » (e’had) et « Et tu aimeras » (veahavta).
La Torah affaiblit également les désirs du corps. Cela explique l’usage des habitants de Jéricho, qui récitaient le Chema sans marquer de pause entre « Un » et « Et tu aimeras », c’est-à-dire sans dire entre les deux « Béni soit le Nom de la gloire de Son règne à jamais ».
כי ע״י קבלת בחי׳ אחד דהיינו בחי׳ יחודא עלאה שהוא בחי׳ בטול ממש לאור א״ס
Car, par la réception du niveau de « Un », c’est-à-dire du niveau de l’unité supérieure (yi’houda ila’a), qui est celui de l’annulation de soi (bitoul) absolue devant la Lumière infinie (Or Ein Sof),
La raison en est que recevoir « Un », c’est recevoir l’unité supérieure (yi’houda ila’a), dans laquelle tout est annulé devant la Lumière infinie.
ב״ה הסוכ״ע כנ״ל תגדל האהבה ביתר שאת עד שתהיה בכל לבבך בשני יצריך3 דאתכפיא סט״א ואתהפכא חשוכא לנהורא שמבחי׳ בטול זה נמשך עוז ותושיה כנ״ל.
béni soit-Il, qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), comme mentionné plus haut, l’amour grandira avec une intensité incomparable, jusqu’à être « de tout ton cœur », avec tes deux penchants, lorsque la sitra a’hra (l’autre côté) est soumise (itkafya) et que les ténèbres sont transformées en lumière (it’hap’ha). Car de ce niveau d’annulation de soi découlent la force et la vigueur, comme mentionné plus haut.
À partir de cette annulation de soi, l’amour grandit jusqu’à être « de tout ton cœur », ce que la Michna explique par « avec tes deux penchants », le bon et le mauvais : la part animale est soumise et même transformée. Ainsi, « Un » mène directement à « Et tu aimeras ».
משא״כ בשכמל״ו הרי כתיב מלך אלהים על גוים כי שם זה הוא חיות העולמות ואפי׳ עכו״ם בכלל.8
Il n’en va pas de même pour « Béni soit le Nom de la gloire de Son règne à jamais » : car il est écrit : « Elokim règne sur les nations », puisque ce Nom est la force vitale des mondes, et que même les idolâtres sont inclus.
« Béni soit le Nom de la gloire de Son règne » relève d’un autre registre. Cette formule se rapporte à Elokim, D.ieu en tant que force vitale des mondes ; comme le montre le verset « Elokim règne sur les nations », ce Nom donne la vie même aux idolâtres.
וכענין שארז״ל לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל45 כו׳ אלא שאנו אומרים בשכמל״ו בחשאי כי ועד הוא ג״כ אחד אלא שהוא בחילופי דאתוון6 כמ״ש בזוהר:7
Cela correspond à ce que nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Pas comme Avraham, de qui est sorti Yichmaël », etc. Seulement, nous disons « Béni soit le Nom de la gloire de Son règne à jamais » à voix basse, car « à jamais » (vaed) est également « Un » (e’had), mais avec les lettres interverties, comme il est écrit dans le Zohar.
Cela renvoie à l’enseignement des Sages au sujet des fils de Yaakov : « pas comme Avraham, de qui est sorti Yichmaël ». Dans le récit talmudique, lorsqu’ils proclamèrent le Chema, Yaakov répondit : « Béni soit le Nom… » Nous ne le disons qu’à voix basse car, comme l’explique le Zohar, vaed (« à jamais ») équivaut à e’had (« Un »), avec les lettres interverties ; ainsi, le mot « Un » n’est pas prononcé ouvertement.
Ce paragraphe explique pourquoi les habitants de Jéricho passaient directement de « Un » à « Et tu aimeras » : l’amour qui surmonte les deux penchants découle de l’unité supérieure, tandis que « Béni soit le Nom… » relève d’Elokim, qui soutient même les nations, et se dit donc à voix basse.
La transcription du Mitteler Rebbe explique qu’Elokim règne même sur les nations parce qu’elles reçoivent des combinaisons du Nom Elokim. Le Zohar ajoute qu’à l’époque future, lorsque le mauvais œil aura disparu du monde, « Un » sera dit ouvertement.
Maré mekomot
- 1אנשי יריחו היו כורכין את שמע · Pesachim 55b:15
- 2ולא היו מפסיקין בין אחד ואהבת · Pesachim 56a:5
- 3בכל לבבך בשני יצריך · Mishnah Berakhot 9:5
- 4לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל · ספרי דברים לב, ט.
- 5לא כאברהם שיצא ממנו ישמעאל · Sifrei Devarim 312:1–2
- 6ועד הוא ג״כ אחד אלא שהוא בחילופי דאתוון · Zohar, Terumah 12:134–143
- 7ועד . . אחד . . בחילופי דאתוון כמ״ש בזהר · ח״ב קלד, א. וראה הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בספר המאמרים תש״ח ע׳ 242.
- 8מלך אלקים על גוים · Psalms 47:9
La lune et le soleil ¶18–21
18ובזה יובן מה שישראל מונים ללבנה.1 כי הלבנה לית לה מגרמה כלום2 רק שמקבלת האור שלה מאור השמש להאיר על הארץ.
Nous pouvons ainsi comprendre pourquoi Israël compte selon la lune. En effet, la lune ne possède rien qui lui soit propre ; elle ne reçoit sa lumière que de la lumière du soleil, afin d’éclairer la terre.
Le maamar se tourne à présent vers la lune, selon laquelle Israël établit son calendrier. La lune n’a pas de lumière propre ; toute sa lumière lui vient du soleil.
ולכן בכל חודש וחודש מתמעטת קודם חידושה עד שנעשית בבחי׳ נקודה3 מפני שבאה תחת אור השמש ממש לקבל ממנה
C’est pourquoi, chaque mois, elle décroît avant son renouvellement, jusqu’à devenir au niveau d’un point, parce qu’elle vient se placer directement sous la lumière du soleil pour la recevoir de lui ;
Chaque mois, avant son renouvellement, la lune décroît jusqu’à n’être qu’un simple point, parce qu’elle se tient directement sous le soleil pour recevoir de lui.
ולכן אינה מאירה על הארץ והולכת ואור עד מילוי הלבנה והכל מאור השמש ממש שהלבנה לית לה מגרמה כלום.
elle n’éclaire donc pas la terre. Puis elle devient progressivement plus lumineuse jusqu’à ce que la lune soit pleine, et toute sa lumière provient de la lumière même du soleil, car la lune ne possède rien qui lui soit propre.
Dans cette position, elle n’éclaire pas la terre ; ensuite, elle devient progressivement plus lumineuse jusqu’à être pleine, et toute cette lumière vient du soleil. Son décroissement puis son accroissement montrent qu’elle ne possède rien qui lui soit propre.
Le paragraphe introduit l’image de la lune, que suit Israël dans son calendrier : elle n’a pas de lumière propre et se réduit à un point lorsqu’elle se tient directement sous le soleil, dont lui vient toute sa lumière.
La transcription du Mitteler Rebbe ajoute que la moitié supérieure de la lune, tournée vers le soleil, n’éclaire pas, car elle est annulée dans l’existence devant la lumière du soleil qui l’éclaire, tandis que sa moitié inférieure éclaire la terre de la lumière du soleil.
Maré mekomot
- 1שישראל מונים ללבנה · Sukkah 29a:10
- 2כי הלבנה לית לה מגרמה כלום · Zohar III, 33a
- 3עד שנעשית בבחי׳ נקודה · ראה אוה״ת כאן ע׳ תשצה.
19ואחר מילוי הלבנה חוזרת ומתמעטת להיות בבחינת נקודה בסוף החדש עד שחוזרת ומתחדשת. וככל הדברים האלה וכמשל הזה כך הוא ענין ישראל1
Et après que la lune est pleine, elle décroît de nouveau, jusqu’à devenir au niveau d’un point à la fin du mois, avant de se renouveler. Il en va ainsi, conformément à tout ce qui vient d’être dit et à cette image, pour Israël,
Lorsqu’elle est pleine, la lune décroît de nouveau jusqu’à devenir un point à la fin du mois, puis elle se renouvelle. Israël est semblable à la lune à tous ces égards.
שהם בחי׳ בטול לאור א״ס ב״ה הסוכ״ע ותורתם ועבודתם הם בבחינת דלית להון מגרמיהון כלום. שאינו בבחי׳ יש מי שלומד יש מי שאוהב כו׳.
qui sont au niveau de l’annulation de soi (bitoul) devant la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) ; et leur Torah et leur service divin sont au niveau de « ils n’ont rien qui leur appartienne en propre », c’est-à-dire qu’ils ne sont pas au niveau de « il y a quelqu’un qui étudie, quelqu’un qui aime », etc.
Israël est annulé devant la Lumière infinie, et leur étude de la Torah ainsi que leur service « n’ont rien qui leur appartienne en propre », comme la lune. Il n’y a pas de soi indépendant qui étudie ou qui aime.
אלא הכל בבחי׳ בטול לאור א״ס ב״ה ממש ואור א״ס ב״ה ממש הוא השוכן בתוך
Au contraire, tout est dans un état d’annulation de soi devant la Lumière infinie elle-même, bénie soit-Il, et c’est la Lumière infinie elle-même, bénie soit-Il, qui réside au sein de
Tout est annulé devant la Lumière infinie, et c’est la Lumière infinie elle-même qui réside dans leur Torah et leur service.
תורתם ועבודתם ודבר ה׳ זו הלכה2 היא המדברת בפיהם וזו היא בחי׳ שמש כמ״ש כי שמש ומגן הוי״ה אלקים.3 שבחי׳ הוי״ה נק׳ שמש.
leur Torah et leur service divin ; et « la parole de D.ieu, c’est la halakha » : c’est elle qui parle dans leur bouche. Voilà le niveau du « soleil », comme il est écrit : « Car Havaya Elokim est un soleil et un bouclier » ; car le niveau de Havaya est appelé « soleil ».
Ainsi, la halakha qu’ils prononcent est « la parole de D.ieu », qui parle à travers eux. C’est le « soleil » du verset « Car Havaya Elokim est un soleil et un bouclier » : le Nom Havaya est le soleil, la source de la lumière que reçoit Israël, à l’image de la lune.
Ce paragraphe applique l’image : comme la lune, Israël, sa Torah et son service n’ont rien qui leur appartienne en propre ; la Lumière infinie, le « soleil » qu’est le Nom Havaya, brille et parle à travers eux.
La transcription du Mitteler Rebbe énonce directement la comparaison : Israël est comparé à la lune parce que, dans leur ensemble, les âmes d’Israël n’ont rien qui leur appartienne en propre, hormis ce qu’elles reçoivent de la lumière de D.ieu qui brille sur elles, la Lumière infinie.
Maré mekomot
- 1כך הוא ענין ישראל · ”שנמשלי׳ ללבנה כי ישראל מונין ללבנה כנודע דגם כללות נ״י לית להו מגרמייהו כלום אלא רק מה שמקבלים מאור ה׳ המאיר עליהם והוא אור א״ס ב״ה” — תקס״ז ע׳ קנא.
- 2ודבר ה׳ זו הלכה · Shabbat 138b:11–12
- 3כי שמש ומגן הוי״ה אלקים · Psalms 84:12
20ובחי׳ אלהים נק׳ מגן כו׳ כמ״ש במ״א. והתורה נמשך משם הוי״ה. וזהו ענין תורה ועבודה וגמ״ח שצריך להיות שלשתן דוקא כי גמ״ח היינו צדקה.
Et le niveau d’Elokim est appelé « bouclier », etc., comme cela est expliqué ailleurs. La Torah procède du Nom Havaya. Tel est le sens de la Torah, du service divin et des actes de bonté (guemilout hassadim) : ces trois éléments sont indispensables. Car les actes de bonté désignent la tsedaka.
Le Nom Elokim, qui voile et limite, est appelé le « bouclier » ; le maamar indique seulement que cela est expliqué ailleurs. La Torah procède du Nom Havaya, le « soleil ». Le maamar aborde ensuite les trois choses sur lesquelles, selon la Michna, le monde repose : la Torah, le service divin et les actes de bonté. Toutes trois sont nécessaires ; les actes de bonté désignent ici la tsedaka, la charité.
וצדקה היא כללות כל התורה שנק׳ בשם צדקה ובפרטות מעשה הצדקה ממש שהצדקה היא להחיות רוח שפלים1 היא בחי׳ שמש כמ״ש וזרחה לכם יראי שמי2 שמש צדקה. כי כמו שהצדקה היא להחיות רוח שפלים.
Et la tsedaka désigne, dans son acception générale, toute la Torah, qui est appelée « tsedaka », et, dans son acception particulière, l’acte même de donner la tsedaka. Car la tsedaka, qui consiste à « ranimer l’esprit des humbles », est du niveau du « soleil », comme il est écrit : « Le soleil de tsedaka brillera pour vous qui craignez Mon Nom. » De même que la tsedaka consiste à « ranimer l’esprit des humbles »,
La tsedaka a une acception large — toute la Torah, qui est appelée « tsedaka » — et une acception particulière : la charité effectivement pratiquée. La charité « ranime l’esprit des humbles » ; elle est donc comparable au soleil, comme le dit le verset : « le soleil de tsedaka ».
Ce paragraphe associe le soleil au Nom Havaya et à la Torah, puis introduit la tsedaka — à la fois la Torah dans son ensemble et l’acte de charité — comme le « soleil de tsedaka » qui ranime les humbles.
Maré mekomot
- 1להחיות רוח שפלים · Isaiah 57:15
- 2וזרחה לכם יראי שמי · Malachi 3:20
21וכן אור השמש הוא להאיר במקום חשך שאין בו אור שהיא בחי׳ השפעה מלמעלה למטה.
De même, la lumière du soleil éclaire un lieu obscur, dépourvu de lumière : c’est le niveau d’une influence d’en haut vers le bas.
De même que la charité ranime celui qui est dans le besoin, la lumière du soleil éclaire l’obscurité là où il n’y a pas de lumière. Dans les deux cas, il s’agit d’une influence d’en haut vers le bas.
והשפעה זו היא ע״י בחי׳ עבודה שהוא בחי׳ בטול ממטה למעלה אור א״ס ב״ה הסוכ״ע להיות השפעת אוא״ס ב״ה ממש שורה ומתגלה למטה כמו למעלה דהיינו כמו בטול הלבנה לאור השמש ממש:
Et cette influence s’opère par le niveau du service divin (avoda), qui est celui de l’annulation de soi (bitoul), d’en bas vers le haut, [vers] la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), afin que l’influence de la Lumière infinie elle-même, béni soit-Il, repose et se révèle ici-bas comme en haut — c’est-à-dire à l’image de l’annulation de la lune devant la lumière même du soleil.
Cette influence vient par le service divin, qui consiste en l’annulation de soi d’en bas vers le haut, en direction de la Lumière infinie. Par ce moyen, la Lumière infinie repose et se révèle ici-bas comme elle le fait en haut, à l’image de la lune, qui s’annule devant le soleil et reçoit sa lumière.
Le paragraphe achève l’image : le « soleil » de l’influence divine éclaire ici-bas par le service d’Israël, qui est une annulation de soi semblable à celle de la lune devant le soleil.
Roch ‘Hodech Sivan ¶22–23
22וזהו בחדש השלישי לצאת בני ישראל מארץ מצרים ביום הזה1 כו׳ כי בצאת ישראל ממצרים התחילו לספור ספירת העומר כמ״ש שבעה שבועות תספר לך.2 והם הכנה להיות קבלת התורה בשבועות.
Et c’est là [le sens de] « Au troisième mois après que les enfants d’Israël furent sortis du pays d’Égypte, en ce jour », etc. Car, lorsque les enfants d’Israël sortirent d’Égypte, ils commencèrent à compter le compte du Omer, comme il est écrit : « Tu compteras pour toi sept semaines. » Ces semaines constituent une préparation à la réception de la Torah à Chavouot.
Le maamar revient au verset qui l’ouvre. Lorsque les enfants d’Israël sortirent d’Égypte, ils commencèrent à compter le Omer, « tu compteras sept semaines », afin de se préparer à recevoir la Torah à Chavouot.
דהיינו להיות גילוי אוא״ס ב״ה למטה כמו למעלה בבחי׳ בטול אליו ית׳ לאמר אחר מה שיאמר הוא ולהיות דבר ה׳ ממש בתוך בני ישראל בעסק תורתם.
C’est-à-dire, afin que la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, se révèle ici-bas comme en haut, dans un état d’annulation de soi (bitoul) devant Lui, béni soit-Il : « dire » après ce qu’Il dira, et que la parole même de D.ieu soit présente au sein des enfants d’Israël lorsqu’ils s’adonnent à l’étude de la Torah.
Le but de cette préparation était la révélation de la Lumière infinie ici-bas comme en haut, par l’annulation de soi : qu’Israël « dise » après D.ieu ce qu’Il dit, de sorte que Sa parole même soit présente dans leur étude de la Torah.
Ce paragraphe relie le compte du Omer au thème suivant : les sept semaines préparent Israël à l’annulation de soi, par laquelle la parole de D.ieu s’exprime à travers leur étude de la Torah.
Maré mekomot
- 1בחדש השלישי לצאת בני ישראל מארץ מצרים ביום הזה · Exodus 19:1
- 2שבעה שבועות תספר לך · Deuteronomy 16:9
23ובשבוע הז׳ ביום ג׳ בו הוא כאלו כבר נכנסה כל השבוע ונעשו אז ישראל מוכנים ועומדים1 לקבל בחי׳ בטול זה.
Et, dans la septième semaine, le troisième jour de celle-ci, c’est comme si la semaine entière était déjà arrivée ; Israël était alors préparé et prêt à recevoir ce niveau d’annulation de soi (bitoul).
Roch ‘Hodech Sivan, le jour où Israël atteignit le Sinaï, est le troisième jour de la septième semaine du compte de l’Omer. À ce moment-là, c’est comme si la semaine entière était déjà arrivée ; Israël était donc déjà préparé à recevoir cette annulation de soi.
והיה אז מולד הלבנה שהוא גילוי אוא״ס ב״ה אחר בטול הלבנה אליו. ולכן נק׳ ביום הזה סתם כי יום היינו אור וגילוי
Alors eut lieu la naissance de la lune (molad), c’est-à-dire la révélation de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, après que la lune se fut annulée devant Lui. C’est pourquoi on l’appelle simplement « en ce jour », car « jour » signifie lumière et révélation,
Ce jour-là eut également lieu la naissance de la nouvelle lune : après son annulation devant le soleil, lorsqu’elle se réduit à un point, vient une nouvelle révélation de lumière. C’est pourquoi le verset l’appelle simplement « ce jour », puisque « jour » signifie lumière et révélation.
כמ״ש ויקרא אלהים לאור יום והיינו גילוי ואהבה שבבחי׳ בטול אליו ית׳ (שבחי׳ אהבה זו נק׳ היום הזה כי פי׳ זה הוא בחי׳ יחו״ע שלכן משרע״ה נתנבא בזה.9
comme il est écrit : « D.ieu appela la lumière “jour”. » Il s’agit de la révélation et de l’amour qui sont dans un état d’annulation de soi devant Lui, béni soit-Il. (Car ce niveau d’amour est appelé « ce jour » (hayom hazeh), parce que le sens de « ceci » (zeh) renvoie au niveau de l’unité supérieure (yi’houda ila’a) ; c’est pourquoi Moché notre maître, que la paix soit sur lui, prophétisait avec le mot « ceci ».
Comme dans « D.ieu appela la lumière “jour” », le jour désigne la révélation, ici celle d’un amour issu de l’annulation de soi. Dans une parenthèse, l’Alter Rebbe ajoute que cet amour est appelé « ce jour », car zeh, « ceci », désigne l’unité supérieure. Selon l’enseignement des Sages, Moché fut le seul à prophétiser en disant : « Ceci est la chose. »
ובר״ח מקבלת כנ״י מוחין מחכמה. עמ״ש בד״ה והיה מדי חדש.2 לכן האהבה היא בבחי׳ בטול)
Et, à Roch ‘Hodech, la Communauté d’Israël (Knesset Israël) reçoit les mo’hin de ‘Hokhma (sagesse) ; voyez ce qui est écrit dans le discours qui commence par « Et il arrivera, de nouvelle lune en nouvelle lune. » L’amour est donc dans un état d’annulation de soi.)
À Roch ‘Hodech, la Communauté d’Israël reçoit les mo’hin, l’intellect, de ‘Hokhma, comme l’explique le discours qui commence par « Et il arrivera, de nouvelle lune en nouvelle lune. » L’amour de ce jour est donc un amour d’annulation de soi.
כי ואהבת3 ב״פ אור ואזי באו למדבר סיני שירדה שנאה4 כו׳ דהיינו ענין תושיה שמתשת כח הס״א כו׳ ומדבר מלשון דבור
Car « Et tu aimeras » (ve’ahavta) vaut deux fois « lumière » (or) [selon la valeur numérique]. Alors ils arrivèrent au désert du Sinaï, où descendit la haine (sin’a), etc. : c’est-à-dire le phénomène de la tochia, qui affaiblit la puissance de la sitra a’hra (l’autre côté), etc. Et « désert » (midbar) est lié au mot « parole » (dibour),
La valeur numérique de ve’ahavta, « Et tu aimeras » (414), est le double de celle de or, « lumière » (207), ce qui explique pourquoi cet amour est appelé « jour ». Israël arriva ensuite au Sinaï, dont le nom est associé par le Talmud à sin’a, « haine », qui désigne ici la tochia, l’affaiblissement de la sitra a’hra ; et midbar, « désert », est lié à dibour, « parole ».
כמו ומדברך נאוה5 ונק׳ מדבר בתוספת מ׳ כי המ׳ הוא מאותיות האמנתי״ו שהן להקטין הענין6 כלומר שאין בזו בחי׳ דבור בפ״ע רק בחי׳ שכבר נדבר
comme dans « et ta parole (midbarekh) est belle ». On l’appelle midbar avec un mem ajouté, car le mem est l’une des lettres he’emantiv, qui servent à diminuer le sens ; autrement dit, il n’y a ici aucun niveau de parole en soi, mais seulement le niveau de ce qui a déjà été dit,
Comme dans « ta parole (midbarekh) est belle », midbar signifie parole, mais comporte un mem ajouté, l’une des lettres (retenues par le moyen mnémotechnique he’emantiv) que l’on ajoute à une racine ; selon l’Alter Rebbe, elles en atténuent le sens. Midbar désigne ainsi une parole qui n’est pas indépendante, mais seulement la répétition de ce qui a déjà été dit.
דהיינו שהדבור הוא בחי׳ בטול בדבר ה׳ המדבר בו (ועמ״ש בד״ה הנ״ל) ואזי ויסעו מרפידים.7
c’est-à-dire que la parole est dans un état d’annulation de soi au sein de la parole de D.ieu qui parle en lui (et voyez ce qui est écrit dans le discours mentionné plus haut). Alors ils partirent de Refidim :
Une telle parole s’annule au sein de la parole de D.ieu qui s’exprime par l’intermédiaire de la personne ; le texte renvoie de nouveau au discours sur Roch ‘Hodech pour plus de détails. Le verset dit alors : « Ils partirent de Refidim. »
בחי׳ רפיון ידים כמארז״ל למה נק׳ שמה רפידים8 כו׳ דהיינו בחינת חלישת כח הנשמה רק שניתנה להם עוז ותעצומות לנשמה ותושיה לס״א כו׳:
le niveau du relâchement des mains (rifyon yadayim), comme l’ont dit nos Sages de mémoire bénie : « Pourquoi ce lieu fut-il appelé Refidim ? », etc. C’est-à-dire le niveau d’affaiblissement de la force de l’âme ; seulement, ils reçurent force et puissance pour l’âme, ainsi que la tochia contre la sitra a’hra, etc.
Le Talmud interprète Refidim comme rifyon yadayim, « relâchement des mains », qui désigne ici l’affaiblissement de l’âme. Israël laissa cet état de faiblesse derrière lui, car il reçut force et puissance pour l’âme, ainsi que la tochia contre la sitra a’hra : c’est le don de la Torah évoqué tout au long du maamar.
Le paragraphe revient au verset d’ouverture : à Roch ‘Hodech Sivan, lors de la nouvelle lune qui suit l’annulation de la lune, Israël était prêt à recevoir la révélation d’un amour qui s’annule devant D.ieu, appelé « ce jour ». L’arrivée au « désert » du Sinaï et le départ de Refidim expriment une parole qui s’annule devant la parole de D.ieu, ainsi que la fin de l’affaiblissement de l’âme.
Un maamar de 5729 cité dans les notes explique qu’Israël était prêt non seulement grâce à la lumière attirée d’en haut, mais aussi grâce à son propre service d’en bas. La note rapproche cela de Chullin 60b, où les herbes apparues le troisième jour de la Création « se tenaient à l’ouverture du sol » jusqu’à ce qu’Adam prie pour elles et que la pluie tombe.
Maré mekomot
- 1ונעשו אז ישראל מוכנים ועומדים · Chullin 60b
- 2בד״ה והיה מדי חדש · ראה לקו״ת ברכה צו, ד ואילך.
- 3ואהבת · Deuteronomy 6:5
- 4למדבר סיני שירדה שנאה · Shabbat 89a:7
- 5ומדברך נאוה · Song of Songs 4:3
- 6ומדבר מלשון דבור . . בתוספת מ׳ . . להקטין הענין · באוה״ת פ׳ במדבר ע׳ כג מציין ע״ז ”ועי׳ בלקו״ת סד״ה אלה פקודי המשכן ובהביאור שם ספ״ז ובד״ה ששים המה מלכות דרוש השני פ״ג בענין אשר אזכיר את שמי ושם מיירי בבחי׳ הדיבור בד״ת”, ע״ש.
- 7ויסעו מרפידים · Exodus 19:2
- 8למה נק׳ שמה רפידים · Sanhedrin 106a:14–15
- 9ויקרא אלקים לאור יום · Genesis 1:5
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Celui qui prend à cœur que la Torah qu’il étudie est véritablement la parole de D.ieu donnée au Sinaï éprouvera crainte et révérence en l’étudiant, comme s’il la recevait aujourd’hui. Et c’est la Torah étudiée dans l’annulation de soi — comme par celui qui ne fait que répéter ce que dit D.ieu — qui donne à l’âme divine la force de surmonter le corps et affaiblit la sitra a’hra, là où la seule contemplation n’a pas réussi à ébranler la personne.
Questions à discuter
- Pourquoi l’Admour Hazaken dit-il que contempler la grandeur de D.ieu ne suffit pas à libérer l’âme, et qu’apporte la Torah que même l’amour des Patriarches n’apportait pas ?
- Comment le mot « dire » (leimor) dans les Dix Commandements devient-il le fondement de l’affirmation que toute halakha énoncée par un sage est la parole de D.ieu venue du Sinaï ?
- En quoi l’œuvre des mains d’un artisan et le nom d’une personne diffèrent-ils par leur lien avec le soi, et comment le maamar applique-t-il cela aux mondes, aux anges et aux âmes ?
- Que nous enseigne la lune, qui se réduit à un point lorsqu’elle se tient tout près, en dessous du soleil, au sujet de l’annulation de soi et de la réception de la lumière ?
- Pourquoi les habitants de Jéricho passèrent-ils directement de « Un » à « Et tu aimeras », et pourquoi récite-t-on à voix basse « Béni soit le Nom de la gloire de Son royaume » ?