LikuteiTorah.comLa Paracha ’hassidique

Torah Ohr · Parshas Vayigash · Maamar 1

ויגש אליו יהודה ויאמר בי אדוני וגו׳

« Et Yehouda s’approcha de lui »

  • 15 paragraphes · 63 sections
  • environ 35 min d’étude
  • 79 sources

Commencer le maamar Télécharger le PDFPDF · 481 KB

Votre progression 0 sections sur 63

L’idée centrale

Ce qui occupe la place la plus basse dans l’ordre actuel, la terre et Yehouda qui reçoit, a sa racine au niveau le plus élevé : il fut premier dans la pensée de D.ieu, et son annulation de soi découle de cette racine, de l’effacement de soi propre à la pensée elle-même. Le Michkan de bois suivait l’ordre actuel, où le donateur est au-dessus du récepteur ; le Beit HaMikdach de pierre annonçait l’avenir, lorsque Mal'hout deviendra « la couronne de son époux » et que Yehouda s’élèvera au-dessus de Yossef.

Le maamar en bref

Le maamar demande pourquoi le Michkan fut construit principalement en bois, la terre n’en constituant que le sol, tandis que le Beit HaMikdach fut construit en pierre et en terre, les poutres de cèdre ne servant que de supports. Parmi les quatre règnes — minéral, végétal, animal et parlant — le minéral occupe le rang le plus bas, et pourtant la terre fait pousser toute la végétation. Cela s’explique par le principe selon lequel ce qui est dernier dans l’action est premier dans la pensée : dans la création, les cieux furent créés en premier, mais dans la pensée de D.ieu, la terre précéda tout. Son abaissement, foulée aux pieds de tous, reflète l’annulation de soi propre à la pensée elle-même, « hachav ma ». Le Michkan, demeure temporaire, suivait l’ordre actuel : la terre en bas, les murs de bois au-dessus, et les rideaux et les peaux couvrant le tout. Le Beit HaMikdach, demeure permanente et avant-goût de l’avenir, était en pierre, car alors Mal'hout, la « terre », sera « la couronne de son époux ». Yossef, « addition », est le cèdre qui croît, Zeir Anpin ; Yehouda, « reconnaissance », est la terre annulée à elle-même, Mal'hout. À présent, Yehouda s’approche de Yossef pour recevoir ; à l’avenir, ils ne feront qu’un et Yehouda s’élèvera plus haut, comme l’annoncent les deux bâtons d’Ézéchiel et la royauté de David. Yeravam, dépourvu de cette humilité, refusa de se soumettre à David.

Plan

  1. La question : le bois et la pierrePourquoi le Michkan fut-il construit principalement en bois, la terre n’étant que sous les pieds, tandis que le Beit HaMikdach fut construit en pierre et en terre, le bois ne servant que de support ?¶1
  2. Dernier dans l’action, premier dans la penséeLa terre occupe le rang le plus bas parmi les quatre règnes, et pourtant elle fait pousser toute la végétation, car elle fut première dans la pensée de D.ieu, bien que les cieux l’aient précédée dans l’acte de création.¶2–3
  3. Le Michkan et l’ordre actuelLe Michkan temporaire suivait l’ordre des mondes tel qu’ils descendent à présent : la terre pour son sol, des murs de cèdre au-dessus, et des rideaux et des peaux couvrant le tout ; le Beit HaMikdach, demeure permanente de D.ieu, annonçait l’avenir.¶4–6
  4. Le Beit HaMikdach et l’ordre futurLe Beit HaMikdach était en pierre parce que Mal'hout, la « terre », deviendra une couronne ; l’annulation de soi de la terre découle de sa racine dans la pensée, ce qui explique pourquoi le bois dans le Temple constituait un défaut et pourquoi l’inclinaison de la prière est dite « minérale ».¶7–8
  5. Yossef et YehoudaYossef, le cèdre qui croît, est Zeir Anpin ; Yehouda, la terre annulée à elle-même, est Mal'hout. À présent, Yehouda s’approche de Yossef pour recevoir, mais à l’avenir, Mal'hout, fondée sur 'Hokhma, s’élèvera au-dessus.¶9–12
  6. Les deux bâtons, Yeravam et les explorateursLes deux bâtons d’Ézéchiel annoncent l’union de Yossef et de Yehouda sous David ; Yeravam et les explorateurs, faute d’humilité, ne purent accepter l’élévation de la « terre ».¶13–15

Notions clés

Minéral, végétal, animal et parlant (domem, tsomea'h, 'haï, medaber)דומם צומח חי מדבר
Les quatre règnes présents dans chaque monde. Dans l’ordre actuel, chacun occupe un rang supérieur au précédent, mais la terre minérale a la racine la plus élevée.
Dernier dans l’action, premier dans la penséeסוף מעשה במחשבה תחלה
Ce qui s’accomplit en dernier fut conçu en premier. La terre, dernière dans la création, fut première dans la pensée de D.ieu, tandis que les cieux, créés en premier, furent derniers dans la pensée.
Demeure temporaire et demeure permanenteדירת עראי / דירת קבע
Le Michkan était la demeure temporaire de D.ieu et suivait l’ordre actuel ; le Beit HaMikdach était Sa demeure permanente et un avant-goût de l’avenir.
Annulation de soi (bitoul)ביטול
Mettre de côté son propre sentiment de soi. La terre, foulée aux pieds, l’incarne, et elle se situe au-dessus de l’amour et de la crainte des émotions.
Hachav ma et koa'h maחשב מ״ה / כח מ״ה
Jeu de mots sur machchava (pensée) et 'Hokhma (sagesse) : tous deux contiennent ma, « quoi », l’effacement de soi exprimé par les paroles de Moché : « Et que sommes-nous ? »
Une femme vaillante est la couronne de son épouxאשת חיל עטרת בעלה
Mal'hout, le récepteur, s’élèvera dans les temps à venir jusqu’à devenir une couronne au-dessus de Zeir Anpin, le donateur.
Abba a fondé la Filleאבא יסד ברתא
Mal'hout (« crainte inférieure ») est fondée sur 'Hokhma (« crainte supérieure ») ; à l’avenir, elle s’élèvera jusqu’à cette source.

Aller au texte

La question : le bois et la pierre ¶1

1ויגש אליו יהודה ויאמר בי אדוני וגו׳. הנה כתיב קורות בתינו ארזים וגו׳. והנה י״ל ההפרש בין המשכן לבית עולמים שהמשכן הי׳ מארזים

« Yehouda s’approcha de lui et dit : “Je t’en prie (bi), mon seigneur” », etc. Or, il est écrit : « Les poutres de nos maisons sont des cèdres », etc. Il faut comprendre la différence entre le Michkan et la Maison éternelle (Beit Olamim) : le Michkan était fait de cèdres,

Explication

Le maamar s’ouvre sur le verset où Yehouda s’avance pour plaider auprès de Yossef en faveur de Binyamin, sans que les frères sachent encore qui il est, et le met en regard d’un verset du Cantique des Cantiques sur des maisons dont les poutres sont en cèdre. La question porte sur ce qui distingue le Michkan, le sanctuaire portatif du désert, du Beit HaMikdach, la « Maison éternelle » permanente de Jérusalem, à commencer par le fait que le Michkan était construit en bois.

כמ״ש עצי שטים עומדים והמכסה הי׳ מיריעות עזים ועורות אילים ועורות תחשים כו׳ והבהמ״ק הי׳ מאבנים ועפר דוקא

comme il est écrit : « du bois d’acacia, debout », et la couverture était faite de tentures en poil de chèvre, de peaux de béliers et de peaux de tachach, etc., tandis que le Beit HaMikdach était fait précisément de pierres et de terre.

Explication

Le verset « du bois d’acacia, debout » décrit les planches verticales qui formaient les murs du Michkan ; le maamar les appelle des « cèdres », et les Sages comptent l’acacia parmi les espèces de cèdre. Au-dessus des murs se trouvaient des tentures en poil de chèvre et des couvertures en peaux de béliers et de tachach, tandis que le Beit HaMikdach était construit en pierre et en terre.

(שאסור לעשות בו עץ בולט ואכסדראות של עץ כמ״ש הרמב״ם פ״א מהל׳ בית הבחירה וע׳ בס׳ החינוך מצוה תצ״ב) רק שהיו כלונסאות של ארז בתקרת האולם כו׳

(car il est interdit d’y faire du bois saillant ou des portiques en bois, comme l’écrit le Rambam au chapitre 1 des Lois de la Maison choisie ; voir aussi le Sefer HaHinoukh, mitsva 492), si ce n’est qu’il y avait des poutres de cèdre au plafond de l’Oulam (la salle), etc.

Explication

Dans une parenthèse, l’Admour Hazaken note que la loi interdit de construire le Beit HaMikdach avec du bois saillant ou des portiques en bois, comme le statue le Rambam et comme l’expose le Sefer HaHinoukh. Le seul bois qu’il contenait était un ensemble de poutres de cèdre au plafond de l’Oulam, le hall d’entrée situé devant le Sanctuaire.

וצ״ל זה מפני מה במשכן היו הארזים עיקר בבנין והעפר הי׳ רק בקרקע המשכן למטה.

Il faut comprendre pourquoi, dans le Michkan, les cèdres constituaient l’essentiel de la construction, tandis que la terre ne se trouvait qu’au sol, en dessous.

Explication

Voici la question du maamar : pourquoi le bois était-il le principal matériau du Michkan, tandis que la terre n’apparaissait que dans le sol, sous celui-ci ?

ובמקדש נהפוך הוא שהיו האבנים והעפר העיקר שאפי׳ הגג הי׳ מהן ולא היו עצים רק כלונסאות של ארז הנ״ל שהיו טפלים לעיקר הבנין.

Dans le Mikdach, c’était l’inverse : les pierres et la terre constituaient l’essentiel, au point que même le toit en était fait ; il n’y avait pas de bois, hormis les poutres de cèdre mentionnées plus haut, qui étaient secondaires par rapport à la construction principale.

Explication

Dans le Beit HaMikdach, les proportions étaient inversées. La pierre et la terre formaient toute la construction, jusqu’au toit, et les poutres de cèdre n’étaient qu’un accessoire de l’édifice de pierre.

Le paragraphe 1 en bref

Le paragraphe pose la question du maamar : le Michkan était construit principalement en bois, la terre ne se trouvant qu’au sol, tandis que le Beit HaMikdach était construit en pierre et en terre, le bois n’y servant que de soutien secondaire.

Pour aller plus loin

Les notes de Kehot signalent deux autres transcriptions de ce maamar dans Sefer HaMaamarim 5565 ; l’une d’elles commence par « Les poutres de nos maisons sont des cèdres », verset que, comme le relève le Tséma’h Tsédek, le Targoum semble appliquer au Temple de Chlomo. Dans cette transcription, l’affirmation selon laquelle le Michkan n’avait de terre qu’à son sol est étayée par le verset « et de la terre qui se trouve sur le sol du Michkan » ; le maamar du Rabbi « Vayigach » 5746 demande comment ce verset peut le prouver, puisqu’il relève de la loi des eaux de la sota, qui s’appliquait aussi dans le Beit HaMikdach. Les notes ajoutent que le Raavad est du même avis que le Rambam concernant l’interdiction du bois dans le Beit HaMikdach, comme le montre le Kessef Michné.

Maré mekomot

  1. 1
    ויגש אליו יהודה · ב׳ הנחות אחרות בסה״מ תקס״ה ע׳ קמב ואחד מתחיל ”קורות בתינו ארזים”. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. וראה אודות מאמר זה רשימת המאמרים שבסה״מ תקס״ז הערה *14. קיצורים נדפסו באוה״ת בראשית כרך ה תתקפה, ב. כרך ו תתשח, א. חלק מהמאמר נעתק בסה״מ תרכ״ט (הוצאת תשנ״ב) ע׳ כב ואילך עם הוספות. לכללות מאמר זה ראה ד״ה ויגש תשמ״ו.
  2. 2
  3. 3
    קורות בתינו ארזים · Song of Songs 1:17
  4. 4
    ההפרש בין המשכן לבית עולמים · ראה אוה״ת זכור ע׳ א׳תשפא. שה״ש ע׳ קעה. סה״מ תרכ״ט ע׳ יח. מכאן ואילך בסה״מ תרמ״ד ע׳ ריב עם הגהות. בלקו״ת נשא כד, ב. בלק עד, ד מציין לכאן.
  5. 5
    עצי שטים עומדים · Exodus 26:15
  6. 6
    והבהמ״ק הי׳ מאבנים ועפר דוקא · ראה לקו״ש ח״ו ע׳ 23 הערה 67 למה הוצרך להיות (לכתחילה) מאבנים דוקא ע״ש. ראה לקו״ת ברכה צט, ד בענין משכן שילה. לקו״ש ח״ד ע׳ 1260. לקו״ש לש״פ מסעי חכ״ח. ודלא כהמשכן שרק קרקע המשכן הי׳ מעפר, דומם, אבל כותלי המשכן היו מצומח, והמכסה שעל המשכן (היריעות) הי׳ מחי — ד״ה ודוד עבדי תשל״ב (סה״מ מלוקט ח״ו ע׳ עז).
  7. 7
    עץ בולט · ראה לקו״ש לש״פ מסעי חכ״ח ע׳ 222 הערה 21 בשם ספר הר המורי׳ שמפרש דעץ בולט היינו בולט מן הכותל לאויר. וראה בסידור עם דא״ח ע׳ רא, ג. ובלקו״ת ברכה צט, ד שהאיסור הוא דוקא בבולט ולא בשוקע.
  8. 8
    שאסור לעשות בו עץ בולט ואכסדראות של עץ · Mishneh Torah, The Chosen Temple 1:9–10
  9. 9
    עץ בולט ואכסדראות של עץ · Sefer HaChinukh 492:2
  10. 10
    כמ״ש הרמב״ם · וגם הראב״ד ס״ל כן — ראה כס״מ שם (לקו״ש ח״ו שם הערה 48).
  11. 11
    כלונסאות של ארז · ראה לקו״ש שם הערה 62.
  12. 12
    כלונסאות של ארז · Mishnah Middot 3:8
  13. 13
    והעפר הי׳ רק בקרקע המשכן למטה · בסה״מ תקס״ה ע׳ קמב מביא זה ע״פ הפסוק נשא ה, טז ”וכמ״ש ומעפר אשר בקרקע המשכן”, וע״ז הקשה בד״ה ויגש תשמ״ו דלכאורה צ״ל דהרי פסוק זה הוא דין בדיני מי סוטה שנאמר לא רק במשכן אלא גם במקדש ע״ש.
  14. 14
    שהיו טפלים לעיקר הבנין · ראה מדות פ״ג מ״ח (כפי גירסת רוב המפרשים). כסף משנה להרמב״ם הל׳ ביהב״ח פ״א ה״ט. מפרשי המשנה שם בפ״א מ״ו. ועוד (לקו״ש ח״ו שם הערה 63). בסה״מ תרמ״ד ע׳ ריב נמצא כאן הוספה.

Dernier dans l’action, premier dans la pensée ¶2–3

2והענין כי הנה ידוע שיש בכל עולם ד׳ בחי׳ דצח״מ והדומם הוא למטה במדרגה מצומח והצומח למטה מן החי כו׳

L’explication est la suivante : comme on le sait, chaque monde comporte quatre niveaux : l’inerte, le végétal, l’animal et le parlant (domem, tsoméa’h, ‘haï, medaber). L’inerte est inférieur au végétal, et le végétal est inférieur à l’animal, etc.

Explication

La réponse part d’une division bien connue de la création en quatre règnes : l’inerte (minéraux et terre), le végétal (les plantes), l’animal et le parlant (l’être humain). Chacun se situe à un degré supérieur au précédent.

והעילוי שבכולם הוא בחי׳ המדבר ולכאורה תמוה דא״כ מפני מה הארץ דוקא תוציא צמחה שהצומח יהי׳ גדל ונולד ונמשך מעפר הארץ הלא הצומח הוא למעלה מהדומם שהוא העפר.

Et le niveau le plus élevé de tous est celui du parlant. À première vue, cela semble étonnant : si tel est le cas, pourquoi est-ce précisément la terre qui « fait pousser sa végétation », de sorte que le végétal croît, naît et est issu de la poussière de la terre ? Le végétal n’est-il pas supérieur à l’inerte, qui est la poussière ?

Explication

L’être humain, qui parle, est le plus élevé de tous. Cela soulève une question : si les plantes sont supérieures à la terre, pourquoi poussent-elles de la terre, le niveau inférieur, de sorte que « la terre fait pousser sa végétation » ?

אך הענין דלא ראי זה כראי זה שאע״פ שהדומם למטה במדרגה מן הצומח עכ״ז יש בו מעלה יתירה מצד שרשו שלמעלה מבחי׳ צומח וחי כו׳.

Mais l’explication est que la qualité de l’un n’est pas celle de l’autre : bien que l’inerte soit inférieur au végétal, il possède néanmoins une supériorité supplémentaire en vertu de sa racine, qui est au-dessus du niveau du végétal et de l’animal, etc.

Explication

La réponse est que chaque niveau possède son propre avantage. L’inerte est inférieur dans son rang manifeste, mais sa racine se situe plus haut que les racines de la vie végétale et animale.

דהנה ידוע מחלוקת התנאים בגמ׳ (חגיגה יב.) חד אמר שמים קדמו לארץ כמ״ש בראשית ברא כו׳

En effet, la discussion des Tannaïm dans la Guemara (Haguiga 12a) est bien connue : l’un affirme que les cieux ont précédé la terre, comme il est écrit : « Au commencement [D.ieu] créa », etc.,

Explication

Pour expliquer cette racine, le maamar cite une controverse rapportée dans le Talmud, dans le traité Haguiga, portant sur la question de savoir si les cieux ou la terre furent créés en premier. Selon une opinion, le premier verset de la Torah, qui nomme les cieux avant la terre, en apporte la preuve.

את השמים ואת הארץ וח״א ארץ קדמה כמ״ש ביום עשות כו׳ ארץ ושמים ואלו ואלו דא״ח שבמחשבה ארץ קדמה לשמים וכשברא ברא השמים תחלה.

« les cieux et la terre ». Et l’autre affirme que la terre a précédé, comme il est écrit : « Le jour où [D.ieu] fit », etc., « la terre et les cieux ». Et les uns comme les autres sont les paroles du D.ieu vivant : dans la pensée, la terre a précédé les cieux ; mais lorsqu’Il créa, Il créa d’abord les cieux.

Explication

L’autre opinion s’appuie sur un verset qui nomme la terre en premier. Reprenant la formule du Talmud selon laquelle deux opinions sont toutes deux « les paroles du D.ieu vivant », le maamar les admet l’une et l’autre : dans la pensée de D.ieu, la terre vint en premier, tandis que dans l’acte de la création, les cieux furent créés en premier.

Le paragraphe 2 en bref

Le paragraphe soulève la question de savoir pourquoi la terre, niveau inférieur, donne naissance à la vie végétale, qui lui est supérieure. Il commence à résoudre cette difficulté en évoquant la controverse sur l’ordre de création des cieux et de la terre : dans la pensée, la terre vint en premier ; dans l’acte, les cieux.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot indique que, dans la transcription imprimée dans Sefer HaMaamarim 5565, le verset « Au commencement » n’est pas cité. Une autre note observe que Torah Chaim présente quelque peu différemment l’idée selon laquelle les cieux furent créés en premier.

Maré mekomot

  1. 1
  2. 2
    מחלוקת התנאים · ראה בלקו״ש ח״ו ע׳ 78 ובהערה 60.
  3. 3
    בגמרא (חגיגה יב) · ע״א. ראה לקו״ת צו יג, ד. ראה כז, ב. שמע״צ עט, ד. סה״מ תקס״ח ח״ב ע׳ שכג. אוה״ת בראשית כרך ג תפז, א. סה״מ תרכ״ז (הוצאת תש״ס) ע׳ כג.
  4. 4
    חד אמר שמים קדמו · ראה גם לקמן פט, א. סה״מ תרכ״ט ע׳ כג וע׳ שצח. ובלקו״ש ח״ו ע׳ 76 ואילך.
  5. 5
    בראשית ברא · Genesis 1:1
  6. 6
  7. 7
    ביום עשות · Genesis 2:4
  8. 8
    וכשברא ברא השמים תחילה · בד״ה כי המצוה הזאת תרס״ו. ובתו״ח כאן באו״א קצת. — וראה בלקו״ש שם.

3והענין כי סוף מעשה במח׳ תחלה פי׳ כי הארץ לפי שהיא סוף מעשה ע״כ שרשה במח׳ היא בבחי׳ תחלת המחשבה

L’explication est que « la dernière dans l’action est la première dans la pensée ». Cela signifie que, puisque la terre est la dernière dans l’action, sa racine dans la pensée se trouve au niveau du commencement de la pensée,

Explication

« La dernière dans l’action, la première dans la pensée » est une phrase de l’hymne du Chabbat Le’ha Dodi : ce qui s’accomplit en dernier a été conçu en premier. La terre, dernière étape de la création dans l’action, a donc sa racine au tout début de la pensée de D.ieu.

אבל השמים שהם תחלת המעשה הם אחרוני׳ במחשבה כי זהו הכלל שהסוף מעשה עולה תחלה במחשבה ולכך הצומח למעלה מהדומם

tandis que les cieux, qui sont les premiers dans l’action, sont les derniers dans la pensée. Car telle est la règle : ce qui est dernier dans l’action s’élève en premier dans la pensée. C’est pourquoi le végétal est supérieur à l’inerte,

Explication

Les cieux, qui sont apparus les premiers dans l’action, étaient les derniers dans la pensée. Dans l’ordre de l’action, ce qui est supérieur vient en premier ; ainsi, le végétal se situe au-dessus de l’inerte.

וכן החי למעלה מהצומח כו׳ שזהו כפי סדר ההשתלשלות דדצח״מ בעולמות שבחי׳ הדומם ועפר הארץ הוא בחי׳ סוף מעשה וצומח וחי למעלה ממנו במדרגה

et de même l’animal est supérieur au végétal, etc. ; car cela suit l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) des règnes minéral, végétal, animal et parlant dans les mondes : le niveau de l’inerte et la poussière de la terre correspondent à « la dernière dans l’action », tandis que le végétal et l’animal leur sont supérieurs en rang.

Explication

L’animal se situe lui aussi au-dessus du végétal. Dans l’ordre selon lequel les quatre règnes descendent à travers les mondes, la poussière inerte de la terre constitue l’étape finale.

והוא ענין שמים קדמו לארץ. ומ״מ מצד שרשן במחשבה הקדומה הרי ארץ דוקא קדמה לכולם במחשבה.

Tel est le sens de « les cieux ont précédé la terre ». Néanmoins, du point de vue de leur racine dans la Pensée primordiale, c’est précisément la terre qui les a tous précédés dans la pensée.

Explication

L’ordre descendant des mondes est ce que signifie « les cieux ont précédé la terre ». Dans la Pensée primordiale, en revanche, la terre a précédé tous les autres niveaux.

לכן דוקא בה יש הכח והיכולת להוציא צמחה מצד שרשה הנעלה ולכן הצומח והחי והמדבר כולם מקבלים ממנה כו׳:

C’est pourquoi c’est précisément en elle que réside la force et la capacité de « faire pousser ses produits », en vertu de sa racine élevée ; et c’est pourquoi le végétal, l’animal et l’être parlant reçoivent tous d’elle, etc.

Explication

En raison de sa racine élevée, la terre seule possède la force de faire pousser les plantes ; les plantes, les animaux et les êtres humains tirent tous d’elle leur subsistance. Cela répond à l’énigme soulevée au paragraphe 2.

Le paragraphe 3 en bref

Ce paragraphe explique le principe selon lequel « la dernière dans l’action est la première dans la pensée » : la terre, dernière dans l’ordre de la création, était la première dans la pensée de D.ieu. Cette racine cachée lui donne le pouvoir de produire la croissance qui nourrit toutes les formes de vie supérieures.

Pour aller plus loin

Une note du Kehot cite le Likkutei Sichos : parce que la terre s’est élevée en premier dans la pensée, elle possède la distinction et le pouvoir de faire croître quelque chose à partir du néant, pouvoir dont les cieux sont dépourvus. Une autre note cite le Sefer HaMaamarim 5644, qui explique que ce qui est dernier dans l’action est premier dans la pensée, car l’intention principale ne s’accomplit qu’à la fin, comme on le constate dans tout acte physique de donner.

Maré mekomot

  1. 1
    סוף מעשה במחשבה תחלה · פיוט לכה דודי.
  2. 2
    הארץ . . בבחי׳ תחלת המחשבה · בלקו״ש ח״ו שם הערה 50 ”דמצד זה שהארץ עלתה במחשבה תחלה, יש בה (עילוי וחשיבות —) הכח להצמיח מאין ליש (שאינו בשמים)”.
  3. 3
    עולה תחלה במחשבה · ובסה״מ תרמ״ד ע׳ ריב: היינו לפי שעיקר המכוון נגמר בסוף, וכמו שאנו רואים למטה בגשמי׳ בכל השפעה שעיקר המכוון נשלם בסוף, ע״ש בארוכה.
  4. 4
    לכן דוקא בה יש הכח והיכולת להוציא צמחה · ראה אגה״ק סי׳ כ (קלב, א). אוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תמד.

Le Michkan et l’ordre actuel ¶4–6

4והנה במשכן לא היה נמצא עדיין תכלית השלימות שהיה רק דירת עראי של הקב״ה.

Or, dans le Michkan, la perfection ultime n’était pas encore présente, car il n’était qu’une demeure temporaire du Saint béni soit-Il.

Explication

Le Michkan n’avait pas encore atteint la perfection ultime : il n’était qu’une demeure temporaire pour D.ieu, transportée d’un lieu à l’autre à travers le désert.

כמ״ש ואהיה מתהלך באהל ובמשכן כו׳. לכך נעשה כפי אופן סדר השתלשלות העולמות איך שנבראו כסדרן שבזה שמים קדמו לארץ.

Comme il est écrit : « Et Je me déplaçais dans une tente et dans un Michkan », etc. Il fut donc construit selon le modèle de l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), tels qu’ils furent créés selon leur séquence, où les cieux précédèrent la terre.

Explication

Les paroles de D.ieu au roi David, transmises par le prophète Natan — « Je me déplaçais dans une tente et dans un Michkan » — décrivent cette demeure temporaire. Parce qu’il était temporaire, le Michkan fut construit selon l’ordre actuel des mondes, dans lequel les cieux précèdent la terre.

Le paragraphe 4 en bref

Puisque le Michkan n’était que la demeure temporaire de D.ieu, il fut construit selon l’ordre actuel de la création, où ce qui est supérieur vient en premier.

Maré mekomot

  1. 1
    דירת עראי · Shir HaShirim Rabbah 1:16
  2. 2
    דירת עראי · Zohar, Pekudei 40:380–390
  3. 3
    ואהיה מתהלך באהל · II Samuel 7:6

5ולכן כותלי המשכן היו מקרשים שהן בחי׳ צומח. ורק קרקע המשכן הי׳ מעפר. שזהו כמו שהוא בהשתלשלות שהצומח למעלה מן הדומם

C’est pourquoi les parois du Michkan étaient faites de planches, qui relèvent du niveau du végétal, et seul le sol du Michkan était en terre. Car il en est ainsi dans l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) : le végétal est supérieur à l’inerte.

Explication

Les parois du Michkan étaient faites de planches de bois, issues du règne végétal, et seul son sol était en terre. Cela correspond à l’ordre actuel, où le végétal se situe au-dessus de l’inerte.

ולכן נעשו הקרשים מארזים שהארז גדל בגובה מאד שזהו בחי׳ העליונה שבצומח כו׳ למעלה מעלה מבחי׳ הדומם שאין בו תוספת וגידול כלל.

C’est pourquoi les planches furent faites de cèdres, car le cèdre pousse très haut, ce qui constitue le niveau le plus élevé du végétal, etc., bien, bien au-dessus du niveau de l’inerte, qui ne connaît aucune augmentation ni croissance.

Explication

Les planches étaient en cèdre, qui pousse exceptionnellement haut et représente ainsi la forme la plus élevée du végétal. L’inerte, en revanche, ne s’accroît ni ne grandit jamais.

Le paragraphe 5 en bref

Les parois de bois du Michkan, qui s’élevaient au-dessus d’un sol de terre, reflétaient l’ordre actuel, dans lequel ce qui pousse se situe au-dessus de ce qui est inerte.

6והמכסה על המשכן היה מיריעות ומעורות אילים ותחשים כו׳ שהוא בחינת החי שלמעלה במדרגה גם מבחי׳ הצומח.

Et la couverture du Michkan était faite de tentures et de peaux de béliers et de tachach, etc., ce qui relève du niveau de l’animal, supérieur même en degré au niveau du végétal.

Explication

Les couvertures du Michkan étaient faites de tentures et de peaux animales, issues du règne animal, qui se situe encore au-dessus du règne végétal.

לפיכך היריעות שהם בחי׳ המקיפים שהיו פרושי׳ על כותלי המשכן היו מבחי׳ חי שהוא למעל׳ מבחי׳ צומח שממנו נעשו כותלי המשכן.

C’est pourquoi les tentures, qui relèvent du niveau des makifim (ce qui enveloppe) et étaient étendues au-dessus des parois du Michkan, provenaient du niveau de l’animal, supérieur au niveau du végétal dont étaient faites les parois du Michkan.

Explication

Les tentures étendues au-dessus des parois sont appelées makifim, des éléments « enveloppants » : c’est le terme qu’emploie la ‘Hassidout pour désigner ce qui entoure et transcende. Il convenait donc qu’elles proviennent du règne animal, niveau supérieur au règne végétal auquel appartenaient les planches qu’elles recouvraient.

נמצא שכ״ז נעש׳ כפי סדר מעלת ומדרגת ההשתלשלות בהשתלשלותן ובריאותן מלמעלמ״ט שהוא בחי׳ שמים קדמו כו׳. אבל במקדש היה נמצא בו תכלית השלימות כי היה דירת קבע של הקב״ה

Il s’ensuit que tout cela fut réalisé selon l’ordre des degrés et des niveaux de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), à mesure qu’ils descendent et sont créés de haut en bas, ce qui relève du principe selon lequel « les cieux précédèrent », etc. Mais dans le Mikdach se trouvait la perfection ultime, car il était une demeure permanente du Saint béni soit-Il.

Explication

Le Michkan était donc ordonné comme les mondes eux-mêmes, de haut en bas : l’animal au-dessus du végétal, lui-même au-dessus de l’inerte, selon l’ordre où « les cieux précédèrent ». Le Beit HaMikdach, en revanche, était la demeure permanente de D.ieu et atteignait la perfection ultime.

כמ״ש זאת מנוחתי עדי עד שהי׳ מעין עוה״ב מה שיהי׳ באלף השביעי כשיהי׳ מנוחה לחיי העולמים שאז תתעלה הארץ עליונה שהיא בחי׳ מל׳ דאצי׳ להיות למעלה מכולם.

Comme il est écrit : « C’est ici le lieu de Mon repos pour toujours », car il était un avant-goût du Monde futur, de ce qui aura lieu au septième millénaire, lorsqu’il y aura « le repos pour la vie éternelle » ; alors, la terre supérieure, qui est le niveau de Mal'hout (souveraineté) du Monde d’Atsilout (Émanation), s’élèvera au-dessus de tous les autres.

Explication

Le verset « C’est ici le lieu de Mon repos pour toujours », dit au sujet de Sion, indique que le Beit HaMikdach était permanent, un avant-goût du septième millénaire, l’ère du repos complet. Alors, la « terre supérieure », Mal'hout d’Atsilout, le dernier des attributs divins, sera élevée au-dessus de tous les autres.

Le paragraphe 6 en bref

Les différentes couches du Michkan — terre, bois et peaux — suivaient l’ordre actuel des mondes, tandis que le Beit HaMikdach, demeure permanente de D.ieu, annonçait l’avenir, lorsque Mal'hout, la « terre », s’élèvera au-dessus de tous.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot cite Likkutei Sichos : le Michkan était une demeure temporaire et le Beit HaMikdach une demeure permanente parce qu’une révélation attirée uniquement d’en haut ne pénètre pas aussi profondément à l’intérieur ; de même, un éveil d’en haut qui n’est pas aussitôt suivi d’un service d’en bas ne perdure pas. Une autre note cite Hemshech Mayim Rabbim 5636, qui demande comment un édifice de pierres et de chaux peut être qualifié de « repos » et d’héritage pour le D.ieu vivant.

Maré mekomot

  1. 1
    במקדש — כי הי׳ דירת קבע · באוה״ת פ׳ ויגש כרך ב שנ, א. באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ לה פי׳ קבע ע״ד אהל בל יצען הנזכר בלקו״ת סד״ה שובה ישראל עד דרוש השני. ע״ש בארוכה. ראה גם אוה״ת בלק ע׳ א׳לז. ובלקו״ש לפ׳ שמות ח״ו ע׳ 21 הערה 66 כ׳: ”וזהו גם הטעם מה שהמשכן הי׳ דירת עראי של הקב״ה וביהמ״ק דירת קבע, כי כשהגילוי נמשך רק מלמעלה, אינו חודר בפנימיות כ״כ (ולהעיר מלקו״ת ויקרא (ב, ג-ד), שאתערותא דלעילא מצד עצמה — כשאין אחרי׳ מיד עבודה מלמטלמ״ע — אין לה קיום)”. ראה ד״ה ודוד עבדי תשל״ב הנ״ל.
  2. 2
    זאת מנוחתי עדי עד · Psalms 132:14

Le Beit HaMikdach et l’ordre futur ¶7–8

7וכמ״ש אשת חיל עט״ב שתהי׳ עטרת לע״ל לז״א דאצילות. והיינו מצד שרשה שעלתה במחשבה הקדומה תחלה ארץ קדמה לשמים.

Et comme il est écrit : « Une femme vaillante est la couronne de son époux » : dans le Monde futur, elle sera une couronne pour Zeir Anpin (les attributs émotionnels) d’Atsilout. Cela tient à sa racine, qui s’éleva la première dans la Pensée primordiale : « la terre précéda les cieux ».

Explication

Dans le langage de la Kabbale, la « femme vaillante » est Mal'hout, l’attribut récepteur, et son « époux » est Zeir Anpin, les attributs émotionnels qui lui donnent à présent ; dans le Monde futur, elle sera une couronne au-dessus de lui. Ce renversement tient à sa racine, qui précéda tout dans la Pensée primordiale.

לכן אף בבהמ״ק שהי׳ מעין עוה״ב נעשה עיקר הבית מאבנים ועפר שהם בחי׳ דומם שאף הגג והמעזיבה שהיא בחי׳ המקיף נעשה מאבנים ועפר

C’est pourquoi, même dans le Beit HaMikdach, qui était un avant-goût du Monde futur, la partie principale de la Maison fut construite en pierres et en terre, qui sont du niveau de l’inerte ; ainsi, même le toit et l’enduit du toit (ma’azivah), qui sont du niveau du makif (l’enveloppant), furent faits de pierres et de terre,

Explication

Parce que le Beit HaMikdach préfigurait cet avenir, il fut construit principalement en pierre et en terre, l’inerte. Même son toit et la couche d’enduit qui le recouvrait, qui entouraient le bâtiment par le haut comme un makif, étaient en pierre et en terre.

ולא מארזים שהוא כפי מה שיהיה לע״ל שבחי׳ ארץ קדמה א״ח עט״ב מצד שרשה כו׳

et non en cèdre. Cela correspond à ce qui sera dans le Monde futur, lorsque le niveau de « la terre précéda » [sera] « une femme vaillante, la couronne de son époux », en vertu de sa racine, etc.

Explication

Le toit ne fut pas fait en cèdre, car le Beit HaMikdach reflétait l’ordre futur, dans lequel la « terre », dont la racine fut la première dans la pensée, devient la couronne.

רק שכלונסאות של ארז שהיה בהתקרה הם היו בחי׳ תמכין לבד לעיקר התקרה הנעשה מבחי׳ דומם וכענין תמכין דאורייתא. (ועמ״ש במ״א ע״פ מחר חדש במ״ש יהונתן לדוד ואנכי אהיה לך למשנה כו׳):

Toutefois, les poutres de cèdre qui se trouvaient dans le plafond n’étaient que des supports (tamkhin) du plafond principal, fait du niveau de l’inerte, à l’image du concept de « ceux qui soutiennent la Torah » (tamkhin deOraïta). (Et voyez ce qui est écrit ailleurs, sur le verset « Demain, c’est la nouvelle lune », à propos de ce que Yehonatan dit à David : « et je serai pour toi le second », etc.)

Explication

Les quelques poutres de cèdre du plafond ne soutenaient que le toit de pierre, à l’image de « ceux qui soutiennent la Torah », terme désignant ce qui fait tenir la Torah sans être la Torah elle-même. La parenthèse renvoie à un autre maamar, sur les paroles de Yehonatan à David : « et je serai pour toi le second » ; l’héritier du roi Chaoul y accepte la seconde place après David, de la tribu de Yehouda.

Le paragraphe 7 en bref

Le Beit HaMikdach, avant-goût de l’avenir, fut construit en pierre et en terre parce que, dans le Monde futur, Mal'hout, la « terre », deviendra la couronne ; ses poutres de cèdre ne servaient que de supports.

Pour aller plus loin

Le renvoi à Yehonatan et David réapparaît au paragraphe 13, parmi les maamarim consacrés à l’union future de Yossef et de Yehouda.

Maré mekomot

  1. 1
    אשת חיל עט״ב · Proverbs 12:4
  2. 2
    מחר חדש · I Samuel 20:18
  3. 3

8והנה נראה בעליל ג״כ בחי׳ זו שיש בהארץ מעלה יתירה והוא בחי׳ הבטול שיש בה שהיא מדרס תחת כפות רגלי הכל משא״כ הצומח שגדלים בגובה והתנשאות כו׳.

Or, cette qualité aussi est manifeste : la terre possède une supériorité supplémentaire, à savoir l’annulation de soi (bitoul) qui est en elle, car elle est foulée sous la plante des pieds de tous ; il n’en va pas ainsi du végétal, qui pousse en hauteur et s’élève, etc.

Explication

L’avantage de la terre se voit à l’œil nu : elle se trouve sous les pieds de tous, image d’une annulation de soi totale. Les plantes, en revanche, poussent vers le haut et se dressent.

ובטול זה נמשך מצד שרשה הנעלה במחשבה שהמחשבה היא בחי׳ חשב מ״ה שהוא תכלית הבטול כמ״ש מרע״ה ונחנו מ״ה.

Cette annulation de soi découle de sa racine sublime dans la pensée, car la pensée est le niveau de « chachav mah », qui exprime l’annulation de soi à son degré ultime, comme le dit Moché Rabbénou, que la paix soit sur lui : « Et que sommes-nous ? »

Explication

L’annulation de soi de la terre vient de sa racine dans la pensée. Les lettres de machchava, « pensée », peuvent se lire chachav mah, le « quoi ? » d’un effacement de soi absolu ; c’est le même mah par lequel Moché et Aharon ont parlé d’eux-mêmes : « Et que sommes-nous ? »

ומשם נמשך ומתלבש בחי׳ הבטול בארץ ומצד זה תתעלה לע״ל להיות עט״ב לכן היה בהמ״ק מאבנים דוקא

De là, la qualité d’annulation de soi est attirée vers le bas et se revêt dans la terre ; c’est pourquoi, dans le monde futur, celle-ci sera élevée pour devenir « la couronne de son époux ». C’est pourquoi le Beit HaMikdach était précisément fait de pierres.

Explication

L’annulation de soi de la pensée se déverse et se revêt dans la terre ; grâce à cela, la terre sera élevée dans le futur pour devenir une couronne. C’est aussi pourquoi le Beit HaMikdach devait être construit en pierre.

(וכמ״ש ג״כ במ״א ע״פ מזמור שיר חנוכת הבית דלכך אמרו בגמרא על כורש שהחמיץ במה שחזר וצוה לערב בחי׳ צומח בבהמ״ק נדבכין די אבן גלל תלתא ונדבך די אע חדת כו׳ כי צ״ל כולו באבנים דוקא מטעם הנ״ל.

(Comme cela est également écrit ailleurs, à propos du verset « Psaume, chant pour l’inauguration de la Maison » : c’est pourquoi la Guemara dit au sujet de Koresh (Cyrus) qu’il s’était perverti, en ce qu’il était revenu sur sa décision et avait ordonné de mêler le niveau du végétal au Beit HaMikdach : « trois rangées de grandes pierres et une rangée de bois neuf », etc. Car il devait être entièrement fait de pierres, précisément, pour la raison indiquée ci-dessus.)

Explication

La parenthèse cite un discours sur le psaume pour l’inauguration de la Maison. La Guemara dit que Koresh (Cyrus), qui avait autorisé la construction du Second Temple, s’était ensuite « perverti » ; le discours explique en quoi consistait sa faute : il avait ordonné d’insérer une rangée de bois parmi les rangées de pierre, mêlant ainsi le végétal à un édifice qui devait être entièrement en pierre.

ובתפלה הוא בחי׳ השתחואות שבשמ״ע קול דממה דקה. בחי׳ דומם ואותיות התפלה הם בחינת דומם)

Dans la prière, cela correspond au niveau des prosternations de la Chemoné Essré, « une voix ténue, à peine perceptible » (kol demama daka), le niveau de l’inerte (domem) ; les lettres de la prière relèvent elles aussi du niveau de l’inerte.)

Explication

Il en va de même dans la prière : la prosternation dans la Chemoné Essré, prière dite d’« une voix ténue, à peine perceptible », appartient au niveau de l’inerte et de son annulation de soi ; il en va de même des lettres de la prière. Le mot hébreu demama, « silence », partage sa racine avec domem, « inerte ».

משא״כ בהמשכן שנעשה כפי סדר ההשתלשלות דעכשיו שבחי׳ צומח למעלה מהדומם שמים קדמו כו׳ לכן היו הכותלי׳ מעצי שטים והעפר היה בקרקע המשכן וכנ״ל:

Il n’en va pas ainsi du Michkan, qui fut édifié selon l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) tel qu’il est aujourd’hui, où le niveau du végétal est supérieur à celui de l’inerte, « les cieux précédèrent », etc. C’est pourquoi les murs étaient en bois d’acacia, tandis que la terre se trouvait au sol du Michkan, comme indiqué ci-dessus.

Explication

Le Michkan, en revanche, suivait l’ordre actuel, dans lequel le végétal se situe au-dessus de l’inerte : ses murs étaient donc en bois et seul son sol était en terre.

Le paragraphe 8 en bref

La position humble de la terre, foulée sous les pieds de tous, révèle sa racine dans l’annulation de soi de la pensée divine. C’est pourquoi le Beit HaMikdach, tout comme la prosternation dans la prière, relève de l’inerte, tandis que le Michkan suivait l’ordre actuel.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot identifie le discours sur « Psaume, chant pour l’inauguration de la Maison » comme étant probablement le maamar portant ce titre de 5565, prononcé avant celui-ci, le vendredi soir du Chabbat de la parachat Vayigach, « pour l’inauguration de la Maison » ; le maamar « Les poutres de nos maisons » est indiqué comme ayant été prononcé lors de cette même inauguration, dans la parachat Vaye’hi. Une autre note renvoie à l’image du Midrach de la poussière que l’on foule, que le commentaire Matnot Kehouna explique ainsi : tous la piétinent.

Maré mekomot

  1. 1
    שהיא מדרס תחת כפות רגלי הכל · Bereshit Rabbah 41:9
  2. 2
    ונחנו מ״ה · Exodus 16:7
  3. 3
    ע״פ מזמור שיר חנוכת הבית · כנראה הכוונה לד״ה זה משנת תקס״ה שנאמר קודם מאמר זה ורשום עליו ליל ש״ק פ׳ ויגש על חנוכת הבית — ונדפס שם ע׳ קלב ואילך. ועל ד״ה קורות בתינו רשום: ”על חנוכת הבית הנ״ל פ׳ ויחי”. וראה לקו״ת ברכה צט, ד. סידור עם דא״ח כא רע״ג.
  4. 4
    מזמור שיר חנוכת הבית · Psalms 30:1
  5. 5
    נדבכין די אבן גלל · Ezra 6:4
  6. 6
    קול דממה דקה · I Kings 19:12
  7. 7
    אמרו בגמ׳ על כורש · Rosh Hashanah 4a:4

Yossef et Yehouda ¶9–12

9והנה זהו ג״כ ענין יוסף ויהודה. שהוא ג״כ בחי׳ ומדרגת שמים וארץ ובחי׳ צומח ודומם כו׳.

Or, tel est aussi le sens de Yossef et de Yehouda, qui correspondent également au niveau et au degré du ciel et de la terre, ainsi qu’au niveau du végétal et de l’inerte, etc.

Explication

La même opposition entre le ciel et la terre, entre ce qui pousse et ce qui est inerte, caractérise aussi Yossef et Yehouda.

כי יוסף לשון תוספת ורבוי שמתוסף והולך בהגדלה והגבהה למעלה והוא ענין בחי׳ צומח ובפרט בחי׳ הארז שגדל והולך למעלה מעלה ברום המעלות.

Car le nom « Yossef » exprime l’ajout et l’accroissement : ce qui continue à s’ajouter, à grandir et à s’élever toujours plus haut. Tel est le niveau du végétal, et en particulier celui du cèdre, qui ne cesse de croître et de s’élever toujours plus haut, jusqu’aux sommets les plus élevés.

Explication

Le nom Yossef signifie « ajout » : il représente ce qui ne cesse de s’accroître et de s’élever, comme le végétal, et plus particulièrement comme le cèdre, qui grandit sans cesse en hauteur.

וכמ״ש צדיק כתמר יפרח כארז בלבנון ישגה (והיינו בחי׳ ז״א דאצי׳ שנק׳ צומח לגבי המל׳ שנק׳ דומם כמ״ש במ״א באריכות שהמדות יש בהם צמיחה וגידול אבל האותיות הן בחי׳ דומם כו׳ ובמדות יש בחי׳ קטנות וגדלות.

Comme il est écrit : « Le tsadik fleurira comme un palmier ; il grandira comme un cèdre du Liban. » (C’est-à-dire le niveau de Zeir Anpin d’Atsilout, appelé « végétal » par rapport à Mal’hout, appelée « inerte », comme il est expliqué ailleurs en détail : les attributs émotionnels (midot) comportent croissance et développement, tandis que les lettres sont du niveau de l’inerte, etc. Et les attributs émotionnels comportent les niveaux de petitesse (katnout) et de grandeur (gadlout).)

Explication

Le verset compare le tsadik au palmier et au cèdre, et Yossef est appelé « le tsadik ». La parenthèse explique que Zeir Anpin, les émotions divines, est qualifié de « végétal », car les émotions se développent et grandissent, tandis que Mal’hout, qui s’exprime par les lettres et la parole, est « inerte ». Les émotions comportent aussi un stade immature et un stade mature, appelés « petitesse » et « grandeur ».

וזהו בחי׳ עץ ארז ואזוב שהאזוב הוא בחי׳ הקטנות והארז בחי׳ הגדלות כו׳. וז״ש כארז בלבנון ישגה כו׳ ויוסף בפרט הוא בחי׳ יסוד שעולה עד הדעת ודעת עולה עד הכתר כו׳. וכשמבריח מעלה מעלה נק׳ ארז בלבנון כו׳)

Tel est le niveau du « bois de cèdre et de l’hysope » : l’hysope correspond au niveau de la petitesse, et le cèdre à celui de la grandeur, etc. C’est le sens de ce qui est écrit : « Il grandira comme un cèdre du Liban », etc. Yossef, en particulier, correspond au niveau de Yessod (fondement), qui s’élève jusqu’à Daat (connaissance), et Daat s’élève jusqu’à Kéter (la Couronne), etc. Lorsqu’il s’étend toujours plus haut, il est appelé « cèdre du Liban », etc.)

Explication

L’hysope, plante basse, représente le stade immature des émotions, et le cèdre leur stade mature. Yossef correspond à Yessod, l’attribut qui unit et transmet ; celui-ci s’élève jusqu’à Daat, puis, par Daat, jusqu’à Kéter. Lorsqu’il s’élève à cette hauteur, il est appelé « cèdre du Liban ».

ויהודה הוא בחי׳ ארץ מל׳ דאצילות שהיא בחי׳ הדומם דאצי׳. ולכן יהודה ל׳ הודאה ובטול שהדומם יש בו בחי׳ הבטול ביותר כנ״ל:

Et Yehouda correspond au niveau de la « terre », Mal’hout d’Atsilout, qui est le niveau de l’inerte d’Atsilout. C’est pourquoi « Yehouda » exprime l’aveu et l’annulation de soi : l’inerte possède cette qualité d’annulation de soi au plus haut degré, comme indiqué plus haut.

Explication

Yehouda correspond à Mal’hout d’Atsilout, la « terre », l’inerte de ce monde. Son nom vient de hoda’a, l’aveu et le fait de céder : l’annulation de soi, que l’inerte possède au plus haut degré.

Le paragraphe 9 en bref

Yossef et Yehouda incarnent deux niveaux : Yossef, qui signifie « ajout », est le cèdre en croissance, Zeir Anpin et Yessod ; Yehouda, qui exprime l’aveu, est la terre annulée, Mal’hout.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot rapporte que, dans le carnet manuscrit du Tséma'h Tsédek (le « Buch » de Vayéchev), le verset « Le tsadik fleurira comme un palmier » n’est pas cité. D’autres notes renvoient à Likkutei Torah, ‘Houkat, pour le développement sur les émotions qualifiées de « végétal », les lettres d’« inerte » et l’hysope comme niveau de la petitesse.

Maré mekomot

  1. 1
    יוסף לשון תוספת ורבוי · עי׳ לעיל לא, א.
  2. 2
    צדיק כתמר יפרח כארז בלבנון ישגה · Psalms 92:13
  3. 3
    לגבי המל׳ שנק׳ דומם כמ״ש במ״א באריכות · ראה לקו״ת פ׳ חקת נז, ד ואילך.
  4. 4
    עץ ארז ואזוב · Numbers 19:6
  5. 5
    שהאזוב הוא בחי׳ הקטנות · מאו״א א, נד. לקו״ת חקת ס, ד.

10והנה בסדר ההשתלשלות עתה יוסף הוא למעלה מיהודה שהרי המל׳ מקבלת שפעה וחיותה מן הז״א

Or, dans l’ordre actuel de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), Yossef est au-dessus de Yehouda, car Mal’hout reçoit son flux et sa force vitale du Zeir Anpin.

Explication

Dans l’ordre actuel, Yossef se situe au-dessus de Yehouda, puisque Mal’hout reçoit tout son flux et sa force vitale du Zeir Anpin.

ולכן יוסף היה המלך במצרים שהוא בחי׳ צומח בחי׳ גידול והתנשאות והוא היה המשביר והמשפיע לכולם.

C’est pourquoi Yossef fut roi en Égypte, car il relève du niveau du végétatif, celui de la croissance et de l’élévation ; il était celui qui fournissait le grain et dispensait ses bienfaits à tous.

Explication

Yossef régna en Égypte parce qu’il incarne le niveau de la croissance et de l’élévation ; il fournit à tous, y compris à ses frères, du grain et de quoi subsister.

Le paragraphe 10 en bref

Dans l’ordre actuel, celui qui donne est au-dessus de celui qui reçoit ; ainsi, Yossef, qui est le Zeir Anpin, régna et pourvut aux besoins de tous.

11ויהודה הוא המקבל. וז״ש ויגש אליו יהודה ויאמר בי אדני. פי׳ שבו יומשך השפע מיוסף הצדיק וכמבואר בזוהר דויגש היינו תקרובתא עלמא בעלמא.

Et Yehouda est celui qui reçoit. C’est le sens de ce qui est écrit : « Yehouda s’approcha de lui et dit : “En moi (bi), mon seigneur.” » Cela signifie que le flux de Yossef le tsadik sera attiré en lui. Comme l’explique le Zohar, « vayigach » (il s’approcha) signifie « le rapprochement d’un monde à l’autre ».

Explication

Yehouda, en tant que Mal'hout, est celui qui reçoit. Les mots « bi adoni », généralement compris comme « de grâce, mon seigneur », sont lus littéralement : « en moi, mon seigneur » ; le flux de Yossef sera attiré en Yehouda. Le Zohar explique « il s’approcha » comme le rapprochement d’un monde avec un autre.

דהיינו עלמא תתאה בחי׳ מל׳ מתייחדת ונגשת לגבי עלמא עלאה בחי׳ ז״א לקבל השפע כו׳.

C’est-à-dire que le monde inférieur, le niveau de Mal'hout, s’unit au monde supérieur, le niveau de Zeir Anpin, et s’en approche afin de recevoir le flux, etc.

Explication

Le « monde inférieur », Mal'hout, s’unit au « monde supérieur », Zeir Anpin, et s’en rapproche afin d’en recevoir le flux.

וזהו ע״ד שהיה במשכן הצומח למעלה מהדומם כנ״ל. אבל לע״ל יתעלה יהודה להיות למעלה מבחי׳ יוסף כמ״ש א״ח עט״ב מצד שרשו שעלה במחשבה תחלה כנ״ל.

C’est comparable à ce qui se passait dans le Michkan, où le végétal était au-dessus de l’inerte, comme indiqué précédemment. Mais, dans le Temps à venir, Yehouda s’élèvera au-dessus du niveau de Yossef, comme il est écrit : « Une femme vaillante est la couronne de son mari » ; cela tient à sa racine, qui s’éleva la première dans la pensée, comme indiqué précédemment.

Explication

L’ordre du Michkan, où celui qui donne est au-dessus de celui qui reçoit, est l’ordre actuel. Dans le Temps à venir, cet ordre sera inversé et Yehouda s’élèvera au-dessus de Yossef, lorsque la « femme vaillante » deviendra la couronne de son mari, car sa racine s’éleva la première dans la pensée.

כי הנה מחשבה הוא חשב מ״ה דהיינו תכלית הבטול שהוא בחי׳ חכ׳ דאצי׳ כח מ״ה.

Car la pensée, machchava, est « chachav ma », c’est-à-dire l’annulation de soi ultime, qui est le niveau de 'Hokhma de Atsilout, koach ma (la puissance du « quoi »).

Explication

La pensée est « chachav ma », l’annulation de soi complète, qui est la 'Hokhma d’Atsilout. Le mot 'Hokhma (חכמה) se lit koach ma (כח מה), « la puissance du “quoi” » : la sagesse commence dans un esprit qui se considère comme rien.

Le paragraphe 11 en bref

Yehouda qui s’approche de Yossef représente Mal'hout qui se rapproche de Zeir Anpin pour recevoir : tel est l’ordre actuel. À l’avenir, celui qui reçoit s’élèvera au-dessus de celui qui donne, car sa racine se trouve dans l’annulation de soi de la 'Hokhma.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot cite le maamar du Rabbi « VeDavid Avdi » 5732, qui demande pourquoi le texte dit que le flux sera attiré « en lui » : puisque c’était Yehouda qui adressait sa requête à Yossef, on s’attendrait à ce qu’il lui demande d’attirer le flux vers lui.

Maré mekomot

  1. 1
    ויגש אליו יהודה ויאמר בי אדני · Genesis 44:18
  2. 2
    ויאמר בי אדוני פי׳ שבו יומשך השפע מיוסף הצדיק · בד״ה ודוד עבדי תשל״ב מדייק בתי׳ שבו דלכאורה כיון שיהודה ביקש זה מיוסף הרי היה צריך לבקשו שהוא (יוסף) ימשיך השפע אליו, ע״ש באריכות. וראה שם הערה 29 והערה 33.
  3. 3
    וכמבואר בזהר דויגש · רו, א.
  4. 4
    ויגש היינו תקרובתא עלמא בעלמא · Zohar, Vayigash 2:15–3:26
  5. 5

12והנה אבא יסד ברתא כי ח״ע נק׳ ירא׳ עלאה. וח״ת שהיא המל׳ היא יראה תתא׳ וזהו אבא יסד ברתא שמבחי׳ יראה עלא׳ דחכ׳ נמשכ׳ המל׳ יראה תתאה.

Or, « Abba (le Père) a fondé la Fille ». En effet, la 'Hokhma supérieure est appelée « crainte supérieure » (yira ila'a), et la 'Hokhma inférieure, qui est Mal'hout, est la « crainte inférieure » (yira tata'a). Ainsi, « Abba a fondé la Fille » signifie que Mal'hout, la crainte inférieure, découle du niveau de la crainte supérieure de la 'Hokhma.

Explication

« Abba a fondé la Fille » est une expression du Zohar : Abba, le Père, est la 'Hokhma, et la Fille est Mal'hout. Puisque la 'Hokhma est appelée « crainte supérieure » et Mal'hout « crainte inférieure », cette expression signifie que Mal'hout découle de la 'Hokhma et est fondée sur elle.

ולע״ל תתעלה בחי׳ יראה תתאה ביראה עלאה מקורה ע״כ תהי׳ אז עט״ב כי הבטול הוא למעלה במדרגה מאהוי״ר דמדות הנמשכי׳ מבחי׳ חו״ג דז״א.

Dans le Temps à venir, le niveau de la crainte inférieure s'élèvera jusqu'à la crainte supérieure, sa source ; c'est pourquoi elle sera alors « la couronne de son mari ». Car l'annulation de soi est d'un rang supérieur à l'amour et à la crainte des attributs émotionnels, qui découlent des niveaux de 'Hessed (bonté) et de Guevoura (retenue) de Zeir Anpin.

Explication

Dans le futur, Mal'hout s'élèvera jusqu'à sa source, la crainte supérieure, et deviendra ainsi la couronne. L'annulation de soi est d'un rang supérieur à l'amour et à la crainte, qui sont des émotions découlant de 'Hessed et de Guevoura, la bonté et la retenue de Zeir Anpin.

ולכך גם עכשיו יש בהארץ בחי׳ הבטול יותר וכנ״ל. ובחי׳ בטול דיראה עלאה היא בחינת ומדרגת משרע״ה ונחנו מה כו׳

C'est pourquoi, même maintenant, la terre possède davantage la qualité d'annulation de soi, comme indiqué plus haut. Le niveau de l'annulation de soi de la crainte supérieure est celui de Moché Rabénou, que la paix soit sur lui : « Et que sommes-nous ? », etc.

Explication

La terre, dont la racine est dans la 'Hokhma, possède dès à présent davantage d'annulation de soi. L'annulation de soi de la crainte supérieure est le niveau de Moché Rabénou, qui disait : « Et que sommes-nous ? »

(וע׳ לקמן ע״פ יהודה אתה ומ״ש ע״פ מאמר הזהר פ׳ אמור ע״פ וגם אמנה אחותי בת אבי כו׳ מענין בחכמה יסד ארץ כונן שמים בתבונה. ועמש״ל פ׳ בראשית ד״ה להבין הטעם שנשתנה יצירת):

(Voir plus bas, à propos du verset « Yehouda, toi… », ainsi que ce qui est écrit au sujet de l'énoncé du Zohar, dans la paracha Emor, sur le verset « Et, de fait, elle est ma sœur, fille de mon père », etc., concernant « C'est par la 'Hokhma qu'Il fonda la terre ; Il établit les cieux par la compréhension (tevouna) ». Voir également ce qui est écrit plus haut, dans la paracha Béréchit, dans le discours commençant par « Comprendre la raison pour laquelle la formation de… fut différente ».)

Explication

Cette parenthèse renvoie à trois discours liés : l'un, plus loin dans Torah Ohr, sur « Yehouda, toi » ; l'autre, sur un passage du Zohar dans la paracha Emor concernant les paroles d'Avraham au sujet de Sarah — « elle est ma sœur, fille de mon père » — et le verset « C'est par la 'Hokhma qu'Il fonda la terre » ; le troisième, dans la paracha Béréchit, porte sur la raison pour laquelle le corps humain fut formé différemment de celui des autres créatures.

Le paragraphe 12 en bref

Mal'hout est fondée sur la 'Hokhma, la « crainte supérieure » ; dans le futur, elle s'élèvera jusqu'à sa source et deviendra la couronne de Zeir Anpin, car l'annulation de soi qu'elle reçoit de la 'Hokhma est d'un rang supérieur aux émotions d'amour et de crainte.

Pour aller plus loin

Le verset « C'est par la 'Hokhma qu'Il fonda la terre », cité dans la parenthèse, exprime la même idée que « Abba a fondé la Fille » : la « terre », Mal'hout, est fondée par la 'Hokhma. Une note de Kehot précise que le discours sur le Zohar dans la paracha Emor est celui qui est imprimé dans les Biouré HaZohar du Mitteler Rebbe.

Maré mekomot

  1. 1
    אבא יסד ברתא · Zohar III, 248a
  2. 2
    ונחנו מה · Exodus 16:7
  3. 3
    לקמן ע״פ יהודה אתה · מה, ב.
  4. 4
    יהודה אתה · Genesis 49:8
  5. 5
    ע״פ מאמר הזהר פ׳ אמור · ביאורי הזהר לאדה״א ע, ב.
  6. 6
    וגם אמנה אחותי בת אבי · Genesis 20:12
  7. 7
    בחכמה יסד ארץ כונן שמים בתבונה · Proverbs 3:19
  8. 8
    ועמש״ל . . להבין הטעם שנשתנה יצירת · לעיל ג, ד ואילך.

Les deux bâtons, Yeravam et les explorateurs ¶13–15

13וזהו מ״ש בהפטרה דפ׳ ויגש קח לך עץ אחד וכתוב עליו ליהודה כו׳ ולקח עץ אחד וכתוב עליו ליוסף עץ אפרים כו׳ וקרב אותם אחד אל אחד כו׳

Et voici [le sens de] ce qui est écrit dans la Haftara de la paracha de Vayigach : « Prends pour toi un bâton (ets) et écris dessus : “Pour Yehouda” », etc., « et prends un bâton et écris dessus : “Pour Yossef, le bâton d’Ephraïm” », etc., « et rapproche-les l’un de l’autre », etc.

Explication

La Haftara de la paracha de Vayigach, tirée d’Ézéchiel, décrit deux bâtons, l’un portant l’inscription « Pour Yehouda » et l’autre « Pour Yossef, le bâton d’Ephraïm » ; le prophète reçoit l’ordre de les rapprocher.

הנה אני לוקח את עץ יוסף כו׳ ונתתי אותם עליו את עץ יהודה כו׳. עד ועבדי דוד מלך עליהם.

« Voici, Je prends le bâton de Yossef », etc., « et Je les placerai dessus, avec le bâton de Yehouda », etc., jusqu’à « Et David, Mon serviteur, sera roi sur eux. »

Explication

D.ieu déclare qu’Il prendra le bâton de Yossef et le placera avec celui de Yehouda ; la prophétie se poursuit jusqu’au règne de « David, Mon serviteur », roi de la tribu de Yehouda, sur le peuple réuni.

פי׳ כי עתה יוסף הוא למעלה מיהודה שהוא נמשל לארז אשר גדל בגובה ומתוסף והולך.

L’explication est la suivante : à présent, Yossef est au-dessus de Yehouda, car il est comparé au cèdre, qui grandit en hauteur et ne cesse de croître.

Explication

À présent, Yossef est au-dessus de Yehouda, comme le cèdre qui ne cesse de grandir et de s’élever.

כך יוסף אליו שייכים עשרת השבטים. כמ״ש שם ושבטי ישראל חביריו נמצא הוא מרובה בשבטים יותר מיהודה.

De même pour Yossef : les dix tribus lui sont rattachées, comme il est écrit là-bas : « et les tribus d’Israël, ses compagnons ». Il s’ensuit qu’il compte davantage de tribus que Yehouda.

Explication

La grandeur de Yossef se manifeste par le nombre : le verset appelle les tribus d’Israël « ses compagnons » ; les dix tribus lui sont donc rattachées, et il en compte davantage que Yehouda.

שע״ש זה נק׳ יוסף כי הוא הדעת עליון כו׳. אך לעתיד לבא כשיתחברו שניהם יוסף ויהודה ביחד בתכלית היחוד האמיתי

C’est pour cette raison qu’il est appelé Yossef, car il est le Daat supérieur, etc. Mais, dans les temps futurs, lorsque tous deux, Yossef et Yehouda, seront réunis dans l’unité véritable la plus parfaite,

Explication

Le nom de Yossef, qui signifie « addition », exprime cet accroissement, car il est le Daat supérieur. Cependant, dans les temps futurs, Yossef et Yehouda seront réunis dans une unité complète et véritable.

דהיינו מ״ש ויגש אליו יהודה וכמ״ש (איוב מ״א) אחד באחד יגשו וזה יהיה לע״ל אז יתעלה יהודה למעלה מיוסף כנ״ל ע״פ א״ח עט״ב.

c’est-à-dire ce qui est écrit : « Yehouda s’approcha de lui », et comme il est écrit (Job 41) : « L’un s’approche de l’autre » — cela aura lieu dans les temps futurs —, alors Yehouda s’élèvera au-dessus de Yossef, comme indiqué plus haut à propos de « Une femme de valeur est la couronne de son mari ».

Explication

L’union future de Yossef et de Yehouda est le sens profond de « Yehouda s’approcha de lui » et du verset de Job : « L’un s’approche de l’autre. » Yehouda s’y élèvera au-dessus de Yossef, comme la « femme de valeur » devient la couronne de son mari.

ולכן אז ועבדי דוד מלך על כל ישראל. וז״ש ולא יכול יוסף להתאפק כו׳ בהתודע יוסף אל אחיו דהיינו שנתחברו יוסף ויהודה בתכלית החבור והיחוד למיהוי אחד באחד כו׳.

C’est pourquoi, alors, « David, Mon serviteur, sera roi sur tout Israël ». Et voici [le sens de] ce qui est écrit : « Yossef ne put plus se contenir », etc., « lorsque Yossef se fit connaître à ses frères » : Yossef et Yehouda furent alors réunis dans un lien et une unité parfaits, pour ne faire qu’un avec un, etc.

Explication

La prophétie s’achève donc avec David, de la tribu de Yehouda, roi sur tout Israël. Lorsque Yossef ne put plus se contenir et se révéla à ses frères, Yossef et Yehouda furent réunis dans une unité complète.

(וע׳ ע״פ והיה מספר בנ״י כו׳ בענין ונקבצו בני יהודה ובני ישראל יחדו ושמו להם ראש אחד כו׳. וע׳ בדרוש ברכת הזמון בענין שדהע״ה יברך על כוס יין המשומר שלע״ל כו׳ וע׳ ע״פ מחר חדש בענין יהונתן ודוד:)

(Voir aussi le maamar sur le verset « Et le nombre des enfants d’Israël sera », etc., à propos de « Les enfants de Yehouda et les enfants d’Israël se rassembleront ensemble et se donneront un seul chef », etc. Voir aussi le discours sur la Birkas HaZimoun, à propos du fait que le roi David, que la paix soit sur lui, récitera la bénédiction sur la coupe du vin préservé pour les temps futurs, etc. Voir aussi le maamar sur le verset « Demain, c’est la nouvelle lune », à propos de Yehonatan et David.)

Explication

Cette parenthèse renvoie à trois discours apparentés : celui sur la prophétie selon laquelle les enfants de Yehouda et les enfants d’Israël se rassembleront sous un seul chef ; celui sur l’enseignement selon lequel, dans les temps futurs, le roi David récitera la bénédiction sur la coupe du vin préservé ; et celui qui porte sur Yehonatan et David.

ובכל הנ״ל יובן ויבואר מ״ש בלקוטי הש״ס מהאר״י ז״ל בביאור מארז״ל בחלק (דק״ב סע״א) שתפשו הקב״ה לירבעם בן נבט ואמר לו חזור בך כו׳ א״ל מי בראש א״ל בן ישי בראש א״ל אי הכי לא בעינא.

Et tout ce qui précède permet de comprendre et d’expliquer ce qui est écrit dans le Likkutei HaChas de l’Arizal, de mémoire bénie, à propos de l’enseignement de nos Sages, de mémoire bénie, dans [le chapitre] « Hélek » (folio 102, fin du côté a) : le Saint béni soit-Il saisit Yeravam ben Nevat et lui dit : « Repens-toi », etc. Il Lui demanda : « Qui sera à la tête ? » Il lui répondit : « Le fils de Yichaï sera à la tête. » Il Lui dit : « Dans ce cas, je ne le veux pas. »

Explication

Le Likkutei HaChas de l’Arizal explique un passage du Talmud : D.ieu saisit Yeravam ben Nevat, premier roi des tribus qui se séparèrent de la maison de David, et l’exhorta à se repentir. Quand Yeravam apprit que David, fils de Yichaï, serait à la tête, il refusa.

שהוא ממש הענין הנ״ל שהקב״ה רצה שירבעם יחזור בתשובה ואז יאיר בו מבחי׳ ומדרגת יוסף בחי׳ עץ אפרים כו׳.

C’est précisément le sujet évoqué plus haut : le Saint béni soit-Il voulait que Yeravam fasse techouva (retour), afin qu’alors brille en lui le niveau et le degré de Yossef, l’aspect du « bâton d’Ephraïm », etc.

Explication

L’histoire de Yeravam correspond au thème du maamar : s’il s’était repenti, le niveau de Yossef, le « bâton d’Ephraïm », aurait brillé en lui, car Yeravam était issu de la tribu d’Ephraïm.

Le paragraphe 13 en bref

La prophétie d’Ézéchiel sur les deux bâtons décrit l’ordre présent, où Yossef est au-dessus de Yehouda, puis son remplacement, dans l’avenir, par leur union complète sous la royauté de David. Le refus de Yeravam d’accepter David à la tête du peuple illustre le même thème.

Pour aller plus loin

Une note de Kehot cite Sefer HaSichos 5752, qui explique le lien entre « David, Mon serviteur » et « Yehouda s’approcha de lui », et renvoie au Zohar sur ce verset. Une autre note renvoie au maamar du Rabbi « VeDavid Avdi » 5732, qui traite entièrement de l’union de Yehouda et de Yossef.

Maré mekomot

  1. 1
    וזהו מ״ש בהפטרה · ראה ד״ה ויגש תשמ״ו. לקו״ש חט״ו ע׳ 413.
  2. 2
    וקרב אותם אחד אל אחד · Ezekiel 37:17
  3. 3
    הנה אני לוקח את עץ יוסף · Ezekiel 37:19
  4. 4
    בהפטרה דפ׳ ויגש . . ועבדי דוד מלך עליהם · Ezekiel 37:16
  5. 5
    ועבדי דוד מלך עליהם · Ezekiel 37:24
  6. 6
    איוב מ״א · פסוק ח.
  7. 7
  8. 8
    ולא יכול יוסף להתאפק · Genesis 45:1
  9. 9
    ע״פ והי׳ מספר בנ״י · לקו״ת במדבר ו, ג.
  10. 10
    והיה מספר בנ״י · Hosea 2:1
  11. 11
    ונקבצו בני יהודה ובני ישראל יחדו ושמו להם ראש אחד · Hosea 2:2
  12. 12
    בדרוש ברכת הזימון · סידור שער ברהמ״ז קב ב. ובאוה״ת פ׳ עקב הגהות ע״ז.
  13. 13
    ע״פ מחר חדש בענין יהונתן ודוד · לק״ת ברכה צז, א. וראה אוה״ת בראשית ו, ב. ואילך.
  14. 14
    שתפשו הקב״ה לירבעם בן נבט · ראה אוה״ת פ׳ שלח ע׳ תנ.
  15. 15
    שתפשו הקב״ה לירבעם בן נבט ואמר לו חזור בך · Sanhedrin 102a:17
  16. 16
    כי — יוסף נמשל לארז · ראה משיחת ש״פ בשלח סה״ש תשמ״ט הערה 27.

14וזהו אני ואתה ובן ישי נטייל בג״ע שיהי׳ מאיר בהם א״ס ב״ה בהאר׳ רבה. וזהו אנ״י כו׳

Et c’est là [le sens de] « Moi, toi et le fils de Yichaï nous promènerons dans le Gan Eden » : l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, brillera en eux d’une grande lumière. Et c’est là « Moi » (Ani), etc.

Explication

Dans le récit talmudique, D.ieu dit à Yeravam : « Moi, toi et le fils de Yichaï nous promènerons dans le Gan Eden. » Le maamar explique que l’Infini brillerait en tous trois d’une grande lumière ; ses derniers mots, « Et c’est là “Moi”, etc. », indiquent une autre signification du « Moi » de D.ieu, qui n’est pas explicitée ici.

א״ל מי בראש כי הוא רצה כמו שהיה עכשיו שבחינת ומדרגת יוסף הוא למעלה מבחי׳ יהודה לכך רצה הוא להיות בראש לגבי דוד

Il Lui dit : « Qui sera à la tête ? » Car il voulait que les choses restent comme elles sont à présent, où le niveau et le rang de Yossef sont supérieurs à ceux de Yehouda ; c’est pourquoi il voulait être à la tête, par rapport à David.

Explication

Yeravam demanda qui dirigerait, car il voulait que l’ordre présent demeure, celui où Yossef, racine de sa propre tribu, est au-dessus de Yehouda ; il voulait donc être à la tête, au-dessus de David.

אבל הקב״ה אמר לו שלע״ל יתעלה יהודה לכן בן ישי בראש כו׳ א״ל אי הכי לא בעינא שלא היה בו בחי׳ בטול ושפלות זה.

Mais le Saint béni soit-Il lui dit que, dans le monde futur, Yehouda sera élevé ; c’est pourquoi « le fils de Yichaï sera à la tête », etc. Il Lui dit : « S’il en est ainsi, je ne le veux pas », car il ne possédait pas cette qualité d’annulation de soi et d’humilité.

Explication

D.ieu répondit que, dans le monde futur, Yehouda s’élèverait et que David, le fils de Yichaï, dirigerait. Yeravam refusa, car il lui manquait l’annulation de soi et l’humilité qui lui auraient permis d’accepter l’élévation de Yehouda.

Le paragraphe 14 en bref

Yeravam voulait que l’ordre présent, Yossef au-dessus de Yehouda, demeure ; la réponse de D.ieu, selon laquelle David dirigerait, reflète l’ordre futur, et le refus de Yeravam provenait d’un manque d’humilité.

Maré mekomot

  1. 1
    אני ואתה ובן ישי נטייל בג״ע · Sanhedrin 102a:17

15וזשארז״ל גסות הרוח שבירבעם טרדתו כו׳. ומעין זה נתבאר ג״כ במ״א בענין המרגלים שלא היה בהם ג״כ שפלות זו לגבי

Et c’est ce qu’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « L’arrogance qui était en Yeravam l’a écarté », etc. Une idée semblable est également expliquée ailleurs au sujet des explorateurs : eux non plus ne possédaient pas cette humilité à l’égard de

Explication

Les Sages disent que l’arrogance de Yeravam l’a écarté du monde. Ailleurs, la même explication est donnée au sujet des explorateurs que Moché envoya reconnaître le pays : eux aussi manquaient d’humilité à l’égard de la « terre supérieure ».

בחי׳ ארץ העליונה שדימו בעצמם שא״צ לזה להיותן מעלמא דדכורא כולם אנשים כו׳. אבל יוסף הצדיק ויהודה יתחברו לע״ל בתכלית היחוד למיהוי אחד באחד כנ״ל:

la terre supérieure, car ils s’imaginaient qu’ils n’en avaient pas besoin, puisqu’ils relevaient tous du monde masculin (alma dedechoura), « tous des hommes », etc. Mais Yossef le tsadik et Yehouda seront unis dans le Monde futur par une union absolue, pour ne faire qu’un avec l’autre, comme il a été dit plus haut.

Explication

Les explorateurs ne ressentaient aucun besoin du pays, la « terre » qui est Mal’hout, parce qu’ils étaient enracinés dans le « monde masculin », le côté qui donne ; la Torah les appelle « tous des hommes ». Yossef le tsadik et Yehouda, en revanche, seront pleinement unis dans le Monde futur.

Le paragraphe 15 en bref

Comme Yeravam, les explorateurs manquaient d’humilité à l’égard de la « terre », Mal’hout ; mais Yossef et Yehouda seront pleinement unis dans l’avenir.

Pour aller plus loin

Dans la Kabbala, le « masculin » désigne celui qui donne et le « féminin », celui qui reçoit. Enracinés dans le côté qui donne, les explorateurs ne voyaient aucune valeur dans la « terre » qui reçoit, précisément le niveau que le maamar montre appelé à s’élever au plus haut degré.

Maré mekomot

  1. 1
    גסות הרוח שבירבעם טרדתו · Sanhedrin 101b:13
  2. 2
    במ״א בענין המרגלים · ראה אוה״ת שלח ע׳ תנ ואילך.
  3. 3
    כולם אנשים · Numbers 13:3

Maamar terminé ?

Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.

Télécharger le PDFPDF · 481 KB

Dans la avoda

Le maamar tire une leçon de la terre, foulée aux pieds de tous mais première dans la pensée de D.ieu : le niveau le plus profond est l’annulation de soi et l’abaissement. Dans la prière, cela correspond à l’inclinaison de la Amida et à sa « voix ténue et silencieuse », au niveau minéral, ainsi qu’aux lettres mêmes de la prière. L’arrogance de Yeravam, qui l’empêcha d’accepter David à sa tête, et le sentiment des explorateurs qu’ils n’avaient pas besoin de la « terre », montrent ce qui fait défaut en l’absence de cette humilité.

Questions à discuter

  1. Pourquoi la terre, le plus bas des quatre règnes, a-t-elle le pouvoir de faire pousser la végétation, et que signifie « dernier dans l’action, premier dans la pensée » ?
  2. Comment les matériaux du Michkan et du Beit HaMikdach reflétaient-ils deux ordres de création différents ?
  3. Quel rapport y a-t-il entre le fait que la terre soit foulée aux pieds de tous et les paroles de Moché : « Et que sommes-nous ? »
  4. Pourquoi Yehouda, le récepteur, s’élèvera-t-il au-dessus de Yossef, le donateur, dans les temps à venir ?
  5. De quoi Yeravam et les explorateurs étaient-ils dépourvus, et comment le maamar relie-t-il cela à la « terre » ?

Langue

Taille du texte

Thème

Comment j’étudie

Calendrier

Afficher

Abréviations

Touchez une abréviation de l’hébreu pour la voir écrite en entier. Toutes les abréviations

PDF

CompletHébreu, traduction, explications et notes · PDF · 481 KBLe texte seulL’hébreu et la traduction · PDF · 177 KB
Les livres entiers, prêts à imprimer

Langue

EnglishFrançaisעבריתРусский

Envoyez-nous une suggestion

Corrections, idées, questions. Le nom et l’e-mail sont facultatifs ; laissez un e-mail si vous souhaitez une réponse.

Le message part par e-mail à l’éditeur, avec la page où vous êtes. Rien n’est publié.

Sommaire

Torah Ohrתורה אור

Parshas Vayigashויגש

  1. 1ויגש אליו יהודה ויאמר בי אדוני…“And Yehudah approached him”
  2. 2וילקט יוסף את כל הכסף הנמצא…“And Yosef gathered up all the silver”
  3. 3ביאור על הנ״ל“An explanation of the above”