Likkutei Torah · Parshas Re’eh · Maamar 7
ושמתי כדכד שמשותיך
« Je ferai tes fenêtres de kadkod »
L’idée centrale
L’âme, dont la racine se trouve uniquement dans les réceptacles d’Atsilout, est seulement « pure » ; par sa descente dans un corps, la techouva et les mitsvot matérielles l’élèvent au rang de « sainte », vers la Lumière infinie au-delà de tous les réceptacles. La promesse de D.ieu, « ainsi et ainsi », annonce à la fois l’élévation des mondes et la descente de la Lumière infinie ; pourtant, le but ultime de l’homme n’est pas sa propre élévation, mais la gloire de D.ieu.
Le maamar en bref
Le maamar s’ouvre sur les « fenêtres de kadkod » d’Isaïe et sur la controverse des anges : seraient-elles en shoham ou en yashfeh ? Il soulève deux questions : comment un éveil d’en bas peut-il susciter un éveil d’en haut, et comment les Sages ont-ils pu juger « plus commode » pour l’homme de ne pas avoir été créé, alors que toute la Création est « très bonne » ? Les Séfirot ne sont que des réceptacles de la Lumière infinie qui réside en elles, comme un corps pour son âme ; les âmes proviennent donc de la face intérieure de ces réceptacles, si bien que, dans Atsilout, l’âme est seulement « pure ». Par sa descente dans un corps, ainsi que par la techouva et les mitsvot matérielles — qui portent la lumière la plus élevée, car ce qui est le plus élevé se révèle dans ce qui est le plus bas —, elle s’élève au rang de « sainte ». Les pierres précieuses, bien que basses, brillent d’une lumière issue des étoiles cachées et luisent de deux manières, par une lumière directe et une lumière réfléchie : le shoham de Yossef et le yashfeh de Binyamin. Le décret de D.ieu, « ainsi et ainsi », confirme les deux pour l’avenir. Un éveil préalable d’en haut donne sa force à l’éveil d’en bas. Enfin, l’homme n’a pas été créé uniquement pour sa propre élévation, mais pour la gloire de D.ieu.
Plan
- Les questions ; lumière et réceptaclesLa controverse au sujet des « fenêtres de kadkod » soulève deux questions. Les Séfirot sont un corps pour la Lumière infinie, et la Création est « quelque chose à partir de rien », car l’essence de D.ieu crée par un simple commandement, tandis que seul Elokim, « Qui a créé ceux-ci », entretient un rapport avec les créatures.¶1–6
- De pure à sainteEnracinée dans les réceptacles d’Atsilout, l’âme est seulement « pure ». Par la techouva, qui révèle sa ye’hida, et par les mitsvot matérielles, qui attirent la lumière « sainte et séparée » parce que ce qui est le plus élevé se révèle dans ce qui est le plus bas, elle s’élève au rang de « sainte ».¶7–18
- Shoham et yashfehLes pierres précieuses brillent d’une lumière issue des étoiles cachées, mêlent les attributs de douze manières et luisent soit d’une lumière directe, soit d’une lumière réfléchie : Yossef et Binyamin, le shoham et le yashfeh. Cela explique la controverse des anges ainsi que celle des fils de Rabbi ‘Hiya.¶19–28
- Ainsi et ainsiDans l’avenir, seront révélées à la fois l’élévation des mondes et la descente de la lumière enveloppante, chacune ayant son avantage propre ; « kad kad » désigne les deux récitations quotidiennes de « Béni soit le Nom… ». La question initiale trouve sa réponse : un éveil préalable d’en haut donne sa force à l’éveil d’en bas.¶29–43
- RésuméBref résumé des quatre premières sections, accompagné de références supplémentaires.¶44–48
- Créé pour Sa gloireLes créatures inférieures existent pour servir l’homme, et reçoivent pourtant une récompense ; de même, l’homme existe pour servir son Créateur. C’est pourquoi les Sages ont dit qu’il aurait été « plus commode », et non « préférable », de ne pas être créé, et ont enseigné que l’homme doit servir D.ieu pour Lui-même, et non en vue d’une récompense.¶49–57
Notions clés
- Lumières et réceptaclesאורות וכלים
- Les Séfirot sont des réceptacles qui entretiennent avec la Lumière infinie qu’ils contiennent le même rapport qu’un corps avec son âme. Les âmes proviennent de la face intérieure des réceptacles, et non de la lumière elle-même.
- Pur et saintטהור וקדוש
- « Pur » désigne la luminosité, qualité d’une chose qui existe encore comme une entité définie : les réceptacles d’Atsilout. « Saint » signifie séparé de toute définition : c’est la Lumière infinie elle-même, que l’âme atteint par sa descente et son service.
- Quelque chose à partir de rienיש מאין
- L’essence de D.ieu crée comme par un simple commandement, sans s’investir dans les créatures ; celles-ci ne portent donc aucune trace de leur source. Seul le niveau d’Elokim, « Qui a créé ceux-ci », entretient un rapport avec elles.
- Leur commencement est enfoncé dans leur finנעוץ תחלתן בסופן
- Ce qui est le plus élevé se révèle dans ce qui est le plus bas. C’est pourquoi les mitsvot matérielles attirent la lumière la plus élevée, pourquoi la terre fait pousser les choses à partir de rien et pourquoi les pierres humbles brillent de la lumière des étoiles cachées.
- Lumière directe et lumière réfléchieאור ישר ואור חוזר
- La lumière directe descend d’en haut pour donner ; la lumière réfléchie est le désir de la Création de remonter vers sa source. Ce sont Yossef et Binyamin, le shoham et le yashfeh.
- Sovev dans memalé, memalé dans sovevסובב בממלא וממלא בסובב
- Les deux manières dont D.ieu et les mondes se rapprochent : la lumière enveloppante descend dans les mondes, ou bien les mondes s’élèvent vers elle. Le « ainsi et ainsi » de D.ieu promet les deux.
- Éveil d’en bas et éveil d’en hautאתערותא דלתתא ואתערותא דלעילא
- L’initiative humaine suscite une réponse divine, mais seulement parce qu’un éveil spontané d’en haut lui a d’abord donné le pouvoir de le faire.
Les questions ; lumière et réceptacles ¶1–6
1ושמתי כדכד שמשותיך.1 פליגי בה תרין מלאכי2 ברקיע מיכאל וגבריאל ח״א [חד אמר] שהם וח״א [וחד אמר] ישפה ואמר הקב״ה להוי כדין וכדין.
« Je ferai tes fenêtres de kadkod. » Deux anges dans le firmament, Mikhaël et Gavriel, étaient en désaccord à ce sujet : l’un disait choham, l’autre yachfé. Le Saint béni soit-Il dit : « Qu’il y ait des deux, comme ceci et comme cela (kedein oukedein). »
Le maamar s’ouvre sur un verset de la prophétie d’Isaïe concernant Jérusalem reconstruite et sur la discussion talmudique au sujet du rare mot kadkod. Le choham et le yachfé sont deux des douze pierres précieuses du pectoral du Grand Prêtre ; la réponse de D.ieu, « des deux, comme ceci et comme cela » (kedein oukedein), fait écho au son de kadkod et signifie que les fenêtres seront faites des deux.
הענין הוא כי הנה נודע דאתעדל״ת [דאתערותא דלתתא] אתעדל״ע [אתערותא דלעילא]. וצריך להבין מאין בא הכח הזה לאתעדל״ת [לאתערותא דלתתא] להיות בה ועל ידה אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] וגם
Voici l’explication. Il est connu qu’un éveil d’en bas [suscite] un éveil d’en haut. Il faut maintenant comprendre d’où l’éveil d’en bas tire ce pouvoir, de sorte qu’un éveil d’en haut puisse se produire en lui et par son intermédiaire. Il faut également comprendre
Un principe fondamental du Zohar et de la 'Hassidout veut que l’initiative propre d’une personne ici-bas (un « éveil d’en bas ») suscite une réponse divine correspondante d’en haut. Le maamar demande comment l’acte limité d’un être créé peut avoir le pouvoir d’attirer une influence d’en haut, de D.ieu ; la réponse ne vient qu’à la toute fin du maamar.
להבין מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] שתי שנים ומחצה נחלקו ב״ש [בית שמאי] וב״ה [ובית הלל]3 אי נוח לאדם שנברא או נוח שלא נברא משנברא עד שנמנו וגמרו נוח לו לאדם שלא נברא יותר משנברא כו׳
à comprendre l’enseignement de nos Sages, de mémoire bénie : « Pendant deux ans et demi, Beit Chammaï et Beit Hillel furent en désaccord pour savoir s’il est plus confortable pour l’homme d’avoir été créé ou de ne pas avoir été créé plutôt que d’avoir été créé. Puis ils procédèrent à un décompte et conclurent : Il est plus confortable pour l’homme de ne pas avoir été créé que d’avoir été créé », etc.
Le Talmud rapporte un débat de deux ans et demi entre les écoles de Chammaï et de Hillel, qui s’acheva par un vote concluant qu’il est « plus confortable » (noa’h) pour l’homme de ne pas avoir été créé. L’expression « plus confortable » est précise : à la fin, le maamar la distinguera du mot « bon ».
דהא כתיב וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאד4 ופסוק זה נאמר אחרי מאמר נעשה אדם5 שכבר נברא האדם וטוב וישר לפני האלקים את אשר עשה.67
Car il est écrit : « D.ieu vit tout ce qu’Il avait fait, et voici, c’était très bon » ; ce verset fut prononcé après l’énoncé « Faisons l’homme », alors que l’homme avait déjà été créé, et ce qu’Il avait fait était bon et droit devant D.ieu.
La conclusion du Talmud devient ainsi énigmatique. La Torah dit que tout ce que D.ieu avait créé était « très bon », et cela fut dit après la création de l’homme, qui est donc compris dans ces paroles ; comment les Sages ont-ils alors pu conclure qu’il est plus confortable pour l’homme de ne pas avoir été créé ?
Le maamar s’ouvre sur la discussion talmudique des « fenêtres de kadkod », puis soulève deux questions : comment un éveil d’en bas peut attirer un éveil d’en haut, et comment les Sages ont pu décider qu’il est « plus confortable » pour l’homme de ne pas avoir été créé, alors que la Torah qualifie de « très bonne » toute la création, l’homme compris.
Les deux questions trouvent leur réponse à la fin du maamar : le pouvoir de l’éveil d’en bas vient d’un éveil d’en haut qui est d’abord attiré de lui-même, et l’homme a été créé avant tout pour la gloire et le plaisir propres de D.ieu, et non seulement pour sa propre récompense ; ainsi, « plus confortable » ne signifie pas « meilleur ».
Maré mekomot
- 1ושמתי כדכד שמשותיך · Isaiah 54:12
- 2פליגי בה תרין מלאכי · Bava Batra 75a:9
- 3שתי שנים ומחצה נחלקו ב״ש וב״ה · Eruvin 13b:14
- 4וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאד · Genesis 1:31
- 5נעשה אדם · Genesis 1:26
- 6נודע דבאתעדל״ת אתעדל״ע · Zohar II, 162a
- 7בסה״מ תק״ע ע׳ רטו נוסף בסוגריים · ”והיינו משום דירידה זו של הנשמה בעוה״ז לצורך עלי׳ היא” וכ״ה באוה״ת פ׳ ואתחנן שם. במאמרי אדה״א דברים כרך ב ע׳ תנה שמבאר שטוב מאד קאי גם על בריאת האדם שהוא טוב מאד ע״ש.
2ואיך נמנו וגמרו לומר נוח לו לאדם שלא נברא כו׳. ולהבין כל זה צריך להקדים ביאור ענין ירידת הנשמה לעוה״ז דנודע
Comment donc ont-ils pu compter et conclure qu’il est préférable pour l’homme de ne pas avoir été créé, etc. ? Pour comprendre tout cela, il faut d’abord expliquer la descente de l’âme dans ce monde, car il est connu
Avant de répondre, le maamar expose un thème fondamental : la descente de l’âme dans un corps en ce monde. La 'Hassidout enseigne que cette descente a lieu « en vue d’une élévation » : l’âme finit par atteindre un niveau supérieur à celui qu’elle avait avant de descendre.
שהיא צורך עלייה ומה ענין עלייה זו מאחר שמקור חוצבם ויסודתם של הנשמות הוא מבחי׳ מחשבה עילאה
qu’elle a lieu en vue d’une élévation. Mais en quoi consiste cette élévation ? Car la source d’où les âmes ont été taillées, et leur fondement, se trouvent au niveau de la Pensée supérieure (ma’hchava ila’a),
La question se précise. Les âmes ont été taillées dans la « Pensée supérieure » de D.ieu, une source très élevée ; qu’est-ce qui pourrait être plus élevé encore, au point de justifier leur descente ?
כי ישראל עלו במחשבה1 ומשם ירדו להתלבש בגוף ונפש הבהמית איזה עילוי יתעלו עוד הנשמות ביותר אחרי ירידתם לגוף בעוה״ז הגשמי.
puisqu’« Israël s’est élevé dans [la pensée de D.ieu] », et que c’est de là qu’il est descendu pour se revêtir d’un corps et d’une âme animale. À quelle élévation encore supérieure les âmes parviendront-elles après être descendues dans un corps en ce monde matériel ?
Le Midrach dit qu’Israël « s’est élevé dans [la pensée de D.ieu] » avant la création du monde : les âmes d’Israël se trouvaient d’abord dans l’intention de D.ieu. Venir de là pour entrer dans un corps et une âme animale — la force vitale qui anime les pulsions physiques — semble n’être qu’une perte. À quelle hauteur supérieure l’âme peut-elle donc parvenir ensuite ?
אך הנה נודע שהנשמות הן מבחינת פנימיות הכלים2 דאצילות. והמלאכים הם מבחי׳ חיצונית הכלים3 (ועמ״ש מענין מלאכים ונשמות בד״ה מזמור שיר חנוכת הבית)4 ולהבין ענין הכלים מה ענינם הנה מבשרי אחזה.5
Cependant, il est connu que les âmes relèvent de la dimension intérieure (pnimiyout) des réceptacles du Monde d’Atsilout (Émanation), tandis que les anges relèvent de leur dimension extérieure ('hitsoniyout). (Voir ce qui est écrit au sujet des anges et des âmes dans le discours commençant par « Un psaume, un chant pour l’inauguration de la Maison ».) Pour comprendre ce que sont les réceptacles, considérons ceci : « De ma chair, je contemple. »
La réponse commence par un principe de l’Ari Zal : les âmes viennent de la dimension intérieure des « réceptacles » d’Atsilout, et les anges de leur dimension extérieure. Dans la Kabbala, les réceptacles sont les Séfirot en tant que formes qui contiennent et expriment la lumière divine. Pour saisir ce qu’est un réceptacle, le maamar cite les paroles de Job : « De ma chair, je contemple », c’est-à-dire que la constitution de l’être humain nous permet de comprendre l’ordre divin.
כי האדם יש בו גוף ונשמה והנשמה היא המחיה אתהגוף והגוף הוא כלי ומשכן לנשמה המתלבשת בתוך הגוף שהשכל מתלבש במוח וכח הראיה בעין וכח השמיעה באזן כו׳.
Car l’homme possède un corps et une âme. L’âme donne vie au corps, et le corps est un réceptacle et une demeure pour l’âme, qui se revêt à l’intérieur du corps : l’intellect se revêt dans le cerveau, la faculté de la vue dans l’œil, la faculté de l’ouïe dans l’oreille, etc.
L’homme se compose d’un corps et d’une âme, et le corps est le réceptacle et la demeure de l’âme. Chaque faculté de l’âme réside dans un organe particulier : l’intellect dans le cerveau, la vue dans l’œil, l’ouïe dans l’oreille.
ועד״ז בכל האברים שהאברים הם בבחי׳ כלים ומשכן להשראת אור הנשמה השורה ומתלבש בתוכם להיות בהם ועל ידם גילוי הארת הנשמה וכחותיה המתפשטים בהם בכל אבר לפי מזגו ותכונתו.6
Il en va de même pour tous les membres : ils sont des réceptacles et une demeure où réside la lumière de l’âme, laquelle repose et se revêt en eux, afin que l’illumination de l’âme et ses forces se révèlent en eux et par eux. Ces forces se répandent dans les membres, chacun selon son tempérament et sa constitution.
Chaque membre est un réceptacle par lequel la lumière et les forces de l’âme se manifestent, chacune d’une manière adaptée à la constitution de ce membre. Cette image servira de modèle pour comprendre les Séfirot comme réceptacles de la lumière divine.
Le paragraphe 2 pose la question de ce que l’âme gagne en descendant de la Pensée de D.ieu dans un corps, puis commence à y répondre : les âmes proviennent de la dimension intérieure des réceptacles d’Atsilout, et le corps humain, réceptacle de l’âme, permet de comprendre ce que sont de tels réceptacles.
Les notes de Kehot renvoient à l’Etz ‘Haïm de l’Ari Zal (Sha’ar HaIburim, ch. 1) et au Pri Etz ‘Haïm (introduction au Sha’ar HaShabbos, ch. 5), où il est enseigné que les âmes dérivent de la dimension intérieure des réceptacles d’Atsilout et les anges de leur dimension extérieure.
Maré mekomot
- 1ישראל עלו במחשבה · Bereshit Rabbah 1:4
- 2אך הנה נודע שהנשמות הן מבחינת פנימיות הכלים · ראה עץ חיים שער העיבורים פ״א. פע״ח הקדמה לשער השבת פ״ה, ועוד.
- 3והמלאכים . . חיצונית הכלים · בע״ח ש׳ העיבורים (פ״א), ובש׳ פני׳ וחיצוני׳ דרוש י. ובפע״ח הקדמה לשבת (פ״ה). ובש׳ השבת (פ״י). [כ].
- 4בד״ה מזמור שיר חנוכת הבית · לקמן ברכה צח, א.
- 5מבשרי אחזה · Job 19:26
- 6
3והנה הגוף הוא גשמי ואין ערוך לגבי הנשמה שהיא רוחנית ואין יחוס ביניהם כלל ואעפ״כ [ואף על פי כן] הנשמה מתלבשת בו להחיותו ופועלת הארת כחותיה על ידי הגוף הזה הגשמי דוקא שהשכל
Or, le corps est physique et ne peut être comparé à l’âme, qui est spirituelle ; il n’existe entre eux aucun rapport. Pourtant, l’âme s’y revêt afin de lui donner vie et fait agir l’illumination de ses pouvoirs précisément par l’intermédiaire de ce corps physique. Car l’intellect,
Le corps et l’âme sont radicalement dissemblables : l’un est physique, l’autre spirituel. Pourtant, l’âme agit par l’intermédiaire du corps, et précisément par son intermédiaire.
שהוא רוחני הוא שורה ומתלבש במוח שבראש האדם שהמוח הוא גשמי ואעפ״כ [ואף על פי כן] נעש כלי ומשכן להשראת השכל שהוא אור הנשמה וכח המתפשט ממנה.
qui est spirituel, réside et se revêt dans le cerveau, dans la tête de l’homme ; le cerveau est physique et, pourtant, il devient un réceptacle et une demeure pour la résidence de l’intellect, qui est la lumière de l’âme et une force qui se déploie à partir d’elle.
L’intellect, bien que spirituel, réside dans le cerveau physique. Le cerveau devient ainsi un réceptacle pour la lumière de l’âme, la force qui émane de celle-ci.
De même, on comprendra aussi ce qu’il en est en haut : toutes les Séfirot sont « comme un corps par rapport à l’âme », [l’âme étant] la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui réside en elles et s’y revêt.
La même structure existe en haut : les dix Séfirot sont comme un corps, et la Lumière infinie qui réside en elles est comme leur âme. L’expression « comme un corps par rapport à l’âme » fait écho à la prière d’Élie dans le Tikkunei Zohar (Pata’h Eliyahou).
דהיינו שבחי׳ ח״ע [חכמה עילאה] היא כמו בחי׳ מוח גשמי שבראש האדם לגבי השכל השורה ומתלבש בו כך עד״מ הוא בחי׳ ח״ע [חכמה עילאה]
Cela signifie que le niveau de la 'Hokhma supérieure (Hokhma Ila’a) est comme le cerveau physique dans la tête de l’homme ; de même que [le cerveau] se rapporte à l’intellect qui y réside et s’y revêt, ainsi, par analogie, en va-t-il du niveau de la 'Hokhma supérieure
La 'Hokhma, première des Séfirot intellectuelles, est comparée au cerveau physique. De même que le cerveau contient l’intellect, la 'Hokhma n’est qu’un réceptacle pour la Lumière infinie qui réside en elle.
(לגבי חכמה סתימאה וכן חסד דאצילות לגבי חסד שלמעלה מאצילות נקרא כגופא לגבי נשמתא כו׳ וכש״כ [וכל שכן])
(par rapport à la 'Hokhma cachée (Hokhma Stima’a) ; de même, le 'Hessed d’Atsilout, par rapport au 'Hessed qui est au-dessus d’Atsilout, est appelé « comme un corps par rapport à l’âme », etc. ; à plus forte raison)
Entre parenthèses, le maamar relève que le rapport de « corps à âme » existe même entre différents niveaux de l’ordre divin. La 'Hokhma supérieure est un « corps » par rapport à la 'Hokhma cachée (Hokhma Stima’a) qui la surpasse, et le 'Hessed d’Atsilout par rapport au 'Hessed au-dessus d’Atsilout ; à plus forte raison, la 'Hokhma est-elle un corps par rapport à la Lumière infinie elle-même.
לגבי אור א״ס ב״ה שהוא פשוט בתכלית הפשיטות דלאו מכל אלין מדות3 כלל4 ולא שייך בו בחינת חכמה כלל ובחינת חכמה היא בחינת עשייה גשמית כולם בחכמה עשית5 שהוא יתברך רם ונשא כו׳
par rapport à la Lumière infinie, béni soit-Il, qui est simple au plus haut degré de simplicité, « n’appartient à aucune de ces qualités » ; le niveau de la 'Hokhma ne s’applique pas du tout à Lui, et le niveau de la 'Hokhma est celui de l’action physique, [comme il est dit :] « Tu as tout fait avec sagesse », car Lui, béni soit-Il, est élevé et exalté, etc.
La Lumière infinie est absolument simple, sans parties ni attributs ; comme le dit le Tikkunei Zohar, D.ieu « n’appartient à aucune de ces qualités ». Par rapport à Lui, même la 'Hokhma est comme une action physique, puisque le verset « Tu as tout fait avec sagesse » associe la sagesse à l’acte de créer.
Pourtant, malgré cela, la Lumière infinie, béni soit-Il, réside et se revêt dans le niveau de la 'Hokhma, qui est le niveau de l’annulation de soi (bitoul), koach mah [« la force du “quoi ?” »], etc.
Malgré cela, la Lumière infinie réside dans la 'Hokhma, car celle-ci est le niveau du bitoul, de l’annulation de soi. Son nom se lit koach mah, « la force du “quoi ?” » : un état de désintéressement qui fait place à la lumière de D.ieu.
והחכמה היא רק בחינת כלי ומשכן להשראת אור א״ס ב״ה שבה ועל ידה מתגלה אור א״ס בנאצלים וגם בבי״ע כו׳.
La 'Hokhma n’est qu’un réceptacle et une demeure pour la résidence de la Lumière infinie, béni soit-Il ; en elle et par son intermédiaire, la Lumière infinie se révèle dans les êtres émanés, ainsi que dans [les mondes de] Béria, Yetsira et Assiya, etc.
La 'Hokhma est le canal par lequel la Lumière infinie se révèle à tous les niveaux d’Atsilout. De là, elle atteint les mondes inférieurs de Béria, Yetsira et Assiya.
À l’aide de l’analogie du corps et de l’âme, ce paragraphe explique que toutes les Séfirot, même la 'Hokhma, ne sont que des réceptacles par rapport à la Lumière infinie. Celle-ci réside néanmoins dans la 'Hokhma, car la 'Hokhma est l’annulation de soi et le canal par lequel la Lumière se révèle dans tous les mondes.
Dans une glose au chapitre 35 du Tanya, l’Alter Rebbe rapporte la raison donnée par son maître à l’enseignement d’Etz Chaim selon lequel la Lumière infinie ne s’unit même à Atsilout qu’en se revêtant d’abord dans la 'Hokhma : l’Ein Sof est l’Un véritable, Lui seul, et rien d’autre que Lui ; tel est le niveau de la 'Hokhma. La note de Kehot renvoie à Etz Chaim, Sha'ar Drushei ABYA, ch. 1, où figure le même enseignement.
Maré mekomot
- 1הן כגופא לגבי נשמתא · ראה ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 2כגופא לגבי נשמתא · Tikkunei Zohar 17a
- 3דלאו מכל אלין מדות · שם.
- 4דלאו מכל אלין מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
- 5כולם בחכמה עשית · Psalms 104:24
- 6אור א״ס ב״ה שורה . . בבחי׳ חכ׳ · Tanya, Likkutei Amarim 35:4–5
- 7כח מ״ה · Zohar III, 34a
4ובזה יובן מה שנודע שהבריאה היא יש מאין ולכאורה אינו מובן1 דהא ממך הכל2 כתיב וכמ״ש הרמב״ם [הרבי משה בן מימון]3 מאמיתות המצאו נמצא כל הברואים45 כו׳ ולמה נק׳ הבריאה בשם יש מאין.
Nous comprendrons ainsi ce qui est connu : la création est quelque chose à partir du néant (yech méayin). À première vue, cela est incompréhensible, car il est écrit : « Tout vient de Toi », et, comme l’écrit le Rambam : « De la vérité de Son existence existent tous les êtres créés », etc. Pourquoi donc la création est-elle appelée « quelque chose à partir du néant » ?
Le modèle du corps et de l’âme explique maintenant pourquoi la création est appelée « quelque chose à partir du néant » (yech méayin). La difficulté est la suivante : l’Écriture dit « Tout vient de Toi », et le Rambam ouvre son code en disant que tous les êtres existent par la vérité de l’existence de D.ieu. La création vient donc de D.ieu, l’existence la plus véritable qui soit, et non du « néant ».
אך עם הנ״ל יובן כי הנה עצמיות אור א״ס אינו בגדר שיקרא שמו על ההשפעה וההתהוות כמו משפיע לההשפעה שלכך נאמר כי הוא צוה ונבראו.6
Mais ce qui précède permet de comprendre. L’essence même de la Lumière infinie n’est pas de nature à donner son nom à l’influx et à la formation de ce qui vient à l’existence, comme le nom d’un donateur est associé à son don. C’est pourquoi il est dit : « Car Il a ordonné, et ils furent créés. »
La réponse commence ainsi : l’essence même de D.ieu n’est pas une source du type dont le nom s’attache à ce qui en procède, comme le nom d’un donateur est associé à son présent. C’est pourquoi le psaume dit : « Il a ordonné, et ils furent créés », comme s’ils étaient apparus sur un simple ordre, sans que Son essence s’investisse en eux.
פי׳ כי הוא עצמותו ומהתותו יתברך צוה ונבראו שלא שייך עליו יתברך לומר שברא את העולמות.
Cela signifie que Lui, Son essence et Son être, béni soit-Il, a ordonné, et ils furent créés. Car il ne convient pas de dire de Lui, béni soit-Il, qu’Il a créé les mondes.
Le mot « Il » dans ce verset désigne l’essence et l’être de D.ieu. De l’essence elle-même, on ne peut véritablement dire qu’elle a « créé » les mondes.
כי לשון ברא7 משמע שיש כח הפועל בנפעל דהיינו שכח המשפיע ממש נמשך ומלובש בההשפעה.
Car le terme bara (« créa ») implique que la force de l’agent se trouve dans ce qui est produit, c’est-à-dire que la force même de celui qui donne se prolonge et s’investit dans ce qu’il donne.
Le verbe bara, « créa », implique que la force du créateur est présente dans ce qu’il a créé : sa propre force se prolonge et s’investit dans le résultat. Il s’agit là d’un rapport entre un donateur et son don.
אבל בא״ס ב״ה אינו כן שאינו נוגע אליו כלל והוא רק כאלו צוה ונבראו ממילא שאין להם ערך ויחוס אליו כלל.
Mais il n’en va pas ainsi pour l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il : cela ne Le touche en rien. C’est seulement comme s’Il avait ordonné et qu’ils avaient été créés d’eux-mêmes, car ils n’ont absolument aucune mesure commune ni aucun rapport avec Lui.
L’Infini n’est nullement affecté par la création. Les mondes viennent à l’existence « d’eux-mêmes » sur Son ordre, sans aucune mesure commune ni aucun rapport avec Lui. C’est pourquoi leur venue à l’existence est appelée « à partir du néant » : on n’y perçoit aucune trace de la source.
ועד״ז יובן מ״ש בזהר בראשית בתחלתו (דף א׳ ע״ב) בענין מי ברא אלה.8 עתיקא דקיימא לשאלה ברא אלה ומאן איהו מי9 כו׳ ועל דקיימא לשאלה כו׳ אקרי מי דהא לעילא לית תמן שאלה.10
De même, nous comprendrons ce qui est écrit dans le Zohar, au début de Béréchit (p. 1b), au sujet de « Qui (mi) a créé ceux-ci (élé) » : « L’Ancien qui se prête à la question a créé ceux-ci. Et qui est-Il ? Mi, etc. Parce qu’Il se prête à la question, etc., Il est appelé Mi, car plus haut, il n’y a pas de question. »
Au début du Zohar, les mots d’Isaïe « Qui (mi) a créé ceux-ci (élé) » sont rapportés à un niveau caché, « l’Ancien qui se prête à la question ». On peut demander à son sujet : « Qui ? », sans toutefois le connaître ; plus haut, « il n’y a pas de question » du tout.
פי׳ קיימא לשאלה הוא כשכח הפועל מלובש בנפעל שאז שייך לחקור ולשאול מי הוא הפועל
L’expression « se prête à la question » signifie que la force de l’agent est investie dans ce qui est produit ; alors il convient de chercher et de demander qui est l’agent.
L’Alter Rebbe définit ainsi l’expression « se prête à la question » : lorsque la force de l’agent est investie dans ce qui est produit, celui-ci porte la trace de son agent. Il est alors logique de chercher et de demander qui l’a produit.
וזה אינו שייך אלא בשמותיו ית׳ שהוא בחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] שעל זה נאמר ברא לשון נוכח אתה בראת11
Cela ne s’applique qu’à Ses Noms, béni soit-Il, qui relèvent du niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin). C’est à ce sujet que le terme « créa » est employé à la deuxième personne : « Tu as créé »,
Ce rapport ne concerne que les « Noms » de D.ieu, c’est-à-dire la lumière qui remplit tous les mondes et pénètre chaque créature selon sa mesure. C’est pourquoi la bénédiction du matin sur l’âme s’adresse à D.ieu à la deuxième personne : « Tu l’as créée ». L’adresse directe implique un rapport entre le Créateur et la créature.
וכן ואתה מחיה את כולם12 והיינו לאחר שכבר נתלבש האור בכלים דאצילות הנה בהם ועל ידם מהווה ומחי׳ בי״ע
et de même : « Et Tu donnes la vie à tous. » C’est-à-dire qu’après que la lumière a déjà été revêtue dans les réceptacles du Monde d’Atsilout, c’est en eux et par leur intermédiaire qu’Il fait exister et donne la vie à Béria, Yetsira et Assiya.
« Et Tu donnes la vie à tous », dans Nehemia, est également formulé à la deuxième personne. Cela fait référence au stade où la lumière divine a déjà été revêtue dans les réceptacles d’Atsilout ; par leur intermédiaire, D.ieu fait exister et soutient les trois mondes inférieurs : Béria, Yetsira et Assiya.
כי הגם שהתהוות בי״ע שהם שי ודבר נפרד מאצי׳ שהוא אלקות נק׳ בריאה יש מאין ולא בבחי׳ השתלשלות עילה ועלול (ע׳ [עיין] באגה״ק [באגרת הקודש] ד״ה איהו וחיוהי)
Car bien que la venue à l’existence de Béria, Yetsira et Assiya — qui sont un quelque chose (yech) et une entité distincte d’Atsilout, qui est la divinité — soit appelée création, quelque chose à partir de rien, et non selon un enchaînement descendant (hichtalchelout) de cause à effet (voir Iggeres HaKodesh, la section commençant par « Lui et Ses forces vitales »),
Précision au passage : Béria, Yetsira et Assiya sont des existences distinctes, contrairement à Atsilout, qui est la divinité ; leur venue à l’existence constitue donc une véritable création à partir de rien, et non un enchaînement progressif de cause à effet. L’Alter Rebbe renvoie à son exposé plus développé dans Iggeres HaKodesh, dans la lettre commençant par « Lui et Ses forces vitales ».
מ״מ כלים דאצי׳ נעשים נשמה לבי״ע ומתלבשים ממש בהן כנשמתא לגופא ונקראות בשם ממכ״ע [ממלא כל עלמין]13 (עיין באגה״ק [באגרת הקודש] ע״פ וילבש צדקה)14 וע״ז נאמר בראשית ברא אלקים15 וזהו ממש ענין מי ברא אלה.
néanmoins, les réceptacles d’Atsilout deviennent une âme pour Béria, Yetsira et Assiya et sont effectivement revêtus en eux, comme une âme dans un corps ; on les appelle la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin) (voir Iggeres HaKodesh sur le verset « Il revêtit la justice »). C’est à ce sujet qu’il est dit : « Au commencement, Elokim créa », et c’est précisément le sens de « Qui a créé ceux-ci ».
Même ainsi, les réceptacles d’Atsilout deviennent l’« âme » des mondes inférieurs et sont véritablement revêtus en eux ; c’est pourquoi on les appelle la lumière qui remplit tous les mondes. Il renvoie à Iggeres HaKodesh sur « Il revêtit la justice ». C’est le niveau de « Au commencement, Elokim créa », identique à celui de « Qui a créé ceux-ci ».
כי אלקים היינו מי אלה.16 ולכן נק׳ בחי׳ זו עתיקא דקיימא לשאלה ומאן איהו מי.
Car Elokim correspond à [la combinaison des lettres de] mi eleh. C’est pourquoi ce niveau est appelé « l’Ancien qui se prête à la question », et « qui est-Il ? Mi. »
Le Nom Elokim est formé des lettres de mi (« qui ») et de eleh (« ceux-ci »). Le niveau qui se rapporte à la création, Elokim, est donc celui qu’on appelle « l’Ancien qui se prête à la question ».
אבל לעילא דהיינו בחי׳ שלמעלה מהכלים דאצי׳ שהוא בחי׳ סובב כולא עלמין אין שייך בחי׳ כח הפועל בנפעל אלא ע״ד והחכמה מאין תמצא.17
Mais « plus haut », c’est-à-dire au niveau situé au-dessus des réceptacles d’Atsilout, qui est celui de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), [l’idée de] la force de l’agent dans l’objet produit ne s’applique pas ; cela se passe plutôt à la manière de : « Et la sagesse, d’où (me’ayin) sera-t-elle trouvée ? »
Au-dessus des réceptacles d’Atsilout se trouve la lumière qui entoure tous les mondes ; à ce niveau, l’idée de la force de l’agent présente dans l’objet produit ne s’applique pas. Son rapport à la création est comparable à la question de Job : « Et la sagesse, d’où (me’ayin) sera-t-elle trouvée ? » Sa source est ayin, « néant », au-delà de toute trace.
Le paragraphe 4 explique pourquoi la création est appelée « quelque chose à partir du néant » : l’essence de D.ieu et la lumière qui entoure tous les mondes créent par un simple « ordre », sans s’investir dans ce qu’elles créent. Seul le niveau en rapport avec la création — Elokim et les réceptacles d’Atsilout investis dans les mondes — est celui de « Qui a créé ceux-ci », une source dont on peut demander qui elle est.
Le passage auquel renvoie ce paragraphe, dans un maamar antérieur de cette paracha (Re'eh 3), ajoute, en citant l’Iggeres HaKodesh, que les réceptacles des Dix Séfirot d’Atsilout ne peuvent créer quelque chose à partir du néant que parce qu’ils sont eux-mêmes divinité ; une chaîne de cause à effet à elle seule, même accompagnée de nombreuses contractions, ne pourrait y parvenir. C’est pourquoi les réceptacles d’Atsilout, et non une descente graduelle, sont l’« âme » des mondes inférieurs.
Maré mekomot
- 1ולכאורה אינו מובן · ראה אוה״ת שה״ש כרך ב ע׳ תצג. אוה״ת חנוכה כרך ד תתקמה, א. בשלח ע׳ תמד.
- 2ממך הכל · I Chronicles 29:14
- 3וכמ״ש הרמב״ם · הל׳ יסוה״ת פ״א, ה״א.
- 4נמצא כל הברואים · בסה״מ תק״ע ע׳ ריז ובאוה״ת פ׳ ואתחנן ע׳ רצא: ”נמצאו כל הנמצאים”. וראה לעיל פ׳ מסעי צג, רע״ג.
- 5מאמיתות המצאו נמצא כל הברואים · Mishneh Torah, Foundations of the Torah 1:1
- 6כי הוא צוה ונבראו · Psalms 148:5
- 7כי לשון ברא · ראה לעיל כ, ג. ד״ה פתח אליהו — תרנ״ח ע׳ לד. סה״מ תרמ״ז ע׳ נט.
- 8מי ברא אלה · Isaiah 40:26
- 9עתיקא דקיימא לשאלה ברא אלה ומאן איהו מי · Zohar, Introduction 2:4–4:12
- 10לית תמן שאלה · ראה אוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תרעג.
- 11אתה בראת · ברכת אלקי נשמה.
- 12ואתה מחי׳ את כולם · Nehemiah 9:6
- 13ונקראות בשם ממכ״ע · ראה לעיל חוקת סה, ג.
- 14וילבש צדקה · Tanya, Iggeres HaKodesh 3:1–2
- 15בראשית ברא אלקים · Genesis 1:1
- 16אלקים היינו מי אלה · ראה קה״י בערכו.
- 17והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
5וכמו המוצא מציאה שאינו יודע מאין באה לו. ואין שייך בחינת שאלה ממי בא השפע.
C’est comme celui qui trouve un objet perdu sans savoir d’où il lui est venu. Il n’y a pas lieu de demander de qui provient le flux d’abondance,
Illustration : celui qui trouve un objet perdu ne sait pas d’où il vient. De même, ce qui émane de la lumière qui entoure tous les mondes ne porte aucune trace de sa source ; il n’y a donc pas lieu de demander de qui provient le flux.
דהיינו מי ברא אלה1 שהרי בבחי׳ זו אין שייך כלל לומר ברא אלא ע״ד צוה ונבראו2 כו׳ כנ״ל שהוא למעלה מעלה מבחי׳ ומדרגת ברא אלקים3 שהוא ענין מי ברא אלה.
c’est-à-dire : « Qui a créé ceux-ci ? » Car, à ce niveau, on ne peut absolument pas parler de « création » ; on peut seulement dire, dans le sens de « Il a ordonné et ils furent créés », etc., comme indiqué plus haut. Cela se situe très, très au-dessus du niveau et du rang de « Elokim a créé », qui est le sens de « Qui a créé ceux-ci ? ».
La question « Qui a créé ceux-ci ? » se rapporte au niveau d’Elokim. Au niveau supérieur, on ne peut même pas dire « créé » ; on peut seulement dire : « Il a ordonné et ils furent créés », ce qui est très au-dessus de « Elokim a créé ».
Le paragraphe 5 illustre la création à partir du niveau qui se situe au-dessus des réceptacles par l’exemple d’un objet trouvé dont l’origine est inconnue : à ce niveau, la question « qui ? » ne se pose pas ; on peut seulement dire : « Il a ordonné et ils furent créés ».
Maré mekomot
- 1מי ברא אלה · Isaiah 40:26
- 2צוה ונבראו · Psalms 148:5
- 3ברא אלקים · Genesis 1:1
C’est aussi le sens de « la Tête qui n’est pas connue » (reisha delo isyada), expliquée dans le Zohar, comme il est expliqué ailleurs au sujet de « Béni soit Celui qui a parlé et le monde est venu à l’existence », etc. ; voir là-bas.
Le Zohar parle de « la Tête qui n’est pas connue » (reisha delo isyada), le niveau le plus élevé de Kéter, qui ne peut être connu. La même idée s’applique ici : la source située au-dessus des réceptacles échappe à toute question ; l’Admour Hazakène renvoie à son explication donnée ailleurs de la prière « Béni soit Celui qui a parlé et le monde est venu à l’existence ».
והנה כמ״כ [כמו כן] האור הנמשך מא״ס ב״ה לתוך הע״ס [העשר ספירות] הוא בחי׳ אין. והכלים לגבי האורות הן כגופא לגבי נשמתא כנ״ל ועיין מ״ש מזה בביאור ע״פ אחרי2 כו׳ תלכו:
De même, la lumière attirée de l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, dans les Dix Séfirot est le niveau du ayin (« néant »). Et les réceptacles, par rapport aux lumières, sont « comme le corps par rapport à l’âme », comme dit plus haut. Voyez ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication du verset : « Après [Havaya, votre D.ieu,] vous marcherez. »
De même, la lumière que l’Infini attire dans les Dix Séfirot est appelée ayin, « néant », car elle ne peut être appréhendée, tandis que les réceptacles se rapportent aux lumières comme le corps à son âme. Il renvoie à son explication du verset « Après Havaya, votre D.ieu, vous marcherez. »
Le paragraphe 6 relie la source inconnaissable de la création à la « Tête qui n’est pas connue » du Zohar et rappelle le modèle : la lumière au sein des Séfirot est « néant », au-delà de toute appréhension, et les réceptacles en sont le corps.
Maré mekomot
- 1ברוך שאמר והיה העולם · Siddur Ashkenaz, Weekday, Shacharit, Pesukei Dezimra, Barukh She'amar 2
- 2בביאור ע״פ אחרי · לעיל פ׳ ראה כ, ד.
De pure à sainte ¶7–18
7ב ומעתה יובן עילוי שיהיה בנשמות אחרי ירידתם להתלבש בגוף כי הנה מקור הנשמה הוא מבחי׳ פנימית הכלים1 שהן פנימיות ע״ס [עשר ספירות] דאצילות שהן כגופא לגבי
2. Nous pouvons maintenant comprendre l’élévation que connaîtront les âmes après être descendues pour se revêtir d’un corps. La source de l’âme se trouve au niveau de la dimension intérieure des réceptacles, qui est la dimension intérieure des dix Séfirot d’Atsilout, lesquelles sont « comme un corps par rapport à
La section 2 commence ici, et l’on peut à présent répondre à la question du paragraphe 2 : qu’est-ce que l’âme gagne par sa descente ? La source de l’âme est la dimension intérieure des réceptacles, le côté intérieur des dix Séfirot d’Atsilout, qui ne sont elles-mêmes que « comme un corps » par rapport à la Lumière infinie qui réside en elles.
נשמתא בחי׳ אור א״ס השורה ומתלבש בתוכם ונק׳ טהורה היא בבחי׳ אצילות2 ואח״כ אתה בראתה אתה יצרתה3 כו׳ שירדה בבי״ע וירידה זו צורך עלייה היא
l’âme », le niveau de la Lumière infinie qui réside en elles et s’y revêt ; et [l’âme] est appelée « elle est pure » au niveau d’Atsilout. Ensuite vient « Tu l’as créée, Tu l’as formée », etc., lorsqu’elle descend dans Béria, Yetsira et Assiya. Cette descente est en vue d’une élévation.
Au niveau d’Atsilout, l’âme est appelée « pure », comme le dit la bénédiction du matin : « l’âme que Tu m’as donnée est pure » ; puis viennent les mots « Tu l’as créée, Tu l’as formée », qui désignent sa descente dans Béria, Yetsira et Assiya. Cette descente est en vue d’une élévation.
כי בקיום המצות בעוה״ז אומרים אשר קדשנו במצותיו בבחי׳ קדוש שהוא למעלה מבחי׳ טהור כנודע שבחי׳ טהור נאמר בלוים ובחי׳ קדשו בכהנים.4
Car, lorsque nous accomplissons les mitsvot en ce monde, nous disons : « Qui nous a sanctifiés par Ses commandements » — au niveau de « saint » (kadoch), qui est supérieur au niveau de « pur » (tahor). Comme on le sait, le terme « pur » est employé à propos des Lévites, et « tu le sanctifieras » à propos des Cohanim.
Avant chaque mitsva, nous bénissons D.ieu en disant : « Qui nous a sanctifiés (kidechanou) par Ses commandements » : les mitsvot élèvent l’âme au niveau de « saint », qui est supérieur à celui de « pur ». La Torah parle de la purification des Lévites et de la sanctification des Cohanim, dont le niveau est plus élevé.
Le paragraphe 7 ouvre la réponse : en Atsilout, l’âme n’est que « pure », car elle provient des réceptacles ; par sa descente et par l’accomplissement des mitsvot ici-bas, elle s’élève jusqu’à « saint », le niveau de la Lumière infinie, qui est au-dessus des réceptacles.
La note de Kehot renvoie au siddour de l’Arizal et à Pri Etz Chaim (Sha'ar 2, beginning of ch. 7), où il est enseigné que « elle est pure » désigne l’âme en Atsilout. Elle rapporte aussi la question soulevée dans le discours du Rabbi « Vayomer Yehoshua » (Pesach 5720) : pourquoi la bénédiction dit-elle « pure » et non « sainte », puisque la sainteté est une qualité en soi, tandis que la pureté se définit par l’exclusion de son contraire ?
Maré mekomot
- 1מקור הנשמה הוא מבחי׳ פנימית הכלים · מובא באוה״ת ויקרא כרך א ע׳ קי.
- 2ונק׳ טהורה היא בבחי׳ אצילות · סידור האריז״ל במקומו. פע״ח ש״ב רפ״ז. ראה סה״מ תש״ח ע׳ 182. וראה בד״ה ויאמר יהושע דחג הפסח תש״כ דהקשה דלפי זה אינו מובן למה אומר הלשון טהורה ולא הלשון קדושה דקדש מלה בגרמי׳ משא״כ טהרה היא בבחינה שצריך לשלול את היפך הטהרה ע״ש. ראה המשך תער״ב ח״א פרק קעז. בענין שמבאר כאן טהורה היא אתה בראת, ראה לקמן בדרושים ליוהכ״פ סט, א. וראה אוה״ת ויקרא כרך א ע׳ קי שיש כמה מדריגות בנשמות יש מהן שרשן מבחי׳ טהור ויש ששרשן מבחי׳ קדוש ע״ש. וראה באוה״ת פ׳ פנחס ע׳ א׳רכה [ובאוה״ת נ״ך כרך א ע׳ שכו].
- 3אתה יצרתה · Berakhot 60b:6
- 4שבחי׳ טהור נאמר בלוים ובחי׳ קדוש בכהנים · Numbers 8:6
8והענין כי טהור מלשון כעצם השמים לטהר1 ומלשון תרגום צהרים2 טיהרא34 שהוא מלשון בהירות שהנשמה היא בבחי׳ בהירת האור באצילות.
L’idée est que tahor (« pur ») est apparenté à [au verset] « comme le ciel lui-même dans sa pureté (latohar) », ainsi qu’au Targoum, qui rend tzohorayim (« midi ») par tihara, terme qui désigne la clarté : l’âme se trouve dans un état de lumière éclatante dans le Monde d’Atsilout.
Tahor, « pur », est apparenté au verset « comme le ciel lui-même dans sa pureté », et Onkelos rend tzohorayim, « midi », par tihara : la pureté signifie éclat et clarté. Dans Atsilout, l’âme est une lumière éclatante et limpide.
ומ״מ לא שייך שם זה אלא בבחי׳ איזה דבר שהוא יש ונתפס בו איזה ממש אלא שמהות הזה הוא בהיר מאד וזך והיינו בחי׳ כלים דאצילות.
Néanmoins, ce terme ne s’applique qu’à quelque chose qui est un yesh (une existence), en quoi se saisit une certaine substance, mais dont l’entité est très éclatante et raffinée ; c’est là le niveau des réceptacles d’Atsilout.
Mais l’éclat ne peut décrire que quelque chose qui existe, un yesh doté d’une certaine substance, aussi limpide et raffiné soit-il. C’est là le niveau des réceptacles d’Atsilout, la source de l’âme.
אבל בחי׳ קדוש פי׳ מובדל דהיינו שהוא מובדל ומופשט מכל גדר מהות שא״א לומר בו אפילו לשון בהירות כלל והוא הוא אור א״ס עצמו דלית מחשבה תפיסא ביה5 ולאו מכל אלין מדות כלל.6
Mais le niveau de kadosh (« saint ») signifie « séparé » : il est séparé et détaché de toute définition d’une entité, si bien qu’on ne peut même pas lui appliquer le terme « éclat ». C’est la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même, que « nulle pensée ne peut saisir » et qui « ne relève aucunement d’aucune de ces qualités ».
Kadosh, « saint », signifie « séparé » : il se situe au-delà de toute définition, si bien qu’on ne peut même pas parler d’« éclat » à son sujet. C’est la Lumière infinie elle-même, qui, selon les termes du Tikkunei Zohar, « nulle pensée ne peut saisir » et qui « ne relève aucunement d’aucune de ces qualités ».
Ce paragraphe définit les deux termes : « pur » désigne l’éclat, qualité de quelque chose qui existe, à savoir les réceptacles d’Atsilout ; « saint » désigne la séparation d’avec toute définition, à savoir la Lumière infinie elle-même.
Comme le cite la note de Kehot à partir du Hemshech 5672, la lumière revêtue dans les réceptacles peut elle aussi être appelée « sainte », tandis que l’essence de la lumière est kodesh. La distinction établie ici oppose les réceptacles, qui sont « purs », à la lumière qui les transcende.
Maré mekomot
- 1כעצם השמים לטהר · Exodus 24:10
- 2טהור מלשון כעצם השמים לטהר ומלשון תרגום צהרים · Yoma 59a:10
- 3תרגום צהרים טיהרא · Deuteronomy 28:29
- 4תרגום צהרים טיהרא · Rashi on Genesis 43:16
- 5דלית מחשבה תפיסא ביה · Tikkunei Zohar 17a:10–12
- 6ולאו מכל אלין מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
Cette élévation s’accomplit par la techouva et les bonnes actions. Tel est le sens de « le hei supérieur revient (tashouv hei) vers le youd ». Car
L’élévation du « pur » au « saint » s’accomplit par la techouva et les bonnes actions. Le Zohar interprète techouva comme tashouv hei, « le hei revient » ; ici, il s’agit du hei supérieur du Nom de D.ieu (Bina), qui revient vers le youd ('Hokhma).
הנה כמו שבנשמה יש נר״נ [נפש רוח נשמה] ח״י2 אשר נר״נ [נפש רוח נשמה] מתלבשים בכלים נשמה במוח רוח בלב וחיה יחידה הם בחי׳ מקיפים.3
de même que l’âme possède néfech, roua’h et nechama, ainsi que ‘haya et ye’hida, néfech, roua’h et nechama étant vêtues dans des réceptacles (nechama dans le cerveau, roua’h dans le cœur), tandis que ‘haya et ye’hida relèvent de la catégorie des lumières enveloppantes (makifim).
Le Midrach donne à l’âme cinq noms : néfech, roua’h, nechama, ‘haya et ye’hida. Les trois premiers sont vêtus dans le corps (nechama dans le cerveau, roua’h dans le cœur), tandis que ‘haya et ye’hida demeurent « enveloppants » (makifim), au-delà de tout vêtement dans un organe.
Le paragraphe 9 indique les moyens de l’élévation : la techouva et les bonnes actions. Il commence ensuite à expliquer la techouva à partir des cinq niveaux de l’âme, dont les deux plus élevés ne sont pas vêtus dans le corps.
La note de Kehot renvoie également au Zohar (vol. 1, 81a et 206a) pour les niveaux de l’âme.
Maré mekomot
- 1תשוב ה׳ · Zohar III, 122a
- 2יש נר״נ ח״י · Bereshit Rabbah 14:9
- 3תשובה ומע״ט · אבות ד, יא.
10והתשובה הוא גילוי בחי׳ יחידה. וכך יובן ענין זה למעלה כי הנה מודומ״ע [מחשבה דבור ומעשה] שלמעלה עד״מ הם בחי׳ כלים דע״ס [דעשר ספירות] שיש בהם ג׳ בחי׳ פנימי אמצעי חיצון מחשבה היא פנימית הכלי כו׳
Et la techouva est la révélation du niveau de ye'hida. On comprendra de même cela dans les mondes supérieurs : la pensée, la parole et l’action, dans les mondes supérieurs, sont, par analogie, le niveau des réceptacles des dix Séfirot, qui comportent trois niveaux — intérieur, intermédiaire et extérieur ; la pensée est la dimension intérieure du réceptacle, etc.
La techouva révèle la ye'hida, le point le plus intérieur de l’âme, qui se situe au-dessus de toutes les facultés revêtues dans le corps. Dans les mondes supérieurs, la « pensée, la parole et l’action » sont les réceptacles des dix Séfirot ; chacun possède un aspect intérieur, intermédiaire et extérieur, la pensée étant l’aspect intérieur.
והאורות המתלבשים בהם נק׳ נר״נ [נפש רוח נשמה] והם ג׳ אותיות דשם הוי׳ ה׳ ו׳ ה׳ והוא כמו עד״מ באדם השכל מתלבש במחשבה.
Les lumières qui s’y revêtent sont appelées néfech, roua'h et nechama, et elles correspondent aux trois lettres du Nom Havaya : hé, vav, hé. C’est, par analogie, comme chez l’homme, où l’intellect se revêt dans la pensée.
Les lumières qui se revêtent dans ces réceptacles sont appelées néfech, roua'h et nechama ; elles correspondent aux trois dernières lettres du Nom Havaya : hé, vav, hé. C’est comme l’intellect d’une personne, revêtu dans sa pensée.
אך היו״ד וקוצו של יו״ד הם בחי׳ אור עליון יותר הבלתי נמשך ומתלבש בכלי כלל
Mais le youd et la pointe du youd correspondent à une lumière supérieure, qui n’est nullement attirée dans un réceptacle ni revêtue en lui ;
La première lettre, le youd, et la pointe du youd représentent une lumière supérieure qui ne se revêt dans aucun réceptacle.
וכמו עד״מ באדם אשר בחי׳ כח השכל עצמו אי אפשר שיתגלה בהמחשבה רק גילוי השכל שהוא הארה בעלמא ממנו נמשך ומתלבש במחשבה.
ainsi, par analogie, chez l’homme, la faculté intellectuelle elle-même ne peut se révéler dans la pensée ; seule la révélation de l’intellect, qui n’en est qu’un faible rayonnement, est attirée dans la pensée et s’y revêt.
Chez l’homme également, la faculté intellectuelle elle-même ne peut apparaître dans la pensée ; seul un faible rayonnement de cette faculté — l’intellect révélé — se revêt dans la pensée. Le youd et sa pointe correspondent à cette faculté, qui demeure au-dessus.
Ce paragraphe met en correspondance les niveaux de l’âme et le Nom Havaya : les trois dernières lettres correspondent aux lumières revêtues dans les réceptacles, tandis que le youd et sa pointe correspondent à une lumière supérieure, au-delà de tous les réceptacles, que la techouva, révélation de la ye'hida, atteint.
11וכך למעלה בחי׳ ח״ע [חכמה עילאה] הוא בחי׳ חיה וקוצו של יו״ד בחי׳ יחידה שלמעלה מעלה מהתלבשות בכלים אלא הוא בחי׳ מקיפים סוכ״ע.
De même, En haut, le niveau de la 'Hokhma supérieure ('Hokhma Ila'a) est celui de la 'haya, et la pointe du youd est le niveau de la ye'hida, qui se situe très, très au-dessus de tout revêtement dans des réceptacles ; elle relève plutôt des lumières englobantes (makifim), de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin).
La même structure existe En haut : la 'Hokhma supérieure correspond à la 'haya de l’âme, et la pointe du youd à sa ye'hida. Ces niveaux ne sont revêtus dans aucun réceptacle ; ce sont des lumières englobantes, la lumière qui entoure tous les mondes.
ועמ״ש מזה בביאור ע״פ כי כאשר השמים החדשים1 והנה ע״י שהאדם מעורר בנפשו גילוי בחי׳ יחידה שבו עי״ז נמשך ג״כ למעלה תשוב ה׳ עילאה לגבי יו״ד
Voyez ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication du verset « Car de même que les nouveaux cieux… ». Or, lorsqu’une personne éveille dans son âme la révélation du niveau de ye'hida qui est en elle, cela suscite également En haut « le retour du hé supérieur vers le youd » (tachouv hé).
L’Admour Hazaken renvoie à son explication des paroles d’Isaïe : « Car de même que les nouveaux cieux… ». Lorsqu’une personne éveille sa ye'hida, le point le plus intérieur de son âme, comme cela se produit dans la techouva, elle suscite un mouvement correspondant En haut : « le retour du hé supérieur vers le youd ».
דהיינו עליית הכלים עד שיתגלה בהם התגלות אורות המקיפים בחי׳ סוכ״ע יומשך בגילוי בבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] שהמקיפים נעשים בחי׳ פנימיים ע״י התשובה וע׳ בר״ח [בראשית חכמה] פ״ב [פרק ב׳] משער התשובה2 במ״ש עוד ביארו בזהר שהתשובה עולה3 כו׳.
C’est-à-dire l’élévation des réceptacles, jusqu’à ce que la révélation des lumières englobantes se manifeste en eux : le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes sera attiré et se révélera dans le niveau de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), de sorte que les lumières englobantes deviennent des lumières intérieures par la techouva. Voyez Reishis Chochmah, chapitre 2 de la Porte de la Techouva, au sujet de ce qui est écrit : « Ils ont encore expliqué dans le Zohar que la techouva s’élève », etc.
Ce retour signifie que les réceptacles s’élèvent jusqu’à ce que les lumières englobantes se révèlent en eux, de sorte que la lumière qui entoure tous les mondes brille ouvertement dans la lumière qui remplit tous les mondes. Le Reishis Chochmah, citant le Zohar, affirme que la techouva s’élève jusqu’à Kéter.
Le paragraphe 11 achève le parallèle : la 'haya et la ye'hida de l’âme correspondent En haut aux lumières englobantes, et la techouva, qui révèle la ye'hida d’une personne, élève les réceptacles jusqu’à ce que ces lumières englobantes se révèlent en eux.
Le passage auquel renvoie la note dans le maamar précédent (Re'eh 6) donne la même référence au Reishis Chochmah, puis décrit la Lumière infinie comme transcendante, très au-delà de la pensée et même de la 'Hokhma supérieure, entourant et remplissant tous les mondes en une seule pensée.
Maré mekomot
- 1כי כאשר השמים החדשים · Isaiah 66:22
- 2ועיין בר״ח פ״ב משער התשובה · דף קכו, ב בדפוס אמשטרדם. וראה לעיל כד, ד.
- 3עוד ביארו בזהר שהתשובה עולה · Reshit Chokhmah, Gate of Repentance 2:15
12וזהו ענין עליית הנשמות שהרי שרשן בתחלה הוא רק מבחי׳ הכלים וזהו ענין ישראל עלו במחשבה1 דהיינו פנימית הכלים.
Et tel est le sens de l’élévation des âmes : leur racine, à l’origine, ne relève que du niveau des réceptacles. C’est là le sens de « Israël s’éleva dans la pensée [de D.ieu] », c’est-à-dire dans la dimension intérieure des réceptacles.
Cela explique l’élévation des âmes : leur racine originelle ne se trouve que dans les réceptacles. Même l’expression « Israël s’éleva dans la pensée [de D.ieu] » désigne la dimension intérieure des réceptacles, car la pensée est l’aspect intérieur du réceptacle.
והגם שנתבאר שהנשמה בעצם ג״כ כלולה2 מנרנח״י [מנפש רוח נשמה חיה יחידה] אשר חיה יחידה הן למעלה מבחי׳ כלים.3 אך זהו ע״ד שכלים דאצילות נעשים אורות לבי״ע.
Et bien qu’il ait été expliqué que l’âme, dans son essence, comprend elle aussi Néfèch, Roua’h, Nechama, ‘Haya et Yé’hida, dont ‘Haya et Yé’hida se situent au-dessus du niveau des réceptacles, cela s’entend selon le principe que les réceptacles d’Atsilout deviennent des lumières pour Béria, Yetsira et Assiya.
Une objection se présente : l’âme elle-même comprend les cinq niveaux, dont ‘Haya et Yé’hida, qui ont été décrits comme se situant au-dessus des réceptacles. La réponse est qu’ils ne sont qualifiés d’« au-dessus des réceptacles » que de la même manière que les réceptacles d’Atsilout deviennent des « lumières » pour les mondes inférieurs, c’est-à-dire relativement à ce qui se trouve en dessous d’eux.
ומ״מ באמת אינן רק מבחי׳ כלים. וכן מבואר באריכות בשע״ק [בשערי קדושה] להרח״ו [להרבי חיים ויטאל] (חלק שלישי שער שני)4
Néanmoins, en vérité, ils ne relèvent que du niveau des réceptacles. Cela est également expliqué longuement dans Sha'arei Kedushah de Rabbi ‘Haïm Vital (Part Three, Gate Two) :
En vérité, chacun des niveaux de l’âme ne provient que des réceptacles. Rabbi ‘Haïm Vital l’explique longuement dans Sha'arei Kedushah.
שאור מחצב הנשמות יש בו נר״נ [נפש רוח נשמה] חיה יחידה ומ״מ כולם בחי׳ לבוש לע״ס [לעשר ספירות] והוא אור מתיילד ונמשך מהע״ס [מהעשר ספירות] כו׳
« La lumière de la carrière des âmes comprend Néfèch, Roua’h, Nechama, ‘Haya et Yé’hida ; néanmoins, ils relèvent tous du niveau d’un vêtement pour les Dix Séfirot. C’est une lumière qui naît des Dix Séfirot et en émane, etc. »
Il écrit que la « carrière » d’où sont taillées les âmes comprend les cinq niveaux, et que pourtant tous ne sont qu’un vêtement pour les Dix Séfirot. L’âme est une lumière qui « naît » des Séfirot, et non la lumière des Séfirot elles-mêmes.
Cela ressort également de ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar 41, chapter 3 : « Il existe une étincelle très infime, qui relève du divin, etc. »
Etz Chaim dit la même chose : il existe une très petite étincelle du divin, qui émane du dernier niveau du Créateur.
וזה הניצוץ מתלבש בכח ניצוץ אחד נברא כו׳ הנקרא יחידה כו׳ ע״ש הרי כללות נרנח״י [נפש רוח נשמה חיה יחידה] של הנשמות נמשכים רק מניצוץ קטן מאוד והיינו מהכלים דע״ס [דעשר ספירות].
« Et cette étincelle est revêtue dans la force d’une étincelle créée, etc., appelée Yé’hida, etc. » Voir là-bas. Ainsi, les niveaux de Néfèch, Roua’h, Nechama, ‘Haya et Yé’hida des âmes, considérés dans leur expression générale et collective, ne proviennent que d’une étincelle très infime, c’est-à-dire des réceptacles des Dix Séfirot.
Cette étincelle divine est revêtue dans une étincelle créée appelée Yé’hida. Ainsi, les cinq niveaux de l’âme pris ensemble ne proviennent que d’une étincelle infime, c’est-à-dire des réceptacles des Dix Séfirot.
Le paragraphe 12 montre que les cinq niveaux de l’âme, même ‘Haya et Yé’hida, proviennent uniquement des réceptacles des Séfirot. Il cite Sha'arei Kedushah et Etz Chaim ; c’est pourquoi l’âme a encore une élévation à accomplir.
La note de Kehot sur Etz Chaim relève que la référence « Sha'ar 41, ch. 3 » correspond à l’édition de Shklov de 5560 ; dans d’autres éditions, le passage se trouve au début de Sha'ar 42, ch. 1. Rabbi ‘Haïm Vital y explique qu’entre le Créateur et le créé existe un niveau intermédiaire : une minuscule étincelle du divin, revêtue dans une étincelle créée appelée Yé’hida, qui contient les racines des quatre autres niveaux de l’âme.
Maré mekomot
- 1ישראל עלו במחשבה · Bereshit Rabbah 1:4
- 2והגם שנתבאר שהנשמה בעצם ג״כ כלולה מנרח״י · ראה לקמן דרושים ליוהכ״פ ע, ג.
- 3חי׳ יחידה הן למעלה מבחי׳ כלים · ראה גם אוה״ת בראשית כרך ו ע׳ תתרלא, ושם בהגהת כ״ק מהר״ש שמציין לכמה מקומות בדא״ח.
- 4וכן מבואר באריכות בשע״ק להרח״ו חלק שלישי שער שני · נתבאר בארוכה בביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ ערב ואילך.
- 5בע״ח שמ״א פ״ג · בדפוס שקלאוו תק״ס. [שמ״ב] צ״ל פ״א ברישא. [כ]. באתי לגני — תשי״ג סעי׳ ה.
- 6כמ״ש בע״ח שמ״א פ״ג כי יש ניצוץ קטן · הלשון נעתק גם לעיל בלק עד, א. ובאוה״ת דברים כרך ה פ׳ כי תצא ע׳ ב׳נה. ביאוה״ז להצ״צ ע׳ ערב. וראה ד״ה כי תצא תרמ״ו ע׳ כז. ראה גם סה״מ תש״י ע׳ 115 בהערה.
- 7יש ניצוץ קטן מאד שהוא בחי׳ אלהות · Sefer Etz Chaim 42:3
13וע׳ באגה״ק [באגרת הקודש] ד״ה איהו וחיוהי1 הנ״ל וכן נשמת האדם כו׳ שכבר יצאו ונפרדו מהכלים דע״ס [דעשר ספירות] שבהן מלובש הקו מאור א״ס כו׳
Et voyez Iggeres HaKodesh, dans la section commençant par « Lui et Ses forces vitales », mentionnée ci-dessus : « Et de même l’âme de l’homme », etc. : elles sont déjà sorties et se sont séparées des réceptacles des dix Séfirot, dans lesquels est revêtu le kav (ligne de lumière) provenant de la Lumière infinie (Or Ein Sof), etc.
Iggeres HaKodesh dit que les âmes « sont déjà sorties et se sont séparées » des réceptacles des dix Séfirot. Dans ces réceptacles est revêtu le kav, la ligne de lumière provenant de la Lumière infinie.
נמצא שעם היות שהנשמות נמשכו מפנימיות הכלים עכ״ז [עם כל זה] אין בהן גילוי הקו מאור א״ס משא״כ בהכלים שהקו מאיר בהן ואיהו וחיוהי וגרמוהי חד.
Il s’ensuit que, bien que les âmes aient été attirées de la dimension intérieure des réceptacles, le kav provenant de la Lumière infinie ne se révèle néanmoins pas en elles ; en revanche, dans les réceptacles, le kav brille, et « Lui, Ses forces vitales et Ses réceptacles sont un ».
Ainsi, bien que les âmes proviennent de la dimension intérieure des réceptacles, le kav ne se révèle pas en elles. Dans les réceptacles d’Atsilout eux-mêmes, le kav brille effectivement, car là « Lui, Ses forces vitales et Ses réceptacles sont un ».
Le paragraphe 13 ajoute, à partir d’Iggeres HaKodesh, que les âmes, après avoir quitté les réceptacles d’Atsilout, ne possèdent même pas la révélation du kav qui brille dans ces réceptacles.
Dans Iggeres HaKodesh 20, cette séparation explique pourquoi les âmes créées ne sont pas une divinité véritable, capable de créer quelque chose à partir du néant, contrairement aux réceptacles d’Atsilout, dans lesquels est revêtue la lumière de l’Infini (Ein Sof).
Maré mekomot
- 1וע׳ באגה״ק ד״ה איהו וחיוהי · סי׳ כ (דף קל, א).
14וזהו הירידה צורך עלייה שע״י התשובה יתעלו לאשתאבא בגופא דמלכא1 ממש. ע״ד כלים דאצי׳ שמתייחדים עם האור שהוא הקו מאור א״ס.
Et c’est là la descente en vue de l’élévation : par la techouva, ils s’élèveront pour être absorbés dans le corps même du Roi (le’ishtava begufa demalka), à la manière des réceptacles d’Atsilout, qui sont unis à la lumière, c’est-à-dire au kav (ligne de lumière) issu de la Lumière infinie (Or Ein Sof).
Tel est le gain de la descente : par la techouva, les âmes s’élèveront pour être « absorbées dans le corps même du Roi », selon l’expression du Zohar. Comme les réceptacles d’Atsilout, elles seront unies au kav de la Lumière infinie.
ועוד שיתעלו להתייחד עם גילוי אורות מקיפים מה שאין מתגלה עתה אפילו בכלים דאצילות כנ״ל.
De plus, elles s’élèveront pour s’unir à la révélation des lumières enveloppantes, qui ne se révèle pas maintenant, même dans les réceptacles d’Atsilout, comme mentionné ci-dessus.
Elles s’élèveront encore plus haut, jusqu’à s’unir aux lumières enveloppantes. Celles-ci ne se révèlent pas maintenant, même dans les réceptacles d’Atsilout ; les âmes dépasseront donc leur propre source.
Le paragraphe 14 expose le but de la descente : par la techouva, les âmes s’uniront à la lumière de l’Infini, comme le font les réceptacles d’Atsilout, puis, au-delà, aux lumières enveloppantes qui ne s’y révèlent pas encore.
Maré mekomot
- 1לאשתאבא בגופא דמלכא · Zohar I, 217b
15וזהו ענין תשוב ה״א עילאה לגבי יו״ד. ובמ״א נתבאר שזהו ענין יחוד איהו וחיוהי חד שלמעלה מבחי׳ היחוד עם גרמוהי כו׳
Et telle est la signification de « le hé supérieur revient au youd ». Il est expliqué ailleurs qu’il s’agit de l’union de « Lui et Ses forces vitales sont un », qui est au-dessus du niveau de l’union avec « Ses réceptacles » (garmohi), etc.
« Le hé supérieur revient au youd » désigne l’union de « Lui et Ses forces vitales sont un », l’union de la lumière avec sa source. Elle est supérieure à l’union de la lumière avec « Ses réceptacles ».
וזהו ענין ביום ההוא1 יהיה היינו ב״פ [ב׳ פעמים] י״ה היינו שהוי״ו דשם הוי׳ יהי׳ [יהיה] בחי׳ יו״ד כו׳
Et telle est la signification de « En ce jour-là, [Havaya] sera » (yihyeh) : [yihyeh] correspond à deux fois youd-hé, ce qui signifie que le vav du Nom Havaya sera du niveau du youd, etc.
La prophétie de Zacharie, « En ce jour-là, Havaya sera un », emploie le mot yihyeh (יהיה), qui s’écrit avec deux youd-hé. Cela suggère que le vav du Nom Havaya deviendra un youd et s’élèvera au niveau de 'Hokhma.
והיינו שגם בה״א [בית הלל אומרים] תתאה דשם הוי׳ שהוא מקור דבי״ע יהיה הגילוי כמו בה״א [בית הלל אומרים] עילאה ע״ד תשוב ה״א לגבי יו״ד הנ״ל.
C’est-à-dire que même dans le hé inférieur du Nom Havaya, qui est la source de Béria, Yetsira et Assiya, il y aura une révélation comme dans le hé supérieur, selon le modèle de « le hé revient au youd » mentionné plus haut.
Même le hé inférieur du Nom, source des trois mondes inférieurs, recevra alors une révélation semblable à celle du hé supérieur. C’est le même mouvement que lorsque le hé supérieur revient au youd.
וכמ״כ [וכמו כן] צ״ל בחינת תשובה עילאה2 מלמעלה למטה והיינו ע״י תורה ומצות וכמ״ש באגרת התשובה פ״ט והוא ע״ד שנתבאר בזהר ויקרא (דט״ז ע״א)3 מאן ישוב כו׳ ע״ש.
De même, il doit y avoir le niveau de la techouva supérieure, de haut en bas ; cela se fait par la Torah et les mitsvot, comme il est écrit dans Iggeres HaTeshuvah, chapitre 9. Cela rejoint ce qui est expliqué dans le Zohar, Vayikra (p. 16a) : « Qui reviendra (mi yashuv) », etc. ; voir là-bas.
En plus de la techouva d’en bas, il existe une « techouva supérieure » qui va de haut en bas, par la Torah et les mitsvot, comme dans Iggeres HaTeshuvah, chapitre 9. La question du Zohar, « Qui reviendra ? », se comprend comme le retour du Saint Ancien, qui vient se révéler en bas.
והענין כי המצות הן הן המשכות אור א״ס שהוא קדוש ומובדל כו׳ להתלבש בבחי׳ כלים שהן כגופא כו׳
Le point est que les mitsvot sont elles-mêmes le fait d’attirer la Lumière infinie, qui est sainte et séparée, etc., afin qu’elle se revête dans le niveau des réceptacles, qui sont « comme un corps », etc.
Les mitsvot attirent la Lumière infinie, qui est « sainte et séparée », jusque dans les réceptacles. Ceux-ci ne sont que « comme un corps » pour cette lumière.
ואין אור א״ס שהוא קדוש ומובדל כו׳ מאיר בכלים שהן כגופא כו׳ ואין ערוך להן אליו ית׳ הוא ע״י המצות דוקא שבהן
La Lumière infinie, qui est sainte et séparée, etc., ne brille pas dans les réceptacles, qui sont « comme un corps », etc., et qui n’ont aucune commune mesure avec Lui, béni soit-Il ; [elle y brille] uniquement par les mitsvot, car en elles
Cette lumière ne pourrait briller dans des réceptacles qui n’ont aucune commune mesure avec elle que par les mitsvot. Elles seules établissent le lien.
ועל ידן דוקא נמשך אור א״ס ע״י ציצית אור מקיף בבחי׳ זו וע״י תפילין מקיפין בבחי׳ אחרת כו׳ וכעד״ז בכל המצות שכולן הן המשכות אור א״ס בחי׳ קדוש ומובדל כו׳.4
et par elles seules la Lumière infinie est attirée : par les tsitsit, une lumière enveloppante (Or Makif) d’un certain niveau, et par les tefillin, des lumières enveloppantes d’un autre niveau, etc. Il en va de même pour toutes les mitsvot, car elles attirent toutes la Lumière infinie, le niveau de « saint et séparé », etc.
Chaque mitsva attire une lumière enveloppante particulière : les tsitsit, un type de lumière, et les tefillin, un autre. Toutes les mitsvot réunies attirent la Lumière infinie, qui est « sainte et séparée ».
Le paragraphe 15 décrit deux mouvements : la techouva d’en bas, qui élève les réceptacles jusqu’à ce que même les niveaux inférieurs reçoivent la révélation du niveau supérieur, et la « techouva supérieure » d’en haut, qui, par la Torah et les mitsvot, attire la Lumière infinie, sainte et séparée, dans les réceptacles.
Le passage de Likkutei Torah, Acharei, auquel renvoie la note, comprend le « Qui reviendra » du Zohar comme le retour du Saint Ancien, qui vient se révéler, et le relie à Yom Kippour et aux vêtements de lin du grand prêtre, qui représentent la révélation de l’essence du plaisir divin.
Maré mekomot
- 1ביום ההוא יהי׳ · Zechariah 14:9
- 2בחינת תשובה עילאה · Tanya, Part III; Iggeret HaTeshuvah 9:1–2
- 3ע״ד שנתבאר בזהר ויקרא דט״ז ע״א · ראה לעיל פ׳ אחרי כט, א. פ׳ בלק עה, ב. אוה״ת בלק ע׳ א׳לב.
- 4
16והטעם הוא לפי שהמצות הן בעשייה גשמיית דוקא לכך יש להן כח זה להמשכה זו.
La raison en est que les mitsvot s’accomplissent précisément par des actes physiques ; c’est pourquoi elles ont ce pouvoir d’opérer cette attraction.
Pourquoi les mitsvot ont-elles ce pouvoir ? Parce qu’elles s’accomplissent par des actes physiques.
וכנודע כי כל דבר שהוא בבחי׳ ומדרגה גבוה מאד נעלה אינו בא לידי התגלות כ״א בבחי׳ ומדרגה היותר תחתונה דוקא.
Comme on le sait, tout ce qui est d’un niveau et d’un degré très élevés ne se révèle que précisément dans le niveau et le degré les plus bas.
Principe connu : ce qui est très élevé ne se révèle que dans ce qui est le plus bas. Ainsi, la lumière la plus élevée atteint les réceptacles précisément par les actes physiques.
Le paragraphe 16 explique pourquoi les mitsvot peuvent attirer la lumière la plus élevée : ce sont des actes physiques, et ce qui est le plus élevé ne se révèle que dans ce qui est le plus bas.
17והיינו ענין נעוץ תחלתן בסופן12 כי עיקר גילוי תחלתן הוא בסופן דייקא. משא״כ במקום העליון יותר אינו נראה גילוי זה.
Tel est le sens de « leur commencement est enchâssé dans leur fin » : c’est précisément dans leur fin que se révèle principalement leur commencement, tandis qu’à un niveau plus élevé, cette révélation ne se voit pas.
Le Sefer Yetsira dit des Séfirot : « leur fin est enchâssée dans leur commencement, et leur commencement dans leur fin ». L’Admour Hazaken l’interprète ainsi : le commencement se révèle surtout dans la fin, et non dans les niveaux intermédiaires.
כי הנה תחלת הבריאה מאור א״ס ב״ה היתה יש מאין ומשם ואילך הרי כל השתלשלות המדרגות הן יש מיש ואין כח יש מאין מתגלה בכל סדר המדרוגת שבהשתלש לות
Car, au commencement de la création, à partir de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, il y eut quelque chose à partir de rien ; à partir de là, toute la chaîne des niveaux descendants (hichtalchelout) est quelque chose à partir de quelque chose, et le pouvoir de faire surgir quelque chose à partir de rien ne se révèle pas dans tout l’ordre des niveaux de la chaîne descendante,
La première étape de la création, à partir de la Lumière infinie, fut quelque chose à partir de rien. Ensuite, chaque niveau de la chaîne est causé par celui qui le précède : c’est quelque chose à partir de quelque chose. Le pouvoir de créer à partir de rien ne se manifeste donc dans aucun des niveaux intermédiaires.
אלא בארץ הלזו התחתונה בגשמיות דוקא שהרי כח הצומח שבה הוא להצמיח יש מאין אלא שיש צומח ע״י זריעת הגרעין
mais seulement dans cette terre d’en bas, et précisément dans sa matérialité. Car la force de croissance qu’elle renferme fait surgir quelque chose à partir de rien ; toutefois, certaines plantes poussent par le semis d’une graine,
Ce pouvoir ne se manifeste que dans notre terre physique, dont la force de croissance fait surgir quelque chose à partir de rien. Certaines plantes poussent à partir d’une graine semée.
וגם הוא נרקב והיה לאין ואפס ומ״מ ה״ז [הרי זה] בבחי׳ יש קצת ויש שצומח מאין ממש כמו עשבים ואילני סרק
et celle-ci aussi se décompose et devient néant et rien ; néanmoins, elle relève dans une certaine mesure de la catégorie du quelque chose. D’autres poussent à partir du néant proprement dit, comme les herbes et les arbres stériles.
Même dans ce cas, la graine se décompose d’abord et devient néant, bien qu’il en subsiste encore quelque chose, dans une certaine mesure. D’autres plantes, comme les herbes et les arbres stériles, poussent à partir de rien du tout.
והיינו לפי שהארץ היא בחי׳ התחתונה שבד׳ יסודות אש רוח מים עפר לכך מתלבש בה דוקא הכח העליון להצמיח יש מאין ביותר וא״כ נראה שכל מה שהוא למטה ביותר יש בו התלבשות כח עליון ביותר.
Cela tient au fait que la terre est le niveau inférieur des quatre éléments : le feu, l’air, l’eau et la terre. C’est pourquoi le pouvoir supérieur de faire surgir quelque chose à partir de rien est précisément revêtu dans la terre, plus que partout ailleurs. Ainsi, nous voyons que plus une chose est basse, plus le pouvoir supérieur qui y est revêtu est élevé.
La terre est le plus bas des quatre éléments ; c’est pourquoi le pouvoir le plus élevé, celui de créer à partir de rien, est revêtu en elle. Plus une chose est basse, plus le pouvoir qui y est revêtu est élevé.
Le paragraphe 17 illustre ce principe par la terre : le pouvoir de faire surgir quelque chose à partir de rien, caché dans tous les niveaux supérieurs, ne se manifeste ouvertement que dans l’élément le plus bas, à travers la croissance des plantes.
Le passage auquel renvoie la note, dans Likkutei Torah, Va'eschanan, applique « leur commencement est enchâssé dans leur fin » à Mal'hout d’Atsilout, qui devient Kéter en remontant d’en bas vers le haut ; la lumière du kav en émane en retour sous forme de lumière réfléchie.
Maré mekomot
- 1נעוץ תחלתן בסופן · ס״י פ״א, מ״ז. ראה לעיל ה, ג. י, א.
- 2נעוץ תחלתן בסופן · Sefer Yetzirah 1:7
18ועמ״ש בד״ה ויגש אליו יהודה12 ולכך המצות מעשיות שהן בעשי׳ [בעשיה] גשמיות יש בהן כח המשכה זו ליש מאין ממש שהן מאור א״ס ב״ה הקדוש ומובדל כ׳ו. שהיא המשכה היותר עליונה כבתחלת הבריאה.
Voir ce qui est écrit dans le maamar qui commence par « Et Yehouda s’approcha de lui ». C’est pourquoi les mitsvot pratiques, qui relèvent de l’action matérielle, possèdent le pouvoir de cette émanation : faire véritablement advenir quelque chose à partir du néant. Car elles proviennent de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, qui est sainte et séparée, etc. ; il s’agit de l’émanation la plus élevée, comme au commencement de la création.
L’Alter Rebbe renvoie à son maamar sur « Et Yehouda s’approcha de lui ». Parce que les mitsvot pratiques sont des actes matériels, elles portent le pouvoir de créer véritablement à partir du néant, pouvoir qui provient de la Lumière infinie, sainte et séparée : c’est l’émanation la plus élevée, comparable au premier instant de la création.
והגם שנתלבשו בדברים גשמיים למטה מטה ה״ז [הרי זה] כמו הלחם שמחיה את האדם שאע״פ [שאף על פי] שהלחם במדרגה יותר למטה מן האדם מ״מ יש בו כח להמשיך חיות אל האדם ולהשיב נפשו אליו.
Et bien qu’elles soient revêtues de choses matérielles, au plus bas degré, c’est comme le pain qui donne vie à l’homme : même si le pain est d’un niveau inférieur à celui de l’homme, il a néanmoins le pouvoir de lui apporter la force vitale et de lui rendre son âme.
Le fait que les mitsvot soient revêtues de choses matérielles et viles ne constitue pas un obstacle. Le pain est inférieur à l’être humain, et pourtant il le maintient en vie et lui « rend son âme », en soutenant l’âme dans le corps.
כך המצות מעשיות יש להן כח להמשיך חיות ואור א״ס להתלבש בכלים והיינו ע״י שישראל מקיימין המצות לפי שנשמות ישראל הן מבחי׳ פנימית הכלים דע״ס [דעשר ספירות] (ועמ״ש בד״ה והנה מנורת זהב)34
De même, les mitsvot pratiques ont le pouvoir d’attirer la force vitale et la Lumière infinie, afin qu’elles soient revêtues dans les réceptacles. Cela se réalise lorsque le peuple juif accomplit les mitsvot, car les âmes d’Israël proviennent du niveau de la dimension intérieure (pnimiyout) des réceptacles des dix Séfirot (voir ce qui est écrit dans le maamar qui commence par « Et voici, un candélabre tout en or »).
De la même manière, les mitsvot pratiques attirent la force vitale et la Lumière infinie dans les réceptacles d’En-Haut. Cela se réalise par leur accomplissement par le peuple juif, car ses âmes ont leur origine dans la dimension intérieure des réceptacles des dix Séfirot.
ולכך במה שממשיכים אור וחיות המצות על נפשם גורמים המשכת אור א״ס להתלבש בכלים דע״ס [דעשר ספירות] שהם הם מקור ושרש נפשם למעלה ועמ״ש ע״פ זכור את יום השבת5 כו׳:
Par conséquent, en attirant sur leurs âmes la lumière et la force vitale des mitsvot, ils provoquent l’émanation de la Lumière infinie, qui se revêt dans les réceptacles des dix Séfirot, lesquels sont eux-mêmes la source et la racine de leurs âmes d’En-Haut. Voir ce qui est écrit au sujet du verset « Souviens-toi du jour du Chabbat », etc.
Lorsque les Juifs attirent la lumière des mitsvot sur leurs propres âmes, ils provoquent le revêtement de la Lumière infinie dans les réceptacles des Séfirot, qui sont la racine même de leurs âmes d’En-Haut. L’Alter Rebbe renvoie à son explication de « Souviens-toi du jour du Chabbat ».
Le paragraphe 18 conclut la deuxième section : les mitsvot matérielles portent le pouvoir de créer à partir du néant, pouvoir issu de la lumière la plus élevée ; et, parce qu’elles sont accomplies par des âmes enracinées dans les réceptacles des Séfirot, elles attirent cette lumière dans ces réceptacles.
Maré mekomot
- 1בד״ה ויגש אליו יהודה · תו״א מג, ג.
- 2ויגש אליו יהודה · Genesis 44:18
- 3בד״ה והנה מנורת זהב · לעיל פ׳ בהעלותך.
- 4והנה מנורת זהב · Zechariah 4:2
- 5זכור את יום השבת · Exodus 20:8
Shoham et yashfeh ¶19–28
19ג והנה בזה יובן ענין אבנים טובות שהם דומם ואעפ״כ [ואף על פי כן] מאירות ומאין יש להם כח זה
3. Nous comprendrons à présent par là la question des pierres précieuses : elles sont inanimées et, pourtant, elles brillent. D’où leur vient ce pouvoir ?
La section 3 commence par les pierres précieuses. Elles appartiennent au règne minéral, le plus bas des niveaux de la création, et pourtant elles brillent ; d’où leur vient ce pouvoir ?
L’explication est que leur croissance provient principalement des étoiles, mais non des étoiles visibles, car celles-ci sont au nombre de mille
Elles croissent principalement grâce à la lumière des étoiles, mais non à celle des étoiles visibles, que l’on peut compter. Celles-ci sont au nombre d’environ mille et quelques.
ועוד כמה3 אלא מן הכוכבים שאין נראים שאותם הכוכבים באמת אין להם מספר כלל ואינן מתגלים ונראים אלא סגולתם להאיר לאבנים טובות
et quelques autres, mais des étoiles qui ne sont pas visibles. Ces étoiles sont véritablement innombrables ; elles ne se révèlent pas et ne sont pas vues. Leur propriété particulière est plutôt d’éclairer les pierres précieuses.
Les pierres croissent grâce aux étoiles invisibles, qui sont véritablement innombrables. Ces étoiles ne sont jamais vues ; leur rôle particulier est d’éclairer les pierres précieuses.
והיינו לפי שהם דומם שהיא בחי׳ ומדרגה היותר תחתונה מקבלים אור הארה מהכוכבים שאין להם מספר כלל שאין נראים שהם למעלה מן הכוכבים הנראים לנו.4
Autrement dit, parce que [les pierres] sont inanimées, ce qui constitue le niveau et le degré les plus bas, elles reçoivent une lumière, un rayonnement, des étoiles qui sont absolument innombrables et invisibles, lesquelles sont au-dessus des étoiles visibles à nos yeux.
C’est précisément parce que les pierres constituent le niveau le plus bas qu’elles reçoivent la lumière des étoiles les plus élevées, celles qui se trouvent au-dessus de celles que nous voyons. C’est le même principe qu’auparavant : ce qui est le plus élevé se révèle dans ce qui est le plus bas.
Le paragraphe 19 applique aux pierres précieuses le principe selon lequel ce qui est le plus élevé se révèle dans ce qui est le plus bas : bien qu’elles soient inanimées, elles brillent parce qu’elles tirent leur lumière des étoiles innombrables et invisibles, qui sont supérieures aux étoiles visibles.
Maré mekomot
- 1עיקר גידולם הוא מן הכוכבים · Zohar II, 172a
- 2עיקר גידולם הוא מן הכוכבים · Zohar, Terumah 86:851–87:862
- 3יש להם מספר אלף ועוד כמה · Isaiah 40:21
- 4במאמרי אדה״א פ׳ ראה ע׳ תסז · ”שרוב האבנים הטובות גדילים מאור הכוכבים”.
20והנה לפי ריבוי הכוכבים עד אין מספר כך ריבוי הארות משונות באבני׳ [באבנים] טובות וריבוי שינוי מראיתם ותארם שהרבה גוונין בלבן יש בלבנונית הזכה ביותר ויש
Or, de même que les étoiles sont innombrables, de même les illuminations des pierres précieuses sont nombreuses et variées, et leur apparence et leur forme présentent de multiples variations. Il existe en effet de nombreuses nuances de blanc : il y a le blanc le plus pur, et il y a
De même que les étoiles cachées sont innombrables, les lumières et les couleurs des pierres précieuses varient à l’infini. Le blanc seul présente de nombreuses nuances, à commencer par le blanc le plus pur.
בלבנונית שאינה זכה כ״כ [כל כך] וכעד״ז יש בכל המראות שהמראות מתחלקות לרבבות בחי׳ שונות ודרך כלל הן י״ב אבנים למספר שבטי בני1 ישראל2 (שבט הוא לשון המשכה מלשון כוכבא דשביט3 שהוא כוכב הנמשך)
un blanc qui n’est pas aussi pur ; il en va de même pour toutes les couleurs : chacune se divise en myriades d’aspects différents. En règle générale, elles sont au nombre de douze pierres, selon le nombre des tribus (chevatim) des enfants d’Israël — chevet désigne quelque chose qui s’étire, d’après l’expression kochva de-chavit, une comète, c’est-à-dire une étoile qui s’étire.
Il existe également un blanc moins pur, et chaque couleur se divise en nuances innombrables. Pourtant, en règle générale, les pierres sont au nombre de douze, comme les douze tribus. Le mot chevet, « tribu », désigne quelque chose qui s’étire, comme kochva de-chavit, une comète, étoile dont la traîne s’étire.
כי האבות הן חג״ת [חסד גבורה תפארת] והשבטים הם המשכות שנמשכו מהאבות והם י״ב שבטים כנגד י״ב גבולי אלכסון4
Car les Patriarches sont 'Hessed, Guevoura et Tiferet, et les tribus sont des prolongements issus des Patriarches ; elles sont au nombre de douze, correspondant aux douze frontières diagonales.
Les trois Patriarches incarnent les trois attributs fondamentaux, 'Hessed, Guevoura et Tiferet, et les tribus en sont les prolongements. Elles sont au nombre de douze, correspondant aux « douze frontières diagonales » du Sefer Yetsira.
והענין כי כל גשם הוא בעל ששה קצוות מעלה ומטה וארבע רוחות ואלכסון הוא קו הממזג מקצה זה לקצה זה להיות חיבור והתכללות ביניהם
L’explication est que tout corps possède six extrémités : le haut et le bas, ainsi que les quatre directions. Une diagonale est une ligne qui unit une extrémité à une autre et les harmonise, établissant ainsi entre elles un lien et une inclusion mutuelle.
Un corps physique possède six directions : le haut, le bas et les quatre côtés. Une diagonale en relie deux et les harmonise, unissant une extrémité à l’autre.
ואלכסון הוא עד״מ חיבור קצה הראש של א׳ בקצה הסוף של ב׳ או עליונו של זה בתחתיתו של זה כמו מזרחית רומית במערבית תחתית5 כו׳
Une diagonale consiste, par exemple, à relier l’extrémité supérieure de l’un à l’extrémité inférieure du second, ou le haut de celui-ci au bas de celui-là, comme le haut-est au bas-ouest, etc.
Par exemple, une diagonale relie le haut d’une direction au bas d’une autre, comme le haut-est au bas-ouest. Le Sefer Yetsira nomme douze frontières de ce type.
ועד״ז רומז הוי״ו שבאמצע הא׳ שנמשך באלכסון משמאל לימין וקצה של צד השמאל הוא גבוה וקצה של צד הימין הוא נמוך שמצד שמאל הוא
C’est dans cet esprit que s’interprète le vav au milieu de l’alef : il s’étire en diagonale de gauche à droite, l’extrémité du côté gauche étant haute et celle du côté droit basse. Car, du côté gauche, elle est
La lettre alef présente une telle diagonale : son trait médian, un vav, s’incline de gauche à droite, haut à gauche et bas à droite.
הגבה למעלה בבחי׳ גבורה ובצד ימין נמשך למטה בבחי׳ נצח והקו הזה מורה להיות חיבור והתכללות גבורה בנצח ולכן נמשך קו מן הגבורה אל הנצח.
élevée vers le haut, au niveau de la Guevoura, tandis que du côté droit, elle descend au niveau de Netsa'h. Cette ligne indique le lien et l’inclusion mutuelle de la Guevoura et de Netsa'h. C’est pourquoi une ligne est tracée de la Guevoura à Netsa'h.
L’extrémité gauche, en haut, représente la Guevoura, et l’extrémité droite, en bas, Netsa'h. La ligne oblique relie ainsi la Guevoura à Netsa'h, un attribut étant inclus dans l’autre.
(ועמ״ש עוד בענין צורת אות א׳ סד״ה מראיהם ומעשיהם)6 וכעד״ז יש חיבור והתכללות בשאר המדות להיות המדות כלולות זו בזו ומזוגות זו בזו שלא יהיה
(Voir aussi ce qui est écrit sur la forme de la lettre alef à la fin du discours commençant par « Leur apparence et leurs actes ».) De la même manière, les autres attributs sont liés et inclus les uns dans les autres ; ils sont mêlés les uns aux autres, de sorte qu’il n’y ait pas
L’Admour Hazaken renvoie à son analyse de la forme de l’alef dans Torah Ohr. Ce même mélange s’applique à tous les attributs, chacun étant inclus dans les autres et mêlé aux autres.
חסד בפ״ע [בפני עצמו] וגבורה בפ״ע [בפני עצמו] שאם היה כך היה החסד בלי תערובות שום גבורה והגבורה היתה בלי תערובות שום חסד אלא צ״ל התכללות חסד שבגבורה וגבורה שבחסד.
'Hessed seul et Guevoura seule ; car, s’il en était ainsi, le 'Hessed serait dépourvu de tout mélange de Guevoura, et la Guevoura, de tout mélange de 'Hessed. Il faut plutôt qu’il y ait inclusion mutuelle : du 'Hessed dans la Guevoura et de la Guevoura dans le 'Hessed.
Il en résulte que le 'Hessed n’est jamais du 'Hessed pur, ni la Guevoura de la Guevoura pure. Chacun contient quelque chose de l’autre : du 'Hessed dans la Guevoura et de la Guevoura dans le 'Hessed.
Le paragraphe 20 explique les douze pierres : leurs couleurs innombrables se répartissent en douze, comme les douze tribus issues des Patriarches, lesquelles correspondent aux douze diagonales du Sefer Yetsira, c’est-à-dire aux façons dont les attributs divins s’harmonisent les uns avec les autres.
La note de Kehot retrace les douze frontières diagonales depuis le Sefer Yetsira, en passant par Ma'aseh Torah, le Sefer HaBahir et le Pardes de Rabbi Moché Cordovero. Comme le rapporte Or HaTorah, une diagonale relie uniquement 'Hessed à Hod et Guevoura à Netsa'h, mais non 'Hessed à Guevoura, qui sont au même niveau ; cela correspond au trait de l’alef allant ici de la Guevoura à Netsa'h.
Maré mekomot
- 1י״ב אבנים למספר שבטי בנ״י · מ״א יח, לא.
- 2י״ב אבנים למספר שבטי בני ישראל · I Kings 18:31
- 3כוכבא דשביט · Berakhot 58b:11
- 4י״ב גבולי אלכסון · ס״י פ״ה, מ״ד. מעשה תורה ה. מובא בספר הבהיר סי׳ מב [צה]. והובא בפרדס להרמ״ק ש׳ פרטי השמות פ״ו ובפ״ז ביאוה״ד. [כ]. נתבאר באוה״ת בראשית כרך א ו, ב. וראה שם טו, א שענין אלכסון אינו אלא מחסד להוד ומגבורה לנצח משא״כ מחסד לגבורה אינו אלכסון ע״ש, ושם טו, ב מציין לכמה מקומות שנתבאר זה.
- 5מזרחית רומית במערבית תחתית · Sefer Yetzirah 5:1
- 6סד״ה מראיהם ומעשיהם · תו״א פ׳ יתרו סט, ג.
21ופי׳ חשב״ג [חסד שבגבורה] שמחמת הגבורה נותן לו ומשפיע חסד דייקא והחסד הזה הוא הוא הגבורה כמו ומשלם
Le sens de 'Hessed au sein de Guevoura est que, sous l'effet de Guevoura, on donne et l'on accorde précisément de la bonté, et cette bonté est elle-même Guevoura, comme dans « Il rétribue
'Hessed au sein de Guevoura : une bonté accordée sous l'effet de la sévérité, de sorte que la bonté elle-même est sévérité. Le verset « Il rétribue ceux qui Le haïssent en face, pour les faire périr » est traditionnellement interprété comme une récompense accordée dans ce monde afin de la leur refuser dans le monde à venir.
לשונאיו אל פניו1 להאבידו וגבורה שבחסד הוא שמחמת החסד נותן ומשפיע במדת הגבורה דוקא כמו האב שמחמת אהבתו אל הבן מייסרו בשבט.
ceux qui Le haïssent en face, pour les faire périr. » Et Guevoura au sein de 'Hessed signifie que, sous l'effet de 'Hessed, on donne et l'on accorde précisément par l'attribut de Guevoura, comme un père qui, par amour pour son fils, le corrige avec le bâton.
Guevoura au sein de 'Hessed est l'inverse : une sévérité qui procède de l'amour. Un père qui aime son fils le discipline avec le bâton.
משא״כ אחר שאינו חושש לו כלל אינו מייסרו ועיין ברבות ר״פ שמות ע״פ חושך שבטו2
En revanche, quelqu'un d'autre, qui ne se soucie nullement de lui, ne le corrige pas. Voir le Midrash Rabbah, au début de la paracha Chemot, sur le verset « Celui qui épargne son bâton
Un étranger qui ne se soucie pas du garçon ne prendrait pas la peine de le discipliner. Le Midrash, au début de Chemot, expose cette idée à propos du verset « Celui qui épargne son bâton hait son fils ».
שונא בנו3 ועד״ז יש התכללות ומזיגות המדות בכמה אופנים שונים להיותם ממוצעים וממוזגים בכמה אופנים ודרך כלל הן י״ב גבולי אלכסון הנ״ל.
hait son fils. » De même, les attributs s'incluent les uns dans les autres et se mêlent de nombreuses façons, devenant ainsi intermédiaires et mêlés selon diverses modalités ; et, de manière générale, ce sont les douze limites diagonales mentionnées plus haut.
Les attributs se combinent ainsi de multiples façons, chacun étant mêlé aux autres dans des proportions différentes. De manière générale, ces combinaisons sont les douze diagonales.
וכך הן הי״ב אבנים אשר היו למספר שבטי בני ישראל מזיגות המר אות לובן באודם כלו׳ [כלומר] בחי׳ רחמים ממוזגת בין חו״ג [חסד וגבורה] כו׳.
Ainsi en est-il des douze pierres, qui étaient au nombre des tribus des enfants d'Israël : des mélanges de couleurs, du blanc dans le rouge, c'est-à-dire le niveau de la compassion (ra'hamim), mêlée entre 'Hessed et Guevoura, etc.
Les douze pierres des tribus sont donc des mélanges de couleurs, du blanc dans le rouge. Le blanc représente 'Hessed et le rouge, Guevoura ; leur mélange est la compassion (ra'hamim), l'attribut qui fait la médiation entre elles.
Ce paragraphe 21 illustre la manière dont les attributs se mêlent — la bonté issue de la sévérité et la sévérité issue de l'amour — et présente les douze pierres, avec leurs couleurs mêlées, comme les douze mélanges de ce type.
Maré mekomot
- 1ומשלם לשונאיו אל פניו · Deuteronomy 7:10
- 2חושך שבטו · Shemot Rabbah 1:1
- 3חושך שבטו שונא בנו · Proverbs 13:24
22והנה אבן א׳ ב״ן [שם ב״ן] שהוא בחי׳ בהמה בגי׳ [בגימטריא] ב״ן [שם ב״ן] אלא שנמשך בו בחי׳ א׳ שהוא שם מ״ה [שם מ״ה] במילוי אלפין
Or, même « even » (« pierre ») est alef [et] ban : [ban] est le niveau de behemah (« animal »), dont la valeur numérique est ban (52) ; mais le niveau de alef y est attiré, à savoir le Nom Mah (45), épelé avec des alefs.
Jeu de mots : even, « pierre » (אבן), se compose de alef et de ban (בן). Ban (52) est la valeur numérique de behemah, « animal » (בהמה), et l’une des formes d’écriture du Nom Havaya ; alef représente le Nom Mah (45), Havaya épelé avec des alefs, qui est associé à l’âme divine.
והיינו בירור נה״ב [נפש הבהמית] ע״י נה״א [נפש האלקית]1 שמבחנית שם מ״ה [שם מ״ה] המתלבשת בה ואז ע״י בירור זה נעשה האבן טוב ומאיר ע״ד עליית ב״ן [שם ב״ן] בס״ג [בשם ס״ג] שלמעלה ממ״ה [משם מ״ה] כו׳.
C’est-à-dire le raffinement de l’âme animale par l’âme divine, qui relève du niveau du Nom Mah et est revêtue en [l’âme animale]. Alors, grâce à ce raffinement, la pierre devient bonne et lumineuse, à la manière de l’élévation de [le Nom] Ban dans [le Nom] Sag, qui est au-dessus de Mah, etc.
L’alef contenu dans la « pierre » est l’âme divine, revêtue dans l’âme animale et la raffinant. Grâce à ce raffinement, la pierre devient « bonne », une even tova, une pierre précieuse et lumineuse, de même que Ban s’élève vers Sag (63), un niveau supérieur même à Mah.
וזהו הענין שהאבנים טובות מקבלות ההארה מהכוכבים שהוא מבחינת שרש נה״א [נפש האלקית] כמ״ש דרך כוכב מיעקב2 כו׳
Et c’est pourquoi les pierres précieuses reçoivent leur illumination des étoiles, qui relèvent du niveau de la racine de l’âme divine, comme il est écrit : « Une étoile s’est avancée de Yaakov », etc.
Voilà pourquoi les pierres précieuses reçoivent leur lumière des étoiles : celles-ci représentent la racine de l’âme divine. La prophétie de Bilam appelle le dirigeant d’Israël « une étoile de Yaakov ».
וכתיב וספור הכוכבים אם תוכל לספור אותם ויאמר לו כה יהיה זרעך כו׳ (ועמ״ש במ״א בענין סוכה3 שצ״ל צלתה מרובה מחמתה.4 ומ״מ צ״ל כוכבים נראים מתוכה.56
Et il est écrit : « Compte les étoiles, si tu peux les compter. » Et Il lui dit : « Ainsi sera ta descendance », etc. (Voyez ce qui est écrit ailleurs au sujet de la soukka : son ombre doit être plus importante que son soleil et, néanmoins, les étoiles doivent être visibles à travers elle.)
D.ieu compara les descendants d’Avraham aux étoiles : « Compte les étoiles… ainsi sera ta descendance. » Dans une parenthèse, l’Alter Rebbe évoque la loi de la soukka : sa couverture doit procurer davantage d’ombre que de soleil, tout en laissant voir les étoiles.
כי כוכבים הם ברקיעא תמינאה78 שלמעלה מבחי׳ שמש שהיא ברקיע הד׳ וכך למעלה בחי׳ צל הוא בחי׳ מקיף שלמעלה מבחי׳ שמש הוי׳ כו׳ והכוכבים הן ניצוצים הנמשכים מאור מקיף להאיר בפנימי כו׳.
Car les étoiles se trouvent dans le huitième firmament, au-dessus du niveau du soleil, qui se trouve dans le quatrième firmament. De même, en haut, le niveau de l’ombre est celui de la lumière enveloppante (makif), qui est au-dessus du niveau du « soleil » de Havaya, etc. ; et les étoiles sont des étincelles attirées de la lumière enveloppante pour éclairer la lumière intérieure, etc.
Dans l’ordre des cieux, les étoiles se trouvent dans la huitième sphère, au-dessus du soleil, dans la quatrième. De même, en haut : l’ombre de la soukka est la lumière enveloppante, supérieure au « soleil » de Havaya, et les étoiles que l’on voit à travers elle sont des étincelles de cette lumière enveloppante, qui éclairent la lumière intérieure.
ועיין במדרש רבה פ׳ דברים9 אמר לפניו רבש״ע [רבונו של עולם] למה לא משלת בניך בחמה ולבנה10 כו׳ עד אבל הכוכבים אין להם בושה לעולם כו׳.
Voyez Midrash Rabbah, parachat Devarim : « Il dit devant Lui : Maître du monde, pourquoi n’as-Tu pas comparé Tes enfants au soleil et à la lune ? », etc., jusqu’à : « Mais les étoiles, elles, n’éprouvent jamais de honte », etc.
Le Midrash sur Devarim demande pourquoi le peuple juif a été comparé aux étoiles plutôt qu’au soleil et à la lune. La réponse, citée ici en partie, est que les étoiles n’éprouvent jamais de honte.
ולכן האבנים טובות שגידולם מהכוכבים שהוא ענין בירור נה״ב [נפש הבהמית] נאמר בהם ונשא אהרן את שמות בנ״י [בני ישראל]11 כו׳ על לבו כו׳ לפני הוי׳ כו׳).
C’est pourquoi, au sujet des pierres précieuses, dont la croissance vient des étoiles — ce qui correspond au raffinement de l’âme animale —, il est dit : « Et Aharon portera les noms des enfants d’Israël », etc., « sur son cœur », etc., « devant Havaya », etc.)
Puisque les pierres croissent à partir des étoiles et représentent le raffinement de l’âme animale, la Torah dit à leur sujet qu’Aharon portait les noms des tribus « sur son cœur… devant Havaya ». La parenthèse se termine ici.
והנה הי״ב אבנים היו על לב אהרן כהנא רבא בחי׳ קדוש ולא טהור כנודע שבחי׳ קדוש הוא בכהנים ובחי׳ טהור בלוים ונשא אהרן את שמותם על לבו
Or, les douze pierres se trouvaient sur le cœur d’Aharon, le Grand Prêtre (kahana rabba), au niveau de « saint » et non de « pur » ; comme on le sait, le niveau de « saint » caractérise les Kohanim, et celui de « pur », les Léviim. « Et Aharon portera leurs noms sur son cœur »
Les douze pierres du pectoral reposaient sur le cœur du Grand Prêtre. Il représente le niveau de « saint », et non simplement celui de « pur », de même que la sainteté est attribuée aux Kohanim et la pureté aux Léviim (paragraphe 7).
(ועל שתי כתפיו) לפני הוי׳ שהגיה בחי׳ י״ב גבולי אלכסון שבי״ב אבנים עד בחינת לפני הוי׳
« (et sur ses deux épaules) devant Havaya » : il illumina le niveau des douze frontières diagonales des douze pierres, jusqu’au niveau de « devant Havaya »,
En portant les pierres « devant Havaya », Aharon fit briller jusqu’au niveau de « devant Havaya » les douze combinaisons diagonales que représentent les pierres.
שהוא בבחינת קדוש ומובדל שהוא למעלה מבחינת הוי׳ כנודע. (ועיין בזח״ב [בזהר חלק ב׳] פקודי דרכ״ט סע״ב [סוף עמוד ב] ודף ר״ל ע״א ובזח״ג [ובזהר חלק ג] נשא קל״ד תחלת ע״ב).
qui est le niveau de « saint et séparé », au-dessus du niveau de Havaya, comme on le sait. (Voir Zohar II, Pekudei, p. 229, fin du côté b, et p. 230a ; et Zohar III, Naso, p. 134, début du côté b.)
« Devant Havaya » désigne le niveau de « saint et séparé », qui se situe au-dessus même du Nom Havaya. L’Admour Hazaken renvoie à trois passages du Zohar à ce sujet.
אך הנה כל זה הוא בבחינת התחקלות המראות ותוארים שבאבנים טובות הנ״ל שנחלקו דרך כלל לי״ב בחינות ומדרגות בחינת י״ב גבולי אלכסון
Cependant, tout cela concerne la répartition des couleurs et des formes des pierres précieuses mentionnées plus haut, qui se divisent en général en douze niveaux et degrés, le niveau des douze frontières diagonales ;
Une nouvelle distinction est introduite : tout ce qui a été dit jusqu’ici concerne les différences de couleur entre les pierres. À cet égard, elles se répartissent en douze sortes, les douze frontières diagonales.
דהיינו בבחינת המשכות להתמזגות והתכללות המדות בבחי׳ הגוונין שלהם זה נוטה לחסד וזה נוטה כו׳
c’est-à-dire les prolongements qui permettent le mélange et l’inclusion mutuelle des attributs émotionnels (midot), selon leurs couleurs : l’un tend vers le 'Hessed, l’autre tend vers…, etc.
Ces douze sont des mélanges des attributs, exprimés par les couleurs des pierres. L’une tend vers le 'Hessed, une autre vers la Guevoura, et ainsi de suite.
אבל בסדר הארתן בכללות נחלקות לב׳ בחי׳ יש אבן שהוא מאיר בבחינת אור ישר דהיינו
Mais, considérées dans leur ensemble selon la manière dont elles rayonnent, elles se divisent en deux catégories. Il est une pierre qui brille selon le mode de la lumière directe (or yashar), c’est-à-dire
Quant à la manière dont elles rayonnent, toutes les pierres se répartissent en deux catégories seulement. La première brille selon le mode de la lumière directe (or yashar), une lumière qui se dirige vers l’extérieur et vers le bas à partir de sa source.
שהוא אבן המאיר ובאורו נראה אור לאחרים שאם מוציאים אותו בחשך הוא מאיר מפני שהארתו מתפשטת מתוכו ולחוץ ויש אבן
une pierre qui émet de la lumière, et grâce à sa lumière, les autres voient. Si on la sort dans l’obscurité, elle brille, car son rayonnement se répand de l’intérieur vers l’extérieur. Et il est une pierre
Une telle pierre émet sa propre lumière : sortie dans l’obscurité, elle éclaire ce qui l’entoure, car sa lumière se répand de l’intérieur vers l’extérieur.
שהוא מבריק וזורק כברק חצים בעין הרואה עד שתתלהט עין הרואה מפני זיוו והדרו וזהו בבחי׳ אור חוזר שהוא ממטה למעלה.12
qui scintille et lance dans l’œil de celui qui la regarde des flèches comme des éclairs, au point que l’œil du spectateur s’embrase sous son éclat et sa splendeur ; cela relève du mode de la lumière réfléchie (or 'hozer), qui va du bas vers le haut.
L’autre catégorie scintille et renvoie une lumière dans l’œil du spectateur, jusqu’à ce que celui-ci semble s’embraser. C’est la lumière réfléchie (or 'hozer), qui remonte du bas vers le haut.
Le paragraphe 22 explique pourquoi les pierres brillent : la « pierre » représente l’âme animale raffinée par l’âme divine, qui attire la lumière des étoiles, racine des âmes juives, et est élevée par le Grand Prêtre « devant Havaya » ; il distingue ensuite les pierres selon leur manière de briller, par lumière directe ou réfléchie.
La note de Kehot cite Or HaTorah : l’élévation de l’âme animale, dont la racine relève du Nom Ban, s’opère par l’alef de Mah, et cette élévation a lieu « devant Havaya », au-dessus du Nom Havaya. La digression sur la soukka s’appuie sur la même structure : l’ombre de sa couverture est la lumière enveloppante, et les étoiles que l’on voit à travers elle sont des étincelles de cette lumière qui atteignent la lumière intérieure.
Maré mekomot
- 1והיינו בירור נה״ב ע״י נה״א · מובא באוה״ת בראשית כרך א קעו, א ”העלאת נה״ב ששרשה משם ב״ן על ידי האלף דמ״ה, והעלאה זו היא לפני ה׳ למעלה משם הוי׳” ע״ש.
- 2דרך כוכב מיעקב · Numbers 24:17
- 3ועמ״ש במ״א בענין סוכה · ע׳ באוה״ת דרושים לסוכות ע׳ א׳תשטו ואילך. מאמרי אדה״א דברים כרך ד ע׳ א׳רכז ואילך.
- 4שצ״ל צלתה מרובה מחמתה · Sukkah 9b:2–3
- 5צ״ל כוכבים נראים מתוכה · Sukkah 2a
- 6צ״ל כוכבים נראים מתוכה · Shulchan Arukh, Orach Chayim 631:3
- 7כוכבים הם ברקיעא תמינאה · Chagigah 12b:5
- 8כוכבים הם ברקיעא תמינאה · Mishneh Torah, Foundations of the Torah 3:1
- 9במדרש רבה פ׳ דברים · א, יד. וראה גם באוה״ת תשא ע׳ א׳תתכה.
- 10למה לא משלת בניך בחמה ולבנה · Devarim Rabbah 1:14
- 11ונשא אהרן את שמות בנ״י · Exodus 28:29
- 12וספור את הכוכבים אם תוכל · Genesis 15:5
23והן הם בחי׳ ב׳ צדיקים צדיק עליון מלמעלה למטה וצדיק תחתון ממטה למעלה שהם יוסף הצדיק ובנימין הצדיק בנימין הוא מלמטה למעלה בחי׳ אור חוזר
Et ce sont les deux niveaux du tsadik : le tsadik supérieur, d’en haut vers le bas, et le tsadik inférieur, d’en bas vers le haut ; ils sont Yossef le tsadik et Binyamin le tsadik. Binyamin va d’en bas vers le haut : c’est le niveau de la lumière réfléchie,
Les deux sortes de lumière correspondent aux deux sortes de tsadik : le « tsadik supérieur », qui attire la lumière d’en haut vers le bas, et le « tsadik inférieur », qui l’élève d’en bas vers le haut. Ce sont Yossef et Binyamin ; Binyamin représente la lumière réfléchie, le mouvement vers le haut.
דהיינו בחי׳ תשוקת הנבראים להתכלל במקורם ואל אישך תשוקתך1 מים התחתונים בוכים23 אנן בעינן למהוי קדם מלכא4 כי אין רוצים לישאר למטה.
c’est-à-dire le niveau du désir des êtres créés d’être inclus dans leur source : « et ton désir se portera vers ton époux » ; les eaux inférieures pleurent : « Nous voulons être devant le Roi », car elles ne veulent pas rester en bas.
La lumière réfléchie est le désir des êtres créés d’être réintégrés dans leur source, comme l’exprime le verset : « et ton désir se portera vers ton époux ». Le Tikkouné Zohar rapporte que, lorsque les eaux furent séparées, les eaux inférieures pleurèrent : « Nous voulons être devant le Roi » ; elles ne voulaient pas rester en bas.
Le paragraphe 23 identifie les deux sortes de lumière à deux tsadikim : Yossef, la lumière qui descend pour donner, et Binyamin, le désir de la création de remonter vers sa source.
Maré mekomot
- 1ואל אישך תשוקתך · Genesis 3:16
- 2מים התחתונים בוכים · ראה בחיי ויקרא ב, יג. מדרש עשרת הדברות, א. ת״ז ת״ה (יט, ב). [כ].
- 3מים התחתונים בוכים · Rabbeinu Bahya, Vayikra 2:13
- 4מים התחתונים בוכים אנן בעינן למהוי קדם מלכא · Tikkunei Zohar 19b:16–17
24ואולי זהו מרומז בלידת בנימין שנאמר שם ות קש בלדתה1 כי רחל היא בחי׳2 מל׳ ובלדתה היא התגלות נשמת בנימין להיות בבחי׳ נברא בבי״ע היתה
Et peut-être cela est-il suggéré par la naissance de Binyamin, dont il est dit : « Elle eut des douleurs en accouchant » ; car Rachel est le niveau de Mal'hout, et, en lui donnant naissance — c’est-à-dire lorsque l’âme de Binyamin se révèle pour être au niveau d’une créature dans Béria, Yetsira et Assiya —, elle eut…
L’Alter Rebbe suggère, avec un « peut-être », que la naissance de Binyamin fait allusion à ceci : Rachel « eut des douleurs » en le mettant au monde. Rachel représente Mal'hout, la source des créatures, et donner naissance signifie que l’âme de Binyamin se révèle comme une créature dans les mondes inférieurs.
מקשה לילד כלומר שבקושי היתה התגלות בחי׳ בנימין בבי״ע היפך טבע נשמתו שהוא הי׳ [היה] מרכבה לבחי׳ אור חוזר ממטה להתכלל במקורו ולידתו היינו התגלות להיות למטה בבי״ע.
des difficultés à accoucher ; c’est-à-dire que la révélation du niveau de Binyamin dans Béria, Yetsira et Assiya eut lieu avec difficulté, à l’opposé de la nature de son âme, car il était un char pour le niveau de la lumière réfléchie qui, depuis le bas, tend à s’inclure dans sa source ; et sa naissance désigne [sa] révélation en bas, dans Béria, Yetsira et Assiya.
Cette révélation fut difficile parce qu’elle allait à l’encontre de la nature de l’âme de Binyamin, qui était un « char » pour la lumière réfléchie, toujours tendue vers le haut, afin de s’absorber dans sa source. Naître en bas allait à l’encontre de cette aspiration.
Le paragraphe 24 suggère que les douleurs de Rachel lors de la naissance de Binyamin font allusion à la nature ascendante de son âme, qui résistait à sa révélation en bas, dans les mondes créés.
La note de Kehot donne, à propos de Rachel comme Mal'hout, des références dans la Kabbale : le Pardes de Rabbi Moché Cordovéro (Sha'ar 23, ch. 20) et Me'orei Or (lettre resh, §16), dont le commentaire ajoute que cela ressort clairement de nombreux passages du Zohar.
Maré mekomot
- 1ות קש בלדתה · Genesis 35:16
- 2רחל היא בחי׳ מלכות · פרדס שכ״ג, פ״כ. מא״א אות ר׳ סט״ז. וביאיר נתיב שם: ופשוט הוא בכ״מ בזהר.
25ויוסף הצדיק הוא בחי׳ אור ישר מלמעלה למטה להשפיע לבי״ע דוקא כמ״ש ויכלכל יוסף את אביו1 ואת אחיו ויוסף הוא המשביר2 כו׳.
Et Yossef le juste est le niveau de la lumière directe, du haut vers le bas, destinée précisément à se répandre dans les mondes de Béria, Yetsira et Assiya, comme il est écrit : « Yossef entretint son père et ses frères », et « Yossef était celui qui fournissait [le grain] », etc.
Yossef est la lumière directe, du haut vers le bas, qui se répand dans les mondes inférieurs. Les versets disent qu’il entretint son père et ses frères et qu’il fournit du grain à tout le pays.
והנה האבנים היו על שמות השבטים כתולדותם וסדר האבנים אודם פטדה כו׳ הוא לפי סדר תולדות השבטים כמ״ש הרמב״ם [הרבי משה בן מימון]3 נמצא שהם ליוסף וישפה לבנימין
Or, les pierres portaient les noms des tribus selon leur ordre de naissance, et l’ordre des pierres — odem, pitdah, etc. — suit l’ordre des naissances des tribus, comme l’écrit le Rambam. Il en ressort que le shoham est celui de Yossef et le yashfeh celui de Binyamin.
Le Rambam statue que les noms des tribus étaient gravés sur les pierres du pectoral dans l’ordre de leurs naissances : Réouven sur la première, l’odem, et Binyamin sur la dernière, le yashfeh. Le shoham, onzième pierre, est donc celle de Yossef, et le yashfeh celle de Binyamin.
(ישפה י״ש פ״ה4 כלומר שבחינת מל׳ היא בחינת פה מתעלית בבחי׳ יש כו׳ דהיינו לבחינת מוצא פי5 ה׳ מוצא היינו המקור של בחי׳ פה. עמ״ש בביאור ע״פ ראשי המטות6 ומ״ש ע״פ זאת חקת התורה.7
(Yashfeh se lit yesh peh, « il y a une bouche » : c’est-à-dire que le niveau de Mal’hout, qui est le niveau de la « bouche », s’élève au niveau de yesh, etc., autrement dit au niveau de « l’émission de la bouche de Havaya » ; motza désigne la source du niveau de la « bouche ». Voir ce qui est écrit dans l’explication du verset « les chefs des tribus », ainsi que ce qui est écrit sur le verset « Voici le statut de la Torah ».
Entre parenthèses : yashfeh se lit yesh peh, « il y a une bouche ». Mal’hout est appelée « bouche » et, ici, elle s’élève vers yesh, sa source, le lieu d’où procède la parole : « l’émission de la bouche de Havaya ».
וזהו יש פה ושותק8 כי חכם אינו מדבר בפני מי שגדול9 ממנו10 עמ״ש כה״ג [כהאי גוונא] גבי קי״ס [קריעת ים סוף] בענין ואתם תחרישון11 ועמ״ש בביאור ע״פ והיה מספר12 ועיין בזח״ג [בזהר חלק ג] בלק)
Et c’est là le sens de « il y a une bouche, et elle se tait » : un sage ne parle pas en présence de quelqu’un de plus grand que lui. Voir ce qui est écrit dans le même esprit à propos de la traversée de la mer des Joncs, sur « et vous garderez le silence » ; voir aussi l’explication du verset « Et le nombre [des enfants d’Israël] sera » ; et voir le Zohar III, Balak.)
Le Midrach lit yashfeh comme « il y a une bouche, mais elle se tait » : Binyamin savait que Yossef avait été vendu et garda le silence. L’Admour Hazaken relie cela à l’idée qu’« un sage ne parle pas en présence de quelqu’un de plus grand que lui » : Mal’hout se tait devant sa source, comme il fut dit à Israël au bord de la mer : « et vous garderez le silence ».
(קפ״ח ב׳)13 בענין עמר התנופה תנו פה14 ועיין ברבות באסתר ע״פ אין אסתר מגדת15 כו׳. וזהו שמיכאל אמר שהם וגבריאל אמר ישפה.
(188b), à propos de l’omer de la téroufa : tenu peh, « donne une bouche » ; voir aussi le Midrach Rabba sur Esther, à propos du verset « Esther ne révéla pas », etc. C’est pourquoi Mikhaël dit shoham et Gavriel dit yashfeh.
Le Zohar lit tenoufa, l’élévation de l’omer, comme tenu peh, « donne une bouche », et le Midrach évoque le silence d’Esther. Cela explique le désaccord entre les anges : Mikhaël dit shoham, la pierre de Yossef, et Gavriel dit yashfeh, celle de Binyamin.
כי הנה שמשותיך16 פי׳ חלונות17 שמאיר בהם השמש והוא משל להארת אור א״ס בב׳ מיני חלונות או שיומשך אור א״ס למטה בבי״ע או שיתעלו בי״ע להתכלל באור א״ס.18
Car « tes fenêtres » (shimchossayikh) désigne les fenêtres par lesquelles le soleil (chemech) brille ; c’est une image de la lumière infinie (Or Ein Sof) qui rayonne à travers deux sortes de fenêtres : soit la lumière infinie est attirée vers le bas, dans les mondes de Béria, Yetsira et Assiya, soit Béria, Yetsira et Assiya s’élèvent pour être inclus dans la lumière infinie.
Shimchossayikh, « tes fenêtres », vient de chemech, « soleil » : ce sont les fenêtres par lesquelles le soleil brille. Elles représentent deux façons dont la lumière infinie peut rayonner : être attirée vers les mondes inférieurs, ou faire monter ceux-ci afin qu’ils soient absorbés en elle.
Le paragraphe 25 rattache les deux pierres aux deux tsadikim : le shoham est celui de Yossef, lumière attirée du haut vers le bas ; le yashfeh est celui de Binyamin, le niveau inférieur qui s’élève en silence vers sa source. Le désaccord des anges au sujet des « fenêtres » porte ainsi sur ces deux modes de révélation de la lumière infinie.
Le passage de Likkutei Torah, Emor, auquel renvoie la note explique l’élévation de l’omer, que le Zohar lit tenu peh, comme l’élévation de l’âme animale, dont la racine est Mal’hout, appelée behemah et de valeur numérique Ban (52). Cela relie le yashfeh de Binyamin à la « pierre » du paragraphe 22 : l’âme animale affinée et élevée.
Maré mekomot
- 1ויכלכל יוסף את אביו · Genesis 47:12
- 2ויוסף הוא המשביר · Genesis 42:6
- 3כמ״ש הרמב״ם · הל׳ כלי המקדש פ״ט ה״ז.
- 4ישפה י״ש פ״ה · Esther Rabbah 6:12
- 5מוצא פי ה׳ · Deuteronomy 8:3
- 6ראשי המטות · Numbers 30:2
- 7זאת חקת התורה · Numbers 19:2
- 8ישפה י״ש פ״ה . . ושותק · אסתר רבה ספ״ו. תנחומא ויצא, ו.
- 9חכם אינו מדבר בפני מי שגדול · אבות ה, ז.
- 10חכם אינו מדבר בפני מי שגדול ממנו · Pirkei Avot 5:7
- 11ואתם תחרישון · Exodus 14:14
- 12והיה מספר · Hosea 2:1
- 13בזח״ג בלק (קפ״ח ב׳) · ראה גם לעיל פ׳ אמור לו, ב.
- 14עמר התנופה תנו פה · Zohar, Balak 6:67–78
- 15אין אסתר מגדת · Esther 2:20
- 16שמשותיך · Isaiah 54:12
- 17שמשותיך פי׳ חלונות · ראה לעיל כד, ד.
- 18שבחי׳ מלכות היא בחי׳ פה · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
26וזהו ענין והתהלכתי בתוככם1 היינו שיהיה התגלות סובב בממלא והוא ההילוך שמלמעלה למטה וגם עליית ממלא בסובב והוא ההילוך שמלמטה למעלה.
Et tel est le sens de « Et Je marcherai parmi vous » : cela signifie que la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) se révélera dans la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), ce qui correspond à la marche de haut en bas, et aussi que memalé kol almin s’élèvera dans sovev kol almin, ce qui correspond à la marche de bas en haut.
La promesse de D.ieu « Et Je marcherai parmi vous » implique deux sortes de « marche ». La première est la révélation de la lumière qui entoure les mondes au sein de la lumière qui les remplit : un mouvement de haut en bas. La seconde est l’élévation de la lumière qui remplit les mondes dans la lumière qui les entoure : un mouvement de bas en haut.
ועיין מ״ש בפ׳ וישב סד״ה ונתתי לך מהלכים23 כו׳ והוא כמו עד״מ שאם אחד4 עומד למעלה והב׳ למטה ורוצים להתקרב יחד יכול להיות הקירוב בשני
Voyez ce qui est écrit dans la paracha de Vayéchev, à la fin du discours commençant par « Et Je te donnerai des lieux où marcher », etc. C’est comme dans l’analogie suivante : si l’un se tient en haut et l’autre en bas, et qu’ils souhaitent se rapprocher, ce rapprochement peut se produire de deux
L’Alter Rebbe renvoie à son discours sur « Et Je te donnerai des lieux où marcher », dans Torah Ohr. L’analogie est celle de deux personnes, dont l’une se tient en haut et l’autre en bas, qui souhaitent se rapprocher.
אופנים או שהעליון יורד למטה או שהתחתון יעלה למעלה ומיכאל שר של חסד שהוא בחינת ההשפעה מלמעלה למטה אמר שיהיה בחי׳ שהם דוקא בחינת יוסף כי כן מדתו.
manières : soit celui qui est en haut descend, soit celui qui est en bas monte. Michael, prince du 'Hessed, qui représente l’influx de haut en bas, dit que ce devait être le niveau du choham précisément, le niveau de Yossef, car telle est sa caractéristique.
Soit celui qui est en haut descend, soit celui qui est en bas monte. Michael, l’ange du 'Hessed, dont la nature est de donner de haut en bas, choisit le choham, la pierre de Yossef : la lumière qui descend.
משא״כ גבריאל אמר כפי מדתו בחי׳ גבורה והסתלקות למעלה דוקא (והנה בגמ׳ [בגמרא] שם ואמרי לה דפליגי בזה תרי אמוראי במערבא יהודה וחזקיה בני ר׳ [רבי] חייא.5 והענין דאיתא בגמ׳ [בגמרא] בב״מ [בבבא מציעא])
Gavriel, en revanche, parla conformément à sa caractéristique, le niveau de Guevoura et le retrait vers le haut précisément. (Or, dans la Guemara, à cet endroit, il est dit : « Et certains disent » que deux Amoraïm d’Occident, Yehouda et 'Hizkiyah, les fils de Rabbi 'Hiyya, étaient en désaccord sur ce point. L’explication est qu’il est rapporté dans la Guemara, dans Baba Metsia)
Gavriel, l’ange de Guevoura, dont la nature est le retrait vers le haut, choisit le yachpé, la pierre de Binyamin. Dans une parenthèse, l’Alter Rebbe passe à l’autre version du Talmud, selon laquelle le désaccord opposait deux sages de la Terre d’Israël, Yehouda et 'Hizkiyah, les fils de Rabbi 'Hiyya.
(דפ״ה ע״ב) שר׳ [שרבי] חייא ובניו היו דוגמת האבות אברהם יצחק ויעקב. וגם איתא בגמ׳ [בגמרא] במ״ק [במועד קטן] (דכ״ה ע״א) יהודא מימינא דאבוה וחזקיה משמאליה6.
(p. 85b) que Rabbi 'Hiyya et ses fils étaient à l’image des Patriarches, Avraham, Yits'hak et Yaakov. Il est également rapporté dans la Guemara, dans Moed Katan (p. 25a) : « Yehouda se tenait à la droite de son père, et 'Hizkiyah à sa gauche. »
Le Talmud, dans Baba Metsia, compare Rabbi 'Hiyya et ses fils aux trois Patriarches. Dans Moed Katan, Yehouda est décrit comme se tenant à la droite de son père et 'Hizkiyah à sa gauche.
ופי׳ בס׳ חמדת צבי על הת״ז [התיקוני זהר] שר׳ [שרבי] חייא הוא בחי׳ יעקב ולכן גוהרקי שלו מנפשי׳ [מנפשיה] סליק ע״ד ת״ת [תפארת] עולה עד הכתר.
Et il est expliqué dans le livre Chemdat Tsvi sur le Tikouné Zohar que Rabbi 'Hiyya correspond au niveau de Yaakov ; c’est pourquoi son char (goharki) « monta de lui-même », à la manière de Tiferet, qui s’élève jusqu’à Kéter.
Le Chemdat Tsvi, commentaire sur le Tikouné Zohar, enseigne que Rabbi 'Hiyya correspond à Yaakov, dont l’attribut est Tiferet. C’est pourquoi, comme le rapporte le Talmud, son char monta de lui-même vers l’académie céleste, sans être porté par des anges, de même que Tiferet s’élève jusqu’à Kéter.
וגם כי ביעקב נאמר כי שרית עם אלקים7 ועם אנשים שא״צ [שאין צריך / שאינו צריך] למלאכים כו׳. (ועמ״ש בביאור ע״פ עלי באר8 כו׳ חפרוה שרים9 ועמ״ש ע״פ כנשר יעיר10 כו׳).
De plus, il est dit de Yaakov : « Car tu as lutté avec D.ieu et avec des hommes » ; il n’a donc pas besoin d’anges, etc. (Voyez ce qui est écrit dans l’explication du verset « Monte, ô puits », etc., « le puits qu’ont creusé les princes », ainsi que ce qui est écrit au sujet du verset « Comme un aigle qui éveille son nid », etc.)
Yaakov aussi s’est entendu dire : « Tu as lutté avec D.ieu et avec des hommes » : il a pouvoir sur les anges et n’a pas besoin d’eux. L’Alter Rebbe renvoie à deux autres discours sur ce thème.
וגם י״ל [יש לומר] דלכך נק׳ חייא ע״ד יעקב אבינו לא מת11 כו׳. ואם כן ממילא מובן דיהודה שהיה מימיני׳ [מימיניה] הוא מבחי׳ אברהם וחזקיה משמאליה הוא מבחי׳ יצחק.
On peut également dire que c’est pour cette raison qu’il est appelé 'Hiyya (« vivant »), en lien avec l’enseignement selon lequel « Yaakov notre père n’est pas mort », etc. Dès lors, il s’ensuit naturellement que Yehouda, qui se tenait à sa droite, correspond au niveau d’Avraham, et que 'Hizkiyah, qui se tenait à sa gauche, correspond au niveau de Yits'hak.
Le nom de Rabbi 'Hiyya, qui signifie « vivant », peut faire écho à l’enseignement selon lequel « Yaakov notre père n’est pas mort ». Si Rabbi 'Hiyya correspond à Yaakov, alors Yehouda, à sa droite, correspond à Avraham ('Hessed), et 'Hizkiyah, à sa gauche, à Yits'hak (Guevoura).
ולכן א״ש [אתי שפיר] דיהודה וחזקיה בני רבי חייא12 פליגי ג״כ בזה שיהודה אמר שהם כפי מדתו מלמעלה למטה בחי׳ אברהם וחזקיה אמר ישפה כפי מדתו מלמטה למעלה בחינת יצחק כו׳.
Ainsi, il apparaît clairement que Yehouda et Hizkiya, les fils de Rabbi H iya, étaient eux aussi en désaccord sur ce point : Yehouda dit « shoham », selon son attribut, de haut en bas, correspondant au niveau d’Avraham ; et Hizkiya dit « yashfeh », selon son attribut, de bas en haut, correspondant au niveau d’Yitzhak, etc.
Le désaccord des sages correspond donc à celui des anges. Yehouda, comme Avraham, choisit le shoham, la lumière qui descend ; Hizkiya, comme Yitzhak, choisit le yashfeh, l’ascension d’en bas.
Le paragraphe 26 interprète le désaccord au sujet des fenêtres comme deux façons de rapprocher D.ieu et les mondes : soit D.ieu descend vers eux, soit ils s’élèvent vers Lui. Il montre que les deux versions talmudiques du désaccord — entre les anges Michael et Gavriel ou entre les fils de Rabbi 'Hiyya — suivent cette même distinction.
Maré mekomot
- 1והתהלכתי בתוככם · Leviticus 26:12
- 2סד״ה ונתתי לך מהלכים · תו״א לא, ג ואילך.
- 3ונתתי לך מהלכים · Zechariah 3:7
- 4עד״מ שאם אחד · ע״ל ר״פ ואתחנן. וש״נ. [כ].
- 5ואמרי לה דפליגי בזה תרי אמוראי במערבא יהודה וחזקיה בני ר׳ חייא · Bava Batra 75a:9
- 6
- 7כי שרית עם אלקים · Genesis 32:29
- 8עלי באר · Numbers 21:17
- 9חפרוה שרים · Numbers 21:18
- 10כנשר יעיר · Deuteronomy 32:11
- 11יעקב אבינו לא מת · Taanit 5b:9
- 12
27והנה לפי גירסת הגמרא בב״ב [בבבא בתרא] תרי מלאכי1 ברקיע גבריאל ומיכאל חד אמר שהם משמע דלכאורה דגבריאל אמר שהם.
Or, selon la version de la Guemara dans Bava Basra : « Deux anges dans le firmament, Gavriel et Mikhaël ; l’un dit : choham », il semble à première vue que c’est Gavriel qui a dit « choham ».
Le texte du Talmud dans Bava Basra nomme « Gavriel et Mikhaël », puis dit : « L’un dit : choham. » À lire simplement, le premier nommé, Gavriel, aurait dit « choham », ce qui est l’inverse de l’explication donnée précédemment.
וגם דרך זה יש ליישב ע״פ מ״ש במ״א ע״פ ואלה2 תולדות יצחק3 כו׳. דבאברהם כתיב אשר אהבת את יצחק4 כי ידוע הטבע לאהוב ההיפוך
Cette interprétation aussi peut être conciliée avec ce qui est écrit ailleurs au sujet du verset « Et voici les générations d’Its’hak », etc. : au sujet d’Avraham, il est écrit : « que tu aimes, Its’hak », car il est connu qu’il est dans la nature d’aimer son contraire,
Cette lecture peut également s’expliquer en suivant le discours de l’Admour Hazaken sur « Voici les générations d’Its’hak ». La Torah dit qu’Avraham « aimait » Its’hak, car il est naturel d’aimer son contraire.
כדכתיב מים קרים על נפש עיפה5 וכמ״כ [וכמו כן] להיפך מי שקר לו מאד רוצה למים חמים.
comme il est écrit : « De l’eau fraîche pour une âme épuisée » ; et, de même, inversement, celui qui a très froid désire de l’eau chaude.
Comme le dit le livre des Proverbes, l’eau fraîche rafraîchit une âme épuisée et échauffée. De même, celui qui a très froid aspire à de l’eau chaude.
Le paragraphe 27 revient sur l’autre ordre dans lequel le Talmud nomme les anges et amorce une seconde explication, fondée sur le principe selon lequel on aime son contraire.
Maré mekomot
- 1
- 2ע״פ ואלה תודלות יצחק · תו״א יז, ג.
- 3ואלה תולדות יצחק · Genesis 25:19
- 4אשר אהבת את יצחק · Genesis 22:2
- 5מים קרים על נפש עיפה · Proverbs 25:25
28ולכן אברהם שמדתו המשרה מלמעלה למטה אוהב ג״כ ההיפוך בחי׳ יצחק מלמטה למעלה. לפ״ז [לפי זה] י״ל [יש לומר] דגבריאל אמר שהם ומיכאל אמר ישפה
Ainsi, Avraham, dont l’attribut fait résider [la lumière] d’en haut vers le bas, aime lui aussi l’inverse, le niveau de Yits’hak, qui va du bas vers le haut. Selon cela, on peut dire que Gavriel a dit « Shoham » et Michael « Yachfé ».
Avraham, qui fait descendre la lumière d’en haut, aime Yits’hak, qui s’élève d’en bas. Sur cette base, chaque ange aurait pu choisir l’opposé de sa propre nature : Gavriel, « Shoham », et Michael, « Yachfé ».
אך מ״מ יותר נראה כפי׳ הראשון וכן במדרש תהלים רסי׳ [ריש סימן] פ״ז הגירסא פליגי בה תרי מלאכי ברקיע מיכאל וגבריאל1 וכן הוא בילקוט בישעיה נ״ד כנ״ל:2
Cependant, malgré tout, la première explication semble plus vraisemblable. De même, au début de la section 87 du Midrash Tehillim, la leçon est : « Deux anges dans le firmament étaient en désaccord à ce sujet : Michael et Gavriel » ; il en est de même dans le Yalkout sur Isaïe 54, comme mentionné plus haut.
L’Admour Hazaken préfère néanmoins la première explication, car le Midrash Tehillim et le Yalkout donnent la leçon « Michael et Gavriel », avec Michael en premier. Selon cette lecture, Michael a dit « Shoham » et Gavriel « Yachfé », chacun conformément à sa propre nature.
Le paragraphe 28 achève l’explication alternative, selon laquelle chaque ange a choisi l’opposé de sa propre nature, mais privilégie la première explication, étayée par la leçon « Michael et Gavriel » dans le Midrash Tehillim et le Yalkout.
Le passage parallèle de Torah Ohr, Toldos, porte : « dont l’attribut consiste à faire descendre (hamchaha) d’en haut vers le bas » ; ici, le texte emploie hamachré.
Maré mekomot
- 1פליגי בה תרי מלאכי ברקיע מיכאל וגבריאל · Midrash Tehillim 87:1
- 2
Ainsi et ainsi ¶29–43
29ד ואמר הקב״ה להוי כדין וכדין. כי הנה פי׳ וביאור ענין עליות המדרגות והתכללותם במקורם היינו הזדככות החומר שבמדרגה התחתונה שהיא חומרית וגשמית בערך המדרגה שלמעלה הימנה
4. « Et le Saint béni soit-Il dit : Qu’il en soit ainsi et ainsi. » Car le sens et l’explication de l’ascension des niveaux et de leur inclusion dans leur source résident dans le raffinement de la matière du niveau inférieur, matériel et physique par rapport au niveau qui lui est supérieur,
La section 4 explique la réponse de D.ieu : « Qu’il en soit ainsi et ainsi. » Elle commence par définir ce que signifie l’« ascension » : chaque niveau inférieur est matériel et grossier par rapport au niveau qui lui est supérieur.
שהיא בבחי׳ רוחנית ונשמה לגבי התחתונעה שהיא בבחי׳ גוף נגדה וכשהיא מתפשטת מחומריתה וגסותה עד שתהיה בבחינה העליונה היינו עלייתה והתכללותה במקורה.
lequel relève de la spiritualité et de l’âme par rapport au niveau inférieur, qui relève du corps en comparaison avec lui. Lorsque [le niveau inférieur] se dépouille de sa matérialité et de sa grossièreté, jusqu’à atteindre le niveau supérieur, c’est là son ascension et son inclusion dans sa source.
Le niveau supérieur est comme une âme pour le niveau inférieur, qui est comme son corps. Lorsque le niveau inférieur se défait de sa grossièreté jusqu’à atteindre la qualité du niveau supérieur, cela constitue son ascension et son absorption dans sa source.
Le paragraphe 29 ouvre la quatrième section en définissant l’ascension comme un raffinement : un niveau inférieur s’élève dans sa source lorsqu’il se défait de sa grossièreté par rapport au niveau qui lui est supérieur.
Et tel est le sens de l’élévation du Chabbat dans la dimension intérieure (pnimiyout) des mondes, comme nous disons : « Rendez à Havaya, fils des puissants, rendez à Havaya », etc.
Il s’agit de l’élévation des mondes le Chabbat, dans leur dimension intérieure. Elle s’exprime dans le psaume récité lors de l’accueil du Chabbat : « Rendez à Havaya, fils des puissants, rendez à Havaya. »
שהג׳ הבו הן ג׳ בחי׳ עליות בי״ע שעולים באצי׳ במל׳ וכן המל׳ עולה בז״א וז״א באו״א [באבא ואימא] עד רום המעלות כמ״ש כל זה בכוונת הבו3 הנ״ל
Car les trois occurrences de « rendez » correspondent à trois niveaux d’élévation : Béria, Yetsira et Assiya s’élèvent dans Atsilout, en Mal'hout ; de même, Mal'hout s’élève dans Zeir Anpin, et Zeir Anpin dans Abba et Imma, jusqu’aux plus hauts sommets, comme tout cela est expliqué dans l’intention mystique du « rendez » mentionné plus haut ;
Selon les intentions mystiques de l’Arizal, les trois occurrences de « rendez » correspondent à trois élévations : les mondes inférieurs s’élèvent dans Mal'hout d’Atsilout, Mal'hout dans Zeir Anpin, et Zeir Anpin dans Abba et Imma, et ainsi de suite jusqu’aux plus hauts sommets.
דהיינו שמתעלות המדרגות בעילוי יותר מכשהיו בסדר ההשתלשלות. כי החכמה שבסדר ההשתלשלות עד חכמה דעשיה עד שנתהווה שכל אנושי.
c’est-à-dire que les niveaux s’élèvent à une hauteur supérieure à celle qu’ils occupaient dans l’ordre de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout). Car 'Hokhma (sagesse), dans l’ordre de cet enchaînement, descend jusqu’à la 'Hokhma d’Assiya, jusqu’à ce que l’intellect humain prenne forme.
Dans cette élévation, chaque niveau s’élève au-dessus de sa place dans l’enchaînement descendant. 'Hokhma descend de niveau en niveau jusqu’à la 'Hokhma d’Assiya, d’où provient l’intellect humain.
הנה שכל האנושי הזה הוא חומרי וגס מאד נגד החכמה של מעלה ואין ערך ודוגמא לבחי׳ של מעלה.
Or, cet intellect humain est très matériel et grossier en comparaison de la sagesse d’en haut ; il n’existe entre eux ni rapport ni ressemblance.
L’intellect humain est grossier et matériel en comparaison de la Sagesse divine ; il n’y a entre eux aucune comparaison. C’est le point de départ de l’élévation.
Le paragraphe 30 illustre l’élévation par le Chabbat, lorsque les mondes s’élèvent niveau après niveau vers leurs sources. Il commence également à montrer la distance qui sépare l’intellect humain de la Sagesse divine dont il descend.
La note de Kehot renvoie au Pri Etz Chaim de l’Arizal, Sha'ar HaShabbos, ch. 8, pour les intentions mystiques des trois occurrences de « rendez » du psaume.
Maré mekomot
- 1כמו שאומרים · ע״ל ד״ה קדש ישראל בפינחס (עט, ג) [כ].
- 2הבו לה׳ בני אלים · Psalms 29:1
- 3כמ״ש . . בכוונת הבו · ראה פע״ח שער השבת פ״ח.
31וכן הרחמנות שלמטה בגשמיות היא מגושמת בחומריות וגסות מאד ואינה דוגמת הרחמנות שלמעלה כי למטה הרחמנות היא מפאת התפעלות הנפש בצר לה בצרת אביון שאינה יכולה לסבול כו׳
De même, la compassion d’en bas, dans l’ordre physique, est très corporelle, empreinte de matérialité et de grossièreté, et ne ressemble pas à la compassion d’En-Haut. Car ici-bas, la compassion vient de l’émotion de l’âme, affligée par la détresse d’un pauvre, qu’elle ne peut supporter, etc.
La compassion humaine est elle aussi physique et grossière. Une personne éprouve de la compassion parce qu’elle est émotionnellement touchée par la détresse d’un pauvre et ne peut la supporter.
ולמעלה לא שייך התפעלות כלל ממקרי הגוף אלא שבירידות והמשכת המדרגות בצמצומים רבים ושונים נתהווה שכל אנושית ורחמנות אנושית ולמעלה היא מקור החכמה ורוחניותה וחיותה ומקור הרחמים וחיותו שמשם נמשך להיות חכמה ורחמים למטה בגשמיות
Mais, En-Haut, il n’est nullement question d’être ému par les événements corporels. Au contraire, par les descentes et la transmission des niveaux au moyen de nombreux tsimtsoumim variés, l’intellect humain et la compassion humaine sont apparus. En-Haut se trouvent la source de la sagesse, sa spiritualité et sa force vitale, ainsi que la source de la compassion et sa force vitale ; c’est de là qu’elles sont transmises pour devenir ici-bas, dans l’ordre physique, sagesse et compassion.
En-Haut, il n’y a pas d’émotion suscitée par les événements. La sagesse humaine et la compassion humaine sont apparues à travers de nombreux tsimtsoumim de leur source En-Haut, qui continue de leur donner leur force vitale.
אבל בעליות העולמות בבחי׳ פנימית תתעלה החכמה שלמטה להיות לה הזדככות מחומריותה וגסותה עד שתהיה בטילה במציאות ונכללת במקור החכמה שלמעלה שאין כמוה ולא דוגמתה בשכל אנושי כלל.
Mais, lors de l’élévation des mondes, dans la dimension intérieure, la sagesse d’en bas s’élèvera et sera purifiée de sa matérialité et de sa grossièreté, jusqu’à être annulée dans son existence (bitoul) et incluse dans la source de la sagesse d’En-Haut, qui n’a absolument aucun égal ni aucune ressemblance dans l’intellect humain.
Lors de l’élévation des mondes, la sagesse humaine sera purifiée jusqu’à être annulée et absorbée dans sa source En-Haut. Cette source n’a absolument aucune ressemblance avec l’intellect humain.
Le paragraphe 31 étend ce propos à la compassion et décrit l’élévation future : la sagesse et les sentiments humains, purifiés de leur grossièreté, seront absorbés dans leur source divine.
32וזהו ענין לאשתאבא בגופא דמלכא12 שהוא להתכלל בע״ס [בעשר ספירות] דאצילות ממש שבתוכן יהיה גילוי אורות המקיפים בחי׳ סוכ״ע.
Et tel est le sens de « être absorbé dans le corps du Roi » : être inclus dans les dix Séfirot mêmes d’Atsilout, au sein desquelles se révélera la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin).
C’est ce que le Zohar entend par être « absorbé dans le corps du Roi » : être inclus dans les Séfirot mêmes d’Atsilout. Les lumières qui entourent tous les mondes s’y révéleront alors.
וה״ז [והרי זה] יחוד אור א״ס ב״ה עם נשמת האדם שבגוף כשיקום בתחה״מ [בתחיית המתים] ע״ד יחוד עליון דאיהו וחיוהי חד
Et c’est là l’union de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, avec l’âme de l’homme dans le corps, lorsqu’il se relèvera à la Résurrection des morts, à la manière de l’union supérieure : « Lui et Ses forces vitales sont un »,
À la Résurrection, la Lumière infinie sera unie à l’âme humaine dans son corps. Cette union sera semblable à l’union supérieure : « Lui et Ses forces vitales sont un. »
והיינו ע״י עליות העולמות שיהיה אז. עוד יובן ענין ההזדככות ע״ד שאנו רואים גוף האדם יותר זך מגוף הבהמה והיינו
et cela se fera par les élévations des mondes qui auront lieu alors. On peut aussi comprendre la notion de raffinement à partir de ce que nous constatons : le corps humain est plus raffiné que le corps d’un animal. C’est-à-dire
Cela se produira par l’élévation des mondes à cette époque. Un exemple courant de raffinement : le corps humain est plus subtil que celui d’un animal.
כי באדם יש נפש המשכלת שלפי ערך נפשו כן הוא גם גופו משא״כ הבהמה גופה גס וחומרי יותר ולא יוכל להכיל נפש המשכלת בגופה כלל.
parce que l’être humain possède une âme rationnelle et que son corps, lui aussi, est à la mesure de son âme ; tandis que le corps d’un animal est plus grossier et plus matériel, et ne pourrait aucunement contenir une âme rationnelle.
Le corps est façonné à la mesure de son âme. L’être humain possède une âme rationnelle et un corps qui lui correspond ; le corps plus grossier d’un animal ne pourrait aucunement contenir une âme rationnelle.
Le paragraphe 32 décrit le but de l’élévation : l’union de la Lumière infinie avec l’âme dans le corps à la Résurrection. Il commence ensuite à montrer comment un corps peut être raffiné pour correspondre à une âme supérieure.
Maré mekomot
- 1לאשתאבא בגופא דמלכא · זח״א (ריז, ב). [כ].
- 2לאשתאבא בגופא דמלכא · Zohar, Vayechi 19:134–20:147
33וכן לע״ל [לעתיד לבוא] יהיה הגוף יותר זך לאין קץ מגוף האדם עכשיו שהגוף יהיה רק מאותו העצם שישאר לעת
De même, dans le Temps à venir, le corps sera infiniment plus raffiné que le corps humain actuel, car il ne sera constitué que de cet os qui subsistera jusqu’au temps de
Dans le Temps à venir, le corps sera infiniment plus subtil qu’à présent. Selon le Midrach, il sera reconstruit à partir d’un os qui ne se décompose jamais.
התחי׳12 שממנו יבנה בנין הגוף כחמירא גו עיסה ע״י הטל שיומשך3 מלמעלה והיינו לפי ערך הנשמה שתהיה אז ממקום גבוה יותר נעלה.
la Résurrection, à partir duquel la structure du corps sera édifiée, comme le levain dans la pâte, grâce à la rosée qui sera attirée d’En-Haut ; cela sera à la mesure de l’âme, qui proviendra alors d’un lieu plus élevé, plus sublime.
À partir de cet os, le corps sera reconstruit, comme le levain dans la pâte, grâce à la rosée que D.ieu fera descendre pour rendre les morts à la vie. Le corps sera adapté à l’âme, qui proviendra alors d’un lieu plus élevé.
Le paragraphe 33 applique ce principe à la Résurrection : le futur corps, reconstruit à partir de l’os qui subsiste grâce à la rosée de la revivification, sera raffiné pour correspondre à une âme d’un niveau bien plus élevé.
Maré mekomot
- 1העצם שישאר לעת התחי׳ · Bereshit Rabbah 28:3
- 2העצם שישאר לעת התחי׳ · Vayikra Rabbah 18:1
- 3ע״י הטל שיומשך מלמע׳ · Chagigah 12b
34ועד״ז יהיה עוד הזדככות ועליות עד שתתעלה החכמה שלמטה באדם להיות כפי בחי׳ חכמה עילאה
De même, il y aura encore un raffinement et des élévations, jusqu’à ce que la sagesse d’en bas, chez l’homme, s’élève et devienne semblable au niveau de la 'Hokhma supérieure ('Hokhma Ila’a) ;
L’ascension se poursuivra jusqu’à ce que la sagesse humaine s’élève et devienne semblable à la 'Hokhma supérieure elle-même. Ce qui est aujourd’hui grossier et limité correspondra à sa source divine.
וכן החסד שבאדם יהיה כמו בחי׳ חסד דרועא ימינא12 שלמעלה וכן הגבורה כו׳ וכל זה הוא ענין עליות העולמות מלמטה למעלה.
et de même, le 'Hessed chez l’homme sera semblable au niveau du 'Hessed, « le bras droit », là-haut, et de même pour la Guevoura, etc. Tout cela correspond à l’ascension des mondes d’en bas vers le haut.
La bonté humaine sera semblable au 'Hessed d’en haut, que les Tikounei Zohar appellent « le bras droit », et il en va de même pour la Guevoura et les autres attributs. Tout cela correspond à l’ascension des mondes d’en bas vers le haut.
וזהו בחי׳ בנימין. אמנם בחי׳ המשכה מלמעלה למטה היינו שגם בכלים דבי״ע כמו שהן יומשך בהן גילוי אור א״ס ממש
Tel est le niveau de Binyamin. Le niveau de l’effusion d’en haut vers le bas, en revanche, signifie que même dans les réceptacles du Monde de Béria (Création), du Monde de Yetsira (Formation) et du Monde d’Assiya (Action), tels qu’ils sont, sera révélée la Lumière infinie (Or Ein Sof) elle-même,
Cette ascension est le mode de Binyamin. L’autre mode, celui de l’effusion d’en haut, signifie que la Lumière infinie elle-même sera révélée dans les réceptacles des mondes inférieurs tels qu’ils sont, sans qu’ils soient d’abord élevés.
כמו שנמשך בכלים דאצילות וכמ״ש במ״א ע״פ מאמר הזהר ר״פ ויצא3 שאמר הקב״ה לדוד חייך אפילו במאנין דילי לא אשתמש אלא במאנין דילך.4 מאנין הם כלים.
tout comme elle est attirée dans les réceptacles du Monde d’Atsilout (Émanation). Comme il est expliqué ailleurs à propos de la parole du Zohar au début de la paracha Vayetzei, où le Saint béni soit-Il dit à David : « Par ta vie, même mes réceptacles (manin dili), je ne les utiliserai pas ; je n’utiliserai que tes réceptacles (manin dilakh). » Manin signifie « réceptacles ».
Elle y sera révélée comme elle l’est dans les réceptacles du Monde d’Atsilout. Le Zohar rapporte que D.ieu promit à David : « Je n’utiliserai pas mes propres réceptacles, mais les tiens » ; manin signifie « réceptacles » en araméen.
Le paragraphe 34 achève l’exposé de l’ascension, au cours de laquelle la sagesse et les sentiments de l’homme deviennent semblables à leurs sources divines — le mode de Binyamin —, puis introduit le mode opposé, où la Lumière infinie descend dans les réceptacles inférieurs tels qu’ils sont.
Maré mekomot
- 1חסד דרועא ימינא · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 2חסד דרועא ימינא · Tikkunei Zohar 17a:16–17
- 3הזהר ר״פ ויצא · קמח, ב. [כ]. ראה אוה״ת ויצא כרך א דף קפב, ב.
- 4חייך אפילו במאנין דילי לא אשתמש אלא במאנין דילך · Zohar, Vayetzei 6:36–7:43
35והנה גם באצילות יש בחי׳ כלים1 אלא ששם באצילות איהו וגרמוהי חד שגם הכלים הם בבחי׳ יחוד מה שאין כן בבריאה משם יפרד2 וגם בבריאה
Or, même dans Atsilout, il existe un niveau de réceptacles ; mais là, dans Atsilout, « Lui et Ses réceptacles sont un » (ihou vegarmohi had), si bien que les réceptacles eux aussi sont dans un état d’unité. Il n’en va pas ainsi dans Béria : « de là, il se sépare ». Et même dans Béria…
Atsilout aussi possède des réceptacles, mais ceux-ci y sont un avec la lumière : « Lui et Ses réceptacles sont un ». Dans Béria commence la séparation, comme le dit le verset au sujet du fleuve qui sort d’Éden : « de là, il se sépare ».
הנה יש נר״נ [נפש רוח נשמה] חיה יחידה והנשמה חיה יחידה נכללו באלקות רק הרוח ונפש הם כלים ממש.3
il existe les niveaux de néfech, roua'h, nechama, 'haya et ye'hida ; la nechama, la 'haya et la ye'hida sont incluses dans la divinité, et seuls le roua'h et le néfech sont des réceptacles au sens propre.
Même dans Béria, les niveaux supérieurs — nechama, 'haya et ye'hida — font partie de la divinité. Seuls le roua'h et le néfech de Béria sont des réceptacles au sens plein.
Le paragraphe 35 distingue les réceptacles d’Atsilout, qui sont un avec D.ieu, de ceux de Béria, où seuls les niveaux inférieurs, roua'h et néfech, sont véritablement des réceptacles distincts.
Maré mekomot
- 1והנה גם באצילות יש בחי׳ כלים · ראה באוה״ת ויצא שם. ובאגה״ק סי׳ כ.
- 2משם יפרד · Genesis 2:10
- 3רק הרוח ונפש הם כלים ממש · ראה אגה״ק סי׳ כ (קל, א). ד״ה תקעו בחדש תרס״ד ע׳ קלט. ד״ה החדש הזה תרע״ח ע׳ רכה.
36וזהו במאנין דילי הם כלים דאצילות ונשמה חיה יחידה דבריאה שהם בחי׳ אלקות וע״כ נקראים מאנין דילי
Et c’est là « dans Mes réceptacles » : ce sont les réceptacles d’Atsilout, ainsi que la nechama, la ’haya et la ye’hida de Béria, qui relèvent du divin ; c’est pourquoi ils sont appelés « Mes réceptacles ».
« Mes réceptacles » désigne les réceptacles d’Atsilout et les niveaux supérieurs de Béria, qui relèvent du divin. C’est pourquoi D.ieu les appelle les Siens.
אבל מאנין דחלך הם רוח ונפש דבריאה שהם נבראים ואינן אלהות שהם נק׳ מאנין דילך שהם כלים לבחי׳ דוד היא המל׳
Mais « tes réceptacles » désigne le roua’h et la néfech de Béria, qui sont des êtres créés et ne relèvent pas de la divinité. Ils sont appelés « tes réceptacles » parce qu’ils sont les réceptacles du niveau de David, qui est Mal'hout,
« Tes réceptacles » désigne le roua’h et la néfech de Béria, qui sont des êtres créés et ne relèvent pas de la divinité. Ce sont les réceptacles de David parce que David représente Mal'hout.
שהיא ראש הבריאה והבטיחו הקב״ה שיהיה א״ס שורה גם במאנין דילך אפי׳ [אפילו] בכלים של רוח ונפש דבריאה
qui est la tête de la Création. Le Saint béni soit-Il lui promit que l’Infini (Ein Sof) résiderait aussi dans « tes réceptacles », même dans les réceptacles du roua’h et de la néfech de Béria ;
Mal'hout devient la tête et la source de Béria. La promesse de D.ieu à David était que l’Infini résiderait même dans ces réceptacles créés.
וכמו שהיה באמת אריה דאכיל קרבנין1 פני שור דאכיל בעירין ופני נשר עופין תורין ובני יונה והם הם בחי׳ חיות המרכבה ממש ולא מבחי׳ חיה יחידה נשמה בלבד כו׳.
comme cela eut effectivement lieu : le lion qui consommait les sacrifices, la face du taureau qui consommait le bétail, et la face de l’aigle qui consommait les oiseaux, les tourterelles et les jeunes pigeons ; ce sont là réellement les ‘hayot du Char, et non pas seulement les niveaux de la ’haya, de la ye’hida et de la nechama, etc.
Cela eut réellement lieu dans le Temple : le feu de l’autel prit la forme d’un lion consumant les sacrifices, d’une face de taureau consumant le bétail et d’une face d’aigle consumant les oiseaux. C’étaient les créatures mêmes du Char divin, des êtres créés, et non pas seulement les niveaux de l’âme qui relèvent de la divinité.
או כמו ע״ד וירד הוי׳ על הר סיני2 הרי היה גילוי אור א״ס למטה שלא ע״י הזדככות הכלים3 עצומה כל כך ע״ד הנ״ל דעליות העולמות שהבריאה נכלל בבחי׳ אצילות ממש
Ou encore, comme dans « Et Havaya descendit sur le mont Sinaï » : il y eut une révélation de la Lumière infinie en bas, sans que les réceptacles aient été affinés à ce point, contrairement à ce qui a été dit plus haut au sujet de l’élévation des mondes, lorsque Béria est véritablement incluse dans le niveau d’Atsilout ;
Un autre exemple est le don de la Torah : « Havaya descendit sur le mont Sinaï. » La Lumière infinie se révéla en bas sans que les réceptacles aient d’abord été affinés au point que Béria soit absorbée dans Atsilout.
אלא שיוכל להיות גילוי אצילות בבריאה כמו שהבריאה היא בחי׳ בריאה. כי הוא ית׳ כל יכול.
il peut au contraire y avoir une révélation d’Atsilout dans Béria telle qu’elle est, au niveau de Béria. Car Lui, béni soit-Il, peut tout.
Au contraire, Atsilout se révéla dans Béria tandis que Béria demeurait ce qu’elle est. Cela est possible parce que D.ieu peut tout.
Le paragraphe 36 explique que la promesse de D.ieu d’utiliser « tes réceptacles » signifie que l’Infini résiderait dans de véritables réceptacles créés sans qu’ils soient d’abord élevés, comme ce fut le cas du lion céleste sur l’autel et de la révélation au Sinaï.
La note de Kehot cite trois passages du Zohar sur le lion qui consommait les sacrifices (vol. 1, 6b; vol. 2, 278a; vol. 3, 17a), ainsi que de nombreux développements ultérieurs sur la manière dont D.ieu peut se révéler en bas sans que les réceptacles soient affinés, chez le Rabbi Rachab, le Rabbi Rayats et le Rabbi.
Maré mekomot
- 1ארי׳ דאכיל קרבנין · Zohar I, 6b
- 2וירד ה׳ על הר סיני · Exodus 19:20
- 3שלא ע״י הזדככות הכלים · ראה ד״ה וירד תרמ״ג בסופו. ד״ה זכור תרס״ה פ״י. ד״ה אריב״ל תרח״ץ פ״ח. המשך תרס״ו ע׳ שנג. המשך תער״ב ח״ב ע׳ תתקל ואילך. לקו״ש חט״ו ע׳ 77. 88. לקו״ש חכ״א ע׳ 151.
37ועד״ז ג״כ יוכל להיות גילוי אור א״ס הסוכ״ע בממכ״ע [בממלא כל עלמין] בבחי׳ מלמעלה למטה. וזהו ענין המשל שהעליון יורד1 למטה כו׳.
De même, la révélation de la Lumière infinie, la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), peut aussi se produire au sein de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), de haut en bas. Tel est le sens de l’analogie de l’être supérieur qui descend en bas, etc.
De même, la lumière qui entoure peut se révéler au sein de la lumière qui remplit, de haut en bas. C’est l’être supérieur qui descend, dans l’analogie de deux personnes qui se rapprochent.
ואמר הקב״ה להוי כדין וכדין שיהיה לעתיד ב׳ הבחינות שיהיה עליות העולמות מלמטה למעלה שהתחתון יעלה למעלה וגם יהיה גילוי ע״ד מלמעלה למטה שהעליון יורד למטה ושניהם כאחד טובים2
Et le Saint béni soit-Il dit : « Qu’il en soit ainsi et ainsi » : dans les Temps futurs, les deux aspects seront présents. Il y aura l’élévation des mondes d’en bas en haut, le niveau inférieur s’élevant, et il y aura aussi une révélation de haut en bas, l’être supérieur descendant en bas ; « les deux sont également bons ».
La réponse de D.ieu est maintenant expliquée : « Qu’il en soit ainsi et ainsi. » Dans les Temps futurs, il y aura à la fois l’élévation d’en bas et la révélation d’en haut, et, comme le dit Kohelet, « les deux sont également bons ».
(כי יש מעלה בכל אחד משני בחינות כי הנה ע״י עליות העולמות שהתחתון מזדכך כ״כ [כל כך] הזדככות עצומה להיות כפי׳ בחי׳ העליון הרי עי״ז נמצא מתאחד יותר עם גילוי האור ע״ד איהו וחיוהי חד ממש וכיחוד כלים דאצילות עם האורות.
(Car chacun de ces deux aspects possède un avantage. Par l’élévation des mondes, le niveau inférieur est raffiné avec une telle intensité qu’il devient semblable au niveau supérieur ; il se trouve ainsi davantage uni à la révélation de la lumière, selon le mode de « Lui et Ses forces vitales sont véritablement un », comme dans l’union des réceptacles d’Atsilout avec les lumières.
Chaque mode possède son avantage. Dans l’élévation, le niveau inférieur est raffiné jusqu’à devenir semblable au niveau supérieur ; il est ainsi véritablement uni à la lumière, comme les réceptacles d’Atsilout ne font qu’un avec leurs lumières.
משא״כ בירידת העליון למטה כיון שהכלי לא נזדכך הזדככות עצומה כהנ״ל א״כ אף שעכ״ז [שעם כל זה] נמשך בו גילוי אור העליון ממש כי הוא ית׳ כל יכול.
En revanche, lorsque le niveau supérieur descend en bas, le réceptacle n’ayant pas été raffiné avec une telle intensité, comme indiqué plus haut, même si la révélation de la lumière supérieure elle-même s’y déverse néanmoins, car Lui, béni soit-Il, peut tout,
Dans la descente, le réceptacle n’a pas été raffiné à ce point. La lumière supérieure y pénètre néanmoins, car D.ieu peut tout.
מ״מ אין הגילוי אור מתייחד כ״כ [כל כך] עם הכלי ע״ד איהו וחיוהי וגרמוהי חד כו׳ ויש מעלה ג״כ בירידת האור למטה ע״ד שנתבאר במ״א ע״פ והתהלכתי בתוככם כי גם בענין ההשגה יש חילוק
la lumière révélée n’est toutefois pas aussi étroitement unie au réceptacle, selon le mode de « Lui, Ses forces vitales et Ses réceptacles ne font qu’un », etc. La descente de la lumière en bas possède elle aussi un avantage, comme cela a été expliqué ailleurs à propos du verset « Je marcherai parmi vous » : car il existe également une différence dans la compréhension.
Mais l’union de la lumière et du réceptacle est alors moins complète. La descente possède son propre avantage, comme cela a été expliqué à propos de « Je marcherai parmi vous » : il y a une différence dans ce qui peut être compris.
כי כשיתגלה גילוי גדול כזה שיוכל להתגלות אור הסוכ״ע לגוף ממש מבלי הזדככות עצומה כ״כ [כל כך] שע״ד עליות העולמות צריך מקור שרש הגילוי להיות ממקום גבוה יותר בכדי שיוכל לבא לירד
En effet, lorsqu’une révélation si grande se manifeste que la lumière qui entoure tous les mondes peut se révéler au corps lui-même, sans qu’il soit nécessaire à celui-ci de subir un raffinement aussi intense que lors de l’élévation des mondes, la source et la racine de cette révélation doivent se trouver en un lieu plus élevé, afin qu’elle puisse parvenir jusqu’en bas
Pour que la lumière qui entoure tous les mondes se révèle à un corps qui n’a pas été raffiné, la révélation doit provenir d’une source plus élevée. Seule une telle source peut atteindre une si grande profondeur.
ולהשתלשל הגילוי למטה בגוף ממש וא״כ גילוי סובב בממלא אז ההשגה שמשיגין למטה הוא נמשך שרשו ממקום גבוה יותר מן מה שמשיגין בעליות ממלא לסובב היינו כשיזדכך הגוף לעלות למרום ע״ד הזיכוך דעליית העולמות ממש
et que la révélation descende par degrés jusqu’en bas, dans le corps lui-même. Ainsi, lorsque sovev se révèle au sein de memalé, la compréhension acquise en bas tire sa racine d’un lieu plus élevé que ce qui est compris lors de l’élévation de memalé vers sovev, c’est-à-dire lorsque le corps sera raffiné au point de s’élever dans les hauteurs, selon le raffinement de l’élévation effective des mondes ;
Ainsi, ce qui est saisi en bas par la descente de la lumière qui entoure les mondes prend racine plus haut que ce qui est saisi par l’élévation, lorsque le corps est raffiné et s’élève.
כי אז א״צ [אין צריך / אינו צריך] להיות הגילוי ממקום גבוה כ״כ [כל כך] כמו שרש הגילוי שמלמעלה למטה וכידוע שמה שמקור שרשו ממקום גבוה יותר יוכל לבא ולהתגלות למטה יותר.
car alors la révélation n’a pas besoin de provenir d’un lieu aussi élevé que la racine de la révélation qui s’effectue de haut en bas. Comme on le sait, ce qui tire sa source et sa racine d’un lieu plus élevé peut parvenir et se révéler plus bas.
Dans l’élévation, la révélation n’a pas besoin d’une source aussi élevée. La règle est que ce qui prend racine plus haut peut atteindre un niveau inférieur.
ועד״ז י״ל [יש לומר] מ״ש בע״ח [בעץ חיים] שער לידת המוחין פ״ב [פרק ב׳] בפי׳ ושמתי כדכד שכתר דנוק׳ [דנוקבא] נמשך משני שלישים של ת״ת [תפארת] דז״א שהם ב״פ [ב׳ פעמים] כד ב׳ שלישין דשם ע״ב [שם ע״ב] כו׳
Dans cette perspective, on peut expliquer ce qui est écrit dans Etz Chaim, Sha'ar Leidas HaMochin, chapitre 2, au sujet du sens de « Je ferai tes fenêtres en kadkod » : le Kéter de la Noukva procède des deux tiers du Tiferet de Zeir Anpin, qui correspondent à deux fois kad (24), soit deux tiers du Nom Av (72), etc.
Etz Chaim interprète « kadkod » en termes kabbalistiques : le Kéter de la Noukva, la configuration féminine, procède des deux tiers du Tiferet de Zeir Anpin. Kad vaut 24 et kad kad, 48, correspond aux deux tiers du Nom Av (72).
ועיין בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ בראשית3 בדרוש ארבעה שנכנסו לפרדס ובפ׳ חיי שרה ע״פ ותמלא כדה4 והרמ״ז [והרב משה זכות] בפ׳ וירא5 על דף צ״ז ע״ב כ׳ [כתב] וז״ל [וזה לשונו] וניתקן כתר דידה שמאיר גם משליש העליון דת״ת [דתפארת] בסוד ושמתי כדכד כו׳ וכ״כ [וכן כתב] בהג״ה [בהגהה] באוצ״ח [באוצרות חיים])
Voir le Likkutei Torah de l’Ari Zal, Parachat Berechit, dans le discours sur les quatre qui entrèrent dans le Pardès, et dans la Parachat 'Hayé Sarah, sur le verset « et elle remplit sa cruche (kadah) » ; et le Ramaz, dans la Parachat Vayéra, à la p. 97b, écrit, et voici ses mots : « Son Kéter est rectifié ; il brille aussi à partir du tiers supérieur du Tiferet, selon le mystère de “Je ferai tes fenêtres en kadkod” », etc. La même chose est écrite dans une glose d’Otzrot Chaim.)
L’Admour Hazaken cite d’autres sources : le Likkutei Torah de l’Ari Zal et le Ramaz, qui écrit que le Kéter de la Noukva brille également à partir du tiers supérieur du Tiferet, « selon le mystère de kadkod ». Une glose d’Otzrot Chaim dit la même chose.
(דנ״ח ע״א) דפי׳ ושמתי כד כד הם ב׳ שלישים העליונים דת״ת [דתפארת] לבד שליש התחתון כו׳
(p. 58a), selon laquelle le sens de « Je ferai tes fenêtres kad kad » désigne les deux tiers supérieurs du Tiferet, à l’exclusion du tiers inférieur, etc.
La glose explique « kad kad » comme désignant les deux tiers supérieurs du Tiferet, sans le tiers inférieur.
ועמ״ש בפ׳ ויגש בענין שלש מטמוניות הטמין יוסף כו׳ ואחת גנוזה לצדיקים לע״ל [לעתיד לבוא]6 דהיינו שליש העליון כו׳
Voir ce qui est écrit dans la Parachat Vayigach au sujet des trois trésors que Yossef cacha, etc. : « et l’un est réservé aux justes pour le Monde futur », ce qui correspond au tiers supérieur, etc.
Le Talmud rapporte que Yossef cacha trois trésors en Égypte, dont l’un est réservé aux justes pour le Monde futur. L’Admour Hazaken l’identifie au tiers supérieur du Tiferet.
וע׳ בהרמ״ז [בהרב משה זכות] ר״פ פקודי7 ע״פ מה רב טובך8 כו׳ עכ״פ [על כל פנים] הפי׳ הוא שהכתר דנוק׳ [דנוקבא] יומשך לעתיד משני בחינות עליונות.
Voir aussi le Ramaz, au début de la Parachat Pekoudé, sur le verset « Que ta bonté est grande », etc. Quoi qu’il en soit, le sens est que, dans le Monde futur, le Kéter de la Noukva procédera de deux niveaux supérieurs.
Le Ramaz est également cité à propos du verset « Que ta bonté est grande [et que Tu as réservée] ». Quoi qu’il en soit, dans le futur, le Kéter de la Noukva procédera de deux niveaux supérieurs.
והענין ע״ד מ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״א פ״ג [פרק ג׳]9 שהכתר הוא הממוצע בין המאציל לנאצלים10 ולכן יש בו מב׳ הבחי׳ א׳ בחי׳ תחתונה שבמאציל ב׳ שרש הנאצלים.
Le propos s’inscrit dans la perspective de ce qui est écrit dans Etz Chaim, porte 41, chapitre 3 : le Kéter est l’intermédiaire entre l’Émanateur et les émanés ; il comporte donc les deux niveaux : premièrement, le niveau inférieur de l’Émanateur ; deuxièmement, la racine des émanés.
Le Kéter se tient entre l’Émanateur et les émanés ; il comporte donc deux aspects : le niveau inférieur de l’Émanateur et la racine de tout ce qui est émané. Ces deux aspects correspondent aux deux modes, d’en haut et d’en bas.
Le paragraphe 37 explique la décision de D.ieu : « ainsi et ainsi ». Dans les Temps futurs, les deux modes coexisteront : l’élévation d’en bas, qui entraîne une union plus étroite, et la descente d’en haut, qui provient d’une source plus élevée. C’est le « kad kad » du verset, les deux sources supérieures de la couronne de Mal’hout.
La note de Kehot sur Etz ‘Haïm relève à nouveau que « Sha'ar 41, ch. 3 » suit l’édition de Shklov de 5560 ; dans d’autres éditions, il s’agit de Sha'ar 42, ch. 1, où Rabbi ‘Haïm Vital décrit un niveau intermédiaire entre le Créateur et les créatures. Elle précise aussi que le « Likkutei Torah sur Beréchit » cité ici est celui de l’Arizal.
Maré mekomot
- 1המשל שהעליון יורד · ע״ל ר״פ ואתחנן, וש״נ. [כ].
- 2ושניהם כאחד טובים · Ecclesiastes 11:6
- 3בלקו״ת פ׳ בראשית · להאריז״ל.
- 4ותמלא כדה · Genesis 24:16
- 5והרמ״ז בפ׳ וירא · ראה גם לקמן שה״ש כ, ד.
- 6ואחת גנוזה לצדיקים לע״ל · Pesachim 119a:11–12
- 7וע׳ בהרמ״ז ר״פ פקודי · דף רכ, ב. מובא באוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תרעט.
- 8מה רב טובך · Psalms 31:20
- 9בע״ח שמ״א פ״ג · דפוס שקלאוו תק״ס. וע״ל בחקותי (מו, ג) וצ״ל [שמ״ב] פ״א כאן ולא בפ״ג [כ].
- 10הכתר הוא הממוצע בין המאציל לנאצלים · Sefer Etz Chaim 42:3
38והנה כמ״כ [כמו כן] עד״ז בכתר דנוק׳ [דנוקבא] שנמשך מת״ת [מתפארת] דז״א יש בו ג״כ כעין שני הבחי׳ הנ״ל.
Or, de même, Kéter de Noukva, qui est issu de Tiferet de Zeir Anpin, comporte lui aussi quelque chose qui s’apparente aux deux niveaux mentionnés ci-dessus.
La couronne de Noukva, issue de Tiferet de Zeir Anpin, présente elle aussi deux aspects de ce type. Ils correspondent aux deux modes de dévoilement.
וזהו ענין שנחלק ת״ת [תפארת] דז״א לג׳ שלישין היינו שליש התחתון הוא בחי׳ נה״י [נצח הוד יסוד] שבו שבחי׳
C’est pourquoi Tiferet de Zeir Anpin est divisé en trois tiers : le tiers inférieur est le niveau de Netsa'h, Hod et Yessod en lui, et ce niveau
Voilà pourquoi Tiferet de Zeir Anpin est divisé en tiers. Le tiers le plus bas correspond à son Netsa'h, Hod et Yessod.
זו יומשך לעתיד בבחי׳ פנימית והתגלות במל׳ והב׳ שלישין העליונים היינו חב״ד [חכמה בינה ודעת] חג״ת [חסד גבורה תפארת] מהם נעשים ב׳ בחי׳ הכתר דנוק׳ [דנוקבא] וע״ז נאמר ושמתי כד כד.
sera dévoilé dans le Temps à venir comme dimension intérieure (pnimiyout) et révélation en Mal'hout ; des deux tiers supérieurs, c’est-à-dire 'Hokhma, Bina et Daat, 'Hessed, Guevoura et Tiferet, sont constitués les deux niveaux de Kéter de Noukva. À ce sujet, il est dit : « Je ferai tes fenêtres de kad kad. »
À l’avenir, ce tiers inférieur sera dévoilé intérieurement en Mal'hout, tandis que les deux tiers supérieurs, correspondant à 'Hokhma, Bina, Daat et à 'Hessed, Guevoura, Tiferet, formeront les deux aspects de la couronne de Noukva. C’est le « kad kad » du verset.
Le paragraphe 38 applique cette lecture kabbalistique au verset : les deux tiers supérieurs de Tiferet forment les deux aspects de la couronne de Mal'hout, « kad kad », les deux modes de dévoilement que D.ieu a affirmés.
39וענין ג׳ בחינות אלו יש להבין ע״ש שנתבאר במ״א בענין שלש פעמים קדוש בביאור ע״פ אחרי1 הוי׳ אלקיכם ועמ״ש סד״ה יחיינו מיומים.23
On peut comprendre la notion de ces trois niveaux à la lumière de ce qui a été expliqué ailleurs au sujet des trois occurrences de « saint », dans le commentaire du verset « Après Havaya votre D.ieu [vous marcherez] ». Voir aussi ce qui est écrit à la fin du maamar qui commence par « Il nous fera revivre après deux jours ».
Ces trois niveaux — le tiers inférieur de Tiferet et ses deux tiers supérieurs — peuvent être compris à partir de l’explication que donne l’Admour Hazaken des trois fois « saint, saint, saint » prononcées par les anges. Il la donne dans son Biour sur « Après Havaya votre D.ieu, vous marcherez », ainsi qu’à la fin du maamar sur « Il nous fera revivre après deux jours ».
וזהו ג״כ ענין הב׳ כתרים שקבלו ישראל בסיני4 אלא שי״ל [שיש לומר] שהן היו מב׳ שלישין התחתונים ולעתיד הוא שיתגלה שליש העליון כו׳
C’est aussi là le sens des deux couronnes que les enfants d’Israël reçurent au Sinaï ; toutefois, on peut dire qu’elles provenaient des deux tiers inférieurs, tandis que le tiers supérieur ne sera révélé que dans les temps futurs, etc.
Le Talmud enseigne qu’au Sinaï, lorsque les enfants d’Israël dirent « nous ferons » avant « nous entendrons », chacun reçut deux couronnes. L’Admour Hazaken suggère que ces couronnes provenaient des deux tiers inférieurs et que le tiers supérieur ne sera révélé que dans les temps futurs.
והנה עכ״פ [על כל פנים] בכתר דנוק׳ [דנוקבא] יהיו ב׳ הבחי׳ שהא׳ הוא כענין בחי׳ תחתונה שבמאציל. והב׳ כענין שרש הנאצלים.
Quoi qu’il en soit, la couronne de Noukva comportera les deux niveaux : le premier est semblable au niveau le plus bas de l’Émanateur, et le second, à la racine des êtres émanés.
En tout état de cause, la couronne de Noukva aura deux aspects. L’un est semblable au niveau le plus bas de l’Émanateur, l’autre à la racine des êtres émanés.
ושרשן מב׳ הבחי׳ שבכתר הכללי שהן ע״י [עתיק יומין] וא״א כו׳. ועמ״ש בד״ה ויקח קרח56 בתחלתו. והיינו שמשם נמשך ב׳ בחי׳ התגלות הנ״ל דסובב בממלא וממלא בסובב.7
Leur racine se trouve dans les deux niveaux du Kéter général, à savoir Atik Yomin et Arich Anpin, etc. Voir ce qui est écrit au début du maamar qui commence par « Et Kora'h prit ». C’est de là que proviennent les deux formes de révélation mentionnées plus haut : la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) dans la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), et la lumière qui remplit tous les mondes dans la lumière qui entoure tous les mondes.
Ces deux aspects ont leur racine dans les deux niveaux du Kéter dans son ensemble : Atik Yomin, le niveau le plus bas de l’Émanateur, et Arich Anpin, la racine de tout ce qui est émané. De là proviennent les deux formes de révélation : la lumière qui entoure tous les mondes dans la lumière qui les remplit, et la lumière qui les remplit dans la lumière qui les entoure.
Le paragraphe 39 rattache les deux aspects de la couronne de Mal'hout aux deux niveaux du Kéter supérieur, Atik Yomin et Arich Anpin, qui sont les sources des deux formes de révélation, d’en haut et d’en bas.
Maré mekomot
- 1בביאור ע״פ אחרי ה׳ אלקיכם · לעיל כ, ג.
- 2סד״ה יחיינו מיומים · לקמן ר״ה סד, א.
- 3יחיינו מיומים · Hosea 6:2
- 4הב׳ כתרים שקבלו ישראל בסיני · Shabbat 88a:7
- 5בד״ה ויקח קרח · לעיל פ׳ קרח נב, א ואילך.
- 6ויקח קרח · Numbers 16:1
- 7אחרי הוי׳ אלקיכם · Deuteronomy 13:5
40והנה לפמשנ״ת [לפי מה שנתבאר] לעיל שלהיות התגלות סובב בממלא צריך מקור שרש הגילוי להיות ממקום גבוה יותר צ״ל דהמשכה זו הוא מבחי׳ העליונה שבכתר.
Or, d’après ce qui a été expliqué plus haut, pour qu’il y ait une révélation de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) au sein de la lumière qui remplit tous les mondes (memalé kol almin), la source et la racine de cette révélation doivent se trouver en un lieu plus élevé. Il faut donc dire que cette émanation provient du niveau supérieur de Kéter.
Comme cela a été expliqué, la révélation de la lumière qui entoure les mondes au sein de la lumière qui les remplit requiert une source plus élevée. Elle doit donc provenir du niveau supérieur de Kéter.
וצ״ע [וצריך עיון] ע״פ מ״ש במ״א1 דלעתיד יתעלו הגבורות ויהודה יהיה למעלה מבחי׳ יוסף וגם עפמ״ש [על פי מה שכתוב] סד״ה שובה ישראל עד23 וגם ופנילא ירא ו בבחינת המשכה. אבל בבחי׳ העלאה את פניך4 הוי׳ אבקש.
Cependant, cela demande examen à la lumière de ce qui est écrit ailleurs : dans les temps futurs, les Guevourot s’élèveront et Yehouda se tiendra au-dessus du niveau de Yossef. Cela demande également examen à la lumière de ce qui est écrit à la fin du discours qui commence par « Reviens, Israël, jusqu’à… » : « Mais Ma face ne sera pas vue » relève du mode de l’émanation, tandis que, dans le mode de l’élévation, on dit : « Ta face, Havaya, je la rechercherai. »
L’Admour Hazaken soulève une difficulté. Ailleurs, il enseigne que, dans les temps futurs, les Guevourot s’élèveront et Yehouda se tiendra au-dessus de Yossef, et que, dans le mode de l’émanation, « Ma face ne sera pas vue », tandis que, dans le mode de l’élévation, on dit : « Ta face, Havaya, je la rechercherai. »
נמצא בבחי׳ העלאה יוכל להיות התגלות מבחי׳ עליונה יותר ועמ״ש בד״ה את שבתותי תשמרו5 בענין עליות דשבת. וע׳ מש״ל [מה שכתוב לעיל] בענין שמש הוי״ה6 ושמש צדקה.7 וצ״ע [וצריך עיון].
Il en ressort que, dans le mode de l’élévation, une révélation peut provenir d’un niveau plus élevé. Voyez ce qui est écrit dans le discours qui commence par « Vous garderez Mes Chabbatot », au sujet des élévations du Chabbat ; voyez également ce qui a été écrit plus haut au sujet du « soleil de Havaya » et du « soleil de justice ». Cela demande examen.
Cela suggère que l’élévation d’en bas peut atteindre un niveau plus élevé, contrairement à ce qui vient d’être dit. Il renvoie aux élévations du Chabbat et aux deux « soleils », et laisse la question ouverte : « Cela demande examen. »
Le paragraphe 40 situe la source de la révélation qui descend dans le niveau supérieur de Kéter, puis mentionne, sans résoudre la difficulté, d’autres enseignements qui semblent attribuer une source plus élevée à l’élévation d’en bas.
Maré mekomot
- 1וצ״ע ע״פ מ״ש במ״א · ראה תו״א פ׳ ויגש.
- 2סד״ה שובה ישראל עד · ראה לקמן סז, ג.
- 3שובה ישראל עד · Hosea 14:2
- 4את פניך הוי׳ אבקש · Psalms 27:8
- 5בד״ה את שבתותי תשמרו · לעיל בהר מא, א.
- 6שמש הוי״ה · Psalms 84:12
- 7ושמש צדקה · Malachi 3:20
41והנה המשכות אלו הוא ע״י בשכמל״ו [ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד] שחרית וערבית שהם ב׳ בחי׳ כד הנ״ל כמ״ש בת״ז [בתיקוני זהר] תיקון כ״ח1 ועל אלין כ״ד אתוון אתמר ושמתי כד כד שמשותיך.2
Or, ces émanations sont attirées par « Béni soit le Nom de la gloire de Son royaume à jamais » — matin et soir. Elles correspondent aux deux niveaux de kad mentionnés plus haut, comme il est écrit dans le Tikkunei Zohar, Tikkoun 28 : « Et de ces vingt-quatre lettres, il est dit : “Je ferai tes fenêtres kad kad.” »
Ces deux révélations sont attirées par la récitation de « Béni soit le Nom de la gloire de Son royaume à jamais » avec le Chema, matin et soir. Le Tikkunei Zohar y compte vingt-quatre lettres, kad, et lit les deux récitations comme « kad kad ».
והענין דמבואר במ״א בפי׳ עושין רצונו של מקום כתר דנוק׳ [דנוקבא] הוא בחי׳ בכל מאדך3 כו׳
Le point est qu’il est expliqué ailleurs, au sujet du sens de « faire la volonté de l’Omniprésent », que le Kéter de la Noukva correspond au niveau de « de toute ta force (me’odekha) », etc.
Ailleurs, l’Admour Hazaken explique que, lorsque le peuple d’Israël « fait la volonté de l’Omniprésent », la couronne de la Noukva correspond à l’amour de D.ieu « de toute ta force (me’odekha) ». Me’od signifie « extrêmement » : il s’agit d’un amour sans limites.
והנה בבחי׳ בכל מאדך יש ג״כ בחי׳ רצון ובחי׳ תענוג והוא הנק׳ חפץ שהוא פנימית הרצון אהבה בתענוגים בבחי׳ מאד בלי גבול כענין עיני האדם לא תשבענה4 כו׳.
Or, au niveau de « de toute ta force », il y a également le niveau de la volonté et celui du plaisir, appelé désir (chefets), la dimension intérieure de la volonté : un amour dans les délices, au niveau de me’od, sans limites, comme dans « les yeux de l’homme ne sont jamais rassasiés », etc.
Cet amour sans limites comprend à la fois la volonté et son noyau intérieur, le plaisir, appelé chefets, désir. C’est un « amour dans les délices », sans limites, comme dans « les yeux de l’homme ne sont jamais rassasiés ».
Le paragraphe 41 indique la pratique par laquelle les deux révélations sont attirées : les deux récitations quotidiennes de « Béni soit le Nom… », le « kad kad » du verset, qui correspondent à l’amour sans limites de « toute ta force ».
La note de Kehot relève que le passage du Tikkunei Zohar se trouve au Tikkoun 28 dans l’édition d’Amsterdam 5528 (73a), mais au Tikkoun 21 (47a) dans l’édition de Jitomir ; cette dernière relie les vingt-quatre lettres de « Béni soit le Nom… », récité le soir et le matin, à « kad kad ».
Maré mekomot
- 1בת״ז תיקון כ״ח · בדפוס אמשטרדם תקכ״ח עג, א. תכ״א ולא כ״ח (מז, א) ד׳ זיטאמיר. [כ]. ראה אוה״ת בראשית כרך א דף מח, א.
- 2ועל אלין כ״ד אתוון אתמר ושמתי כד כד שמשותיך · Tikkunei Zohar 47a:9–11
- 3בכל מאדך · Deuteronomy 6:5
- 4עיני האדם לא תשבענה · Proverbs 27:20
42וזהו ענין ב׳ בחי׳ כ״ד דבשכמל״ו [דברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד] שחרית וערבית כי שמחה בצפרא ורננא ברמשא1 כו׳.
Et c’est là le sens des deux niveaux de vingt-quatre (kad) de « Béni soit le Nom… », le matin et le soir : car « la joie est au matin et le chant au soir », etc.
Les deux récitations de vingt-quatre lettres, le matin et le soir, correspondent à « la joie est au matin et le chant au soir » du Zohar. Elles représentent deux modes différents de servir D.ieu.
וזהו אשת חיל2 עטרת בעלה אשת חיל דוקא כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] דפי׳ חיל3 היינו ב״פ [ב׳ פעמים] כ״ד דבשכמל״ו [דברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד] שחרית וערבית שעי״ז ממשיכים בחי׳ עט״ב [עטרת בעלה] כו׳.
Et c’est là le sens de « Une femme de vaillance (eshet ‘hayil) est la couronne de son mari » : une femme de ‘hayil précisément, comme il est écrit dans Etz Chaim ; ‘hayil signifie deux fois vingt-quatre, les récitations de « Béni soit le Nom… » du matin et du soir, par lesquelles le niveau de « la couronne de son mari » est attiré vers le bas, etc.
Les Proverbes disent : « Une femme de vaillance (‘hayil) est la couronne de son mari. » Etz Chaim relève que ‘hayil (חיל) équivaut à 48, soit deux fois 24 : grâce aux deux récitations de « Béni soit le Nom… », Mal'hout, la « femme », devient une couronne pour Zeir Anpin, son « mari ».
Le paragraphe 42 relie les récitations du matin et du soir à la joie et au chant, puis interprète « une femme de vaillance est la couronne de son mari » comme désignant Mal'hout devenant une couronne grâce aux deux fois vingt-quatre lettres.
Maré mekomot
- 1שמחה בצפרא ורננא ברמשא · Zohar I, 229b
- 2אשת חיל עט״ב · Proverbs 12:4
- 3כמ״ש בע״ח דפי׳ חיל · ש׳ לידת המוחין.
43ואפשר לומר בפי׳ עט״ב [עטרת בעלה] שממשיכים ג״כ מהכתר לז״א מבחי׳ היותר עליונה. וע״ד שבשבועות נמשך לו הכתר מע״י [מעתיק יומין] וא״א ממש כמ״ש במ״א. ועמ״ש מענין בשכמל״ו [ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד] סד״ה שמע ישראל.
On peut dire aussi, quant au sens de « la couronne de son époux », qu’ils attirent également de Kéter (la Couronne) vers Zeir Anpin, depuis le niveau le plus élevé. Cela rejoint l’enseignement selon lequel, à Chavouot, la couronne lui est attirée directement d’Atik Yomin et d’Arikh Anpin, comme il est écrit ailleurs. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet de « Béni soit le Nom… », à la fin du discours qui commence par « Écoute, Israël ».
Peut-être que « la couronne de son époux » signifie également que Kéter est attiré vers Zeir Anpin depuis son niveau le plus élevé. Ainsi, enseigne-t-on, à Chavouot, Kéter parvient à Zeir Anpin depuis Atik Yomin et Arikh Anpin eux-mêmes.
וע׳ בפע״ח [בפרי עץ חיים] בכוונת1 קריאת שמע דבק״ש [דבקריאת שמע] של ערבית שרש ההמשכה נמשך מבחי׳ א״א ובק״ש [ובקריאת שמע] דשחרית נמשך מבחי׳ עתיק כו׳ והיינו לפי ההעלאת מ״ן [מיין נוקבין] רננא ברמשא ושמחה בצפרא כנ״ל.
Voyez aussi Pri Etz Chaim, au sujet de l’intention mystique de la lecture du Chema : le soir, lors du Chema du soir, la racine de l’attraction procède du niveau d’Arikh Anpin, tandis que, lors du Chema du matin, elle procède du niveau d’Atik, etc. Cela correspond à l’élévation des mayin noukvin (« eaux féminines »), « le chant le soir et la joie le matin », comme mentionné plus haut.
Dans Pri Etz Chaim, le Ari zal enseigne que le Chema du soir attire depuis Arikh Anpin et celui du matin depuis Atik, le niveau supérieur. Cela correspond à l’ordre du « chant le soir et de la joie le matin », par l’élévation des mayin noukvin, l’éveil d’en bas.
(ועמ״ש בפנים בענין זה דשחרית וערבית באופן אחר כי ברישא חשוכא2 כו׳ ישת חשך סתרו3 כו׳ ומ״ש במ״א עד״ה [על דיבור המתחיל] והיה אור הלבנה4 כו׳ ודו״ק [ודוק])
(Voyez ce qui est écrit dans le texte principal au sujet du matin et du soir, selon une autre explication : car « d’abord les ténèbres », etc., « Il fit des ténèbres Sa retraite », etc. Voyez également ce qui est écrit ailleurs sur le discours qui commence par « Et la lumière de la lune sera… », etc. Méditez attentivement.)
Dans cette parenthèse, l’Admour Hazakène signale une autre explication du matin et du soir : la création commença par les ténèbres, puis vint la lumière, et « Il fit des ténèbres Sa retraite ». Les ténèbres qui viennent en premier dissimulent une lumière supérieure.
וזהו ג״כ ענין באתעדל״ת [באתערותא דלתתא] אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] שהכח שיש לאתעדל״ת [לאתערותא דלתתא] להיות בה ועל ידה אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] היינו ע״י שמתחלה נמשך אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] מאליו מלמעלה למטה
C’est aussi le sens de « par un éveil d’en bas, un éveil d’en haut » : la force dont dispose l’éveil d’en bas pour susciter en lui et par son intermédiaire un éveil d’en haut vient de ce qu’un éveil d’en haut est d’abord attiré spontanément, d’en haut vers le bas,
Cela répond finalement à la première question du maamar : comment un éveil d’en bas peut-il susciter un éveil d’en haut ? La réponse est qu’un éveil d’en haut vient d’abord de lui-même, d’en haut vers le bas.
והוא הנותן כח ועוז לאתעדל״ת [לאתערותא דלתתא] שהיא בחי׳ מלמטה למעלה להיות בה ועל ידה אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] וגילוי אור כו׳:
et c’est lui qui donne à l’éveil d’en bas — qui est un mouvement du bas vers le haut — la force et la vigueur nécessaires pour qu’un éveil d’en haut et une révélation de lumière se produisent en lui et par son intermédiaire, etc.
Cet éveil d’en haut initial, qui vient spontanément, donne à l’éveil d’en bas la force de s’élever. Par son intermédiaire, l’éveil d’en bas suscite alors un nouvel éveil d’en haut et une révélation de lumière.
Le paragraphe 43 achève l’interprétation du verset et répond à la question initiale du maamar : l’éveil d’en bas n’a de force que parce qu’un éveil d’en haut est d’abord descendu spontanément et lui a donné cette force.
La note de Kehot renvoie au chapitre 15 de Pri Etz Chaim, Sha’ar Krias Shema, pour l’enseignement du Ari zal sur les Chema du soir et du matin. La réponse referme le cercle : la descente « d’en haut vers le bas », que D.ieu a affirmée parallèlement à l’élévation, est aussi ce qui rend cette élévation possible dès le départ.
Maré mekomot
- 1ועי׳ בפע״ח בכוונת ק״ש · פט״ו.
- 2ברישא חשוכא · Shabbat 77b:8
- 3ישת חשך סתרו · Psalms 18:12
- 4והיה אור הלבנה · Isaiah 30:26
Résumé ¶44–48
44קיצור
Résumé
Ce titre introduit un bref résumé des principaux points du maamar, numérotés selon ses sections, avec des références complémentaires.
Le paragraphe 44 est le titre du résumé du maamar.
45(א) ענין נוח לו לאדם שלא נברא1 ועיין מזה בעה״ק [בעבודת הקודש] (ח״ב [חלק ב׳] פכ״ב)2 הובא בשל״ה [בשני לוחות הברית] בהקדמת בית ישראל (דף כ״א ע״ב כ״ב ע״א).3
(1) Le sujet de « il est plus confortable pour l’homme de ne pas avoir été créé ». Voir à ce propos Avodas HaKodesh (Partie II, chapitre 22), cité dans le Shelah, dans l’introduction Beis Yisrael (pp. 21b–22a).
Première section du résumé : la conclusion du Talmud selon laquelle il est « plus confortable » pour l’homme de ne pas avoir été créé. L’Alter Rebbe renvoie à l’explication donnée dans Avodas HaKodesh, que le Shelah cite.
ובעקדה פ׳ בראשית (שער ח׳) ובעקרים (מ״ד [מאמר ד׳] ס״פ כ״ט) נדחק בזה. ובעה״מ [ובעמק המלך] (שער קרית ארבע פנ״ה)4 ג״כ נדחק בזה.
L’Akeidah, sur la paracha Bereishis (Porte 8), et les Ikkarim (Essai 4, fin du chapitre 29) se sont efforcés d’expliquer cette question ; de même, Emek HaMelech (Sha'ar Kiryas Arba, chapitre 55) s’y est également efforcé.
Il relève que plusieurs ouvrages classiques — l’Akeidas Yitzchak, le Sefer HaIkkarim et Emek HaMelech — se sont efforcés d’expliquer cette parole.
אך הנה הנשמות הן נמשכו מפנימית הכלים דע״ס [דעשר ספירות]. ופי׳ כלים היינו עצם בחי׳ חכמה וחסד.
Mais voici : les âmes proviennent de la dimension intérieure (pnimiyout) des réceptacles des dix Séfirot. Par « réceptacles », il faut entendre l’essence même du niveau de 'Hokhma et de 'Hessed,
Sa propre réponse commence ici : les âmes proviennent de la dimension intérieure des réceptacles des Séfirot. Par « réceptacles », il faut entendre l’essence même d’attributs définis tels que 'Hokhma et 'Hessed.
משא״כ האור והנשמה הנמשך בהן מאור א״ס הוא בחי׳ דלאו מכל אלין מדות5 כלל:(ב) וזהו ענין נשמה שנתת בי טהורה6 היא מלשון כעצם השמים לטוהר7 ואח״כ אתה בראתה.
tandis que la lumière et l’âme qui y sont attirées depuis la Lumière infinie (Or Ein Sof) relèvent du niveau qui « n’est nullement de ces attributs ». (2) Tel est le sens de « l’âme que Tu as placée en moi est pure », le terme « pure » étant celui de « comme l’essence même des cieux, dans leur pureté » ; puis vient : « Tu l’as créée ».
La lumière qui réside en eux, provenant de la Lumière infinie, « n’est nullement de ces attributs ». Deuxième section du résumé : l’âme est qualifiée de « pure », comme dans « l’essence même des cieux, dans leur pureté », et c’est seulement ensuite que vient « Tu l’as créée ».
ועמ״ש בד״ה הים ראה וינוס89 ועל זה הוא החקירה אם נוח לו לאדם שנברא היינו שירד מבחי׳ טהורה היא לבחי׳ בראת׳ [בראתה] יצרתה נפחת׳ [נפחתה] בי דהיינו מכלים דע״ס [דעשר ספירות] דאצי׳ לבי״ע עד שיתלבש בגוף
Voir ce qui est écrit dans le discours qui commence par « La mer vit et s’enfuit ». C’est là l’objet de la question : est-il plus confortable pour l’homme d’avoir été créé ? Autrement dit, est-il préférable qu’il soit descendu du niveau de « elle est pure » à celui de « Tu l’as créée, Tu l’as formée, Tu as insufflé en moi », c’est-à-dire des réceptacles des dix Séfirot d’Atsilout vers Béria, Yetsira et Assiya, jusqu’à ce qu’il soit revêtu d’un corps ?
La question des Sages était de savoir si cette descente en valait la peine : du niveau de « pure », les réceptacles d’Atsilout, à celui de « créée, formée, insufflée », les mondes inférieurs, et enfin le corps. L’Alter Rebbe renvoie à son discours sur « La mer vit et s’enfuit ».
כי ירידה זו צורך עלייה גדולה היא שעי״ז יתעלו לבבחי׳ [לבחינת] קדש שלמעלה מבחי׳ טהורה היא וכמ״ש ואנשי קדש תהיון לי10 והוא לבחי׳ אור א״ס ממש שלמעלה מבחי׳ הכלים.
Car cette descente a pour but une grande élévation : grâce à elle, elles s’élèveront au niveau de « saint », supérieur à celui de « pure », comme il est écrit : « Vous serez pour Moi un peuple saint » ; il s’agit du niveau même de la Lumière infinie, qui est supérieur au niveau des réceptacles.
La descente vise une grande élévation, vers « saint », comme dans « Vous serez pour Moi un peuple saint ». Cela désigne la Lumière infinie elle-même, au-dessus de tous les réceptacles.
Le paragraphe 45 résume les deux premières sections : la racine des âmes se trouve seulement dans les réceptacles, au niveau de « pure », et leur descente dans le corps a pour but une élévation vers « saint », la Lumière infinie qui est au-dessus des réceptacles.
Les notes de Kehot citent les ouvrages antérieurs. Avodas HaKodesh explique les deux aspects : le mauvais penchant se tient prêt à détourner l’homme de son objectif ; ceux qui estimaient préférable qu’il ait été créé raisonnaient que, bien que D.ieu ait créé le mauvais penchant, Il a créé la Torah comme antidote, afin de le guider. « Qu’il examine ses actes » signifie qu’il recherche les fautes passées et les élimine. Le Shelah ajoute qu’« examiner » signifie se détourner du mal et que « rechercher » signifie s’en saisir et le purifier. Emek HaMelech comprend « maintenant qu’il a été créé » comme une seconde création, une réincarnation, dans laquelle il faut examiner ce qui a été fait la première fois.
Maré mekomot
- 1נח לו לאדם שלא נברא · Eruvin 13b:14
- 2בעה״ק ח״ב פכ״ב · שמבאר וז״ל ”לפי שמצד אמרו והשטן העומד על ימינו מוכן ומעותד אל הנטיה אל הפך מה שנוצר עליו וטוב לו . . והאומרים נוח לו שנברא לפי שאם ברא יצר הרע וחמרו יטהו מני הדרך, הנה ברא לו תורה תבלין והיא תיעצהו לשמור בריאותו לבלתי יחלה ותדריכהו בדרך ישרה . . יפשפש במעשיו יבדוק עצמו מעבירות שעשה כבר ויבערם . .”
- 3הובא בשל״ה בהקדמת בית ישראל דף כ״א ע״ב כ״ב ע״א · מביא כל לשון העבה״ק ”אבל אני אומר שיש עוד רמז ביפשפש וימשמש כי ירמוז למ״ש לא די שמבטל את הרע אלא כובשו ואוחזו תחת ידיו ומטהרו, ויפשפש ר״ל יהיה סור מרע וימשמש ר״ל יאחוז כו׳”.
- 4ובעמה״מ שער קרית ארבע פנ״ה · דף צד, א (דפוס אמשטרדם) שכתב ”יפשפש במעשיו עכשיו שנברא פעם אחרת. ומלת עכשיו דייקא ר״ל בריאותו עכשיו פעם אחרת שלא עשה רצונו של הקב״ה, יפשפש במעשיו שעשה בראשונה שנתחייב גלגול אודות זה” ע״ש בארוכה בענין גלגולים.
- 5דלאו מכל אלין מדות כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
- 6נשמה שנתת בי טהורה · Berakhot 60b:4
- 7כעצם השמים לטוהר · Exodus 24:10
- 8בד״ה הים ראה וינוס · לעיל פ׳ צו טז, ג.
- 9הים ראה וינוס · Psalms 114:3
- 10ואנשי קודש תהיון לי · Exodus 22:30
46והיינו ע״י תשובה ומע״ט [ומעשים טובים]1 שעי״ז ממשיך בחי׳ סוכ״ע מה שאינו מתלבש בכלים ועמ״ש מענין עלייה זו בד״ה זכור ושמור בדבור אחד והכח הזה במצות מעשיות דוקא כי נעוץ תחלתן בסופן.2 ועמ״ש מזה ג״כ בד״ה שבת שבתון:
Cela se réalise par la techouva et les bonnes actions, par lesquelles on attire le niveau de la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin), celle qui ne se revêt pas dans les réceptacles. Voir ce qui est écrit au sujet de cette élévation dans le discours qui commence par « « Souviens-toi » et « Observe » en une seule parole ». Ce pouvoir réside précisément dans les mitsvot pratiques, car « leur commencement est enchâssé dans leur fin ». Voir également ce qui est écrit à ce sujet dans le discours qui commence par « Un Chabbat de repos complet ».
L’élévation s’accomplit par la techouva et les bonnes actions, qui attirent la lumière englobante qu’aucun réceptacle ne peut contenir. Ce pouvoir réside précisément dans les mitsvot physiques, car « leur commencement est enchâssé dans leur fin » ; l’Admour Hazaken renvoie également à ses discours sur « Souviens-toi et observe en une seule parole » et « Un Chabbat de repos complet ».
Le paragraphe 46 résume comment s’accomplit l’élévation : la techouva et les bonnes actions, et surtout les mitsvot physiques, attirent la lumière englobante.
Maré mekomot
- 1תשובה ומע״ט · Pirkei Avot 4:11
- 2נעוץ תחלתן בסופן · Sefer Yetzirah 1:7
47(ג) והנה האבנים טובות גידולם מהכוכבים וזהו ענין ויקח מאבני המקום12 שהם י״ב וכמ״ש בזח״א [בזהר חלק א] ויחי
(3) Or, les pierres précieuses croissent à partir des étoiles ; telle est la signification de « Il prit des pierres du lieu », qui étaient au nombre de douze, comme il est écrit dans le Zohar I, Vayechi
Section 3 du résumé : les pierres précieuses croissent à partir des étoiles. Cela se rattache au fait que Yaakov prit « des pierres du lieu », lesquelles, selon le Zohar, étaient au nombre de douze.
(p. 231b). Voir aussi Me'orei Or, lettre alef, section 4, au sujet des pierres, et lettre kaf, section 2, au sujet de « l’étoile ».
L’Alter Rebbe renvoie à Me'orei Or, un lexique des termes de la Kabbale, aux entrées « pierres » et « étoile ».
ודרך כלל יש בהם ב׳ בחינות שהם וישפה אור ישר ואור חוזר ועמ״ש מענין או״י [אור ישר] ואו״ח [ואור חוזר] בד״ה אז ישיר ישראל6 כו׳ עלי באר בענין מעין גנים7 במ״ח:
De façon générale, il en existe deux sortes : le shoham et le yashfeh, correspondant à la lumière directe et à la lumière réfléchie. Voir ce qui est écrit au sujet de la lumière directe et de la lumière réfléchie dans le discours qui commence par « Alors Israël chanta », etc., « Monte, puits », à propos de « une source de jardins, un puits d’eaux vives ».
De façon générale, les pierres sont de deux sortes, le shoham et le yashfeh : la lumière directe et la lumière réfléchie. Il renvoie à son discours sur « Alors Israël chanta… Monte, puits », qui traite de « une source de jardins, un puits d’eaux vives ».
Le paragraphe 47 résume la troisième section : les pierres précieuses tirent leur lumière des étoiles et se répartissent en deux sortes, le shoham et le yashfeh, correspondant à la lumière directe et à la lumière réfléchie.
Maré mekomot
- 1ויקח מאבני המקום · Genesis 28:11
- 2מאבני המקום · Zohar, Vayechi 43:450–462
- 3כמ״ש בזח״א ויחי דרל״א ע״ב · מובא באוה״ת פ׳ ויצא קעו, א ”אלין אבנין וקורין עילאין דאתקרין אבני המקום”.
- 4במאו״א אות אלף סעי׳ ד׳ · מובא גם באוה״ת פ׳ ויצא קעו, ב ושם מציין ”מ״ן ומ״ד נק׳ אבני שיש טהור”.
- 5ובאות כ׳ ס״ב · הלשון נעתק ביהל אור ע׳ תקע.
- 6אז ישיר ישראל · Numbers 21:17
- 7מעין גנים · Song of Songs 4:15
48(ד) וזהו להוי כדין וכדין שיהיה ב׳ הבחינות שיהיה עליות העולמות דהיינו הזדככות העולמות ועמ״ש מזה בד״ה את שבתותי תשמרו ויהיה גם כן המשכה מלמעלה למטה ועמ״ש סד״ה כי ההרים ימושו1 גבי אלקי כל הארץ יקרא.2
(4) Et c’est là le sens de « qu’il en soit ainsi et ainsi » : les deux niveaux seront présents. Les mondes s’élèveront, c’est-à-dire qu’ils s’affineront ; voyez ce qui est écrit à ce sujet dans le discours commençant par « Vous observerez Mes Chabbatot ». Il y aura également un flux de lumière du haut vers le bas ; voyez ce qui est écrit à la fin du discours commençant par « Car les montagnes peuvent s’éloigner », au sujet de « Il sera appelé le D.ieu de toute la terre ».
La quatrième section du résumé : « Qu’il en soit ainsi et ainsi » signifie que les deux modalités seront présentes. Les mondes s’élèveront en s’affinant, et la lumière divine sera également attirée d’en haut ; l’Admour Hazaken renvoie à ses discours sur « Vous observerez Mes Chabbatot » et « Car les montagnes peuvent s’éloigner », au sujet de « Il sera appelé le D.ieu de toute la terre ».
וזהו ושמתי כד כד שמשותיך.3 שזהו ב״פ [ב׳ פעמים] כ״ד אתוון דבשכמל״ו [דברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד] שחרית וערבית ועיין במא״א [במאורי אור] אות דל״ת סל״ג ועיין ברבות באיכה על פסוק העיר רבתי
Et c’est là le sens de « Je ferai tes fenêtres kad kad » : il s’agit des vingt-quatre lettres de « Béni soit le Nom de la gloire de Son royaume à jamais », prononcées deux fois, le matin et le soir. Voyez Me'orei Or, lettre dalet, section 33 ; et voyez Midrash Rabbah sur Eichah, au sujet du verset « la ville qui était grande
« Kad kad » renvoie aux vingt-quatre lettres de « Béni soit le Nom… », récité deux fois, le matin et le soir. L’Admour Hazaken renvoie à Me'orei Or et au Midrash sur Eichah, au sujet du verset « la ville qui était grande par sa population ».
par sa population » : de nombreux aspects liés au nombre vingt-quatre y sont mentionnés, et leur racine se trouve dans les vingt-quatre permutations du Nom Ado-nai. Voyez aussi ce qui est écrit au sujet du verset « Et maintenant, que la puissance d’Ado-nai soit grande ».
Ce Midrash mentionne de nombreux groupes de vingt-quatre, dont la racine se trouve dans les vingt-quatre permutations du Nom Ado-nai, le Nom associé à Mal'hout. L’Admour Hazaken renvoie également à son explication de la supplication de Moché : « Et maintenant, que la puissance d’Ado-nai soit grande ».
Le paragraphe 48 résume la quatrième section : le « ainsi et ainsi » de D.ieu affirme à la fois l’élévation des mondes et la descente de la lumière, attirée par les deux récitations quotidiennes de « Béni soit le Nom… », auxquelles renvoie le « kad kad » du verset.
Maré mekomot
- 1כי ההרים ימושו · Isaiah 54:10
- 2אלקי כל הארץ יקרא · Isaiah 54:5
- 3ושמתי כד כד שמשותיך · Isaiah 54:12
- 4העיר רבתי עם · Lamentations 1:1
- 5ועתה יגדל נא כח אדני · Numbers 14:17
Créé pour Sa gloire ¶49–57
49ה ואעפ״כ [ואף על פי כן] נמנו וגמרו דנוח לו לאדם שלא נברא והיה נשאר בבחי׳ טהורה היא ומ״ש והנה טוב מאד1 לק״מ [לא קשה מידי].
5. Néanmoins, ils procédèrent à un décompte et conclurent qu’il est préférable pour l’homme de ne pas avoir été créé et d’être resté au niveau de « elle est pure ». Quant à ce qui est écrit : « Et voici, c’était très bon », cela ne pose aucune difficulté.
La section 5 revient à la conclusion des Sages. Malgré tout ce qui a été dit au sujet de l’élévation de l’âme, ils ont jugé qu’il est « préférable » pour l’homme de ne pas avoir été créé et d’être resté « pur » ; et le verset « très bon » ne pose aucune difficulté.
דהנה בלא״ה [בלאו הכי] צ״ל זה הפסוק שהרי אנו רואים בבריאת הנבראים הצח״מ [הצומח חי מדבר] שיש מהן שנבראו לא בשביל עצמן לבד כ״א בשביל לשמש דאדם.
Car ce verset doit de toute façon être [expliqué]. En effet, nous voyons que, parmi les créatures végétales, animales et parlantes, certaines ont été créées non seulement pour elles-mêmes, mais aussi pour servir l’homme.
Le verset doit être expliqué dans tous les cas. Les plantes, les animaux et les êtres semblables ont été créés non seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour servir l’homme.
כמו בריאת הסוסים הוא בשביל שיהיה האדם רוכב עליו ויהיה נושא בני אדם א״כ נברא רק בדרך טפל לגבי העיקר והרבה נבראים רובם כיוצא בו.
Ainsi, les chevaux ont été créés afin que l’homme puisse les monter et qu’ils transportent des personnes. Il s’ensuit qu’ils n’ont été créés qu’à titre secondaire par rapport à l’essentiel ; et de nombreuses créatures — la plupart d’entre elles — sont semblables.
Le cheval, par exemple, existe afin que les hommes puissent le monter et se faire transporter. Il est secondaire par rapport à l’objectif principal, tout comme la plupart des créatures.
Le paragraphe 49 ouvre la cinquième section, qui répond à la question initiale sur « très bon » en faisant remarquer que la plupart des créatures existent principalement pour servir quelque chose qui les dépasse.
Maré mekomot
- 1והנה טוב מאד · Genesis 1:31
Pourtant, il est écrit : « Tout ce qu’Il avait fait, et voici, cela était très bon. » Le point est que le cheval aussi tire profit et bénéficie d’une rectification du fait
Pourtant, la Torah qualifie toute la création de « très bonne », y compris ces créatures secondaires. La réponse est que le cheval aussi tire profit du fait qu’il sert l’homme.
שהוא מרכבה להאדם הן בגשמיות שהאדם מספיק לו מזונו בטוב והעיקר ברוחניות שהחיות שבו מתברר עי״ז ואצ״ל [ואין צריך לומר] בהמאכל שהאדם אוכל שנכלל בפנימית ממש.
qu’il serve de monture à l’homme : tant sur le plan matériel, car l’homme lui procure abondamment sa nourriture, que, surtout, sur le plan spirituel, car la force vitale qui est en lui est ainsi affinée ; et il va sans dire qu’il en est ainsi de la nourriture que l’homme mange, laquelle est intégrée à son être le plus intérieur.
Sur le plan matériel, son maître le nourrit bien ; sur le plan spirituel, ce qui importe le plus, la force vitale qui est en lui est affinée par le service qu’il rend à un être humain. La nourriture qu’une personne mange en tire un profit encore plus grand, puisqu’elle devient partie intégrante de son être même.
Le paragraphe 50 montre que même les créatures créées au bénéfice d’autrui tirent profit de leur service ; ainsi, toute la création peut être qualifiée de « très bonne ».
Maré mekomot
- 1את כל אשר עשה והנה טוב מאד · Genesis 1:31
51וכמו הלבושים שהאדם נושא. אבל מ״מ עיקר המכוון בבריאת הסוס עד״מ אינו בשביל התועלת המגיע לו1 כ״א זהו דרך טפל כדי שלא לקפח שכר כל בריה2 אלא המכוון בבריאתו הוא בשביל טובת האדם.
Il en va de même des vêtements que porte l’homme. Néanmoins, le dessein essentiel de la création du cheval, par exemple, n’est pas le bénéfice qu’il en retire : celui-ci n’est que secondaire, afin de ne priver aucune créature de sa récompense. Le dessein de sa création est plutôt le bien de l’homme.
Les vêtements eux aussi sont raffinés lorsqu’ils sont portés. Mais le bénéfice propre du cheval n’est pas le but essentiel de sa création ; il est secondaire, accordé parce que D.ieu « ne prive aucune créature de sa récompense », tandis que le but essentiel est le bien de l’homme.
וגדולה מזו מצינו שארז״ל [שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] ע״פ כי זה כל האדם3 כל העולם כולו לא נברא אלא4 לצוות לזה בפ״ק [בפרק קמא] דברכות (ד״ו סע״ב [סוף עמוד ב]) והאריך בזה הרמב״ם [הרבי משה בן מימון] בהקדמתו לפי׳ המשניות.
Et nous trouvons même davantage : à propos du verset « Car c’est là tout l’homme », nos Sages, de mémoire bénie, ont dit : « Le monde entier n’a été créé que pour accompagner celui-ci », dans le premier chapitre de Berachos (p. 6, fin du recto b) ; le Rambam développe cette idée dans son introduction au Commentaire sur la Michna.
Les Sages vont plus loin : à propos du verset « Car c’est là tout l’homme », ils ont dit que le monde entier n’a été créé que pour accompagner l’homme qui craint D.ieu. Le Rambam développe cette idée dans l’introduction à son Commentaire sur la Michna.
(ועיין מזה בכוזרי מ״א [מאמר א׳] סי׳ צ״ה וסי׳ ק״ג וסי׳ קי״א ובמ״ב סי׳ י״ד וסי׳ מ״ד).
(Voir à ce sujet le Kuzari, Essai 1, sections 95, 103 et 111, et Essai 2, sections 14 et 44.)
L’Alter Rebbe renvoie également à des passages du Kuzari concernant le but de la création.
ועיין ברבות במדבר פרשה ג׳ א״ר [אמר רבי] לוי אתה מוצא דברים הרבה ברא הקב״ה בעולם ובירר לו אחד מהן ברא הקב״ה ז׳ ימים ובחר בשבת כו׳
Et voir le Midrash Rabbah sur Bamidbar, section 3 : « Rabbi Levi dit : On trouve que le Saint béni soit-Il a créé dans le monde de nombreuses choses et en a choisi une pour Lui-même : le Saint béni soit-Il a créé sept jours et a choisi le Chabbat », etc. ;
Le Midrash sur Bamidbar enseigne que D.ieu a créé de nombreuses choses et en a choisi une de chaque catégorie pour Lui-même : parmi les sept jours, Il a choisi le Chabbat, et ainsi de suite.
ע״ש ובפ׳ אחרי ר״פ כ״ב ואם כן הוא בנבראים עצמן עאכ״ו [על אחת כמה וכמה] בנבראים לגבי הבורא. דמקרא מלא כתיב ולכבודי בראתיו.5
voir là ; et dans la paracha A'haré, au début de la section 22. Et si cela est vrai parmi les êtres créés eux-mêmes, à plus forte raison en va-t-il ainsi des êtres créés par rapport au Créateur. Car un verset explicite dit : « Et pour Ma gloire, Je l’ai créé. »
Si, parmi les êtres créés, certains existent pour le bien d’autres, à plus forte raison les créatures existent-elles pour la gloire de leur Créateur. Isaïe le dit explicitement : « Pour Ma gloire, Je l’ai créé. »
Le paragraphe 51 construit l’argument étape par étape : les créatures inférieures existent pour l’homme, le monde existe pour l’homme qui craint D.ieu, et donc, à plus forte raison, toute créature, l’homme compris, existe pour la gloire du Créateur.
Comme le rapporte la note de Kehot sur le paragraphe 52, le Rabbi observe, à partir d’ici, que l’Alter Rebbe prouve par les paroles des Sages que la création de l’homme, c’est-à-dire d’Israël, n’a pas seulement pour but le bien de l’homme lui-même, mais aussi la gloire de D.ieu.
Maré mekomot
- 1המכוון בבריאת הסוס עד״מ אינו בשביל התועלת המגיע לו · ראה לקו״ש ח״ח ע׳ 282.
- 2שלא לקפח שכר כל ברי׳ · מכילתא כב, ל.
- 3כי זה כל האדם · Ecclesiastes 12:13
- 4
- 5ולכבודי בראתיו · Isaiah 43:7
52וכתיב כל פעל1 ה׳ למענהו. וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] ספ״ו דאבות כל מה שברא הקב״ה לא בראו אלא לכבודו2
Et il est écrit : « Havaya a fait toute chose pour Lui-même. » Et comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie, à la fin du chapitre 6 des Avot : « Tout ce que le Saint béni soit-Il a créé, Il ne l’a créé que pour Sa gloire. »
Les Proverbes disent : « Havaya a fait toute chose pour Lui-même », et la Michna, à la fin des Avot, dit que tout ce que D.ieu a créé, Il ne l’a créé que pour Sa gloire.
א״כ תכלית המכוון בבריאת האדם אינו בשביל האדם עצמו3 לבד אף שבאמת עלייתו נפלאה מאד. עכ״ז [עם כל זה] לא זו לבד הוא תכלית המכוון כ״א לכבודו ית׳.
Si tel est le cas, l’intention ultime de la création de l’homme n’est pas seulement le bien de l’homme lui-même. Bien qu’en vérité son élévation soit tout à fait merveilleuse, cela seul n’est néanmoins pas l’intention ultime ; celle-ci est plutôt Sa gloire, béni soit-Il.
Ainsi, la finalité ultime de la création de l’homme n’est pas l’homme seul, même si son élévation est véritablement merveilleuse. La finalité est la gloire de D.ieu.
Le paragraphe 52 conclut, à partir de l’Écriture et de la Michna, que même l’homme, malgré son élévation merveilleuse, a été créé en définitive pour la gloire de D.ieu et non pour lui seul.
La note de Kehot rapporte que le Rabbi, dans Likkutei Sichos, compare cela à Tanya, chapitre 37, où la finalité des mitsvot est de lier et d’unir le monde à la Lumière infinie, conformément au chapitre 36, qui enseigne que la finalité de la création est que D.ieu ait une demeure dans les mondes inférieurs.
Maré mekomot
- 1כל פעל ה׳ למענהו · Proverbs 16:4
- 2
- 3תכלית המכוון בבריאת האדם אינו בשביל האדם עצמו · בלקו״ש חט״ו ע׳ 248 מציין שזה ע״ד המבואר בתניא פל״ז (מח, ב) ”לקשרם ולייחדם באוא״ס ב״ה” וזה בא בהמשך להמבואר שם פל״ו שתכלית הבריאה הוא שיהי׳ לו (ית׳) דירה תחתונים. ע״ש. ובלקו״ש ח״ו ע׳ 236 הערה 8 מציין שמכאן ואילך ”מוכיח ממרז״ל (ספ״ו דאבות) ”כל מה שברא הקב״ה לא בראו אלא לכבודו”. וממארז״ל ס(וף מס׳ קדושין) ואני נבראתי לשמש את קוני, שגם בריאת האדם (וכוונתו שם היא לישראל — אתם קרויין אדם — כמובן מהמשך הענינים שם) היא (לא רק בשביל האדם גופא כ״א) לכבודו ית׳” ע״ש עוד. וראה גם לקו״ש חכ״ב ע׳ 52. ח״ב ע׳ 242. ח״ו ע׳ 349.
53ולהיות ישמח ה׳ במעשיו לויתן זה יצרת1 לשחק בו. וזהו שארז״ל [שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] במשנה סוף קדושין שהם לא נבראו אלא לשמשני ואני נבראתי לשמש את קוני.
Et afin que « Havaya se réjouisse de Ses œuvres », « ce Léviathan que Tu as formé pour jouer avec lui ». C’est ce qu’ont dit nos Sages, de mémoire bénie, dans la Michna à la fin de Kiddouchin : « Ils n’ont été créés que pour me servir, et moi, j’ai été créé pour servir mon Créateur. »
La création existe afin que « Havaya se réjouisse de Ses œuvres » ; le psaume dit du Léviathan : « que Tu as formé pour jouer avec lui ». La Michna à la fin de Kiddouchin enseigne que les créatures ont été faites pour me servir, tandis que moi, j’ai été créé pour servir mon Créateur.
הרי כמו שבריאת הבעלי חיים הוא רק דרך טפל בשביל לשמש את האדם אלא שאעפ״כ [שאף על פי כן] יש להן שכר טוב על זה. כך עד״ז בריאת האדם הוא לכבודו ית׳ ולכן נאמר לסוסתי ברכבי פרעה דמיתיך רעיתי.234
Ainsi, de même que la création des animaux n’est qu’une chose secondaire, destinée à servir l’homme, bien qu’ils reçoivent néanmoins pour cela une bonne récompense, de même, la création de l’homme a pour but la gloire de D.ieu, béni soit-Il. C’est pourquoi il est dit : « À une jument parmi les chars de Pharaon, Je t’ai comparée, Ma bien-aimée. »
De même que les animaux servent l’homme et en reçoivent une récompense, l’homme sert la gloire de D.ieu et reçoit une récompense. Le Cantique des Cantiques compare Israël à « une jument parmi les chars de Pharaon » : une monture qui porte son cavalier.
Le paragraphe 53 établit le parallèle : de même que les animaux servent l’homme tout en recevant une récompense, l’homme existe pour servir son Créateur, comme une jument qui porte le Roi.
Maré mekomot
- 1לויתן זה יצרת · Psalms 104:26
- 2לסוסתי ברכבי פרעה דמיתיך רעיתי · Song of Songs 1:9
- 3ישמח ה׳ במעשיו · Psalms 104:31
- 4
54ועמ״ש מזה בשיר השירים סד״ה לסוסתי ברכבי. ועד״ז אמרו ברבות ר״פ דברים. כדבורים היו בני מה הדבורה הזאת כל מה
Voyez ce qui est écrit à ce sujet dans Shir HaShirim, à la fin du discours qui commence par « À une jument parmi les chars ». Dans le même esprit, il est dit dans le Midrash Rabbah, au début de Devarim : « Mes enfants étaient comme des abeilles : de même que cette abeille, tout
L’Alter Rebbe renvoie à son discours sur « À une jument parmi les chars » dans Shir HaShirim. Le Midrash sur Devarim compare également Israël à des abeilles.
שהיא מסגלת מסגלת לבעליה1 כך כל מה שישראל מסגלין מצות ומעשים טובים הם מסגלין לאביהם שבשמים. וה״ע [וזהו ענין] התענוג עליון שעשוע המלך בעצמותו2 מקיום התורה והמצות.
ce qu’elle recueille, elle le recueille pour son propriétaire ; de même, tout ce qu’Israël recueille — des mitsvot et de bonnes actions —, il le recueille pour son Père dans les cieux. Et c’est là le plaisir suprême, le délice du Roi dans Son essence même, suscité par l’accomplissement de la Torah et des mitsvot.
Tout ce qu’une abeille recueille, elle le recueille pour son propriétaire ; de même, tout ce qu’Israël recueille en mitsvot et en bonnes actions, Israël le recueille pour son Père dans les cieux. C’est là le plaisir suprême, le délice propre de D.ieu dans la Torah et les mitsvot.
Le paragraphe 54 ajoute l’image de l’abeille, qui recueille pour son propriétaire, tout comme les mitsvot d’Israël sont recueillies pour le délice propre de D.ieu.
La note de Kehot renvoie à Emek HaMelech, Sha'ar 1, pour l’expression « le délice du Roi dans Son essence même ».
Maré mekomot
- 1מה הדבורה הזאת כל מה שהיא מסגלת מסגלת לבעליה · Devarim Rabbah 1:6
- 2שעשוע המלך בעצמותו · עה״מ ש״א.
55ומ״מ להאדם מגיע שכר טוב לאין קץ1 וכמארז״ל [וכמאמר רבותינו זכרונם לברכה] יפה שעה אחת של קורת רוח2 בעוה״ב [בעולם הבא] מכל חיי העוה״ז.3
Néanmoins, l’homme reçoit une bonne récompense sans fin, comme l’ont dit nos Sages, de mémoire bénie : « Une heure de sérénité dans le Monde futur vaut mieux que toute la vie de ce monde. »
L’homme reçoit bien une récompense sans fin : la Michna enseigne qu’une heure de sérénité dans le Monde futur vaut mieux que toute la vie de ce monde.
אך עכ״ז [עם כל זה] זהו בחי׳ טפל לגבי שעשוע המלך בעצמותו. ולכן נמשל המשכה זו לבחי׳ ושער רישיה4
Pourtant, malgré tout, cela n’est qu’un niveau secondaire par rapport au délice du Roi en Son essence même. C’est pourquoi cet écoulement est comparé au niveau de « et les cheveux de Sa tête » :
La récompense demeure secondaire par rapport au délice propre de D.ieu dans les mitsvot. C’est pourquoi elle est comparée aux « cheveux de Sa tête », dans la vision de Daniel de l’Ancien des jours.
כמו שאין ערוך השערות לגבי עצם המוח עד״מ כך אין ערוך גילוי התענוג ושכר מצוה הנמשך ומתגלה לנשמות לגבי עצם תענוג העליון שהיא עצם המצוה.
de même que, par analogie, les cheveux ne sont en rien comparables à l’essence du cerveau, de même la révélation du plaisir et la récompense d’une mitsva, qui sont attirés et se révèlent aux âmes, ne sont en rien comparables à l’essence du plaisir suprême, qui est l’essence même de la mitsva.
Les cheveux poussent à partir de la tête, mais ne sont en rien comparables au cerveau lui-même. De même, le plaisir et la récompense révélés aux âmes ne sont en rien comparables au plaisir essentiel d’En-Haut, qui est l’essence même de la mitsva.
Le paragraphe 55 reconnaît que la récompense de l’âme est infinie, tout en montrant qu’elle est comme les cheveux par rapport au cerveau lorsqu’on la compare au délice propre de D.ieu dans la mitsva.
Maré mekomot
- 1מגיע שכר טוב לאין קץ · ראה לקו״ש חט״ו ע׳ 248.
- 2יפה שעה אחת של קורת רוח · אבות א, יז.
- 3יפה שעה אחת של קורת רוח בעוה״ב מכל חיי העוה״ז · Pirkei Avot 4:17
- 4ושער רישי׳ · Daniel 7:9
56ולכן יפה שעה אחת בתשובה ומע״ט [ומעשים טובים] בעוה״ז מכל חיי העוה״ב [העולם הבא].1 וזהו שנמנו וגמרו שנוח לו לאדם שלא נברא. ולא אמרו ח״ו [חס ושלום] טוב לו שלא נברא.2
C’est pourquoi « une heure de techouva et de bonnes actions dans ce monde vaut mieux que toute la vie du Monde à venir ». Voilà pourquoi ils firent le compte et conclurent qu’il est plus confortable pour l’homme de ne pas avoir été créé ; ils ne dirent pas, à D.ieu ne plaise, qu’il vaut mieux pour lui ne pas avoir été créé.
La même Michna enseigne qu’une heure de techouva et de bonnes actions dans ce monde vaut mieux que toute la vie du Monde à venir. C’est pourquoi les Sages dirent qu’il est « plus confortable » de ne pas avoir été créé, et non, à D.ieu ne plaise, qu’il est « mieux » de ne pas l’avoir été.
דזה א״א לומר שהרי הירידה והבריאה מבחי׳ טהורה היא לבחי׳ בראת יצרת נפחת בי היא בשביל עלייה גדולה ונפלאה3 לאין קץ לבחי׳ קדש העליון שלמעלה מעלה ממדרגת טהורה כנ״ל ולכן נאמר אמרו צדיק כי טוב.4
Car il est impossible de dire cela, puisque la descente et la création, depuis le niveau de « pure » jusqu’à celui de « Tu m’as créé, Tu m’as formé, Tu as insufflé en moi », ont pour but une élévation prodigieuse, infinie, vers le niveau du « saint » suprême, qui se trouve très, très au-dessus du degré de « pure », comme dit plus haut. C’est pourquoi il est dit : « Dites du juste qu’il est bon. »
On ne peut dire qu’il est « mieux » de ne pas avoir été créé, car la descente de « pure » à « créé, formé, insufflé » conduit à une élévation prodigieuse vers « saint », bien au-dessus de « pure ». C’est pourquoi Isaïe dit : « Dites du juste qu’il est bon. »
מה רב טובך אשר צפנת5 ליראיך. אלא שעכ״ז [שעם כל זה] לא זה לבד הוא תכלית המכוון בבריאתו.
« Que ton bien est grand, que Tu as réservé à ceux qui Te craignent. » Toutefois, même ainsi, cela seul n’est pas l’intention ultime de sa création,
Le psaume évoque le grand bien réservé à ceux qui craignent D.ieu. Pourtant, même cela ne constitue pas à lui seul toute la finalité de la création de l’homme.
mais plutôt qu’il soit au niveau de « Ma jument parmi les chars », etc., et comme cette abeille, etc., ainsi qu’il a été dit plus haut, et qu’il ne serve pas pour lui-même ni en vue de recevoir une récompense.
La finalité complète est que l’homme soit comme la jument du Roi et comme l’abeille, servant D.ieu pour Lui-même. Il ne doit pas servir pour son propre intérêt ni afin de recevoir une récompense.
Le paragraphe 56 précise les termes des Sages : être créé est véritablement « bon », puisque cela conduit l’âme vers le « saint » ; toutefois, la finalité complète est de servir D.ieu pour Lui-même, et non en vue d’une récompense pour l’âme.
Comme le rapporte la note de Kehot, le Rabbi observe (dans le discours « V'Atah Yisrael » 5737, note 64) qu’ici l’Alter Rebbe explique l’élévation de l’âme comme résultant de l’accomplissement de l’intention de D.ieu.
Maré mekomot
- 1יפה שעה אחת בתשובה ומע״ט בעוה״ז מכל חיי העוה״ב · Pirkei Avot 4:17
- 2ולא אמרו ח״ו טוב לו שלא נברא · ראה לקו״ש חכ״ב ע׳ 53.
- 3בשביל עלייה גדולה ונפלאה · מבאר כאן ”בענין העלי׳ דהנשמה מצד זה שהיא משלמת הכוונה — ראה לעיל כח, ד. — ד״ה ועתה ישראל תשל״ז (סה״מ מלוקט ח״ב ע׳ שלא) הערה 64.
- 4אמרו צדיק כי טוב · Isaiah 3:10
- 5מה רב טובך אשר צפנת · Psalms 31:20
- 6ולא יעבוד לגרמי׳ ולקבל פרס · ראה אבות א, ג.
- 7ולא יעבוד לגרמיה ולקבל פרס · Pirkei Avot 1:3
- 8יפה . . בתשובה ומע״ש · אבות א, יז.
57וע״כ אמרו שנוח וקל הי׳ [היה] לו שלא נברא אף שישאר בבחי׳ טהורה היא משיכנס בתוך המלחמה עצומה עם היצה״ר [היצר הרע] ולואי שתהא יציאתו כביאתו.1
C’est pourquoi ils ont dit qu’il aurait été plus agréable et plus facile pour lui de ne pas avoir été créé, même s’il serait resté au niveau de « elle est pure », plutôt que d’entrer dans la terrible guerre contre le mauvais penchant, et « puisse sa sortie être comme son entrée ».
Les Sages ont donc dit qu’il aurait été « plus agréable » et plus facile de ne pas être créé et de rester « pur », plutôt que d’entrer dans la grande bataille contre le mauvais penchant. En reprenant la formule du Talmud, « puisse sa sortie être comme son entrée » signifie qu’on espère seulement sortir aussi pur qu’on est entré.
ולכן עכשיו שנברא יפשפש במעשיו23 דהיינו שידע שנברא לכבודו ית׳ לשמש את קונו כו׳ ואזי יזכה לרב טוב הצפון כו׳. ועתידים צדיקים שיאמרו לפניהם קדוש4 כו׳:
C’est pourquoi, maintenant qu’il a été créé, « qu’il examine ses actes » : c’est-à-dire qu’il sache qu’il a été créé pour la gloire de D.ieu, béni soit-Il, afin de servir son Créateur, etc. Alors il méritera le grand bien qui est caché, etc. « À l’avenir, les justes entendront proclamer devant eux : “Saint !” », etc.
Le conseil des Sages, « maintenant qu’il a été créé, qu’il examine ses actes », signifie qu’il sache qu’il a été créé pour servir son Créateur, pour la gloire de D.ieu. Alors il méritera le bien caché et, à l’avenir, les justes seront appelés « saints », comme D.ieu.
Le paragraphe 57 conclut le maamar : vivre dans un corps est plus difficile que demeurer pur, mais celui qui sert D.ieu pour Sa gloire méritera le bien caché et le niveau de « saint ».
Comme le cite la note du Kehot d’après Likkutei Sichos, « qu’il examine ses actes » signifie qu’une personne doit savoir qu’elle a été créée non pour ses propres élévations, mais pour servir son Créateur. Les derniers mots, selon lesquels les justes entendront proclamer devant eux « Saint ! », reviennent au thème du paragraphe 7 : l’âme descend en tant que « pure » pour s’élever au niveau de « saint ».
Maré mekomot
- 1ולואי שתהא יציאתו כביאתו · Yoma 86b:18
- 2ולכן עכשיו שנברא יפשפש במעשיו · ”שהכוונה — שידע שנברא (לא בשביל עליותיו, כ״א) לשמש את קונו”. — לקו״ש חכ״ב ע׳ 54 הערה 59.
- 3עכשיו שנברא יפשפש במעשיו · Eruvin 13b:14
- 4ועתידים צדיקים שיאמרו לפניהם קדוש · Bava Batra 75b:3–4
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Par la techouva et les bonnes actions, et surtout par les mitsvot matérielles, l’homme élève son âme au-dessus de sa source, de « pure » à « sainte ». Pourtant, le maamar s’achève en lui demandant d’« examiner ses actes » : il doit savoir qu’il a été créé pour servir son Créateur, pour la gloire de D.ieu, comme l’abeille qui recueille pour son maître, et non pour sa propre élévation ni pour une récompense.
Questions à discuter
- Pourquoi la Création est-elle appelée « quelque chose à partir de rien » si tout provient de D.ieu ?
- Quelle est la différence entre « pur » et « saint », et pourquoi l’âme ne peut-elle atteindre la sainteté qu’en descendant dans un corps ?
- Pourquoi les mitsvot matérielles possèdent-elles un pouvoir qui fait défaut aux niveaux spirituels supérieurs ?
- Quel avantage présente chacun des deux modes : l’élévation de ce qui est inférieur et la descente de ce qui est supérieur ?
- Pourquoi les Sages ont-ils dit qu’il est « plus commode », et non « préférable », de ne pas avoir été créé, et que signifie, dans ce maamar, « qu’il examine ses actes » ?