תורה אור · פרשת שמות · מאמר 3
ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם וגו׳
״ויאמר אליו ה׳: מי שם פה לאדם?״
הנקודה
משה היה ״כבד פה״ מפני שנשמתו באה מתהו, שאורותיו גדולים מכדי שהכלים יוכלו להכילם. תשובת ה׳, ״ואנכי אהיה עם פיך״, מחברת את האורות הגדולים של תהו עם הכלים של תקון, שבאמצעותם יש יתרון לסוף שאינו קיים אפילו בראש.
המאמר בקצרה
מדוע היה על ה׳ לומר למשה מי נותן פה לאדם? אדמו״ר הזקן פותח בדברי ספר התמונה, שלפיהם עולמנו הוא המחזור השני מבין המחזורים הקוסמיים (שמיטות), שהאריז״ל מפרש כעולם התהו ואחריו עולם התקון. שתי נשמות מתהו, חנוך ומשה, ירדו כדי לתקן את עולמנו. בתהו היו הספירות נקודות נפרדות, בעלות אורות גדולים ומעט כלים; בתקון הן מתפתחות לפרצופים מפורטים ומשולבים זה בזה, בדומה לכוחות הנשמה המתלבשים באיברי הגוף. באמצעות הכלים מתגלה דבר חדש: ״נעוץ תחלתן בסופן״. לרגל, הנושאת את הראש, יש מה שאין לראש; וכך גם למצוות מעשיות, ולציות של יהודי פשוט, יש במובן אחד יתרון על לימוד התורה ועל כוונות נעלות. משה, ששורשו בתהו, ראה את המעלה הזאת בתקון, חש שחסר לו הדבר וביקש מה׳ לשלוח אדם אחר. ה׳ הסכים שפיו כבד, אך הבטיח שכעצמותו, שממנה נוצרו הן תהו והן תקון, יאחד בו את המעלות של שניהם. בסיום מובאת בסוגריים הערה המוסיפה הקבלות בדוד ובמצוות דרבנן.
מבנה
- השאלה ושני המחזוריםמדוע אמר ה׳ למשה מי נותן פה לאדם? שני המחזורים של ספר התמונה, שהאריז״ל מפרש כעולם התהו וכעולם התקון.¶1
- שתי נשמות מתהוחנוך ומשה ירדו מתהו, כשהם בעלי ביטול גדול, כדי לתקן את העולם: חנוך לפני המבול, ומשה ביציאת מצרים ובמתן תורה.¶2–4
- נקודות ופרצופיםהספירות בתהו הן נקודות נפרדות, כמו ה״עיגולים״ המקיפים של המחשבה; בתקון הן פרצופים מפורטים ומשולבים זה בזה, בדומה לכוחות המתלבשים באיברים, ולכן ״נעוץ תחלתן בסופן״.¶5–7
- יתרון הסוףהרגליים נושאות את הראש; בדומה לכך, מצוות מעשיות וציות של יהודי פשוט עולים במובן אחד על לימוד התורה ועל כוונותיהם של צדיקים, בזכות הכלים של תקון.¶8–9
- בקשתו של משהכשראה את המעלה החדשה הזאת בתקון, משה, נשמה מתהו שלא יכול היה להוריד את שכלו לדיבור, הכניע את עצמו וביקש מה׳ לשלוח אדם אחר.¶10–12
- הפה של אדם דתקוןה׳ מסכים שמשה כבד פה, אך הפה שממשיך אור מקיף שייך לאדם דתקון, ומקורו בעצמותו של ה׳.¶13–14
- ״ואנכי אהיה עם פיך״ה׳ מאחד במשה את האורות של תהו ואת הכלים של תקון; בסיום מובאת בסוגריים הערה המוסיפה את דוד, שהוא דיבור, ואת מצוות דרבנן, המלבישות אורות שלמעלה מכלים בעשייה.¶15–16
מושגים
- שמיטה (מחזור קוסמי)שמיטה
- בספר התמונה, תקופה בעולם הנשלטת בידי מידה אלוקית אחת; עולמנו הוא השני. האריז״ל מפרש את ה״מחזור״ הראשון כעולם התהו הרוחני.
- תהו ותקוןתהו ותקון
- בתהו יש אורות גדולים בכלים מעטים, והספירות בו הן נקודות נפרדות; בתקון יש אורות מועטים בכלים רבים, והספירות בו יוצרות פרצופים המשולבים זה בזה.
- פרצוף (מבנה)פרצוף
- ספירה שהתפתחה למבנה שלם דמוי גוף, שיש בו ראש, אמצע וסוף, כמו בתקון, שבו חכמה נעשית אבא והספירות הרגשיות נעשות זעיר אנפין.
- עיגולים ויושרעיגולים ויושר
- תהו דומה לעיגולים, המקיפים; כך המחשבה חודרת בכל הגוף. תקון דומה לקו ישר, המתלבש בכלים, כמו כוחות המתלבשים באיברים.
- ״נעוץ תחלתן בסופן״נעוץ תחלתן בסופן
- ביטוי מספר יצירה המתאר את התלות ההדדית בין הספירות בתקון, שבו יש לסוף מעלה שאין לראש, כשם שהרגליים נושאות את הראש.
- אור מקיףאור מקיף
- אור אלוקי גבוה מכדי להתלבש בפנים; כלי הפה, באמצעות ברכות ודיבור, ממשיך אותו למטה.
- אדם ושם מ״האדם, שם מ״ה
- אדם בגימטרייה 45, כמניין שם מ״ה, המבטא באופן כללי ומקיף את התקון; אדם שעל הכסא הוא אדם דאצילות.
השאלה ושני המחזורים ¶1
״ויאמר ה׳ אליו: מי שם פה לאדם?״ וכו׳. כדי להבין זאת, את דברי משה: ״לא איש דברים אנכי״, ״כי כבד פה״ וכו׳,
המאמר פותח בתשובת ה׳ למשה בסנה, לאחר שמשה טען שהוא ״לא איש דברים״ אלא ״כבד פה״. אדמו״ר הזקן מבקש להבין הן את טענתו של משה והן את תשובת ה׳.
ומה שהשיב לו הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] מי שם פה כו׳ שהוא כולו מקשה וכי לא ידע משה זאת בתחלה מי השם פה לאדם.
ואת מה שהשיב לו הקדוש ברוך הוא: ״מי שם פה״ וכו׳ — כל העניין קשה: וכי משה לא ידע מלכתחילה מי נותן לאדם פה?
הקושי הוא שנדמה שתשובת ה׳ אומרת למשה דבר מובן מאליו: הרי בוודאי ידע שה׳ הוא שנותן לבני האדם את כוח הדיבור. לכן יש להסביר את כל חילופי הדברים.
הענין יובן ע״פ הקדמה דהנה איתא בס׳ התמונה4 (בהקדמה לתמונה ג׳ דכ״ז כ״ט ל״א) שזה העולם הוא שמיטה שניה ולפניה הי׳ [היה] ג״כ שמיטה אחת שהיתה נמשכת ממדת החסד והשמיטה דעכשיו
העניין יובן באמצעות הקדמה. נאמר בספר התמונה (בהקדמה לתמונה ג׳, דפים כ״ז, כ״ט, ל״א) שהעולם הזה הוא השמיטה השנייה, ולפניה הייתה גם שמיטה אחת, שנמשכה ממידת החסד; ואילו השמיטה הנוכחית
התשובה נפתחת בדברי ספר התמונה, חיבור קבלי שלפי הערת קה״ת מיוחס לרבי נחוניה בן הקנה. ההיסטוריה מתנהלת במחזורים גדולים המכונים שמיטות, בדומה למחזור השמיטה בן שבע השנים; עולמנו הוא השמיטה השנייה, והראשונה הייתה מונהגת במידת החסד האלוקית.
(ר״ל [רוצה לומר] שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב)5 הוא ממדת הפחד ולכן דרכיה חזקים וקשים ורעים כו׳. דהיינו שהי׳ [שהיה] בה חורבן בית ראשון ושני כו׳.
(כלומר, ״ששת אלפי שנים שהעולם קיים וחד חרוב״) היא ממידת הפחד, ולכן דרכיה חזקות, קשות ורעות וכו׳; כלומר, בה היו חורבן בית ראשון ובית שני וכו׳.
המאמר הארמי המצוטט כאן, שלפיו העולם מתקיים ששת אלפים שנה ונחרב לאלף שנה, מתאר את המחזור הנוכחי. הוא נשלט בידי הפחד, כינוי נוסף לגבורה — מידת הדין האלוקית — ולכן תולדותיו כוללות אירועים קשים, כגון חורבן שני בתי המקדש.
משא״כ בשמיטה הראשונה שהיתה ממדת חסד היתה העבודה באופן אחר וגם התורה הי׳ [היה] באופן אחר יעו״ש [יעויין שם] והיו רק טוב וחסד כו׳
לא כך היה בשמיטה הראשונה, שהייתה ממידת החסד: העבודה הייתה באופן אחר, וגם התורה הייתה באופן אחר (עיינו שם בהרחבה), והיו בה רק טוב וחסד וכו׳.
בשמיטה הראשונה הכול נבע ממידת החסד, ולכן העבודה האלוקית, ואף התורה, קיבלו בה צורה אחרת. המאמר מפנה את הקורא לספר התמונה להרחבה.
כך דעת ס׳ התמונה ואחריו נמשכו המקובלים האחרונים לדון מזה שמוכרח להיות עוד חמש שמיטות אחר שמיטה זו כי צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] ז׳ שמיטות כנגד ז׳ מדות עליונות כו׳
זו דעת ספר התמונה, ובעקבותיו הסיקו המקובלים המאוחרים שחייבות להיות עוד חמש שמיטות אחרי שמיטה זו, שכן צריכות להיות שבע שמיטות כנגד שבע המידות העליונות וכו׳.
מכיוון שכל מחזור מקביל למידה אחת, הסיקו המקובלים המאוחרים שלאחר המחזור שלנו יבואו עוד חמישה מחזורים, כך שיהיו שבעה בסך הכול, אחד כנגד כל אחת משבע המידות.
(וכמ״ש שם בסה״ת [בספר התמונה]) אבל האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] פליג ע״ז [על זה]6 במה שלמדו שצ״ל [שצריך להיות / שצריך לומר / שצריך להבין] עוד ה׳ שמיטות וגם בענין מה שעוה״ז [שעולם הזה] הוא שמיטה שניה עם היות דס״ל [דסבירא ליה / דסבירא להו] ג״כ כן.
(וכמו שכתוב שם בספר התמונה). אבל האריז״ל חולק על כך בנוגע למסקנה שצריכות להיות עוד חמש שמיטות, וגם בנוגע לכך שהעולם הזה הוא השמיטה השנייה, אף שגם הוא סובר כך.
האריז״ל, גדול המקובלים, דוחה את המסקנה שלאחר המחזור שלנו יבואו עוד חמישה מחזורים. הוא גם מפרש מחדש את הרעיון שעולמנו הוא המחזור השני, אף שהוא מקבל את עצם הקביעה.
ולכן פתחה התורה בבי״ת בראשית7 לומר שכבר היתה שמיטה א׳ ועכשיו היא שמיטה שני׳ [שניה]. אבל
ולכן פתחה התורה באות בי״ת של ״בראשית״, כדי לומר שכבר הייתה שמיטה אחת, וכעת זו השמיטה השנייה. אבל
גם לשיטת האריז״ל, המילה הראשונה בתורה, ״בראשית״, פותחת באות בי״ת שערכה המספרי שתיים, כדי לרמוז שקדם לעולמנו מחזור קודם.
פי׳ האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] דאין הכונה לומר8 שהי׳ [שהיה] עולם גשמי כמו עוה״ז [עולם הזה] דעכשיו עם שמים וארץ גשמיים ודצח״מ [ודומם צומח חי מדבר]
האריז״ל הסביר שאין הכוונה לומר שהיה עולם גשמי כמו העולם הזה כיום, עם שמים וארץ גשמיים ועם דומם, צומח, חי ומדבר [ארבע ממלכות הטבע],
לפי פירושו, המחזור הקודם לא היה יקום גשמי ובו שמים, ארץ וארבע ממלכות הטבע: דומם, צומח, בעלי חיים ובני אדם.
כי זה לא הי׳ [היה] רק בשמיטה זו דוקא לבד וענין השמיטה שהיתה לפני זו הוא ענין עולם התהו
כי הדבר היה קיים רק בשמיטה זו, דווקא בה בלבד. ועניין השמיטה שקדמה לזו הוא עניין עולם התוהו,
עולם גשמי קיים רק במחזור הנוכחי. ״השמיטה הראשונה״ היא עולם התוהו, עולם רוחני שקדם לעולם המתוקן.
דהיינו ענין ז׳ מלכין קדמאין דתהו שמתו שהוא ענין ספירות רוחניי׳ כנודע וענין שמיטה דעכשיו הוא ענין עולם התקון שנעשה אח״כ [אחר כך] (ועיין בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ קדושים9 ובעמ״ה [ובעמק המלך] שער עולם התהו פמ״ו ד׳ כ״ה ע״א) וכנודע בכהאריז״ל [בכתבי האריז״ל]:
כלומר, עניין שבעת המלכים הקדמונים של התוהו שמתו, שהם ספירות רוחניות, כידוע; ועניין השמיטה הנוכחית הוא עניין עולם התיקון, שנוצר לאחר מכן (וראו לקוטי תורה, פרשת קדושים, ועמק המלך, שער עולם התוהו, פרק מ״ו, דף כ״ה ע״א), כידוע בכתבי האריז״ל.
הקבלה מתארת את התוהו כ״שבעת המלכים הקדמונים״ שמלכו ו״מתו״ — ספירות רוחניות שלא יכלו להתקיים בצורתן הראשונה; המחזור הנוכחי הוא עולם התיקון שבא אחריהם. לפי הערת קה״ת, לקוטי תורה המצוין כאן הוא חיבורו של האריז״ל הנושא שם זה.
הפסקה שואלת מדוע היה צורך שה׳ יאמר למשה מי נותן לאדם פה, ומניחה את היסוד לתשובה: תורת ספר התמונה על שני מחזורים קוסמיים, שהאריז״ל מפרש אותם כעולם התוהו ולאחריו עולם התיקון.
לפי הערת קה״ת, שיטת האריז״ל מובאת בשער מאמרי רשב״י על האדרא רבא ובספר הליקוטים (כי תשא וקדושים). ההערה מצטטת מספר המאמרים תרס״ח: האריז״ל מסכים שקדם לעולמנו עולם, אך לא עולם גשמי אלא עולם התוהו, שעליו אמרו חז״ל שה׳ בנה עולמות והחריבם; ונראה שגם לשיטתו הייתה השמיטה הראשונה ממידת החסד, ולכן משה, שבא ממנה, נמשה ״מן המים״.
מראי מקומות
- 1ויאמר . . מי שם פה · הנחה אחרת בסה״מ תקס״ה ע׳ קעח [כנראה דשם הוא כמו קודם שתיקן כ״ק הצ״צ לדפוס]. וראה במאמרי אדה״ז הקצרים ע׳ ל ד״ה שלח נא. בלקו״ת שלח לז, ד מציין לד״ה זה ההפרש בין נקודים לברודים. בלקו״ת חוקת נז, א [אוה״ת חוקת (הוצאה חדשה) ע׳ תשנטײַ%]. מטות פג, ב — מציין לכאן. בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי קטע מהמאמר עם הוספות. בסה״מ תרמ״ג ע׳ קמז כ׳ שד״ה לא איש דברים אנכי בס׳ תקס״ג שהוא המאמר מי שם פה שבתו״א ע״ש. ראה לעיל ציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. לכללות המאמר ראה תורת שמואל תרכ״ז (הוצאה חדשה) ע׳ פד המאמר עם הוספות. תרכ״ח ע׳ קסא. סה״מ תרל״ג ע׳ קיד. ד״ה אלה שמות תש״כ. ד״ה מי שם פה תשכ״ב. תשכ״ו. תשל״ג.
- 2ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם · Exodus 4:11
- 3לא איש דברים אנכי · Exodus 4:10
- 4בס׳ התמונה · Tikkunei Zohar, Tikkun 36
- 5שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב · Sanhedrin 97a:12
- 6אבל האריז״ל פליג ע״ז · בשער מאמרי הרשב״י לאד״ר (מד, ב), בס׳ הלקוטים פ׳ כי תשא, שם פ׳ קדושים — ראה ג״כ שיעור קומה להרמ״ק סי׳ פג. לבנת הספיר (ירושלים תרעג). וראה ד״ה ואתם הדבקים תרפ״ד ע׳ רמח ואילך בארוכה.
- 7בבי״ת בראשית · Genesis 1:1
- 8עם היות דס״ל ג״כ כן . . דאין הכוונה לומר · בסה״מ תרס״ח בד״ה ויהי לי שור ע׳ מז וז״ל: אבל בזה מודה דהעולם הזה הוא שמיטה שני׳ והי׳ עולם קודם לזה העולם, אבל לא עולם גשמי כ״א הוא עולם התהו שע״ז אמרז״ל שהי׳ הקב״ה בונה עולמות ומחריבן כו׳, ונראה דגם לפ״ד האריז״ל השמיטה הא׳ דהיינו שמיטת התהו הי׳ מבחי׳ החסד ולכן מרע״ה שהי׳ משמיטה הראשונה, כתי׳ בי׳ מן המים משיתיהו שהי׳ מבחי׳ החסד, ע״ש. וראה גם משיחות ש״פ נח תשמ״ט (הערה 14).
- 9בלקו״ת פ׳ קדושים · להאריז״ל.
שתי נשמות מתהו ¶2–4
2והנה שתי נשמות משמיטה הראשונה דהיינו מבחי׳ עולם התהו שלפני עולם התיקון ירדו ונמשכו למטה לשמטה שניה
והנה, שתי נשמות מהשמיטה הראשונה, כלומר מבחינת עולם התוהו שקדם לעולם התיקון, ירדו ונמשכו למטה, לשמיטה השנייה,
שתי נשמות מהמחזור הראשון, עולם התוהו, ירדו אל המחזור השני, עולם התיקון. כעת הטקסט מזהה אותן.
שהוא בחי׳ התקון והם חנוך ומשה דבחנוך כתי׳ [כתיב] ויתהלך חנוך1 את האלקי׳ לומר שכבר התהלך את2 האלקי׳ בשמטה הא׳
שהיא בחינת התיקון. ואלו הן חנוך ומשה. על חנוך נאמר: ״ויתהלך חנוך את האלקים״, כלומר, הוא כבר התהלך עם האלקים בשמיטה הראשונה.
אלו הם חנוך ומשה. התורה אומרת: ״ויתהלך חנוך את האלקים״, ואת הפועל קוראים כאומר שהוא כבר התהלך עם האלקים קודם לכן, במחזור הראשון.
וכך גם על משה נאמר: ״מן המים משיתהו״, כלומר, מן השמיטה הראשונה, שהייתה מבחינת חסד, הנקרא מים.
בת פרעה קראה למשה על שם ״מן המים משיתהו״. המים מסמלים את החסד, מידתו של המחזור הראשון, ולכן הפסוק רומז שנשמת משה נמשכה משם.
הפסקה מציינת את שתי הנשמות שהגיעו מעולם התוהו אל עולמנו — חנוך ומשה — ומוצאת רמזים למקורן בפסוקים העוסקים בהם.
לפי הערת קה״ת, Sefer HaMaamarim 5658 מסביר ש״ויתהלך״ מורה על העבר, שכן אחרת היה הפסוק אומר ״וילך״. Likkutei Sichos מסביר את ״השמיטה הראשונה״ של משה כעולם התוהו, ומציין שבמקום אחר במאמר הניסוח מרמז במידת־מה שהוא היה מחכמה של תוהו. Sefer HaMaamarim 5668 מוסיף שכאשר תוהו מכונה במקום אחר גבורה ותיקון חסד, הסיבה היא שהחסד של תוהו הוא למעשה גבורה, ובייחוד לאחר שנפל בשבירה, ואילו הגבורה של תיקון היא למעשה חסד.
מראי מקומות
- 1ויתהלך חנוך · Genesis 5:24
- 2שכבר התהלך את האלקים בשמטה הא׳ · ”ויתהלך משמע ל׳ עבר (דהול״ל וילך) אלא פי׳ שהלך מכבר בשמיטה הא׳ כו׳” — סה״מ תרנ״ח ע׳ ו. ראה גם מאמרי אדה״ז תקס״ב ע׳ נח. סג.
- 3במשה . . משמטה הראשונה · ראה ד״ה וידבר . . שאו את ראש תרס״ו ע׳ רלג. בלקו״ש ח״ו ע׳ 244 מפרש: ”דהיינו מעולם התהו, ושם [בתו״א כאן] רס״ה משמע קצת דהיינו מבחי׳ חכ׳ דתהו” עכ״ל.
- 4מן המים משיתיהו · Exodus 2:10
- 5משמטה ראשונה שהיא היתה מבחי׳ חסד · בסה״מ תרס״ח ע׳ מז מציין ע״ז: ומ״ש במ״א דתהו הוא בחי׳ גבורה ותיקון חסד, היינו לפי שהחסד דתהו הוא בחי׳ גבורה באמת (ובפרט כמו שנפל בשבירה כו׳) וגבורה דתיקון זהו בחי׳ חסד באמת שהרי זהו התיקון כו׳, ע״ש. ראה סה״מ תרנ״ח ע׳ ו.
3ומשם משיתהו לשמיטה דעכשיו כו׳ ועיקר ירידתם לזו השמיטה הוא כדי לתקן העולמות כי הם שרשם גבוהים מאד יען היותם למעלה מבחי׳ נשמות דשמטה זו
ומשם ״משיתהו״ אל השמיטה הנוכחית וכו׳. עיקר ירידתם לשמיטה זו הוא כדי לתקן את העולמות, שכן שורשם גבוה מאוד, משום שהם למעלה מבחינת הנשמות של שמיטה זו;
מן המחזור הראשון נמשך משה אל המחזור שלנו. שתי נשמות אלה ירדו בעיקר כדי לתקן את העולמות, משום ששורשן גבוה מאוד, למעלה מנשמות השייכות למחזור הנוכחי.
דהיינו ששם נמצא הביטול הרבה יותר מאשר נמצא בשמיטה זו ולכן נאמר במשה ונחנו מה.1
כלומר, שם נמצא ביטול במידה רבה הרבה יותר מאשר בשמיטה זו. לכן נאמר על משה: ״ונחנו מה?״
מעלתן היא בביטול גדול יותר לפני ה׳ מזה שקיים במחזור שלנו. משום כך יכול היה משה לומר: ״ונחנו מה?״
חנוך ומשה ירדו כדי לתקן את העולמות; שורשם בתוהו הביא אותם לביטול גדול יותר מזה של נשמות המחזור שלנו, כפי שנשמע בדברי משה: ״ונחנו מה?״
מראי מקומות
- 1ונחנו מה · Exodus 16:7
״והאיש משה היה עניו מאוד״ וכו׳. הוא גם ראה שם נשמות נעלות ממנו, כגון חנוך ולמך וכו׳.
ענוותנותו הגדולה של משה קשורה למה שראה ״שם״, במקורו: נשמות נעלות אף ממנו, כגון חנוך ולמך.
ולכן ירדו לשמטה זו לתקנה ג״כ. שחנוך הי׳ [היה] קודם דור המבול שהיה העולם בתכלית השפלות כמ״ש קץ כל בשר2 בא לפני כו׳.
ולכן ירדו לשמיטה זו כדי לתקן גם אותה. חנוך חי לפני דור המבול, כשהעולם היה בשפלות גמורה, כפי שנאמר: ״קץ כל בשר בא לפניי״ וכו׳.
נשמות אלה ירדו כדי לתקן גם את המחזור שלנו. חנוך חי לפני דור המבול, כשהעולם שקע בשפל המדרגה, כפי שאמר ה׳ לנח: ״קץ כל בשר בא לפניי״.
ולכן ירד חנוך לזה העולם לתקן אותו שלא יחזור לגמרי לתהו ובהו. רק שיהי׳ [שיהיה] מבול על הארץ לטהר הארץ וישארו נח ובניו קיימי׳ בתיבה.
ולכן ירד חנוך לעולם הזה כדי לתקן אותו, שלא יחזור כולו לתוהו ובוהו, אלא יבוא מבול על הארץ לטהר אותה, ונח ובניו יישארו בחיים בתיבה.
ירידתו של חנוך מנעה מהעולם לשוב לתוהו ובוהו מוחלט. במקום זאת בא המבול כדי לטהר את הארץ, ונח ובניו ניצלו בתיבה.
אבל אם לא הי׳ [היה] חנוך הי׳ [היה] העולם חרב לגמרי ולא הי׳ [היה] נשאר אף נח ובניו. וכן משה ירד לגאול את ישראל ושיהי׳ [ושיהיה] מתן תורה על ידו כו׳:
אבל אילו לא היה חנוך, העולם היה חרב לגמרי, ואף נח ובניו לא היו נשארים. וכך גם משה ירד כדי לגאול את ישראל, וכדי שמתן תורה יהיה על ידו וכו׳.
בלי חנוך היה העולם חרב כליל, ואף משפחתו של נח לא הייתה ניצלת. בדומה לכך, משה ירד כדי לגאול את ישראל ולהיות זה שבאמצעותו ניתנה התורה.
כל אחת משתי הנשמות מתוהו באה לתקן את המחזור שלנו ברגע מכריע: חנוך שמר על קיום העולם לפני המבול, ומשה גאל את ישראל והביא את התורה.
מראי מקומות
- 1והאיש משה ענו מאד · Numbers 12:3
- 2קץ כל בשר · Genesis 6:13
נקודות ופרצופים ¶5–7
5והנה ההפרש בין תהו לתקון1 ידוע בע״ח [בעץ חיים] שהתהו לא2 הי׳ [היה] בחי׳ פרצופים רק העשר ספירות היו בבחי׳ נקודות ר״ל [רוצה לומר] נקודת החסד נקודת הגבורה3 כו׳.
והנה, ההבדל בין תהו לתיקון ידוע מעץ חיים: בתהו לא היו הספירות בבחינת פרצופים, אלא עשר הספירות היו בבחינת נקודות, כלומר נקודת חסד, נקודת גבורה וכו׳.
כעת מוסבר ההבדל בין תהו לתיקון כפי שהוא מתואר בעץ חיים של האריז״ל. בתהו הספירות לא היו פרצופים, כלומר מבנים שלמים המורכבים מחלקים רבים, אלא נקודות יחידות: נקודת חסד, נקודת גבורה וכן הלאה.
דהיינו שלא נתחלקה הספי׳ [הספירה / הספירות] לפרטי פרטיות באורך ורוחב כ״א [כי אם] היתה נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה4 כו׳
כלומר, הספירה לא התחלקה לפרטי פרטים באורך וברוחב, אלא הייתה נקודה אחת, באופן כללי ובתמציתיות רבה: זו חסד וזו גבורה וכו׳.
כל אחת מספירות תהו הייתה נקודה אחת בלתי מחולקת, מידה כללית ומרוכזת מאוד, ללא פרטים או התפשטות. היא הייתה פשוט ״חסד״ או פשוט ״גבורה״.
וגם היו הע״ס [העשר ספירות] זה תחת זה שהיו מפורדים5 זה מזה שחסד הי׳ [היה] בפ״ע [בפני עצמו] וגבורה בפ״ע [בפני עצמו] ולא היו מתכללי׳ זה מזה (ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא).67
וכן עשר הספירות היו זו תחת זו, כך שהיו נפרדות זו מזו: חסד בפני עצמה וגבורה בפני עצמה, והן לא נכללו זו בזו (ולכן היו רק נקודות וכו׳, כי הדברים תלויים זה בזה).
גם בספירות תהו עמדה ספירה אחת מתחת לאחרת, וכל אחת הייתה נפרדת ולא מעורבת באחרות. ההערה שבסוגריים מוסיפה שהנפרדות שלהן והיותן נקודות בלבד קשורות זו בזו: דבר אחד תלוי בחברו.
משא״כ עולם התקון הוא שנעשו הספי׳ [הספירה / הספירות] בבחי׳ פרצופי׳ [פרצופים / פרצופין] מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק [ומו׳ קצוות] פרצוף ז״א [זעיר אנפין]8
אבל בעולם התיקון נעשו הספירות בבחינת פרצופים: מחכמה נבנה פרצוף אבא, ומשש הקצוות נבנה פרצוף זעיר אנפין;
בתיקון התפתחה כל ספירה לפרצוף: חכמה נעשתה לפרצוף הנקרא אבא, ושש הספירות הרגשיות יחד נעשו לפרצוף הנקרא זעיר אנפין. בהערת קה״ת מצוטט מעץ חיים שגם בינה נעשתה לפרצוף הנקרא אמא, והנקודה העשירית נעשתה לפרצוף הנקרא בת.
שהוא שנתחלק׳ [שנתחלקה] הספי׳ [הספירה / הספירות] בהתפשטו׳ [בהתפשטות] לפרטי פרטיו׳ טפ״ט [ט׳ פעמים ט׳] ובכל א׳ ראש תוך סוף וה״ח [וה׳ חסדים] המגדילי׳ עד שנעשה רמ״ח איברים כו׳11
כלומר, הספירה התחלקה, בהתפשטותה, לפרטי פרטים, תשע פעמים תשע, ובכל אחת ראש, תוך וסוף, וכן חמשת החסדים המגדילים, עד שנוצרו רמ״ח איברים וכו׳;
פרצוף הוא ספירה שנפרשה לפרטים עדינים, בדומה לגוף. לפי החשבון הקבלי, תשע פעמים תשע (81), שלכל אחד מהן ראש, תוך וסוף (243), בצירוף חמשת החסדים המגדילים, יוצרים רמ״ח איברים.
וגם נעשה התכללות הספי׳ [הספירה / הספירות] זו מזו והמשל לשני בחי׳ אלו יובן ג״כ בכחות9 הנפש שבגוף. שרמ״ח כחות הנפש מתלבשים ברמ״ח איברי הגוף. כח הראי׳ [הראיה] מתלבשת בעין.10
וכן נוצרה התכללות של הספירות זו בזו. את המשל לשתי הבחינות האלה אפשר להבין גם מכוחות הנפש שבגוף: רמ״ח כוחות הנפש מתלבשים ברמ״ח איברי הגוף. כוח הראייה מתלבש בעין,
בתיקון גם נכללו הספירות זו בזו, וכל אחת מהן כללה משהו מן האחרות. את שני המאפיינים — חלוקה לפרטים והתכללות — אפשר להבין מכך שרמ״ח כוחות הנפש מתלבשים ברמ״ח איברי הגוף, החל מכוח הראייה שמתלבש בעין.
הפסקה מתארת את תהו כנקודות נפרדות ובלתי מחולקות, ואת תיקון כפרצופים מפורטים הכלולים זה בזה; לאחר מכן היא מציגה את המשל של כוחות הנפש המתלבשים באיברי הגוף.
בהערות קה״ת מצוטט ספר המאמרים תרמ״ח: הספירות של תהו היו הכתר של כל ספירה, כל אחת בפשיטות, למעלה מכל חלוקה, בדומה לכוחות הנפש כפי שהם בעצם הנפש; לכן הן נקראות ״אור כללי״. כיוון שהיו אורות פשוטים, לא יכלו להתחבר, כשם שאש פשוטה אינה יכולה להתחבר למים פשוטים, אף שמים שבתוך אש ואש שבתוך מים יכולים להתחבר. אולם לפני שהתלבשו בכלים של תהו, כולן היו כלולות באין סוף ובטלות אליו לחלוטין.
מראי מקומות
- 1והנה ההפרש בין תהו לתיקון · באוה״ת פ׳ שמות ע׳ עו מציין: נ״ב אות ב. קטע מכאן מובא בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיד עם הגהות. ובד״ה וידבר כו׳ ויצוום תרמ״ח ע׳ רט ואילך עם עוד הגהות. באוה״ת בלק ע׳ תתקיב מציין לכאן.
- 2בע״ח שהתהו לא הי׳ בחי׳ פרצופים · ראה שער הכללים פ״ב. ובסה״מ תקס״ה ח״א ע׳ קעט. מאמרי אדה״ז ענינים ע׳ קסב. ראה בארוכה בסה״מ אעת״ר ע׳ קלב ואילך. ראה לעיל כד, ד.
- 3ר״ל נקודת החסד נקודת הגבורה · ראה המשך תער״ב חלק א פרק רלו ואילך.
- 4נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה · בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי מוסיף: ”(וכמבואר דספי׳ דתהו היו בחי׳ כתר של כל ספי׳, והיינו כל ספי׳ בבחי׳ פשיטותה עדיין שלמעלה מבחי׳ התחלקות, והיינו שאינה בגדר התחלקות כלל, וכמו כוחות הנפש כמו שהן בעצם הנפש שהן כחות פשוטים עדיין, ואף שבהכרח לומר שנמצאו בהם כל הפרטים כו׳ . . וזהו שנק׳ אור כללי שאינו בגדר התחלקות כלל)”.
- 5וגם היו הע״ס זה תחת זה שהיו מפורדים · באוה״ת בראשית כרך ג תעה, א ביאר זה תחת זה אע״פ שהעלול צריך לעילתו אבל העילה א״צ לעלול הימנו כלל וע״כ נק׳ זה תחת ע״ש. ושם מציין לכאן.
- 6ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא · ראה בארוכה בתו״ח בראשית יב, ד.
- 7דהא בהא תליא · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ רי נוסף: ”(דמאחר שלא היה בהם התחלקות כ״א אורות פשוטים כנ״ל א״א להיות התכללות, וכמו שא״א שיתחברו אש הפשוט עם מים פשוטים מפני שהם הפכים בתכלית, כ״א מים שבאש ואש שבמים אפשר שיתחבר כו׳, כמו״כ יובן בספי׳ דתהו אור החסד הפשוט עם אור הגבורה הפשוט א״א שיתכללו, ומ״מ קודם שנתלבשו בהכלים דתהו היו כולם כלולים בא״ס והי׳ בטלים בתכלית” ע״ש באריכות.
- 8מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק פרצוף ז״א · ראה ע״ח שער הכללים פ״ב וז״ל: ”וכן מנקודה של חכמה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ואז נק׳ אבא, וכן מבינה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ונק׳ אמא ומן הו׳ נקודות הנשברים נעשה מכולם פרצוף שלם מי״ס ונק׳ ז״א, ומנקודת עשירית נעשה פרצוף שלם כלול מי״ס ונק׳ בת” ע״ש. ובמ״מ לשם.
- 9כחות — בכלים שהן האיברים · בד״ה וידבר — ויצוום תרמ״ח ע׳ ריג מוסיף ע״ז ”והיינו הכוחות פנימים שהאור מתלבש בתוך הכלי בפנימיותו ולא שינו את תפקידם שכח הראי׳ מתלבש תמיד בעין ולא באוזן, וכח השמיעה נמשך תמיד באוזן כו׳ מפני שחומר העין ממוזג ומורכב באופן כזה שראוי לקבל בתוכו אור הראי׳ והאוזן ממוזג באופן שראוי לקבל אור השמיעה כו׳ שהכלים ממוזגים בערך האור כו׳”.
- 10ולא היו מתכללין זה מזה (ולכן היו רק נקודות · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא ”דלכאורה הי׳ צ״ל בהיפך דמפני שהיו נקודות (היינו בחי׳ אור כללי כנ״ל) לכן לא היה בהם התכללות זמ״ז מפני שהיו אורות פשוטים כו׳ כנ״ל, ולמה אמר ולכן הי׳ נקודות לבד כו׳, י״ל דמפני שהי׳ מיעוט הכלי היינו בחי׳ רצוא דוקא, ועוררו למעלה ג״כ העילוי בעצמיות וההמשכה הי׳ בערך הכלי והיינו אור פשוט וכללי דוקא שהוא בחי׳ נקודות ולא היה ההתכללות זמ״ז כו׳ כנ״ל וד״ל, כן י״ל בדרך אפשר”.
- 11ובכל אחד ראש תוך סוף . . עד שנעשה רמ״ח אברים · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא נוסף: ”(ונראה דזהו מה שהאור עצמו היה בו ריבוי הפרטים . . וגם היה התכללות זמ״ז שזהו מצד הכלים” ע״ש.
6וכח השמיעה באזן. וכח המעשה בידים. וכח ההילוך ברגלים כו׳. ובחי׳ זו הוא ענין התפשטות והתלבשות כחות הנפש בכלים שהן האיברים.
כוח השמיעה נמצא באוזן, כוח העשייה בידיים וכוח ההליכה ברגליים וכו׳. בחינה זו היא עניין התפשטותם והתלבשותם של כוחות הנפש בכלים, שהם האיברים.
כל כוח פועל באיבר המתאים לו: השמיעה באוזן, העשייה בידיים וההליכה ברגליים. כך כוח הנפש מתפשט ומתלבש בכלים — האיברים; זהו משל לפרצופי התיקון.
ועוד נמצא בחי׳ אחת הכוללת את כל פרטי הכחות המתחלקי׳ באיברים הנ״ל ומקפת עליהם מכל צד מראשו עד רגלו.1
נמצאת גם בחינה אחת הכוללת את כל הכוחות הפרטיים המתחלקים בין האיברים הנזכרים, ומקיפה אותם מכל צד, מן הראש ועד הרגליים.
מלבד הכוחות האלה, יש כוח אחד שאינו מוגבל לאיבר מסוים. הוא כולל את כל הכוחות הפרטיים ומקיף אותם מכל צד, מן הראש ועד הרגליים.
הפסקה משלימה את התמונה של כוחות הנפש המתלבשים באיברים מסוימים, ומציגה סוג נוסף של כוח, המקיף את הגוף כולו.
מראי מקומות
- 1
כלומר, בחינת המחשבה של האדם: כפי שניכר בבירור, כאשר הוא נכווה בציפורן רגלו, מחשבתו חשה מיד בכאב.
הכוח המקיף הזה הוא המחשבה. כאשר אדם נכווה בציפורן רגלו, מחשבתו חשה מיד בכאב.
וכן כשירצה לנענע רגלו תתנענע תיכף ומיד שיעלה במחשבתו לנענע רגלו שמזה ראי׳ [ראיה] שהמחשבה ישנה ברגל ג״כ והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳.2
וכן, כשהוא רוצה להזיז את רגלו, היא זזה מיד, ברגע שעולה במחשבתו להזיזה. מכאן מוכח שהמחשבה מצויה גם ברגל, והיא שם בבחינת מקיף, וכך הלאה.
בדומה לכך, ברגע שהוא חושב להזיז את רגלו, היא זזה. הדבר מראה שהמחשבה מצויה אפילו ברגל, לא ככוח השוכן בה, אלא כנוכחות מקיפה.
והנה ענין התלבשות הכחות באיברים הוא משל לבחי׳ פרצופים דיושר שמתלבשי׳ בכלים כדוגמת פרצוף מוחין וזרועות כו׳.
והנה, התלבשות הכוחות באיברים היא משל לבחינת פרצופי היושר, המתלבשים בכלים, בדומה לפרצוף של מוחין וזרועות וכדומה.
הכוחות המתלבשים באיברים הם המשל לפרצופי היושר, קו התיקון הישר, שאורותיהם מתלבשים בכלים הערוכים בדמות גוף: מוחין, זרועות וכדומה.
(ובחי׳ התהו הוא בחי׳ עיגולים שהם בחי׳ מקיפים וזהו כמשל המחשבה כו׳)3 (ועיין ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות4 כו׳ שנתבאר ענין זה באריכות מענין עגולים ויושר)
(בחינת התהו היא בחינת העיגולים, שהם בחינת מקיפים, והדבר דומה למשל המחשבה וכדומה.) (ועיינו במאמר על ״ויאמר מלך מצרים למילדות״ וכדומה, שבו מבואר עניין זה באריכות בהקשר של עיגולים ויושר.)
תהו, לעומת זאת, מקביל לעיגולים, שהם מקיפים, בדומה למחשבה המקיפה את הגוף כולו בלי לשכון באיבר מסוים. הסוגריים השניים מפנים למאמר על ״ויאמר מלך מצרים למילדות״, שלפי הערת קה״ת הוא מאמר של אדמו״ר הזקן משנת תקס״ה (1804–05), שנדפס בתורה חיים.
והנה לפי שביושר5 דתקון נתחלקו הספירות בפרטיות בבחי׳ פרצופים לכך נמצא בהם דבר חדש מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו בהיותן בבחי׳ נקודות זת״ז [זה תחת זה].
והנה, מאחר שביושר של התיקון הספירות התחלקו לפרטים בבחינת פרצופים, מצויה בהן מעלה חדשה, שלא הייתה בעולם התהו, כשהיו בבחינת נקודות זו תחת זו.
מאחר שספירות התיקון מחולקות לפרטי פרצופים, יש בהן דבר חדש — מעלה שלא הייתה בתהו, שבו היו נקודות נפרדות זו תחת זו.
והיינו מ״ש בס״י [בספר יצירה] נעוץ תחלתן בסופן67 וסופן בתחלתן.8 שיש מעלה בסוף מה שאין בראש. שזה לא נמצא בעולם התהו9 רק בעולם התקון מפני שנעשו בבחי׳ פרצופים.
וזהו שנאמר בספר יצירה: ״נעוץ תחילתן בסופן וסופן בתחילתן״: יש מעלה בסוף שאינה בראש. דבר זה נמצא רק בעולם התיקון, ולא בעולם התהו, מפני שנעשו בבחינת פרצופים.
זהו מאמר ספר יצירה, שלפיו תחילת הספירות ״נעוצה״ בסופן וסופן בתחילתן: לסוף יש מעלה שחסרה בראש. תלות הדדית כזאת קיימת רק בתיקון, שבו הספירות נעשו לפרצופים.
המחשבה, המקיפה את הגוף כולו, ממחישה את העיגולים המקיפים של תהו; והכוחות המתלבשים באיברים ממחישים את קו התיקון, שבו מופיעה מעלה חדשה: לסוף יש דבר שאין בראש.
בהערות קה״ת מצוטט ספר המאמרים תרמ״ח, השואל כיצד המחשבה יכולה להמחיש את עיגולי התהו, שהרי המחשבה מקיפה דבר פנימי ואילו בעיגולי התהו אין כלל בחינה פנימית; מסקנתו היא שהנקודה היא שהעיגולים, כמו המחשבה, נעלמים מהשגת הבחינות שמתחתיהם ובכל זאת פועלים בהן. ספר המאמרים תרצ״ט שואל אם ״נעוץ תחילתן בסופן״ פירושו שההתחלה נמצאת דווקא בסוף, יותר מאשר בראש המתפשט, או רק שהראש זקוק לרגל; לפי רשימת המאמר של הרבי הרש״ב, כשהרבי מהר״ש אמר את המאמר הוא הכריע שהראש זקוק לרגל.
מראי מקומות
- 1בחי׳ המחשבה של האדם · בסה״מ תרמ״ח שם ”(שאין לו כלי מיוחדת בגוף)”.
- 2והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”(דאור המחשבה הוא בחי׳ אור כללי שאינו בבחי׳ התחלקות עדיין, ולכן אין לו כלי מיוחדת והוא נמצא בכל מקום בשוה מפני שאינו בבחי׳ התחלקות דהא בהא תליא כו׳ וכמ״ש במ״א)”.
- 3וזהו כמשל המחשבה כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”וצ״ע איך יצדק על בחי׳ עיגולים דתהו המשל מהמחשבה, אם שהוא בחי׳ מקיף כנ״ל מ״מ ה״ה מקיף לפנימי כו׳ משא״כ בחי׳ עיגולים דתהו הוא שאינו בגדר פנימי כלל ולכן נק׳ מקיפי׳ דתהו” ע״ש בארוכה. ומסיים ”ונראה מה שמביא משל המח׳ ר״ל שהוא ע״ד כח המחשבה בבחי׳ המקיף דיושר כמו״כ יובן בבחי׳ העיגולים שבודאי אינו מושג דלמתב״כ כו׳ ומ״מ פועל בהפנימי כו׳”.
- 4ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות · לאדה״ז משנת תקס״ה. נדפס בתו״ח שמות ח״א כז, ב. ובאריכות ותוס׳ ביאור מאדה״א שם לו, ג ואילך. וראה בדרך מצותיך עו, ב ואילך. אוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תצא ואילך. כרך ח ע׳ ב׳תתמט. בד״ה יפה שעה תרמ״ג ע׳ קמז מציין וז״ל ”ובד״ה מילדות מבואר ענין עיגולים כמשל הכחות בעצם הנפש, ועיגולים הוא בחי׳ התהו כמבואר בת״א מי שם פה, וי״ל שגם בת״א שם ג״כ הכוונה המשל כמו בד״ה מילדות הנ״ל, בת״א בד״ה מי שם ציון ע׳ בד״ה מילדות, משמע שמה שמבאר ענין עולם התיקון והתהו עיגולים ויושר הכוונה שענין עיגולים ויושר הוא כמ״ש בד״ה מילדות הנ״ל, והיינו כנ״ל. אך צ״ע לומר שבת״א כן הכוונה שה״ה אומר משל מהמח׳, ובד״ה ויצוום רל״ג מבואר הכוונה שהוא ספי׳ היינו קו, ויש עוד נקודה שלמעלה, והמשל דעצם הנפש זהו נקודה לפי מ״ש בתו״ח ד״ה הנ״ל, ואפשר אם נחבר ע׳ עיגולי׳ ויושר לתות״ק כמ״ש בד״ה מילדות אפשר י״ל שהכוונה שם שהשבירה הי׳ בעקודים כמ״ש בסידור שער ת״ת, אך דוחק לומר, ועוד דבד״ה מי שם א״א לומר כן . .” ע״ש בארוכה. ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריג.
- 5והנה לפי שביושר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין נ״ב אות ג.
- 6בבחי׳ פרצופים — מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו . . נעוץ תחילתן בסופן · בד״ה והי׳ ברכה תרל״ט ע׳ ד מציין ע״ז: (וצ״ע אם כוונתו שכוונת נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט כמשנ״ת בד״ה ועמדו רגליו [סה״מ תקע״א ע׳ ס]. או ענין ההתכללות לבד שהראש מצטרך להרגל שז״ע נעתב״ס וסוב״ת כו׳). וראה במ״מ לשם שבהנחת כ״ק מהורש״ב מהמאמר שבשעת אמירת המאמר הנ״ל הכריע כ״ק אדמו״ר מהר״ש שהראש צריך להרגל.
- 7בס״י נעוץ תחלתן בסופן · פ״א מ״ז. וראה לעיל א, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ ד שצ״ע אם כוונתו שכוונות נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט. ע״ש.
- 8נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 9שזה לא נמצא בעולם התהו · בסה״מ תרמ״ח ”דבעולם התהו מפני שלא יש ראש וסוף כ״א בחי׳ אור כללי והכלים מועטים שזהו בחי׳ עיגולים דתהו שלא יש בהן ראש וסוף באו״כ כו׳ כנ״ל ממילא לא שייך בחי׳ ההתכללות כנ״ל כ״א העליון מחבירו משובח מחבירו” ע״ש שהאריך.
יתרון הסוף ¶8–9
8והוא עד״מ [על דרך משל] מכחות הנפש שבגוף שהשכל מלובש במוח שבראש שהוא המעולה וראש לכל כחות הנפש
וזה בדומה לכוחות הנפש שבגוף: השכל מלובש במוח שבראש, שהוא המעולה והראשון לכל כוחות הנפש.
המשל הוא שהשכל שוכן במוח, בראש, והוא הגבוה מכל כוחות הנפש והראשון שבהם.
ואח״כ [ואחר כך] בידים מתלבש כח המעשה לכתוב ולצייר ולעשות כל מלאכת אומן שהוא כח פחות בערך לגבי כח השכל שבמוח1
לאחר מכן, בידיים מלובש כוח העשייה — לכתוב, לצייר ולעשות כל מלאכת אומן; כוח זה נחות בהשוואה לכוח השכל שבמוח.
למטה ממנו נמצא בידיים כוח העשייה: כתיבה, ציור וכל מלאכה. בהשוואה לשכל שבמוח, זהו כוח נחות יותר.
ואח״כ [ואחר כך] ברגלי׳ מתלבש הכח היותר נמוך שבמעשה כח ההילוך לבד וכאשר נעריך הכחות בעצמן זה לזה מצד עצם מהותן
לאחר מכן, ברגליים מלובש כוח העשייה הנמוך ביותר — כוח ההליכה בלבד. וכאשר נשווה את הכוחות עצמם זה לזה, מצד עצם מהותם,
הנמוך מכול הוא הכוח שברגליים — ההליכה הפשוטה. כעת משווה המאמר בין הכוחות כפי שהם מצד מהותם.
כמו שהם קודם התלבשות באיברים ודאי ימצא שכח השכל הוא מרומם ונעלה לגמרי בכל מכל כל מכח המעשה שבידים ורגלים כו׳ כי הוא כח מפנימי׳ [מפנימיות / מפנימית] הנפש ונעלה מעלה מן כח ההלוך שהוא רק מחיצונית הנפש.
כפי שהם לפני התלבשותם באיברים, ודאי יימצא שכוח השכל נעלה ומרומם לחלוטין, מכל בחינה ובכל מובן, מכוח העשייה שבידיים וברגליים וכו׳; שכן הוא כוח שמקורו בפנימיות הנפש, ונעלה לאין ערוך מכוח ההליכה, שמקורו רק בחיצוניות הנפש.
לפני שהכוחות מתלבשים באיברים, השכל גבוה לאין ערוך מכוחות העשייה וההליכה. מקורו בפנימיות הנפש, ואילו ההליכה מקורה רק בחיצוניות הנפש.
אמנם כשנתלבשו בכלים כח השכל בראש וכח ההילוך ברגלים אזי ימצא מעלה ברגל שאינו בראש
אולם כאשר הם מתלבשים בכלים — כוח השכל בראש וכוח ההליכה ברגליים — מתגלה ברגל יתרון שאינו קיים בראש;
לאחר שהכוחות מתלבשים בכליהם, השכל בראש וההליכה ברגליים, מתברר שלרגל יש יתרון שחסר לראש.
שהרי הרגלים מעמידים את הראש ומוליכים אותו ממקום למקום ואין נמצא כח זה בראש כלל.
שהרי הרגליים מחזיקות את הראש ומוליכות אותו ממקום למקום, ואילו כוח זה אינו נמצא בראש כלל.
הרגליים מחזיקות את הראש ומוליכות אותו ממקום למקום, דבר שהראש אינו מסוגל לעשות כלל.
הרי נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן2 שיש מעלה בהסוף שאינו בהראש כו׳. וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא:3
הרי ״תחילתן נעוצה בסופן וסופן בתחילתן״: יש יתרון בסוף שאינו בראש וכו׳. ויתרון זה נובע דווקא מהתלבשות הכוח בכלי של הרגל דווקא.
זהו עניין ״תחילתן נעוצה בסופן״: לסוף יש יתרון על הראש. יתרון זה נובע רק מהתלבשות הכוח בכלי של הרגל.
בנפש עצמה השכל נעלה בהרבה מן ההליכה. אך לאחר שהכוחות מתלבשים באיברים, הרגל זוכה ליתרון על הראש, משום שהיא נושאת אותו; נמצא שהכלים הם שמקנים לסוף את יתרונו.
על פי הערת קה״ת, בספר המאמרים תש״ח מוסבר שכוח העשייה שבידיים הוא בחינת עשיה שבמוח. עוד מובא שם שגם הפילוסופים אומרים שהצלחת האדם תלויה בשני דברים: שכל עיוני ושכל מעשי.
מראי מקומות
- 1לגבי כח השכל שבמוח · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריד ”(והוא בחי׳ עשי׳ שבמוח וכמ״ש במ״א, וכן חכמי המחקר אומרי׳ שהאדם עיקר הצלחתו בב׳ דברים שכל העיוני ושכל המעשה כו׳)”.
- 2נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא · בסה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קטז יש כאן הג״ה בענין מה שפירשו במ״א באופן אחר, וראה גם באוה״ת בראשית כרך ו תתרכו, ב.
9והנמשל יובן ההפרש בין עגולים דתהו ליושר דתקון. דשם בתהו היו זה תחת זה ולא היו בבחי׳ פרצוף. ע״כ [על כן] לא1 הי׳ [היה] נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳.
ובמשל הנמשל יובן ההבדל בין העיגולים של תהו לבין היושר של תיקון. בתהו הם היו זה מתחת לזה, ולא היו בבחינת פרצוף; לכן לא נמצאה בחינה זו של ״נעוץ סופן״ וכו׳.
ביישום הדברים: בתהו היו הספירות עיגולים, זה מתחת לזה, ולא יצרו פרצוף. לכן לא היה יכול להתקיים שם הקשר ההדדי בין הסוף להתחלה.
אבל בתקון שנתלבשו בכלים רבים בבחי׳ פרצוף אזי נעשה בחי׳ זו מצד הכלים שיש ברגל מה שאין בראש כו׳.
אבל בתיקון, שבו התלבשו בכלים רבים בבחינת פרצוף, נוצרה בחינה זו מכוח הכלים: יש ברגל מה שאין בראש וכו׳.
בתיקון, שבו האורות התלבשו בכלים רבים היוצרים פרצוף, מעלה זו נוצרת באמצעות הכלים: ברגל יש דבר שאין בראש.
וכדוגמא זו דנעוץ סופן בתחלתן שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף2 שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש3 יובן ג״כ במצות
ועל פי הדוגמה של ״נעוץ סופן בתחלתן״ — עניין שאין בו ראש וסוף, ובו יש בסוף מעלה שאינה בראש — יובן הדבר גם ביחס למצוות
אותו דפוס, שבו אין ראש ואין סוף משום שבסוף יש מעלה שאינה בראש, מופיע גם במצוות. בהערת קה״ת מובא מספר המאמרים תער״א: בעצם יש ראש וסוף, אך הם כלולים זה בזה במידה כזו שהסוף משלים את הראש והראש מקבל ממנו.
(שהם ג״כ בחי׳ תקון כמ״ש זאת התורה אדם)4 שיש מעלה במצות מעשיות שהם גבוהים בבחי׳ א׳ יותר מן התורה (עם היות שהתורה היא בחי׳ פנימיות והמצות הם בחי׳ חיצוניות מעשה לבד)
(שגם הן בבחינת תיקון, כפי שנאמר: ״זאת התורה אדם״), יש מעלה במצוות המעשיות, שהן גבוהות מן התורה מבחינה אחת (אף שהתורה היא בבחינת פנימיות והמצוות הן בבחינת חיצוניות, מעשה בלבד).
המצוות שייכות לתיקון, כפי שרומז הפסוק ״זאת התורה אדם״, שכן אדם מציין את תיקון. לימוד התורה הוא הפנימיות, והמצוות המעשיות הן החיצוניות בלבד; ואף על פי כן, מבחינה אחת המצוות המעשיות גבוהות יותר.
שהרי מבטלים מת״ת [מתלמוד תורה] לצורך הלויית המת גם מצינו שבשביל הכנסת כלה ביטלו מק״ש [מקריאת שמע] כנז׳ [כנזכר] בינוקא דבלק5 בריחא דלבושייכו כו׳
שהרי מבטלים לימוד תורה כדי ללוות את המת; וכן מצאנו שלצורך הכנסת כלה ביטלו את קריאת שמע, כפי שמוזכר [בסיפורו של] הינוקא של [פרשת] בלק: ״בריחא דלבושייכו״ וכו׳.
הראיה היא שמפסיקים את לימוד התורה כדי ללוות את המת. ובסיפור שבזוהר על הינוקא, ילד מופלא, שני חכמים שסייעו לחתן ולכלה להינשא החמיצו את זמן קריאת שמע, והילד ידע זאת מריח בגדיהם.
(אף שבק״ש [שבקריאת שמע] יש יחודי׳ עליונים כו׳) גם ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] עשה דוחה ל״ת [לא תעשה]6 כמו מילה בצרעת. ושעטנז בציצית.7
(אף שבקריאת שמע יש ייחודים עליונים וכו׳). גם אמרו חז״ל שעשה דוחה לא תעשה, כמו מילה בצרעת ושעטנז בציצית.
הדבר נכון אף שקריאת שמע פועלת ייחודים נשגבים למעלה. הכלל שקבעו חז״ל, שעשה דוחה לא תעשה, מראה את אותו עניין: מקיימים מצוות מילה גם במקום שבו היא מסירה סימן של צרעת, ובציצית מותר לשלב צמר ופשתן, אף שזהו שעטנז.
אשר כ״ז [כל זה] הוא מפני שיש מעלה במעשה שהוא בחי׳ נה״י [נצח הוד יסוד] בחי׳ רגלין מה שלמעלה גם מח״ע [מחכמה עילאה].
כל זה משום שיש מעלה במעשה, שהוא בבחינת נה״י — בחינת הרגליים — מעלה שלמעלה אפילו מחכמה עילאה.
כל זה משום שהמעשה מקביל לנצח, הוד ויסוד, ״רגלי״ הפרצוף, ומבחינה מסוימת מדרגה זו עולה אפילו על חכמה עילאה.
ולכן גם הדיוט8 שבישראל המקיים איזו מצוה מעשיית בלי כוונות וסודות רק מפני שכך צוה הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] יוכל להיות שיהי׳ [שיהיה] זה יקר בעיני השם בבחי׳ אחת מכמה כוונות והשגות שבצדיקי׳ [שבצדיקים] כו׳.
ולכן גם אדם פשוט בישראל המקיים מצווה מעשית כלשהי בלי כוונות וסודות, אלא רק מפני שכך ציווה הקדוש ברוך הוא, ייתכן שהיא יקרה בעיני ה׳ מבחינה אחת יותר מכוונות והשגות רבות של צדיקים וכו׳.
לכן יהודי פשוט המקיים מצווה בלי לדעת את הכוונות המיסטיות שבה, אלא רק מפני שה׳ ציווה, עשוי להיות יקר בעיני ה׳ מבחינה אחת יותר מן הכוונות וההשגות הרבות של צדיקים.
כי יש בחי׳ מעלה יתירה בבחי׳ תמכין דאורייתא יותר מעיני העדה כנ״ל במשל הרגל לגבי הראש כו׳
כי יש מעלה נוספת בבחינת ״תומכי התורה״ על פני ״עיני העדה״, כפי שהוסבר לעיל במשל הרגל ביחס לראש וכו׳.
״תומכי התורה״ (תמכין דאורייתא), שם לבחינת נצח והוד, הרגליים, מייצגים כאן את מי שעובדים את ה׳ באמצעות מעשים, ו״עיני העדה״ מייצגות את חכמי העדה, הראש. כשם שלרגל יש יתרון על הראש, כך לתומכים יש יתרון על העיניים.
(ועד״ז [ועל דרך זה] ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] גדול העושה צדקה בסתר9 יותר ממשה רבינו וכמ״ש במ״א) וזהו דוקא מצד עולם התקון ששם נעשה בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ והיינו לפי שבתקון הוא רבוי הכלים ומצד הכלים דוקא
(ועל דרך זו אמרו חז״ל: ״גדול העושה צדקה בסתר יותר ממשה רבינו״, כפי שהוסבר במקום אחר.) הדבר הוא דווקא מכוחו של עולם התיקון, שבו נוצרה בחינה זו של ״נעוץ סופן״ וכו׳; כלומר, מפני שבתיקון יש ריבוי כלים, ודווקא מכוח הכלים
בדומה לכך אמרו חז״ל שמי שנותן צדקה בסתר גדול ממשה. כל זה שייך לעולם התיקון, משום שבו הכלים מרובים.
נמצא בחי׳ זו כנ״ל משא״כ בתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים לא הי׳ [היה] בחי׳ זו כו׳:
נמצאת בחינה זו, כפי שהוסבר לעיל. לעומת זאת, בתוהו היו האורות מרובים והכלים מועטים, ולכן בחינה זו לא הייתה קיימת וכו׳.
מעלה זו קיימת רק מכוח הכלים. בתוהו, שבו האורות היו מרובים והכלים מועטים, היא לא הייתה קיימת.
הפסקה מיישמת את המשל: בתיקון, באמצעות הכלים, הסוף מקבל מעלה על הראש. משום כך מצוות מעשיות, וכן ציותו של יהודי פשוט, עשויים מבחינה אחת לעלות על לימוד התורה ועל הכוונות של צדיקים.
על פי הערת קה״ת, ספר המאמרים תרע״א מתאר את עיגולי תהו כגלגלים זה בתוך זה שאינם נוגעים זה בזה: כל סיבה מקיפה את התוצאה שלה, כפי שעיגול הכתר מקיף את עיגול החכמה בלי לגעת בו. ההערה מציינת גם שבספר המאמרים תרצ״ג ותרח״ץ לא מובאות ראיות אלו, אלא מובא שמפסיקים לימוד תורה לשם מצווה שאי אפשר לעשותה בידי אחרים.
מראי מקומות
- 1שו״ה והנמשל — דשם בתהו היו זה תחת זה . . ע״כ לא הי׳ נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ · בסה״מ אעת״ר ע׳ קלו מבאר: ”והע״ס דעיגולים אין להם קשר וחיבור זל״ז שהן זת״ז כו׳, וכאשר יהי׳ האופן בתוך האופן שאין א׳ נוגע לחבירו כו׳ אלא כל עילה סובב ומקיף לעילתו כעיגול הכתר שסובב ומקיף לעיגול החכמה, ולעולם אינו נוגע עיגול הכתר בעיגול החכמה . . וכן עיגול החכמה לעיגול הבינה”, ע״ש.
- 2שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף · ”דעם היות שיש בהם בחי׳ ראש וסוף בעצם, הנה ההתכללות הוא באופן כזה שהסוף משלים את הראש והראש מקבל ממנו” — סה״מ אעת״ר ע׳ קמ.
- 3שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש · בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח שם ”ונמצא כי בבחי׳ זו הסוף הוא הראש כו׳”.
- 4זאת התורה אדם · Numbers 19:14
- 5בינוקא דבלק · Zohar III, 186a
- 6עשה דוחה ל״ת · Shabbat 132b:9
- 7שהרי מבטלים מת״ת לצורך הלוית המת . . עשה דוחה ל״ת . . ושעטנז בציצית · בסה״מ תרל״ג ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריז אינם מביאים ראי׳ זו אלא ”מבטלים מצוה שא״א להתקיים ע״י אחרים”, ע״ש בארוכה.
- 8יובן ג״כ במצות . . ולכן גם הדיוט · בסה״מ תרל״ג קטע זה בשינויים.
- 9גדול העושה צדקה בסתר · Bava Batra 9b:7
בקשתו של משה ¶10–12
10והנה כבר נתבאר שנשמת משה הי׳ [היה] משמטה א׳ ונמשכה לעולם התקון והוא הי׳ [היה] מבחי׳ חכ׳ [חכמה] שהוא בחי׳ ראיה.
כבר הוסבר שנשמת משה הייתה מהשמיטה הראשונה, והיא נמשכה לעולם התיקון; מדרגתו הייתה בחינת חכמה, שהיא בחינת ראייה.
כפי שהוסבר לעיל, נשמת משה באה מהמחזור הראשון, תוהו, ונמשכה לתיקון. זו הייתה נשמה של חכמה, וחכמה קשורה לראייה.
כמ״ש בו וירא ראשית לו.1 לכך כשראה משה בבחי׳ ראי׳ [ראיה] ממש בכל עולם התקון דאצילות שירד ונמשך בו.
כפי שנאמר עליו: ״וירא ראשית לו״. לכן, כאשר משה ראה בראייה ממש את כל עולם התיקון שבאצילות, שאליו ירד ונמשך,
הכתוב ״וירא ראשית לו״ נאמר על משה: ״ראשית״ היא אחד משמותיה של חכמה, ו״וירא״ מתאים לתכונת הראייה שלה. בראייה זו הוא ראה ממש את כל עולם התיקון שבאצילות, שאליו ירד.
מה שנעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן2 שזה הי׳ [היה] בעיניו דבר חדש ממש שהרי לא נמצא זה בעולם התהו כו׳.
את הדבר ש״תחילתן נעוצה בסופן וסופן בתחילתן״, שהיה בעיניו חידוש ממש, שהרי דבר זה אינו מצוי בעולם התוהו וכו׳,
הוא ראה שבתיקון תחילתן נעוצה בסופן וסופן בתחילתן. הדבר היה חדש לחלוטין בעיניו, שכן אין דוגמתו בתוהו, שבו שורש נשמתו.
נתפלא מאד ע״ז [על זה] ולכן השפיל עצמו נגד הנשמו׳ [הנשמות] דעולם התקון ואמר שלח נא ביד תשלח3 כו׳.
הוא התפלא על כך מאוד. לכן השפיל את עצמו לפני נשמות עולם התיקון ואמר: ״שלח נא ביד תשלח״ וכו׳.
משה נדהם מכך, השפיל את עצמו לפני נשמות התיקון וביקש מה׳ לשלוח מישהו אחר: ״שלח נא ביד תשלח״.
כי יש בהם מעלה יתירה יותר ממנו מצד הכלים דתקון שנעוץ סופן כו׳. משא״כ אצלו ששרשו מתהו.4
שכן יש בהן יתרון עליו מצד הכלים של התיקון, שבהם ״סופן נעוץ״ וכו׳; ואילו אצלו אין הדבר כך, משום ששורשו מתוהו.
הוא חש שלנשמות התיקון יש יתרון עליו, משום שהכלים שלהן מאפשרים לסוף לכלול דבר שאין בראשית. אצלו, ששורש נשמתו בתוהו, לא היה הדבר כך.
בקשתו של משה ״שלח נא ביד תשלח״ נבעה מראייתו את התיקון: נשמתו באה מתוהו, וכשראה בכלי התיקון מעלה שחסרה לו, השפיל את עצמו לפני נשמותיו.
מראי מקומות
- 1וירא ראשית לו · Deuteronomy 33:21
- 2נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
- 4והנה כתר נתבאר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין: נ״ב ד.
11וז״ש [וזהו שכתוב] כי כבד פה וכבד לשון אנכי1 ר״ל [רוצה לומר] ששרשו מתהו ששם היו האורות גדולים ולא היו יכולים להתלבש בכלים. וזהו ענין כבד פה שלא הי׳ [היה] יכול להשפיע אור שכלו לתוך כלי הפה.
וזהו [פירוש] הכתוב: ״כי כבד פה וכבד לשון אנכי״ — כלומר, שורשו מתוהו, שבו האורות היו גדולים ולא יכלו להתלבש בכלים. וזהו עניינו של ״כבד פה״: הוא לא יכול היה להמשיך את אור שכלו אל תוך כלי הפה.
דברי משה ״כבד פה וכבד לשון״ משקפים את שורשו בתוהו, שבו האורות היו גדולים מכדי להתלבש בכלים. לכן הוא לא יכול היה להמשיך את אור שכלו אל תוך ״כלי״ הפה, כלומר, אל תוך הדיבור.
קושי הדיבור של משה מוסבר כסימן לשורשו בתוהו: אורות גדולים שלא יכלו להיכלל בכלים, וכאן — בכלי הפה.
מראי מקומות
- 1כי כבד פה וכבד לשון אנכי · Exodus 4:10
12וזה הי׳ [היה] בעיניו חסרון גדול ומעלת התקון שהכלים מרובים להכיל האורות נפלאה ויקרה בעיניו ע״כ [על כן] אמר שלח נא ביד תשלח1 דהיינו מי שהוא מעולם התקון כי בתקון
והדבר נחשב בעיניו לחיסרון גדול, ואילו מעלתו של עולם התיקון, שכליו מרובים כדי להכיל את האורות, הייתה מופלאה ויקרה בעיניו. לכן אמר: ״שלח נא ביד תשלח״ — כלומר, שלח מי ששייך לעולם התיקון. שכן בעולם התיקון
משה ראה בכבדות פיו חיסרון גדול, והתפעל מעולם התיקון, שכליו המרובים יכולים להכיל את האורות. משום כך ביקש מה׳ לשלוח מישהו מעולם התיקון.
נמצא מעלה יתירה מצד דבר שנתחדש שם דנעוץ סופן כו׳ והיינו דוקא מצד הכלים דתקון כנ״ל ואין זאת אצלו
נמצאת בו מעלה נוספת, מכוח דבר שהתחדש שם — [כלומר,] ״סופן נעוץ״ וכו׳; ומעלה זו נובעת דווקא מכלי התיקון, כפי שהוסבר לעיל. מעלה זו לא הייתה אצלו,
בעולם התיקון יש דבר חדש: הסוף קשור לראשית, ואף יש לו יתרון עליה. הדבר נובע דווקא מכלי התיקון, ומשה לא היה בעל מעלה זו.
שהרי הוא כבד פה כו׳. זה הי׳ [היה] טענת מרע״ה [משה רבינו עליו השלום] שהשפיל א״ע [את עצמו] מאד להיותו עניו מכל האדם2 כו׳.
שהרי הוא היה ״כבד פה״ וכו׳. זו הייתה טענתו של משה רבנו עליו השלום, שהשפיל את עצמו מאוד, בהיותו העניו מכל האדם וכו׳.
כבדות פיו הייתה ההוכחה. זו הייתה טענתו של משה, שנבעה מענוותנותו הגדולה, בהיותו העניו מכל האדם.
(ובאמת היא מעלה אצלנו מה שהי׳ [שהיה] כבד פה שהרי סיבה זו הוא מצד רבוי האורות שלכך לא יכלה הכלי להכיל.
(ובאמת, מבחינתנו העובדה שהיה כבד פה היא מעלה, שכן הסיבה לכך היא ריבוי האורות, עד שהכלי לא יכול היה להכיל אותם.
ההערה שבסוגריים מוסיפה שמנקודת מבטנו כבדות פיו הייתה למעשה מעלה: היא נבעה משפע אורות שהכלי לא היה מסוגל להכיל.
משא״כ בתקון הוא מיעוט האורות ורבוי הכלים. וגם זה אמת אלא שעכ״ז [שעם כל זה] יש מעלה יתירה בתקון מצד הכלים כנ״ל בענין נעוץ סופן כו׳):
ואילו בעולם התיקון האורות מועטים והכלים מרובים. וגם זה נכון; ואף על פי כן, יש בעולם התיקון מעלה נוספת מכוח הכלים, כפי שהוסבר לעיל בעניין ״סופן נעוץ״ וכו׳.)
לעומת זאת, בעולם התיקון האורות מועטים והכלים מרובים. גם זה נכון, ובכל זאת יש בעולם התיקון מעלה נוספת משלו: מכוח הכלים יש לסוף דבר שאין לראשית.
בקשתו של משה לשלוח אדם אחר ביטאה את ענוותנותו: הוא העריך את כלי התיקון יותר מן האורות הגדולים שלו, אף שלמעשה גם לתוהו וגם לתיקון יש מעלה משלהם.
מראי מקומות
- 1שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
- 2עניו מכל האדם · Numbers 12:3
הפה של אדם דתקון ¶13–14
כעת השיב לו הקב״ה: ״מי שם פה לאדם? הלא אנכי הוי׳״. כלומר, אתה אומר אמת: אכן כבד פה אתה,
הקב״ה השיב: ״מי שם פה לאדם? הלא אנכי הוי׳״. אדמו״ר הזקן מפרש שהמענה פותח בהסכמה עם משה: אכן כבד פה הוא.
שאין לך כלים כאלו הנמצאים בתקון שנעוץ תחלתן בסופן ומצד שרש נשמתך אתה כבד פה שאין השכל יוכל להתלבש בכלי הפה כו׳.
משום שאין לך כלים כאלה המצויים בתיקון, שבהם ״נעוץ תחילתן בסופן״; ומצד שורש נשמתך אתה כבד פה, משום שאין השכל יכול להתלבש בכלי הפה וכו׳.
למשה חסרים הכלים של תיקון, שבהם נעוץ תחילתן בסופן. בגלל שורש נשמתו, השכל אינו יכול להתלבש בכלי הפה.
אך מי שם פה ל(אדם בניקוד קמ״ץ רומז על האדם הידוע4 היינו בחי׳ אדם דאצי׳ [דאצילות] שעל הכסא שהוא שם מ״ה [שם מ״ה] בגימט׳ [בגימטריא] אדם56 שהוא כללות התקון כנודע וענין כלי הפה הוא הממשיך אור מקיף
אבל ״מי שם פה לאדם״ — ״לאדם״, כשהלמ״ד מנוקדת קמץ, רומז לאדם הידוע, כלומר לבחינת אדם דאצילות שעל הכיסא; זהו שם מ״ה, שערכו בגימטרייה אדם, והוא כללות התיקון, כידוע. עניינו של כלי הפה הוא שהוא ממשיך אור מקיף,
אבל בפסוק נאמר ״לאדם״: הקמץ שמתחת ללמ״ד מציין את ה״א הידיעה — האדם הידוע, ״דמות אדם״ שעל הכיסא בחזון המרכבה, אדם דאצילות. זהו שם מ״ה, שערכו 45, כערך המילה אדם (אל״ף 1, דל״ת 4, מ״ם 40), והוא התיקון כולו; כלי הפה שלו ממשיך אור מקיף.
כמ״ש בפע״ח [בפרי עץ חיים]7 שע״י הברכה של המצוה נמשך בחי׳ המקיף8 וע״י המצוה עצמה נמשך האור פנימי )(כי הבל הפה9 נעשה בחי׳ או״מ [אור מקיף]10 וע׳ [ועיין] בתניא פ״ה)
כפי שנכתב בפרי עץ חיים, שעל ידי הברכה על מצווה נמשכת בחינת האור המקיף, ועל ידי המצווה עצמה נמשך האור הפנימי (שהרי הבל הפה נעשה בחינת אור מקיף; ועיינו בתניא, פרק ה׳).
פרי עץ חיים מלמד שהברכה על מצווה ממשיכה אור מקיף, ואילו המצווה עצמה ממשיכה אור פנימי. הסוגריים השניים מוסיפים שהבל הדיבור נעשה אור מקיף, כפי שמוסבר בתניא, פרק ה׳.
ולכן בתש״ר [בתפילין של ראש] נחלקו הספרדים והאשכנזים11 אם יברכו עלי׳ [עליה] ברכה מיוחדת12 מפני שהמקיף דתש״ר [דתפילין של ראש] גבוה מאד ע״כ [על כן]13
ולכן, בעניין תפילין של ראש, נחלקו הספרדים והאשכנזים אם לברך עליהן ברכה מיוחדת, מפני שהאור המקיף של תפילין של ראש גבוה מאוד. לכן
זו הסיבה שיש מחלוקת אם צריך לברך ברכה נפרדת על תפילין של ראש: האור המקיף שלהן גבוה מאוד.
מנהג ספרד שלא לברך דס״ל [דסבירא ליה / דסבירא להו] שא״א [שאי אפשר] להמשיך המקיף ההוא כו׳. והאשכנזים ס״ל [סבירא ליה / סבירא להו] דיכולים להמשיך. עכ״פ [על כל פנים] למדנו דכלי הפה הוא הממשיך הא״מ [האור מקיף] כו׳.
מנהג הספרדים שלא לברך, משום שלדעתם אי אפשר להמשיך את האור המקיף ההוא וכו׳; והאשכנזים סבורים שאפשר להמשיכו. מכל מקום, למדנו שכלי הפה הוא שממשיך את האור המקיף וכו׳.
מנהג הספרדים שלא לברך עליהן, מפני שלדעתם אי אפשר להמשיך אור מקיף גבוה כל כך; האשכנזים סבורים שאפשר. כך או כך, המחלוקת מלמדת שהפה, באמצעות ברכה, ממשיך אור מקיף.
תשובת ה׳ מסכימה שמשה כבד פה, אך מפנה אל ״אדם״ של תיקון, שה״פה״ שלו ממשיך אור מקיף. הדבר מתבטא בברכות על מצוות ובמחלוקת על הברכה על תפילין של ראש.
בהערה המצוטטת בקה״ת מסביר הרבי שאור מקיף אינו פירושו שהוא מקיף במרחב, חלילה, שכן אין מקום שייך ברוחניות; הכוונה היא להשפעה שנותרת בהעלם, מעבר להשגת העולמות, ולכן היא נקראת מקיפה ולא מתלבשת. הערת קה״ת מפנה גם לטור ולשולחן ערוך, אורח חיים, שבהם מובאת המחלוקת על הברכה על תפילין של ראש; בהערה נדפס סימן 28, סעיף 5, אך ההלכה נמצאת בסימן 25, סעיף 5.
מראי מקומות
- 1והנה השי״ת השיב לו · באוה״ת שמות ע׳ עו נמצא קיצור: נ״ב ה. ובגליון נכתב שייך לסי׳ ג׳ <וכ״ק אדמו״ר זי״ע העיר שם:צ״ע הכוונה, ואולי צ״ל: לפ׳ א׳. כי אח״ז בא קיצור פ״א מד״ה. ע״כ.>. בפ׳ זו נתבאר מ״ש בסה״ת שעו״ז הוא שמיטה הב׳ ונק׳ שמיטה הפחד ולפני׳ הי׳ משיטה א׳ ממדת החסד. אמנם האריז״ל כתב דענין שמיטה הא׳ הו״ע עולם התהו ולא שהי׳ עולם בגשמיות כו׳, ובנשמות נמשכו משם לתקן שמיטה זו והום חנוך ומשה כו׳, ע״כ. באוה״ת שמות ע׳ עז נמצא קיצור: שייך לסי׳ ד׳ <לסי׳ ד׳: ראה הערה שלפני ו [=לסי׳ ג׳] וכאן בא בקיצור פ״ב (על תיבת מקפת). — כ״ק אדמו״ר שם. ופ״ג.>. נת׳ ההפרש בין תהו לתיקון שהם עיגולים ויושר, כי עולם התהו הי׳ עיגולים והוא שבתהו היו נקודות זת״ז, ותיקון פרצופים כמשל רמ״ח כחות הנפש כשהם ברמ״ח איברי הגוף זה מח׳ <זה מח׳: כנראה צ״ל: תהו מח׳. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> מקפת. ומצד התלבשותו בכלים נעשה בחי׳ נתחב״ס וסוב״ת מבלי שימצא ראש וסוף כו׳, יש מעלה ברגל מה שאינו בראש, וכן במצות מעשיות כו׳. ובחי׳ זו לא היה בתהו רק בתיקון רביוי הכלים). אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 2והנה השי״ת השיב לו מי שם פה לאדם · מובא בסה״מ תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ ב.
- 3מי שם פה לאדם הלא אנכי · Exodus 4:11
- 4לאדם בניקוד קמץ רומז על האדם הידוע · ראה אוה״ת יתרו ע׳ תשפג. סה״מ תרל״ד ע׳ צז. סה״מ תרע״ח ע׳ קלג.
- 5מ״ה בגימט׳ אדם · Genesis 3:2
- 6שם מ״ה בגימט׳ אדם · Pardes Rimmonim 23:1:43
- 7כמ״ש בפע״ח · ראה לקו״ת במדבר ח, ד. חקת נז, א. ואתחנן יא, א.
- 8שע״י הברכה . . נמשך בחי׳ המקיף · Tanya, Likkutei Amarim 48:5–6
- 9(כי הבל הפה . . פ״ה) · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג ליתא.
- 10הבל הפה נעשה בחי׳ או״מ · Tanya, Likkutei Amarim 5:13
- 11בתש״ר נחלקו הספרדים והאשכנזים · טוש״ע או״ח סי׳ כח ס״ה. ראה מה שכתב ע״ז כ״ק אדמו״ר זי״ע בקובץ ליובאוויטש הנ״ל. תורת חיים פ׳ שמות ע׳ קלו. ספה״מ תש״ג ע׳ 15.
- 12אם יברכו עלי׳ ברכה מיוחדת · Shulchan Arukh, Orach Chayim 25:5
- 13שהמקיף דתש״ר גבוה מאד ע״כ · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג נוסף כאן: אם יוכל להמשיך או״מ דש״ר מפני שהוא גבוה מאד נעלה: ע״כ.
14וז״ש [וזהו שכתוב] מי שם פה לאדם1 כלומר מי האציל כלי הפה שהוא כלי שממשיך או״מ [אור מקיף] מי האצילו לאדם דתקון.
וזהו [פירוש] הכתוב: ״מי שם פה לאדם״ — כלומר, מי האציל את כלי הפה, שהוא כלי הממשיך אור מקיף? מי האציל אותו לאדם דתיקון?
לפי קריאה זו, הפסוק שואל: מי האציל את הפה, הכלי הממשיך אור מקיף, עבור אדם דתיקון?
הלא אנכי הוי״ה בחי׳ עצמות אא״ס [אור אין סוף] שרש הקו וחוט דאור א״ס [אין סוף] ב״ה המקור לכל או״פ [אור פנימי] ומקיפים כו׳.
״הלא אנכי הוי׳״ — בחינת עצמות אור אין סוף, שורש הקו וחוט של אור אין סוף ברוך הוא, המקור לכל האורות הפנימיים והמקיפים וכו׳.
התשובה, ״הלא אנכי הוי׳״, מצביעה על עצמות אור אין סוף: שורש הקו, קו האור הדק, והמקור לכל האורות הפנימיים והמקיפים. גם הכלים של עולם התיקון באים משם.
הפסוק נקרא כאומר שאת פיו של אדם דתיקון האציל ה׳ מעצמותו, המקור לכל אור פנימי ומקיף.
מראי מקומות
- 1מי שם פה לאדם · Exodus 4:11
״ואנכי אהיה עם פיך״ ¶15–16
ואם כן, שום דבר אינו בלתי אפשרי עבורי, וגם ״אני אהיה עם פיך״. כלומר, אף שמפני ששורשך בתוהו אין לך כלים כאלה,
מכיוון שה׳ הוא מקורם של כל האורות והכלים, שום דבר אינו בלתי אפשרי עבורו, ולכן הוא מבטיח: ״אני אהיה עם פיך״. שורשו של משה בתוהו מותיר אותו בלי הכלים של תיקון, אך אין בכך כדי להכריע את העניין.
אבל אנכי הוי״ה שעשיתי את הכלים דתקון ואת עולם התהו אני יכול להפך הדבר להתערב בחי׳ תהו ותיקון יחד היינו המעלות דשניהם שיהיו האורות מרובים כמו בתהו כו׳.
אולם אני, הוי׳, שעשיתי את הכלים של תיקון ואת עולם התוהו, יכול להפוך את הדבר: למזג יחד את בחינות התוהו והתיקון, כלומר, את היתרונות של שניהם — שהאורות יהיו מרובים כמו בתוהו וכו׳,
ה׳, שברא הן את הכלים של תיקון והן את עולם התוהו, יכול להפוך את הדבר ולמזג בין השניים, כך שמשה יקבל את היתרונות של שניהם. הראשון שבהם הוא ריבוי האור שבתוהו.
מכיוון שה׳ הוא מקורם של התוהו והתיקון, הוא יכול לאחד במשה את היתרונות של שניהם: ״אני אהיה עם פיך״.
מראי מקומות
- 1ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12
16וגם בחי׳ המעלה דתקון שיהיו הכלים מרובים מאד. ואז יהיה נעוץ תחלתן כו׳ וזהו ואנכי אהיה עם פיך1 שהגם ששרשך מתהו עכ״ז [עם כל זה] יהיו לך כלים דתקון ובפרט כלי הפה שע״י נמשכו האורות מקיפים כו׳.
וכן גם מעלת התיקון היא שיהיו כלים רבים מאוד. ואז יהיה ״נעוץ תחילתן״ וכו׳. וזהו [פירוש] ״ואנכי אהיה עם פיך״: אף ששורשך מתוהו, בכל זאת יהיו לך כלים של תיקון, ובפרט כלי הפה, שדרכו נמשכים האורות המקיפים וכו׳.
המעלה השנייה היא ריבוי הכלים של תיקון, המביא לחיבור בין ההתחלה לסוף. זהו ״ואנכי אהיה עם פיך״: אף ששורשו של משה בתוהו, יהיו לו הכלים של תיקון, ובעיקר הפה, שממשיך את האור המקיף.
ויהיה א״כ [אם כן] בך שני המעלות. והיינו מפני שכמו שנעוץ תחלתן בסופן כך נעוץ סופן בתחלתן2 לכך יוכל להיות נמצא מעלת התקון אף בתהו כו׳ לכך יתחברו יחד כו׳.3
וכך יהיו בך שתי המעלות. והדבר אפשרי מפני שכמו ש״נעוץ תחילתן בסופן״, כך ״נעוץ סופן בתחילתן״; לכן יכולה מעלת התיקון להימצא גם בתוהו וכו׳, וכך יתחברו יחד וכו׳.
לכן יהיו למשה שתי המעלות. הדבר אפשרי מפני שהחיבור פועל לשני הכיוונים: כשם שההתחלה נעוצה בסוף, כך הסוף נעוץ בהתחלה, ולכן אפשר למצוא את מעלת התיקון גם בתוהו.
(ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך45 כי דליתני6 איך דוד שהוא בחי׳ דבור היה כלול באדה״ר [באדם הראשון] בחי׳ חכמה כו׳ והוא כענין כבד פה וגילוי בחינת הדבור בחינת דוד זהו
(ועיינו במה שנכתב במקום אחר על [הפסוק] ״ארוממך כי דליתני״, כיצד דוד, שהוא בחינת דיבור, נכלל באדם הראשון, בחינת חכמה וכו׳. והדבר דומה לעניין ״כבד פה״; וגילוי בחינת הדיבור, בחינת דוד, הוא
לפי הערת קה״ת, מכאן ועד סוף הקטע היא הגהה של הצמח צדק. היא מפנה למאמר על ״ארוממך כי דליתני״, המסביר כיצד דוד, שהוא בחינת דיבור, נכלל באדם הראשון, שהוא בחינת חכמה; הדבר דומה ל״כבד פה״ של משה, וגילוי הדיבור, בחינת דוד, דומה לתשובתו של ה׳.
ענין מי שם פה לאדם הלא אנכי זהו בחינת ארוממך עומק רום7 כו׳ ע״ש [עיין שם] וכדוגמא זו היא מ״ש במ״א מעלת מצות דרבנן כי הנה רמ״ח מ״ע [מצות עשה] רמ״ח איברים היינו המשכת אורות בכלים
עניין ״מי שם פה לאדם, הלא אנכי״; זוהי בחינת ״ארוממך״, עומק רום וכו׳, עיינו שם. בדומה לכך נאמר במקום אחר על מעלת מצוות דרבנן: רמ״ח מצוות עשה הן כנגד רמ״ח איברים, כלומר המשכת אורות לתוך כלים;
גילוי הדיבור הוא בחינת ״ארוממך״, הקשורה ל״עומק רום״. דוגמה מקבילה היא מעלת מצוות דרבנן: רמ״ח מצוות עשה הן כנגד רמ״ח איברים, ובהן אורות נמשכים לתוך כלים.
משא״כ שס״ה ל״ת [לא תעשה] שס״ה גידים הם בחינת אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים ואיברים לכן אין בל״ת [בלא תעשה] קום ועשה והיינו כענין אורות דתהו שלמעלה מאורות דתקון לכן אי אפשר לכלים להכילם
ואילו שס״ה מצוות לא תעשה, כנגד שס״ה גידים, הן בחינת אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים ובאיברים; לכן במצוות לא תעשה אין קום ועשה. הדבר דומה לאורות התוהו, שלמעלה מאורות התיקון, ולכן הכלים אינם יכולים להכיל אותם.
שס״ה מצוות לא תעשה הן כנגד שס״ה גידים: אלה אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים, ולכן איסור אינו כרוך בעשייה. גם הן דומות לאורות התוהו, שעוצמתם רבה מכדי שהכלים יוכלו להכילם.
אבל במצות דרבנן שהם ג״כ מבחי׳ זו דל״ת [דלא תעשה] ומ״מ [ומכל מקום] מתלבשים בקום ועשה8 בכלים לפי שבינה יתירה כו׳ וכך נאמר למשה אנכי אהיה עם פיך שגם אורות שמבחי׳ תהו יתלבשו בכלים דתקון כנ״ל. וע׳ [ועיין] לקמן ע״פ זה שמי):9
אבל במצוות דרבנן, שגם הן מבחינת מצוות לא תעשה, האורות מתלבשים בכל זאת בכלים באמצעות קום ועשה, בזכות הבינה היתרה וכו׳. וכך נאמר למשה: ״אנכי אהיה עם פיך״, כלומר שגם אורות מבחינת תוהו יתלבשו בכלים של תיקון, כפי שנתבאר לעיל. ועיינו להלן על הפסוק ״זה שמי״.)
מצוות דרבנן נובעות מאותה בחינה של מצוות לא תעשה, ואף על פי כן האורות שבהן מתלבשים במעשים חיוביים, בזכות ״בינה יתירה״. כך גם הבטחת ה׳ למשה פירושה שאורות התוהו יתלבשו בכלים של תיקון; ההגהה מסתיימת בהפניה למאמר מאוחר יותר, על ״זה שמי״.
הבטחת ה׳ ״ואנכי אהיה עם פיך״ מקנה למשה הן את האורות הגדולים של תוהו והן את הכלים של תיקון. בהגהתו מוסיף הצמח צדק הקבלות אצל דוד, שהוא בחינת דיבור, ובמצוות דרבנן, שבהן אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים מתלבשים במעשים חיוביים.
לפי הערת קה״ת, אור התורה מוסיף שכדי להבין היטב מדוע יש לכלים מעלה על האורות, יש לעיין במאמר על ״לרוקע הארץ״; גם שם מוסבר חיבור אורות התוהו עם כלי התיקון, ״יסוד תכלית העבודה״. בהערה למאמר משנת ת״ש מציין הרבי שייתכן שהקטע על מצוות דרבנן מסביר מדוע כמה גזירות דרבנן לא נמנו, אף שאין להן יסוד בתורה.
מראי מקומות
- 1ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12
- 2נעוץ סופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3שו״ה נמצא — יחד כו׳ · בסה״ד קודם הגה״ה המתחיל וע׳ מ״ש במ״א ע״פ ראוממך כו׳. נת׳ דלכך <נת׳ דלכך: מכאן ואילך קיצור פד״ה. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> משה שהי׳ מתוהו שאורות מרובין והכלים מועטים ע״כ הי׳ כבד פה ולהיות שהכלים דתיקון יש בהם מעלה נפלאה לכך אמר שלח נא ביד תשלח יהי׳ מי שיהי׳ מתיקון כו׳, והשי״ת השיבו מי שם פה לאדם דתיקון הלא אנכי עצמות אוא״ס וא״כ אנכי אהי׳ עם פיך שיהי׳ בך מב׳ המעלות אורות דתהו וכלים דתיקון, — אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 4ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך · מכאן עד הסיום הגה״ה מכ״ק הצ״צ. ראה דרך מצותיך מצות מינוי מלך קט, א. בלקו״ת שמע״צ פ, ד מציין לכאן.
- 5שו״ה ארוממך — וכדוגמא כו׳ · ולהבין זה היטב בענין הנ״ל שיש בכלים מעלה יתירה מבאורות תמצא ע״פ לרוקע הארץ <ע״פ לרוקע הארץ: כנראה הוא דשנת תקס״ב, הנדפס בסו״ס טעמי המצות להצ״צ. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע שם.> כו׳. ונת׳ ג״כ ענין התחברות אורות דתהו בכלים דתיקון שזהו יסוד תכלית העבודה. — אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 6ארוממך כי דליתני · Psalms 30:2
- 7עומק רום · Sefer Yetzirah 1:5
- 8אבל במצות דרבנן . . בקום ועשה · ובזה יש לתרץ מה שלא נמנו כמה גזירות כו׳ דמדרבנן, אף שאין להם עיקר מן התורה — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בד״ה מאי מברך ה׳ת״ש.
- 9זה שמי · Exodus 3:15
סיימת את המאמר?
סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.
בעבודה
המאמר מפיק את הלקח המעשי מן היתרון של הכלים: מצווה מעשית, גם אם יהודי פשוט מקיים אותה בלי כוונות מיסטיות, רק משום שה׳ ציווה כך, עשויה במובן אחד להיות יקרה לה׳ יותר מכוונותיהם ומהשגותיהם של צדיקים, כשם שלרגל הנושאת את הראש יש מה שאין לראש. לכן מפסיקים את לימוד התורה כדי ללוות את המת, ולעשייה יש מעלה המגיעה למעלה אפילו מחכמה של מעלה.
שאלות לשיחה
- מדוע המאמר מכנה את כבדות פיו של משה מעלה ״בעינינו״, ובכל זאת אומר שבתקון יש דבר שהיה חסר לו?
- כיצד הרגליים הנושאות את הראש ממחישות את הביטוי ״נעוץ תחלתן בסופן״, ומדוע הדבר קיים רק בתקון?
- באיזה מובן יכולה מצווה של יהודי פשוט, הנעשית רק משום שה׳ ציווה, לעלות על כוונותיהם של צדיקים?
- מה מלמדים הברכה על מצווה והמחלוקת על תפילין של ראש על הפה ככלי לאור מקיף?
- כיצד ״ואנכי אהיה עם פיך״ מאחד במשה את המעלות של תהו ושל תקון?