LikuteiTorah.comLa Parashá jasídica

Torah Ohr · Parshas Shemos · Maamar 3

ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם וגו׳

“Y D’os le dijo: ¿Quién dio boca al hombre?”

  • 16 párrafos · 79 secciones
  • unos 45 min de estudio
  • 81 fuentes

Comenzar el maamar Descargar PDFPDF · 526 KB

Tu avance 0 de 79 secciones

La idea central

Moshe era “pesado de boca” porque su alma provenía de Tohu, cuyas luces son demasiado grandes para las vasijas. La respuesta de D’os, “Yo estaré con tu boca”, une las grandes luces de Tohu con las vasijas de Tikkun, gracias a lo cual el fin alcanza una ventaja que incluso la cabeza no posee.

El maamar en breve

¿Por qué D’os tuvo que decirle a Moshe quién da boca al hombre? El Alter Rebe comienza con la enseñanza del Sefer HaTemunah de que nuestro mundo es el segundo de los ciclos cósmicos (shemittot), que el Arizal interpreta como el Mundo de Tohu seguido por el Mundo de Tikkun. Dos almas de Tohu, Janoj y Moshe, descendieron para rectificar nuestro mundo. En Tohu, las Sefirot eran puntos separados, con grandes luces y pocas vasijas; en Tikkun, se despliegan en partzufim detallados e interincluidos, como las facultades del alma investidas en los miembros del cuerpo. A través de las vasijas surge algo nuevo: “su comienzo está insertado en su fin”. El pie, que sostiene la cabeza, posee aquello que le falta a la cabeza; del mismo modo, las mitzvot prácticas y la obediencia de un judío sencillo superan, en cierto aspecto, el estudio de la Torá y las elevadas kavanos. Moshe, cuya raíz estaba en Tohu, vio esto en Tikkun, sintió que carecía de ello y pidió a D’os que enviara a otro. D’os aceptó que su boca era pesada, pero, como la esencia que dio origen tanto a Tohu como a Tikkun, prometió unir en él las ventajas de ambos. Un paréntesis final agrega paralelos en David y en las mitzvot rabínicas.

Esquema

  1. La pregunta y los dos ciclos¿Por qué D’os le dijo a Moshe quién da boca al hombre? Los dos shemittot del Sefer HaTemunah, que el Arizal interpreta como el Mundo de Tohu y el Mundo de Tikkun.¶1
  2. Dos almas de TohuJanoj y Moshe descendieron de Tohu con una gran autoanulación, para rectificar el mundo: Janoj antes del Diluvio, Moshe en el Éxodo y la Entrega de la Torá.¶2–4
  3. Puntos y partzufimLas Sefirot de Tohu son puntos separados, como los “círculos” envolventes del pensamiento; las de Tikkun son partzufim detallados e interincluidos, como las facultades investidas en los miembros, y por eso “su comienzo está insertado en su fin”.¶5–7
  4. La ventaja del finLos pies sostienen la cabeza; del mismo modo, las mitzvot prácticas y la obediencia de un judío sencillo superan, en cierto aspecto, el estudio de la Torá y las kavanos de los tzadikim, en virtud de las vasijas de Tikkun.¶8–9
  5. La súplica de MosheAl ver esta nueva cualidad en Tikkun, Moshe, un alma de Tohu que no podía canalizar su intelecto en palabras, se humilló y pidió a D’os que enviara a otro.¶10–12
  6. La boca del Adam de TikkunD’os acepta que Moshe es pesado de boca, pero la boca que atrae hacia abajo la luz envolvente pertenece al Adam de Tikkun, y la esencia de D’os es su fuente.¶13–14
  7. “Yo estaré con tu boca”D’os une en Moshe las luces de Tohu y las vasijas de Tikkun; un paréntesis final agrega a David, que representa el habla, y las mitzvot rabínicas, que revisten en acciones luces que están más allá de las vasijas.¶15–16

Conceptos clave

Shemittah (ciclo cósmico)שמיטה
En el Sefer HaTemunah, una era del mundo regida por un atributo divino; la nuestra es la segunda. El Arizal interpreta el primer “ciclo” como el Mundo espiritual de Tohu.
Tohu y Tikkunתהו ותקון
Tohu (Caos) tiene grandes luces en pocas vasijas y sus Sefirot son puntos separados; Tikkun (Rectificación) tiene menos luces en muchas vasijas y sus Sefirot forman partzufim interincluidos.
Partzuf (configuración)פרצוף
Una sefirá desplegada en una estructura completa, semejante a un cuerpo, con cabeza, parte media y fin, como en Tikkun, donde Jojmá se convierte en Aba y las Sefirot emocionales en Zeir Anpín.
Igulim y yosher (círculos y línea)עיגולים ויושר
Tohu se asemeja a los círculos, que envuelven, tal como el pensamiento impregna todo el cuerpo; Tikkun se asemeja a la línea recta, investida en vasijas, como las facultades en los miembros.
“Su comienzo está insertado en su fin”נעוץ תחלתן בסופן
Expresión del Sefer Yetzirah sobre la dependencia mutua de las Sefirot en Tikkun, en el que el fin tiene una ventaja que la cabeza no posee, así como los pies sostienen la cabeza.
Luz envolvente (or makif)אור מקיף
Luz divina demasiado elevada para investirse en el interior; la vasija de la boca, mediante las bendiciones y el habla, la atrae hacia abajo.
Adam y el Nombre Mahאדם, שם מ״ה
Adam equivale a 45, el valor del Nombre Mah, la expresión general y colectiva de Tikkun; el Adam “sobre el Trono” es el Adam de Atzilut.

Ir al texto

La pregunta y los dos ciclos ¶1

1ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם וגו׳. להבין זה מ״ש משה לא איש דברים אנכי כי כבד פה כו׳

“Y D'os le dijo: ‘¿Quién ha dado una boca al hombre?’”, etc. Para entender esto: lo que dijo Moshé: “No soy hombre de palabras”, “pues soy pesado de boca”, etc.,

Explicación

El maamar comienza con la respuesta de D'os a Moshé junto a la zarza ardiente, después de que Moshé objetara que “no era hombre de palabras”, sino “pesado de boca”. El Alter Rebe se propone explicar tanto la afirmación de Moshé como la respuesta de D'os.

ומה שהשיב לו הקב״ה מי שם פה כו׳ שהוא כולו מקשה וכי לא ידע משה זאת בתחלה מי השם פה לאדם.

y lo que le respondió el Santo, bendito sea: “¿Quién ha dado una boca?”, etc., todo ello presenta una dificultad: ¿acaso Moshé no sabía desde el principio quién da una boca al hombre?

Explicación

La dificultad es que la respuesta de D'os parece decirle a Moshé algo evidente: seguramente él ya sabía que D'os es Quien da a las personas la capacidad de hablar. Por lo tanto, es necesario explicar todo el intercambio.

הענין יובן ע״פ הקדמה דהנה איתא בס׳ התמונה (בהקדמה לתמונה ג׳ דכ״ז כ״ט ל״א) שזה העולם הוא שמיטה שניה ולפניה הי׳ ג״כ שמיטה אחת שהיתה נמשכת ממדת החסד והשמיטה דעכשיו

El asunto se comprenderá mediante una introducción. Se afirma en Sefer HaTemunah (en la introducción a Temunah 3, folios 27, 29, 31) que este mundo es la segunda shemitá (ciclo), y que antes de ella también hubo una shemitá, que emanaba del atributo de Jésed (bondad); y que la shemitá actual

Explicación

La respuesta comienza con una enseñanza de Sefer HaTemunah, una obra cabalística que, según la nota de Kehot, se atribuye a Rabí Nejunia ben HaKaná. La historia transcurre en grandes ciclos llamados shemitot, como el ciclo sabático de siete años; nuestro mundo es el segundo de esos ciclos, y el primero estaba regido por Jésed, la bondad divina.

(ר״ל שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב) הוא ממדת הפחד ולכן דרכיה חזקים וקשים ורעים כו׳. דהיינו שהי׳ בה חורבן בית ראשון ושני כו׳.

(es decir, los “seis mil años que existe el mundo, y uno [en que estará] desolado”) proviene del atributo de Pachad (temor), y por eso sus caminos son fuertes, duros y malos, etc.; es decir, en ella tuvieron lugar la destrucción del Primer y del Segundo Templo, etc.

Explicación

La expresión aramea citada aquí, según la cual el mundo existe durante seis mil años y queda desolado durante mil, describe el ciclo actual. Este está regido por Pachad (temor), otro nombre de Guevurá, la severidad divina, y por eso su historia incluye sucesos duros, como la destrucción de ambos Templos.

משא״כ בשמיטה הראשונה שהיתה ממדת חסד היתה העבודה באופן אחר וגם התורה הי׳ באופן אחר יעו״ש והיו רק טוב וחסד כו׳

No así en la primera shemitá, que provenía del atributo de Jésed: el servicio divino (avodá) era de otra índole, y también la Torá era de otra índole (véase allí en detalle), y solo había bondad y benevolencia, etc.

Explicación

En el primer ciclo todo emanaba de la bondad, de modo que el servicio divino, e incluso la Torá, adoptaban allí una forma distinta. El texto remite al lector a Sefer HaTemunah para consultar los detalles.

כך דעת ס׳ התמונה ואחריו נמשכו המקובלים האחרונים לדון מזה שמוכרח להיות עוד חמש שמיטות אחר שמיטה זו כי צ״ל ז׳ שמיטות כנגד ז׳ מדות עליונות כו׳

Esta es la opinión de Sefer HaTemunah; y los cabalistas posteriores la siguieron y dedujeron de ella que necesariamente deben haber cinco shemitot más después de esta, pues debe haber siete shemitot, correspondientes a los siete atributos supremos, etc.

Explicación

Como cada ciclo corresponde a un atributo, los cabalistas posteriores concluyeron que después del nuestro deben venir cinco ciclos más, para sumar siete en total, uno por cada uno de los siete atributos emocionales.

(וכמ״ש שם בסה״ת) אבל האריז״ל פליג ע״ז במה שלמדו שצ״ל עוד ה׳ שמיטות וגם בענין מה שעוה״ז הוא שמיטה שניה עם היות דס״ל ג״כ כן.

(como está escrito allí en Sefer HaTemunah). Pero el Arizal discrepa de esto, en cuanto a la conclusión de que deben haber cinco shemitot más; y también discrepa respecto de la idea de que este mundo sea la segunda shemitá, aunque él también sostiene esto último.

Explicación

El Arizal, el gran maestro de la Cábala, rechaza la conclusión de que después del nuestro deban venir cinco ciclos más. También interpreta de otro modo la idea de que nuestro mundo sea el segundo ciclo, aunque acepta esa afirmación en sí.

ולכן פתחה התורה בבי״ת בראשית לומר שכבר היתה שמיטה א׳ ועכשיו היא שמיטה שני׳. אבל

Por eso la Torá comienza con la bet de Bereshit, para indicar que ya había habido una shemitá y que ahora es la segunda shemitá. Pero

Explicación

También según la perspectiva del Arizal, la primera palabra de la Torá, Bereshit, comienza con la letra bet, cuyo valor numérico es dos, para insinuar que antes de nuestro ciclo hubo otro.

פי׳ האריז״ל דאין הכונה לומר שהי׳ עולם גשמי כמו עוה״ז דעכשיו עם שמים וארץ גשמיים ודצח״מ

El Arizal explicó que la intención no es decir que había un mundo físico como este mundo actual, con cielos y tierra físicos, y los reinos inanimado, vegetal, animal y parlante [reinos],

Explicación

Según su explicación, el ciclo anterior no era un universo físico con cielos, tierra y los cuatro reinos de la naturaleza: minerales, plantas, animales y seres humanos.

כי זה לא הי׳ רק בשמיטה זו דוקא לבד וענין השמיטה שהיתה לפני זו הוא ענין עולם התהו

pues esto existió únicamente en esta shemitá, y solo en ella. Y el asunto de la shemitá que precedió a esta es el asunto del Mundo de Tohu (Caos),

Explicación

Un mundo físico existe únicamente en el ciclo actual. El «primer ciclo» es el Mundo de Tohu (Caos), un ámbito espiritual que precedió al mundo ordenado.

דהיינו ענין ז׳ מלכין קדמאין דתהו שמתו שהוא ענין ספירות רוחניי׳ כנודע וענין שמיטה דעכשיו הוא ענין עולם התקון שנעשה אח״כ (ועיין בלק״ת פ׳ קדושים ובעמ״ה שער עולם התהו פמ״ו ד׳ כ״ה ע״א) וכנודע בכהאריז״ל:

es decir, el asunto de los siete reyes primordiales (maljin kadmaín) de Tohu que murieron, que es un asunto de las Sefirot espirituales, como es sabido; y el asunto de la shemitá actual es el asunto del Mundo de Tikún (Rectificación), que fue creado después (véase también Likkutei Torah, Parshas Kedoshim, y Emek HaMelech, Shaar Olam HaTohu, cap. 46, folio 25a), como es sabido por los escritos del Arizal.

Explicación

La Cabalá describe a Tohu como los «siete reyes primordiales» que reinaron y «murieron»: Sefirot espirituales que no pudieron perdurar en su forma inicial. El ciclo actual es el Mundo de Tikún (Rectificación) que vino después. Según la nota de Kehot, el Likkutei Torah citado aquí es la obra del Arizal que lleva ese título.

El párrafo 1 en breve

El párrafo pregunta por qué D'os necesitó decirle a Moshé quién da al hombre una boca, y establece las bases para la respuesta: la enseñanza de Sefer HaTemunah acerca de dos ciclos cósmicos, que el Arizal entiende como el Mundo de Tohu seguido por el Mundo de Tikún.

A fondo

Según la nota de Kehot, la opinión del Arizal aparece en su Shaar Maamarei Rashbi sobre la Idra Rabba y en Sefer HaLikkutim (Ki Sisa y Kedoshim). La nota cita Sefer HaMaamarim 5668: el Arizal coincide en que antes de nuestro mundo hubo otro, no un mundo físico, sino el Mundo de Tohu, acerca del cual los Sabios dijeron que D'os construyó mundos y los destruyó; y parece que, también según su opinión, el primer ciclo fue de Jésed, razón por la cual Moshé, que provenía de él, fue sacado “del agua”.

Marei mekomot

  1. 1
    ויאמר . . מי שם פה · הנחה אחרת בסה״מ תקס״ה ע׳ קעח [כנראה דשם הוא כמו קודם שתיקן כ״ק הצ״צ לדפוס]. וראה במאמרי אדה״ז הקצרים ע׳ ל ד״ה שלח נא. בלקו״ת שלח לז, ד מציין לד״ה זה ההפרש בין נקודים לברודים. בלקו״ת חוקת נז, א [אוה״ת חוקת (הוצאה חדשה) ע׳ תשנטײַ%]. מטות פג, ב — מציין לכאן. בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי קטע מהמאמר עם הוספות. בסה״מ תרמ״ג ע׳ קמז כ׳ שד״ה לא איש דברים אנכי בס׳ תקס״ג שהוא המאמר מי שם פה שבתו״א ע״ש. ראה לעיל ציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. לכללות המאמר ראה תורת שמואל תרכ״ז (הוצאה חדשה) ע׳ פד המאמר עם הוספות. תרכ״ח ע׳ קסא. סה״מ תרל״ג ע׳ קיד. ד״ה אלה שמות תש״כ. ד״ה מי שם פה תשכ״ב. תשכ״ו. תשל״ג.
  2. 2
    ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם · Exodus 4:11
  3. 3
    לא איש דברים אנכי · Exodus 4:10
  4. 4
    בס׳ התמונה · Tikkunei Zohar, Tikkun 36
  5. 5
    שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב · Sanhedrin 97a:12
  6. 6
    אבל האריז״ל פליג ע״ז · בשער מאמרי הרשב״י לאד״ר (מד, ב), בס׳ הלקוטים פ׳ כי תשא, שם פ׳ קדושים — ראה ג״כ שיעור קומה להרמ״ק סי׳ פג. לבנת הספיר (ירושלים תרעג). וראה ד״ה ואתם הדבקים תרפ״ד ע׳ רמח ואילך בארוכה.
  7. 7
    בבי״ת בראשית · Genesis 1:1
  8. 8
    עם היות דס״ל ג״כ כן . . דאין הכוונה לומר · בסה״מ תרס״ח בד״ה ויהי לי שור ע׳ מז וז״ל: אבל בזה מודה דהעולם הזה הוא שמיטה שני׳ והי׳ עולם קודם לזה העולם, אבל לא עולם גשמי כ״א הוא עולם התהו שע״ז אמרז״ל שהי׳ הקב״ה בונה עולמות ומחריבן כו׳, ונראה דגם לפ״ד האריז״ל השמיטה הא׳ דהיינו שמיטת התהו הי׳ מבחי׳ החסד ולכן מרע״ה שהי׳ משמיטה הראשונה, כתי׳ בי׳ מן המים משיתיהו שהי׳ מבחי׳ החסד, ע״ש. וראה גם משיחות ש״פ נח תשמ״ט (הערה 14).
  9. 9
    בלקו״ת פ׳ קדושים · להאריז״ל.

Dos almas de Tohu ¶2–4

2והנה שתי נשמות משמיטה הראשונה דהיינו מבחי׳ עולם התהו שלפני עולם התיקון ירדו ונמשכו למטה לשמטה שניה

Ahora bien, dos almas de la primera shemitá, es decir, del nivel del Mundo de Tohu que precedió al Mundo de Tikún, descendieron y fueron atraídas hacia abajo, a la segunda shemitá,

Explicación

Dos almas de la primera shemitá, el Mundo de Tohu, descendieron al segundo ciclo, el Mundo de Tikún. El texto ahora las identifica.

שהוא בחי׳ התקון והם חנוך ומשה דבחנוך כתי׳ ויתהלך חנוך את האלקי׳ לומר שכבר התהלך את האלקי׳ בשמטה הא׳

que es el nivel de Tikún. Y ellas son Janój y Moshé. Pues acerca de Janój está escrito: “Y Janój caminó con D'os”, para indicar que ya había caminado con D'os en la primera shemitá.

Explicación

Ellos son Janój y Moshé. La Torá dice: “Y Janój caminó (vayis’halech) con D'os”, y el verbo se interpreta como que ya había caminado con D'os antes, en el primer ciclo.

וכן במשה כתי׳ מן המים משיתהו. דהיינו משמטה ראשונה שהיא היתה מבחי׳ חסד הנק׳ מים.

Y asimismo, acerca de Moshé está escrito: “Del agua lo saqué (min ha-mayim meshisihu)”; es decir, de la primera shemitá, que era del nivel de Jésed (bondad), llamado agua.

Explicación

La hija del faraón llamó Moshé al niño porque “del agua lo saqué”. El agua representa Jésed, el atributo del primer ciclo; por eso, el versículo insinúa que el alma de Moshé fue atraída de allí.

El párrafo 2 en breve

El párrafo nombra a las dos almas que vinieron de Tohu a nuestro mundo, Janój y Moshé, y encuentra indicios de su origen en los versículos que hablan de ellos.

A fondo

Según la nota de Kehot, Sefer HaMaamarim 5658 explica que vayis’halech implica el pasado, pues de lo contrario el versículo habría dicho vayelech. Likkutei Sichos explica que la “primera shemitá” de Moshé se refiere al Mundo de Tohu y señala que, en otra parte de este maamar, la formulación insinúa en cierta medida que él provenía de Jojmá de Tohu. Sefer HaMaamarim 5668 añade que cuando en otro lugar se llama Guevurá a Tohu y Jésed a Tikún, es porque el Jésed de Tohu es, en verdad, Guevurá, especialmente al haber caído en la ruptura, mientras que la Guevurá de Tikún es, en verdad, Jésed.

Marei mekomot

  1. 1
    ויתהלך חנוך · Genesis 5:24
  2. 2
    שכבר התהלך את האלקים בשמטה הא׳ · ”ויתהלך משמע ל׳ עבר (דהול״ל וילך) אלא פי׳ שהלך מכבר בשמיטה הא׳ כו׳” — סה״מ תרנ״ח ע׳ ו. ראה גם מאמרי אדה״ז תקס״ב ע׳ נח. סג.
  3. 3
    במשה . . משמטה הראשונה · ראה ד״ה וידבר . . שאו את ראש תרס״ו ע׳ רלג. בלקו״ש ח״ו ע׳ 244 מפרש: ”דהיינו מעולם התהו, ושם [בתו״א כאן] רס״ה משמע קצת דהיינו מבחי׳ חכ׳ דתהו” עכ״ל.
  4. 4
    מן המים משיתיהו · Exodus 2:10
  5. 5
    משמטה ראשונה שהיא היתה מבחי׳ חסד · בסה״מ תרס״ח ע׳ מז מציין ע״ז: ומ״ש במ״א דתהו הוא בחי׳ גבורה ותיקון חסד, היינו לפי שהחסד דתהו הוא בחי׳ גבורה באמת (ובפרט כמו שנפל בשבירה כו׳) וגבורה דתיקון זהו בחי׳ חסד באמת שהרי זהו התיקון כו׳, ע״ש. ראה סה״מ תרנ״ח ע׳ ו.

3ומשם משיתהו לשמיטה דעכשיו כו׳ ועיקר ירידתם לזו השמיטה הוא כדי לתקן העולמות כי הם שרשם גבוהים מאד יען היותם למעלה מבחי׳ נשמות דשמטה זו

Y desde allí “lo extraje” para el shemitá actual, etc. Su descenso a este shemitá tiene como propósito principal rectificar los mundos, pues su raíz es muy elevada, ya que se encuentra por encima del nivel de las almas de este shemitá;

Explicación

Desde el primer ciclo, Moshé fue “extraído” para formar parte del nuestro. Estas dos almas descendieron principalmente para rectificar los mundos, porque su raíz es muy elevada, por encima de las almas que pertenecen al ciclo actual.

דהיינו ששם נמצא הביטול הרבה יותר מאשר נמצא בשמיטה זו ולכן נאמר במשה ונחנו מה.

es decir, allí la autoanulación (bitul) se encuentra en mucha mayor medida que en este shemitá. Por eso se dice de Moshé: “¿Y qué somos nosotros?”.

Explicación

Su superioridad consiste en una autoanulación mayor ante D'os que la que existe en nuestro ciclo. Por eso Moshé pudo decir: “¿Y qué somos nosotros?”.

El párrafo 3 en breve

Janoj y Moshé descendieron para rectificar los mundos; su raíz en Tohu les confería una autoanulación que superaba la de las almas de nuestro ciclo, expresada en las palabras de Moshé: “¿Y qué somos nosotros?”.

Marei mekomot

  1. 1
    ונחנו מה · Exodus 16:7

4והאיש משה ענו מאד כו׳ וגם ראה שם נשמות גבוהות שלמעלה ממנו כמו חנוך למך כו׳.

“Y el hombre Moshe era muy humilde”, etc. También vio allí almas elevadas que estaban por encima de él, como Janoj, Lémej, etc.

Explicación

La gran humildad de Moshe se relaciona con lo que vio “allí”, en su fuente: almas aún más elevadas que la suya, como Janoj y Lémej.

ולכן ירדו לשמטה זו לתקנה ג״כ. שחנוך הי׳ קודם דור המבול שהיה העולם בתכלית השפלות כמ״ש קץ כל בשר בא לפני כו׳.

Y por eso descendieron a este shemitá para rectificarla también. Pues Janoj vivió antes de la generación del Diluvio, cuando el mundo se encontraba en una degradación extrema, como está escrito: “El fin de toda carne ha llegado ante Mí”, etc.

Explicación

Estas almas descendieron para rectificar también nuestro ciclo. Janoj vivió antes de la generación del Diluvio, cuando el mundo había caído a su punto más bajo, tal como D'os le dijo a Noaj: “El fin de toda carne ha llegado ante Mí”.

ולכן ירד חנוך לזה העולם לתקן אותו שלא יחזור לגמרי לתהו ובהו. רק שיהי׳ מבול על הארץ לטהר הארץ וישארו נח ובניו קיימי׳ בתיבה.

Y por eso Janoj descendió a este mundo para rectificarlo, a fin de que no regresara por completo a tohu vavohu (caos y vacío), sino que hubiera un diluvio sobre la tierra para purificarla, y que Noaj y sus hijos permanecieran con vida en el arca.

Explicación

El descenso de Janoj impidió que el mundo volviera por completo al caos (tohu vavohu). En cambio, el Diluvio llegó para purificar la tierra, y Noaj y sus hijos sobrevivieron en el arca.

אבל אם לא הי׳ חנוך הי׳ העולם חרב לגמרי ולא הי׳ נשאר אף נח ובניו. וכן משה ירד לגאול את ישראל ושיהי׳ מתן תורה על ידו כו׳:

Pero si Janoj no hubiera existido, el mundo habría sido destruido por completo, y ni siquiera Noaj y sus hijos habrían sobrevivido. Del mismo modo, Moshe descendió para redimir a Israel y para que la entrega de la Torá tuviera lugar por medio de él, etc.

Explicación

Sin Janoj, el mundo habría sido destruido por completo, y ni siquiera la familia de Noaj habría sobrevivido. De la misma manera, Moshe descendió para redimir a Israel y para ser aquel por medio de quien se entregó la Torá.

El párrafo 4 en breve

Cada una de las dos almas de Tohu vino a rectificar nuestro ciclo en un momento decisivo: Janoj preservó el mundo antes del Diluvio, y Moshe redimió a Israel y trajo la Torá.

Marei mekomot

  1. 1
    והאיש משה ענו מאד · Numbers 12:3
  2. 2
    קץ כל בשר · Genesis 6:13

Puntos y partzufim ¶5–7

5והנה ההפרש בין תהו לתקון ידוע בע״ח שהתהו לא הי׳ בחי׳ פרצופים רק העשר ספירות היו בבחי׳ נקודות ר״ל נקודת החסד נקודת הגבורה כו׳.

Ahora bien, la diferencia entre Tohu y Tikún es conocida por Etz Jaim: Tohu no estaba en el nivel de los partzufim (configuraciones); más bien, las diez Sefirot estaban en el nivel de puntos (nekudot), es decir, el punto de Jésed (bondad), el punto de Guevurá (contención), etc.

Explicación

El texto explica ahora la diferencia entre Tohu y Tikún tal como la describe Etz Jaim del Arizal. En Tohu, las Sefirot no eran partzufim, configuraciones completas con muchas partes, sino puntos únicos (nekudot): un punto de Jésed, un punto de Guevurá y así sucesivamente.

דהיינו שלא נתחלקה הספי׳ לפרטי פרטיות באורך ורוחב כ״א היתה נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה כו׳

Es decir, la sefirá no estaba dividida en detalles minuciosos a lo largo y a lo ancho; más bien, era un solo punto, de manera general y con una concisión extrema: esta es Jésed y esta es Guevurá, etc.

Explicación

Cada sefirá de Tohu era un punto indiviso, una cualidad general y sumamente concentrada, sin detalles ni extensión. Era simplemente “bondad” o simplemente “severidad”.

וגם היו הע״ס זה תחת זה שהיו מפורדים זה מזה שחסד הי׳ בפ״ע וגבורה בפ״ע ולא היו מתכללי׳ זה מזה (ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא).

Además, las diez Sefirot estaban una debajo de la otra, de modo que estaban separadas entre sí: Jésed por sí misma y Guevurá por sí misma, y no estaban incluidas una en la otra (por eso eran solo puntos, etc., pues una cosa depende de la otra).

Explicación

Las Sefirot de Tohu también estaban una debajo de la otra, cada una separada y sin mezclarse con las demás. El paréntesis agrega que esa separación y el hecho de que fueran meros puntos van de la mano: una cosa depende de la otra.

משא״כ עולם התקון הוא שנעשו הספי׳ בבחי׳ פרצופי׳ מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק פרצוף ז״א

En cambio, en el Mundo de Tikún, las Sefirot fueron convertidas en partzufim: de Jojmá (sabiduría) se construyó el partzuf de Aba, y de las seis extremidades (vav ketzavot), el partzuf de Zeir Anpín (los atributos emocionales);

Explicación

En Tikún, cada sefirá se desarrolló hasta convertirse en un partzuf: Jojmá se convirtió en el partzuf llamado Aba (Padre), y las seis Sefirot emocionales juntas se convirtieron en el partzuf llamado Zeir Anpín. La nota de Kehot cita Etz Jaim, que señala asimismo que Biná se convirtió en el partzuf llamado Ima (Madre), y el décimo punto, en un partzuf llamado Bat (Hija).

שהוא שנתחלק׳ הספי׳ בהתפשטו׳ לפרטי פרטיו׳ טפ״ט ובכל א׳ ראש תוך סוף וה״ח המגדילי׳ עד שנעשה רמ״ח איברים כו׳

es decir, la sefirá fue dividida, en su extensión, en detalles minuciosos, nueve por nueve, y cada uno con cabeza, medio y final, y los cinco jasadim (bondades) que producen crecimiento, hasta que se formaron 248 miembros, etc.;

Explicación

Un partzuf es una sefirá desplegada en detalles minuciosos, como un cuerpo. En el cómputo cabalístico, nueve por nueve (81), cada uno con cabeza, medio y final (243), junto con los cinco jasadim que producen crecimiento, suman 248 miembros.

וגם נעשה התכללות הספי׳ זו מזו והמשל לשני בחי׳ אלו יובן ג״כ בכחות הנפש שבגוף. שרמ״ח כחות הנפש מתלבשים ברמ״ח איברי הגוף. כח הראי׳ מתלבשת בעין.

y también se produjo la inclusión mutua de las Sefirot, una en la otra. La analogía para estos dos niveles también puede entenderse a partir de las facultades del alma en el cuerpo: las 248 facultades del alma están investidas en los 248 miembros del cuerpo. La facultad de la vista está investida en el ojo,

Explicación

En Tikún, las Sefirot también llegaron a estar incluidas mutuamente, cada una conteniendo algo de las demás. Ambos rasgos —la división detallada y la inclusión mutua— pueden entenderse a partir de las 248 facultades del alma investidas en los 248 miembros del cuerpo, comenzando por la vista en el ojo.

El párrafo 5 en breve

El párrafo define Tohu como puntos separados e indivisos, y Tikún como partzufim detallados e incluidos mutuamente; luego introduce la analogía de las facultades del alma investidas en los miembros del cuerpo.

A fondo

Las notas de Kehot citan Sefer HaMaamarim 5648: las Sefirot de Tohu eran el Kéter de cada sefirá, cada una en su simplicidad, por encima de toda división, como las facultades del alma tal como existen en su esencia; por eso se las llama “luz general”. Como eran luces simples, no podían combinarse, del mismo modo que el fuego simple no puede unirse al agua simple, aunque el agua dentro del fuego y el fuego dentro del agua sí pueden hacerlo. Sin embargo, antes de ser investidas en las vasijas de Tohu, todas estaban incluidas en el Infinito y completamente anuladas ante Él.

Marei mekomot

  1. 1
    והנה ההפרש בין תהו לתיקון · באוה״ת פ׳ שמות ע׳ עו מציין: נ״ב אות ב. קטע מכאן מובא בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיד עם הגהות. ובד״ה וידבר כו׳ ויצוום תרמ״ח ע׳ רט ואילך עם עוד הגהות. באוה״ת בלק ע׳ תתקיב מציין לכאן.
  2. 2
    בע״ח שהתהו לא הי׳ בחי׳ פרצופים · ראה שער הכללים פ״ב. ובסה״מ תקס״ה ח״א ע׳ קעט. מאמרי אדה״ז ענינים ע׳ קסב. ראה בארוכה בסה״מ אעת״ר ע׳ קלב ואילך. ראה לעיל כד, ד.
  3. 3
    ר״ל נקודת החסד נקודת הגבורה · ראה המשך תער״ב חלק א פרק רלו ואילך.
  4. 4
    נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה · בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי מוסיף: ”(וכמבואר דספי׳ דתהו היו בחי׳ כתר של כל ספי׳, והיינו כל ספי׳ בבחי׳ פשיטותה עדיין שלמעלה מבחי׳ התחלקות, והיינו שאינה בגדר התחלקות כלל, וכמו כוחות הנפש כמו שהן בעצם הנפש שהן כחות פשוטים עדיין, ואף שבהכרח לומר שנמצאו בהם כל הפרטים כו׳ . . וזהו שנק׳ אור כללי שאינו בגדר התחלקות כלל)”.
  5. 5
    וגם היו הע״ס זה תחת זה שהיו מפורדים · באוה״ת בראשית כרך ג תעה, א ביאר זה תחת זה אע״פ שהעלול צריך לעילתו אבל העילה א״צ לעלול הימנו כלל וע״כ נק׳ זה תחת ע״ש. ושם מציין לכאן.
  6. 6
    ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא · ראה בארוכה בתו״ח בראשית יב, ד.
  7. 7
    דהא בהא תליא · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ רי נוסף: ”(דמאחר שלא היה בהם התחלקות כ״א אורות פשוטים כנ״ל א״א להיות התכללות, וכמו שא״א שיתחברו אש הפשוט עם מים פשוטים מפני שהם הפכים בתכלית, כ״א מים שבאש ואש שבמים אפשר שיתחבר כו׳, כמו״כ יובן בספי׳ דתהו אור החסד הפשוט עם אור הגבורה הפשוט א״א שיתכללו, ומ״מ קודם שנתלבשו בהכלים דתהו היו כולם כלולים בא״ס והי׳ בטלים בתכלית” ע״ש באריכות.
  8. 8
    מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק פרצוף ז״א · ראה ע״ח שער הכללים פ״ב וז״ל: ”וכן מנקודה של חכמה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ואז נק׳ אבא, וכן מבינה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ונק׳ אמא ומן הו׳ נקודות הנשברים נעשה מכולם פרצוף שלם מי״ס ונק׳ ז״א, ומנקודת עשירית נעשה פרצוף שלם כלול מי״ס ונק׳ בת” ע״ש. ובמ״מ לשם.
  9. 9
    כחות — בכלים שהן האיברים · בד״ה וידבר — ויצוום תרמ״ח ע׳ ריג מוסיף ע״ז ”והיינו הכוחות פנימים שהאור מתלבש בתוך הכלי בפנימיותו ולא שינו את תפקידם שכח הראי׳ מתלבש תמיד בעין ולא באוזן, וכח השמיעה נמשך תמיד באוזן כו׳ מפני שחומר העין ממוזג ומורכב באופן כזה שראוי לקבל בתוכו אור הראי׳ והאוזן ממוזג באופן שראוי לקבל אור השמיעה כו׳ שהכלים ממוזגים בערך האור כו׳”.
  10. 10
    ולא היו מתכללין זה מזה (ולכן היו רק נקודות · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא ”דלכאורה הי׳ צ״ל בהיפך דמפני שהיו נקודות (היינו בחי׳ אור כללי כנ״ל) לכן לא היה בהם התכללות זמ״ז מפני שהיו אורות פשוטים כו׳ כנ״ל, ולמה אמר ולכן הי׳ נקודות לבד כו׳, י״ל דמפני שהי׳ מיעוט הכלי היינו בחי׳ רצוא דוקא, ועוררו למעלה ג״כ העילוי בעצמיות וההמשכה הי׳ בערך הכלי והיינו אור פשוט וכללי דוקא שהוא בחי׳ נקודות ולא היה ההתכללות זמ״ז כו׳ כנ״ל וד״ל, כן י״ל בדרך אפשר”.
  11. 11
    ובכל אחד ראש תוך סוף . . עד שנעשה רמ״ח אברים · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא נוסף: ”(ונראה דזהו מה שהאור עצמו היה בו ריבוי הפרטים . . וגם היה התכללות זמ״ז שזהו מצד הכלים” ע״ש.

6וכח השמיעה באזן. וכח המעשה בידים. וכח ההילוך ברגלים כו׳. ובחי׳ זו הוא ענין התפשטות והתלבשות כחות הנפש בכלים שהן האיברים.

el poder de oír en el oído, el poder de actuar en las manos y el poder de caminar en los pies, etc. Y este nivel consiste en la extensión y la investidura de los poderes del alma en vasijas, que son los miembros.

Explicación

Cada poder se dirige a su órgano correspondiente: la audición al oído, la acción a las manos y la marcha a los pies. El poder del alma se extiende y se inviste en vasijas, los miembros; esta es la analogía de los partzufim de Tikkun.

ועוד נמצא בחי׳ אחת הכוללת את כל פרטי הכחות המתחלקי׳ באיברים הנ״ל ומקפת עליהם מכל צד מראשו עד רגלו.

Además, existe un nivel que incluye todos los poderes particulares que están divididos entre los miembros mencionados y los abarca por todos lados, desde la cabeza hasta los pies.

Explicación

Además de estos, existe una facultad que no está confinada a ningún miembro. Incluye todos los poderes particulares y los abarca por todos lados, desde la cabeza hasta los pies.

El párrafo 6 en breve

El párrafo completa la descripción de los poderes del alma investidos en miembros específicos e introduce un segundo tipo de poder, que abarca el cuerpo entero.

Marei mekomot

  1. 1

7והיינו בחי׳ המחשבה של האדם כנראה בעליל שכאשר יכוה בצפורן רגלו תרגיש תיכף המחשבה את הכאב

Es decir, el nivel del pensamiento de una persona: como se ve claramente, cuando se quema la uña del pie, su pensamiento siente el dolor de inmediato.

Explicación

Esa facultad abarcadora es el pensamiento. Cuando una persona se quema la uña del pie, su mente siente el dolor de inmediato.

וכן כשירצה לנענע רגלו תתנענע תיכף ומיד שיעלה במחשבתו לנענע רגלו שמזה ראי׳ שהמחשבה ישנה ברגל ג״כ והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳.

Y asimismo, cuando quiere mover el pie, este se mueve de inmediato, en el mismo instante en que surge en su pensamiento moverlo. Esto demuestra que el pensamiento también está presente en el pie, y allí está en el nivel de makif (abarcador), etc.

Explicación

Asimismo, en el momento en que piensa en mover el pie, este se mueve. Esto demuestra que el pensamiento está presente incluso en el pie, no como una facultad alojada allí, sino como una presencia abarcadora (makif).

והנה ענין התלבשות הכחות באיברים הוא משל לבחי׳ פרצופים דיושר שמתלבשי׳ בכלים כדוגמת פרצוף מוחין וזרועות כו׳.

Ahora bien, la investidura de las facultades en los miembros es una analogía del nivel de los partzufim de yosher (la línea recta), que se invisten en vasijas, a la manera de un partzuf: el intelecto (mojin), los brazos, etc.

Explicación

Las facultades investidas en los miembros son la analogía de los partzufim de yosher, la “línea recta” de Tikún, cuyas luces se invisten en vasijas dispuestas como un cuerpo: intelecto, brazos y demás.

(ובחי׳ התהו הוא בחי׳ עיגולים שהם בחי׳ מקיפים וזהו כמשל המחשבה כו׳) (ועיין ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות כו׳ שנתבאר ענין זה באריכות מענין עגולים ויושר)

(Y el nivel de Tohu es el nivel de los igulim (círculos), que son el nivel de los makifim (luces abarcadoras); y esto es como la analogía del pensamiento, etc.) (Y véase sobre [el versículo] “Y el rey de Egipto dijo a las parteras”, etc., donde este asunto se explica extensamente, con respecto a los igulim y el yosher.)

Explicación

Tohu, en cambio, corresponde a los igulim, “círculos”, que son abarcadores, como el pensamiento, que impregna todo el cuerpo sin estar alojado en un órgano en particular. El segundo paréntesis remite al maamar sobre “Y el rey de Egipto dijo a las parteras”, que, según la nota de Kehot, es del Alter Rebe, de 5565 (1804–05), impreso en Torah Chaim.

והנה לפי שביושר דתקון נתחלקו הספירות בפרטיות בבחי׳ פרצופים לכך נמצא בהם דבר חדש מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו בהיותן בבחי׳ נקודות זת״ז.

Ahora bien, dado que en el yosher de Tikún las Sefirot se dividieron en detalle, en el nivel de los partzufim, se encuentra en ellas algo nuevo, una ventaja adicional que no existía en el Mundo de Tohu, cuando estaban en el nivel de puntos, uno debajo del otro.

Explicación

Como las Sefirot de Tikún se dividen en partzufim detallados, adquieren algo nuevo: una ventaja que Tohu, con sus puntos separados, uno debajo del otro, nunca tuvo.

והיינו מ״ש בס״י נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן. שיש מעלה בסוף מה שאין בראש. שזה לא נמצא בעולם התהו רק בעולם התקון מפני שנעשו בבחי׳ פרצופים.

Y esto es lo que se dice en Sefer Yetzirah: “Su comienzo está enclavado en su final, y su final en su comienzo”: hay una ventaja en el final que no existe en la cabeza. Esto no se encuentra en el Mundo de Tohu, sino únicamente en el Mundo de Tikún, porque fueron formadas en el nivel de los partzufim.

Explicación

Esta es la enseñanza de Sefer Yetzirah según la cual el comienzo de las Sefirot está “enclavado” en su final, y su final en su comienzo: el final tiene una ventaja que la cabeza no posee. Esta dependencia mutua existe solo en Tikún, donde las Sefirot forman partzufim.

El párrafo 7 en breve

El pensamiento, que impregna todo el cuerpo, ilustra los “círculos” abarcadores de Tohu, mientras que las facultades investidas ilustran la “línea” de Tikún, donde aparece una cualidad nueva: el final tiene algo que le falta a la cabeza.

A fondo

Las notas de Kehot citan Sefer HaMaamarim 5648, que pregunta cómo el pensamiento puede ilustrar los círculos de Tohu, dado que el pensamiento abarca algo interior, mientras que los círculos de Tohu no tienen en absoluto un aspecto interior; concluye que la idea es que los círculos, como el pensamiento, están más allá del alcance de los niveles inferiores y, sin embargo, actúan sobre ellos. Sefer HaMaamarim 5639 pregunta si “su comienzo está enclavado en su final” significa que el comienzo se encuentra específicamente en el final, más que en la cabeza que se extiende, o solo que la cabeza necesita el pie; según la transcripción de ese maamar hecha por el Rebe Rashab, el Rebe Maharash decidió, al decirlo, que la cabeza necesita el pie.

Marei mekomot

  1. 1
    בחי׳ המחשבה של האדם · בסה״מ תרמ״ח שם ”(שאין לו כלי מיוחדת בגוף)”.
  2. 2
    והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”(דאור המחשבה הוא בחי׳ אור כללי שאינו בבחי׳ התחלקות עדיין, ולכן אין לו כלי מיוחדת והוא נמצא בכל מקום בשוה מפני שאינו בבחי׳ התחלקות דהא בהא תליא כו׳ וכמ״ש במ״א)”.
  3. 3
    וזהו כמשל המחשבה כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”וצ״ע איך יצדק על בחי׳ עיגולים דתהו המשל מהמחשבה, אם שהוא בחי׳ מקיף כנ״ל מ״מ ה״ה מקיף לפנימי כו׳ משא״כ בחי׳ עיגולים דתהו הוא שאינו בגדר פנימי כלל ולכן נק׳ מקיפי׳ דתהו” ע״ש בארוכה. ומסיים ”ונראה מה שמביא משל המח׳ ר״ל שהוא ע״ד כח המחשבה בבחי׳ המקיף דיושר כמו״כ יובן בבחי׳ העיגולים שבודאי אינו מושג דלמתב״כ כו׳ ומ״מ פועל בהפנימי כו׳”.
  4. 4
    ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות · לאדה״ז משנת תקס״ה. נדפס בתו״ח שמות ח״א כז, ב. ובאריכות ותוס׳ ביאור מאדה״א שם לו, ג ואילך. וראה בדרך מצותיך עו, ב ואילך. אוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תצא ואילך. כרך ח ע׳ ב׳תתמט. בד״ה יפה שעה תרמ״ג ע׳ קמז מציין וז״ל ”ובד״ה מילדות מבואר ענין עיגולים כמשל הכחות בעצם הנפש, ועיגולים הוא בחי׳ התהו כמבואר בת״א מי שם פה, וי״ל שגם בת״א שם ג״כ הכוונה המשל כמו בד״ה מילדות הנ״ל, בת״א בד״ה מי שם ציון ע׳ בד״ה מילדות, משמע שמה שמבאר ענין עולם התיקון והתהו עיגולים ויושר הכוונה שענין עיגולים ויושר הוא כמ״ש בד״ה מילדות הנ״ל, והיינו כנ״ל. אך צ״ע לומר שבת״א כן הכוונה שה״ה אומר משל מהמח׳, ובד״ה ויצוום רל״ג מבואר הכוונה שהוא ספי׳ היינו קו, ויש עוד נקודה שלמעלה, והמשל דעצם הנפש זהו נקודה לפי מ״ש בתו״ח ד״ה הנ״ל, ואפשר אם נחבר ע׳ עיגולי׳ ויושר לתות״ק כמ״ש בד״ה מילדות אפשר י״ל שהכוונה שם שהשבירה הי׳ בעקודים כמ״ש בסידור שער ת״ת, אך דוחק לומר, ועוד דבד״ה מי שם א״א לומר כן . .” ע״ש בארוכה. ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריג.
  5. 5
    והנה לפי שביושר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין נ״ב אות ג.
  6. 6
    בבחי׳ פרצופים — מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו . . נעוץ תחילתן בסופן · בד״ה והי׳ ברכה תרל״ט ע׳ ד מציין ע״ז: (וצ״ע אם כוונתו שכוונת נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט כמשנ״ת בד״ה ועמדו רגליו [סה״מ תקע״א ע׳ ס]. או ענין ההתכללות לבד שהראש מצטרך להרגל שז״ע נעתב״ס וסוב״ת כו׳). וראה במ״מ לשם שבהנחת כ״ק מהורש״ב מהמאמר שבשעת אמירת המאמר הנ״ל הכריע כ״ק אדמו״ר מהר״ש שהראש צריך להרגל.
  7. 7
    בס״י נעוץ תחלתן בסופן · פ״א מ״ז. וראה לעיל א, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ ד שצ״ע אם כוונתו שכוונות נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט. ע״ש.
  8. 8
    נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
  9. 9
    שזה לא נמצא בעולם התהו · בסה״מ תרמ״ח ”דבעולם התהו מפני שלא יש ראש וסוף כ״א בחי׳ אור כללי והכלים מועטים שזהו בחי׳ עיגולים דתהו שלא יש בהן ראש וסוף באו״כ כו׳ כנ״ל ממילא לא שייך בחי׳ ההתכללות כנ״ל כ״א העליון מחבירו משובח מחבירו” ע״ש שהאריך.

La ventaja del fin ¶8–9

8והוא עד״מ מכחות הנפש שבגוף שהשכל מלובש במוח שבראש שהוא המעולה וראש לכל כחות הנפש

Y esto es, a modo de analogía, como ocurre con las facultades del alma en el cuerpo: el intelecto está investido en el cerebro, en la cabeza, que es la más elevada y la principal de todas las facultades del alma.

Explicación

La analogía es que el intelecto reside en el cerebro, en la cabeza, y es la más elevada de las facultades del alma y la principal entre todas ellas.

ואח״כ בידים מתלבש כח המעשה לכתוב ולצייר ולעשות כל מלאכת אומן שהוא כח פחות בערך לגבי כח השכל שבמוח

Luego, en las manos, está investida la facultad de la acción: escribir, dibujar y realizar todo trabajo artesanal; esta es una facultad inferior, en comparación con la facultad del intelecto en el cerebro.

Explicación

Por debajo de ella, en las manos, está la facultad de la acción: escribir, dibujar y realizar todo tipo de trabajo artesanal. Comparada con el intelecto en el cerebro, es una facultad inferior.

ואח״כ ברגלי׳ מתלבש הכח היותר נמוך שבמעשה כח ההילוך לבד וכאשר נעריך הכחות בעצמן זה לזה מצד עצם מהותן

Luego, en los pies, está investida la facultad de acción más baja: la facultad de caminar, simplemente. Y cuando comparamos las facultades mismas entre sí, en cuanto a su esencia misma,

Explicación

La más baja de todas es la facultad de los pies: caminar, simplemente. Ahora el texto compara las facultades tal como son en su propia esencia.

כמו שהם קודם התלבשות באיברים ודאי ימצא שכח השכל הוא מרומם ונעלה לגמרי בכל מכל כל מכח המעשה שבידים ורגלים כו׳ כי הוא כח מפנימי׳ הנפש ונעלה מעלה מן כח ההלוך שהוא רק מחיצונית הנפש.

tal como son antes de investirse en los miembros, ciertamente se verá que la facultad del intelecto es completamente excelsa y elevada, en todo sentido, por encima de la facultad de acción de las manos y los pies, etc.; pues es una facultad que proviene de la dimensión interior (pnimiut) del alma y está muy por encima de la facultad de caminar, que proviene únicamente de la dimensión exterior (jitzoniut) del alma.

Explicación

Antes de investirse en los miembros, el intelecto es incomparablemente más elevado que las facultades de acción y de caminar. Proviene de la dimensión interior del alma, mientras que caminar proviene únicamente de su dimensión exterior.

אמנם כשנתלבשו בכלים כח השכל בראש וכח ההילוך ברגלים אזי ימצא מעלה ברגל שאינו בראש

Sin embargo, cuando están investidas en vasijas —la facultad del intelecto en la cabeza y la facultad de caminar en los pies—, se encuentra en el pie una ventaja que no existe en la cabeza;

Explicación

Una vez que las facultades están investidas en sus vasijas —el intelecto en la cabeza y caminar en los pies—, resulta que el pie tiene una ventaja de la que la cabeza carece.

שהרי הרגלים מעמידים את הראש ומוליכים אותו ממקום למקום ואין נמצא כח זה בראש כלל.

pues los pies sostienen la cabeza y la llevan de un lugar a otro, y esta facultad no se encuentra en absoluto en la cabeza.

Explicación

Los pies sostienen la cabeza y la llevan de un lugar a otro, algo que la cabeza no puede hacer en absoluto.

הרי נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן שיש מעלה בהסוף שאינו בהראש כו׳. וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא:

Así, «su principio está enclavado en su fin, y su fin, en su principio»: el fin tiene una ventaja que no posee la cabeza, etc. Y esto se debe específicamente a que la facultad está investida en la vasija del pie, precisamente.

Explicación

Esto es «su principio está enclavado en su fin»: el fin tiene una ventaja sobre la cabeza. Esa ventaja se debe únicamente a que la facultad está investida en la vasija del pie.

El párrafo 8 en breve

En el alma misma, el intelecto está muy por encima de la facultad de caminar; pero, una vez que las facultades están investidas en los miembros, el pie adquiere una ventaja sobre la cabeza, porque la lleva. Por lo tanto, son las vasijas las que confieren al fin su ventaja.

A fondo

Según la nota de Kehot, Sefer HaMaamarim 5648 añade que la facultad de acción de las manos es el nivel de Asiá dentro del cerebro, y que también los filósofos afirman que el éxito de una persona depende de dos cosas: el intelecto teórico y el intelecto práctico.

Marei mekomot

  1. 1
    לגבי כח השכל שבמוח · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריד ”(והוא בחי׳ עשי׳ שבמוח וכמ״ש במ״א, וכן חכמי המחקר אומרי׳ שהאדם עיקר הצלחתו בב׳ דברים שכל העיוני ושכל המעשה כו׳)”.
  2. 2
    נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
  3. 3
    וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא · בסה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קטז יש כאן הג״ה בענין מה שפירשו במ״א באופן אחר, וראה גם באוה״ת בראשית כרך ו תתרכו, ב.

9והנמשל יובן ההפרש בין עגולים דתהו ליושר דתקון. דשם בתהו היו זה תחת זה ולא היו בבחי׳ פרצוף. ע״כ לא הי׳ נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳.

Y en el análogo se comprenderá la diferencia entre los igulim (círculos) de Tohu y el yosher (línea recta) de Tikún. Pues allí, en Tohu, estaban uno debajo del otro y no tenían el nivel de un partzuf; por eso no se encontraba este nivel de “su final está enclavado”, etc.

Explicación

Aplicado a lo anterior: en Tohu, las Sefirot eran círculos, una debajo de otra, y no formaban un partzuf. Por eso no podía existir allí la dependencia mutua entre el final y el comienzo.

אבל בתקון שנתלבשו בכלים רבים בבחי׳ פרצוף אזי נעשה בחי׳ זו מצד הכלים שיש ברגל מה שאין בראש כו׳.

Pero en Tikún, donde estaban investidas en muchas vasijas al nivel de un partzuf, este nivel se produjo en virtud de las vasijas: que en el pie hay algo que no hay en la cabeza, etc.

Explicación

En Tikún, donde las luces están investidas en muchas vasijas que forman un partzuf, esa cualidad surge por medio de las vasijas: el pie tiene algo que la cabeza no tiene.

וכדוגמא זו דנעוץ סופן בתחלתן שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש יובן ג״כ במצות

Y siguiendo el patrón de “su final está enclavado en su comienzo”, que alude a que no hay ni cabeza ni final, pues el final tiene una ventaja que no hay en la cabeza, esto también se comprenderá con respecto a las mitzvot

Explicación

El mismo patrón, en el que no hay ni cabeza ni final porque el final tiene una ventaja que le falta a la cabeza, aparece en las mitzvot. Una nota de Kehot cita Sefer HaMaamarim 5671: la cabeza y el final sí existen en esencia, pero están tan incluidos mutuamente que el final completa la cabeza y la cabeza recibe de él.

(שהם ג״כ בחי׳ תקון כמ״ש זאת התורה אדם) שיש מעלה במצות מעשיות שהם גבוהים בבחי׳ א׳ יותר מן התורה (עם היות שהתורה היא בחי׳ פנימיות והמצות הם בחי׳ חיצוניות מעשה לבד)

(que también corresponden al nivel de Tikún, como está escrito: “Esta es la Torá: un hombre (adam)”), pues las mitzvot prácticas tienen una ventaja: en un aspecto, son más elevadas que la Torá (aunque la Torá corresponde a la dimensión interior (pnimiut), y las mitzvot corresponden a la dimensión exterior (jitzoniut), que es mera acción).

Explicación

Las mitzvot pertenecen a Tikún, como insinúa el versículo “Esta es la Torá: un hombre (adam)”, ya que adam alude a Tikún. El estudio de la Torá es la dimensión interior y las mitzvot prácticas son solo la exterior; sin embargo, en un aspecto, las mitzvot prácticas son más elevadas.

שהרי מבטלים מת״ת לצורך הלויית המת גם מצינו שבשביל הכנסת כלה ביטלו מק״ש כנז׳ בינוקא דבלק בריחא דלבושייכו כו׳

Pues interrumpimos el estudio de la Torá para acompañar al difunto; y también encontramos que, para acompañar a una novia, dejaron de recitar el Shemá, como se menciona [en el relato] del Yenuka (niño) de [la parashá de] Balak: “por el aroma de sus vestiduras”, etc.

Explicación

La prueba es que se interrumpe el estudio de la Torá para acompañar al difunto. Y en el relato del Zóhar sobre el Yenuka, un niño prodigioso, dos sabios que habían ayudado a una novia y un novio a casarse no recitaron el Shemá en el momento establecido, y el niño lo supo por el aroma de sus vestiduras.

(אף שבק״ש יש יחודי׳ עליונים כו׳) גם ארז״ל עשה דוחה ל״ת כמו מילה בצרעת. ושעטנז בציצית.

(aunque en la recitación del Shemá hay unificaciones supremas, etc.). También dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria, que un mandamiento positivo desplaza una prohibición, como la circuncisión [aun en presencia de una marca de] tzaraat, y el shaatnez en los tzitzit.

Explicación

Esto es así aunque la recitación del Shemá produce unificaciones elevadas en los mundos superiores. La regla de los Sabios de que un mandamiento positivo desplaza una prohibición demuestra lo mismo: se realiza la circuncisión incluso cuando elimina una marca de tzaraat, y los tzitzit pueden combinar lana y lino (shaatnez).

אשר כ״ז הוא מפני שיש מעלה במעשה שהוא בחי׳ נה״י בחי׳ רגלין מה שלמעלה גם מח״ע.

Todo esto se debe a que la acción tiene una ventaja: corresponde al nivel de Nétzaj (victoria), Hod (esplendor) y Yesod (fundamento), el nivel de las piernas, que en un aspecto está por encima incluso de la Jojmá suprema (Jojmá Ilaá).

Explicación

Todo esto se debe a que la acción corresponde a Nétzaj, Hod y Yesod, las “piernas” del partzuf, y este nivel supera, en cierto aspecto, incluso a la Jojmá suprema.

ולכן גם הדיוט שבישראל המקיים איזו מצוה מעשיית בלי כוונות וסודות רק מפני שכך צוה הקב״ה יוכל להיות שיהי׳ זה יקר בעיני השם בבחי׳ אחת מכמה כוונות והשגות שבצדיקי׳ כו׳.

Por lo tanto, cuando incluso una persona sencilla de Israel cumple alguna mitzvá práctica sin kavannot (intenciones místicas) ni secretos, únicamente porque así lo ordenó el Santo, bendito sea, puede ser que esto sea más preciado a los ojos de D'os, en un aspecto, que muchas kavannot y comprensiones de los tzadikim, etc.

Explicación

Así, un judío sencillo que cumple una mitzvá sin conocer sus intenciones místicas, únicamente porque D'os lo ordenó, puede ser, en un aspecto, más preciado para D'os que las numerosas kavannot y comprensiones de los tzadikim.

כי יש בחי׳ מעלה יתירה בבחי׳ תמכין דאורייתא יותר מעיני העדה כנ״ל במשל הרגל לגבי הראש כו׳

Pues hay un nivel de superioridad adicional en el nivel de “los sostenes de la Torá” (tamjin de-oraita) respecto de “los ojos de la congregación”, como [se explicó] arriba en la analogía del pie en relación con la cabeza, etc.

Explicación

“Los sostenes de la Torá” (tamjin de-oraita), nombre del nivel de Nétzaj y Hod, las piernas, representan aquí a quienes sirven mediante los actos; y “los ojos de la congregación”, a sus sabios, la cabeza. Así como el pie tiene una ventaja sobre la cabeza, los sostenes tienen una ventaja sobre los ojos.

(ועד״ז ארז״ל גדול העושה צדקה בסתר יותר ממשה רבינו וכמ״ש במ״א) וזהו דוקא מצד עולם התקון ששם נעשה בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ והיינו לפי שבתקון הוא רבוי הכלים ומצד הכלים דוקא

(Y en esta misma línea, nuestros Sabios, de bendita memoria, dijeron: “Mayor es quien da caridad en secreto que Moshé, nuestro maestro”, como se explica en otro lugar). Esto ocurre específicamente en virtud del Mundo de Tikún, donde se produjo este nivel de “su final está encajado”, etc.; es decir, porque en Tikún hay una multitud de vasijas, y específicamente en virtud de las vasijas

Explicación

Del mismo modo, los Sabios dijeron que quien da caridad en secreto es mayor que Moshé. Todo esto corresponde al Mundo de Tikún, porque allí las vasijas son numerosas.

נמצא בחי׳ זו כנ״ל משא״כ בתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים לא הי׳ בחי׳ זו כו׳:

se encuentra este nivel, como [se explicó] arriba. En cambio, en Tohu las luces eran numerosas y las vasijas, escasas, [y] este nivel no existía, etc.

Explicación

Esta cualidad existe solo por medio de las vasijas. En Tohu, donde las luces eran numerosas y las vasijas, escasas, no existía.

El párrafo 9 en breve

El párrafo aplica la analogía: en Tikún, por medio de sus vasijas, el “final” adquiere una ventaja sobre la “cabeza”; por eso las mitzvot prácticas y la obediencia de un judío sencillo pueden, en un aspecto, superar el estudio de la Torá y las kavannot de los tzadikim.

A fondo

Según la nota de Kehot, Sefer HaMaamarim 5671 describe los círculos de Tohu como ruedas dentro de ruedas que nunca se tocan: cada causa rodea a su efecto, como el círculo de Kéter rodea al de Jojmá sin tocarlo. La nota también señala que Sefer HaMaamarim 5633 y 5648 no aducen estas pruebas, sino que se interrumpe el estudio de la Torá por una mitzvá que otros no pueden cumplir.

Marei mekomot

  1. 1
    שו״ה והנמשל — דשם בתהו היו זה תחת זה . . ע״כ לא הי׳ נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ · בסה״מ אעת״ר ע׳ קלו מבאר: ”והע״ס דעיגולים אין להם קשר וחיבור זל״ז שהן זת״ז כו׳, וכאשר יהי׳ האופן בתוך האופן שאין א׳ נוגע לחבירו כו׳ אלא כל עילה סובב ומקיף לעילתו כעיגול הכתר שסובב ומקיף לעיגול החכמה, ולעולם אינו נוגע עיגול הכתר בעיגול החכמה . . וכן עיגול החכמה לעיגול הבינה”, ע״ש.
  2. 2
    שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף · ”דעם היות שיש בהם בחי׳ ראש וסוף בעצם, הנה ההתכללות הוא באופן כזה שהסוף משלים את הראש והראש מקבל ממנו” — סה״מ אעת״ר ע׳ קמ.
  3. 3
    שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש · בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח שם ”ונמצא כי בבחי׳ זו הסוף הוא הראש כו׳”.
  4. 4
    זאת התורה אדם · Numbers 19:14
  5. 5
    בינוקא דבלק · Zohar III, 186a
  6. 6
    עשה דוחה ל״ת · Shabbat 132b:9
  7. 7
    שהרי מבטלים מת״ת לצורך הלוית המת . . עשה דוחה ל״ת . . ושעטנז בציצית · בסה״מ תרל״ג ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריז אינם מביאים ראי׳ זו אלא ”מבטלים מצוה שא״א להתקיים ע״י אחרים”, ע״ש בארוכה.
  8. 8
    יובן ג״כ במצות . . ולכן גם הדיוט · בסה״מ תרל״ג קטע זה בשינויים.
  9. 9
    גדול העושה צדקה בסתר · Bava Batra 9b:7

La súplica de Moshe ¶10–12

10והנה כבר נתבאר שנשמת משה הי׳ משמטה א׳ ונמשכה לעולם התקון והוא הי׳ מבחי׳ חכ׳ שהוא בחי׳ ראיה.

Ahora bien, ya se explicó que el alma de Moshé pertenecía a la primera shemitá y fue atraída hacia abajo al Mundo de Tikún; y él pertenecía al nivel de Jojmá (sabiduría), que es el nivel de la visión.

Explicación

Como se explicó antes, el alma de Moshé provenía del primer ciclo, Tohu, y fue atraída hacia abajo a Tikún. Era un alma de Jojmá, y Jojmá está asociada con la visión.

כמ״ש בו וירא ראשית לו. לכך כשראה משה בבחי׳ ראי׳ ממש בכל עולם התקון דאצילות שירד ונמשך בו.

Como está escrito acerca de él: “Y vio para sí la primera porción (reishit)”. Por eso, cuando Moshé vio, con visión propiamente dicha, en todo el Mundo de Tikún de Atzilut (Emanación), al que había descendido y hacia el que había sido atraído,

Explicación

El texto aplica a Moshé el versículo “Y vio para sí la primera porción (reishit)”: reishit, “primera”, es un nombre de Jojmá, y “vio” corresponde a su cualidad de visión. Con esta visión vio realmente todo el Mundo de Tikún de Atzilut al que había descendido.

מה שנעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן שזה הי׳ בעיניו דבר חדש ממש שהרי לא נמצא זה בעולם התהו כו׳.

que “su comienzo está enclavado en su final, y su final en su comienzo”, lo cual, a sus ojos, era algo verdaderamente novedoso, pues esto no se encuentra en el Mundo de Tohu, etc.,

Explicación

Vio que en Tikún el comienzo está enclavado en el final, y el final en el comienzo. Esto le resultó completamente novedoso, pues nada semejante existe en Tohu, donde su alma tiene sus raíces.

נתפלא מאד ע״ז ולכן השפיל עצמו נגד הנשמו׳ דעולם התקון ואמר שלח נא ביד תשלח כו׳.

se asombró mucho de ello. Por eso se humilló ante las almas del Mundo de Tikún y dijo: “Envía, por favor, por mano de quien quieras enviar”, etc.

Explicación

Asombrado por esto, se humilló ante las almas de Tikún y pidió a D'os que enviara a otra persona: “Envía, por favor, por mano de quien quieras enviar”.

כי יש בהם מעלה יתירה יותר ממנו מצד הכלים דתקון שנעוץ סופן כו׳. משא״כ אצלו ששרשו מתהו.

Pues ellas tienen una ventaja adicional sobre él en virtud de las vasijas de Tikún, en las cuales “su final está enclavado”, etc.; pero no es así en su caso, pues sus raíces provienen de Tohu.

Explicación

Él sentía que las almas de Tikún tenían una ventaja sobre él, porque sus vasijas permiten que el final posea algo que le falta al comienzo. Su propia alma, cuyas raíces están en Tohu, no tenía esto.

El párrafo 10 en breve

La súplica de Moshé, “Envía, por favor, por mano de quien quieras enviar”, surgió de su visión de Tikún: como alma de Tohu, vio en las vasijas de Tikún una cualidad que le faltaba y se humilló ante sus almas.

Marei mekomot

  1. 1
    וירא ראשית לו · Deuteronomy 33:21
  2. 2
    נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
  3. 3
    שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
  4. 4
    והנה כתר נתבאר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין: נ״ב ד.

11וז״ש כי כבד פה וכבד לשון אנכי ר״ל ששרשו מתהו ששם היו האורות גדולים ולא היו יכולים להתלבש בכלים. וזהו ענין כבד פה שלא הי׳ יכול להשפיע אור שכלו לתוך כלי הפה.

Y esto es [el significado de] lo que está escrito: “Porque soy pesado de boca y pesado de lengua”; es decir, su raíz proviene de Tohu, donde las luces eran grandes y no podían investirse en vasijas. Este es el sentido de “pesado de boca”: no podía transmitir la luz de su intelecto a la vasija de la boca.

Explicación

Las palabras de Moshé, “pesado de boca y pesado de lengua”, reflejan su raíz en Tohu, donde las luces eran demasiado grandes para investirse en vasijas. Por eso no podía transmitir la luz de su intelecto a la “vasija” de la boca, es decir, al habla.

El párrafo 11 en breve

La dificultad de Moshé para hablar se explica como una marca de su raíz en Tohu: luces grandes que no podían contenerse en vasijas; aquí, la vasija de la boca.

Marei mekomot

  1. 1
    כי כבד פה וכבד לשון אנכי · Exodus 4:10

12וזה הי׳ בעיניו חסרון גדול ומעלת התקון שהכלים מרובים להכיל האורות נפלאה ויקרה בעיניו ע״כ אמר שלח נא ביד תשלח דהיינו מי שהוא מעולם התקון כי בתקון

Y esto era, a sus ojos, una gran deficiencia; mientras que la ventaja de Tikún, cuyos numerosos recipientes pueden contener las luces, era maravillosa y preciosa a sus ojos. Por eso dijo: “Envía, por favor, por medio de quien quieras enviar”; es decir, alguien que pertenezca al Mundo de Tikún. Pues en Tikún

Explicación

Moshé consideraba que su dificultad para hablar era una gran deficiencia y se maravillaba ante Tikún, cuyos numerosos recipientes pueden contener las luces. Por eso pidió a D'os que enviara a alguien del Mundo de Tikún.

נמצא מעלה יתירה מצד דבר שנתחדש שם דנעוץ סופן כו׳ והיינו דוקא מצד הכלים דתקון כנ״ל ואין זאת אצלו

se encuentra una ventaja adicional, en virtud de algo que allí se produjo por primera vez: [a saber,] “su final está enclavado”, etc.; y esto se debe específicamente a los recipientes de Tikún, como [se explicó] arriba. Y él no poseía esto,

Explicación

En Tikún hay algo nuevo: el final está ligado al comienzo y tiene una ventaja sobre él, y esto se debe únicamente a los recipientes de Tikún. Moshé no poseía esta cualidad.

שהרי הוא כבד פה כו׳. זה הי׳ טענת מרע״ה שהשפיל א״ע מאד להיותו עניו מכל האדם כו׳.

pues era “pesado de boca”, etc. Esta fue la argumentación de Moshé, nuestro maestro, de bendita memoria: se humillaba mucho, por ser el más humilde de todos los hombres, etc.

Explicación

Su dificultad para hablar era la prueba. Este fue el argumento de Moshé, nacido de su gran humildad, pues era el más humilde de todos los hombres.

(ובאמת היא מעלה אצלנו מה שהי׳ כבד פה שהרי סיבה זו הוא מצד רבוי האורות שלכך לא יכלה הכלי להכיל.

(Sin embargo, en verdad, a nuestros ojos es una ventaja que fuera pesado de boca, pues la causa de ello es la abundancia de las luces, tanta que el recipiente no podía contenerlas.

Explicación

El paréntesis añade que, desde nuestro punto de vista, su dificultad para hablar era en realidad una ventaja: se debía a una abundancia de luz demasiado grande para que el recipiente pudiera contenerla.

משא״כ בתקון הוא מיעוט האורות ורבוי הכלים. וגם זה אמת אלא שעכ״ז יש מעלה יתירה בתקון מצד הכלים כנ״ל בענין נעוץ סופן כו׳):

En cambio, en Tikún hay pocas luces y muchos recipientes. Y esto también es cierto; pero, aun así, Tikún tiene una ventaja adicional en virtud de sus recipientes, como [se explicó] arriba respecto de “su final está enclavado”, etc.)

Explicación

En cambio, en Tikún hay pocas luces y muchos recipientes. Esto también es cierto; sin embargo, Tikún tiene una ventaja propia adicional: por medio de sus recipientes, el final posee algo que el comienzo no tiene.

El párrafo 12 en breve

La petición de Moshé de que enviaran a otro expresaba su humildad: valoraba los recipientes de Tikún por encima de sus propias grandes luces, aunque en verdad tanto Tohu como Tikún tienen cada uno una ventaja.

Marei mekomot

  1. 1
    שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
  2. 2
    עניו מכל האדם · Numbers 12:3

La boca del Adam de Tikkun ¶13–14

13והנה השי״ת השיב לו מי שם פה לאדם הלא אנכי הוי״ה. פי׳ אמת אתה אומר שאתה כבד פה

Ahora bien, D'os, bendito sea, le respondió: “¿Quién le ha dado una boca al hombre? ¿Acaso no soy Yo, Havaiá?”. Es decir: lo que dices es cierto: eres pesado de boca,

Explicación

D'os respondió: “¿Quién le ha dado una boca al hombre? ¿Acaso no soy Yo, Havaiá?”. El Alter Rebe interpreta que primero le da la razón a Moshé: en efecto, es pesado de boca.

שאין לך כלים כאלו הנמצאים בתקון שנעוץ תחלתן בסופן ומצד שרש נשמתך אתה כבד פה שאין השכל יוכל להתלבש בכלי הפה כו׳.

pues no tienes vasijas como las que se encuentran en Tikún, en las que “su comienzo está encajado en su final”; y, debido a la raíz de tu alma, eres pesado de boca, porque el intelecto no puede investirse en la vasija de la boca, etc.

Explicación

A Moshé le faltan las vasijas de Tikún, en las que el comienzo está encajado en el final. Debido a la raíz de su alma, el intelecto no puede entrar en la vasija de la boca.

אך מי שם פה ל(אדם בניקוד קמ״ץ רומז על האדם הידוע היינו בחי׳ אדם דאצי׳ שעל הכסא שהוא שם מ״ה בגימט׳ אדם שהוא כללות התקון כנודע וענין כלי הפה הוא הממשיך אור מקיף

Pero “¿quién le ha dado una boca al hombre (la-adam)?”: (la-adam, vocalizado con kamatz, alude al Adam conocido, es decir, al nivel del Adam de Atzilut que está sobre el Trono; este es el Nombre Mah, cuyo valor numérico equivale a adam y que, como es sabido, constituye la expresión general y colectiva de Tikún. El asunto de la vasija de la boca es que es lo que hace descender la luz circundante (Or Makif),

Explicación

Pero el versículo dice la-adam, “al hombre”: el kamatz bajo la letra lámed indica el artículo definido, “el” Adam conocido, la “semejanza de un hombre” sobre el Trono en la visión de la Carroza, el Adam de Atzilut. Este es el Nombre Mah, cuyo valor numérico, 45, equivale a adam (álef 1, dálet 4, mem 40), y representa a Tikún en su conjunto; su vasija de la boca hace descender la luz circundante.

כמ״ש בפע״ח שע״י הברכה של המצוה נמשך בחי׳ המקיף וע״י המצוה עצמה נמשך האור פנימי )(כי הבל הפה נעשה בחי׳ או״מ וע׳ בתניא פ״ה)

como está escrito en Pri Etz Chaim: por medio de la bendición sobre una mitzvá se hace descender el nivel de la luz circundante, y por medio de la mitzvá misma se hace descender la luz interior (Or Pnimí) (pues el aliento de la boca se convierte en luz circundante; véase Tanya, cap. 5).

Explicación

Pri Etz Chaim enseña que la bendición sobre una mitzvá hace descender luz circundante, mientras que la mitzvá misma hace descender luz interior. El segundo paréntesis agrega que el aliento del habla se convierte en luz circundante, como explica Tanya, capítulo 5.

ולכן בתש״ר נחלקו הספרדים והאשכנזים אם יברכו עלי׳ ברכה מיוחדת מפני שהמקיף דתש״ר גבוה מאד ע״כ

Por eso, respecto de los tefilín de la cabeza, los sefardíes y los ashkenazíes discrepan acerca de si se debe recitar una bendición aparte por ellos, porque la luz circundante de los tefilín de la cabeza es muy elevada. Por lo tanto,

Explicación

Por eso existe una discrepancia acerca de si los tefilín de la cabeza requieren una bendición propia: su luz circundante es muy elevada.

מנהג ספרד שלא לברך דס״ל שא״א להמשיך המקיף ההוא כו׳. והאשכנזים ס״ל דיכולים להמשיך. עכ״פ למדנו דכלי הפה הוא הממשיך הא״מ כו׳.

la costumbre sefardí es no recitar una bendición, pues sostienen que es imposible hacer descender esa luz circundante, etc.; y los ashkenazíes sostienen que sí se la puede hacer descender. En todo caso, hemos aprendido que la vasija de la boca es lo que hace descender la luz circundante, etc.

Explicación

La costumbre sefardí es no bendecir por ellos, pues consideran que no se puede hacer descender una luz circundante tan elevada; los ashkenazíes sostienen que sí se puede. De cualquier modo, la discrepancia muestra que la boca, por medio de una bendición, hace descender luz circundante.

El párrafo 13 en breve

La respuesta de D'os reconoce que Moshé es pesado de boca, pero señala al “Adam” de Tikún, cuya “boca” hace descender luz circundante, como muestran las bendiciones sobre las mitzvot y la discrepancia acerca de la bendición por los tefilín de la cabeza.

A fondo

En una nota citada por Kehot, el Rebe explica que makif, “circundante”, no significa que rodee en el espacio, D'os libre, pues el espacio no se aplica a lo espiritual; significa una influencia que permanece oculta, más allá del alcance de los mundos, y por eso se la llama circundante y no investida. La nota de Kehot también remite al Tur y al Shulchan Aruj, Oraj Jaim, donde se registra la discrepancia acerca de la bendición por los tefilín de la cabeza; imprime siman 28, se’if 5, pero la decisión está en siman 25, se’if 5.

Marei mekomot

  1. 1
    והנה השי״ת השיב לו · באוה״ת שמות ע׳ עו נמצא קיצור: נ״ב ה. ובגליון נכתב שייך לסי׳ ג׳ <וכ״ק אדמו״ר זי״ע העיר שם:צ״ע הכוונה, ואולי צ״ל: לפ׳ א׳. כי אח״ז בא קיצור פ״א מד״ה. ע״כ.>. בפ׳ זו נתבאר מ״ש בסה״ת שעו״ז הוא שמיטה הב׳ ונק׳ שמיטה הפחד ולפני׳ הי׳ משיטה א׳ ממדת החסד. אמנם האריז״ל כתב דענין שמיטה הא׳ הו״ע עולם התהו ולא שהי׳ עולם בגשמיות כו׳, ובנשמות נמשכו משם לתקן שמיטה זו והום חנוך ומשה כו׳, ע״כ. באוה״ת שמות ע׳ עז נמצא קיצור: שייך לסי׳ ד׳ <לסי׳ ד׳: ראה הערה שלפני ו [=לסי׳ ג׳] וכאן בא בקיצור פ״ב (על תיבת מקפת). — כ״ק אדמו״ר שם. ופ״ג.>. נת׳ ההפרש בין תהו לתיקון שהם עיגולים ויושר, כי עולם התהו הי׳ עיגולים והוא שבתהו היו נקודות זת״ז, ותיקון פרצופים כמשל רמ״ח כחות הנפש כשהם ברמ״ח איברי הגוף זה מח׳ <זה מח׳: כנראה צ״ל: תהו מח׳. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> מקפת. ומצד התלבשותו בכלים נעשה בחי׳ נתחב״ס וסוב״ת מבלי שימצא ראש וסוף כו׳, יש מעלה ברגל מה שאינו בראש, וכן במצות מעשיות כו׳. ובחי׳ זו לא היה בתהו רק בתיקון רביוי הכלים). אוה״ת שמות ע׳ עז.
  2. 2
    והנה השי״ת השיב לו מי שם פה לאדם · מובא בסה״מ תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ ב.
  3. 3
    מי שם פה לאדם הלא אנכי · Exodus 4:11
  4. 4
    לאדם בניקוד קמץ רומז על האדם הידוע · ראה אוה״ת יתרו ע׳ תשפג. סה״מ תרל״ד ע׳ צז. סה״מ תרע״ח ע׳ קלג.
  5. 5
    מ״ה בגימט׳ אדם · Genesis 3:2
  6. 6
    שם מ״ה בגימט׳ אדם · Pardes Rimmonim 23:1:43
  7. 7
    כמ״ש בפע״ח · ראה לקו״ת במדבר ח, ד. חקת נז, א. ואתחנן יא, א.
  8. 8
    שע״י הברכה . . נמשך בחי׳ המקיף · Tanya, Likkutei Amarim 48:5–6
  9. 9
    (כי הבל הפה . . פ״ה) · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג ליתא.
  10. 10
    הבל הפה נעשה בחי׳ או״מ · Tanya, Likkutei Amarim 5:13
  11. 11
    בתש״ר נחלקו הספרדים והאשכנזים · טוש״ע או״ח סי׳ כח ס״ה. ראה מה שכתב ע״ז כ״ק אדמו״ר זי״ע בקובץ ליובאוויטש הנ״ל. תורת חיים פ׳ שמות ע׳ קלו. ספה״מ תש״ג ע׳ 15.
  12. 12
    אם יברכו עלי׳ ברכה מיוחדת · Shulchan Arukh, Orach Chayim 25:5
  13. 13
    שהמקיף דתש״ר גבוה מאד ע״כ · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג נוסף כאן: אם יוכל להמשיך או״מ דש״ר מפני שהוא גבוה מאד נעלה: ע״כ.

14וז״ש מי שם פה לאדם כלומר מי האציל כלי הפה שהוא כלי שממשיך או״מ מי האצילו לאדם דתקון.

Y esto es [lo que significa] lo escrito: “¿Quién le dio la boca al hombre?”; es decir, ¿quién emanó la vasija de la boca, que es una vasija que atrae la luz circundante? ¿Quién la emanó para el Adam de Tikún?

Explicación

Leído de este modo, el versículo pregunta: ¿quién emanó la boca, la vasija que atrae la luz circundante, para el Adam de Tikún?

הלא אנכי הוי״ה בחי׳ עצמות אא״ס שרש הקו וחוט דאור א״ס ב״ה המקור לכל או״פ ומקיפים כו׳.

“¿Acaso no soy Yo, Havaiá?”: el nivel de la esencia misma de la Luz Infinita (Or Ein Sof), la raíz del kav (línea de luz) y del hilo de la Luz Infinita, bendito sea, la fuente de todas las luces interiores y circundantes, etc.

Explicación

La respuesta, “¿Acaso no soy Yo, Havaiá?”, señala la esencia misma de la Luz Infinita: la raíz del kav, la línea delgada de luz, y la fuente de todas las luces interiores y circundantes. Las vasijas de Tikún también provienen de allí.

El párrafo 14 en breve

El versículo se interpreta como que la boca del Adam de Tikún fue emanada por la esencia misma de D'os, la fuente de todas las luces interiores y circundantes.

Marei mekomot

  1. 1
    מי שם פה לאדם · Exodus 4:11

“Yo estaré con tu boca” ¶15–16

15וא״כ ממני לא יבצר מאומה ואנכי אהיה עם פיך ג״כ פי׳ אף שמצד שרשך מתהו אין לך כלים כאלו

Y si es así, nada es imposible para Mí, y “Yo estaré con tu boca” también. Es decir: aunque, debido a que tu raíz está en Tohu, no tienes vasijas como estas,

Explicación

Como D'os es la fuente de todas las luces y vasijas, nada es imposible para Él; por eso promete: “Yo estaré con tu boca”. La raíz de Moshé en Tohu hace que carezca de las vasijas de Tikún, pero eso no determina el asunto.

אבל אנכי הוי״ה שעשיתי את הכלים דתקון ואת עולם התהו אני יכול להפך הדבר להתערב בחי׳ תהו ותיקון יחד היינו המעלות דשניהם שיהיו האורות מרובים כמו בתהו כו׳.

sin embargo, Yo, Havaiá, que hice las vasijas de Tikún y el Mundo de Tohu, puedo invertir la situación: combinar los niveles de Tohu y Tikún, es decir, las ventajas de ambos: que las luces sean abundantes como en Tohu, etc.,

Explicación

D'os, que hizo tanto las vasijas de Tikún como el Mundo de Tohu, puede invertir la situación y combinar ambos, otorgándole a Moshé las ventajas de los dos. La primera es la abundancia de luz de Tohu.

El párrafo 15 en breve

Como D'os es la fuente tanto de Tohu como de Tikún, puede unir sus ventajas en Moshé: “Yo estaré con tu boca”.

Marei mekomot

  1. 1
    ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12

16וגם בחי׳ המעלה דתקון שיהיו הכלים מרובים מאד. ואז יהיה נעוץ תחלתן כו׳ וזהו ואנכי אהיה עם פיך שהגם ששרשך מתהו עכ״ז יהיו לך כלים דתקון ובפרט כלי הפה שע״י נמשכו האורות מקיפים כו׳.

y también el aspecto de la superioridad de Tikkun: que las vasijas sean muy numerosas. Entonces “su comienzo está enclavado”, etc. Y esto es [el sentido de] “Y Yo estaré con tu boca”: aunque tu raíz proviene de Tohu, no obstante tendrás vasijas de Tikkun, y en particular la vasija de la boca, por medio de la cual se atraen las luces circundantes, etc.

Explicación

La segunda superioridad es la abundancia de vasijas de Tikkun, que produce el vínculo entre el comienzo y el final. Esto es “Yo estaré con tu boca”: pese a que su raíz está en Tohu, Moshé tendría las vasijas de Tikkun, sobre todo la boca, que atrae la luz circundante.

ויהיה א״כ בך שני המעלות. והיינו מפני שכמו שנעוץ תחלתן בסופן כך נעוץ סופן בתחלתן לכך יוכל להיות נמצא מעלת התקון אף בתהו כו׳ לכך יתחברו יחד כו׳.

Y así tendrás en ti ambas superioridades. Esto es posible porque, así como “su comienzo está enclavado en su final”, también “su final está enclavado en su comienzo”; por eso, la superioridad de Tikkun puede encontrarse incluso en Tohu, etc.; por eso se unirán, etc.

Explicación

Así, Moshé tendría ambas superioridades. Esto es posible porque el vínculo funciona en ambos sentidos: así como el comienzo está enclavado en el final, el final está enclavado en el comienzo; por eso la superioridad de Tikkun puede encontrarse incluso en Tohu.

(ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך כי דליתני איך דוד שהוא בחי׳ דבור היה כלול באדה״ר בחי׳ חכמה כו׳ והוא כענין כבד פה וגילוי בחינת הדבור בחינת דוד זהו

(Y véase lo escrito en otro lugar acerca del versículo “Te exaltaré, pues me has elevado”: cómo David, que es el nivel del habla, estaba incluido en Adam HaRishón, el primer hombre, que es el nivel de Jojmá (sabiduría), etc. Y esto es similar al asunto de “pesado de boca”; y la revelación del nivel del habla, el nivel de David, esto es

Explicación

Según la nota de Kehot, desde aquí hasta el final se trata de una glosa del Tzemach Tzedek. Se refiere a un maamar sobre “Te exaltaré, pues me has elevado”, que explica cómo David, que es el habla, estaba incluido en Adam, que es Jojmá; esto es similar a que Moshé tuviera la boca pesada, y la revelación del habla, David, es como la respuesta de D'os.

ענין מי שם פה לאדם הלא אנכי זהו בחינת ארוממך עומק רום כו׳ ע״ש וכדוגמא זו היא מ״ש במ״א מעלת מצות דרבנן כי הנה רמ״ח מ״ע רמ״ח איברים היינו המשכת אורות בכלים

el asunto de “¿Quién ha dado boca al hombre? ¿Acaso no soy Yo?”; este es el nivel de “Te exaltaré”, la profundidad de lo elevado, etc.; véase allí. Algo similar se encuentra en lo escrito en otro lugar sobre la superioridad de las mitzvot de los sabios: pues las 248 mitzvot positivas (mitzvot asé) corresponden a los 248 miembros; esto significa la atracción de luces hacia las vasijas;

Explicación

Esa revelación del habla es el nivel de “Te exaltaré”, vinculado con la “profundidad de lo elevado”. Un paralelo es la superioridad de las mitzvot de los sabios: las 248 mitzvot positivas corresponden a los 248 miembros, luces atraídas hacia las vasijas.

משא״כ שס״ה ל״ת שס״ה גידים הם בחינת אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים ואיברים לכן אין בל״ת קום ועשה והיינו כענין אורות דתהו שלמעלה מאורות דתקון לכן אי אפשר לכלים להכילם

mientras que las 365 prohibiciones (lo taasé), que corresponden a los 365 tendones, son el nivel de las luces que están por encima de investirse en vasijas y miembros; por eso, en las prohibiciones no hay una acción positiva (kum vaasé). Esto es como las luces de Tohu, que están por encima de las luces de Tikkun; por eso las vasijas no pueden contenerlas.

Explicación

Las 365 prohibiciones corresponden a los 365 tendones: son luces que están por encima de investirse en vasijas, y por eso una prohibición no implica una acción. Son como las luces de Tohu, demasiado elevadas para que las vasijas puedan contenerlas.

אבל במצות דרבנן שהם ג״כ מבחי׳ זו דל״ת ומ״מ מתלבשים בקום ועשה בכלים לפי שבינה יתירה כו׳ וכך נאמר למשה אנכי אהיה עם פיך שגם אורות שמבחי׳ תהו יתלבשו בכלים דתקון כנ״ל. וע׳ לקמן ע״פ זה שמי):

Pero en las mitzvot de los sabios, que también provienen de este nivel de las prohibiciones, [las luces] sí están investidas en vasijas mediante acciones positivas, debido al entendimiento adicional (biná yeteirá), etc. Y así se le dijo a Moshé: “Yo estaré con tu boca”; es decir, incluso las luces del nivel de Tohu estarán investidas en vasijas de Tikkun, como se explicó arriba. Y véase más adelante, acerca del versículo “Este es Mi Nombre”.)

Explicación

Las mitzvot de los sabios provienen del mismo nivel que las prohibiciones, pero en ellas estas luces están revestidas de acciones positivas, debido al “entendimiento adicional” (biná yeteirá). Del mismo modo, la promesa de D'os a Moshé significaba que las luces de Tohu estarían investidas en vasijas de Tikkun; la glosa concluye remitiendo a un maamar posterior sobre “Este es Mi Nombre”.

El párrafo 16 en breve

La promesa de D'os, “Yo estaré con tu boca”, otorga a Moshé tanto las grandes luces de Tohu como las vasijas de Tikkun; la glosa del Tzemach Tzedek agrega paralelos en David, que es el habla, y en las mitzvot de los sabios, que revisten en acciones positivas luces que están por encima de las vasijas.

A fondo

Según la nota de Kehot, Or HaTorah agrega que, para comprender bien por qué las vasijas tienen una superioridad sobre las luces, conviene ver el maamar sobre “LeRoka HaAretz”, que también explica la unión de las luces de Tohu con las vasijas de Tikkun, “el fundamento del propósito último del servicio divino”. En una nota a un maamar de 5700, el Rebe señala que este pasaje sobre las mitzvot de los sabios puede explicar por qué no se contaron varias ordenanzas rabínicas, aunque no tengan fundamento en la Torá.

Marei mekomot

  1. 1
    ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12
  2. 2
    נעוץ סופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
  3. 3
    שו״ה נמצא — יחד כו׳ · בסה״ד קודם הגה״ה המתחיל וע׳ מ״ש במ״א ע״פ ראוממך כו׳. נת׳ דלכך <נת׳ דלכך: מכאן ואילך קיצור פד״ה. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> משה שהי׳ מתוהו שאורות מרובין והכלים מועטים ע״כ הי׳ כבד פה ולהיות שהכלים דתיקון יש בהם מעלה נפלאה לכך אמר שלח נא ביד תשלח יהי׳ מי שיהי׳ מתיקון כו׳, והשי״ת השיבו מי שם פה לאדם דתיקון הלא אנכי עצמות אוא״ס וא״כ אנכי אהי׳ עם פיך שיהי׳ בך מב׳ המעלות אורות דתהו וכלים דתיקון, — אוה״ת שמות ע׳ עז.
  4. 4
    ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך · מכאן עד הסיום הגה״ה מכ״ק הצ״צ. ראה דרך מצותיך מצות מינוי מלך קט, א. בלקו״ת שמע״צ פ, ד מציין לכאן.
  5. 5
    שו״ה ארוממך — וכדוגמא כו׳ · ולהבין זה היטב בענין הנ״ל שיש בכלים מעלה יתירה מבאורות תמצא ע״פ לרוקע הארץ <ע״פ לרוקע הארץ: כנראה הוא דשנת תקס״ב, הנדפס בסו״ס טעמי המצות להצ״צ. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע שם.> כו׳. ונת׳ ג״כ ענין התחברות אורות דתהו בכלים דתיקון שזהו יסוד תכלית העבודה. — אוה״ת שמות ע׳ עז.
  6. 6
    ארוממך כי דליתני · Psalms 30:2
  7. 7
    עומק רום · Sefer Yetzirah 1:5
  8. 8
    אבל במצות דרבנן . . בקום ועשה · ובזה יש לתרץ מה שלא נמנו כמה גזירות כו׳ דמדרבנן, אף שאין להם עיקר מן התורה — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בד״ה מאי מברך ה׳ת״ש.
  9. 9
    זה שמי · Exodus 3:15

¿Terminaste el maamar?

Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.

Descargar PDFPDF · 526 KB

En la avodá

El maamar extrae su enseñanza práctica de la ventaja de las vasijas: una mitzvá práctica, incluso si la realiza un judío sencillo sin intenciones místicas, únicamente porque D’os así lo ordenó, puede ser en cierto aspecto más preciada para D’os que las kavanos y las percepciones de los tzadikim, tal como el pie que sostiene la cabeza posee aquello que le falta a la cabeza. Por esta razón, se interrumpe el estudio de la Torá para acompañar a los difuntos, y la acción tiene una cualidad que se eleva incluso por encima de la Jojmá suprema.

Preguntas para conversar

  1. ¿Por qué el maamar llama a la boca pesada de Moshe una ventaja “desde nuestro punto de vista” y, sin embargo, dice que Tikkun posee algo que a él le faltaba?
  2. ¿Cómo ilustran los pies que sostienen la cabeza la expresión “su comienzo está insertado en su fin”, y por qué esto existe únicamente en Tikkun?
  3. ¿En qué sentido puede la mitzvá de un judío sencillo, realizada únicamente porque D’os lo ordenó, superar las kavanos de los tzadikim?
  4. ¿Qué enseñan la bendición por una mitzvá y la discusión sobre los tefilín de la cabeza acerca de la boca como vasija para la luz envolvente?
  5. ¿Cómo une “Yo estaré con tu boca” las ventajas de Tohu y Tikkun en Moshe?

Idioma

Tamaño del texto

Tema

Cómo estudio

Calendario

Mostrar

Abreviaturas

Toque una abreviatura del hebreo para verla escrita por extenso.

PDF

CompletoHebreo, traducción, explicaciones y notas · PDF · 526 KBSolo el textoEl hebreo y la traducción · PDF · 188 KB
Los libros completos, listos para imprimir

Idioma

EnglishEspañolFrançaisPortuguêsРусский

Envíanos una sugerencia

Correcciones, ideas, preguntas. Nombre y correo son opcionales; deja tu correo si quieres respuesta.

Se envía por correo al editor, con la página en la que estás. No se publica nada.

Índice

Torah Ohrתורה אור

Parshas Shemosשמות

  1. 1ואלה שמות בני ישראל הבאים מצרימה…“And these are the names of the children of Israel who came to Egypt with Yaakov”
  2. 2קול דודי הנה זה בא מדלג…“The voice of my Beloved! Behold, He comes, leaping”
  3. 3ויאמר ה׳ אליו מי שם פה…“And G‑d said to him: Who has given a mouth to man?”
  4. 4זה שמי לעולם וזה זכרי לדר…“This is My Name forever, and this is My remembrance from generation to generation”
  5. 5לבך יהגה אימה איה סופר איה…“Your heart will meditate on dread: ‘Where is the one who counts? Where is the one who weighs?’”
  6. 6הבאים ישרש יעקב יציץ ופרח ישראלThose Who Came, Yaakov Will Take Root
  7. 7ביאור על הנ״לAn Explanation of the Above
  8. 8תוספת ביאורAn Additional Explanation