Torah Ohr · Parshas Shemos · Maamar 3
ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם וגו׳
“E D'us lhe disse: Quem deu ao homem uma boca?”
A ideia central
Moshe era “pesado de boca” porque sua alma vinha de Tohu, cujas luzes são grandes demais para os recipientes. A resposta de D'us, “Estarei com a tua boca”, une as grandes luzes de Tohu aos recipientes de Tikkun, por meio dos quais o fim obtém uma vantagem que falta até mesmo à cabeça.
O maamar em resumo
Por que D'us precisou dizer a Moshe quem dá uma boca ao homem? O Alter Rebbe começa com o ensinamento do Sefer HaTemunah de que nosso mundo é o segundo dos ciclos cósmicos (shemittot), que o Arizal interpreta como o Mundo de Tohu seguido pelo Mundo de Tikkun. Duas almas de Tohu, Chanoch e Moshe, desceram para retificar nosso mundo. Em Tohu, as Sefirot eram pontos separados, com grandes luzes e poucos recipientes; em Tikkun, elas se desdobram em partzufim detalhados e interinclusivos, como os poderes da alma investidos nos membros do corpo. Por meio dos recipientes surge algo novo: “seu começo está encravado em seu fim”. O pé, que carrega a cabeça, possui aquilo que falta à cabeça; da mesma forma, as mitsvot práticas e a obediência de um judeu simples superam, em certo aspecto, o estudo da Torá e as elevadas kavanos. Moshe, cuja raiz estava em Tohu, viu isso em Tikkun, sentiu que lhe faltava tal qualidade e pediu a D'us que enviasse outra pessoa. D'us concordou que sua boca era pesada, mas, como a essência que fez tanto Tohu quanto Tikkun, prometeu unir nele as vantagens de ambos. Um parêntese final acrescenta paralelos em David e nas mitsvot rabínicas.
Esquema
- A pergunta e os dois ciclosPor que D'us disse a Moshe quem dá uma boca ao homem? Os dois shemittot do Sefer HaTemunah, que o Arizal interpreta como o Mundo de Tohu e o Mundo de Tikkun.¶1
- Duas almas de TohuChanoch e Moshe desceram de Tohu com grande autoanulação, para retificar o mundo: Chanoch antes do Dilúvio, Moshe no Êxodo e na Entrega da Torá.¶2–4
- Pontos e partzufimAs Sefirot de Tohu são pontos separados, como os “círculos” abrangentes do pensamento; as de Tikkun são partzufim detalhados e interinclusivos, como poderes investidos nos membros, e assim “seu começo está encravado em seu fim”.¶5–7
- A vantagem do fimOs pés carregam a cabeça; da mesma forma, as mitsvot práticas e a obediência de um judeu simples superam, em certo aspecto, o estudo da Torá e as kavanos dos tsadikim, em virtude dos recipientes de Tikkun.¶8–9
- A súplica de MosheAo ver essa nova qualidade em Tikkun, Moshe, uma alma de Tohu que não conseguia canalizar seu intelecto para a fala, humilhou-se e pediu a D'us que enviasse outra pessoa.¶10–12
- A boca do Adam de TikkunD'us concorda que Moshe é pesado de boca, mas a boca que atrai para baixo a luz abrangente pertence ao Adam de Tikkun, e a essência de D'us é sua fonte.¶13–14
- “Estarei com a tua boca”D'us une em Moshe as luzes de Tohu e os recipientes de Tikkun; um parêntese final acrescenta David, que é a fala, e as mitsvot rabínicas, que revestem em atos luzes que estão além dos recipientes.¶15–16
Conceitos-chave
- Shemittah (ciclo cósmico)שמיטה
- No Sefer HaTemunah, uma era do mundo regida por um atributo divino; a nossa é a segunda. O Arizal interpreta o primeiro “ciclo” como o Mundo espiritual de Tohu.
- Tohu e Tikkunתהו ותקון
- Tohu (Caos) tem grandes luzes em poucos recipientes, e suas Sefirot são pontos separados; Tikkun (Retificação) tem menos luzes em muitos recipientes, e suas Sefirot formam partzufim interinclusivos.
- Partzuf (configuração)פרצוף
- Uma sefirá desdobrada em uma estrutura completa, semelhante a um corpo, com cabeça, meio e fim, como em Tikkun, onde Chochmá se torna Abá e as Sefirot emocionais, Zeir Anpin.
- Igulim e yosher (círculos e linha)עיגולים ויושר
- Tohu é como círculos, abrangente, assim como o pensamento permeia o corpo inteiro; Tikkun é como uma linha reta, investida em recipientes, como os poderes nos membros.
- “Seu começo está encravado em seu fim”נעוץ תחלתן בסופן
- Expressão do Sefer Yetzirah para a dependência mútua das Sefirot em Tikkun, no qual o fim possui uma vantagem que falta à cabeça, assim como os pés carregam a cabeça.
- Luz abrangente (Or Makif)אור מקיף
- Luz divina elevada demais para ser investida interiormente; o recipiente da boca, por meio de bênçãos e da fala, atrai-a para baixo.
- Adam e o Nome Mahאדם, שם מ״ה
- Adam equivale a 45, o valor do Nome Mah, a expressão geral e coletiva de Tikkun; o Adam “sobre o Trono” é o Adam de Atsilut.
A pergunta e os dois ciclos ¶1
“E D'us lhe disse: Quem deu boca ao homem?” etc. Para compreender isso: o que Moshe disse — “Não sou homem de palavras”, “pois sou pesado de boca” etc. —
O maamar começa com a resposta de D'us a Moshe junto à sarça ardente, depois que Moshe protestou que “não era homem de palavras”, mas “pesado de boca”. O Alter Rebe se propõe a compreender tanto a afirmação de Moshe quanto a resposta de D'us.
ומה שהשיב לו הקב״ה מי שם פה כו׳ שהוא כולו מקשה וכי לא ידע משה זאת בתחלה מי השם פה לאדם.
e o que o Santo, bendito seja Ele, lhe respondeu: “Quem deu boca” etc. — tudo isso é difícil: Moshe não sabia, desde o início, quem dá boca ao homem?
A dificuldade é que a resposta de D'us parece dizer a Moshe algo óbvio: certamente ele já sabia que D'us é Quem concede às pessoas a capacidade de falar. Portanto, toda essa troca precisa ser explicada.
הענין יובן ע״פ הקדמה דהנה איתא בס׳ התמונה4 (בהקדמה לתמונה ג׳ דכ״ז כ״ט ל״א) שזה העולם הוא שמיטה שניה ולפניה הי׳ ג״כ שמיטה אחת שהיתה נמשכת ממדת החסד והשמיטה דעכשיו
O assunto será compreendido por meio de uma introdução. Afirma-se no Sefer HaTemunah (na introdução à Temunah 3, fólios 27, 29, 31) que este mundo é a segunda shemitá (ciclo) e que, antes dele, houve também uma shemitá, que emanava do atributo de Chessed (bondade); e a shemitá atual
A resposta começa com um ensinamento do Sefer HaTemunah, obra cabalística que, segundo a nota da Kehot, é atribuída a Rabi Nechunia ben HaKanah. A história se desenrola em grandes ciclos chamados shemitot, como o ciclo sabático de sete anos; nosso mundo é o segundo deles, e o primeiro era regido por Chessed, a bondade divina.
(ר״ל שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב)5 הוא ממדת הפחד ולכן דרכיה חזקים וקשים ורעים כו׳. דהיינו שהי׳ בה חורבן בית ראשון ושני כו׳.
(isto é, os “seis mil anos em que o mundo existe e um [milênio em que estará] desolado”) provém do atributo de Pachad (temor) e, por isso, seus caminhos são fortes, severos e maus etc.; isto é, nele houve a destruição do Primeiro e do Segundo Templo etc.
A expressão aramaica citada aqui — que o mundo existe por seis mil anos e fica desolado por mil — descreve o ciclo atual. Ele é regido por Pachad (temor), outro nome para Guevurá, a severidade divina, razão pela qual sua história inclui acontecimentos duros, como a destruição dos dois Templos.
משא״כ בשמיטה הראשונה שהיתה ממדת חסד היתה העבודה באופן אחר וגם התורה הי׳ באופן אחר יעו״ש והיו רק טוב וחסד כו׳
Não assim na primeira shemitá, que provinha do atributo de Chessed: o serviço divino (avodá) era de outra natureza, e também a Torá era de outra natureza (veja ali em detalhes), e havia somente bondade e benevolência etc.
No primeiro ciclo, tudo emanava da bondade; por isso, o serviço divino e até mesmo a Torá assumiam ali outra forma. O texto remete o leitor ao Sefer HaTemunah para os detalhes.
כך דעת ס׳ התמונה ואחריו נמשכו המקובלים האחרונים לדון מזה שמוכרח להיות עוד חמש שמיטות אחר שמיטה זו כי צ״ל ז׳ שמיטות כנגד ז׳ מדות עליונות כו׳
Essa é a opinião do Sefer HaTemunah; e, a partir dele, os cabalistas posteriores foram levados a inferir que necessariamente devem haver mais cinco shemitot depois desta shemitá, pois devem haver sete shemitot, correspondentes aos sete atributos supernais etc.
Como cada ciclo corresponde a um atributo, os cabalistas posteriores concluíram que, depois do nosso, devem vir mais cinco ciclos, perfazendo sete ao todo, um para cada um dos sete atributos emocionais.
(וכמ״ש שם בסה״ת) אבל האריז״ל פליג ע״ז6 במה שלמדו שצ״ל עוד ה׳ שמיטות וגם בענין מה שעוה״ז הוא שמיטה שניה עם היות דס״ל ג״כ כן.
(como está escrito ali no Sefer HaTemunah). Mas o Arizal discorda disso quanto à conclusão de que devem haver mais cinco shemitot; e discorda também quanto à ideia de que este mundo é a segunda shemitá, embora também sustente isso.
O Arizal, o grande mestre da Cabalá, rejeita a conclusão de que devem seguir-se mais cinco ciclos. Ele também reinterpreta a ideia de que nosso mundo é o segundo ciclo, embora aceite essa afirmação em si.
ולכן פתחה התורה בבי״ת בראשית7 לומר שכבר היתה שמיטה א׳ ועכשיו היא שמיטה שני׳. אבל
E, por isso, a Torá começa com o beit de Bereishit, para indicar que já havia ocorrido uma shemitá e que agora é a segunda shemitá. Mas
Também segundo a perspectiva do Arizal, a primeira palavra da Torá, Bereishit, começa com a letra beit, cujo valor numérico é dois, aludindo a um ciclo anterior ao nosso.
פי׳ האריז״ל דאין הכונה לומר8 שהי׳ עולם גשמי כמו עוה״ז דעכשיו עם שמים וארץ גשמיים ודצח״מ
O Arizal explicou que a intenção não é dizer que havia um mundo físico como este mundo atual, com céus e terra físicos, e os reinos inanimado, vegetal, animal e falante [domínios],
Segundo sua interpretação, o ciclo anterior não era um universo físico com céus, terra e os quatro reinos da natureza: minerais, plantas, animais e seres humanos.
כי זה לא הי׳ רק בשמיטה זו דוקא לבד וענין השמיטה שהיתה לפני זו הוא ענין עולם התהו
pois isso existiu somente neste shemitá, especificamente, e somente nela. E o assunto do shemitá que precedeu este é o assunto do Mundo de Tohu (Caos),
Um mundo físico existe somente no ciclo atual. O “primeiro ciclo” é o Mundo de Tohu (Caos), um reino espiritual que veio antes do mundo ordenado.
דהיינו ענין ז׳ מלכין קדמאין דתהו שמתו שהוא ענין ספירות רוחניי׳ כנודע וענין שמיטה דעכשיו הוא ענין עולם התקון שנעשה אח״כ (ועיין בלק״ת פ׳ קדושים9 ובעמ״ה שער עולם התהו פמ״ו ד׳ כ״ה ע״א) וכנודע בכהאריז״ל:
isto é, o assunto dos sete reis primordiais (malchin kadmaín) de Tohu, que morreram, que se refere às Sefirot espirituais, como é sabido; e o assunto do shemitá atual é o Mundo de Tikun (Retificação), que foi formado depois (e veja Likkutei Torah, Parshas Kedoshim, e Emek HaMelech, Shaar Olam HaTohu, ch. 46, folio 25a), como é sabido pelos escritos do Arizal.
A Cabalá descreve Tohu como os “sete reis primordiais” que reinaram e “morreram”: Sefirot espirituais que não puderam subsistir em sua forma inicial. O ciclo atual é o Mundo de Tikun (Retificação), que veio depois. Segundo a nota de Kehot, o Likkutei Torah citado aqui é a obra do Arizal com esse título.
O parágrafo pergunta por que D'us precisou dizer a Moshe quem dá boca ao homem e estabelece a base para a resposta: o ensinamento do Sefer HaTemunah sobre dois ciclos cósmicos, que o Arizal interpreta como o Mundo de Tohu seguido pelo Mundo de Tikun.
Segundo a nota da Kehot, a perspectiva do Arizal aparece em seu Shaar Maamarei Rashbi sobre a Idra Rabba e em Sefer HaLikkutim (Ki Sisa e Kedoshim). A nota cita Sefer HaMaamarim 5668: o Arizal concorda que um mundo precedeu o nosso, não um mundo físico, mas o Mundo de Tohu, a respeito do qual os Sábios disseram que D'us construiu mundos e os destruiu; e parece que, também segundo sua perspectiva, o primeiro ciclo era de Chessed, razão pela qual Moshe, que provinha dele, foi tirado “da água”.
Marei mekomot
- 1ויאמר . . מי שם פה · הנחה אחרת בסה״מ תקס״ה ע׳ קעח [כנראה דשם הוא כמו קודם שתיקן כ״ק הצ״צ לדפוס]. וראה במאמרי אדה״ז הקצרים ע׳ ל ד״ה שלח נא. בלקו״ת שלח לז, ד מציין לד״ה זה ההפרש בין נקודים לברודים. בלקו״ת חוקת נז, א [אוה״ת חוקת (הוצאה חדשה) ע׳ תשנטײַ%]. מטות פג, ב — מציין לכאן. בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי קטע מהמאמר עם הוספות. בסה״מ תרמ״ג ע׳ קמז כ׳ שד״ה לא איש דברים אנכי בס׳ תקס״ג שהוא המאמר מי שם פה שבתו״א ע״ש. ראה לעיל ציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. לכללות המאמר ראה תורת שמואל תרכ״ז (הוצאה חדשה) ע׳ פד המאמר עם הוספות. תרכ״ח ע׳ קסא. סה״מ תרל״ג ע׳ קיד. ד״ה אלה שמות תש״כ. ד״ה מי שם פה תשכ״ב. תשכ״ו. תשל״ג.
- 2ויאמר ה׳ אליו מי שם פה לאדם · Exodus 4:11
- 3לא איש דברים אנכי · Exodus 4:10
- 4בס׳ התמונה · Tikkunei Zohar, Tikkun 36
- 5שית אלפי שני דהוי עלמא וחד חרוב · Sanhedrin 97a:12
- 6אבל האריז״ל פליג ע״ז · בשער מאמרי הרשב״י לאד״ר (מד, ב), בס׳ הלקוטים פ׳ כי תשא, שם פ׳ קדושים — ראה ג״כ שיעור קומה להרמ״ק סי׳ פג. לבנת הספיר (ירושלים תרעג). וראה ד״ה ואתם הדבקים תרפ״ד ע׳ רמח ואילך בארוכה.
- 7בבי״ת בראשית · Genesis 1:1
- 8עם היות דס״ל ג״כ כן . . דאין הכוונה לומר · בסה״מ תרס״ח בד״ה ויהי לי שור ע׳ מז וז״ל: אבל בזה מודה דהעולם הזה הוא שמיטה שני׳ והי׳ עולם קודם לזה העולם, אבל לא עולם גשמי כ״א הוא עולם התהו שע״ז אמרז״ל שהי׳ הקב״ה בונה עולמות ומחריבן כו׳, ונראה דגם לפ״ד האריז״ל השמיטה הא׳ דהיינו שמיטת התהו הי׳ מבחי׳ החסד ולכן מרע״ה שהי׳ משמיטה הראשונה, כתי׳ בי׳ מן המים משיתיהו שהי׳ מבחי׳ החסד, ע״ש. וראה גם משיחות ש״פ נח תשמ״ט (הערה 14).
- 9בלקו״ת פ׳ קדושים · להאריז״ל.
Duas almas de Tohu ¶2–4
2והנה שתי נשמות משמיטה הראשונה דהיינו מבחי׳ עולם התהו שלפני עולם התיקון ירדו ונמשכו למטה לשמטה שניה
Ora, duas almas da primeira shemitá, isto é, do nível do Mundo de Tohu que precedeu o Mundo de Tikkun, desceram e foram atraídas para baixo, à segunda shemitá,
Duas almas do primeiro ciclo, o Mundo de Tohu, desceram ao segundo ciclo, o Mundo de Tikkun. O texto agora as identifica.
שהוא בחי׳ התקון והם חנוך ומשה דבחנוך כתי׳ ויתהלך חנוך1 את האלקי׳ לומר שכבר התהלך את2 האלקי׳ בשמטה הא׳
que é o nível de Tikkun. Elas são Chanoch e Moshê. Pois, sobre Chanoch, está escrito: “E Chanoch caminhou com D'us”, indicando que ele já havia caminhado com D'us na primeira shemitá.
São Chanoch e Moshê. A Torá diz: “E Chanoch caminhou (vayis’halech) com D'us”, e o verbo é entendido como indicando que ele já havia caminhado com D'us antes, no primeiro ciclo.
E, igualmente, sobre Moshê, está escrito: “Das águas eu o tirei (min ha-mayim meshisihu)”: isto é, da primeira shemitá, que era do nível de Chessed (bondade), chamado água.
A filha do Faraó deu a Moshê esse nome porque “das águas eu o tirei”. A água representa Chessed, o atributo do primeiro ciclo; assim, o versículo sugere que a alma de Moshê foi atraída de lá.
O parágrafo identifica as duas almas que vieram de Tohu ao nosso mundo: Chanoch e Moshê. Encontra indícios de sua origem nos versículos sobre eles.
Segundo a nota da Kehot, Sefer HaMaamarim 5658 explica que vayis’halech implica o passado, pois, caso contrário, o versículo teria dito vayelech. Likkutei Sichos explica que a “primeira shemitá” de Moshê é o Mundo de Tohu e observa que, em outra passagem deste maamar, a formulação sugere, em certa medida, que ele provinha de Chochmá de Tohu. Sefer HaMaamarim 5668 acrescenta que, quando Tohu é chamado em outra passagem de Guevurá e Tikkun de Chessed, isso se deve ao fato de que o Chessed de Tohu é, na verdade, Guevurá — especialmente ao ter caído na quebra —, enquanto a Guevurá de Tikkun é, na verdade, Chessed.
Marei mekomot
- 1ויתהלך חנוך · Genesis 5:24
- 2שכבר התהלך את האלקים בשמטה הא׳ · ”ויתהלך משמע ל׳ עבר (דהול״ל וילך) אלא פי׳ שהלך מכבר בשמיטה הא׳ כו׳” — סה״מ תרנ״ח ע׳ ו. ראה גם מאמרי אדה״ז תקס״ב ע׳ נח. סג.
- 3במשה . . משמטה הראשונה · ראה ד״ה וידבר . . שאו את ראש תרס״ו ע׳ רלג. בלקו״ש ח״ו ע׳ 244 מפרש: ”דהיינו מעולם התהו, ושם [בתו״א כאן] רס״ה משמע קצת דהיינו מבחי׳ חכ׳ דתהו” עכ״ל.
- 4מן המים משיתיהו · Exodus 2:10
- 5משמטה ראשונה שהיא היתה מבחי׳ חסד · בסה״מ תרס״ח ע׳ מז מציין ע״ז: ומ״ש במ״א דתהו הוא בחי׳ גבורה ותיקון חסד, היינו לפי שהחסד דתהו הוא בחי׳ גבורה באמת (ובפרט כמו שנפל בשבירה כו׳) וגבורה דתיקון זהו בחי׳ חסד באמת שהרי זהו התיקון כו׳, ע״ש. ראה סה״מ תרנ״ח ע׳ ו.
3ומשם משיתהו לשמיטה דעכשיו כו׳ ועיקר ירידתם לזו השמיטה הוא כדי לתקן העולמות כי הם שרשם גבוהים מאד יען היותם למעלה מבחי׳ נשמות דשמטה זו
E de lá “eu o tirei” para a shemitá atual, etc. A descida deles para esta shemitá se dá principalmente a fim de retificar os mundos, pois sua raiz é muito elevada, uma vez que está acima do nível das almas desta shemitá;
Do primeiro ciclo, Moshe foi “tirado” para o nosso. Essas duas almas desceram principalmente para retificar os mundos, pois sua raiz é muito elevada, acima das almas que pertencem ao ciclo atual.
דהיינו ששם נמצא הביטול הרבה יותר מאשר נמצא בשמיטה זו ולכן נאמר במשה ונחנו מה.1
isto é, lá se encontra muito mais autoanulação (bitul) do que nesta shemitá. Por isso, foi dito sobre Moshe: “E o que somos nós?”
Sua superioridade consiste em um bitul maior, uma autoanulação diante de D'us, do que existe em nosso ciclo. É por isso que Moshe pôde dizer: “E o que somos nós?”
Chanoch e Moshe desceram para retificar os mundos; sua raiz em Tohu lhes conferia uma autoanulação maior do que a das almas de nosso ciclo, expressa nas palavras de Moshe: “E o que somos nós?”
Marei mekomot
- 1ונחנו מה · Exodus 16:7
“E o homem Moshe era muito humilde”, etc. Ele também viu ali almas elevadas, superiores à sua, como Chanoch, Lemech, etc.
A grande humildade de Moshe está ligada ao que viu “ali”, em sua origem: almas ainda mais elevadas que a sua, como Chanoch e Lemech.
ולכן ירדו לשמטה זו לתקנה ג״כ. שחנוך הי׳ קודם דור המבול שהיה העולם בתכלית השפלות כמ״ש קץ כל בשר2 בא לפני כו׳.
E por isso desceram a este ciclo, para retificá-lo também. Pois Chanoch viveu antes da geração do Dilúvio, quando o mundo estava em extrema decadência, como está escrito: “O fim de toda carne chegou diante de Mim”, etc.
Essas almas desceram para retificar também o nosso ciclo. Chanoch viveu antes da geração do Dilúvio, quando o mundo havia chegado ao seu ponto mais baixo, conforme D'us disse a Noach: “O fim de toda carne chegou diante de Mim”.
ולכן ירד חנוך לזה העולם לתקן אותו שלא יחזור לגמרי לתהו ובהו. רק שיהי׳ מבול על הארץ לטהר הארץ וישארו נח ובניו קיימי׳ בתיבה.
E por isso Chanoch desceu a este mundo para retificá-lo, para que não retornasse inteiramente ao tohu va-vohu (caos e vazio), mas que houvesse apenas um dilúvio sobre a terra para purificá-la, e que Noach e seus filhos permanecessem vivos na arca.
A descida de Chanoch impediu que o mundo voltasse ao caos completo (tohu va-vohu). Em vez disso, veio o Dilúvio para purificar a terra, e Noach e seus filhos sobreviveram na arca.
אבל אם לא הי׳ חנוך הי׳ העולם חרב לגמרי ולא הי׳ נשאר אף נח ובניו. וכן משה ירד לגאול את ישראל ושיהי׳ מתן תורה על ידו כו׳:
Mas, se Chanoch não tivesse existido, o mundo teria sido completamente destruído, e nem mesmo Noach e seus filhos teriam sobrevivido. Da mesma forma, Moshe desceu para redimir Israel e para que a Entrega da Torá se desse por seu intermédio, etc.
Sem Chanoch, o mundo teria sido totalmente destruído, e nem mesmo a família de Noach teria sobrevivido. Do mesmo modo, Moshe desceu para redimir Israel e para ser aquele por cujo intermédio a Torá foi entregue.
Cada uma das duas almas de Tohu veio retificar o nosso ciclo num momento decisivo: Chanoch preservou o mundo antes do Dilúvio, e Moshe redimiu Israel e trouxe a Torá.
Marei mekomot
- 1והאיש משה ענו מאד · Numbers 12:3
- 2קץ כל בשר · Genesis 6:13
Pontos e partzufim ¶5–7
5והנה ההפרש בין תהו לתקון1 ידוע בע״ח שהתהו לא2 הי׳ בחי׳ פרצופים רק העשר ספירות היו בבחי׳ נקודות ר״ל נקודת החסד נקודת הגבורה3 כו׳.
Ora, a diferença entre Tohu e Tikun é conhecida por Etz Chaim: Tohu não estava no nível de partzufim (configurações); em vez disso, as dez Sefirot estavam no nível de pontos (nekudot), isto é, o ponto de Chessed (bondade), o ponto de Guevurá (contenção) etc.
O texto explica agora a diferença entre Tohu e Tikun conforme a descrição do AriZal em Etz Chaim. Em Tohu, as Sefirot não eram partzufim, configurações completas com muitas partes, mas pontos isolados (nekudot): um ponto de Chessed, um ponto de Guevurá e assim por diante.
דהיינו שלא נתחלקה הספי׳ לפרטי פרטיות באורך ורוחב כ״א היתה נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה4 כו׳
Isto é, a sefirá não se dividia em minúcias, em extensão e largura; antes, era um único ponto, de modo geral e com extrema concisão: isto é Chessed e aquilo é Guevurá etc.
Cada sefirá de Tohu era um ponto indiviso, uma qualidade geral e altamente concentrada, sem detalhes nem extensão. Era simplesmente “bondade” ou simplesmente “severidade”.
וגם היו הע״ס זה תחת זה שהיו מפורדים5 זה מזה שחסד הי׳ בפ״ע וגבורה בפ״ע ולא היו מתכללי׳ זה מזה (ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא).67
Além disso, as dez Sefirot estavam uma abaixo da outra, separadas entre si: Chessed por si só e Guevurá por si só, e não estavam incluídas umas nas outras (e por isso eram apenas pontos etc., pois uma coisa depende da outra).
As Sefirot de Tohu também se encontravam uma abaixo da outra, cada qual separada e sem se misturar às demais. A observação entre parênteses acrescenta que essa separação e o fato de serem apenas pontos estão ligados: uma coisa depende da outra.
משא״כ עולם התקון הוא שנעשו הספי׳ בבחי׳ פרצופי׳ מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק פרצוף ז״א8
No Mundo de Tikun, porém, as Sefirot foram transformadas no nível de partzufim: de Chochmá (sabedoria) foi construído o partzuf de Abá, e das seis extremidades (vav ketzavot), o partzuf de Zeir Anpin (os atributos emocionais);
Em Tikun, cada sefirá se desenvolveu num partzuf: Chochmá tornou-se o partzuf chamado Abá (Pai), e as seis Sefirot emocionais, juntas, tornaram-se o partzuf chamado Zeir Anpin. A nota de Kehot cita Etz Chaim, que também explica que Biná se tornou o partzuf chamado Imá (Mãe), e o décimo ponto, um partzuf chamado Bat (Filha).
שהוא שנתחלק׳ הספי׳ בהתפשטו׳ לפרטי פרטיו׳ טפ״ט ובכל א׳ ראש תוך סוף וה״ח המגדילי׳ עד שנעשה רמ״ח איברים כו׳11
isto é, a sefirá se dividiu, em sua expansão, em minúcias, nove vezes nove, e em cada uma havia cabeça, meio e fim, além dos cinco chassadim (bondades) que promovem o crescimento, até que se formaram 248 membros etc.;
Um partzuf é uma sefirá desenvolvida em detalhes minuciosos, como um corpo. Na contagem cabalística, nove vezes nove (81), cada qual com cabeça, meio e fim (243), somados aos cinco chassadim que promovem o crescimento, perfazem 248 membros.
וגם נעשה התכללות הספי׳ זו מזו והמשל לשני בחי׳ אלו יובן ג״כ בכחות9 הנפש שבגוף. שרמ״ח כחות הנפש מתלבשים ברמ״ח איברי הגוף. כח הראי׳ מתלבשת בעין.10
e também ocorreu a inclusão recíproca das Sefirot, umas nas outras. A analogia para esses dois níveis também pode ser compreendida a partir das forças da alma no corpo: as 248 forças da alma estão investidas nos 248 membros do corpo. A força da visão está investida no olho,
Em Tikun, as Sefirot também passaram a incluir-se reciprocamente, cada uma contendo algo das demais. As duas características — a divisão detalhada e a inclusão recíproca — podem ser compreendidas a partir das 248 forças da alma investidas nos 248 membros do corpo, começando pela visão no olho.
O parágrafo define Tohu como pontos separados e indivisos, e Tikun como partzufim detalhados e reciprocamente incluídos; em seguida, introduz a analogia das forças da alma investidas nos membros do corpo.
As notas de Kehot citam Sefer HaMaamarim 5648: as Sefirot de Tohu eram o Kéter de cada sefirá, cada uma em sua simplicidade, acima de toda divisão, como as forças da alma tal como existem em sua essência, razão pela qual isso é chamado de “luz geral”. Por serem luzes simples, não podiam combinar-se, assim como o fogo simples não pode unir-se à água simples, embora a água dentro do fogo e o fogo dentro da água possam fazê-lo; antes, porém, de serem investidas nos recipientes de Tohu, todas estavam incluídas no Infinito (Ein Sof) e completamente anuladas.
Marei mekomot
- 1והנה ההפרש בין תהו לתיקון · באוה״ת פ׳ שמות ע׳ עו מציין: נ״ב אות ב. קטע מכאן מובא בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיד עם הגהות. ובד״ה וידבר כו׳ ויצוום תרמ״ח ע׳ רט ואילך עם עוד הגהות. באוה״ת בלק ע׳ תתקיב מציין לכאן.
- 2בע״ח שהתהו לא הי׳ בחי׳ פרצופים · ראה שער הכללים פ״ב. ובסה״מ תקס״ה ח״א ע׳ קעט. מאמרי אדה״ז ענינים ע׳ קסב. ראה בארוכה בסה״מ אעת״ר ע׳ קלב ואילך. ראה לעיל כד, ד.
- 3ר״ל נקודת החסד נקודת הגבורה · ראה המשך תער״ב חלק א פרק רלו ואילך.
- 4נקודה א׳ בדרך כללי וקיצור מופלג זו חסד וזו גבורה · בסה״מ תרמ״ח ע׳ רי מוסיף: ”(וכמבואר דספי׳ דתהו היו בחי׳ כתר של כל ספי׳, והיינו כל ספי׳ בבחי׳ פשיטותה עדיין שלמעלה מבחי׳ התחלקות, והיינו שאינה בגדר התחלקות כלל, וכמו כוחות הנפש כמו שהן בעצם הנפש שהן כחות פשוטים עדיין, ואף שבהכרח לומר שנמצאו בהם כל הפרטים כו׳ . . וזהו שנק׳ אור כללי שאינו בגדר התחלקות כלל)”.
- 5וגם היו הע״ס זה תחת זה שהיו מפורדים · באוה״ת בראשית כרך ג תעה, א ביאר זה תחת זה אע״פ שהעלול צריך לעילתו אבל העילה א״צ לעלול הימנו כלל וע״כ נק׳ זה תחת ע״ש. ושם מציין לכאן.
- 6ולכן היו רק נקודות כו׳ דהא בהא תליא · ראה בארוכה בתו״ח בראשית יב, ד.
- 7דהא בהא תליא · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ רי נוסף: ”(דמאחר שלא היה בהם התחלקות כ״א אורות פשוטים כנ״ל א״א להיות התכללות, וכמו שא״א שיתחברו אש הפשוט עם מים פשוטים מפני שהם הפכים בתכלית, כ״א מים שבאש ואש שבמים אפשר שיתחבר כו׳, כמו״כ יובן בספי׳ דתהו אור החסד הפשוט עם אור הגבורה הפשוט א״א שיתכללו, ומ״מ קודם שנתלבשו בהכלים דתהו היו כולם כלולים בא״ס והי׳ בטלים בתכלית” ע״ש באריכות.
- 8מחכמה נבנה פרצוף אבא ומו״ק פרצוף ז״א · ראה ע״ח שער הכללים פ״ב וז״ל: ”וכן מנקודה של חכמה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ואז נק׳ אבא, וכן מבינה נעשה פרצוף א׳ שלם מי״ס ונק׳ אמא ומן הו׳ נקודות הנשברים נעשה מכולם פרצוף שלם מי״ס ונק׳ ז״א, ומנקודת עשירית נעשה פרצוף שלם כלול מי״ס ונק׳ בת” ע״ש. ובמ״מ לשם.
- 9כחות — בכלים שהן האיברים · בד״ה וידבר — ויצוום תרמ״ח ע׳ ריג מוסיף ע״ז ”והיינו הכוחות פנימים שהאור מתלבש בתוך הכלי בפנימיותו ולא שינו את תפקידם שכח הראי׳ מתלבש תמיד בעין ולא באוזן, וכח השמיעה נמשך תמיד באוזן כו׳ מפני שחומר העין ממוזג ומורכב באופן כזה שראוי לקבל בתוכו אור הראי׳ והאוזן ממוזג באופן שראוי לקבל אור השמיעה כו׳ שהכלים ממוזגים בערך האור כו׳”.
- 10ולא היו מתכללין זה מזה (ולכן היו רק נקודות · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא ”דלכאורה הי׳ צ״ל בהיפך דמפני שהיו נקודות (היינו בחי׳ אור כללי כנ״ל) לכן לא היה בהם התכללות זמ״ז מפני שהיו אורות פשוטים כו׳ כנ״ל, ולמה אמר ולכן הי׳ נקודות לבד כו׳, י״ל דמפני שהי׳ מיעוט הכלי היינו בחי׳ רצוא דוקא, ועוררו למעלה ג״כ העילוי בעצמיות וההמשכה הי׳ בערך הכלי והיינו אור פשוט וכללי דוקא שהוא בחי׳ נקודות ולא היה ההתכללות זמ״ז כו׳ כנ״ל וד״ל, כן י״ל בדרך אפשר”.
- 11ובכל אחד ראש תוך סוף . . עד שנעשה רמ״ח אברים · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריא נוסף: ”(ונראה דזהו מה שהאור עצמו היה בו ריבוי הפרטים . . וגם היה התכללות זמ״ז שזהו מצד הכלים” ע״ש.
6וכח השמיעה באזן. וכח המעשה בידים. וכח ההילוך ברגלים כו׳. ובחי׳ זו הוא ענין התפשטות והתלבשות כחות הנפש בכלים שהן האיברים.
o poder da audição no ouvido, o poder da ação nas mãos e o poder de caminhar nos pés etc. E esse nível consiste na extensão e no revestimento dos poderes da alma em recipientes, que são os membros.
Cada poder corresponde ao seu próprio órgão: a audição ao ouvido, a ação às mãos e o caminhar aos pés. Esse é o poder da alma que se estende e se reveste em recipientes — os membros —, uma analogia para os partzufim de Tikkun.
ועוד נמצא בחי׳ אחת הכוללת את כל פרטי הכחות המתחלקי׳ באיברים הנ״ל ומקפת עליהם מכל צד מראשו עד רגלו.1
E existe também um nível que inclui todos os poderes particulares distribuídos entre os membros mencionados acima e os abrange por todos os lados, da cabeça aos pés.
Além desses, existe uma faculdade que não se limita a nenhum membro. Ela inclui todos os poderes particulares e os envolve por todos os lados, da cabeça aos pés.
O parágrafo completa a imagem dos poderes da alma revestidos em membros específicos e introduz um segundo tipo de poder, que abrange o corpo inteiro.
Marei mekomot
- 1
Isto é, o nível do pensamento de uma pessoa: como se vê claramente, quando ela queima a unha do pé, seu pensamento sente a dor imediatamente.
Essa faculdade abrangente é o pensamento. Quando uma pessoa queima a unha do pé, sua mente sente a dor imediatamente.
וכן כשירצה לנענע רגלו תתנענע תיכף ומיד שיעלה במחשבתו לנענע רגלו שמזה ראי׳ שהמחשבה ישנה ברגל ג״כ והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳.2
E, da mesma forma, quando deseja mover o pé, este se move imediatamente, assim que surge em seu pensamento a intenção de movê-lo. Isso demonstra que o pensamento também está presente no pé, onde se encontra no nível de makif (abrangência), etc.
Da mesma forma, no instante em que pensa em mover o pé, ele se move. Isso mostra que o pensamento está presente até mesmo no pé, não como uma força alojada nele, mas como uma presença abrangente (makif).
והנה ענין התלבשות הכחות באיברים הוא משל לבחי׳ פרצופים דיושר שמתלבשי׳ בכלים כדוגמת פרצוף מוחין וזרועות כו׳.
Ora, o investimento das forças nos membros é uma analogia para o nível dos partzufim de yosher (a linha reta), que são investidos em recipientes, à maneira de um partzuf: o intelecto (mochin), os braços, etc.
As forças investidas nos membros são a analogia para os partzufim de yosher, a “linha reta” de Tikun, cujas luzes são investidas em recipientes dispostos como um corpo: intelecto, braços e assim por diante.
(ובחי׳ התהו הוא בחי׳ עיגולים שהם בחי׳ מקיפים וזהו כמשל המחשבה כו׳)3 (ועיין ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות4 כו׳ שנתבאר ענין זה באריכות מענין עגולים ויושר)
(E o nível de Tohu é o nível dos igulim (círculos), que são o nível de makifim (luzes abrangentes); e isso é como a analogia do pensamento, etc.) (E veja sobre [o versículo] “E o rei do Egito disse às parteiras”, etc., onde este assunto é explicado extensamente, a respeito de igulim e yosher.)
Tohu, em contraste, corresponde aos igulim, “círculos”, que são abrangentes, como o pensamento que permeia todo o corpo sem estar alojado em um órgão específico. O segundo parêntese remete ao maamar sobre “E o rei do Egito disse às parteiras”, que, segundo a nota da Kehot, é do Alter Rebe, de 5565 (1804–05), impresso em Torah Chaim.
והנה לפי שביושר5 דתקון נתחלקו הספירות בפרטיות בבחי׳ פרצופים לכך נמצא בהם דבר חדש מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו בהיותן בבחי׳ נקודות זת״ז.
Ora, como em yosher de Tikun as Sefirot foram divididas em detalhes, no nível de partzufim, encontra-se nelas algo novo, uma vantagem adicional que não existia no Mundo de Tohu, quando estavam no nível de pontos, um abaixo do outro.
Como as Sefirot de Tikun são divididas em partzufim detalhados, elas adquirem algo novo, uma vantagem que Tohu, com seus pontos separados, um abaixo do outro, nunca teve.
והיינו מ״ש בס״י נעוץ תחלתן בסופן67 וסופן בתחלתן.8 שיש מעלה בסוף מה שאין בראש. שזה לא נמצא בעולם התהו9 רק בעולם התקון מפני שנעשו בבחי׳ פרצופים.
E isto é o que se diz em Sefer Yetzirah: “Seu começo está encravado em seu fim, e seu fim em seu começo”: há uma vantagem no fim que não existe na cabeça. Isso não se encontra no Mundo de Tohu, mas somente no Mundo de Tikun, pois elas foram feitas no nível de partzufim.
Este é o ensinamento de Sefer Yetzirah segundo o qual o começo das Sefirot está “encravado” em seu fim, e o fim, em seu começo: o fim tem uma vantagem que falta à cabeça. Essa dependência mútua existe somente em Tikun, onde as Sefirot formam partzufim.
O pensamento, que permeia todo o corpo, ilustra os “círculos” abrangentes de Tohu, e as forças investidas ilustram a “linha” de Tikun, onde surge uma qualidade nova: o fim possui algo que falta à cabeça.
As notas da Kehot citam Sefer HaMaamarim 5648, que pergunta como o pensamento pode ilustrar os círculos de Tohu, visto que o pensamento abrange algo interior, enquanto os círculos de Tohu não têm aspecto interior algum; conclui que o ponto é que os círculos, como o pensamento, estão além do alcance dos níveis inferiores e, ainda assim, atuam sobre eles. Sefer HaMaamarim 5639 pergunta se “seu começo está encravado em seu fim” significa que o começo se encontra especificamente no fim, mais do que na cabeça que se estende, ou apenas que a cabeça necessita do pé; segundo a transcrição do Rebe Rashab daquele maamar, o Rebe Maharash decidiu, ao pronunciá-lo, que a cabeça necessita do pé.
Marei mekomot
- 1בחי׳ המחשבה של האדם · בסה״מ תרמ״ח שם ”(שאין לו כלי מיוחדת בגוף)”.
- 2והיא שם בבחי׳ מקיף כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”(דאור המחשבה הוא בחי׳ אור כללי שאינו בבחי׳ התחלקות עדיין, ולכן אין לו כלי מיוחדת והוא נמצא בכל מקום בשוה מפני שאינו בבחי׳ התחלקות דהא בהא תליא כו׳ וכמ״ש במ״א)”.
- 3וזהו כמשל המחשבה כו׳ · בסה״מ תרמ״ח שם ”וצ״ע איך יצדק על בחי׳ עיגולים דתהו המשל מהמחשבה, אם שהוא בחי׳ מקיף כנ״ל מ״מ ה״ה מקיף לפנימי כו׳ משא״כ בחי׳ עיגולים דתהו הוא שאינו בגדר פנימי כלל ולכן נק׳ מקיפי׳ דתהו” ע״ש בארוכה. ומסיים ”ונראה מה שמביא משל המח׳ ר״ל שהוא ע״ד כח המחשבה בבחי׳ המקיף דיושר כמו״כ יובן בבחי׳ העיגולים שבודאי אינו מושג דלמתב״כ כו׳ ומ״מ פועל בהפנימי כו׳”.
- 4ע״פ ויאמר מלך מצרים למילדות · לאדה״ז משנת תקס״ה. נדפס בתו״ח שמות ח״א כז, ב. ובאריכות ותוס׳ ביאור מאדה״א שם לו, ג ואילך. וראה בדרך מצותיך עו, ב ואילך. אוה״ת שמות כרך ז ע׳ ב׳תצא ואילך. כרך ח ע׳ ב׳תתמט. בד״ה יפה שעה תרמ״ג ע׳ קמז מציין וז״ל ”ובד״ה מילדות מבואר ענין עיגולים כמשל הכחות בעצם הנפש, ועיגולים הוא בחי׳ התהו כמבואר בת״א מי שם פה, וי״ל שגם בת״א שם ג״כ הכוונה המשל כמו בד״ה מילדות הנ״ל, בת״א בד״ה מי שם ציון ע׳ בד״ה מילדות, משמע שמה שמבאר ענין עולם התיקון והתהו עיגולים ויושר הכוונה שענין עיגולים ויושר הוא כמ״ש בד״ה מילדות הנ״ל, והיינו כנ״ל. אך צ״ע לומר שבת״א כן הכוונה שה״ה אומר משל מהמח׳, ובד״ה ויצוום רל״ג מבואר הכוונה שהוא ספי׳ היינו קו, ויש עוד נקודה שלמעלה, והמשל דעצם הנפש זהו נקודה לפי מ״ש בתו״ח ד״ה הנ״ל, ואפשר אם נחבר ע׳ עיגולי׳ ויושר לתות״ק כמ״ש בד״ה מילדות אפשר י״ל שהכוונה שם שהשבירה הי׳ בעקודים כמ״ש בסידור שער ת״ת, אך דוחק לומר, ועוד דבד״ה מי שם א״א לומר כן . .” ע״ש בארוכה. ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריג.
- 5והנה לפי שביושר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין נ״ב אות ג.
- 6בבחי׳ פרצופים — מעלה יתירה אשר לא היתה בעולם התהו . . נעוץ תחילתן בסופן · בד״ה והי׳ ברכה תרל״ט ע׳ ד מציין ע״ז: (וצ״ע אם כוונתו שכוונת נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט כמשנ״ת בד״ה ועמדו רגליו [סה״מ תקע״א ע׳ ס]. או ענין ההתכללות לבד שהראש מצטרך להרגל שז״ע נעתב״ס וסוב״ת כו׳). וראה במ״מ לשם שבהנחת כ״ק מהורש״ב מהמאמר שבשעת אמירת המאמר הנ״ל הכריע כ״ק אדמו״ר מהר״ש שהראש צריך להרגל.
- 7בס״י נעוץ תחלתן בסופן · פ״א מ״ז. וראה לעיל א, ב. ראה בסה״מ תרל״ט ע׳ ד שצ״ע אם כוונתו שכוונות נעיצת התחילה הוא בסוף דוקא יותר מבראש המתפשט. ע״ש.
- 8נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 9שזה לא נמצא בעולם התהו · בסה״מ תרמ״ח ”דבעולם התהו מפני שלא יש ראש וסוף כ״א בחי׳ אור כללי והכלים מועטים שזהו בחי׳ עיגולים דתהו שלא יש בהן ראש וסוף באו״כ כו׳ כנ״ל ממילא לא שייך בחי׳ ההתכללות כנ״ל כ״א העליון מחבירו משובח מחבירו” ע״ש שהאריך.
A vantagem do fim ¶8–9
8והוא עד״מ מכחות הנפש שבגוף שהשכל מלובש במוח שבראש שהוא המעולה וראש לכל כחות הנפש
E isto é, a título de analogia, como ocorre com as forças da alma no corpo: o intelecto está investido no cérebro, na cabeça, que é o mais elevado e o principal de todas as forças da alma.
A analogia: o intelecto está alojado no cérebro, na cabeça, e é a mais elevada das forças da alma e a principal entre todas elas.
ואח״כ בידים מתלבש כח המעשה לכתוב ולצייר ולעשות כל מלאכת אומן שהוא כח פחות בערך לגבי כח השכל שבמוח1
Em seguida, nas mãos está investida a força da ação: escrever, desenhar e realizar todo tipo de trabalho artesanal; é uma força inferior, em comparação com a força do intelecto no cérebro.
Abaixo dele, nas mãos, encontra-se a força da ação: escrever, desenhar e realizar todo tipo de trabalho artesanal. Comparada com o intelecto no cérebro, é uma força inferior.
ואח״כ ברגלי׳ מתלבש הכח היותר נמוך שבמעשה כח ההילוך לבד וכאשר נעריך הכחות בעצמן זה לזה מצד עצם מהותן
Em seguida, nos pés está investida a força mais baixa da ação: apenas a capacidade de andar. E, quando comparamos as próprias forças umas com as outras, considerando sua essência mesma,
A mais baixa de todas é a força nos pés: simplesmente andar. O texto passa agora a comparar as forças em sua própria essência.
כמו שהם קודם התלבשות באיברים ודאי ימצא שכח השכל הוא מרומם ונעלה לגמרי בכל מכל כל מכח המעשה שבידים ורגלים כו׳ כי הוא כח מפנימי׳ הנפש ונעלה מעלה מן כח ההלוך שהוא רק מחיצונית הנפש.
como são antes de se investirem nos membros, certamente se constatará que a força do intelecto é exaltada e inteiramente elevada, sob todos os aspectos, acima da força da ação nas mãos e nos pés etc.; pois é uma força da dimensão interior (pnimiyut) da alma e está muito acima da força de andar, que provém apenas da dimensão exterior (chitsoniyut) da alma.
Antes de se investirem nos membros, o intelecto é incomparavelmente superior às forças da ação e do andar. Ele provém da dimensão interior da alma, enquanto o andar provém apenas de sua dimensão exterior.
אמנם כשנתלבשו בכלים כח השכל בראש וכח ההילוך ברגלים אזי ימצא מעלה ברגל שאינו בראש
No entanto, quando estão investidas em recipientes — a força do intelecto na cabeça e a força de andar nos pés —, encontra-se no pé uma vantagem que não existe na cabeça;
Uma vez investidas em seus recipientes — o intelecto na cabeça e o andar nos pés —, verifica-se que o pé tem uma vantagem que falta à cabeça.
שהרי הרגלים מעמידים את הראש ומוליכים אותו ממקום למקום ואין נמצא כח זה בראש כלל.
pois os pés sustentam a cabeça e a transportam de um lugar a outro, e essa capacidade não se encontra de modo algum na cabeça.
Os pés sustentam a cabeça e a transportam de um lugar a outro, algo que a cabeça não pode fazer de modo algum.
הרי נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן2 שיש מעלה בהסוף שאינו בהראש כו׳. וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא:3
Assim, “o início está encravado no fim, e o fim, no início”: há uma vantagem no fim que não existe na cabeça etc. E isso decorre especificamente da investidura da força no recipiente do pé, precisamente.
Isso é “o início está encravado no fim”: o fim tem uma vantagem sobre a cabeça. Essa vantagem decorre somente da investidura da força no recipiente do pé.
Na própria alma, o intelecto está muito acima do andar; porém, quando as forças se investem nos membros, o pé adquire uma vantagem sobre a cabeça, pois a transporta. Assim, são os recipientes que conferem ao fim sua vantagem.
Segundo a nota da Kehot, Sefer HaMaamarim 5648 acrescenta que a força da ação nas mãos é o nível de Assiá dentro do cérebro, e que também os filósofos afirmam que o êxito de uma pessoa depende de duas coisas: o intelecto teórico e o intelecto prático.
Marei mekomot
- 1לגבי כח השכל שבמוח · בסה״מ תרמ״ח שם ע׳ ריד ”(והוא בחי׳ עשי׳ שבמוח וכמ״ש במ״א, וכן חכמי המחקר אומרי׳ שהאדם עיקר הצלחתו בב׳ דברים שכל העיוני ושכל המעשה כו׳)”.
- 2נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3וזה בא דוקא מצד התלבשות הכח בכלי הרגל דוקא · בסה״מ תרל״ג ח״א ע׳ קטז יש כאן הג״ה בענין מה שפירשו במ״א באופן אחר, וראה גם באוה״ת בראשית כרך ו תתרכו, ב.
9והנמשל יובן ההפרש בין עגולים דתהו ליושר דתקון. דשם בתהו היו זה תחת זה ולא היו בבחי׳ פרצוף. ע״כ לא1 הי׳ נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳.
E, no correspondente, compreender-se-á a diferença entre os igulim (círculos) de Tohu e o yosher (linha reta) de Tikun. Pois, em Tohu, eles estavam um abaixo do outro e não no nível de um partzuf; por isso, não se encontrava esse aspecto de “seu fim está encravado”, etc.
Aplicado ao que foi exposto acima: em Tohu, as Sefirot eram círculos, uma abaixo da outra, sem formar um partzuf. Assim, não podia existir ali a dependência mútua entre o fim e o princípio.
אבל בתקון שנתלבשו בכלים רבים בבחי׳ פרצוף אזי נעשה בחי׳ זו מצד הכלים שיש ברגל מה שאין בראש כו׳.
Mas, em Tikun, onde foram revestidos em muitos recipientes no nível de um partzuf, esse aspecto surgiu em virtude dos recipientes: há no pé algo que não há na cabeça, etc.
Em Tikun, onde as luzes são revestidas em muitos recipientes que formam um partzuf, essa qualidade surge por meio dos recipientes: o pé tem algo que a cabeça não tem.
וכדוגמא זו דנעוץ סופן בתחלתן שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף2 שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש3 יובן ג״כ במצות
E, segundo o padrão de “seu fim está encravado em seu princípio”, que é o conceito de não haver cabeça nem fim, de modo que há no fim uma vantagem que não há na cabeça, compreender-se-á também isso a respeito das mitsvot
O mesmo padrão, no qual não há cabeça nem fim porque o fim possui uma vantagem que falta à cabeça, manifesta-se nas mitsvot. Uma nota da Kehot cita Sefer HaMaamarim 5671: em essência, a cabeça e o fim existem, mas estão tão interincluídos que o fim completa a cabeça e a cabeça recebe dele.
(שהם ג״כ בחי׳ תקון כמ״ש זאת התורה אדם)4 שיש מעלה במצות מעשיות שהם גבוהים בבחי׳ א׳ יותר מן התורה (עם היות שהתורה היא בחי׳ פנימיות והמצות הם בחי׳ חיצוניות מעשה לבד)
(que também pertencem ao nível de Tikun, como está escrito: “Esta é a Torá: um homem (adam)”), há uma vantagem nas mitsvot práticas, que são mais elevadas do que a Torá sob certo aspecto (embora a Torá seja o nível da dimensão interior (pnimiyut), e as mitsvot sejam o nível da dimensão exterior (chitsoniyut), mera ação).
As mitsvot pertencem a Tikun, como sugere o versículo “Esta é a Torá: um homem (adam)”, pois adam representa Tikun. O estudo da Torá é a dimensão interior, e as mitsvot práticas são apenas a dimensão exterior; ainda assim, sob certo aspecto, as mitsvot práticas são mais elevadas.
שהרי מבטלים מת״ת לצורך הלויית המת גם מצינו שבשביל הכנסת כלה ביטלו מק״ש כנז׳ בינוקא דבלק5 בריחא דלבושייכו כו׳
Pois interrompe-se o estudo da Torá para acompanhar os mortos; e também encontramos que, para acompanhar uma noiva, deixaram de lado a recitação do Shemá, conforme mencionado [no relato] do Yenuka (menino) de [Parashat] Balak: “pelo aroma de suas vestes”, etc.
A prova: interrompe-se o estudo da Torá para acompanhar os mortos. E, no relato do Zohar sobre o Yenuka, um menino extraordinário, dois sábios que haviam ajudado uma noiva e um noivo a se casarem perderam o horário do Shemá; o menino soube disso pelo aroma de suas vestes.
(embora na recitação do Shemá haja unificações elevadas, etc.). Nossos Sábios, de abençoada memória, também disseram que um mandamento positivo prevalece sobre uma proibição, como no caso da circuncisão [diante de uma marca de] tsaraat, e do shaatnez nos tsitsit.
Isso se aplica embora o Shemá provoque unificações elevadas nos mundos superiores. A regra dos Sábios de que um mandamento positivo prevalece sobre uma proibição demonstra o mesmo: realiza-se a circuncisão mesmo quando ela remove uma marca de tsaraat, e os tsitsit podem combinar lã e linho (shaatnez).
אשר כ״ז הוא מפני שיש מעלה במעשה שהוא בחי׳ נה״י בחי׳ רגלין מה שלמעלה גם מח״ע.
Tudo isso se deve à vantagem da ação, que corresponde ao nível de Nétsach (vitória), Hod (esplendor) e Yessod (fundamento), o nível das pernas, algo que está acima até mesmo da Chochmá suprema (Chochmá Ilaá).
Tudo isso se deve ao fato de a ação corresponder a Nétsach, Hod e Yessod, as “pernas” do partzuf, e de esse nível, sob certo aspecto, superar até mesmo a Chochmá suprema.
ולכן גם הדיוט8 שבישראל המקיים איזו מצוה מעשיית בלי כוונות וסודות רק מפני שכך צוה הקב״ה יוכל להיות שיהי׳ זה יקר בעיני השם בבחי׳ אחת מכמה כוונות והשגות שבצדיקי׳ כו׳.
E, portanto, mesmo uma pessoa simples de Israel que cumpre alguma mitsvá prática sem kavanos (intenções místicas) e segredos, apenas porque o Santo, bendito seja Ele, assim ordenou, pode ser que isso seja mais precioso aos olhos de D'us, sob certo aspecto, do que muitas kavanos e compreensões dos tsadikim, etc.
Assim, um judeu simples que cumpre uma mitsvá sem conhecer suas intenções místicas, apenas porque D'us ordenou, pode, sob certo aspecto, ser mais precioso para D'us do que as muitas kavanos e percepções dos tsadikim.
כי יש בחי׳ מעלה יתירה בבחי׳ תמכין דאורייתא יותר מעיני העדה כנ״ל במשל הרגל לגבי הראש כו׳
Pois há um nível de vantagem adicional no nível dos “sustentáculos da Torá” (tamchin de-oraysa) em relação aos “olhos da congregação”, como [explicado] acima na analogia do pé em relação à cabeça, etc.
“Os sustentáculos da Torá” (tamchin de-oraysa), nome do nível de Nétsach e Hod, as pernas, representam aqui aqueles que servem por meio de ações, enquanto “os olhos da congregação” representam seus sábios, a cabeça. Assim como o pé tem uma vantagem sobre a cabeça, os sustentáculos têm uma vantagem sobre os olhos.
(ועד״ז ארז״ל גדול העושה צדקה בסתר9 יותר ממשה רבינו וכמ״ש במ״א) וזהו דוקא מצד עולם התקון ששם נעשה בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ והיינו לפי שבתקון הוא רבוי הכלים ומצד הכלים דוקא
(E, seguindo essa mesma linha, nossos Sábios, de abençoada memória, disseram: “Maior é aquele que dá caridade em segredo do que Moshe, nosso mestre”, como explicado em outro lugar.) E isso se deve especificamente ao Mundo de Tikun, onde se concretizou esse nível de “seu fim está encravado”, etc.; isto é, porque em Tikun há uma multiplicidade de recipientes, e especificamente por mérito dos recipientes
Da mesma forma, os Sábios disseram que aquele que dá caridade em segredo é maior do que Moshe. Tudo isso pertence ao Mundo de Tikun, pois ali os recipientes são numerosos.
נמצא בחי׳ זו כנ״ל משא״כ בתהו היו האורות מרובים והכלים מועטים לא הי׳ בחי׳ זו כו׳:
encontra-se esse nível, como [explicado] acima. Em Tohu, porém, as luzes eram numerosas e os recipientes, poucos, [e] esse nível não existia, etc.
Essa qualidade existe somente por meio dos recipientes. Em Tohu, onde as luzes eram numerosas e os recipientes, poucos, ela não existia.
O parágrafo aplica a analogia: em Tikun, por meio de seus recipientes, o “fim” adquire uma vantagem sobre a “cabeça”; por isso, as mitsvot práticas e a obediência de um judeu simples podem, sob certo aspecto, superar o estudo da Torá e as kavanos dos tsadikim.
Segundo a nota da Kehot, Sefer HaMaamarim 5671 descreve os círculos de Tohu como rodas dentro de rodas que nunca se tocam: cada causa circunda seu efeito, assim como o círculo de Kéter circunda o de Chochmá sem tocá-lo. A nota também registra que Sefer HaMaamarim 5633 e 5648 não apresentam essas provas, mas, em vez disso, que se interrompe o estudo da Torá por uma mitsvá que não pode ser realizada por outros.
Marei mekomot
- 1שו״ה והנמשל — דשם בתהו היו זה תחת זה . . ע״כ לא הי׳ נמצא בחי׳ זו דנעוץ סופן כו׳ · בסה״מ אעת״ר ע׳ קלו מבאר: ”והע״ס דעיגולים אין להם קשר וחיבור זל״ז שהן זת״ז כו׳, וכאשר יהי׳ האופן בתוך האופן שאין א׳ נוגע לחבירו כו׳ אלא כל עילה סובב ומקיף לעילתו כעיגול הכתר שסובב ומקיף לעיגול החכמה, ולעולם אינו נוגע עיגול הכתר בעיגול החכמה . . וכן עיגול החכמה לעיגול הבינה”, ע״ש.
- 2שהוא ענין מבלי אשר ימצא ראש וסוף · ”דעם היות שיש בהם בחי׳ ראש וסוף בעצם, הנה ההתכללות הוא באופן כזה שהסוף משלים את הראש והראש מקבל ממנו” — סה״מ אעת״ר ע׳ קמ.
- 3שיש מעלה בסוף מה שאינו בראש · בסה״מ תרל״ג כרך א ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח שם ”ונמצא כי בבחי׳ זו הסוף הוא הראש כו׳”.
- 4זאת התורה אדם · Numbers 19:14
- 5בינוקא דבלק · Zohar III, 186a
- 6עשה דוחה ל״ת · Shabbat 132b:9
- 7שהרי מבטלים מת״ת לצורך הלוית המת . . עשה דוחה ל״ת . . ושעטנז בציצית · בסה״מ תרל״ג ע׳ קיז ובסה״מ תרמ״ח ע׳ ריז אינם מביאים ראי׳ זו אלא ”מבטלים מצוה שא״א להתקיים ע״י אחרים”, ע״ש בארוכה.
- 8יובן ג״כ במצות . . ולכן גם הדיוט · בסה״מ תרל״ג קטע זה בשינויים.
- 9גדול העושה צדקה בסתר · Bava Batra 9b:7
A súplica de Moshe ¶10–12
10והנה כבר נתבאר שנשמת משה הי׳ משמטה א׳ ונמשכה לעולם התקון והוא הי׳ מבחי׳ חכ׳ שהוא בחי׳ ראיה.
Ora, já foi explicado que a alma de Moshe era da primeira shemitá e foi atraída para o Mundo de Tikkun; ele pertencia ao nível de Chochmá (sabedoria), que é o nível da visão.
Como explicado acima, a alma de Moshe veio do primeiro ciclo, Tohu, e foi atraída para Tikkun. Era uma alma de Chochmá, e Chochmá está associada à visão.
כמ״ש בו וירא ראשית לו.1 לכך כשראה משה בבחי׳ ראי׳ ממש בכל עולם התקון דאצילות שירד ונמשך בו.
Como está escrito a seu respeito: “E viu a primeira porção (reishit) para si.” Por isso, quando Moshe viu, no nível da visão efetiva, todo o Mundo de Tikkun de Atsilut (Emanação), ao qual descera e para o qual fora atraído,
O texto aplica a Moshe o versículo “E viu a primeira porção (reishit) para si”: reishit, “primeiro”, é um nome para Chochmá, e “viu” corresponde à sua qualidade de visão. Com essa visão, ele viu de fato todo o Mundo de Tikkun de Atsilut, ao qual descera.
מה שנעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן2 שזה הי׳ בעיניו דבר חדש ממש שהרי לא נמצא זה בעולם התהו כו׳.
que “o princípio deles está encravado no fim deles, e o fim deles, no princípio deles”, isso foi, aos seus olhos, algo verdadeiramente novo, pois não se encontra no Mundo de Tohu etc.,
Ele viu que, em Tikkun, o princípio está encravado no fim, e o fim, no princípio. Isso foi inteiramente novo para ele, pois nada semelhante existe em Tohu, onde sua alma tem sua raiz.
נתפלא מאד ע״ז ולכן השפיל עצמו נגד הנשמו׳ דעולם התקון ואמר שלח נא ביד תשלח3 כו׳.
ele ficou muito admirado com isso. Por isso, humilhou-se diante das almas do Mundo de Tikkun e disse: “Envia, por favor, por intermédio daquele que enviares” etc.
Maravilhado com isso, ele se humilhou diante das almas de Tikkun e pediu a D'us que enviasse outra pessoa: “Envia, por favor, por intermédio daquele que enviares.”
כי יש בהם מעלה יתירה יותר ממנו מצד הכלים דתקון שנעוץ סופן כו׳. משא״כ אצלו ששרשו מתהו.4
Pois elas têm uma vantagem adicional sobre ele em virtude dos recipientes de Tikkun, nos quais “o fim deles está encravado” etc.; mas não é assim com ele, cuja raiz vem de Tohu.
Ele sentia que as almas de Tikkun tinham uma vantagem sobre ele, porque seus recipientes permitem que o fim tenha algo que falta ao princípio. Sua própria alma, cuja raiz está em Tohu, não tinha isso.
O pedido de Moshe — “Envia, por favor, por intermédio daquele que enviares” — veio de sua visão de Tikkun: sendo uma alma de Tohu, ele viu nos recipientes de Tikkun uma qualidade que lhe faltava e humilhou-se diante de suas almas.
Marei mekomot
- 1וירא ראשית לו · Deuteronomy 33:21
- 2נעוץ תחלתן בסופן וסופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
- 4והנה כתר נתבאר · באוה״ת שמות ע׳ עו מציין: נ״ב ד.
11וז״ש כי כבד פה וכבד לשון אנכי1 ר״ל ששרשו מתהו ששם היו האורות גדולים ולא היו יכולים להתלבש בכלים. וזהו ענין כבד פה שלא הי׳ יכול להשפיע אור שכלו לתוך כלי הפה.
E este é [o sentido de] “pois sou pesado de boca e pesado de língua”: isto é, sua raiz provém de Tohu, onde as luzes eram grandes e não podiam revestir-se em recipientes. E este é o significado de “pesado de boca”: ele não podia transmitir a luz de seu intelecto ao recipiente da boca.
As palavras de Moshe, “pesado de boca e pesado de língua”, refletem sua raiz em Tohu, onde as luzes eram grandes demais para revestir-se em recipientes. Assim, ele não podia transmitir a luz de seu intelecto ao “recipiente” da boca, isto é, à fala.
A dificuldade de Moshe para falar é explicada como uma marca de sua raiz em Tohu: luzes grandes que não podiam ser contidas em recipientes — neste caso, o recipiente da boca.
Marei mekomot
- 1כי כבד פה וכבד לשון אנכי · Exodus 4:10
12וזה הי׳ בעיניו חסרון גדול ומעלת התקון שהכלים מרובים להכיל האורות נפלאה ויקרה בעיניו ע״כ אמר שלח נא ביד תשלח1 דהיינו מי שהוא מעולם התקון כי בתקון
E isso era, aos seus olhos, uma grande deficiência, enquanto a vantagem do Tikun, cujos numerosos recipientes contêm as luzes, era maravilhosa e preciosa aos seus olhos. Por isso, disse: “Envia, por favor, pela mão daquele que enviares”, isto é, alguém que pertence ao Mundo do Tikun. Pois no Tikun
Moshe considerava sua fala pesada uma grande deficiência e admirava o Tikun, cujos numerosos recipientes podem conter as luzes. Por isso pediu a D'us que enviasse alguém do Mundo do Tikun.
נמצא מעלה יתירה מצד דבר שנתחדש שם דנעוץ סופן כו׳ והיינו דוקא מצד הכלים דתקון כנ״ל ואין זאת אצלו
encontra-se uma vantagem adicional em virtude de algo que ali foi trazido à existência, [a saber,] “seu fim está encravado”, etc.; e isso ocorre especificamente em virtude dos recipientes do Tikun, como [foi explicado] acima; e ele não possuía isso,
No Tikun há algo novo: o fim está ligado ao princípio e tem uma vantagem sobre ele, e isso decorre somente dos recipientes do Tikun. Moshe não possuía essa vantagem.
שהרי הוא כבד פה כו׳. זה הי׳ טענת מרע״ה שהשפיל א״ע מאד להיותו עניו מכל האדם2 כו׳.
pois era “pesado de boca”, etc. Essa foi a alegação de Moshe, nosso mestre, que a paz esteja com ele, o qual se humilhava profundamente, sendo o mais humilde de todos os homens, etc.
Sua fala pesada era a prova. Esse foi o argumento de Moshe, nascido de sua grande humildade, pois era o mais humilde de todos os homens.
(ובאמת היא מעלה אצלנו מה שהי׳ כבד פה שהרי סיבה זו הוא מצד רבוי האורות שלכך לא יכלה הכלי להכיל.
(Na verdade, porém, aos nossos olhos, é uma vantagem que ele fosse pesado de boca, pois a causa disso é a abundância das luzes, de modo que o recipiente não podia contê-las.
O parêntese acrescenta que, do nosso ponto de vista, sua fala pesada era de fato uma vantagem: provinha de uma abundância de luzes grande demais para o recipiente.
משא״כ בתקון הוא מיעוט האורות ורבוי הכלים. וגם זה אמת אלא שעכ״ז יש מעלה יתירה בתקון מצד הכלים כנ״ל בענין נעוץ סופן כו׳):
Ao contrário, no Tikun há poucas luzes e muitos recipientes. Isso também é verdade; mas, apesar disso, há uma vantagem adicional no Tikun em virtude dos recipientes, como [foi explicado] acima a respeito de “seu fim está encravado”, etc.)
No Tikun, ao contrário, há poucas luzes e muitos recipientes. Isso é verdade; ainda assim, o Tikun possui uma vantagem adicional própria: por meio de seus recipientes, o fim tem algo que falta ao princípio.
O pedido de Moshe para que outro fosse enviado expressava sua humildade: ele valorizava os recipientes do Tikun acima de suas próprias grandes luzes, embora, na verdade, tanto o Tohu quanto o Tikun tenham cada qual uma vantagem.
Marei mekomot
- 1שלח נא ביד תשלח · Exodus 4:13
- 2עניו מכל האדם · Numbers 12:3
A boca do Adam de Tikkun ¶13–14
Ora, D'us, bendito seja Ele, respondeu-lhe: “Quem deu boca ao homem? Não sou Eu, Havayá?” Isto é: é verdade o que dizes, que és pesado de boca,
D'us respondeu: “Quem deu boca ao homem? Não sou Eu, Havayá?” O Alter Rebe entende que, primeiro, Ele concorda com Moshe: de fato, Moshe é pesado de boca.
שאין לך כלים כאלו הנמצאים בתקון שנעוץ תחלתן בסופן ומצד שרש נשמתך אתה כבד פה שאין השכל יוכל להתלבש בכלי הפה כו׳.
pois não tens recipientes como os que se encontram em Tikkun, nos quais “seu começo está encravado em seu fim”; e, devido à raiz de tua alma, és pesado de boca, pois o intelecto não pode revestir-se no recipiente da boca etc.
Moshe não possui os recipientes de Tikkun, nos quais o começo está encravado no fim. Devido à raiz de sua alma, o intelecto não pode entrar no recipiente da boca.
אך מי שם פה ל(אדם בניקוד קמ״ץ רומז על האדם הידוע4 היינו בחי׳ אדם דאצי׳ שעל הכסא שהוא שם מ״ה בגימט׳ אדם56 שהוא כללות התקון כנודע וענין כלי הפה הוא הממשיך אור מקיף
Mas “Quem deu boca ao homem (la-adam)”: (la-adam, vocalizado com kamatz, alude ao Adam conhecido, isto é, ao nível do Adam de Atsilut (Emanação) que está sobre o Trono, que é o Nome Mah, cujo valor em guematria equivale a adam e que constitui a expressão geral e coletiva de Tikkun, como é sabido; e o recipiente da boca é aquilo que atrai a luz circundante (Or Makif),
Mas o versículo diz la-adam, “ao homem”: o kamatz sob a letra lamed indica o artigo definido, “o” Adam conhecido, a “semelhança de um homem” sobre o Trono na visão da Carruagem, o Adam de Atsilut. Trata-se do Nome Mah, cujo valor, 45, equivale a adam (alef 1, dalet 4, mem 40), e que é Tikkun em seu conjunto; o recipiente de sua boca atrai a luz circundante.
כמ״ש בפע״ח7 שע״י הברכה של המצוה נמשך בחי׳ המקיף8 וע״י המצוה עצמה נמשך האור פנימי )(כי הבל הפה9 נעשה בחי׳ או״מ10 וע׳ בתניא פ״ה)
como está escrito em Pri Etz Chaim: por meio da bênção sobre uma mitsvá, atrai-se o nível da luz circundante, e por meio da própria mitsvá atrai-se a luz interior (Or Pnimi)) (pois o sopro da boca torna-se o nível da luz circundante; e veja Tanya, cap. 5).
Pri Etz Chaim ensina que a bênção sobre uma mitsvá atrai a luz circundante, enquanto a própria mitsvá atrai a luz interior. A segunda observação entre parênteses acrescenta que o sopro da fala torna-se luz circundante, como explica Tanya, capítulo 5.
E por isso, quanto aos tefilin da cabeça, os sefaradim e os ashkenazim divergem sobre se deve ser recitada uma bênção especial sobre eles, pois a luz circundante dos tefilin da cabeça é muito elevada. Portanto,
Por isso há uma divergência sobre se os tefilin da cabeça requerem uma bênção própria: sua luz circundante é muito elevada.
מנהג ספרד שלא לברך דס״ל שא״א להמשיך המקיף ההוא כו׳. והאשכנזים ס״ל דיכולים להמשיך. עכ״פ למדנו דכלי הפה הוא הממשיך הא״מ כו׳.
o costume sefaradi é não recitar uma bênção, pois considera impossível atrair aquela luz circundante etc.; os ashkenazim, porém, consideram que ela pode ser atraída. De todo modo, aprendemos que o recipiente da boca é aquilo que atrai a luz circundante etc.
O costume sefaradi é não recitar uma bênção sobre eles, pois essa luz circundante tão elevada não pode ser atraída; os ashkenazim consideram que pode. Em qualquer caso, a divergência demonstra que a boca, por meio de uma bênção, atrai a luz circundante.
A resposta de D'us concorda que Moshe é pesado de boca, mas aponta para o “Adam” de Tikkun, cuja “boca” atrai luz circundante, como demonstram as bênçãos sobre as mitsvot e a divergência acerca da bênção dos tefilin da cabeça.
Numa nota citada por Kehot, o Rebe explica que makif, “circundante”, não significa que algo circunde no espaço, D'us não o permita, pois o espaço não se aplica ao espiritual; significa uma influência que permanece oculta, além do alcance dos mundos, sendo por isso chamada circundante, em vez de revestida. A nota de Kehot também remete ao Tur e ao Shulchan Aruch, Orach Chaim, onde se registra a divergência sobre a bênção dos tefilin da cabeça; ela indica siman 28, se’if 5, mas a decisão está em siman 25, se’if 5.
Marei mekomot
- 1והנה השי״ת השיב לו · באוה״ת שמות ע׳ עו נמצא קיצור: נ״ב ה. ובגליון נכתב שייך לסי׳ ג׳ <וכ״ק אדמו״ר זי״ע העיר שם:צ״ע הכוונה, ואולי צ״ל: לפ׳ א׳. כי אח״ז בא קיצור פ״א מד״ה. ע״כ.>. בפ׳ זו נתבאר מ״ש בסה״ת שעו״ז הוא שמיטה הב׳ ונק׳ שמיטה הפחד ולפני׳ הי׳ משיטה א׳ ממדת החסד. אמנם האריז״ל כתב דענין שמיטה הא׳ הו״ע עולם התהו ולא שהי׳ עולם בגשמיות כו׳, ובנשמות נמשכו משם לתקן שמיטה זו והום חנוך ומשה כו׳, ע״כ. באוה״ת שמות ע׳ עז נמצא קיצור: שייך לסי׳ ד׳ <לסי׳ ד׳: ראה הערה שלפני ו [=לסי׳ ג׳] וכאן בא בקיצור פ״ב (על תיבת מקפת). — כ״ק אדמו״ר שם. ופ״ג.>. נת׳ ההפרש בין תהו לתיקון שהם עיגולים ויושר, כי עולם התהו הי׳ עיגולים והוא שבתהו היו נקודות זת״ז, ותיקון פרצופים כמשל רמ״ח כחות הנפש כשהם ברמ״ח איברי הגוף זה מח׳ <זה מח׳: כנראה צ״ל: תהו מח׳. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> מקפת. ומצד התלבשותו בכלים נעשה בחי׳ נתחב״ס וסוב״ת מבלי שימצא ראש וסוף כו׳, יש מעלה ברגל מה שאינו בראש, וכן במצות מעשיות כו׳. ובחי׳ זו לא היה בתהו רק בתיקון רביוי הכלים). אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 2והנה השי״ת השיב לו מי שם פה לאדם · מובא בסה״מ תרכ״ז [הוצאת תש״ס] ע׳ ב.
- 3מי שם פה לאדם הלא אנכי · Exodus 4:11
- 4לאדם בניקוד קמץ רומז על האדם הידוע · ראה אוה״ת יתרו ע׳ תשפג. סה״מ תרל״ד ע׳ צז. סה״מ תרע״ח ע׳ קלג.
- 5מ״ה בגימט׳ אדם · Genesis 3:2
- 6שם מ״ה בגימט׳ אדם · Pardes Rimmonim 23:1:43
- 7כמ״ש בפע״ח · ראה לקו״ת במדבר ח, ד. חקת נז, א. ואתחנן יא, א.
- 8שע״י הברכה . . נמשך בחי׳ המקיף · Tanya, Likkutei Amarim 48:5–6
- 9(כי הבל הפה . . פ״ה) · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג ליתא.
- 10הבל הפה נעשה בחי׳ או״מ · Tanya, Likkutei Amarim 5:13
- 11בתש״ר נחלקו הספרדים והאשכנזים · טוש״ע או״ח סי׳ כח ס״ה. ראה מה שכתב ע״ז כ״ק אדמו״ר זי״ע בקובץ ליובאוויטש הנ״ל. תורת חיים פ׳ שמות ע׳ קלו. ספה״מ תש״ג ע׳ 15.
- 12אם יברכו עלי׳ ברכה מיוחדת · Shulchan Arukh, Orach Chayim 25:5
- 13שהמקיף דתש״ר גבוה מאד ע״כ · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפג נוסף כאן: אם יוכל להמשיך או״מ דש״ר מפני שהוא גבוה מאד נעלה: ע״כ.
E isto é [o sentido de] “Quem deu uma boca ao homem”: isto é, quem emanou o recipiente da boca, que é um recipiente que atrai a luz circundante? Quem o emanou para o Adam de Tikun?
Lido dessa maneira, o versículo pergunta: quem emanou a boca, o recipiente que atrai a luz circundante, para o Adam de Tikun?
הלא אנכי הוי״ה בחי׳ עצמות אא״ס שרש הקו וחוט דאור א״ס ב״ה המקור לכל או״פ ומקיפים כו׳.
“Não sou Eu, Havayá”: o nível da própria essência da Luz Infinita (Or Ein Sof), a raiz do kav (linha de luz) e do fio da Luz Infinita, bendito seja Ele, a fonte de todas as luzes interiores e circundantes, etc.
A resposta, “Não sou Eu, Havayá”, aponta para a própria essência da Luz Infinita: a raiz do kav, a linha delgada de luz, e a fonte de todas as luzes interiores e circundantes. Também os recipientes de Tikun vêm de lá.
O versículo é entendido como dizendo que a boca do Adam de Tikun foi emanada pela própria essência de D'us, a fonte de toda luz interior e circundante.
Marei mekomot
- 1מי שם פה לאדם · Exodus 4:11
“Estarei com a tua boca” ¶15–16
E, sendo assim, nada Me é impossível, e “estarei com a tua boca” também. Isto significa que, embora, por causa de tua raiz em Tohu, não tenhas recipientes como esses,
Como D'us é a fonte de todas as luzes e de todos os recipientes, nada Lhe é impossível; por isso, Ele promete: “estarei com a tua boca”. A raiz de Moshe em Tohu faz com que lhe faltem os recipientes de Tikkun, mas isso não determina o resultado.
אבל אנכי הוי״ה שעשיתי את הכלים דתקון ואת עולם התהו אני יכול להפך הדבר להתערב בחי׳ תהו ותיקון יחד היינו המעלות דשניהם שיהיו האורות מרובים כמו בתהו כו׳.
Eu, porém, Havayá, que fiz os recipientes de Tikkun e o Mundo de Tohu, posso inverter a situação: combinar os níveis de Tohu e Tikkun, isto é, as vantagens de ambos — que as luzes sejam abundantes, como em Tohu etc.,
D'us, que fez tanto os recipientes de Tikkun quanto o Mundo de Tohu, pode inverter a situação e combinar os dois, concedendo a Moshe as vantagens de ambos. A primeira é a abundância de luz de Tohu.
Como D'us é a fonte tanto de Tohu quanto de Tikkun, pode unir em Moshe as vantagens de ambos: “estarei com a tua boca”.
Marei mekomot
- 1ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12
16וגם בחי׳ המעלה דתקון שיהיו הכלים מרובים מאד. ואז יהיה נעוץ תחלתן כו׳ וזהו ואנכי אהיה עם פיך1 שהגם ששרשך מתהו עכ״ז יהיו לך כלים דתקון ובפרט כלי הפה שע״י נמשכו האורות מקיפים כו׳.
e também o aspecto da vantagem de Tikkun: que os recipientes sejam muito numerosos. Então, “o começo deles está encravado”, etc. E este é [o significado de] “E Eu estarei com a tua boca”: embora tua raiz seja de Tohu, ainda assim terás recipientes de Tikkun, em particular o recipiente da boca, por meio do qual as luzes circundantes são atraídas para baixo, etc.
A segunda vantagem é a multiplicidade de recipientes de Tikkun, que produz a união entre o começo e o fim. Isto é “Estarei com a tua boca”: apesar de sua raiz em Tohu, Moshe teria os recipientes de Tikkun, sobretudo a boca, que atrai para baixo a luz circundante.
ויהיה א״כ בך שני המעלות. והיינו מפני שכמו שנעוץ תחלתן בסופן כך נעוץ סופן בתחלתן2 לכך יוכל להיות נמצא מעלת התקון אף בתהו כו׳ לכך יתחברו יחד כו׳.3
Assim, terás em ti ambas as vantagens. Isto é possível porque, assim como “o começo deles está encravado no fim”, também “o fim deles está encravado no começo”; portanto, a vantagem de Tikkun pode ser encontrada até mesmo em Tohu, etc.; por isso, eles se unirão, etc.
Assim, Moshe teria ambas as vantagens. Isso é possível porque a união funciona nos dois sentidos: assim como o começo está encravado no fim, o fim está encravado no começo; desse modo, a vantagem de Tikkun pode ser encontrada até mesmo em Tohu.
(ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך45 כי דליתני6 איך דוד שהוא בחי׳ דבור היה כלול באדה״ר בחי׳ חכמה כו׳ והוא כענין כבד פה וגילוי בחינת הדבור בחינת דוד זהו
(E veja o que está escrito em outro lugar sobre [o versículo] “Eu Te exaltarei, pois me elevaste”: como David, que é o nível da fala, estava incluído em Adam, o primeiro homem (Adam HaRishon), o nível de Chochmá (sabedoria), etc. E isso é semelhante ao assunto de “pesado de boca”; e a revelação do nível da fala, o nível de David, isto é
Segundo a nota da Kehot, daqui até o final há um comentário do Tzemach Tzedek. Ele se refere a um maamar sobre “Eu Te exaltarei, pois me elevaste”, que explica como David, que é a fala, estava incluído em Adam, que é Chochmá; isso é semelhante à dificuldade de Moshe para falar, e a revelação da fala, David, é como a resposta de D'us.
ענין מי שם פה לאדם הלא אנכי זהו בחינת ארוממך עומק רום7 כו׳ ע״ש וכדוגמא זו היא מ״ש במ״א מעלת מצות דרבנן כי הנה רמ״ח מ״ע רמ״ח איברים היינו המשכת אורות בכלים
o assunto de “Quem deu uma boca ao homem? Não fui Eu?”; este é o nível de “Eu Te exaltarei”, a profundidade da altura, etc.; veja lá. Algo semelhante é o que está escrito em outro lugar sobre a vantagem das mitsvot rabínicas: pois os 248 mandamentos positivos (mitsvot assê) correspondem aos 248 membros, isto é, à atração de luzes para dentro de recipientes;
Essa revelação da fala é o nível de “Eu Te exaltarei”, ligado à “profundidade da altura”. Um paralelo é a vantagem das mitsvot rabínicas: os 248 mandamentos positivos correspondem aos 248 membros, luzes atraídas para dentro de recipientes.
משא״כ שס״ה ל״ת שס״ה גידים הם בחינת אורות שלמעלה מהתלבשות בכלים ואיברים לכן אין בל״ת קום ועשה והיינו כענין אורות דתהו שלמעלה מאורות דתקון לכן אי אפשר לכלים להכילם
ao passo que as 365 proibições (lo taassê), os 365 tendões, são o nível das luzes que estão acima de se investirem em recipientes e membros; por isso, nas proibições não há uma ação positiva (kum vaassê); e isso é semelhante ao assunto das luzes de Tohu, que estão acima das luzes de Tikkun; portanto, os recipientes não podem contê-las.
As 365 proibições correspondem aos 365 tendões: são luzes acima de se investirem em recipientes, razão pela qual uma proibição não envolve uma ação. Também se assemelham às luzes de Tohu, demasiado elevadas para os recipientes.
אבל במצות דרבנן שהם ג״כ מבחי׳ זו דל״ת ומ״מ מתלבשים בקום ועשה8 בכלים לפי שבינה יתירה כו׳ וכך נאמר למשה אנכי אהיה עם פיך שגם אורות שמבחי׳ תהו יתלבשו בכלים דתקון כנ״ל. וע׳ לקמן ע״פ זה שמי):9
Mas, nas mitsvot rabínicas, que também provêm deste nível das proibições, [as luzes] estão, apesar disso, investidas em recipientes por meio de ações positivas, em virtude do entendimento adicional (biná yeteirá), etc. E assim foi dito a Moshe: “Eu estarei com a tua boca”; isto é, mesmo as luzes do nível de Tohu estarão investidas nos recipientes de Tikkun, conforme explicado acima. E veja abaixo, sobre [o versículo] “Este é o Meu Nome”.)
As mitsvot rabínicas provêm do mesmo nível que as proibições; no entanto, nelas essas luzes se revestem de ações positivas, graças ao “entendimento adicional” (biná yeteirá). Do mesmo modo, a promessa de D'us a Moshe significava que as luzes de Tohu estariam investidas nos recipientes de Tikkun; o comentário termina remetendo a um maamar posterior, sobre “Este é o Meu Nome”.
A promessa de D'us, “Estarei com a tua boca”, concede a Moshe tanto as grandes luzes de Tohu quanto os recipientes de Tikkun; o comentário do Tzemach Tzedek acrescenta paralelos em David, que é a fala, e nas mitsvot rabínicas, que revestem em ações positivas luzes que transcendem os recipientes.
Segundo a nota da Kehot, o Or HaTorah acrescenta que, para compreender bem por que os recipientes têm vantagem sobre as luzes, convém consultar o maamar sobre “LeRoka HaAretz”, que também explica a união das luzes de Tohu com os recipientes de Tikkun, “o fundamento do propósito último do serviço divino”. Em uma nota a um maamar de 5700, o Rebe observa que esta passagem sobre as mitsvot rabínicas talvez explique por que vários decretos rabínicos não foram enumerados, embora não tenham fundamento na Torá.
Marei mekomot
- 1ואנכי אהיה עם פיך · Exodus 4:12
- 2נעוץ סופן בתחלתן · Sefer Yetzirah 1:7
- 3שו״ה נמצא — יחד כו׳ · בסה״ד קודם הגה״ה המתחיל וע׳ מ״ש במ״א ע״פ ראוממך כו׳. נת׳ דלכך <נת׳ דלכך: מכאן ואילך קיצור פד״ה. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע.> משה שהי׳ מתוהו שאורות מרובין והכלים מועטים ע״כ הי׳ כבד פה ולהיות שהכלים דתיקון יש בהם מעלה נפלאה לכך אמר שלח נא ביד תשלח יהי׳ מי שיהי׳ מתיקון כו׳, והשי״ת השיבו מי שם פה לאדם דתיקון הלא אנכי עצמות אוא״ס וא״כ אנכי אהי׳ עם פיך שיהי׳ בך מב׳ המעלות אורות דתהו וכלים דתיקון, — אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 4ועמ״ש במ״א ע״פ ארוממך · מכאן עד הסיום הגה״ה מכ״ק הצ״צ. ראה דרך מצותיך מצות מינוי מלך קט, א. בלקו״ת שמע״צ פ, ד מציין לכאן.
- 5שו״ה ארוממך — וכדוגמא כו׳ · ולהבין זה היטב בענין הנ״ל שיש בכלים מעלה יתירה מבאורות תמצא ע״פ לרוקע הארץ <ע״פ לרוקע הארץ: כנראה הוא דשנת תקס״ב, הנדפס בסו״ס טעמי המצות להצ״צ. — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע שם.> כו׳. ונת׳ ג״כ ענין התחברות אורות דתהו בכלים דתיקון שזהו יסוד תכלית העבודה. — אוה״ת שמות ע׳ עז.
- 6ארוממך כי דליתני · Psalms 30:2
- 7עומק רום · Sefer Yetzirah 1:5
- 8אבל במצות דרבנן . . בקום ועשה · ובזה יש לתרץ מה שלא נמנו כמה גזירות כו׳ דמדרבנן, אף שאין להם עיקר מן התורה — הערת כ״ק אדמו״ר זי״ע בד״ה מאי מברך ה׳ת״ש.
- 9זה שמי · Exodus 3:15
Terminou o maamar?
Marque-o como estudado; ele conta para a semana e para o siyum do ano.
Na avodá
O maamar extrai sua lição prática da vantagem dos recipientes: uma mitsvá prática, mesmo realizada por um judeu simples sem intenções místicas, apenas porque D'us assim ordenou, pode, em certo aspecto, ser mais preciosa para D'us do que as kavanos e percepções dos tsadikim, assim como o pé que carrega a cabeça possui aquilo que falta à cabeça. Por essa razão, interrompe-se o estudo da Torá para acompanhar os falecidos, e o ato possui uma qualidade que alcança acima até mesmo da Chochmá superna.
Perguntas para conversar
- Por que o maamar chama a boca pesada de Moshe de uma vantagem “em nossa perspectiva” e, ainda assim, diz que Tikkun possui algo que lhe faltava?
- Como os pés que carregam a cabeça ilustram que “seu começo está encravado em seu fim”, e por que isso existe somente em Tikkun?
- Em que sentido a mitsvá de um judeu simples, realizada apenas porque D'us a ordenou, pode superar as kavanos dos tsadikim?
- O que a bênção sobre uma mitsvá e a discussão sobre os tefilin da cabeça ensinam sobre a boca como recipiente para a luz abrangente?
- Como “Estarei com a tua boca” une em Moshe as vantagens de Tohu e Tikkun?