תורה אור · פרשת משפטים · מאמר 2
כי תקנה עבד עברי וגו׳
״כִּי תִקְנֶה עבד עברי״
הנקודה
ה׳ נקרא ״בורא״ כאשר הוא מביא דבר לידי מציאות יש מאין, למעלה מכל סדר של עילה ועלול; והוא נקרא ״קונה״ כאשר הוא מוציא דבר שכבר קיים מהעלם לגילוי. כך גם, המשכת דעת לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״ היא בחינת קניין: גילוי הדעת הגדולה מאוד שכבר קיימת בשורשן ״עבר הנהר״.
המאמר בקצרה
ה׳ נקרא גם ״בורא״ וגם ״קונה״ שמים וארץ. יש שתי דרגות: סדר השתלשלות העולמות, שבו כל דרגה נמשכת מהדרגה שמעליה כעלול מעילתו, ודרגה שלמעלה מסדר זה. ״בורא״ פירושו הבאת דבר לידי מציאות יש מאין, והיא שייכת לדרגה שלמעלה מסדר ההשתלשלות, שכן אין שום ערך והשוואה בין נברא לבוראו. ״קונה״ פירושו התפתחות העולמות זה מזה, שאינה יוצרת דבר חדש: בדומה למכירה, שבה סחורה המונחת בתיבה של המוכר מתגלה לקונה, כך היא רק מגלה את מה שהיה בהעלם, כפי שהדיבור מגלה את המחשבה. בכך מתבאר ״כי תקנה עבד עברי״. ב״עבר הנהר ישבו אבותיכם״, הנהר הוא בינה דאצילות; מעבר לו, למעלה מן השכל שניתן להשגה ולמעלה מסדר ההשתלשלות, מושרשים האבות, וכך גם כל נשמה, אפילו הנשמות הנקראות ״זרע בהמה״, שהרי שם האדם והבהמה שווים. בשורש זה יש להן דעת גדולה מאוד, הנעלמת מהניצוץ שבעולמות התחתונים; המשכתה לגילוי היא קניין, והיא קלה יותר מבריאה חדשה.
מבנה
- בורא וקונהיש סדר של עילה ועלול, ויש דרגה שלמעלה ממנו. ״בורא״ הוא הבאת דבר לידי מציאות יש מאין; ״קונה״ הוא כמו מכירה, שרק מעבירה את מה שכבר קיים מהמוכר לקונה ומגלה אותו.¶1
- גילוי הנעלםעלול אינו מציאות חדשה, אלא גילוי של מה שהיה בהעלם בעילתו, בדומה לדיבור הנמשך מהמחשבה. על כך נקרא ה׳ ״קונה הכול״.¶2
- עבר הנהרהנהר הוא בינה דאצילות, הנמשכת לבריאה. מעבר לו, למעלה מן השכל שניתן להשגה ולמעלה מסדר ההשתלשלות, מושרשים האבות, וכך גם שורשה של כל נשמה, אפילו של הנשמות הנקראות ״זרע בהמה״; שם האדם והבהמה שווים.¶3–4
- קניית העבד העבריהמשכת דעת לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״ אינה דורשת אלא קניין: גילוי הדעת הגדולה מאוד הנעלמת בשורשן. הדבר קל יותר מהבאת מציאות חדשה ממש.¶5
מושגים
- בוראבורא
- ה׳ כמביא דבר לידי מציאות יש מאין. דרגה זו היא למעלה מסדר עילה ועלול, משום שאין שום ערך והשוואה בין הנברא לבורא.
- קונהקונה
- ה׳ כמוציא דבר שכבר קיים מהעלם לגילוי, בדומה למכירה המוציאה את הסחורה מתיבת המוכר אל הקונה. הדבר מתאר את השתלשלות העולמות זה מזה.
- עילה ועלולעילה ועלול
- היחס בין הדרגות בסדר ההשתלשלות: העלול אינו דבר חדש, אלא מתגלה מתוך מה שהיה בהעלם בעילתו, כפי שהדיבור מתגלה מהמחשבה.
- יש מאיןיש מאין
- מציאות חדשה ממש שאינה נמשכת מדבר שקדם לה; רק הבורא יכול להביאה לידי מציאות.
- עבר הנהרעבר הנהר
- הדרגה שמעל ״הנהר״, שהוא בינה דאצילות: למעלה מן השכל שניתן להשגה ולמעלה מסדר ההשתלשלות. האבות מושרשים שם, וכך גם שורשה של כל נשמה.
- זרע בהמהזרע בהמה
- נשמות שירדו עד שהניצוץ שבהן, המלובש בעולמות התחתונים, אינו בעל דעת גלויה; בשורשן שמעבר לנהר יש להן דעת גדולה מאוד.
- דעתדעת
- הידיעה באלקות שהמאמר מדבר על המשכתה מהשורש אל הנשמות, מן ההעלם אל הגילוי.
בורא וקונה ¶1
1כי תקנה עבד עברי12 וגו׳. הנה לפעמים כתיב קונה שמים וארץ.34 קונה הכל.56 וכתיב בורא שמים וארץ.7891011 בורא הכל.1213
״כי תקנה עבד עברי״ וגו׳. והנה, לפעמים נאמר ״קונה שמים וארץ״, ״קונה הכול״, ולפעמים נאמר ״בורא שמים וארץ״, ״בורא הכול״.
המאמר פותח בדין עבד עברי, שמילת המפתח בו היא ״תקנה״. לאחר מכן הוא מציין שה׳ נקרא גם ״קונה״ — ״קונה שמים וארץ״ בתורה ו״קונה הכול״ בברכה הראשונה של תפילת העמידה — וגם ״בורא״ — ״בורא שמים וארץ״ ו״בורא הכול״ בברכה הראשונה שלפני קריאת שמע של שחרית. החלקים הבאים מסבירים את ההבדל בין שני התארים.
והענין כי יש בחי׳ שנק׳ דרך סדר ההשתלשלות מעילה לעילה. ויש בחינה שנק׳ למעלה מדרך סדר ההשתלשלות (עמ״ש במ״א ע״פ ואתחנן ביאור הדבר14 כו׳)
והעניין הוא שיש בחינה הנקראת דרך סדר ההשתלשלות, מעילה לעילה, ויש בחינה הנקראת למעלה מדרך סדר ההשתלשלות (ראו מה שנכתב במקום אחר על הפסוק ״ואתחנן״, ביאור העניין וכו׳).
יש שתי דרכים שבהן ה׳ פועל. בסדר ההשתלשלות, כל מדרגה נמשכת מזו שלמעלה ממנה, כשם שתוצאה נמשכת מסיבתה; ויש בחינה העומדת למעלה מכל סדר ההשתלשלות. הסוגריים מפנים את הקורא להסבר מפורט יותר במאמר על ״ואתחנן״.
וזהו ענין בורא וקונה. פי׳ בורא הוא ההתהוות יש מאין שזהו למעלה מדרך סדר ההשתלשלות.
וזהו עניין ״בורא״ ו״קונה״. פירוש ״בורא״ הוא התהוות יש מאין, שהיא למעלה מדרך סדר ההשתלשלות.
״בורא״ פירושו להביא דבר לידי מציאות יש מאין. פעולה כזאת אינה יכולה להיות עוד חוליה בסדר של סיבה ותוצאה, ולכן היא שייכת לבחינה שלמעלה מן ההשתלשלות.
כי הנברא אינו ערוך כלל אל הבורא וא״כ התהוות הנברא היא התחדשות יש מאין וזהו בורא.15
שהרי הנברא אינו בערך כלל לבורא, ואם כן התהוות הנברא היא חידוש של יש מאין, וזהו ״בורא״.
תוצאה עדיין קשורה במידה מסוימת לסיבתה, ואילו הנברא אינו בערך כלל לבורא. לכן מציאותו היא חידוש אמיתי, יש מאין, וזהו עניינו של התואר ״בורא״.
אבל אח״כ יש ג״כ בחי׳ השתלשלות העולמות זה מזה דרך עילה ועלול וזה נק׳ קונה שהקנין
אבל לאחר מכן יש גם בחינה של השתלשלות העולמות זה מזה בדרך של עילה ועלול, והיא נקראת ״קונה״, משום שהקניין
לאחר שהנבראים כבר קיימים, יש תהליך נוסף: העולמות משתלשלים זה מזה בדרך של סיבה ותוצאה. לכך מתייחס התואר ״קונה״, והחלק הבא מסביר מדוע באמצעות הדוגמה של קנייה.
אינו הויות דבר חדש כ״א יציאה מרשות המוכר לרשות הלוקח שמתחלה היתה הסחורה מונחת בקופסא אצל המוכר וע״י הקנין בא לגלוי להלוקח.
אינו הוויה של דבר חדש, אלא יציאה מרשות המוכר לרשות הקונה: בתחילה הייתה הסחורה מונחת בקופסה אצל המוכר, ובאמצעות הקניין היא התגלתה לקונה.
בקנייה לא נוצר דבר חדש; הסחורה רק עוברת מרשות המוכר לרשות הקונה. הסחורה שהייתה מונחת בקופסה אצל המוכר ונגלית לקונה באמצעות המכירה ממחישה דבר שכבר קיים ועובר מהסתר לגילוי.
הפסקה מבחינה בין ה׳ כ״בורא״, המביא מציאות יש מאין למעלה מסדר הסיבה והתוצאה, לבין ה׳ כ״קונה״, שבאמצעותו העולמות משתלשלים זה מזה בדומה לקנייה: אין בכך יצירה של דבר חדש, אלא העברה וגילוי של דבר שכבר קיים.
איגרת הקודש, סימן כ, שמצוטטת בהפניה של קה״ת על המילים ״חידוש של יש מאין״, מסבירה ש״יש מאין״ הוא מה שבלשון הקודש נקרא בריאה. תוצאה מכירה במידה מסוימת את סיבתה ומתבטלת לפניה, אבל אין שום ערך והשוואה בין נברא לבין הכוח המהווה אותו; רק עצמותו של ה׳, שמציאותו מעצמו ואין לו סיבה הקודמת לו, יכולה לברוא יש מאין מוחלט.
מראי מקומות
- 1כי תקנה עבד עברי · בסה״מ תקס״ה ח״א ע׳ רנז. וכדלעיל.
- 2כי תקנה עבד עברי · Exodus 21:2
- 3קונה שמים וארץ · Genesis 14:19
- 4קונה שמים וארץ · Genesis 14:22
- 5קונה הכל · ברכת אבות.
- 6
- 7בורא שמים וארץ · Isaiah 40:28
- 8בורא שמים וארץ · Isaiah 42:5
- 9בורא שמים וארץ · Isaiah 45:18
- 10בורא שמים וארץ · Isaiah 65:17
- 11בורא שמים וארץ · Genesis 2:4
- 12בורא הכל · ברכת יוצר.
- 13
- 14ע״פ ואתחנן ביאור הדבר · ראה לקו״ת פ׳ ואתחנן ב, א.
- 15היא התחדשות יש מאין וזהו בורא · ראה אגה״ק סי׳ כ.
גילוי הנעלם ¶2
2וכן בחי׳ המשכת העלול מן העילה אינו התהוות דבר חדש כי להוות דבר חדש הוא רק ביכולת הבורא ית׳
בדומה לכך, בחינת המשכת העלול מן העילה אינה התהוות של דבר חדש, שכן הכוח להוות דבר חדש נתון רק לבורא יתברך.
במסגרת ההשתלשלות של עילה ועלול, העלול אינו מציאות חדשה. ליצור דבר חדש ממש — זהו כוחו של הבורא לבדו.
אבל המשכת עילה ועלול הוא ענין גלוי ההעלם1 כמו גילוי הדבור מהעלם המחשבה כו׳ וע״ז נא׳ קונה הכל2 להמשיכן מן ההעלם לגלוי אחר שכבר נבראו מאין ליש שייך קנין כשנמשך מההעלם לגלוי כו׳.
אבל המשכת עילה ועלול היא עניין של גילוי ההעלם, כמו גילוי הדיבור מתוך ההעלם שבמחשבה וכו׳. ועל כך נאמר ״קונה הכול״: להמשיך אותם מן ההעלם אל הגילוי. לאחר שכבר נבראו מאין ליש, שייך בהם עניין הקניין כאשר הם נמשכים מן ההעלם אל הגילוי וכו׳.
עילה ועלול אינם אלא גילוי של מה שהיה בהעלם בעילה, כשם שהדיבור מגלה את מה שהיה בהעלם במחשבה. זהו פירוש ״קונה הכול״: לאחר שהדברים כבר נבראו מאין ליש, מתאים לכנות את המשכתם מן ההעלם אל הגילוי ״קניין״, כמו סחורה שמוציאים לאור עבור הקונה.
הפסקה מיישמת את המשל: התהוות העלול מן העילה אינה יוצרת דבר חדש, אלא מגלה את מה שהיה בהעלם. לכן נקרא ה׳ ״קונה הכול״.
במאמר על ״ואתחנן״ שאליו הפנה הטקסט, מוסיף אדמו״ר הזקן שהכוח הנעלם הוא מקורו של הגילוי ונעלה ממנו, ולכן גילויו נחשב ירידה; ואף על פי כן, מה שמתגלה כבר כלול בו, אלא שהוא בהעלם. הוא מציין גם שהמשכה מסוג זה שייכת רק בין נאצלים ונבראים; ואילו ביחס למאציל עצמו אין כל השוואה.
מראי מקומות
- 1הוא ענין גלוי ההעלם · בארוכה במאמרי אדה״ז תקס״ג ע׳ רצב ואילך. אוה״ת ענינים ע׳ רא ואילך. המשך תרס״ו ע׳ קס ואילך. ובכ״מ.
- 2
עבר הנהר ¶3–4
ובדרך זו יובן פירוש ״כי תקנה״ וכו׳. שהרי נאמר: ״בעבר הנהר ישבו אבותיכם״. הנהר הוא הבחינה של ״ונהר יוצא מעדן״,
ההבחנה בין בריאה לקנייה תבהיר כעת את הפסוק העוסק בקניית עבד עברי. המפתח הוא דברי יהושע: ״בעבר הנהר ישבו אבותיכם״, והנהר שם מזוהה עם הנהר ש״יוצא מעדן״.
כמ״ש בזהר פ׳ אמור4 שהוא בחינת בינה דאצי׳ שנמשך להתלבש בבריאה. וזהו ומשם יפרד כו׳.
כפי שנאמר בזוהר בפרשת אמור, שהנהר הוא בחינת בינה דאצילות, הנמשכת להתלבש בבריאה. וזהו פירוש ״ומשם יפרד״ וכו׳.
על פי הזוהר, הנהר הוא בינה דאצילות, ההבנה האלוקית הנמשכת כלפי מטה ומתלבשת בעולם הבריאה. ״ומשם יפרד״ מתאר את הירידה הזאת: מאצילות נמשך השפע אל הבריאה, העולם הראשון שבו קיימת מציאות נפרדת.
הפסקה מתחילה ליישם את ההבחנה על העבד העברי: היא מביאה את הפסוק ״בעבר הנהר ישבו אבותיכם״ ומגדירה את ״הנהר״ כבינה דאצילות, הנמשכת למטה אל הבריאה.
במאמר תורה אור על וישלח, שאליו מפנה כאן קה״ת, מסביר אדמו״ר הזקן ששורש האבות ש״בעבר הנהר״ הוא כתר, שלמעלה מבינה, ומשם נמשכו וירדו אל עברו האחר של הנהר, לז״א דאצילות.
מראי מקומות
- 1בעבר הנהר ישבו אבותיכם · Joshua 24:2
- 2בעבר הנהר ישבו אבותיכם · Zohar, Emor 35:171–38:188
- 3ונהר יוצא מעדן · Genesis 2:10
- 4בזהר פ׳ אמור · צח, ב. וראה לעיל כה, א ובמ״מ.
4ועבר הנהר1 הוא מה שלמעלה מבחי׳ הבינה ושכל המושג שם ישבו והושרשו האבות. רק מה שירדו הנשמות אח״כ עד שנק׳ זרע בהמה2 זהו רק בחי׳ הנצוץ הנמשך למטה ע״ז שייך לומר כן.
״מעבר לנהר״ הוא מה שלמעלה מבחינת בינה ומהשכל שניתן להשגה; שם ישבו האבות והיו מושרשים. אלא שהנשמות ירדו לאחר מכן, עד שנקראו ״זרע בהמה״ — והכינוי הזה מתייחס רק לבחינת הניצוץ הנמשך למטה.
״מעבר לנהר״ הוא מה שלמעלה מבינה, למעלה משכל שניתן להשגה, ושם ישבו האבות והיו מושרשים. כשהנשמות ירדו עוד, עד שנקראו ״זרע בהמה״ — נשמות שהבנתן בה׳ אינה ידיעה מורגשת, כפי שהוסבר במאמר הקודם — הכינוי הזה מתאים רק לניצוץ הנשמה שנמשך למטה.
אבל שרשו ומקורו3 הוא אפי׳ בעבר הנהר שהוא למעלה מהשתלשלות עד ששם אדם ובהמה שוין. שוה ומשוה קטן וגדול.
אבל שורשו ומקורו של ניצוץ זה הוא אפילו ״מעבר לנהר״, למעלה מהשתלשלות, עד כדי כך ששם האדם והבהמה שווים: ״שווה ומשווה קטן וגדול״.
ובכל זאת, שורש ומקור גם של נשמה כזאת הוא ״מעבר לנהר״, למעלה מהשתלשלות, במקום שבו האדם והבהמה שווים. המילים המסיימות, ״שווה ומשווה קטן וגדול״, לקוחות מן הפיוט לימים הנוראים ״וכל מאמינים״, המשבח את ה׳ כנוהג בשווה בקטן ובגדול; בדרגה זו אין הבדל ביניהם.
הפסקה ממקמת את שורש כל נשמה, גם של הנשמות הנקראות ״זרע בהמה״, מעבר לנהר — למעלה מבינה ולמעלה מהשתלשלות, במקום שבו האדם והבהמה שווים. רק הניצוץ הנמשך למטה נקרא בשם זה.
לקוטי תורה על ניצבים, שקוה״ת מפנה אליו בפסקה הקודמת, מזהה את ״מעבר לנהר״ עם העיגולים ועם סובב כל עלמין. גם המאמר הקודם אומר שביחס לאור המקיף האדם והבהמה שווים, ולכן בשורש אין ביניהם הבדל.
מראי מקומות
- 1ועבר הנהר · ראה לקו״ת בחוקותי מה, א. דרמ״צ פב, ב. ד״ה ואלה המשפטים תשל״ח סעי׳ ו.
- 2זרע בהמה · Jeremiah 31:27
- 3אבל שרשו ומקורו · מובא בלקו״ת שה״ש יט, ג.
קניית העבד העברי ¶5
5וא״כ להמשיך בחי׳ הדעת בנשמות הנק׳ זרע בהמה1 א״צ לזה רק בחי׳ קנין שהיא המשכה מההעלם אל הגלוי היינו להמשיך משרשן שהוא בעבר הנהר וכו׳
אם כן, כדי להמשיך את בחינת הדעת בנשמות הנקראות ״זרע בהמה״, אין צורך אלא בבחינת קניין, שהיא המשכה מן ההעלם אל הגילוי; כלומר, להמשיך משורשן, שהוא ״מעבר הנהר״ וכו׳,
המשכת דעת, ידיעה פנימית ומורגשת של ה׳, לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״ אינה דורשת ליצור דבר חדש. די ב״קניין״: להוציא מן ההעלם אל הגילוי את מה שכבר נמצא בשורשן שמעבר לנהר.
ששם יש להם דעת גדול מאד רק שזה נעלם לגמרי מהנצוץ המלובש בבי״ע וצריך להמשיך משם מההעלם אל הגלוי.
ששם יש להן דעת גדולה מאוד, אלא שהיא נעלמת לגמרי מן הניצוץ המלובש ב[עולמות] בריאה, יצירה ועשיה, וצריך להמשיך משם, מן ההעלם אל הגילוי.
בשורשן יש לנשמות האלה דעת גדולה מאוד; היא רק נסתרת מן הניצוץ של הנשמה המלובש בעולמות התחתונים בריאה, יצירה ועשיה. העבודה היא להמשיך משם את הידיעה הזאת אל הגילוי.
וזהו כי תקנה עבד עברי2 כו׳. וזה בנקל יותר מאם היה צריך להיות הויה חדשה ממש:
וזהו ״כי תקנה עבד עברי״ וכו׳. ודבר זה קל יותר מאשר אילו היה צורך בהוויה חדשה ממש:
זהו פירוש ״כי תקנה עבד עברי״: הנשמה ״נקנית״ במובן שהתבאר לעיל, על ידי גילוי מה שמוסתר בשורשה. להמשיך דבר שכבר קיים קל יותר מלהביא לידי הוויה דבר חדש ממש.
הפסקה מסכמת שהמשכת דעת לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״ היא בחינת ״קניין״: המשכת הדעת המוסתרת בשורשן אל הגילוי, ולא יצירה חדשה, ולכן היא קלה יותר. זהו פירוש ״כי תקנה עבד עברי״.
הקשר בין שני הפסוקים אינו מפורש כאן: ״עברי״ קשור ל״עבר״, וחכמים מסבירים שאברהם נקרא ״העברי״ מפני שבא מעבר הנהר (בראשית רבה 42:8). לכן ״עבד עברי״ הוא הנשמה ששורשה ״מעבר הנהר״. המאמר שקדם לכך פירש את ה״אתה״ שב״כי תקנה״ כמשה, הממשיך דעת גם לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״.
מראי מקומות
- 1זרע בהמה · Jeremiah 31:27
- 2כי תקנה עבד עברי · Exodus 21:2
סיימת את המאמר?
סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.
בעבודה
נשמה שנדמה שאין בה ידיעה פנימית באלקות אינה חסרה אותה באמת: בשורשה, מעבר לנהר, יש בה דעת גדולה מאוד. אין צורך להפוך לדבר חדש, אלא להמשיך את הדעת הנעלמת הזו לגילוי, והמאמר אומר שפעולה זו קלה יותר מבריאה חדשה.
שאלות לשיחה
- מדוע בריאה יש מאין אינה יכולה להיות חוליה נוספת בסדר של עילה ועלול?
- כיצד ממחישה הסחורה המונחת בתיבת המוכר את ההבדל בין ״בורא״ ל״קונה״?
- מה פירוש הדבר שמעבר לנהר, למעלה מסדר ההשתלשלות, האדם והבהמה שווים?
- מדוע המשכת דעת לנשמות הנקראות ״זרע בהמה״ קלה יותר מהבאת דבר חדש ממש לידי מציאות?
- אם הדעת כבר קיימת בשורש הנשמה, מה נדרש כדי להביאה לגילוי?