LikuteiTorah.comپاراشای حسیدی

توراه اور · پاراشاها וירא · مامار 2

ארדה נא וגו׳

«اکنون فرود می‌آیم [و می‌بینم]»

  • 20 بندها · 80 بخش‌ها
  • حدود 45 دقیقه زمان برای مطالعه
  • 94 منابع

آغاز مامار دریافت PDFPDF · 1.4 MB

به‌کمک هوش مصنوعی از نسخهٔ انگلیسی ما ترجمه شده و سپس در چندین مرحله با متن انگلیسی و عبری مقابله و اصلاح شده است. خودِ متن انگلیسی نیز به‌وسیلهٔ خوانندگان انسانی در حال بازبینی است. اگر به زبان فارسی تسلط دارید، از یاری شما در بازبینی این ترجمه سپاسگزار خواهیم بود. برای بازبینی داوطلب شوید

پیشرفت شما 0 از 80 بخش

مقصود اصلی

ה׳ همه‌چیز را به‌گونهٔ «آشکار و معلوم» می‌داند، بی‌آنکه علم او به آنچه دانسته می‌شود راه یابد. «چشمانِ گردان» ה׳، ظرف‌های مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros) و فرشتگان‌اند که از طریق آن‌ها داوری از پایین برمی‌خیزد؛ و «فرود می‌آیم و می‌بینم» نزولِ مهر (חסד, Chesed) است که همان واقعیت‌ها را می‌نگرد و در پیِ یافتنِ استحقاق است.

خلاصهٔ مامار

این מאמר با پرسش‌هایی دربارهٔ سخنان ה׳ در مورد سدوم آغاز می‌شود: چرا «فریادِ آن» و «که برآمده است» به صورت مؤنث آمده‌اند، و چرا ה׳، که همه‌چیز را از آسمان می‌بیند، باید «فرود آید و ببیند»؟ برای پاسخ، אדמו״ר הזקן مسئله‌ای را پیش می‌کشد که فیلسوفان طرح کرده‌اند: چگونه ممکن است ذاتِ بسیطِ یگانه بی‌شمار جزئیات را بداند، بی‌آنکه کثیر شود؟ تعبیر حکیمان، «آشکار و معلوم»، پاسخ آن است: علم ה׳ به آنچه می‌داند راه نمی‌یابد. بااین‌حال، کتاب مقدس از «چشمان» ה׳ سخن می‌گوید که در زمین می‌گردند. این چشم‌ها ظرف‌های مراتبِ تجلی و فرشتگان‌اند که از طریق آن‌ها کردارها به بالا برمی‌خیزند، حال آنکه نورِ بی‌پایان (אור אין סוף, Or Ein Sof) درون آن‌ها به‌گونهٔ «آشکار و معلوم» می‌داند. حاشیه‌ای مفصل، شناختِ برترِ فراگیری را که بی‌واکنش می‌داند ــ و کلیدِ فهمِ علمِ پیشین و اختیار است ــ از شناختِ فروتر در ظرف‌ها متمایز می‌کند که پاداش و کیفر را پدید می‌آورد. بنا بر زوهار (זהר), «چشم‌های» مؤنث فرشتگانِ فرمانروایی (מלכות, Malchus) و داوری‌اند، و چشم‌های مذکر فرشتگانِ صفاتِ عاطفی (ז״א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin) و مهرند. فریادِ سدوم از مجرای مؤنث برمی‌خاست؛ «فرود می‌آیم و می‌بینم» نزولِ مهر است، همچون دیدن به‌جای شنیدن، تا همان واقعیت‌ها را به سوی استحقاق بخواند.

طرح کلی

  1. پرسش‌ها دربارهٔ آیهچرا صورت‌های مؤنث به‌کار رفته‌اند، و چرا ה׳ باید «فرود آید و ببیند»؟ فریاد، داوریِ فرمانروایی است.¶1
  2. «آشکار و معلوم»مسئلهٔ فیلسوفان دربارهٔ عنایت و کثرت؛ علم ה׳ به آنچه می‌داند راه نمی‌یابد؛ چشمانِ گردان پرسشی تازه پدید می‌آورند که پاسخ آن نورها و ظرف‌هاست.¶2–3
  3. چشم‌ها به‌مثابهٔ ظرف‌هاکردارها از طریق فرشتگان و ظرف‌های فرمانرواییِ عالمِ صدور (אצילות, Atzilus) به بالا برمی‌خیزند؛ گردش از آنِ ظرف‌هاست، حال آنکه نورِ درونشان به‌گونهٔ «آشکار و معلوم» می‌داند.¶4–7
  4. حاشیه: شناختِ برتر و فروترشناختِ برترِ فراگیر بی‌واکنش می‌داند و سرچشمهٔ بخشایش است؛ شناختِ فروتر در ظرف‌ها پاداش و کیفر را پدید می‌آورد؛ علمِ پیشین و اختیار؛ «چشمِ نیکوی» یوسف و محروم‌شدنِ سدوم از آن.¶8–13
  5. چشم‌های مؤنث و مذکربر پایهٔ زوهار: چشم‌های مؤنث فرشتگانِ فرمانروایی‌اند و چشم‌های مذکر فرشتگانِ صفاتِ عاطفی؛ فریاد از طریق فرمانروایی برمی‌خیزد و ה׳ با مهر فرود می‌آید.¶14–17
  6. داوری و مهربانی همان واقعیت‌ها را می‌خوانندهر پرونده را می‌توان به سوی گناه یا استحقاق استدلال کرد؛ طوفان و قربانیِ نوح (נח) نشان می‌دهند که مهر همان استدلال را به استحقاق بدل می‌کند؛ «فرود می‌آیم» یعنی نورِ مستقیم در داوری فرود می‌آید.¶18
  7. دیدن و شنیدنسه خطِ مراتبِ تجلی؛ دیدن از خطِ راستِ بلندِ حکمت (חכמה, Chochmah) و مهر است، و شنیدن از فهم (בינה, Binah) در سمتِ چپ؛ فریاد شنیده می‌شود و ה׳ فرود می‌آید تا ببیند.¶19–20

مفاهیم کلیدی

آشکار و معلومגלוי וידוע
تعبیر حکیمان برای علمِ ה׳: همه‌چیز به‌سادگی در برابر او آشکار است، بی‌آنکه ذهنِ او به آنچه می‌داند راه یابد یا از آن متأثر شود. این تعبیر توضیح می‌دهد که چگونه ذاتِ بسیطِ یگانه می‌تواند بی‌شمار جزئیات را بداند.
نورها و ظرف‌هاאורות וכלים
هر سفیره (ספירה, Sefirah) ظرفی دارد ــ خودِ صفت، مانند مهر یا قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah)، که حد می‌گذارد و تعریف می‌کند ــ و نوری درون آن؛ پرتوی از بی‌نهایتِ مطلق (אין סוף, Ein Sof) که هیچ‌یک از آن صفات نیست.
چشم‌های ה׳ که می‌گردندעיני ה׳ משוטטים / עיניו משוטטות
ظرف‌های مراتبِ تجلی و فرشتگانی که از آن‌ها دریافت می‌کنند؛ از طریق آن‌ها کردارهای فرودستان مشاهده می‌شود و به بالا برده می‌شود. صورتِ مذکر به صفاتِ عاطفی و مهر اشاره دارد و صورتِ مؤنث به فرمانروایی و داوری.
شناختِ برتر و شناختِ فروترדעת עליון ודעת תחתון
شناختِ برتر فراگیر است: همه‌چیز را می‌داند، بی‌آنکه به صفات جاری شود؛ ازاین‌رو واکنشی پدید نمی‌آورد و سرچشمهٔ بخشایش است. شناختِ فروتر در ظرف‌ها جای می‌گیرد و پاداش و کیفر را پدید می‌آورد.
نورِ مستقیم و نورِ بازگشتیאור ישר ואור חוזר
نوری که از بالا به پایین فرود می‌آید (مهر) و نوری که از پایین به بالا برمی‌خیزد (گـבורות, gevuros؛ نیروهای سخت‌گیری). فریاد همچون نورِ بازگشتی بالا می‌رود؛ «فرود می‌آیم» نورِ مستقیمِ مهر است.
بلند، کوتاه و میانهחד אריך וחד קציר וחד בינוני
سه خطِ مراتبِ تجلی: خطِ راستِ مهر تا دورترین حد می‌رسد، خطِ چپِ سخت‌گیری تنها به شایسته‌ترین‌ها می‌رسد، و خطِ میانه بر هر کس که نیازمند باشد رحمت می‌آورد.

رفتن به متن

پرسش‌ها دربارهٔ آیه ¶1

1ארדה נא וגו׳. הנה הכצעקתה הוא לשון נקבה וכן הבאה. ועשו לשון נקבה ולשון זכר. וגם להבין מהו ארדה נא ואראה הלא משמים הביט ה׳.

«اکنون فرود می‌آیم [و می‌بینم]» و غیره. واژهٔ «برحسبِ فریادِ آن» (הכצעקתה, haktza'akasah) مؤنث است، و همین‌طور «که آمده است» (הבאה, haba'ah)؛ اما «کرده‌اند» (עשו, asu) صورتی است که هم برای مؤنث و هم برای مذکر به‌کار می‌رود. همچنین باید فهمید مقصود از «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم» چیست؛ حال آن‌که «از آسمان، ה׳ به زیر نگریست.»

شرح

این مَامار با سخنان ה׳ پیش از نابودی سدوم آغاز می‌شود (پیدایش ۱۸:۲۱): «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم که آیا کاملاً مطابق فریادِ آن که به من رسیده، انجام داده‌اند یا نه.» אדמו״ר הזקן به نکته‌ای دستوری توجه می‌دهد: «فریادِ آن» و «که آمده است» مؤنث‌اند، درحالی‌که «کرده‌اند» (עשו, asu) صورتی جمع است که می‌تواند هم مذکر باشد و هم مؤنث. او پرسش دیگری نیز می‌افزاید: چرا ה׳ باید «فرود آید» و «ببیند»، حال آن‌که کتاب مقدس می‌گوید او از آسمان به زیر می‌نگرد و همه‌چیز را می‌بیند؟

אך פי׳ הכצעקתה היינו הצעקה העולה מבחי׳ מדת הדין שהיא בחי׳ מדת מלכות שנק׳ דין דינא דמלכותא דינא רק שהוא דינא רפיא מלך במשפט יעמיד ארץ וז״ש [וזהו שכתוב] הכצעקתה הבאה וכמ״ש בערב היא באה.

اما مقصود از «برحسبِ فریادِ آن» این است: فریادی که از مرتبهٔ صفتِ داوری برمی‌آید؛ این مرتبه، مرتبهٔ صفتِ فرمانروایی (מלכות, Malchus) است که «دین» (דין, din؛ داوری) خوانده می‌شود، [چنان‌که گفته‌اند:] «قانونِ (‏דינא, dina) پادشاهی، قانون است»؛ بااین‌حال، این داوری نرم است، [چنان‌که آمده:] «پادشاه با عدالت، سرزمین را استوار می‌سازد.» و این است [مقصود از] «برحسبِ فریادِ آن که آمده است» (הבאה, haba'ah)، چنان‌که نوشته شده است: «شامگاه او می‌آمد» (באה, ba'ah)،

شرح

نخستین پاسخ به صورت‌های مؤنث مربوط است. فریاد، شکایتِ داوری بر ضد سدوم است و داوری به מלכות، صفتِ مؤنث، تعلق دارد. واژهٔ din هم به معنای «داوری» است و هم «قانون»؛ ازاین‌رو מלכות، یعنی «پادشاهی»، از راه قاعدهٔ تلمودیِ «قانونِ پادشاهی، قانون است» با داوری پیوند دارد. بااین‌همه، این داوری «نرم» است؛ همچون پادشاهی که عدالتش سرزمین را استوار می‌کند، نه آن‌که آن را نابود سازد. سپس صورت مؤنثِ «آمد» (ba'ah) در دو آیه نشان داده می‌شود که در آن‌ها زنی «آمد»: این اشاره‌ای به מלכות است، زیرا در قبالا راحیل (רחל) نامی برای מלכות است و شامگاه نیز زمانِ داوری است.

خلاصهٔ بند 1

این بند پرسش‌های مَامار را مطرح می‌کند—چرا صورت‌های مؤنث به‌کار رفته‌اند و چرا ה׳ باید «فرود آید و ببیند»—و نخستین نکتهٔ راهگشا را عرضه می‌کند: «فریاد» صدای داوری‌ای است که از מלכות برمی‌آید؛ صفتی که مؤنث است.

ژرف‌تر

מלכות «پادشاهی» نامیده می‌شود و ریشهٔ قانون و داوری است؛ تعبیر زوهار «داوریِ نرم» (דינא רפיא, dina rafya) داوریِ מלכות را از داوریِ سخت‌گیرانهٔ مرتبهٔ قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah) متمایز می‌کند. در ادامه، دستورِ مؤنث به تعلیم زوهار پیوند می‌خورد که «چشمانِ او می‌گردند»—به صورت مؤنث—فرشتگانِ מלכות هستند، حال آن‌که «می‌گردند»—به صورت مذکر—به صفاتِ عاطفی (ז״א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin) تعلق دارد.

مراجع

  1. 1
    הנה הכצעקתה הוא לשון נקבה וכן הבאה, ועשו לשון נקבה ולשון זכר · במאמרי אדה״ז פרשיות ע׳ קו הקושיא ”מה שבתחלה אמר הכצעקתה לשון נקבה ולשון יחיד ואח״כ אמר עשו ל׳ רבים ולשון זכר”. ושם מוסיף עוד קושיא ”מהו ענין הירידה הזאת האיך שייך ירידה לפניו”. וראה שם בשולי העמוד מב׳ כת״י דשם נוסף עוד קושיא ”מה טעם תלה (הידיעה הכצעקתה) הירידה בצעקתה אם ירד דוקא ויראה כו׳” ע״ש בארוכה. ובאוה״ת בראשית כרך ד תשלו, א.
  2. 2
    הלא משמים הביט ה׳ · Psalms 33:13
  3. 3
    דינא דמלכותא דינא · Bava Kamma 113a:14–16
  4. 4
    מלך במשפט יעמיד ארץ · Proverbs 29:4
  5. 5
  6. 6
    בערב היא באה · Esther 2:14

«آشکار و معلوم» ¶2–3

2ורחל באה. וביאור הענין הנה מתחלה יש להקדים לשון השגור בדחז״ל [בדברי חכמינו זכרונם לברכה] גלוי וידוע לפני מי שאמר והיה העולם. גלוי וידוע דייקא.

[و] «و راحیل (רחל) آمد (באה, ba’ah).» و شرح مطلب چنین است: نخست باید [با] تعبیری آغاز کنیم که در سخنان حکیمان ما، که یادشان مبارک باد، رایج است: «در پیشگاهِ آن‌که گفت و جهان پدید آمد، آشکار و معلوم است.» «آشکار و معلوم»؛ دقیقاً همین.

شرح

«و راحیل آمد» آیات را با فعل مؤنثِ «آمد» (באה, ba’ah) کامل می‌کند. سپس آلتِر رِبّه (אדמו״ר הזקן) توضیح کامل را با آوردن عبارتی رایج در تلمود آغاز می‌کند: «در پیشگاهِ آن‌که گفت و جهان پدید آمد، آشکار و معلوم است.» او بر دقتِ تعبیر «آشکار و معلوم» تأکید می‌کند؛ تعبیری که اساسِ پاسخِ کامل را تشکیل خواهد داد.

כי הנה הפילוסופים נלאו להשיג ענין ההשגחה פרטית כמו אין אדם נוקף אצבעו מלמטה אא״כ [אלא אם כן] מכריזין עליו מלמעלה דקשה להם כיון

زیرا فلاسفه برای درکِ مسئلهٔ نظارتِ جزئی، از قبیلِ این گفته که «انسان در پایین انگشتش را زخمی نمی‌کند، مگر آنکه در بالا دربارهٔ او اعلام شده باشد»، به زحمت افتاده‌اند؛ چراکه برایشان دشوار است، از آن‌جا که

شرح

فلاسفه در فهم این اندیشه که ה׳ بر هر جزئی از جهان نظارت دارد، به دشواری افتادند؛ چنان‌که در گفتهٔ تلمود آمده است: انسان حتی انگشتش را هم زخمی نمی‌کند، مگر آنکه از بالا دربارهٔ او فرمان داده شده باشد.

שהוא ית׳ יחיד ומיוחד אחד האמת וא״כ איך יתכן ידיעת הש״י [השם יתברך] הפרטים וההשגחה פרטי׳ לתת דעתו על ענינים רבים שהרי זה בחי׳ רבוי.

او، که متبارک است، یگانه و بی‌همتا و یگانهٔ حقیقی است؛ پس چگونه ممکن است [که وجود داشته باشد] علمِ ה׳ به جزئیات و نظارتِ جزئی، [به‌گونه‌ای که او] توجه خود را به امورِ بسیار معطوف کند، حال آنکه این [حالتی از] کثرت است؟

شرح

اشکال آنان این است که ה׳ کاملاً یگانه و بسیط است. دانستنِ بی‌شمار جزئیات و رسیدگی به تک‌تکِ آنها ظاهراً مستلزم آن است که ذهن به امور بسیاری تقسیم شود؛ و این در یگانگیِ ה׳ کثرت پدید می‌آورد.

خلاصهٔ بند 2

این بند مسئلهٔ فلسفی‌ای را طرح می‌کند که این گفتارِ حسیدی (מאמר, maamar) درصدد حل آن است: چگونه یگانه‌ای که مطلقاً بسیط است می‌تواند بی‌شمار جزئیات را بداند و بر آنها نظارت داشته باشد، بی‌آنکه به کثرت بدل شود؟

ژرف‌تر

همین تنش میان یگانگیِ بسیطِ ה׳ و کثرتِ آفرینش در تانیا (תניא)، در بخشِ שער HaYichud VehaEmunah (שער היחוד והאמונה)، نیز بررسی شده است؛ یادداشتِ کهوت به آن ارجاع می‌دهد. پاسخِ آلتِر رِبّه این نظارت را انکار نمی‌کند، بلکه میان شیوهٔ دانستنِ ה׳ و شیوه‌ای که انسان می‌داند تمایز می‌گذارد.

مراجع

  1. 1
    ורחל באה · Genesis 29:9
  2. 2
    וביאור הענין . . יש להקדים לשון השגור · מכאן ואילך ראה ד״ה השמר לך תרל״ה כרך א ע׳ ב ואילך.
  3. 3
    בדחז״ל גלוי וידוע לפני מי שאמר והי׳ העולם · Eruvin 13b:3
  4. 4
    גלוי וידוע לפני מי שאמר והיה העולם · Kiddushin 31a:1
  5. 5
    כי הנה הפילוסופים נלאו להשיג ענין ההשגחה פרטית · Tanya, Sha’ar HaYichud 7:15
  6. 6
    אין אדם נוקף אצבעו מלמטה · Chullin 7b:15–16
  7. 7
    הכצעקתה הבאה · המשך הפסוק ארדה נא.
  8. 8
    בערב היא באה · Esther 2:14
  9. 9
    ולהעיר ממרז״ל בכ״מ · Shabbat 55a:8–9

3וחז״ל [וחכמינו זכרונם לברכה] כיוונו לתרץ זה בדבור אחד באמרם גלוי וידוע לפני כו׳ שאין ידיעתו ית׳ כדמיון ידיעת האדם איזו דבר שדעתו השיג

و حکیمان ما، که یادشان گرامی باد، خواستند این مسئله را با یک عبارت حل کنند؛ آنجا که می‌گویند: «پیشِ [او] آشکار و معلوم است» و مانند آن: یعنی شناختِ او، که متبارک باد، مانند شناختِ انسان از چیزی نیست که ذهنش آن را دریافته باشد.

شرح

عبارت حکیمان «آشکار و معلوم» در یک کلام به پاسخِ فیلسوفان می‌پردازد. شناختِ انسان متفاوت است: نخست چیزی را نمی‌داند، سپس ذهنش به سوی آن می‌رود و آن را درمی‌یابد.

הדבר ומתחלה לא ידעו וכשיודע הדבר הרי דעתו מלובשת בידיעה זו ומחשבה זו שנותן דעתו להשיגה וקודם ידיעתו היה דעתו פנוי וה״ז [והרי זה] בחי׳ שינוי והתפעלות

آن چیز را؛ و در آغاز آن را نمی‌دانست. هنگامی که آن چیز را می‌شناسد، ذهنش در این شناخت و در این اندیشه پوشیده می‌شود؛ یعنی ذهن خود را به کار می‌گیرد تا آن را دریابد. پیش از شناختنِ آن، ذهنش از آن آزاد بود. و این حالت، دگرگونی و اثرپذیری است.

شرح

وقتی انسان چیزی را می‌شناسد، ذهنش در آن اندیشه پیچیده می‌شود؛ پیش از آن، ذهنش از آن خالی بود. پس شناختِ انسانی مستلزم دگرگونی و اثرپذیری از موضوعِ شناخت است.

משא״כ למעלה ידיעתו ית׳ שיודע כל העולמות ופרטיהן אין הענין שדעתו מתלבשת ונתפסת בזה אלא

اما در بالا، چنین نیست. شناختِ او، که متبارک باد، به‌واسطهٔ آن همهٔ عوالم و جزئیاتشان را می‌شناسد، به این معنا نیست که ذهنش در آن پوشیده شود و به‌واسطهٔ آن در بند آید؛ بلکه

شرح

شناختِ او از همهٔ عوالم و جزئیاتشان چنین نیست: ذهنش در آنچه می‌شناسد پوشیده و به آن مقید نمی‌شود.

ע״ד גלוי וידוע שהכל גלוי וידוע לפניו ית׳ ממילא וא״צ [ואין צריך / ואינו צריך] להיות נתפס ומתלבש בהדבר לידע

[این شناخت] به‌گونه‌ای است که «آشکار و معلوم» است: همه‌چیز خودبه‌خود پیشِ او، که متبارک باد، آشکار و معلوم است؛ و لازم نیست برای دانستنِ آن چیز، خود در آن محاط و پوشیده شود.

شرح

همه‌چیز به‌سادگی «آشکار و معلوم» پیشِ اوست؛ خودبه‌خود. برای شناختنِ چیزی لازم نیست به سوی آن برود و در آن وارد شود.

(במכש״כ [במכל שכן] ממה שמחיה ומהווה הדבר שלא ע״י התלבשות בהדבר כ״א על ידי היותו סוכ״ע. וכ״ש [וכל שכן] וק״ו שידיעת הדבר ופרטיו א״צ [אין צריך / אינו צריך] להיות ע״י התלבשות ותפיסה בהדבר כו׳)

(چه رسد به آنکه او به آن چیز حیات می‌بخشد و آن را به وجود می‌آورد، بی‌آنکه در آن پوشیده شود، بلکه از آن‌رو که نوری است که همهٔ عوالم را فرا می‌گیرد (סובב כל עלמין, sovev kol almin). پس به طریقِ استدلالِ اولویت (קל וחומר, kal vachomer)، دانستنِ آن چیز و جزئیاتش نیز به پوشیده‌شدن در آن و دربندِ آن بودن نیاز ندارد و مانند آن.)

شرح

این استدلالی پشتیبان از نوعِ استدلالِ اولویت (kal vachomer) است: او به هر آفریده‌ای حیات می‌بخشد و آن را به وجود می‌آورد، نه با واردشدن در آن، بلکه همچون نوری که همهٔ عوالم را فرا می‌گیرد و از بیرون بر آن اثر می‌گذارد. اگر حتی آفریدن و پایدارداشتنِ چیزی به واردشدن در آن نیاز ندارد، به‌طریقِ اولی شناختنِ آن نیز چنین نیازی ندارد.

וכיון שהוא גלוי וידוע אין שייך כלל קושייתם שהוא בחי׳ רבוי כי זה אינו רק במין ידיעת האדם שא״א לו לידע דבר כ״א ע״י שדעתו ומחשבתו מתלבשים בידיעת הדבר.

و چون همه‌چیز «آشکار و معلوم» است، پرسشِ آنان که این را گونه‌ای از کثرت می‌شمارند، به‌کلی بی‌موضوع است؛ زیرا این فقط دربارهٔ نوعِ شناختِ انسان صدق می‌کند: او نمی‌تواند چیزی را بشناسد، مگر آنکه ذهن و اندیشه‌اش در شناختِ آن چیز پوشیده شوند.

شرح

چون شناختِ او «آشکار و معلوم» است، ایرادِ فیلسوفان برطرف می‌شود. کثرت فقط در شناختِ انسانی پدید می‌آید؛ جایی که ذهن باید در هر چیزی که می‌شناسد وارد شود.

וזהו כי לא מחשבותי מחשבותיכם כו׳ כי הוא גלוי וידוע כו׳ (והמשכיל יבין דקות הדברים ולאו כל מוחא סביל דא).

و این است [معنایِ] «زیرا اندیشه‌های من اندیشه‌های شما نیست» و مانند آن: زیرا [این شناخت] «آشکار و معلوم» است و مانند آن. (آن‌که اهلِ ادراک باشد، ظرافتِ این مطالب را درمی‌یابد؛ و هر ذهنی تابِ آن را ندارد.)

شرح

آیهٔ اشعیا، «اندیشه‌های من اندیشه‌های شما نیست»، در این پرتو معنا می‌شود: شناختِ او از نوعی کاملاً متفاوت با شناختِ ماست. ادْمور هازاکن می‌افزاید که این نکته ظریف است و هر ذهنی تابِ دریافتِ آن را ندارد.

והנה כתיב (זכרי׳ [זכריה] סי׳ ד׳) שבעה אלה עיני ה׳ המה משוטטים בכל הארץ וכתיב (ד״ה [דברי הימים] ב׳ י״ו ט׳) כי ה׳ עיניו משוטטות בכל הארץ.

اکنون آمده است (Zechariah, chapter 4): «این هفت، چشمانِ ה׳ هستند؛ آنان در سراسرِ زمین می‌گردند (משוטטים, meshotetim)»؛ و آمده است (דברי הימים ב 16:9): «زیرا چشمانِ ה׳ در سراسرِ زمین می‌گردند (משוטטות, meshotetos).»

شرح

پرسشی تازه آغاز می‌شود. دو آیه «چشمانِ» او را وصف می‌کنند که در سراسرِ زمین «می‌گردند»؛ در یکی فعل مذکر است (meshotetim) و در دیگری مؤنث (meshotetos).

ויש להבין דענין משוטטים ומשוטטות משמע שנמשך לראות ולעיין הדבר על ידי ראיה זו והרי זה כמו בחי׳ התלבשות בהדבר הנראה וידוע וזה לכאורה הפך ממ״ש בפי׳ גלוי וידוע.

و باید این را فهمید: واژهٔ «گشتن» (משוטטים, meshotetim؛ משוטטות, meshotetos) دلالت می‌کند که [نگاه] به‌واسطهٔ این دیدن امتداد می‌یابد تا آن چیز را ببیند و بررسی کند؛ و این، مانندِ مرتبه‌ای از پوشیده‌شدن در چیزی است که دیده و شناخته می‌شود. و این ظاهراً خلافِ آن چیزی است که در توضیحِ «آشکار و معلوم» گفته شد.

شرح

«گشتن» از بیرون‌رفتن برای نگاه‌کردن به چیزها و بررسی آن‌ها حکایت دارد؛ و این ظاهراً همان ورودِ ذهن به درونِ چیز است که «آشکار و معلوم» آن را نفی کرده بود.

אך הענין כי נודע שבע״ס [שבעשר ספירות] יש אורות וכלים כי בחי׳ חו״ג [חסד וגבורה] זהו בחי׳ כלי אבל האור הוא הארה מא״ס ב״ה דלאו מכל אינון מדות איהו כלל

اما توضیح این است که، چنان‌که معلوم است، در ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros) نورها و ظرف‌ها (אורות וכלים, Oros v'Keilim) وجود دارد. زیرا مرتبهٔ مهر (חסד, Chesed) و قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah)، مرتبهٔ ظرف است؛ اما نور، پرتوی از بی‌نهایتِ مطلق (אין סוף, Ein Sof)، که متبارک است، می‌باشد؛ [و دربارهٔ او گفته شده است که] «او اصلاً از هیچ‌یک از این صفات نیست.»

شرح

پاسخ بر آموزهٔ شناخته‌شده‌ای استوار است که هر یک از ده ספירות نور و ظرفی دارد. صفاتی چون חסד و גבורה ظرف‌ها هستند، حال آنکه نوری که درون آن‌هاست پرتوی از بی‌نهایتِ مطلق است؛ و خودِ آن هیچ‌یک از این صفات نیست، چنان‌که تیکونی زوهر (תיקוני זהר, Tikkunei Zohar) در دعای آغازینِ الیاس (אליהו)، «پتاح الیاهو» (פתח אליהו, Patach Eliyahu)، می‌گوید.

רק שהאור מתלבש בהכלי שהוא חו״ג [חסד וגבורה] ושאר המדות שהן נקראים בחינת כלים שהם מגבילים את האור ובהן

تنها، نور در ظرف پوشیده می‌شود؛ و ظرف همان חסד و גבורה و دیگر صفات است که مرتبهٔ ظرف‌ها نامیده می‌شوند، زیرا نور را محدود می‌کنند. و در آن‌ها

شرح

نور در ظرف‌ها پوشیده می‌شود؛ یعنی در صفاتِ חסד و גבורה و دیگر صفات. آن‌ها ظرف نامیده می‌شوند، زیرا برای نور حد و تعیّن پدید می‌آورند.

ועל ידם נמשך האור להיות מחיה נבראים בע״ג [בעלי גבול / בעל גבול] להיות התהוות מיכאל וגבריאל מחנה מיכאל מקבלים מבחי׳ חסד וגבריאל מבחי׳ גבורה שא״א להיות המשכה זו מהאור עצמו כ״א ע״י הכלים.

و به‌واسطهٔ آن‌ها نور به پایین کشیده می‌شود تا به آفریده‌های محدود حیات ببخشد و میخائیل (מיכאל) و جبرئیل (גבריאל) را پدید آورد: اردوگاهِ میخائیل از مرتبهٔ חסד دریافت می‌کند و جبرئیل از مرتبهٔ גבורה. زیرا این کشیده‌شدنِ نور به پایین نمی‌تواند از خودِ نور باشد، بلکه فقط به‌واسطهٔ ظرف‌هاست؛

شرح

نور به‌واسطهٔ این ظرف‌ها به آفریده‌های محدود می‌رسد؛ برای مثال، به فرشتگان: اردوگاهِ میخائیل از חסד دریافت می‌کند و جبرئیل از גבורה. موجودات محدود نمی‌توانند مستقیماً نورِ نامحدود را دریافت کنند؛ نور باید از ظرف‌ها بگذرد.

כמו שא״א להיות השפעת כסף וזהב מהנשמה אא״כ [אלא אם כן] מלובשת בגוף ונותנת הנשמה צדקה לעני ע״י היד הגשמי.

همان‌گونه که بخشیدنِ نقره و طلا از سویِ نفس ممکن نیست، مگر آنکه نفس در بدن پوشیده شده باشد و از طریقِ دستِ جسمانی به مردِ فقیر صدقه بدهد.

شرح

تمثیلی است: نفس نمی‌تواند به مردِ فقیری پول بدهد، مگر آنکه در بدن پوشیده شود و از دستِ جسمانی استفاده کند. به همین ترتیب، نورِ الهی تنها از طریقِ ظرف‌ها بر آفرینش اثر می‌گذارد.

خلاصهٔ بند 3

این بند به فیلسوفان پاسخ می‌دهد: شناختِ او «آشکار و معلوم» است، بی‌آنکه شناختِ او در چیزی که شناخته می‌شود وارد شود. سپس دشواریِ «چشمانِ گردان» را مطرح می‌کند و پاسخ را با تمایز میان نورها و ظرف‌های مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros) آغاز می‌کند.

ژرف‌تر

ظرف‌ها خودِ صفات‌اند؛ نور به‌واسطهٔ آن‌ها تعریف نمی‌شود. بنا بر یادداشتِ Kehot، مااماری متأخر می‌گوید این مطلب در صفاتِ عاطفی (ז"א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin) صدق می‌کند؛ جایی که نور ماهیتِ ظرف‌ها را می‌پذیرد، حال آنکه در אריך אנפין (Arich Anpin، «چهرهٔ دراز») ظرف کاملاً در برابر نور بی‌خود می‌شود. استدلالِ اولویت از نوری که همهٔ عوالم را فرا می‌گیرد، با آموزشِ תניא سازگار است که قدرتِ آفرینندگیِ او بر جهان اثر می‌گذارد، بی‌آنکه جهان آن را در خود جای دهد.

مراجع

  1. 1
    שאין ידיעתו ית׳ · ראה לקו״ת שה״ש כא, ב.
  2. 2
    הרי דעתו מלובשת בידיעה זו · ראה לקו״ת שה״ש כא, ב.
  3. 3
    כי לא מחשבותי מחשבותיכם · Isaiah 55:8
  4. 4
    והנה כתיב שבעה אלה · בלקו״ת ראה כד, א. שמע״צ צא, ד — מציין לכאן.
  5. 5
    שבעה אלה עיני ה׳ המה משוטטים בכל הארץ · Zechariah 4:10
  6. 6
    כי ה׳ עיניו משוטטות בכל הארץ · II Chronicles 16:9
  7. 7
    כי נודע שבע״ס יש אורות וכלים · במאמרי אדה״א בראשית ע׳ קפד מקשר זה אלמעלה וז״ל שם: ”אך באמת קושיא זו תפול גם כן על מציאות עשר ספירות דאצי׳ ממאצילן שהוא ג״כ בחי׳ התחלקות עשר מציאות פרטים . . ואיך נמצא זאת מבחי׳ אור א״ס הפשוט שהוא מופשט מגדר התחלקות מכל וכל” ע״ש. וראה פרשיות ע׳ קז. אוה״ת בראשית כרך ד תשלו, א.
  8. 8
    כי בחי׳ חו״ג זהו בחי׳ כלי · בד״ה אין עומדין תרס״ז (בהמשך תרס״ו ע׳ תפא) מפרש: והיינו בז״א לפי שהאור נעשה כמהות הכלים כו׳, אבל בא״א לית שמאלא בהאי עתיקא לפי שהכלי בטל לגמרי אל האור וה״ה כמהות האור כו׳ עכ״ל ע״ש.
  9. 9
    מחנה מיכאל מקבלים מבחי׳ חסד כו׳ · Zohar III, 235b

چشم‌ها به‌مثابهٔ ظرف‌ها ¶4–7

4והנה כמו כן ע״י הכלים דע״ס [דעשר ספירות] הוא ג״כ בחי׳ העלאת הזכות וחוב של כל נברא

اکنون، به همین ترتیب، به‌واسطۀ ظرف‌های ده مرتبه از مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros)، شایستگی و تقصیر هر آفریده نیز به بالا برده می‌شود.

شرح

همان‌گونه که نور از طریق ظرف‌ها به آفرینش می‌رسد، ثبتِ شایستگی‌ها و خطاهای هر آفریده نیز از طریق ظرف‌ها به بالا صعود می‌کند.

כי ע״י שהאדם עובר עבירה קונה לו קטיגור אחד נעשה פגם וכתם באותו המלאך הממונה ע״ז כי יש מלאכים שמקבלים ממדה זו ויש ממדה זו כנ״ל בענין מיכאל וגבריאל כו׳

زیرا هنگامی که انسان مرتکب گناهی می‌شود، «برای خود یک مدعی می‌خرد»؛ در آن فرشته‌ای که بر [این امر] گمارده شده است، عیب و لکه‌ای پدید می‌آید. زیرا فرشتگانی هستند که از این صفت دریافت می‌کنند و [فرشتگانی که از] آن صفت دریافت می‌کنند، چنان‌که پیش‌تر دربارهٔ میکائیل (מיכאל) و جبرئیل (גבריאל) و مانند آن گفته شد.

شرح

گناه، به تعبیر میشنا، «برای خود یک مدعی می‌خرد»: در فرشته‌ای که مسئول آن امر است، عیبی بر جای می‌گذارد. فرشتگان گونه‌گون‌اند؛ برخی از مهر (חסד, Chesed) و برخی از قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah) اثر می‌پذیرند، چنان‌که دربارهٔ میکائیل و جبرئیل دیدیم.

ומלאך זה מעלה הדבר למלאך גבוה ממנו עד שמתעלה בכלים דע״ס [דעשר ספירות] דמלכות דאצי׳ המתלבשים בבי״ע ובתוך הכלי מלובש האור מא״ס ב״ה.

و این فرشته آن امر را به فرشته‌ای بالاتر از خود می‌رساند، تا آن‌که به ظرف‌های ده ספירות فرمانروایی (מלכות, Malchus) در عالمِ صدور (אצילות, Atzilus) صعود می‌کند؛ همان ظرف‌هایی که در [عوالمِ] عالمِ آفرینش (בריאה, Beriah)، عالمِ صورت‌بخشی (יצירה, Yetzirah) و عالمِ عمل (עשיה, Asiyah) پوشیده‌اند؛ و درونِ ظرف، نورِ صادر از بی‌نهایتِ مطلق (אין סוף, Ein Sof)، که متبارک باد، پوشیده است.

شرح

آن فرشته آن امر را به فرشته‌ای بالاتر می‌رساند و این روند ادامه می‌یابد تا امر به ظرف‌های فرمانرواییِ عالمِ صدور برسد؛ این ظرف‌ها در عوالمِ فرودینِ آفرینش، صورت‌بخشی و عمل پوشیده‌اند. درونِ آن ظرف‌ها، نورِ بی‌پایان (אור אין סוף, Or Ein Sof) جای دارد.

خلاصهٔ بند 4

این بند، ظرف‌ها را در جهتِ صعود به کار می‌گیرد: اعمال انسان از طریق فرشتگان و ظرف‌های فرمانرواییِ عالمِ صدور به بالا گزارش می‌شوند و نورِ بی‌پایان درونِ آنها جای دارد.

مراجع

  1. 1
    קונה לו קטיגור אחד · Pirkei Avot 4:11

5ונמצא ע״י הכלים מתעלה להאור א״ס ב״ה המלובש בהכלים דע״ס [דעשר ספירות]. ולכן נאמר ע״ז עיניו משוטטות שהוא בחי׳ הכלים דע״ס [דעשר ספירות]. וגם המלאכים המקבלים מהם נק׳ מארי דעיינין ויש מארי דאודנין.

پس نتیجه می‌شود که به‌واسطهٔ ظرف‌ها، [این امر] به سوی نورِ بی‌پایان (אור אין סוף, Or Ein Sof) ـ او متبارک باد ـ ارتقا می‌یابد؛ نوری که در ظرف‌های ده‌گانهٔ مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros) پوشیده است. ازاین‌رو دربارهٔ این گفته شده است: «چشمانش در گردش‌اند»؛ و این، مرتبهٔ ظرف‌های ده‌گانهٔ ספירות است. فرشتگانی نیز که از آنها دریافت می‌کنند، «صاحبانِ چشم‌ها» نامیده می‌شوند؛ و [همچنین] «صاحبانِ گوش‌ها» نیز وجود دارند.

شرح

پس یک عمل از طریق ظرف‌ها ارتقا می‌یابد تا به نورِ אור אין סוף که درون آنها پوشیده است برسد. عبارتِ «چشمانش در گردش‌اند» در آیه به این ظرف‌ها اشاره دارد، و فرشتگانی که از آنها دریافت می‌کنند، با نامِ آرامیِ «صاحبانِ چشم‌ها» خوانده می‌شوند؛ در کنار آنها، گروهی دیگر «صاحبانِ گوش‌ها» نامیده می‌شوند: فرشتگانی که وظیفه‌شان دیدن است و فرشتگانی که وظیفه‌شان شنیدن است.

خلاصهٔ بند 5

این بند، «چشمانِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah)» را که در سراسر زمین می‌گردند، همان ظرف‌هایِ ספירות و فرشتگانی می‌داند که از آنها دریافت می‌کنند.

مراجع

  1. 1
    וגם המלאכים המקבלים מהם · ראה ד״ה והר סיני תרנ״ג ע׳ רא.
  2. 2
    מארי דעיינין · ע׳ אוה״ת וירא כרך ד תשלו, א. פ׳ עקב ע׳ תקצז.

6והם משוטטים בכל הארץ כמאמר דע מה למעלה ממך עין רואה כו׳ ובהכלים שייך לומר משוטטים בבחינת התלבשות בהדבר.

و آنان در سراسر زمین می‌گردند، چنان‌که در این گفتار آمده است: «بدان چه بر فراز توست: چشمی بیناست» و الی آخر. دربارهٔ ظرف‌ها شایسته است گفت «می‌گردند»، به این معنا که در آن چیز پوشیده می‌شوند.

شرح

این «چشمان» در سراسر زمین می‌گردند، چنان‌که میشنا (משנה) می‌گوید: «بدان چه بر فراز توست: چشمی بیناست و گوشی شنوا.» سخن‌گفتن از «گشتن»، یعنی رفتن به سوی آن چیز، برای ظرف‌ها مناسب است؛ زیرا آن‌ها واقعاً در چیزی که مشاهده می‌کنند وارد می‌شوند.

ובהם וע״י מתעלה הדבר בבחי׳ האור המלובש בתוכן מא״ס ב״ה והוא ע״ד גלוי וידוע שידיעה זו שבכלים דע״ס [דעשר ספירות] שעל ידי עיניו משוטטים היא בחי׳

و به‌واسطهٔ آن‌ها، آن چیز به مرتبهٔ نوری از بی‌نهایتِ مطلق (אין סוף, Ein Sof)، که متبارک است، ارتقا می‌یابد؛ نوری که درون آن‌ها پوشیده است. و این به‌نحوِ «آشکار و معلوم» است: اینکه این شناخت در ظرف‌های ده‌گانهٔ مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros)، که از راهِ «چشمانش در گردش‌اند» [حاصل می‌شود]، در مرتبهٔ

شرح

از طریق ظرف‌ها، آن چیز به نورِ بی‌پایان (אור אין סוף, Or Ein Sof) که در آن‌ها پوشیده است می‌رسد. در آن مرتبه، شناختی که چشمانِ در گردش به دست می‌آورند، به‌نحوِ «آشکار و معلوم» شناخته می‌شود.

גלוי וידוע לאור א״ס ב״ה המלובש בהכלים כיון שהאור באמת לאו מכל אינון מדות איהו כלל אע״פ [אף על פי] שמלובש בהכלי כו׳.

«آشکار و معلوم» برای نورِ بی‌پایان (אור אין סוף) است که در ظرف‌ها پوشیده است؛ زیرا نور در حقیقت اصلاً از هیچ‌یک از این صفات نیست، با آنکه در ظرف پوشیده است و جز این.

شرح

سبب این است که نور، با آنکه در ظرف‌ها پوشیده است، در حقیقت هیچ‌یک از صفات نیست. پس «گشتن» تنها به ظرف‌ها مربوط می‌شود، درحالی‌که نورِ درون آن‌ها بی‌آنکه وارد چیزی شود، می‌داند.

خلاصهٔ بند 6

این بند تناقض را برطرف می‌کند: «گشتن» وصفِ ظرف‌هاست که به چیزی که می‌بینند وارد می‌شوند، حال آنکه نورِ درون آن‌ها به‌نحوِ «آشکار و معلوم» می‌داند.

مراجع

  1. 1
    דע מה למעלה ממך · אבות ב, א.
  2. 2
    דע מה למעלה ממך עין רואה · Pirkei Avot 2:1
  3. 3
    והוא ע״ד גלוי וידוע · בלקו״ת שה״ש כא, ב מציין לכאן. ראה ד״ה צהר תעשה תרע״ג.

7וזהו תירוץ לקושיית הפילוסופים שאין ידיעה והשגחה זו גורם בחי׳ רבוי כי ההשגחה ע״ד עיניו משוטטות הוא ע״י הכלים כנ״ל

و این پاسخِ پرسشِ فیلسوفان است: این دانش و نظارت، [حالتی از] کثرت پدید نمی‌آورد؛ زیرا نظارت به شیوهٔ «چشمانش به هر سو می‌گردند» به‌واسطهٔ ظرف‌هاست، چنان‌که پیش‌تر گفته شد؛

شرح

این پاسخِ فیلسوفان است: نظارت از راهِ «چشمانِ گردان» ה׳ را به کثرت بدل نمی‌کند، زیرا این نظارت از طریق ظرف‌ها عمل می‌کند.

אבל הידיעה בא״ס ב״ה המלובש בהכלים מה שיודע ורואה מה שעיניו משוטטות הנה ידיעתו יתברך זו היא בבחי׳ גלוי וידוע כו׳:

اما دانش در بی‌نهایتِ مطلق (אין סוף, Ein Sof)، متبارک باد، که او در ظرف‌ها پوشیده است، [یعنی] آنچه از آنچه چشمانش به هر سو می‌گردند می‌داند و می‌بیند: این دانشِ او، متبارک باد، در مرتبهٔ «آشکار و معلوم» است و الی‌آخر.

شرح

آنچه بی‌نهایتِ مطلق، درحالی‌که در ظرف‌ها پوشیده است، از آنچه چشمانش مشاهده می‌کنند می‌داند، دانشی نیست که به درونِ اشیا راه یابد. این دانش در مرتبهٔ «آشکار و معلوم» است و در آن کثرتی نیست.

خلاصهٔ بند 7

این بند پاسخِ فیلسوفان را کامل می‌کند: جزئیاتِ «گردشِ چشم‌ها» به ظرف‌ها تعلق دارد، درحالی‌که دانشِ خودِ ה׳ «آشکار و معلوم» می‌ماند و از کثرت تأثیر نمی‌پذیرد.

ژرف‌تر

بر پایهٔ تحلیلی متأخرتر که در یادداشتِ Kehot نقل شده، نکته اینجاست که ה׳ آنچه را می‌داند از آن رو نمی‌داند که پیش‌تر اعمال را دیده است؛ دانشِ او از خودش سرچشمه می‌گیرد.

مراجع

  1. 1
    שו״ה משוטטות — בבחי׳ גלוי וידוע · באוה״ת סידור ע׳ נ מציין לכאן. ענין הידיעה נתבאר בארוכה בספר הערכים-חב״ד ח״ד בערך אורות דספירות ”פשיטותם” ע׳ פד ואילך, ובמילואים שם ע׳ תקכו, שהכוונה כאן בתו״א דזה מה שהוא יודע הוא לא מצד שהוא רואה כבר את המעשים, כי אם שהידיעה היא מחמת עצמו, ע״ש. ראה ביאוה״ז להצ״צ כרך א ע׳ סה ואילך.

حاشیه: شناختِ برتر و فروتر ¶8–13

8הגה״ה [הגהה](ועיין בפרדס שער פ״ח [פרק ח׳] ושער ד׳ פ״ט מענין זה ובזוהר פקודי רנ״ב ע״א ואלין עיני ה׳ כולהו נטלי אשגחותא כו׳ עיי״ש [עיין שם] וברע״מ [וברעיא מהימנא] פ׳ שופטים ד׳ ער״ה סע״א [סוף עמוד א]. ויש להבין כיון דפי׳ עיני ה׳ הם הכלים דע״ס [דעשר ספירות] דאבי״ע [דאצילות בריאה יצירה עשיה] והמלאכים.

حاشیه: (و دربارهٔ این موضوع بنگرید به Pardes (פרדס)، Sha'ar، فصل ۸، و Sha'ar 4، فصل ۹؛ و نیز به זוהר (זוהר)، פקודי (פקודי)، ص. 252a: «و اینها چشمانِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah) هستند؛ همهٔ آنها مراقبت را بر عهده می‌گیرند» و مانند آن؛ آنجا را بنگرید؛ و نیز به Ra'aya Mehemna (רעיא מהימנא)، Parshas Shoftim (שופטים)، ص. 275، پایان ستون a. اکنون باید فهمید: از آنجا که معنای «چشمانِ ה׳» ظرف‌های ده‌گانهٔ مراتبِ تجلی (ספירות, Sefiros) در عالمِ صدور (אצילות, Atzilus)، عالمِ آفرینش (בריאה, Beriah)، عالمِ صورت‌بخشی (יצירה, Yetzirah) و عالمِ عمل (עשיה, Asiyah)، و فرشتگان است،

شرح

در اینجا حاشیه‌ای بلند آغاز می‌شود که از متن اصلی جداست. ابتدا منابعی را برمی‌شمارد که این موضوع در آنها بررسی شده است: Pardes Rimonimِ ربی موشه کوردوورو، که در ارجاع نخست شمارهٔ دروازه ندارد، چنان‌که چاپ شده است؛ و دو بخش از זוהר دربارهٔ «چشمانِ ה׳» که مراقبت می‌کنند، یکی از آنها در Ra'aya Mehemna («چوپان وفادار»)، بخشی از זוהר. سپس پرسش را دقیق‌تر مطرح می‌کند: «چشمانِ ה׳» ظرف‌های مراتبِ تجلی در هر چهار عالم و فرشتگان‌اند.

א״כ איך שייך שהבורא ית׳ יצטרך לידע את כל הנבראים ע״י אמצעות הע״ס [העשר ספירות] והרי היוצר עין הלא יביט בעצמו דבשלמא לענין ההשפעה והמשכת החיות בהנבראים הוצרך להיות ע״י הכלים דע״ס [דעשר ספירות] שאל״כ [שאם לא כן] לא יוכלו הנבראי׳ [הנבראים] לקבל

پس چگونه ممکن است که آفریدگارِ متبارک برای شناختن همهٔ آفریدگان به‌واسطهٔ ده مراتبِ تجلی نیاز داشته باشد؟ مگر نه آنکه «آن‌که چشم را می‌آفریند، آیا خود نمی‌بیند؟» البته در موردِ جریانِ فیض و فرودآوردنِ نیرویِ حیات (חיות, chayus) به درون آفریدگان، لازم بود که این امر از طریقِ ظرف‌های ده مراتبِ تجلی باشد، زیرا در غیر این صورت آفریدگان نمی‌توانستند [آن را] دریافت کنند؛

شرح

پس چرا آفریدگار برای شناختن آفریدگانش به واسطه نیاز داشته باشد؟ مزمور می‌گوید: «آن‌که چشم را می‌آفریند، آیا خود نمی‌بیند؟» روشن است که نیروی حیات باید از طریق ظرف‌ها جریان یابد، زیرا آفریدگان نمی‌توانستند آن را مستقیماً دریافت کنند.

משא״כ לענין ידיעת השי״ת [השם יתברך] שיודע את כל הנבראי׳ [הנבראים] אין שייך לומר כן ח״ו [חס ושלום] וא״כ למה צ״ל בחי׳ העינים שהם הכלים משוטטים כו׳ דהא בודאי הכל גלוי וידוע לפניו ית׳ בעצמו ביתר שאת שלא ע״י אמצעו׳הכלי׳ כלל:)

اما در موردِ شناختِ ה׳، که به‌واسطهٔ آن همهٔ آفریدگان را می‌شناسد، روا نیست که چنین سخنی گفته شود، ה׳ ناکرده. پس چرا باید مرتبهٔ چشم‌ها، یعنی ظرف‌ها، در گردش باشند و مانند آن؟ زیرا بی‌تردید همه‌چیز خودِ او، که متعال است، به‌مراتب کامل‌تر و بدون هیچ‌گونه میانجی‌گریِ ظرف‌ها، برایش آشکار و دانسته است.)

شرح

اما شناخت، به آنچه آفریدگان می‌توانند دریافت کنند مربوط نیست. ה׳ بی‌تردید همه‌چیز را خود می‌داند، به‌مراتب کامل‌تر و بدون هیچ واسطه‌ای. پس چرا از «چشم‌هایی» سخن گفته می‌شود که در گردش‌اند؟

אך הענין כמ״ש כי אל דעות ה׳ שיש ב׳ בחי׳ בדעת דעת עליון וד״ת [ודעת תחתון]. ד״ע [דעת עליון] הוא בחי׳ מקיף וסוכ״ע היינו

اما توضیح چنین است، چنان‌که نوشته شده: «زیرا ה׳، אל דעות است»؛ یعنی شناخت (דעת, Daas) دو مرتبه دارد: شناختِ برتر و شناختِ فروتر. شناختِ برتر، مرتبهٔ فراگیر و مرتبهٔ نوری است که همهٔ عوالم را فرا می‌گیرد (סובב כל עלמין, sovev kol almin)؛ یعنی،

شرح

پاسخ این است که آیهٔ «אל דעות» از شناخت‌ها به‌صورت جمع سخن می‌گوید، و از آن آموخته می‌شود که شناخت دو مرتبه دارد. شناختِ برتر «فراگیر» است: مانند نوری که همهٔ عوالم را فرا می‌گیرد، با همه‌چیز از بالا ارتباط دارد، بی‌آنکه در آن وارد شود.

כי יש בחי׳ דעת שיודע ורואה הכל רק שהדעת הוא בבחי׳ מקיף דהיינו שאינו מתפשט בהמדו׳ להיות התפעלות מהדבר שהוא יודע או רואה וכענין

مرتبه‌ای از דעת هست که همه‌چیز را می‌داند و می‌بیند، با این تفاوت که این דעת در حالتِ فراگیر است؛ یعنی در صفات گسترش نمی‌یابد تا نسبت به چیزی که می‌داند یا می‌بیند [واکنشی] پدید آورد؛ چنان‌که در موردِ

شرح

این شناختِ برتر همه‌چیز را می‌داند و می‌بیند، اما شناختش در صفاتِ عاطفی، مانند مهر و سخت‌گیری، جاری نمی‌شود؛ ازاین‌رو نسبت به آنچه می‌داند یا می‌بیند واکنشی پدید نمی‌آورد.

שנאמר לא הביט און ביעקב שאין הפי׳ שלא הביט כלל אלא כמ״ש וירא און ולא התבונן וכמ״ש אם צדקת מה תתן לו וע״ז נאמר טהור עינים מראות ברע שאין ראיתו הרע עושה רושם והתפעלות כלל

آنچه گفته شده: «او در یعقوب (יעקב) کژی ندیده است»؛ معنایش این نیست که اصلاً نگاه نکرده است، بلکه چنان‌که نوشته شده: «کژی را می‌بیند، اما به آن نمی‌اندیشد»؛ و نیز چنان‌که آمده: «اگر پارسا باشی، چه چیزی به او می‌بخشی؟» و دربارهٔ همین گفته شده: «[تو هستی] که چشمانت برای نگریستن به بدی بیش از اندازه پاک است»؛ دیدنِ بدی در او هیچ اثری برجا نمی‌گذارد و هیچ واکنشی [پدید] نمی‌آورد،

شرح

چند آیه این مطلب را روشن می‌کنند. «او در یعقوب کژی ندیده است» به این معنا نیست که ה׳ آن را نمی‌بیند، بلکه، چنان‌که آیهٔ کتاب ایوب (איוב) در اینجا فهمیده می‌شود، آن را می‌بیند و به آن نمی‌اندیشد. «اگر پارسا باشی، چه چیزی به او می‌بخشی؟» نشان می‌دهد که کردارهای انسان او را دگرگون نمی‌کنند؛ و «چشمانت برای نگریستن به بدی بیش از اندازه پاک است» یعنی دیدنِ بدی در این مرتبه هیچ اثری بر او نمی‌گذارد.

כי שממית בידים תתפש ומשם מקור הסליחה והרחמים שאין מגיע שם שום פגם והוא למעלה מהכלים דע״ס [דעשר ספירות].

زیرا «مارمولک با دست‌هایش می‌گیرد». و از آنجا [سرچشمهٔ] بخشایش و شفقت است، زیرا هیچ نقصی به آنجا نمی‌رسد؛ و آن فراتر از ظرف‌های ده مراتبِ تجلی است.

شرح

אדמו״ר הזקן آیهٔ مارمولک را نقل می‌کند که «با دست‌هایش می‌گیرد»، بی‌آنکه آن را شرح دهد. چون هیچ نقصی به شناختِ برتر نمی‌رسد، بخشایش و شفقت از آنجا جاری می‌شود؛ این مرتبه فراتر از ظرف‌های مراتبِ تجلی است.

רק הפגם והשכר והעונש הוא נמשך ע״י הדעת המתפשט ונמשך במדות ונק׳ דעת תחתון והוא המתלבש בבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] היינו בכלים דע״ס [דעשר ספירות] דאבי״ע [דאצילות בריאה יצירה עשיה]

تنها نقص و نیز پاداش و کیفر از طریقِ شناختی جاری می‌شوند که گسترش می‌یابد و به درونِ صفات امتداد پیدا می‌کند؛ این را شناختِ فروتر می‌نامند. همین شناخت در مرتبهٔ نوری پوشیده است که همهٔ عوالم را پر می‌کند (ממלא כל עלמין, memalei kol almin)، یعنی در ظرف‌های ده مراتبِ تجلیِ عالمِ صدور، عالمِ آفرینش، عالمِ صورت‌بخشی و عالمِ عمل.

شرح

نقص، پاداش و کیفر به شناختِ فروتر تعلق دارند؛ شناختی که در صفات جاری می‌شود. این شناخت در نوری پوشیده است که همهٔ عوالم را پر می‌کند، یعنی در ظرف‌های مراتبِ تجلیِ چهار عالم.

ולכן ידיעה זו היא ע״י בחי׳ עיני ה׳ שהם הכלים והמדות שעי״ז נמשך ההתפעלות שכר ועונש שהפגם מגיע בהכלים דייקא

بنابراین، این آگاهی از مرتبهٔ «چشمانِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah)» است؛ چشمانی که همان ظرف‌ها و صفاتِ عاطفی (מדות, middos) هستند و از طریق آن‌ها واکنشِ پاداش و کیفر به جریان می‌افتد؛ زیرا آسیب دقیقاً به ظرف‌ها می‌رسد؛

شرح

ازاین‌روست که آگاهی از طریق «چشمانِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah)» (ظرف‌ها و صفات) پاداش و کیفر را در پی دارد: آسیبِ گناه به خودِ ظرف‌ها می‌رسد.

משא״כ ע״י הידיעה שבדעת העליון שלא ע״י הכלים דע״ס [דעשר ספירות] אע״פ [אף על פי] שהכל גלוי וידוע לא נמשך מזה התפעלות כו׳.

حال آنکه از طریق شناختِ برتر (דעת, Daas)، که نه از راه ظرف‌های ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros) است، با آنکه همه‌چیز آشکار و دانسته است، هیچ واکنشی از آن به جریان نمی‌افتد، و غیره.

شرح

شناختِ برتر، که از راه ظرف‌ها عمل نمی‌کند، همه‌چیز را می‌داند؛ بااین‌حال، هیچ‌یک از آنچه می‌داند واکنشی در قالب پاداش یا کیفر پدید نمی‌آورد.

خلاصهٔ بند 8

این حاشیه می‌پرسد چرا ה׳، که همه‌چیز را خود می‌داند، باید از طریق ظرف‌ها «ببیند»، و پاسخ می‌دهد که شناخت دو مرتبه دارد: شناختِ برترِ فراگیر که بدون واکنش می‌داند، و شناختِ فروتر که در ظرف‌ها پوشیده است و نقص، پاداش و کیفر از طریق آن پدید می‌آیند.

ژرف‌تر

این دو مرتبهٔ شناخت با סובב כל עלמין و ממלא כל עלמין متناظرند. یادداشتِ Kehot برای دو مرتبهٔ شناخت به זהר (Idra Zuta) ارجاع می‌دهد؛ و بخشی مرتبط در לקוטי תורה توضیح می‌دهد که شناختِ برتر از تاج (כתר, Keser) می‌آید و به هیچ ظرفی محدود نیست. همان بخش می‌افزاید که این مرتبهٔ برتر خود سرچشمهٔ بخشایش است، زیرا نقص به آن نمی‌رسد.

مراجع

  1. 1
    ועיין בפרדס שער · במאמרי אדה״ז פרשיות ח״א ע׳ קז ”וכמבואר בפרדס בכמה דוכתי שא״א לתרץ קושיות הפילוסופי׳ וכל המבוכים שנבוכו בענין ההשתלשלו׳ מאחה״פ אם לא ע״י חכמת הקבלה וע״כ נק׳ בחי׳ ע״ס דאצי׳ בזוהר בשם רזא דמהימנותא קדישא כידוע”.
  2. 2
    ושער ד׳ פ״ט · Pardes Rimmonim 4:10–11
  3. 3
    וברע״מ פ׳ שופטים ד׳ ער״ה סע״א · Zohar, Shoftim 3:11–4:20
  4. 4
    היוצר עין הלא יביט · Psalms 94:9
  5. 5
    אך הענין כמ״ש · קטע מכאן נעתק בסה״מ תרכ״ט (הוצאת תשנ״ב) ע׳ לה בשינוי סדר עם הוספות וביאורים.
  6. 6
    כי אל דעות ה׳ · I Samuel 2:3
  7. 7
    שיש ב׳ בחי׳ בדעת · Zohar III, 291a
  8. 8
    שיש ב׳ בחי׳ בדעת · Zohar, Idra Zuta 19:87–22:95
  9. 9
    שיש ב׳ בחי׳ בדעת . . מקיף וסוכ״ע · ראה לקו״ת ראה כד, א. שמע״צ צא, ד. ובכ״מ.
  10. 10
    לא הביט און ביעקב · Numbers 23:21
  11. 11
    וירא און ולא התבונן · Job 11:11
  12. 12
    אם צדקת מה תתן לו · Job 35:7
  13. 13
    טהור עינים מראות ברע · Habakkuk 1:13
  14. 14
    שממית בידים תתפש · Proverbs 30:28
  15. 15
    ומשם מקור הסליחה · סה״מ תרנ״ג שם ”ואדרבה משם נמשך הסליחה כו׳ והיא הנותנת מפני שאין הפגם נוגע שם לכן נמשך משם להיות סליחות עוונות למלאות הפגמים כו׳”.
  16. 16
    היינו בכלים דע״ס דאבי״ע · ראה המשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳שסט. שמציין לכאן ”מבו׳ [= הכוונה לכאן] דבהכלים דאצי׳ מגיע הפגם והוא בבחי׳ יודע היינו בבחי׳ התלבשות כו׳”. וראה שם ע׳ א׳רכח.
  17. 17
    הגה״ה · בלקו״ת שה״ש ל, ב מציין לכאן.
  18. 18

9ותדע שכן הוא מענין ידיעה ובחירה שאין הידיעה שהשי״ת [שהשם יתברך] יודע שזה יהיה צדיק או רשע מכרחת את הבחירה כלל. ואיך הוא.

و می‌توانی از مسئلهٔ علم و اختیار دریابی که دانشی که ה׳، که متبارک است، به‌واسطهٔ آن می‌داند این شخص صالح خواهد شد یا شرور، به‌هیچ‌وجه انتخاب او را مجبور نمی‌کند. و این چگونه ممکن است؟

شرح

این برهان از مسئلهٔ کلاسیکِ علم پیشین الهی و اختیار آزاد است: ה׳ می‌داند که شخصی صالح خواهد شد یا شرور، و بااین‌حال این دانش انتخاب او را مجبور نمی‌کند. چگونه چنین چیزی ممکن است؟

אלא לפי שידיעה זו שהש״י [שהשם יתברך] יודע הכל מקודם אשר נעשה זהו בבחי׳ דעת עליון שלא ע״י הכלים דע״ס [דעשר ספירות]

بلکه چون این دانش، که ה׳ به‌واسطهٔ آن همه‌چیز را پیش از آن‌که رخ دهد می‌داند، در مرتبهٔ برترِ شناخت (דעת, Daas) است، نه از طریق ظرف‌های ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros).

شرح

زیرا دانستنِ ה׳ دربارهٔ آنچه در آینده رخ خواهد داد، پیش از وقوعش، به شناختِ برتر (דעת) تعلق دارد؛ شناختی که از طریق ظرف‌های ספירות عمل نمی‌کند.

דהא עיני ה׳ משוטטים לראות המעשה שכבר נעשה שזה נראה לבחי׳ המלאכים והכלים דבי״ע שנעשה עי״ז פגם וכתם בהמלאך כו׳ וכנ״ל

زیرا «چشمانِ ה׳ در گردش‌اند» تا عملی را ببینند که پیش‌تر انجام شده است؛ این عمل بر مرتبهٔ فرشتگان و ظرف‌های عالمِ آفرینش (בריאה, Beriah)، عالمِ صورت‌بخشی (יצירה, Yetzirah) و عالمِ عمل (עשיה, Asiyah) آشکار می‌شود، و بدین‌سان در فرشته عیب و لکه‌ای پدید می‌آید، و غیره، چنان‌که پیش‌تر گفته شد؛

شرح

«چشمانِ ה׳ در گردش‌اند» تا عملی را ببینند، اما تنها پس از آن‌که انجام شده باشد: فرشتگان و ظرف‌های عوالمِ فرودین آن عمل را می‌بینند و آن عمل در فرشته عیبی بر جای می‌گذارد، چنان‌که پیش‌تر توضیح داده شد.

משא״כ הידיעה שהקב״ה יודע העתיד ומעשה האדם קודם שנעשה אינו על ידם כלל כ״א ידיעה זו היא במקום גבוה מאד בחי׳ דעת עליון ולהיות דעת זה בחי׳ מקיף אינו מכריח את הבחירה שאין האדם מתפעל מזה

اما دانشی که قدوسِ متبارک (קב״ה / קודשא בריך הוא, Kudsha Brich Hu) به‌واسطهٔ آن آینده و اعمالِ انسان را پیش از انجام‌شدنشان می‌داند، به‌هیچ‌وجه از طریق آن‌ها نیست. بلکه این دانش در جایگاهی بسیار بلند، در مرتبهٔ شناختِ برتر (דעת) است؛ و چون این شناخت جنبه‌ای فراگیر دارد، انتخاب را مجبور نمی‌کند، زیرا انسان از آن متأثر نمی‌شود،

شرح

علمِ پیشین به‌هیچ‌وجه از طریق آن‌ها نیست، بلکه در شناختِ برترِ بسیار بلند و فراگیر قرار دارد. چون این شناخت فراگیر است، بر انسان اثر نمی‌گذارد و انتخاب او آزاد می‌ماند.

כמו שלא נמשך מדעת זה התפעלות אפי׳ [אפילו] בהמדות עליונים חו״ג [חסד וגבורה] להיות מזה שכר ועונש כנ״ל.

همان‌گونه که از این شناخت، حتی در صفاتِ برین، یعنی مهر (חסד, Chesed) و قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah)، هیچ واکنشی فرود نمی‌آید تا از آن پاداش و کیفر پدید آید، چنان‌که پیش‌تر گفته شد.

شرح

همان‌گونه که این شناخت حتی در صفاتِ برینِ חסד و גבורה واکنشی پدید نمی‌آورد تا پاداش یا کیفری در پی داشته باشد، در انسانِ فرودین نیز هیچ اجباری پدید نمی‌آورد.

خلاصهٔ بند 9

این بند نشان می‌دهد که دو مرتبهٔ شناخت (דעת) مسئلهٔ علمِ پیشین و اختیار آزاد را نیز پاسخ می‌دهند: علمِ پیشین در شناختِ برتر و فراگیری است که بر انسان اثر نمی‌گذارد؛ ازاین‌رو او را مجبور نمی‌کند.

ژرف‌تر

یادداشتِ Kehot، به نقل از یک maamar متأخر، می‌افزاید که علمِ پیشین نمی‌تواند انتخاب را مجبور کند، زیرا از شخص همچنان سوگند گرفته می‌شود که صالح باشد.

مراجع

  1. 1
    מכרחת את הבחירה כלל · ”שהרי משביעין אותו תהא צדיק” — סה״מ תרכ״ט ע׳ כט.

10ושיהי׳ [ושיהיה] שכר ועונש זהו דוקא ע״י דעת תחתון שע״י הכלים והעינים. ועיין בפרדס ש״ד פ״ט בענין ידיעה ובחירה שכ׳ [שכתב] כי יש חילוק בידיעה קודם שיחטא האדם אעפ״י [אף על פי] שעתיד לחטוא. לאחר שחטא כו׳ ע״ש.

و اینکه پاداش و کیفر وجود داشته باشد، این مشخصاً از طریق شناختِ فروتر (דעת, Daas) است که از طریق ظرف‌ها و چشم‌ها تحقق می‌یابد. همچنین بنگرید به پردس ریمونیم (פרדס רמונים)، باب چهارم، فصل ۹، در بابِ آگاهی و اختیار؛ آنجا می‌نویسد که در آگاهیِ پیش از آن‌که انسان گناه کند، با آنکه در آینده گناه خواهد کرد، تفاوتی هست [و] پس از آن‌که گناه کرده است و الی آخر؛ به آنجا بنگرید.

شرح

پاداش و کیفر تنها از طریق شناختِ فروتر می‌آیند، که از راه ظرف‌ها و «چشم‌ها» عمل می‌کند. آلتِر رِبّه بار دیگر به پردس ریمونیم اشاره می‌کند؛ این کتاب میان آگاهیِ ה׳ پیش از گناه‌کردنِ انسان، حتی هنگامی که او در آینده گناه خواهد کرد، و آگاهیِ او پس از آن‌که گناه کرده است، تمایز می‌گذارد.

خلاصهٔ بند 10

این بند پاداش و کیفر را به شناختِ فروتر پیوند می‌دهد و آن را به تمایزِ کوردوورو میان آگاهی پیش و پس از گناه مربوط می‌سازد.

مراجع

  1. 1
    דוקא . . שע״י הכלים והעינים · שע״י הכלים והמדות שלשם מגיע הפגם ומשם נמשך השכר והעונש שזהו ע״י ירידתו והשפלתו בבחי׳ ד״ת בחי׳ ממכ״ע היינו בכלים דע״ס דאבי״ע — סה״מ תרכ״ט ע׳ ל.
  2. 2
    ועיין בפרדס ש״ד פ״ט בענין ידיעה ובחירה · Pardes Rimmonim 4:9

11ולפמ״ש [ולפי מה שכתוב] יובן כי הידיעה קודם שיחטא זהו בבחי׳ דעת עליון וכנ״ל.

بر پایهٔ آنچه گفته شد، روشن می‌شود که آگاهیِ پیش از آن‌که او گناه کند، در مرتبهٔ شناخت ( דעת، Daas) برتر است، چنان‌که پیش‌تر گفته شد.

شرح

بر این اساس، آگاهیِ ה׳ از گناه، پیش از آن‌که انجام شود، در مرتبهٔ شناختِ برتر است.

וז״ש [וזהו שכתוב] בפ׳ שמות וירא אלקים את בנ״י [בני ישראל] וידע אלקים פי׳ לא שנתחדש׳ [שנתחדשה] הידיעה אלא שמקודם היה בדעת עליון שלא נמשך מזה התפעלות להיות עונש לפרעה ושכר לישראל

و این همان است که در پاراشای شِموت گفته شده است: «و אלקים (Elokim) بنی‌اسرائیل را دید و אלקים دانست.» مقصود این نیست که آگاهی تازه پدید آمده باشد؛ بلکه از پیش در شناختِ برتر بود، که از آن هیچ واکنشی پدید نمی‌آمد [تا مجازاتی برای فرعون و پاداشی برای اسرائیل در پی آورد].

شرح

آیهٔ «אלקים بنی‌اسرائیل را دید و אלקים دانست» به این معنا نیست که אלקים چیزی تازه آموخت. او از پیش می‌دانست، اما در مرتبهٔ شناختِ برتر؛ مرتبه‌ای که واکنشی پدید نمی‌آورد، یعنی نه مجازاتی برای فرعون و نه پاداشی برای اسرائیل.

וע״י וירא אלהים ע״י בחי׳ עיני ה׳ לראות המעשה כשכבר נעשה בפועל עי״ז וידע אלקים שנמשך בחי׳ הדעת תחתון המתפשט במדות להיות שכר ועונש.

و از طریقِ «و אלקים دید»، یعنی از طریقِ مرتبهٔ «چشمانِ ה׳ (Havayah)» که عمل را پس از آن‌که بالفعل انجام شده است می‌بیند، «و אלקים دانست»: به‌این‌ترتیب مرتبهٔ شناختِ فروتر که در صفاتِ عاطفی (מדות، middos) امتداد می‌یابد، [به پایین] کشیده شد تا پاداش و مجازات باشد.

شرح

وقتی אלקים از طریقِ «چشمانِ ה׳» عمل را پس از انجامِ بالفعلِ آن دید، آن‌گاه «אלקים دانست»: شناختِ فروتر، که در صفاتِ عاطفی جریان می‌یابد، به کار افتاد و پاداش و مجازات را در پی آورد.

خلاصهٔ بند 11

این بند آیهٔ «אלקים دید... و אלקים دانست» را گذار از شناختِ برتر، که واکنشی نشان نمی‌دهد، به شناختِ فروتر می‌داند؛ شناختی که پاداش و مجازات را در پی می‌آورد.

مراجع

  1. 1
    וירא אלקים את בנ״י · Exodus 2:25

12והנה השגחה זו מבחי׳ דעת עליון ע״ז נאמר עין ה׳ אל יראיו וכתיב עין בעין נראה כדפי׳ באד״ר [באדרא רבא] דף ק״ל ע״א וע״ש דיוסף הצדיק זכה לזה וזהו

اینک، دربارهٔ این عنایت که از مرتبهٔ شناختِ برتر (דעת, Daas) است، گفته شده است: «چشمِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah) به سوی کسانی است که از او پروا دارند»؛ و نوشته شده است: «چشم در چشم [تو] دیده شدی»، چنان‌که در ایدرا ربا (אידרא רבא), p. 130a شرح داده شده است؛ و بنگرید آنجا که یوسف (יוסף) صدیق به این دست یافت؛ و این [مرادِ]

شرح

عنایت از مرتبهٔ شناختِ برتر همان «چشمِ ה׳ به سوی کسانی است که از او پروا دارند» و «چشم در چشم» است؛ این سخنِ موسی (משה) دربارهٔ آشکارا دیده‌شدنِ ה׳ است. ایدرا ربا («مجمع بزرگ»، بخشی از زوهار (זהר)) این را شرح می‌دهد و می‌گوید یوسف به آن دست یافت.

בן פורת עלי עין וזכה לזה ע״י ויכלכל יוסף וזהו טוב עין הוא יבורך כי נתן מלחמו לדל ע״ש.

«پسری بارور بر فرازِ چشم (עין, ayin).» و او به‌واسطهٔ «و یوسف روزی‌رسانی کرد» به این دست یافت؛ و این [مرادِ] «صاحب‌چشمِ نیکو برکت خواهد یافت، زیرا از نانِ خود به نیازمندان بخشیده است» است؛ بنگرید آنجا.

شرح

یوسف «پسری بارور بر فرازِ چشم» نامیده می‌شود: واژهٔ עין (ayin) در آیه آشکارا به معنای «چشمه» است، اما معنای «چشم» نیز دارد، و این گفتارِ حسیدی (מאמר, maamar) آن را به معنای «چشم» برتر می‌گیرد. او با روزی‌رسانی به خانواده‌اش به این مرتبه دست یافت؛ چنان‌که آمده است: «صاحب‌چشمِ نیکو برکت خواهد یافت، زیرا از نانِ خود به نیازمندان بخشیده است.»

ומזה יובן דבעון סדום שפגמו בזה ע״כ נמנע מהם גלוי בחי׳ עליונה זו הממתיק כל הדינים בחי׳ ורב חסד כו׳:

و از این روشن می‌شود که به سبب گناهِ سدوم، که در آن این را معیوب کردند، جلوهٔ این مرتبهٔ برین ــ که همهٔ احکام را شیرین می‌کند، مرتبهٔ «و سرشار از مهر» و جز آن ــ از آنان دریغ شد.

شرح

در مقابل، گناه سدوم همین کیفیت را معیوب کرد و ازاین‌رو آنان از جلوهٔ این مرتبهٔ برتر، یعنی «سرشار از مهر» که همهٔ احکام را شیرین می‌کند، محروم شدند.

خلاصهٔ بند 12

این بند شناختِ برتر را با سخاوت پیوند می‌دهد: «چشم نیکوی» یوسف برای او این عنایتِ برتر را به ارمغان آورد، و گناه سدوم آنان را از آن محروم ساخت.

ژرف‌تر

پیوند با سدوم به مضمونِ اصلیِ این گفتار بازمی‌گردد. پیامبر گناه سدوم را این می‌داند که از نیازمندان پشتیبانی نکردند (حزقیال 16:49)؛ درست در نقطهٔ مقابلِ «چشم نیکو»یی که نان خود را به نیازمندان می‌بخشد. ازاین‌رو آنان آن مرتبهٔ «سرشار از مهر» را از دست دادند؛ مرتبه‌ای که می‌توانست احکامِ جاری بر آنان را شیرین کند.

مراجع

  1. 1
    עין ה׳ אל יראיו · Psalms 33:18
  2. 2
    עין בעין נראה · Numbers 14:14
  3. 3
    כדפי׳ באד״ר דף ק״ל ע״א · ראה המשך תער״ב ח״ב ע׳ א׳לא.
  4. 4
    בן פורת עלי עין · Genesis 49:22
  5. 5
    ויכלכל יוסף · Genesis 47:12
  6. 6
    טוב עין הוא יבורך · Proverbs 22:9
  7. 7
    ורב חסד · Exodus 34:6

13(ע״כ הגה״ה [הגהה]):

(پایانِ حاشیه.)

شرح

این عبارت پایانِ حاشیهٔ طولانی‌ای را نشان می‌دهد که در بند ۸ آغاز شد؛ متن اصلی از سر گرفته می‌شود.

خلاصهٔ بند 13

پایانِ حاشیه.

چشم‌های مؤنث و مذکر ¶14–17

14והנה בזוהר בסבא דמשפטים דק״ז ע״א פי׳ מ״ש עיניו משוטטות אלין נוקבין ומ״ש המה משוטטים אלין דכורין וכ״ה בזוהר ויחי דרמ״א סע״א [סוף עמוד א] דפי׳ משוטטים הם בתקוני שכינתא לתתא כו׳ היינו

اکنون، در زوهر (זהר)، در بخشِ سابا دِمیشپاتیم (סבא דמשפטים, Saba deMishpatim)، ص. 107a، توضیح می‌دهد که عبارتِ «چشمانش در گردش‌اند» (משוטטות, meshotetos) به مؤنث‌ها اشاره دارد؛ و عبارتِ «آنان در گردش‌اند» (משוטטים, meshotetim) به مذکرها. همین‌طور است در زوهر، وایخی، ص. 241، پایان ستون a، که توضیح می‌دهد «در گردش‌اند» (משוטטים, meshotetim) در آرایه‌های حضورِ الهی (שכינה, Shechinah) در پایین هستند، و غیره. یعنی،

شرح

زوهر، در بخشی که سابا دِمیشپاتیم («پیرِ» پاراشای میشپاتیم) نام دارد، میان دو آیه تمایز می‌گذارد: «چشمانش در گردش‌اند» به نیروهای مؤنث اشاره دارد و «آنان در گردش‌اند» به نیروهای مذکر. قطعه‌ای دیگر از زوهر می‌گوید آنانی که «در گردش‌اند» در خدمت آرایه‌های حضورِ الهی در پایین هستند.

כי יש מלאכים שהם מז״א ויש מלאכים שהם ממלכות כמ״ש הרח״ו [הרבי חיים ויטאל] עמ״ש בזוהר ר״פ שמות דף ד׳ ע״א בענין איש וביתו באו וז״ל [וזה לשונו] נ״ב ת״ת [תפארת] ומלכות ור״ל [ורוצה לומר] המלאכים שמן הז״א והמלאכים שמן המל׳ עכ״ל [עד כאן לשונו] המק״מ [המקדש מלך] שם.

فرشتگانی هستند که از صفاتِ عاطفی (ז"א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin) هستند و فرشتگانی هستند که از فرمانروایی (מלכות, Malchus) هستند؛ چنان‌که ربی حییم ویتال (רבי חיים ויטאל) دربارهٔ آنچه در زوهر، در آغاز پاراشای شِموت، ص. 4a، دربارهٔ «هر مردی با اهل خانه‌اش آمد» آمده، نوشته است؛ و عبارت او چنین است: «یادداشت: زیبایی و هماهنگی (תפארת, Tiferes) و فرمانروایی (מלכות, Malchus)؛ و منظورش فرشتگانی است که از صفاتِ عاطفی هستند و فرشتگانی که از فرمانروایی هستند.» عبارتِ میکداش مِلِخ (מקדש מלך) در آن‌جا تا همین‌جاست.

شرح

پس دو نوع فرشته وجود دارند: فرشتگانی از صفاتِ عاطفی (ז"א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin)، یعنی بُعد مذکر، و فرشتگانی از فرمانروایی (מלכות, Malchus)، یعنی بُعد مؤنث. آلتر ربه (אדמו״ר הזקן) این مطلب را از میکداش مِلِخ، شرحی بر زوهر از ربی شالوم بوزاگلو (רבי שלום בוזגלו)، نقل می‌کند؛ کتابی که حاشیه‌ای از ربی حییم ویتال، شاگرد برجستهٔ آریزال (האריז״ל)، دربارهٔ عبارتِ «هر مردی با اهل خانه‌اش آمد» را ثبت کرده است: «مرد» زیبایی و هماهنگی و «اهل خانه» فرمانروایی است؛ یعنی فرشتگانِ هر یک.

خلاصهٔ بند 14

در متن اصلی، این بند با استناد به زوهر صورت‌های مذکر و مؤنثِ «در گردش‌اند» را توضیح می‌دهد: آنها فرشتگانی از صفاتِ عاطفی و فرشتگانی از فرمانروایی هستند.

ژرف‌تر

بر پایهٔ گفتار (מאמר) حسیدیِ متأخری که در یادداشتِ کِهوت به آن استناد شده، این «چشمان» مذکر و مؤنث فرشتگانی از عالمِ صدور (אצילות, Atzilus) هستند که از جنبهٔ بیرونیِ ظرف‌های صفاتِ عاطفی و فرمانرواییِ عالمِ صدور شکل گرفته‌اند.

مراجع

  1. 1
    בזהר . . דמשפטים דק״ז · באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ תקטו מעתיק לשון הזוהר עם ביאור. ובסה״מ תרכ״ט ע׳ ל.
  2. 2
    וכ״ה בזהר ויחי דרמ״א סע״א · באוה״ת נ״ך שם ע׳ תקיד מעתיק הלשון.
  3. 3
    וכ״ה בזוהר ויחי דרמ״א סע״א · Zohar, Vayechi 64:651–65:661
  4. 4
    כי יש מלאכים שהם מז״א ויש מלאכים שהם ממלכות · ראה בהמשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳תע, ואולי הכוונה לכאן, שכ׳ ”לפמ״ש בתו״א בד״ה ארדה נא הב׳ נר׳ שהם מלאכים דאצי׳ וכמ״ש באגה״ק שם [סי׳ כ] דמחיצוניות הכלים די״ס דאצי׳ שהן אלקות נבראו ההיכלות כו׳ וגם גופות המלאכים דאצי׳ שהן בחי׳ יש כו׳, די״ל דעיניו משוטטים ועיניו משוטטות שהן בחי׳ דכורין ונוקבין מבחי׳ ז״א ומל׳ כמ״ש בד״ה ארדה נא הנ״ל הן המלאכים המתהווים מבחי׳ חיצוניות הכלים דזו״נ דאצי׳ כו׳” ע״ש. וראה שם ע׳ א׳תח מה שלפעמים נאמר משוטטים ולפעמים משוטטות ע״ש.
  5. 5
    בזוהר ר״פ שמות דף ד׳ ע״א בענין איש וביתו באו · Zohar, Shemot 5:33–6:39
  6. 6
    איש וביתו באו · Exodus 1:1
  7. 7
    עמ״ש — וז״ל נ״ב · בסה״מ תרכ״ט שם: וז״ל המק״מ נ״ב.

15והמלאכים שהם בתקוני שכינתא היא בחי׳ מלכות דאצי׳ נק׳ נוקבין וכמש״ש [וכמה שכתוב שם] בזוהר ד׳ רמ״ז ע״א בפי׳ בנות צעדה למיהוי עלי שור. בנות צעדה.

و فرشتگانی که در زیورهای حضورِ الهی (שכינה, Shechinah) قرار دارند، و آن مرتبهٔ فرمانروایی (מלכות, Malchus) در عالمِ صدور (אצילות, Atzilus) است، مؤنث نامیده می‌شوند؛ چنان‌که آنجا در زوهار (זהר, Zohar)، ص. 247a، در تفسیرِ «دختران گام برداشتند تا بر دیوار قرار گیرند» (בנות צעדה, banos tza'adah) آمده است: «دختران گام برداشتند» (צעדה, tza'adah):

شرح

فرشتگانی که در «زیورهای حضورِ الهی» هستند، و آن همان فرمانرواییِ عالمِ صدور است، مؤنث نامیده می‌شوند. زوهار این را از آیهٔ «دختران گام برداشتند بر دیوار» در برکتِ یعقوب (יעקב) به یوسف (יוסף) نشان می‌دهد؛ آیه آشکارا می‌گوید شاخه‌های تاکِ بارآور (בנות, banos؛ به‌معنای لغویِ «دختران») از دیوار بالا می‌روند.

צעדות מיבעי לי׳ אלא ההוא עין דכתיב לעילא ומאן איהו עין משפט כו׳ ואיהו עין צעדה ופסעת למיטל בנות לתקונהא והיינו בנות צעדה ולא בנים

باید می‌گفت צעדות (tza'adus) [به صورت جمع]. بلکه [فاعل] همان چشمی است که در بالا نوشته شده است؛ و آن چیست؟ «چشمِ داوری» (עין משפט, Ein Mishpat)، و جز این‌ها؛ و آن گام برمی‌دارد و پیش می‌رود تا دخترانی را برای زیور خود بگیرد. ازاین‌رو [آیه می‌گوید] «دختران گام برداشتند»، نه «پسران».

شرح

زوهار به این نکته اشاره می‌کند که فعل مفرد است، درحالی‌که «دختران» جمع است. زوهار توضیح می‌دهد که فاعل، «چشم» (עין, ayin) است که پیش‌تر در آیه آمده؛ یعنی «چشمِ داوری» (עין משפט, Ein Mishpat؛ که همچنین نام مکانی در پیدایش 14:7 است و معنای «چشمهٔ داوری» می‌دهد). این چشم پیش می‌آید تا «دخترانی» را برای زیور خود بگیرد. از همین رو آیه می‌گوید «دختران»، نه «پسران».

פי׳ שההשגחה הנמשכת ע״י הע״ס [העשר ספירות] דמלכות דאצי׳ שהיא בחי׳ עין משפט ע״ש מלך במשפט יעמיד ארץ הוא נמשך ומתלבש בהמלאכים הנקראים בנות שהם בחי׳ נוקבין.

یعنی نظارتی که از طریقِ ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros) فرمانرواییِ عالمِ صدور امتداد می‌یابد، و آن مرتبهٔ «چشمِ داوری» است، [که چنین نامیده شده] بر اساسِ [آیهٔ] «پادشاه با داوری زمین را استوار می‌سازد»، امتداد می‌یابد و در فرشتگانی که «دختران» نامیده می‌شوند و مرتبهٔ مؤنث‌اند، پوشیده می‌شود.

شرح

آلتِره ربّه (אדמו״ר הזקן) توضیح می‌دهد: نظارتی که از طریقِ مراتبِ تجلیِ فرمانرواییِ عالمِ صدور می‌آید، «چشمِ داوری» نامیده می‌شود؛ زیرا فرمانروایی، پادشاهی است که با داوری حکم می‌راند. این نظارت در فرشتگانی پوشیده می‌شود که «دختران» نامیده شده‌اند؛ یعنی فرشتگانِ مؤنث.

خلاصهٔ بند 15

این بند از گفتهٔ زوهار دربارهٔ «دختران گام برداشتند» استفاده می‌کند تا نشان دهد که نظارتِ فرمانروایی، یعنی «چشمِ داوری»، از طریق فرشتگانِ مؤنث عمل می‌کند.

ژرف‌تر

در لیکوتی توراه (לקוטי תורה)، شمینی عَتسِرِت (שמיני עצרת) 91d، آلتِره ربّه این زوهار را نقل می‌کند و توضیح می‌دهد که «شور» در عبارتِ «بر دیوار» (alei shur) به‌معنای نگریستن است؛ چنان‌که در «او را می‌نگرم» (ashurenu) آمده است. بنابراین، «دختران» پیش می‌آیند تا به فرودین‌ها بنگرند و بر آنان نظارت کنند، چنان‌که بند 16 می‌گوید.

مراجع

  1. 1
    בנות צעדה · Genesis 49:22
  2. 2
    מלך במשפט יעמיד ארץ · Proverbs 29:4

16וזהו בנות צעדה שהמל׳ צועדת על הבנות עלי שור לראות ולהשגיח מעשה התחתונים וע״ז נאמר עיניו משוטטות לשון נוקבא. וזהו ענין הכצעקתה הבאה אלי.

و این [معنایِ] «دختران گام برداشتند» است: فرمانروایی (מלכות, Malchus) از فراز دختران، «بر دیوار»، گام برمی‌دارد تا اعمالِ فرودینان را ببیند و زیر نظر داشته باشد. و دربارهٔ این گفته شده است: «چشمانش می‌گردند» (משוטטות, meshotetos)، به صیغهٔ مؤنث. و این ناظر به «بر پایهٔ فریادش که به سوی من آمده است» است،

شرح

اکنون تصویرِ زوهار (זהר) به کار گرفته می‌شود: فرمانروایی (מלכות) از فراز «دخترانِ» خود، یعنی فرشتگانِ مؤنث، گام برمی‌دارد تا اعمالِ کسانی را که در پایین‌اند زیر نظر بگیرد. واژه‌های «بر دیوار» (עלי שור, alei shur) در اینجا با این مقصود خوانده می‌شوند: «تا ببیند»؛ زیرا שור (shur [نگریستن]) نیز به‌معنای «نگریستن» است، چنان‌که آلتر رِبّه (אדמו״ר הזקן) در جای دیگری توضیح می‌دهد (لیکوتی توراه (לקוטי תורה), שמיני Atzeres 91d). این همان کاربردِ مؤنثِ «چشمانش می‌گردند» است و همچنین علت آن است که آیهٔ מאמר (maamar، مقالهٔ حسیدی) از «فریادش» به صیغهٔ مؤنث سخن می‌گوید.

לשון נקבה שהיא בחי׳ מלכות שנק׳ דינא דמלכותא והוא העלאת הפגם ע״י המלאכים שמבחי׳ מל׳ והכלים דע״ס [דעשר ספירות] דבחי׳ מל׳ הבאה אלי לאא״ס [לאור אין סוף] ב״ה המלובש בע״ס [בעשר ספירות] דאצי׳.

به صیغهٔ مؤنث، که مرتبهٔ فرمانروایی (מלכות) است و «قانونِ فرمانروایی» نامیده می‌شود؛ و این، بالا بردنِ نقص به‌واسطهٔ فرشتگانی است که از مرتبهٔ فرمانروایی‌اند، و نیز ظرف‌هایِ ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros) در مرتبهٔ فرمانروایی؛ «که به سوی من آمده است»: یعنی به سوی نورِ بی‌پایان (אור אין סוף, Or Ein Sof)، متبارک باد، که در ده مرتبهٔ تجلیِ عالمِ صدور (אצילות, Atzilus) پوشیده است.

شرح

صیغهٔ مؤنث به فرمانروایی اشاره دارد، صفتی که «قانونِ فرمانروایی» نامیده می‌شود. «فریادی که به سوی من آمده است» گزارشی از نقص است که فرشتگانِ فرمانروایی و ظرف‌هایِ فرمانروایی آن را بالا می‌برند، تا به نورِ بی‌پایانی برسد که در مراتبِ تجلیِ عالمِ صدور پوشیده است.

خلاصهٔ بند 16

این بند به نخستین پرسشِ مقالهٔ حسیدی (מאמר, maamar) پاسخ می‌دهد: صورت‌های مؤنثِ «فریادش» و «که آمده است» نشان می‌دهند که اتهام علیه سدوم از مجرای مؤنثِ نظارتِ الهی بالا رفت؛ یعنی از راه فرشتگان و ظرف‌هایِ فرمانروایی، صفتِ داوری.

ژرف‌تر

این مطلب، آغازِ مقالهٔ حسیدی (מאמר) را ــ که فرمانروایی را «قانونِ فرمانروایی» می‌خواند ــ با تعلیمِ زوهار دربارهٔ «چشمانِ» مؤنث و مذکر پیوند می‌دهد. فریاد از همان مسیری بالا می‌رود که در بندهای 4 و 5 توصیف شد: از راهِ فرشتگان و ظرف‌هایِ فرمانرواییِ عالمِ صدور.

مراجع

  1. 1
    בנות צעדה . . עלי שור · Genesis 49:22
  2. 2
    הכצעקתה הבאה אלי · Genesis 18:21

17ועז״נ [ועל זה נאמר] ארדה נא ואראה ע״י מדת החסד וכנודע שז״א רובו חסדים אנפוי דמלכא נהירין שהוא

و دربارهٔ این گفته شده است: «اکنون فرود آیم و ببینم»؛ از راهِ صفتِ مهر (חסד, Chesed). و چنان‌که دانسته است، زئیر انپین (ז״א / זעיר אנפין, Z'eir Anpin)، صورت‌بندیِ مذکرِ صفاتِ عاطفی، عمدتاً از مهربانی‌ها (חסדים, chasadim) است؛ [چنان‌که در] «چهرهٔ پادشاه می‌درخشد» آمده است، که این همان...

شرح

پاسخِ ה׳، «اکنون فرود آیم و ببینم»، از راهِ مهر است. زئیر انپین، صورت‌بندیِ مذکرِ صفاتِ عاطفی، عمدتاً از مهربانی‌هاست؛ در عبارتِ آرامیِ «چهرهٔ پادشاه می‌درخشد».

מ״ש עיני ה׳ הם משוטטים ל׳ [לשון] זכר שהם בחי׳ דכורין שהוא בחי׳ חסד ואראה הכצעקתה כו׳ שאולי ע״י מדת החסד ימצא להם זכות.

آنچه گفته شده است، «چشمانِ ה׳ در گردش‌اند (משוטטים, meshotetim)»، به صیغهٔ مذکر است؛ این صیغه مرتبهٔ مذکر است، و آن مرتبهٔ مهر (חסד) است. «و ببینم آیا بر وفقِ فریادش...» و مانند آن: شاید از راهِ صفتِ مهر برای آنان استحقاقی یافت شود.

شرح

این همان عبارتِ مذکرِ «چشمانِ ה׳ در گردش‌اند» است: فرشتگانِ زئیر انپین که از مهرند. «ببینم» یعنی شاید از راهِ مهر، برای سدوم استحقاقی یافت شود.

خلاصهٔ بند 17

این بند، «اکنون فرود آیم و ببینم» را پاسخِ ה׳ به فریادِ داوری توضیح می‌دهد: تدبیرِ مذکرانهٔ مهر، که در جست‌وجوی استحقاق است.

داوری و مهربانی همان واقعیت‌ها را می‌خوانند ¶18

18וכמבואר באדר״ז [באדרא זוטא] דרצ״ג ע״ב שבחי׳ ההשגחה ע״י בחי׳ עיניו משוטטות ל׳ [לשון] נוקבא הוא בחי׳ דין וההשגחה שע״י בחי׳ עיני ה׳ המה משוטטים הוא בחי׳ רחמים כו׳ ע״ש.

و چنان‌که در ایدرا زوتا (אדרא זוטא)، p. 293b، توضیح داده شده است: نظارتی که از طریق مرتبهٔ «چشمان او در گردش‌اند» (משוטטות، meshotetos [«در گردش‌اند»، صورت مؤنث]) است، جنبهٔ داوری دارد؛ اما نظارتی که از طریق مرتبهٔ «چشمانِ نامِ چهارحرفی (ה׳، Havayah) در گردش‌اند» (משוטטים، meshotetim [«در گردش‌اند»، صورت مذکر]) است، جنبهٔ رحمت دارد و جز اینها؛ بنگرید آنجا.

شرح

ایدرا زوتا («مجلس کوچک»، بخشی از زوهار (זהר)) به‌صراحت می‌گوید که «چشمان» مؤنث جنبهٔ داوری دارند و «چشمان» مذکر جنبهٔ رحمت.

והענין שהוא עד״מ כמ״ש ושפטו העדה והצילו העדה. עדה שופטת ועדה מצלת. לפי שבכל דבר יוכל ללמד זכות וחובה

و مقصود این است که، به‌عنوان تمثیل، چنان‌که نوشته شده است: «و جماعت داوری خواهد کرد ... و جماعت رهایی خواهد داد»؛ جماعتی که داوری می‌کند و جماعتی که نجات می‌دهد. زیرا در هر موضوعی می‌توان برای تبرئه یا محکومیت دلیل آورد.

شرح

تمثیلی از دادگاه: تورات هم از داوریِ دادگاه سخن می‌گوید و هم از رهایی‌بخشیدنِ آن، زیرا در هر پرونده‌ای دلایلی برای محکوم‌کردن و تبرئه‌کردن وجود دارد.

וע״כ ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] פסילנא לי׳ לצורבא מרבנן לדינא דחביב עלי כגופאי ואין אדם רואה חוב לעצמו הרי

ازاین‌رو حکیمان ما، یادشان مبارک، فرمودند: «من خود را [از داوری دربارهٔ] یک دانشمندِ توراتی معاف می‌کنم، زیرا او به‌اندازهٔ بدن خودم برایم عزیز است»؛ و نیز: «آدمی در خود، چیزی سزاوارِ محکومیت نمی‌بیند.» بنابراین،

شرح

تلمود از حکیمی نقل می‌کند که خود را از داوری دربارهٔ یک دانشمند توراتی معاف کرد، زیرا او را «به‌اندازهٔ بدن خودم» عزیز می‌داشت؛ چراکه آدمی در خودش عیبی نمی‌بیند.

אע״פ [אף על פי] שהוא חייב באמת אינו רואה עליו חובה שמחמת קירוב הדעת והחביבות מוצא מקום ללמד זכות

هرچند او در واقع گناهکار است، آدمی در او تقصیری نمی‌بیند؛ زیرا نزدیکیِ دل و مهرورزی سبب می‌شود که جایی برای آوردنِ دلیل به سود او بیابد.

شرح

عشق و نزدیکیِ دل، ذهن را وامی‌دارد که حتی جایی که واقعاً تقصیری هست، دلیلی برای تبرئه بیابد.

משא״כ למי שאינו חביב עליו כ״כ [כל כך] הי׳ [היה] מלמד חובה וכמ״ש וכל יצר מחשבות לבו רק רע כו׳

اما دربارهٔ کسی که چندان برای او عزیز نیست، برای محکومیتش دلیل می‌آورد؛ چنان‌که نوشته شده است: «و هر گرایشِ اندیشه‌های دلش تنها بدی است» و جز اینها؛

شرح

در مورد کسی که کمتر محبوب است، همان واقعیت‌ها به‌عنوان تقصیر تفسیر می‌شوند. ازاین‌رو، پیش از طوفان نوشته شده است که «هر گرایشِ اندیشه‌های دلش تنها بدی است».

ועי״ז נמשך ויאמר ה׳ אמחה את האדם כו׳ הרי מחמת זה שיצר מחשבות לבו רק רע נמשך ללמד חובה

و در پیِ این، «و ה׳ گفت: انسان را محو خواهم کرد» و جز اینها. پس چون گرایشِ اندیشه‌های دلش تنها بدی بود، [داوری] به سوی اقامهٔ دلیل بر محکومیت کشیده شد.

شرح

از آن ارزیابی، فرمانِ «انسان را محو خواهم کرد» صادر شد: گرایشِ بد، دلیلی برای محکومیت به‌شمار آمد.

ואח״כ בפ׳ נח כתיב ויאמר ה׳ אל לבו לא אוסיף לקלל עוד את האדמה בעבור האדם

و پس از آن، در پاراشای نوح (פרשת נח)، نوشته شده است: «و ה׳ در دل خود گفت: دیگر هرگز زمین را به‌سبب انسان لعنت نخواهم کرد،

شرح

پس از طوفان، در پاراشای نوح، ה׳ می‌گوید که دیگر هرگز زمین را به‌سبب انسان لعنت نخواهد کرد.

כי יצר לב האדם רע מנעוריו הרי שמסברא זו עצמה שיצר לב האדם רע מצא ללמד זכות שלא יוסיף לקלל את האדמה בעבור האדם

زیرا گرایشِ دلِ انسان از جوانی‌اش بد است.» پس همین استدلال که گرایشِ دلِ انسان بد است، برای آوردنِ دلیل به سود او به کار آمد: اینکه دیگر زمین را به‌سبب انسان لعنت نکند.

شرح

ה׳ دلیل را بیان می‌کند: «زیرا گرایشِ دلِ انسان از جوانی‌اش بد است.» همین واقعیت که گرایشِ انسان بد است، اکنون دلیلی برای آسان‌گیری می‌شود.

והיינו לפי שהי׳ [שהיה] התגלות מדת החסד ע״י וירח ה׳ את ריח הניחוח שבקרבן שהקריב נח המשיך גילוי מדת החסד ללמד זכות בזו הסברא עצמה שנמשך תחלה ללמד חובה ע״י מדה״ד [מדת הדין].

و این از آن‌روست که صفتِ مهر (חסד, Chesed) از طریق «و نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah) رایحهٔ خوشایند را استشمام کرد» آشکار شد: از راهِ قربانی‌ای که نوح (נח) تقدیم کرد، او آشکارشدنِ صفتِ مهر را به پایین کشید تا با همان استدلالی که در آغاز از طریق صفتِ داوری برای محکوم‌کردن به کار گرفته شده بود، برای تبرئه استدلال کند.

شرح

این دگرگونی از آشکارشدنِ مهر پدید آمد: هنگامی که ה׳ رایحهٔ خوشایندِ قربانیِ نوح را استشمام کرد، مهر به پایین کشیده شد؛ و همان استدلالی که داوری برای محکوم‌کردن به کار می‌برد، به مبنایی برای تبرئه بدل شد.

וזהו ענין החילוק בין ב׳ בחינות השגחות הנ״ל (ועמ״ש במ״א ע״פ לעשות הישר בעיני ה׳ אלקיך). וזהו פי׳ ארדה נא.

و این تفاوت میان دو مرتبهٔ نظارتِ الهی است که پیش‌تر یاد شد. (و بنگرید به آنچه در جای دیگری دربارهٔ آیهٔ «تا آنچه را در نظرِ ה׳ אלקיך درست است انجام دهی» نوشته شده است.) و این معنای «اکنون فرود می‌آیم» است:

شرح

این تفاوت میان دو گونه نظارتِ الهی است: وجهِ مؤنثِ داوری و وجهِ مذکرِ مهر. אדמו״ר הזקן به بحثی دیگر دربارهٔ «تا آنچه را در نظرِ ה׳ درست است انجام دهی» اشاره می‌کند و سپس به توضیحِ «اکنون فرود می‌آیم» بازمی‌گردد.

כי צעקתה היא הבאה מלמטה למעלה שהוא בחי׳ גבורות ואו״ח [ואור חוזר] ולזה נאמר ארדה נא לשון ירידה הוא מלמעלה למטה דהיינו בחי׳ או״י [אור ישר] שהוא בחי׳ חסד להשגיח במדת החסד ללמד זכות.

زیرا «فریادِ آن» چیزی است که از پایین به بالا می‌آید؛ این مرتبهٔ سخت‌گیری‌ها (גבורות, gevuros) و نورِ بازگشتی (או״ח, or chozer) است. ازاین‌رو گفته شده است: «اکنون فرود می‌آیم»؛ فرودآمدن، از بالا به پایین است، یعنی مرتبهٔ نورِ مستقیم (או״י, or yashar)، که مرتبهٔ مهر است، تا با صفتِ مهر نظارت کند و برای تبرئه استدلال کند.

شرح

«فریادِ آن» از پایین به بالا برمی‌خیزد، مانند نورِ بازگشتیِ سخت‌گیری. «فرودآمدن» از بالا به پایین است، مانند نورِ مستقیم که مهر است: ה׳ با مهر فرود می‌آید تا برای آنان وجهی به سودشان بیابد.

ואראה הכצעקתה הבאה אלי עשו דהיינו אם עוונם גדול מנשוא כ״כ [כל כך] עד שגם ע״פ החסד לא יוכל למצוא זכות אז כלה. ואם לא. פי׳ אולי ע״י החסד יוכל ללמד זכות כו׳.

«و خواهم دید [که آیا] بر پایهٔ فریادِ آن که به من رسیده است چنین کرده‌اند»: یعنی اگر گناهشان چنان بزرگ باشد که تحمل‌ناپذیر شود، تا آنجا که حتی بر پایهٔ مهر نیز نتواند برایشان وجهی برای تبرئه بیابد، در این صورت نابودی (כלה, kalah) خواهد بود. «و اگر نه»: یعنی شاید از راهِ مهر بتواند برایشان به سودشان استدلال کند و غیره.

شرح

آیه با عبارتِ «آیا به‌کلی چنین کرده‌اند (כלה)» پایان می‌یابد. אדמו״ר הזקן چنین می‌خواند: اگر گناهشان چنان بزرگ باشد که حتی مهر نیز نتواند وجهی برای تبرئه بیابد، نابودی در پی خواهد بود؛ اما «و اگر نه»، شاید مهر هنوز بتواند وجهی برای تبرئه بیابد.

וז״ש [וזהו שכתוב] במדרש ארדה נא ממדה״ר [ממדות הרחמים] למדה״ד [למדת הדין] ובזוהר דק״ה ע״ב ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא ר״ל [רוצה לומר] להמשיך רחמים ממדה״ר [ממדות הרחמים] אל בחי׳ מדה״ד [מדת הדין] ואראה כו׳.

و این است معنای آنچه در میدراش گفته شده است: «اکنون فرود می‌آیم»: از صفتِ رحمت به صفتِ داوری؛ و در زوهار (זהר)، p. 105b آمده است: «اکنون فرود می‌آیم: از مرتبهٔ رحمت به مرتبهٔ داوری»؛ یعنی رحمت از صفتِ رحمت به مرتبهٔ صفتِ داوری کشیده شود، و «خواهم دید» و غیره.

شرح

میدراش و زوهار می‌گویند که «فرود می‌آیم» یعنی از رحمت به داوری فرودآمدن. אדמו״ר הזקן این را چنین توضیح می‌دهد: رحمت به درونِ صفتِ داوری کشیده می‌شود، تا خودِ داوری با رحمت «دیده» شود.

خلاصهٔ بند 18

این بند توضیح می‌دهد که چرا دو گونه نظارت به داوری‌های متفاوت می‌انجامند: می‌توان همان واقعیت‌ها را به سود محکومیت یا به سود تبرئه تفسیر کرد، و مهر (חסד، Chesed) آنها را به سود تبرئه می‌خواند. «فرود خواهم آمد» فرودآمدنِ חסד به درونِ داوری است تا برای سدوم دلیلی به سودش بیابد.

ژرف‌تر

نمونهٔ طوفان نشان می‌دهد که חסד واقعیت‌ها را نادیده نمی‌گیرد؛ بلکه همان واقعیت‌ها را به‌گونه‌ای دیگر می‌خواند. «نورِ بازگشتی» (אור חוזר، or chozer) و «نورِ مستقیم» (אור ישר، or yashar) اصطلاحات کابالیستی برای نوری هستند که از پایین بالا می‌رود و نوری که از بالا به پایین فرود می‌آید؛ این מאמר آنها را با فریادِ مؤنث و فرودآمدنِ مذکر پیوند می‌دهد.

مراجع

  1. 1
    וכמבואר באדר״ז דרצ״ג ע״ב · Zohar, Idra Zuta 24:113–27:121
  2. 2
    ושפטו העדה · Numbers 35:24
  3. 3
    והצילו העדה · Numbers 35:25
  4. 4
    ושפטו העדה והצילו העדה עדה שופטת ועדה מצלת · מסעי לה, כד-כה. סנהדרין פ״א משנה א.
  5. 5
    פסילנא לי׳ לצורבא מרבנן · Shabbat 119a:1
  6. 6
    וכל יצר מחשבות לבו רק רע · Genesis 6:5
  7. 7
    ויאמר ה׳ אמחה את האדם · Genesis 6:7
  8. 8
    נמשך ללמד חובה · ראה לקו״ת אמור לט, א. שה״ש מז, ד. באוה״ת ענינים ע׳ קצז מציין לכאן.
  9. 9
    ויאמר ה׳ אל לבו · Genesis 8:21
  10. 10
    וירח ה׳ את ריח הניחוח · נח ח, כא.
  11. 11
    ע״פ לעשות הישר בעיני ה׳ · לקו״ת ראה כג, ד ואילך.
  12. 12
    לעשות הישר בעיני ה׳ אלקיך · Deuteronomy 13:19
  13. 13
    ואראה הכצעקתה הבאה אלי עשו · Genesis 18:21
  14. 14
    וז״ש במדרש ארדה נא ממדה״ר למדה״ד · ראה רמב״ן וירא יח, כ. הנסמן במאמרי אדה״א בראשית ע׳ קצו.
  15. 15
    וז״ש במדרש ארדה נא ממדה״ר למדה״ד · Ramban on Genesis 18:20
  16. 16
    ובזהר דק״ה ע״ב · בתורת חיים ר״פ וירא (צז, א): בזוהר [ח״א קה, ב] א׳ ע״ד המדרש הנ״ל וז״ל וכי לא הוה ידע קודב״ה דא׳ ארדה נא . . אלא ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא כו׳.
  17. 17
    ובזוהר דק״ה ע״ב ארדה נא מדרגא דרחמי לדרגא דדינא · Zohar, Vayera 12:201–14:212

دیدن و شنیدن ¶19–20

19והנה רש״י [רבי שלמה יצחקי] פי׳ בחומש ארדה נא למד לדיינים שלא יפסקו דיני נפשות אלא בראיה. והענין דאיתא בת״ז [בתיקוני זהר] ואלין עשר ספירן אינון אזלין כסדרן חד אריך וחד קציר וחד בינוני.

اکنون راشی (רש״י) در چومش [در] عبارتِ «اکنون فرود می‌آیم» توضیح می‌دهد: «[این] به داوران می‌آموزد که در پرونده‌های مربوط به مجازات مرگ، جز با دیدن حکم نکنند.» و توضیح مطلب این است که در תיקוני זהר (תיקוני זהר) آمده است: «این ده مرتبهٔ تجلی (ספירות, Sefiros) به ترتیبِ خود پیش می‌روند: یکی دراز، یکی کوتاه و یکی میانه است.»

شرح

راشی از عبارتِ «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم» می‌آموزد که داوران نباید در پرونده‌های مربوط به مجازات مرگ حکم کنند، مگر آنکه خود ببینند. برای توضیح اینکه چرا «دیدن» اهمیت دارد، آلتِر رِبه به תיקוני זהר استناد می‌کند: «مراتب تجلی (ספירות) به ترتیب پیش می‌روند: یکی دراز، یکی کوتاه و یکی میانه است.»

פי׳ כי ע״ס [עשר ספירות] נחלקי׳ לג׳ קוין קו הימין חח״נ [חכמה חסד נצח] נק׳ חד אריך כי החסד נמשך ומתפשט יותר

مقصود آن است که ده ספירות به سه خط تقسیم می‌شوند. خطِ راست، یعنی حکمت (חכמה, Chochmah)، مهر (חסד, Chesed) و پیروزی (נצח, Netzach)، «یکی دراز» نامیده می‌شود؛ زیرا חסד بیش از این امتداد می‌یابد و گسترش پیدا می‌کند.

شرح

ده ספירות سه خط را تشکیل می‌دهند. خطِ راست، یعنی חכמה، חסד و נצח، «دراز» است، زیرا مهر تا دوردست‌ها می‌رسد.

ולכן גמ״ח [גמילות חסדים] בין לעניים בין לעשירים הרי שהחסד מתפשט יותר מהרחמים שעל העשיר אין שייך רחמנות כ״א על העני.

ازاین‌رو، اعمال نیکوکاری [انجام می‌شوند] هم برای فقیران و هم برای ثروتمندان؛ پس חסד بیش از شفقت گسترش می‌یابد، زیرا شفقت دربارهٔ ثروتمند صدق نمی‌کند، بلکه فقط دربارهٔ فقیر.

شرح

تلمود می‌آموزد که اعمال نیکوکاری هم برای ثروتمندان انجام می‌شود و هم برای فقیران، حال آنکه شفقت فقط دربارهٔ فقیران صدق می‌کند. پس مهر از شفقت گسترده‌تر است.

וקו השמאל בג״ה [בינה גבורה הוד] נק׳ חד קציר שאינו נמשך כ״א למי שהגון ביותר. וקו האמצעי נק׳ בינוני שמרחם על מי שנופל רחמנות.

و خطِ چپ، یعنی فهم (בינה, Binah)، قید و سخت‌گیری (גבורה, Gevurah) و شکوه (הוד, Hod)، «یکی کوتاه» نامیده می‌شود، زیرا فقط به کسی می‌رسد که از همه شایسته‌تر است. و خطِ میانی «میانه» نامیده می‌شود، زیرا بر هر کس که شایستهٔ شفقت باشد شفقت می‌کند.

شرح

خطِ چپ، یعنی בינה، גבורה و הוד، «کوتاه» است: فقط به شایسته‌ترین فرد می‌رسد. خطِ میانی «میانه» است: بر هر کس که در وضعی باشد که شایستهٔ شفقت است، شفقت می‌کند.

خلاصهٔ بند 19

این بند سه خطِ مراتبِ تجلی و دامنهٔ اثرشان را معرفی می‌کند: خطِ راستِ درازِ مهر، خطِ چپِ کوتاهِ قید و سخت‌گیری، و خطِ میانیِ شفقت که حدّ میانه دارد.

مراجع

  1. 1
    רש״י פי׳ בחומש ארדה נא למד לדיינים שלא יפסקו דיני נפשות אלא בראיה · Rashi on Genesis 18:21
  2. 2
    דאיתא בת״ז · בהקדמה (פתח אליהו).
  3. 3
  4. 4
    גמ״ח בין לעניים בין לעשירים · Sukkah 49b:11

20והנה יש ראיה ושמיעה הראיה נמשך מבחי׳ חכמה קו הימין ושמיעה מבינה קו השמאל. וכנודע מענין ראובן ושמעון

اکنون، دیدن هست و شنیدن هست. دیدن از مرتبهٔ حکمت (חכמה, Chochmah)، خطِ راست، سرچشمه می‌گیرد و شنیدن از فهم (בינה, Binah)، خطِ چپ؛ چنان‌که در ماجرای روبن (ראובן) و شمعون (שמעון) شناخته شده است.

شرح

دیدن و شنیدن با دو سویه متناظرند: دیدن با حکمت در سمت راست، و شنیدن با فهم در سمت چپ. این امر از نام‌های روبن (از «دیدن») و شمعون (از «شنیدن») شناخته می‌شود.

ולכן הראי׳ [הראיה] היא מלמעלה למטה והשמיעה ממטה למעלה שהאותיות מתעלים ונכנסים לאוזן השומע ולזה ג״כ הראי׳ [הראיה] נשפלת למטה יותר מהשמיעה שרואה דבר גשמי

و ازاین‌رو دیدن از بالا به پایین است و شنیدن از پایین به بالا، زیرا حروف بالا می‌روند و به گوشِ شنونده وارد می‌شوند. و از همین رو نیز دیدن پایین‌تر از شنیدن فرود می‌آید، زیرا چیزی جسمانی را می‌بیند،

شرح

دیدن از بالا به پایین می‌رود، حال آنکه شنیدن از پایین به بالا می‌رود، زیرا صداها به درون گوش بالا می‌روند. ازاین‌رو نیز دیدن تا پایین‌تر می‌رسد، حتی به اشیای جسمانی.

משא״כ השמיעה היא רק קול ודבור כי הראי׳ [הראיה] היא מבחי׳ חד אריך וכנודע שיסוד אבא אריך כו׳.

حال آنکه شنیدن فقط صدا و گفتار است. زیرا دیدن از مرتبهٔ «یکِ دراز» است، و چنان‌که معلوم است، بنیادِ آبا (יסוד אבא, Yesod of Abba) دراز است، و غیره.

شرح

اما شنیدن، برخلاف آن، تنها صدا و گفتار را دریافت می‌کند. دیدن به خطِ «دراز» تعلق دارد؛ آلتِر رِبه تعلیمِ آریزال (האריז״ל) را می‌افزاید که بنیادِ آبا (حکمت) دراز است و تا پایین‌تر از بنیادِ ایما (יסוד אימא, Yesod of Imma) امتداد می‌یابد (فهم).

וזהו מ״ש ארדה נא ואראה כי הכצעקתה הבאה זהו כמו בחי׳ שמיעה שמבחי׳ בינה ולכן היא הבאה מלמטה למעלה והוא בחי׳ קו השמאל אבל ארדה נא ואראה בבחי׳ ראיה שהוא בחי׳ חסדים כו׳:

و این است آنچه گفته شده است: «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم»؛ زیرا «برحسبِ فریادش که رسیده است» مانند مرتبهٔ شنیدن است، که از مرتبهٔ فهم است؛ ازاین‌رو، آن از پایین به بالا می‌آید و مرتبهٔ خطِ چپ است. اما «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم» در مرتبهٔ دیدن است، که مرتبهٔ مهرها (חסדים, chasadim) است، و غیره.

شرح

در تطبیق با آیه: «فریادش که رسیده است» مانند شنیدن است: از فهم، و در سوی چپ، از پایین به بالا می‌آید. «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم» دیدن است و به مهر تعلق دارد. ה׳ به فریاد نه‌فقط با شنیدن، بلکه با «فرود آمدن و دیدن» از راهِ مهر پاسخ می‌دهد.

خلاصهٔ بند 20

این بند گفتار (מאמר) را به پایان می‌رساند: فریاد از سویِ چپِ داوری «شنیده» می‌شود، درحالی‌که «اکنون فرود می‌آیم و می‌بینم» همان «دیدن» از خطِ راستِ ممتدِ مهر (חסד, Chesed) است؛ خطی که تا پایین می‌رسد تا وجهِ استحقاق را بیابد.

ژرف‌تر

این نکته همچنین درسِ راشی (רש״י) را توضیح می‌دهد: در دادرسی‌های مربوط به مجازاتِ مرگ به «دیدن» نیاز است، زیرا دیدن از חסד می‌آید که در پی یافتنِ وجهی برای استحقاق است؛ حال آنکه صرفِ «شنیدنِ» اتهام از سویِ داوری می‌آید.

مراجع

  1. 1
    ראובן · Genesis 29:32
  2. 2
    שמעון · Genesis 29:33

مامار را به پایان رساندید؟

آن را به‌عنوان آموخته‌شده علامت بزنید؛ در سیوم هفتگی و سالانه به شمار می‌آید.

دریافت PDFPDF · 1.4 MB

در کارِ بندگی

מאמר می‌گوید یوسف (יוסף) به عنایتِ برتر، «چشمِ نامِ چهارحرفی (ה׳, Havayah) بر آنان است که از او هیبت دارند»، نائل شد؛ زیرا دیگران را روزی می‌رساند: «آن‌که چشمی نیکو دارد برکت خواهد یافت، زیرا از نانِ خود به تهیدست بخشیده است.» سدوم همین خصلت را آسیب زد و از آن محروم شد. מאמר همچنین از نمونهٔ داوری که شخصِ مورد داوریِ خود را دوست دارد نشان می‌دهد که نزدیکی و مهربانی در همان واقعیت‌هایی که داوری محکومشان می‌کند، جایی برای استحقاق می‌یابند.

پرسش‌هایی برای گفت‌وگو

  1. «آشکار و معلوم» چه تفاوتی با شیوه‌ای دارد که انسان از طریق آن چیزی را می‌شناسد، و چرا این تفاوت به مسئلهٔ فیلسوفان دربارهٔ کثرت پاسخ می‌دهد؟
  2. اگر ה׳ همه‌چیز را به‌واسطهٔ خود می‌داند، چرا کتاب مقدس از «چشم‌هایی» سخن می‌گوید که در زمین می‌گردند؟ ظرف‌ها و فرشتگان چه نقشی دارند؟
  3. دو سطحِ شناخت چگونه توضیح می‌دهند که چرا علمِ پیشینِ ה׳ اختیارِ آزادِ انسان را از میان نمی‌برد؟
  4. همان واقعیت که «گرایشِ دلِ انسان بد است» نخست به طوفان می‌انجامد و سپس به وعدهٔ ה׳ که دیگر هرگز زمین را نفرین نکند. بنا بر מאמר، چه چیزی تغییر کرد؟
  5. چرا מאמר «فرود می‌آیم و می‌بینم» را با دیدن، نه شنیدن، پیوند می‌دهد، و این دربارهٔ قاعدهٔ راشی (רש״י) که داوران باید خودشان ببینند چه چیزی القا می‌کند؟

زبان

اندازهٔ متن

زمینه

روش مطالعهٔ من

تقویم

نمایش

اختصارات

روی اختصاری بزنید یا حالت «کامل‌نویسی» را فعال کنید. در کیندل امکان نمایش با بردن نشانگر روی متن نیست؛ پس برای خواندن در آنجا، حالت «کامل‌نویسی» را به‌کار ببرید.

PDF

CompleteHebrew, translation, explanations and notes · PDF · 1.4 MBText onlyThe Hebrew and the translation · PDF · 521 KB
The whole books, ready to print

زبان

EnglishالعربيةDeutschEspañolفارسیFrançaisעבריתPortuguêsРусскийУкраїнська中文(简体)中文(繁體)

پیشنهادی برای ما بفرستید

اصلاح، ایده یا پرسش. ایمیلتان را بگذارید تا بتوانیم پاسخ دهیم.

پیامتان را همراه با صفحه‌ای که در آن هستید، از طریق ایمیل برای ویراستار می‌فرستیم. چیزی منتشر نمی‌شود.

فهرست

توراه اورתורה אור

پاراشاها ויראוירא

  1. 1פתח אליהו אנת הוא חד ולא…(دربارهٔ آیهٔ «اکنون فرود می‌آیم») الیاس (אליהו) آغاز کرد: «تو یکی هستی، اما نه در شمار...»
  2. 2ארדה נא וגו׳«اکنون فرود می‌آیم [و می‌بینم]»