לקוטי תורה · פרשת מטות · מאמר 4
ושמע אביה את נדרה
״ושמע אביה את נדרה״
הנקודה
הסייגים והחומרות של חכמים מבטאים את אהבתו הגדולה של ה׳, ואדם שמדקדק עם עצמו מעבר למה שהדין מחייב ממשיך אליו אהבה זו ממקור שלמעלה מכל העולמות. ״אביה״, המפר את הנדר, הוא אהבה גדולה זו — חכמה עילאה: נדר, כמו כל ריסון, רק מכניע את הרע, ואילו אהבת האב משחררת את כבלי הנשמה והופכת את החושך עצמו לאור.
המאמר בקצרה
המאמר פותח בדין שאב יכול להפר את נדרה של בתו, ושואל תחילה מדוע התלמוד מלא כל כך בחומרות שחכמים הוסיפו על התורה שבכתב, ומדוע כנסת ישראל מוצאת ״דברי סופרים״ מתוקים יותר מסודות התורה. כל הסייגים הללו נובעים מאהבתו הגדולה של ה׳, כשם שאב אוהב מדקדק במיוחד עם בנו וכשם ששומרים בקפידה רבה על פנינה יקרה. בזמן שבית המקדש עמד על מכונו הספיקו דיני התורה, שכן אהבת ה׳ הייתה קבועה בלב כל אדם; כאשר נחלשו הלבבות וגברו תאוות הגוף, אפשר לעורר את האהבה רק באמצעות הדקדוקים של דברי סופרים, הן בסור מרע והן בעין טובה, בלב טוב ובחבר טוב של מסכת אבות. כשאדם מדקדק עם עצמו, הוא ממשיך ״ישא הוי׳ פניו״ — אהבה שלמעלה מהשתלשלות, המרוממת אפילו את נפש הבהמית. ״אביה״ היא אהבה גדולה זו, חכמה עילאה, המבטלת את כבלי הנשמה. בינה, כמו הנדר עצמו, יכולה רק להכניע את סטרא אחרא; הפיכת החושך לאור באה מחכמה, לאחר שהריסון קדם לה.
מבנה
- מדוע סייגי חכמים מתוקים יותר מסודות התורההדקדוקים של דברי סופרים נובעים מאהבתו הגדולה של ה׳, כמו הקפדת אב על בנו והזהירות בפנינה יקרה; מאז חורבן בית המקדש הם נחוצים כדי לעורר אהבה, הן בסור מרע והן בעשיית טוב.¶1
- ״ישא הוי׳ פניו״המדקדק עם עצמו מעבר למה שמחייבת התורה שבכתב ממשיך אהבה גדולה שלמעלה מהשתלשלות, המתגלית באדם ומרוממת אפילו את נפש הבהמית; רעיא מהימנא ממקם את ״ישא״ למעלה מרמ״ח מצוות.¶1
- האב המפר את הנדר״אביה״ הוא האהבה הגדולה המבטלת את הכבלים האוסרים את הנשמה; בינה, כמו הנדר, רק מכניעה את סטרא אחרא, ואילו חכמה עילאה הופכת את החושך לאור.¶1
- תחילה ריסון, ואחר כך הפיכהההכנעה שמחולל הנדר קודמת, ורק אחר כך מתגלה ״אביה״; ״ראשי המטות״ ו״זה הדבר״ הם האהבה הגדולה שבלב ומדרגתו של משה, שבאמצעותה הנדרים מותרים.¶2
מושגים
- דקדוקי סופריםדקדוקי סופרים
- החומרות, הסייגים והגדרים שקבעו חכמים סביב התורה שבכתב; המאמר מסביר שהם מבטאים את אהבתו הגדולה של ה׳, ושהם הדרך לעורר אהבה בדורות המאוחרים.
- אהבה רבהאהבה רבה
- אהבה שלמעלה ממידה ולמעלה מהשתלשלות; במאמר היא ״אביה״, חכמה עילאה, שממנה נמשכים סייגי חכמים ושמבטלת את כבלי הנשמה.
- ״ישא הוי׳ פניו״ישא ה׳ פניו
- תגובת ה׳ לכך שישראל מדקדקים עם עצמם מעבר למה שהדין מחייב: אהבה שלמעלה מהשתלשלות, הנמשכת ״אליך״, לתוך האדם עצמו.
- אתכפיאאתכפיא
- החזקת הסטרא אחרא תחת שליטה בלי לשנות אותה; היא באה מבינה ודעת, ונדרים, שהם ״סייג לפרישות״, שייכים לסוג זה.
- אתהפכאאתהפכא חשוכא לנהורא
- הפיכת החושך עצמו לאור; היא אינה יכולה לבוא מבינה, שממנה מתעוררים דינים, אלא רק מחכמה עילאה ומהביטול שלמעלה מהשגה.
- רעותא דליבארעותא דליבא
- הכמיהה העמוקה של הלב לה׳, המזוהה בסוף המאמר עם אהבה רבה ועם ״ראשי המטות״.
מדוע סייגי חכמים מתוקים יותר מסודות התורה ¶1
״ישא הוי׳ פניו״ ¶1
האב המפר את הנדר ¶1
1ושמע אביה1 את נדרה.2 להבין ענין דקדוקי סופרים שאנו רואים כמעט שכל התלמוד מלא מהלכות וחומרו׳ [וחומרות] שהחמירו חז״ל [חכמינו זכרונם לברכה] והוסיפו כמה גדרים וסייגים לתורה שבכתב.
״ואביה שומע את נדרה״. כדי להבין את עניין דקדוקי סופרים, שהרי אנו רואים שכמעט כל התלמוד מלא בהלכות ובחומרות שבהן החמירו חז״ל והוסיפו לתורה שבכתב גדרים וסייגים רבים.
המאמר פותח בבמדבר ל, ה, מדיני נדרים: כאשר נערה בבית אביה נודרת, אביה יכול להפר את נדרה ביום שבו הוא שומע אותו. לפני שהוא עובר לפסוק, אדמו״ר הזקן שואל על תקנות חז״ל: מדוע התלמוד מלא כל כך בחומרות, בגדרים ובסייגים שהוסיפו חכמים לתורה שבכתב.
והענין מובן כמ״ש רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה] ע״פ כי טובים דודיך מיין3 אמרה כנס״י [כנסת ישראל] ערבים עלי דברי סופרים4 יותר מיינה של תורה.56
העניין מובן על פי דברי חז״ל על הפסוק ״כי טובים דודיך מיין״: כנסת ישראל אומרת, ״ערבים עליי דברי סופרים יותר מיינה של תורה״.
הוא משיב באמצעות פירושם של חז״ל לשיר השירים א, ב, ״כי טובים דודיך מיין״: כנסת ישראל אומרת שדברי סופרים — דברי חכמים ותקנותיהם — ערבים לה יותר מ״יין״ התורה.
פי׳ יינה של תורה הוא פנימית התורה וסודותיה כמשארז״ל [כמו שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] נכנס יין יצא סוד7 ד״ס ערבים על כנס״י [כנסת ישראל] יותר מסודות התורה
כלומר, ״יינה של תורה״ הוא פנימיות התורה וסודותיה, כפי שאמרו חז״ל: ״נכנס יין, יצא סוד״. דברי סופרים ערבים לכנסת ישראל יותר מסודות התורה,
״יינה של תורה״ הוא פנימיות התורה וסודותיה, שכן בתלמוד נאמר: ״נכנס יין, יצא סוד״ (בעברית, ל״יין״ ול״סוד״ אותו ערך מספרי — שבעים). הדבר מחדד את השאלה: גדרי חז״ל, שנראים כחלק החיצוני ביותר של התורה, יקרים לכנסת ישראל יותר מסודותיה.
כי כל הגדרים והחומרות שבדברי רז״ל [רבותינו זכרונם לברכה] ודרכי מוסר שבאגדות ופרקי אבות כולם נמשכים מבחינת אהבה רבה כמ״ש אהבתי אתכם אמר8 ה׳ (ועמ״ש ע״פ כי אהבך9 ה׳ אלקיך בד״ה לא אבה),10
מפני שכל הגדרים והחומרות שבדברי חז״ל, וכן דרכי המוסר שבאגדות ובפרקי אבות, נמשכים כולם מבחינת אהבה רבה, ככתוב: ״אהבתי אתכם, אמר ה׳״ (ועיינו במה שנכתב על הפסוק ״כי אהבך ה׳ אלקיך״ במאמר המתחיל ״לא אבה״),
הטעם הוא שכל גדר וחומרה של חז״ל, וכל ההדרכה המוסרית שבאגדה ובפרקי אבות, נובעים מ״אהבה רבה״ — האהבה שה׳ מכריז עליה במילים ״אהבתי אתכם״ (מלאכי א, ב). ההערה שבסוגריים מפנה למאמר על ״לא אבה ה׳ אלקיך לשמוע אל בלעם״ בלקוטי תורה, כי תצא, העוסק באהבה המתבטאת במילים ״כי אהבך ה׳ אלקיך״.
כמו למשל אדם מחמת אהבתו על בנו מדקדק עמו יותר להוסיף עליו שמירה מעולה בסייגים וגדרים בכל האפשרי בע״כ [בעל כרחך] שיהיה מנוקה מכל וכל
כמו, למשל, אדם שמחמת אהבתו לבנו מדקדק עמו יותר, ומוסיף לשמור עליו שמירה מעולה באמצעות סייגים וגדרים ככל האפשר, בעל כורחו, כדי שיהיה נקי מכל וכל,
משל: אב שאוהב את בנו מדקדק עמו יותר מאשר עם אחרים ומקיף אותו בגדרים נוספים, אפילו בניגוד לרצונו של הבן, כדי שיישאר נקי לחלוטין מעבירה. עצם ההקפדה היא ביטוי לאהבתו.
וכן חפץ מאד שימצא חן ושכל11 ביתר שאת. וכמו למשל מרגליות מה שהיא יקרה ביותר שומרה ביותר שמירה מעולה כלי בתוך כלי.
וכך גם הוא חפץ מאוד שהבן ימצא חן ושכל במידה יתרה. וכמו, למשל, במרגליות: ככל שהמרגלית יקרה יותר, כך שומרים עליה יותר, בשמירה מעולה, כלי בתוך כלי.
אותה אהבה גורמת לאב לרצות שבנו יצטיין עוד יותר במציאת חן ובשכל, כלשון משלי ג, ד. משל נוסף מבטא את אותו רעיון: ככל שהמרגלית יקרה יותר, כך שומרים עליה ביתר קפידה, בכלי בתוך כלי.
כך מחמת גודל אהבתו ית׳ אלינו מחמיר ומדקדק עלינו בדקדוקי סופרים שהן המה דברי תורתו הנמשכות
כך גם, מחמת גודל אהבתו יתברך אלינו, הוא מחמיר ומדקדק עמנו בדקדוקי סופרים, שהם עצמם דברי תורתו הנמשכים
בהחלת המשלים: דווקא מחמת אהבתו הגדולה לישראל ה׳ מדקדק עמנו בדקדוקי סופרים. אין אלה תוספות שמחוץ לתורה, אלא דברי תורתו עצמם.
מאה״ר [מאהבה רבה] בסייגים וגדרים לזכותינו לטוב לנו שנהיה נקיים לפניו ית׳ (עמ״ש מזה ע״פ שחורה אני12 ונאוה13 ועיין ברבות ר״פ שמות גבי ואוהבו שחרו מוסר).1415
מאהבה רבה, בסייגים ובגדרים, כדי לזכות אותנו ולהיטיב עמנו, שנהיה נקיים לפניו יתברך (עיינו במה שנכתב על הפסוק ״שחורה אני ונאוה״, וראו גם במדרש רבה, ריש פרשת שמות, על ״ואוהבו שחרו מוסר״).
הם נמשכים מאהבה רבה, והגדרים נועדו לזכות אותנו ולהיטיב עמנו, כדי שנהיה נקיים לפניו. ההערה שבסוגריים מפנה למאמר על ״שחורה אני ונאוה״ (לקוטי תורה, שיר השירים) ולתחילת שמות רבה, המצטט את משלי יג, כד, ״ואוהבו שחרו מוסר״, כדי ללמד שמי שנמנע מלייסר את בנו מביא אותו לידי סטייה מן הדרך.
והנה בזמן שבהמ״ק [שבית המקדש]16 היה קיים היה סגי בדאורייתא כי היתה נאמנה את ה׳ רוחנו ולא משכנו
והנה, בזמן שבית המקדש היה קיים, די היה בדיני התורה שבכתב, שכן רוחנו הייתה נאמנה לה׳ ולא נמשכנו
כעת מסביר אדמו״ר הזקן מדוע כיום יש צורך גדול כל כך בדקדוקי סופרים. בזמן שבית המקדש היה קיים, דיני התורה עצמה הספיקו, משום שרוחם של ישראל הייתה נאמנה לה׳, וכוח האהבה שלהם לא נמשך לתאוות גשמיות.
חבלי עבותות אהבתנו לתאוות גשמיות והיה בנקל להיות אהבת ה׳ קבועה בלב כל איש להיות בהתלהבות לעבודת ה׳ ותורתו גם מבלי שנתעורר מזה אהבה רבה
בחבלי עבותות אהבתנו לתאוות גשמיות; והיה קל לכך שאהבת ה׳ תהיה קבועה בלבו של כל אדם, ושהוא יהיה בלהט בעבודת ה׳ ובתורתו, גם בלי לעורר מכך אהבה רבה.
באותה תקופה אהבת ה׳ נקבעה בקלות בלבו של כל אדם, והאנשים היו בלהט בעבודתו ובתורתו, בלי להזדקק לאהבה רבה נוספת, שדקדוקי הסופרים מעוררים.
אך דור אחר דור כי נתמעטו הלבבות השלימות בעבודת ה׳ באהבה עזה ברשפי אש17 ונכוינו באש זרה באהבות ותאוות גופניות וכ״כ [וכן כתב] גברו עלינו עד אשר
אך דור אחר דור, הלבבות השלמים בעבודת ה׳, באהבה עזה וברשפי אש, התמעטו; ונכוינו באש זרה, באהבות ובתאוות גופניות, והן גברו עלינו עד כדי כך ש
במהלך הדורות התמעטו הלבבות השלמים באהבה בוערת לה׳ — ״רשפי אש״ (שיר השירים ח, ו). תחת זאת, אנשים נכוו ב״אש זרה״, באהבה ובתאווה לדברים גופניים, עד שאלה גברו עליהם.
לא נוכל לעבוד ה׳ באהבה בלתי שנתעורר מזה אהבה רבה ע״י דקדוקי סופרים וחומריהם בכל פרטיהם הן בבחינת סור מרע בכל החומרות שבגמרא ופוסקים והן
איננו יכולים לעבוד את ה׳ באהבה, אלא אם כן נעורר מכך אהבה רבה, באמצעות דקדוקי סופרים וחומרותיהם על כל פרטיהן: הן בבחינת ״סור מרע״ — בכל החומרות שבגמרא ובפוסקים — והן
כיום אדם יכול לעבוד את ה׳ באהבה רק אם תחילה מתעוררת בו אהבה רבה, והדבר נעשה באמצעות דקדוקי סופרים על כל פרטיהם. הם פועלים בשני כיוונים, על פי ״סור מרע ועשה טוב״: החומרות שבגמרא ובפוסקים שייכות ל״סור מרע״.
בבחינת ועשה טוב בדברי מוסר שבאגדות ומילי דאבות עין טובה1819 שיראה את חבירו בטוב עין ורעת רעהו אל יחשוב בלבו20 וכן לב טוב וחבר טוב כו׳.
בבחינת ״ועשה טוב״ — בדברי המוסר שבאגדות ובמילי דאבות: ״עין טובה״, שיראה אדם את חברו בעין טובה; ״ורעת רעהו אל יחשוב בלבבו״; וכן ״לב טוב״ ו״חבר טוב״ וכו׳.
דברי המוסר שבאגדה ובפרקי אבות שייכים ל״עשה טוב״. בפרקי אבות ב, ט נמנים ״עין טובה״, ״חבר טוב״ ו״לב טוב״ בין הדרכים הישרות שאדם צריך לדבוק בהן, ובזכריה ח, יז יש אזהרה שלא לחשוב בלב על רעה לחברו.
(ועמ״ש בד״ה כה תברכו21 את בנ״י [בני ישראל]22 בפי׳ איך לא אשא פנים לישראל כו׳ והם מדקדקים על עצמן עד כזית23 כו׳.
(ועיין גם במה שכתוב במאמר המתחיל ״כה תברכו את בני ישראל״, בביאור ״איך לא אשא פנים לישראל… והם מדקדקים על עצמן עד כזית…״.
כאן מתחילה הערת אגב ארוכה, המפנה למאמר ״כה תברכו את בני ישראל״ (לקוטי תורה, נשא). המאמר דן בדברי הגמרא (ברכות כ ע״ב), שבהם שואלים המלאכים כיצד ה׳ נושא פנים לישראל, והוא משיב שהם מדקדקים עם עצמם לברך ברכת המזון אפילו לאחר אכילת כזית, אף שהתורה מחייבת זאת לאחר אכילה לשובע.
נמצא שע״י שכנס״י [שכנסת ישראל] מדקדקים על עצמן להחמיר ע״ע ביותר ממ״ש בתשב״כ [בתורה שבכתב] מזה נמשך בחי׳ ישא ה׳ פניו שהוא בחינת אהבה רבה שלמעלה מההשתלשלות כו׳
נמצא, שעל ידי שכנסת ישראל מדקדקת עם עצמה ומחמירה על עצמה יותר ממה שכתוב בתורה שבכתב, נמשכת מכך בחינת ״ישא הוי׳ פניו״, שהיא בחינת אהבה רבה שלמעלה מהשתלשלות וכו׳,
המסקנה היא שכיוון שישראל מחמירים עם עצמם יותר ממה שהתורה שבכתב מחייבת, ה׳ משיב להם ב״ישא הוי׳ פניו״ (במדבר ו, כו) — אהבה רבה שמקורה למעלה מכל סדר העולמות. חריגה מעבר למידת הדין מעוררת אהבה שלמעלה ממידה.
ונמשך בחי׳ זו אליך ממש להיות גילוי אה״ר [אהבה רבה] זו גם באדם וכמ״ש ג״כ בד״ה שחורה אני ונאוה הנ״ל שעי״ז תתעלה הנפש הבהמית ג״כ כו׳ ע״ש. ועמ״ש בפ׳ מקץ סד״ה כי אתה נרי גבי
ובחינה זו נמשכת ממש אליך, כך שגם באדם תהיה התגלות של אהבה רבה זו. וכפי שמוסבר גם במאמר המתחיל ״שחורה אני ונאוה״, שהוזכר לעיל, שעל ידי כך גם הנפש הבהמית תתעלה וכו׳; עיין שם. ועיין גם במה שכתוב בפרשת מקץ, בסוף המאמר המתחיל ״כי אתה נרי״, בעניין
המילים ״אליך״ מלמדות שאהבה נעלית זו מגיעה בפועל אל האדם ומתגלית בו. המאמר על ״שחורה אני ונאוה״ מוסיף שעל ידי כך מתעלה גם הנפש הבהמית, ואדמו״ר הזקן מפנה גם לסוף המאמר ״כי אתה נרי״ שבתורה אור, פרשת מקץ.
והנה בדורות הראשונים כו׳ אבל דורות האחרונים כו׳. וזהו והוי׳ יגיה חשכי2425 כו׳ וע״ש שהוא מלמעלה מסדר ההשתלשלות וזהו ענין ישא ה׳ פניו אליך26 והיינו ע״י שמדקדקים על עצמן וכמ״ש ברע״מ [ברעיא מהימנא] בפ׳ פינחס)
״והנה בדורות הראשונים... אבל בדורות האחרונים...״. וזהו [פירוש] ״והוי׳ מאיר את חשכי...״; ועיין שם, שזהו מלמעלה מסדר ההשתלשלות. וזהו עניין ״ישא ה׳ פניו אליך״, והיינו על ידי שהם מדקדקים עם עצמם; וכמו שכתוב ברע״מ בפרשת פינחס)
הקטע הזה משווה בין הדורות הראשונים לדורות המאוחרים (כאן מובאות רק מילות הפתיחה שלו), וקושר זאת לפסוק ״והוי׳ מאיר את חשכי״ (שמואל ב כב, כט) — אור שמקורו למעלה מסדר ההשתלשלות. זוהי ״נשיאת הפנים״ שהדקדוק עם עצמו מעורר מלמעלה, ולעניין זה מובא רעיא מהימנא על פרשת פינחס.
(דרל״ח ע״ב)27 שהוא בחי׳ ישאהו על אברתו2829 שהוא למעלה ממה שנמשך ע״י רמ״ח פקודין דאינון רמ״ח אברין דמלכא3031 ועי׳ [ועיין] בגמ׳ [בגמרא] במגילה (דף כ״ז ע״ב ודכ״ח ע״א) גבי ובמה הארכת ימים32 כו׳ יעו״ש [יעויין שם].
(דף רל״ח ע״ב), שזו בחינת ״ישאהו על אברתו״, שהיא למעלה ממה שנמשך על ידי רמ״ח המצוות, שהן רמ״ח איברי המלך. ועיין בגמרא במגילה (דף כ״ז ע״ב ודף כ״ח ע״א), בעניין ״ובמה הארכת ימים...״; עיין שם.
רעיא מהימנא על פרשת פינחס מפרש את ״ישאהו על אברתו״ (דברים לב, יא) כ״ישא ה׳ פניו״, וכאן מתבאר שנשיאת הפנים הזאת היא למעלה ממה שנמשך על ידי רמ״ח מצוות עשה, שעליהן נאמר בתיקוני זוהר שהן איברי המלך. בגמרא במגילה מסופר על חכמים שנשאלו במה זכו לאריכות ימים, והשיבו במעשים שקיבלו על עצמם.
ועמ״ש במ״א בפי׳ כל המאריך באחד מאריכין לו ימיו33 כו׳. וזהו שכתוב ושמע אביה את נדרה כו׳ הניא אביה אותה34 שהאב מפר את הנדר
ועיין במה שכתוב במקום אחר בפירוש ״כל המאריך באחד מאריכין לו ימיו...״. וזהו [פירוש] הכתוב ״ושמע אביה את נדרה...״, ״הניא אביה אותה״: האב מפר את הנדר,
בדומה לכך, במקום אחר מתבארת אמרת חז״ל ״כל המאריך באחד מאריכין לו ימיו״ (ברכות יג ע״ב). כעת חוזר אדמו״ר הזקן לפסוק: ״הניא אביה אותה״ (במדבר ל, ו) מראה שהאב הוא שמפר את הנדר.
כי מבחי׳ אהבה רבה הוא מפר כתרגומו מבטל כל האיסורים והקישורים אשר כנס״י [כנסת ישראל] היא אסורה וקשורה ואין חבוש מתיר עצמו35 כ״א ע״י מדת אהבה רבה בחי׳ אביה.
מפני שמבחינת אהבה רבה הוא מפר, כפי שהתרגום מתרגם: ״מבטל״ — את כל האיסורים והקשרים שבהם כנסת ישראל אסורה וקשורה. ו״אין חבוש מתיר עצמו״, אלא על ידי מידת אהבה רבה, בחינת ״אביה״.
האב מסמל אהבה רבה. התרגום מפרש ״מפר״ כ״מבטל״, ואהבה רבה מבטלת את כל הקשרים הכובלים את כנסת ישראל. וכשם שאמרו חז״ל (ברכות ה ע״ב) ״אין חבוש מתיר עצמו מבית האסורים״, כך השחרור צריך לבוא מ״אביה״ — מידת אהבה רבה.
(וענין האיסורים שהיא אסורה וקשורה בהן י״ל [יש לומר] דהיינו חלישת כח הנפש שאין בכחה לצאת מנרתקה ומאסרה כו׳
(ואפשר להסביר שהאיסורים שבהם היא אסורה וקשורה הם חולשת כוחה של הנפש, שאינה מסוגלת לצאת מנרתיקה וממאסרה וכו׳,
הערת הסוגריים מגדירה את הקשרים האלה כחולשה של הנפש עצמה, שאינה מאפשרת לה לפרוץ מן ה״נרתיק״ ומן ה״מאסר״ הכובלים אותה.
חומריות הגוף ונה״ב [ונפש הבהמית] וכמ״ש במ״א בד״ה בחדש השלישי בפ׳ יתרו ושם נת׳ [נתבאר] שע״י התורה נמשך כח ועוז לנפש לבטל קישורים אלו כו׳ ובמ״א נתבאר דקישורים אלו נקרא סירכות ברע״מ [ברעיא מהימנא] שהנפש מסתבכת בהם ועי״ז אינה יכולה לעלות כו׳
חומריות הגוף והנפש הבהמית, וכמו שמבואר במקום אחר במאמר המתחיל ״בחודש השלישי״ בפרשת יתרו. ושם התבאר שעל ידי התורה נמשכים לנפש כוח ועוז לבטל את הקשרים האלה וכו׳. ובמקום אחר התבאר שקשרים אלה נקראים ברע״מ ״סירכות״, שהנפש מסתבכת בהן, ועל ידי כך אינה יכולה לעלות וכו׳,
המאסר הוא חומריות הגוף והנפש הבהמית. במאמר ״בחודש השלישי״ (תורה אור, יתרו) מוסבר שהתורה נותנת לנפש כוח ועוז להתיר את הקשרים האלה. במקום אחר הם נקראים ״סירכות״ ברעיא מהימנא — הנפש מסתבכת בהן, ולכן אינה יכולה לעלות.
בד״ה פי׳ הפסוק מי אל כמוך,36 וי״ל [ויש לומר] שהפרת נדרים ביוהכ״פ [ביום הכפורים] היינו שע״י התשובה נמשך בחי׳ הפרת וביטול הקישורים וגילוי האה״ר [האהבה רבה] בנפש כו׳. ועוד י״ל [יש לומר] בענין שהאב מפר והוא ע״ד מ״ש בזהר פ׳ אמור)
במאמר המתחיל ״פירוש הפסוק מי אל כמוך״. ואפשר לומר שהפרת הנדרים ביום הכיפורים פירושה שעל ידי התשובה נמשכת בחינת ההפרה והביטול של הקשרים, ומתגלית האהבה רבה שבנפש וכו׳. ועוד אפשר לומר בעניין שהאב מפר, שזה על דרך מה שכתוב בזוהר פרשת אמור)
נקודה זו מתבארת במאמר על הפסוק ״מי אל כמוך״ (מיכה ז, יח), העוסק בסליחת ה׳ על חטא. ההערה מציעה שהפרת הנדרים ביום הכיפורים רומזת לכך: התשובה ממשיכה את ביטול הקשרים האלה ומגלה בנפש אהבה רבה. הסבר נוסף לכך שהאב הוא שמפר מובא מהזוהר על פרשת אמור.
(ד״ק ע״ב) גבי בזמנא דנטלא מבי אבא ולא בזמנא דנטלי מבי אימא,37 כי מבחי׳ הבינה והדעת נמשך להיות אתכפיא סט״א [סטרא אחרא].
(דף ק׳ ע״ב), בעניין ״בזמנא דנטלא מבי אבא ולא בזמנא דנטלי מבי אימא״, מפני שמבחינת הבינה והדעת נמשכת הכנעת הסטרא אחרא (אתכפיא).
הזוהר שם (חלק ג, דף ק׳ ע״ב) אומר שייחוד כנסת ישראל עם המלך מתרחש כאשר היא מקבלת מבית אבא, האב העליון — חכמה — ולא כאשר היא מקבלת מבית אימא, האם — בינה. בינה ודעת, כוחות ההבנה, יכולות להביא רק לאתכפיא: הסטרא אחרא מרוסנת, אך אינה משתנה.
וזהו ענין הנדרים סייג לפרישות,38 אבל להיות אתהפכא חשוכא ממש לנהורא א״א להיות מבחי׳ בינה שמינה דינין מתערין,3940
וזהו עניין ״נדרים הם סייג לפרישות״. אבל להפוך ממש את החושך לאור, אי אפשר שיבוא הדבר מבחינת בינה, שממנה מתעוררים דינים,
ההכנעה הזאת היא מה שהנדר משיג: ״נדרים הם סייג לפרישות״ (אבות ג, יג), והוא מרסן את האדם מלעשות דבר שמותר מצד הדין. אבל הפיכת החושך עצמו לאור אינה יכולה לבוא מבינה, שכן כפי שאומר הזוהר, ממנה מתעוררים דינים.
אלא מבחינת חכמה עילאה, ״והחכמה תחיה״; וזוהי הביטול שלמעלה מהשגה ודעת וכו׳, כפי שמבואר בדרוש המתחיל ״ראה אנכי נותן״.
ההפיכה באה רק מחכמה עילאה, שעליה אומר אדמו״ר הזקן ״והחכמה תחיה״ (קהלת ז, יב): הביטול שלמעלה מהשגה. לכן האב, חכמה, הוא שמפר את הנדר; העניין מוסבר בדרוש ״ראה אנכי נותן״ (לקוטי תורה, ראה).
הפסקה מסבירה את גדרי חז״ל ואת חומרותיהם כביטוי לאהבתו הגדולה של ה׳. אהבה זו נדרשת ביתר שאת מאז חורבן בית המקדש, כדי לעורר אהבה בדורות שהולכים ומתמעטים; ובתגובה היא מעוררת אהבה שמקורה למעלה מהשתלשלות. בהמשך היא מפרשת את ״אביה״, המפר את הנדר, כאהבה רבה, חכמה עילאה, שהיא לבדה הופכת חושך לאור, ואילו בינה והנדר עצמו רק מכניעים אותו.
הרעיא מהימנא על פינחס קורא את ״על אברתו יסך לו״ יחד עם ״ישא ה׳ פניו אליך״, ואדמו״ר הזקן מציב את נשיאת הפנים הזו למעלה מרמ״ח המצוות, ״איברין דמלכא״: דקדוק מעבר לשורת הדין מעורר אהבה שלמעלה ממידת המצוות. בזוהר על אמור יום הכיפורים הוא דוגמה לזמן שבו כנסת ישראל ״נוטלת מבית אימא״; והזוהר על ויקרא (III, 10b) מכנה את בינה נהר של רחמים, שממנו בכל זאת מתעוררים דינים. משום כך רק הכנעה, ולא הפיכה, מיוחסת לה.
מראי מקומות
- 1ושמע אבי׳ · ראה מאמרי אדה״ז-הקצרים ע׳ צג ד״ה את קרבני, ובהערה שם. קטע מהמאמר עד דף פה, א שו״ה פניו — שלמעלה מההשתלשלות מובא בסה״מ תרל״ד ע׳ קמב בלי ההגהות מהצ״צ. ובסה״מ תרל״ה כרך א ע׳ פה. לכללות המאמר ראה סה״מ תרע״ח ע׳ עז.
- 2ושמע אבי׳ את נדרה · Numbers 30:5
- 3כי טובים דודיך מיין · Song of Songs 1:2
- 4ערבים עלי דברי סופרים · Song of Songs 7:1
- 5ערבים עלי דברי סופרים יותר מיינה של תורה · Avodah Zarah 35a:6
- 6ערבים עלי דברי סופרים יותר מיינה של תורה · Shir HaShirim Rabbah 1:8–9
- 7נכנס יין יצא סוד · Eruvin 65a:19–20
- 8אהבתי אתכם אמר ה׳ · Malachi 1:2
- 9כי אהבך ה׳ אלקיך · Deuteronomy 23:6
- 10בד״ה לא אבה · לקמן תצא לט, א.
- 11חן ושכל · Proverbs 3:4
- 12ע׳פ שחורה אני · Song of Songs 7:1
- 13
- 14ואוהבו שחרו מוסר · Shemot Rabbah 1:1
- 15ואוהבו שחרו מוסר · Proverbs 13:24
- 16בזמן שבהמ״ק הי׳ קיים הי׳ סגי בדאורייתא · נתבאר בלקו״ש-כח ע׳ 283 ובהערה 48.
- 17באהבה עזה ברשפי אש · Song of Songs 8:6
- 18ומילי דאבות עין טובה · פ״ב מ״י.
- 19
- 20רעת רעהו אל יחשוב בלבו · Zechariah 8:17
- 21בד״ה כה תברכו · לעיל פ׳ נשא כז, ג.
- 22כה תברכו את בנ״י · Numbers 6:23
- 23מדקדקים על עצמן עד כזית · Berakhot 20b:15
- 24וה׳ יגי׳ חשכי · II Samuel 22:29
- 25
- 26ישא ה׳ פניו אליך · Numbers 6:26
- 27בפ׳ פינחס דרל״ח ע״ב · ראה לעיל פ׳ שלח לט, ב.
- 28ישאהו על אברתו · Zohar, Pinchas 78:481–79:489
- 29ישאהו על אברתו · Deuteronomy 32:11
- 30רמ״ח פיקודין דאינון רמ״ח אברין דמלכא · ראה ת״ז ת״ל.
- 31רמ״ח פקודין דאינון רמ״ח אברין דמלכא · Tikkunei Zohar 74a:8
- 32
- 33כל המאריך באחד מאריכין לו ימיו · Berakhot 13b:14–15
- 34הניא אביה אותה · Numbers 30:6
- 35ואין חבוש מתיר עצמו · Berakhot 5b:13–14
- 36מי אל כמוך · Micah 7:18
- 37בזמנא דנטלא מבי אבא ולא בזמנא דנטלי מבי אימא · Zohar, Emor 38:202–40:226
- 38נדרים סייג לפרישות · Pirkei Avot 3:13
- 39דינין — מתערין · זח״ג (י, ב. יא, א). [כ].
- 40דינין מתערין · Zohar, Vayikra 23:146–24:159
- 41והחכמה תחיה · Ecclesiastes 7:12
- 42ראה אנכי נותן · Deuteronomy 11:26
תחילה ריסון, ואחר כך הפיכה ¶2
2וזהו שהאב מפר ומהפך חשוכא לנהורא ומבחי׳ זו נמשך ג״כ בחי׳ ואם היו תהי׳ [תהיה] לאיש1 הנזכר למעלה וע׳ בזהר שם.
וזהו [הטעם] שהאב מפר את הנדר והופך את החושך לאור. ומבחינה זו נמשכת גם הבחינה של ״ואם היו תהיה לאיש״, שהוזכרה לעיל; ועיינו שם בזוהר.
המסקנה היא שהאב, כלומר האהבה הגדולה של חכמה עילאה, לא רק מפר את הנדר אלא גם הופך את החושך עצמו לאור. מאותה בחינה נמשכת גם הבחינה של ״ואם היו תהיה לאיש״ (במדבר ל, ז) — ייחוד כנסת ישראל עם המלך, שהזוהר על אמור, שהובא לעיל, מקשר לזמן שבו היא מקבלת מבית אבא.
אך פי׳ ושמע אביה את נדרה2 היינו שע״י אתכפייא בתחלה שזהו ענין הנדרים מזה נמשך אח״כ גילוי בחי׳ אביה להיות אתהפכא חשוכא לנהורא.
אך פירוש ״ושמע אביה את נדרה״ הוא שבתחילה יש אתכפיא, וזהו עניין הנדרים; ומתוך כך נמשכת לאחר מכן התגלות בחינת ״אביה״, המביאה להפיכת החושך לאור — אתהפכא.
אולם הפסוק מדבר על האב ששומע את הנדר, ולכן הנדר קודם. הנדר הוא אתכפיא — ריסון עצמי של האדם בתחילת הדרך; רק לאחר הכנעה זו מתגלה ״אביה״ והופך את החושך לאור.
ועיין עוד מענין בחינת אביה3 בפרדס שער חמישי פ״ג [פרק ג׳]. וז״ש [וזהו שכתוב] ג״כ וידבר משה אל ראשי המטות כו׳ לאמר זה הדבר4 כו׳
ועיינו עוד בעניין בחינת ״אביה״ בפרדס, שער חמישי, פרק ג. וזהו גם פירוש הכתוב: ״וידבר משה אל ראשי המטות... לאמר: זה הדבר...״:
להרחבה בעניין ״אביה״ מפנה אדמו״ר הזקן לפרדס רימונים של רבי משה קורדובירו, המביא מסורת שמלכות יוצאת מכתר, הספירה העליונה ביותר, ולכן אפשר לומר עליה: ״בת אבי היא אך לא בת אמי״. לאחר מכן הוא מפרש באותו אופן את הפסוק הפותח את פרשת הנדרים: ״וידבר משה אל ראשי המטות... זה הדבר״.
שע״י לאמר זה הדבר שמבחינת משה על ידי זה יוכל להתיר הנדר כו׳ גם ראשי המטות הוא בחי׳ רעותא דליבא אה״ר [אהבה רבה] וכמבואר למעלה:
שעל ידי ״לאמר: זה הדבר״, שהוא מבחינת משה, ניתן להתיר את הנדר וכו׳. גם ״ראשי המטות״ הם בחינת רעותא דליבא, אהבה רבה, כפי שנתבאר לעיל.
״זה הדבר״ שייך לבחינת משה, ובאמצעותה אפשר להתיר נדר — כאן מדובר בהתרה, להבדיל מהפרת הנדר בידי האב. ״ראשי המטות״ הם רעותא דליבא, רצון הלב העמוק לה׳, שהוא אהבה רבה, כפי שנתבאר לעיל.
הפסקה משלימה את פירוש הפסוק: תחילה הנדר מביא את האדם לאתכפיא, ולאחר מכן מתגלה ״אביה״ — האהבה הגדולה שמחכמה עילאה — והופכת את החושך לאור. גם מילות הפתיחה של הפרשה, ״ראשי המטות״ ו״זה הדבר״, מתפרשות באותו אופן: אהבת הלב הגדולה ובחינת משה, שבאמצעותה מתירים נדרים.
הסדר שאדמו״ר הזקן לומד מן הפסוק ״ושמע אביה את נדרה״ — תחילה אתכפיא ולאחר מכן אתהפכא — מתאים לפירושו את הנדרים כ״גדר לפרישות״: ריסון המכין את הדרך להתגלות החכמה. הקטע בפרדס שהוא מצטט קושר את ״אביה״ למלכות היוצאת מן הבחינה העליונה ביותר, כפי שהזוהר על אמור קושר את ייחוד כנסת ישראל והמלך לבית אבא.
מראי מקומות
- 1ואם היו תהי׳ לאיש · Numbers 30:7
- 2ושמע אביה את נדרה · Numbers 30:5
- 3בחינת אביה · Pardes Rimmonim 5:3
- 4וידבר משה אל ראשי המטות כו׳ לאמר זה הדבר · Numbers 30:2
סיימת את המאמר?
סמן אותו כנלמד. הוא נספר לשבוע ולסיום של השנה.
בעבודה
מאז חורבן בית המקדש, אהבת ה׳ אינה נקבעת בלב מאליה; היא מתעוררת כשמקבלים על עצמנו את הדקדוקים והחומרות של חכמים, הן בסור מרע והן בעשיית טוב: עין טובה כלפי הזולת, לב טוב וחבר טוב. מי שמדקדק עם עצמו מעבר לשורת הדין ממשיך אליו את אהבתו הגדולה של ה׳, כך שאפילו נפש הבהמית מתרוממת. והריסון קודם: ההתאפקות, כאשר נדרים הם סייג לפרישות, מכינה את הדרך לאהבה הגדולה ההופכת חושך לאור.
שאלות לשיחה
- מדוע סייגי חכמים, שנראים כשכבה החיצונית ביותר של התורה, מתוקים לכנסת ישראל יותר מסודות התורה?
- מה השתנה אחרי חורבן בית המקדש, לפי המאמר, כך שדיני התורה לבדם שוב אינם מספיקים כדי לעורר אהבת ה׳?
- כיצד המדקדק עם עצמו מעבר למה שהדין מחייב ממשיך ״ישא הוי׳ פניו״ — אהבה שלמעלה מהשתלשלות?
- מדוע בינה, והנדר עצמו, יכולים רק להכניע את סטרא אחרא, ואילו הפיכת החושך לאור חייבת לבוא מחכמה עילאה, ״אביה״?
- מדוע הריסון חייב לבוא תחילה, לפני גילוי ״אביה״ ההופך את החושך לאור?