Likkutei Torah · Parshas Nitzavim · Maamar 5
ביאור ע״פ שוש אשיש
Une explication de « Je me réjouirai grandement »
L’idée centrale
Le sovev, la lumière transcendante de D.ieu, n’est pas éloigné, mais présent ici, simplement dissimulé. Les mitsvot de l’année n’attirent Son plaisir que dans la mesure où celui-ci repose sur Sa volonté, tandis que les gémissements et les lamentations du chofar éveillent le plaisir intérieur caché dans Mo’ha Stima’a, qui répare chaque défaut et sera dévoilé ouvertement dans les Temps futurs.
Le maamar en bref
Le maamar commence par demander comment d’innombrables contractions peuvent séparer le sovev, la lumière qui entoure les mondes, du memalé, la lumière qui les remplit, alors que le sovev n’est pas éloigné, mais présent ici, simplement dissimulé. Des analogies humaines apportent une réponse : l’intellect, la volonté et la pensée partagent un même cerveau ; l’écriture et la parole comportent simultanément quatre niveaux ; l’amour et la colère se rencontrent dans une même main qui frappe. Les réalités spirituelles n’occupent pas d’espace : chaque contraction correspond donc à une différence de dévoilement, et non de lieu. Le tsimtsoum, le « retrait » évoqué par les Tikouné Zohar, Atsilout qui brille en Moché et en Avraham, la sagesse et la prophétie de Chlomo montrent tous une lumière présente, mais cachée. Le maamar oppose ensuite les mitsvot de l’année au chofar. Les mitsvot n’attirent le plaisir de D.ieu que dans la mesure où il enveloppe Sa volonté, Kéter, le « crâne » ; les gémissements et les lamentations du chofar éveillent les Treize Attributs de Miséricorde, enracinés dans Mo’ha Stima’a, où le plaisir est intérieur, et réparent ainsi chaque défaut pendant les Dix Jours de Techouva. Enfin, le verset d’Isaïe est expliqué expression par expression, de la joie en Havaya au fiancé et à la fiancée, pour conclure par le dévoilement futur d’Atik ici-bas.
Plan
- La question : le sovev et le memalé en un même lieuSi le sovev est présent ici-bas, simplement dissimulé, comment d’innombrables contractions peuvent-elles le séparer du memalé ? La réponse commence par la chaîne humaine de l’intellect, de la volonté et de la pensée.¶1–2
- De nombreux niveaux en un même lieuLe cerveau contient l’intellect, la volonté et la pensée ; l’écriture et la parole comportent quatre niveaux ; l’amour et la colère partagent une même main. Les réalités spirituelles n’occupent pas d’espace : de nombreux niveaux peuvent donc coexister en un même lieu, et il en va de même pour la Lumière infinie.¶3–8
- Dissimulation, et non absenceLe tsimtsoum concerne la lumière dévoilée, et non D.ieu ; le sovev est une lumière présente, mais non dévoilée, et le « retrait » des Séfirot est une dissimulation, comme la vue dans un œil fermé.¶9–12
- La lumière supérieure présente ici-basAtsilout brillait en Moché et en Avraham, la sagesse en Chlomo et la prophétie chez les prophètes ; le niveau humain est le sovev de l’animal. Chaque contraction ne fait que réduire le dévoilement.¶13–18
- Les mitsvot de toute l’annéeLe plaisir de D.ieu est revêtu dans Sa volonté, Kéter, les 620 piliers de lumière, et attiré dans Mal'hout par les mitsvot accomplies comme un commandement du Roi. Comme le crâne, la volonté ne reçoit le plaisir que sous la forme d’une lumière enveloppante.¶19–22
- Le chofarLes lamentations du chofar éveillent les Treize Attributs de Miséricorde, enracinés dans Mo’ha Stima’a, où le plaisir est intérieur ; cette attraction plus profonde répare chaque défaut pendant les Dix Jours de Techouva et suscite le tremblement.¶23
- Explication du versetLa joie en Havaya correspond à l’attraction de l’année ; l’exultation en Elokaï, au chofar ; les vêtements du salut, aux 370 lumières futures ; le manteau de tsedaka fait retentir la vie dans Mal'hout ; le fiancé et la fiancée représentent la lumière intérieure de la Torah et la lumière enveloppante des mitsvot.¶24–25
- Le dévoilement des Temps futursAujourd’hui, la lumière vient de Zeir Anpin et de Noukva ; dans le futur, elle viendra d’Atik et d’Arikh Anpin, selon la première « descente », et sera dévoilée ici-bas comme là-haut, ainsi que le Zohar l’enseigne en disant que le verset parle d’Atik Yomin.¶26–30
Notions clés
- Sovev et memaléסובב וממלא
- Le memalé est la lumière divine dévoilée à l’intérieur de chaque monde ; le sovev est une lumière qui ne se dévoile pas. Le sovev n’entoure pas les mondes de l’extérieur : il est présent ici-bas comme là-haut, simplement dissimulé.
- Tsimtsoumצמצום
- La contraction qui fait place aux mondes. Elle se produit dans la lumière qui émane de D.ieu, et non en D.ieu Lui-même ; elle réduit le dévoilement et ne constitue jamais un changement de lieu.
- Le plaisir suprême et la volonté suprêmeעונג העליון ורצון העליון
- Le plaisir de D.ieu est la racine intérieure de Sa volonté (Kéter). Les mitsvot expriment Sa volonté, et le plaisir ne repose sur celle-ci que sous la forme d’une lumière enveloppante.
- Goulgalta et Mo’ha Stima’aגלגלתא ומוחא סתימאה
- Le « crâne » et le « cerveau caché » d’Arikh Anpin. Le crâne est la volonté extérieure, le réceptacle du plaisir enveloppant ; le cerveau caché est une sagesse qui ne fait qu’un avec le plaisir lui-même.
- Les Treize Attributs de Miséricordeי״ג מדות הרחמים
- Dans la Kabbale, les treize tikounim de la barbe, attirés sous le crâne à partir du surplus du cerveau caché. Le chofar les éveille, afin qu’ils puissent réparer même le niveau extérieur de la volonté.
- Vêtementsלבושים
- Ce que les mitsvot confectionnent pour l’âme : des lumières enveloppantes. La techouva attire des vêtements de la tête, les autres mitsvot des vêtements du corps, et la tsedaka un manteau dont les clochettes font entendre le flux de vie.
- Le fiancé, « descendre d’un degré »חתן, חות דרגא
- On interprète le mot fiancé (hatan) comme ‘has darga, la lumière qui descend d’un degré. Aujourd’hui, la lumière descend de Zeir Anpin ; dans le futur, la première descente, supérieure, depuis Kéter sera dévoilée ici-bas.
La question : le sovev et le memalé en un même lieu ¶1–2
Ce maamar est un biour, une explication plus approfondie, du maamar précédent sur le verset d’Isaïe : « Je me réjouirai grandement en Havaya ; mon âme exultera en mon D.ieu. » Il approfondit les thèmes qui y sont abordés, avant tout le chofar de Roch Hachana.
Le titre indique que ce maamar est une explication (biour) qui développe le discours précédent sur le verset « Je me réjouirai grandement en Havaya ».
Selon la note de Kehot, le Or HaTorah du Tséma'h Tsédek sur Nitsavim traite de cette explication, et un maamar du Mitteler Rebbe sur cette paracha s’appuie sur elle.
Maré mekomot
- 1ביאור ע״פ שוש אשיש · ראה אוה״ת פ׳ נצבים ע׳ א׳רעג. וראה שם ע׳ א׳רסב ד״ה מ״ש בביאור דשוש אשיש. מאמרי אדה״א כאן ע׳ תתנח שמיוסד על מאמר זה. וראה שם ע׳ תתעו.
- 2שוש אשיש · Isaiah 61:10
2ולתוספת ביאור להבין ענין השופר צריך להקדים תחלה ענין ממלא וסובב כי לכאורה אינו מובן מאחר שפי׳ סובב אין פירושו שסובב ומקיף מלמעלה1 אלא שהוא
Pour apporter une explication supplémentaire et comprendre la notion du chofar, il faut d’abord introduire celle de la lumière qui remplit [tous les mondes] (memalé) et [de la lumière qui] les entoure [tous] (sovev). À première vue, cela n’est pas compréhensible : puisque sovev ne signifie pas qu’elle encercle et entoure d’en haut, mais qu’elle
Avant d’expliquer le chofar, le maamar clarifie d’abord deux termes : memalé, la lumière divine qui remplit chaque monde selon sa capacité, et sovev, la lumière qui est dite entourer tous les mondes. Le mot sovev semble suggérer une lumière qui entoure les mondes depuis l’extérieur et d’en haut ; le maamar rejette cette interprétation.
נמצא למטה כמו למעלה רק שההפרש הוא בבחי׳ העלם ובבחי׳ גילוי וכמ״ש במ״א א״כ איך יתקרב אל השכל מה שנודע שיש רבוא רבבות בחי׳ בחי׳ ומדרגות וצמצומים רבים ושונים עד שבא מבחי׳ סובב
est présente en bas comme en haut, la seule différence étant celle de l’occultation et de la révélation, comme cela est expliqué ailleurs — comment, dès lors, l’intellect peut-il saisir ce que l’on sait : qu’il existe des myriades de myriades de niveaux, de degrés et de nombreux tsimtsoumim différents, jusqu’à ce que [la lumière] vienne du niveau de sovev,
Sovev est présent en bas exactement comme en haut ; la seule différence est qu’ici, il est occulté plutôt que révélé. Cela soulève une difficulté au regard de l’enseignement bien connu selon lequel d’innombrables niveaux et tsimtsoumim séparent sovev de memalé.
שהוא בבחי׳ ההעלם לבחי׳ ממלא שהוא בחי׳ גילוי מאחר שהכל במקום׳ [במקומו] ואין ביניהם ריחוק מקום וכלום חסר
qui est dans un état d’occultation, au niveau de memalé, qui est celui de la révélation ? Car tout est à sa place, il n’y a entre eux aucune distance dans l’espace, et rien ne manque,
Si sovev et memalé se trouvent au même endroit, sans aucune distance entre eux, la lumière de sovev n’a pas besoin d’aller quelque part pour devenir memalé. Il ne semble absolument rien manquer.
רק יציאה מההעלם אל הגילוי ואיך שייך לומר כ״כ [כל כך] רבוא רבבות מדרגות וצמצומים רבים ושונים עד אין קץ ותכלית כנודע.
si ce n’est le passage de l’occultation à la révélation. Comment peut-on donc parler d’autant de myriades de myriades de degrés et de nombreux tsimtsoumim différents, sans fin ni limite, comme on le sait ?
La seule chose qui manque est que ce qui est caché devienne révélé, ce qui semble n’être qu’une seule étape. Comment peut-on donc parler d’une infinité de myriades de niveaux et de tsimtsoumim entre les deux ?
אך הענין יובן עד״מ מבשרי אחזה2 שנראה בחוש באדם הגשמי שיש לו שכל וחכמה להשכיל כל דבר אשר יעשה
Cependant, la notion se comprendra par une analogie : « De ma chair, je contemple » ; nous constatons en effet de manière tangible que l’homme physique possède un intellect et une sagesse qui lui permettent de comprendre tout ce qu’il entreprend ;
La réponse commence par une analogie tirée de l’expérience humaine, dans l’esprit des paroles de Job : « De ma chair, je contemple D.ieu » ; l’étude de l’être humain donne un aperçu du divin. L’intellect d’une personne examine ce qu’elle s’apprête à faire.
ולפי מה שהסכימה חכמתו כך נוטה רצונו לעשות הדבר ההוא שחייבה חכמתו שכמו שחייבה חכמתו לדבר ההוא כך יש לו רצון ותשוקה לאותו דבר שהחכמה מנהגת את
et selon ce que sa sagesse a décidé, sa volonté tend à accomplir la chose que sa sagesse a estimé nécessaire. Car, de même que sa sagesse a estimé cette chose nécessaire, il éprouve aussi la volonté et le désir de l’accomplir, puisque la sagesse guide
La volonté d’une personne suit ce à quoi son intellect a conclu : lorsque son esprit décide qu’une chose doit être faite, elle en vient à la vouloir et à la désirer. L’intellect guide la volonté.
הרצון כנודע וע״פ הרצון מחשב ומהרהר איך לגמור מה שעלה ברצונו שפעולת הדבר אינה נגמרת אלא ע״י הרהור אותיות מחשבתו שאותיות הללו הן למטה ממדרגת הרצון כנודע.
la volonté, comme on le sait. Et conformément à sa volonté, il réfléchit et médite à la manière d’accomplir ce qui a pris naissance dans sa volonté ; car l’action ne s’achève que par la réflexion sur les lettres de sa pensée, et ces lettres se situent à un niveau inférieur à celui de la volonté, comme on le sait.
La volonté conduit ensuite à la pensée : la personne élabore dans les « lettres » de son esprit la manière de mettre en œuvre ce qu’elle désire, et l’action ne s’achève que par cette pensée. Ces lettres de la pensée sont d’un niveau inférieur à celui de la volonté.
Le paragraphe pose le problème : si sovev et memalé ne diffèrent que comme l’occulté et le révélé, tout en se trouvant au même endroit, comment peuvent-ils être séparés par d’innombrables tsimtsoumim ? Il amorce la réponse à l’aide de l’enchaînement humain de l’intellect, de la volonté et de la pensée.
La note de Kehot cite le Tanya, chapitre 48, pour le principe que la notion d’espace ne s’applique absolument pas aux réalités spirituelles ; c’est pourquoi sovev ne peut signifier quelque chose qui entoure physiquement les mondes d’en haut. Le verset « De ma chair, je contemple D.ieu » constitue, dans la 'Hassidout, la référence classique pour apprendre quelque chose du divin à partir de la structure de l’âme humaine.
Maré mekomot
- 1אין פירושו שסובב ומקיף מלמעלה · כי לא שייך כלל בחי׳ מקום ברוחניות — תניא פרק מח (סח, א). וראה בליקוט פירושים ומ״מ — חיטריק שם.
- 2מבשרי אחזה · Job 19:26
De nombreux niveaux en un même lieu ¶3–8
3והנה מקום משכן השכל הוא במוח וכן משכן הרצון הוא ג״כ במוח וגם הרהור אותיות המחשבה הוא מהרהר ומחשב במוח הרי שבמוח א׳ יש בו
Or, le lieu où réside l’intellect est le cerveau ; de même, le lieu où réside la volonté est également le cerveau ; et le fait de méditer les lettres de la pensée — on médite et on pense dans le cerveau. Ainsi, dans un seul cerveau, il y a
Les trois facultés qui viennent d’être décrites — l’intellect, la volonté et les lettres de la pensée — résident toutes dans un seul organe, le cerveau. L’homme pense et médite dans le même cerveau où résident son intellect et sa volonté.
ג׳ מיני התלבשות שמתחלה מתלבש בחכמה והחכמה מתלבשת ברצון והרצון מתלבש באותיות המחשבה והכל במקום1 א׳ הוא המוח הרי שמצינו כמה בחינות והשתלשלות מעילה לעילה במקום2 א׳.
trois sortes d’habillage : d’abord [la puissance de l’âme] s’habille dans la sagesse, la sagesse s’habille dans la volonté et la volonté s’habille dans les lettres de la pensée — et tout cela se trouve en un seul lieu, le cerveau. Nous constatons donc plusieurs niveaux et un enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), de cause en cause, en un seul lieu.
Dans un seul cerveau se déploie tout un enchaînement : la puissance de l’âme s’habille d’abord dans la sagesse, la sagesse dans la volonté, et la volonté dans les lettres de la pensée. Ainsi, une descente de la cause à l’effet, à travers plusieurs niveaux, s’opère entièrement en un seul lieu.
Le cerveau humain montre qu’un enchaînement de plusieurs niveaux, chacun s’habillant dans le suivant, peut exister en un seul lieu. C’est le premier pas vers la résolution de la question concernant sovev et memalé.
La note de Kehot cite le Rabbi Rachab (Hemshech 5672, chapter 168) : la volonté dont il est question ici est celle qui suit l’intellect. Elle constitue la vie intérieure des émotions et peut même aller à l’encontre des sentiments naturels du cœur, comme lorsqu’une personne plonge le pied dans de l’eau très chaude pour se soigner, ou prend plaisir à un jeûne pénible parce qu’il répare son âme.
Maré mekomot
- 1והכל במקום א׳ הוא המוח · ”נר׳ דהכוונה שם [בלקו״ת] על הרצון שהוא פנימי׳ המדות ויכול להיות גם היפך המדות שבלב הטבעים רק מפני חיוב השכל כו׳. וכמו להושיט רגלו במים חמים ביותר לצורך רפואה כו׳. או שמצטער מדבר תענוג מפני ידיעתו שאצ״ל כן כו׳. וכן להתענג בדבר צער כמו בתענית וסיגופים שהם תיקון לנפשו כו׳, שכ״ז הוא מן הרצון שע״פ השכל והוא חיות המדות כו׳ וכמ״ש בלק״ת ד״ה בהעלותך הא׳ ומבוא׳ במ״א” — המשך תער״ב פרק קסח.
- 2והשתלשלות מעילה לעילה במקום א׳ · ראה ספר החקירה פ, א.
4והטעם הוא לפי שהתלבושת דבר רוחני אינו דומה לדבר גשמי כי הדבר הגשמי הוא תופס מקום והעליון שמתלבש בתחתון נעשה התחתון למטה ממנו בריחוק מקום משא״כ הרוחני אינו תופס מקום מצד עצמו
La raison en est que l’enveloppement d’une chose spirituelle ne ressemble pas à celui d’une chose matérielle. En effet, une chose matérielle occupe de l’espace, et lorsque ce qui est supérieur s’enveloppe dans ce qui est inférieur, ce dernier se trouve en dessous, à distance ; tandis que le spirituel, en lui-même, n’occupe pas d’espace,
Toute une chaîne peut exister en un même lieu, car l’enveloppement spirituel diffère de l’enveloppement matériel. Les choses matérielles occupent de l’espace : lorsqu’une chose supérieure s’enveloppe dans une chose inférieure, celle-ci se retrouve en dessous, à distance. Une chose spirituelle, elle, n’occupe aucun espace par elle-même.
רק שנתפס ונקלט בגדר ובחינת מקום שהמקום ההוא אינו אלא כלי ומשכן להשראת הרוחני בו ולכן יכול להיות השראת כמה מיני כחות והתלבשות במקום א׳.
mais il est saisi et accueilli dans les limites et selon l’aspect du lieu, ce lieu n’étant qu’un réceptacle et une demeure où le spirituel réside. C’est pourquoi plusieurs sortes de forces peuvent résider et s’envelopper en un même lieu.
Une force spirituelle n’est « contenue » dans un lieu que dans la mesure où le lieu lui sert de simple réceptacle et de demeure où elle réside. C’est pourquoi de nombreuses forces, ainsi que plusieurs niveaux d’enveloppement, peuvent résider en un même lieu.
Ce paragraphe expose la raison qui sous-tend l’analogie : les choses spirituelles n’occupent pas d’espace ; plusieurs d’entre elles peuvent donc résider en un seul lieu, enveloppées les unes dans les autres.
5ומזה יובן למעלה למשכיל1 איך כמה מיני צמצומים והשתלשלות והתלבשות המדרגות רבות במאד באור א״ס ב״ה במקום א׳ ממש ובאמת הוא ית׳ מקומו של עולם ואין העולם מקומו.
De là, celui qui comprend saisira, concernant le monde d’en haut, comment plusieurs sortes de tsimtsoum, d’enchaînement descendant et d’enveloppement de très nombreux niveaux [existent] dans la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, en un seul et même lieu. En vérité, Lui, béni soit-Il, est le lieu du monde, et le monde n’est pas Son lieu.
En appliquant cela au monde d’en haut, on peut comprendre comment d’innombrables contractions et niveaux peuvent tous exister dans la Lumière infinie, en un seul et même lieu. Le maamar ajoute que D.ieu est le « lieu » du monde, et non que le monde soit Son lieu : Il n’est nullement contenu dans l’espace.
ועוד יובן יותר ע״פ משל אחר מכח השכל המתלבש במעשה2 כגון מעשה הכתב שהיד כותבת מה שעלה בשכלו
On le comprendra encore mieux au moyen d’une autre analogie, tirée de la puissance intellectuelle qui s’enveloppe dans l’action : par exemple, l’acte d’écrire, où la main écrit ce qui a surgi dans son esprit ;
Une seconde analogie rend le propos encore plus clair : l’acte d’écrire. La main écrit ce qui a surgi dans l’esprit de la personne.
והרי מלובש שם כח השכל וגם אותיות המחשבה שהרי עכ״פ [על כל פנים] צריך להרהר באותיות המחשבה לכתוב אותיות הכתב.
la puissance intellectuelle s’y trouve donc enveloppée, ainsi que les lettres de la pensée, car il faut, à tout le moins, réfléchir aux lettres de la pensée pour écrire les lettres de l’écriture.
La puissance intellectuelle est donc présente dans l’écriture, tout comme les lettres de la pensée, puisque l’on doit réfléchir aux lettres pour les écrire.
Le paragraphe applique l’analogie à la Lumière infinie et introduit une seconde analogie, celle de l’écriture, dans laquelle l’intellect et la pensée sont tous deux présents au sein d’une seule action.
Maré mekomot
- 1
- 2ע״פ משל אחר מכח השכל המתלבש במעשה · ראה גם סה״מ תש״ח ע׳ 97.
6וגם יש לו איזה תשוקה בשעה שכותב וגם כח העשיה הוא כח היד הכותבת. נמצא שיש כאן ארבעה מיני התלבשות וצמצומים שכל ומחשבה ומדות ומעשה
Il éprouve aussi un certain désir au moment où il écrit ; et il y a également la force de l’action, qui est la force de la main qui écrit. Il y a donc ici quatre formes d’habillement et de contraction : l’intellect, la pensée, les attributs émotionnels (midot) et l’action.
En écrivant, une personne éprouve également un certain désir, une émotion, puis intervient la force physique de la main qui écrit. Ainsi, un seul acte d’écriture comprend quatre niveaux d’habillement et de contraction : l’intellect, la pensée, les émotions et l’action.
וד׳ בחינות צמצומים והתלבשות אלו יש ג״כ בדבור האדם שמדבר מה שחייבה חכמתו ומחשב האותיות אשר מדבר בהם ויש לו רצון ותשוקה לדבר ההוא אשר ידבר.
Ces quatre niveaux de contraction et d’habillement sont également [présents] dans la parole d’une personne : elle dit ce que sa sagesse lui a dicté, elle réfléchit aux lettres avec lesquelles elle parle, et elle a la volonté et le désir de dire ce qu’elle va exprimer.
Les mêmes quatre niveaux sont présents dans la parole. Une personne dit ce à quoi sa sagesse a abouti, réfléchit aux lettres de ses paroles, et désire les prononcer.
L’écriture et la parole comprennent chacune quatre niveaux — l’intellect, la pensée, l’émotion et l’action — qui sont tous présents ensemble dans un seul acte. Chacun constitue une contraction du niveau qui le précède, et pourtant tous se trouvent au même endroit.
7והנה ד׳ צמצומים אלו הן מה שנרגשים לפי שכלנו שאין אנו מרגישים רק ד׳ מיני צמצומים כנגד ד׳ אותיות שם הוי׳ דהיינו הצמצומים שהן בבחי׳ ההשתלשלות מחכמה ולמטה
Or, ces quatre contractions sont celles qui sont perceptibles selon notre intellect, car nous ne percevons que quatre sortes de contraction, correspondant aux quatre lettres du Nom Havaya, c’est-à-dire les contractions qui se trouvent dans l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout), depuis 'Hokhma (sagesse) et en descendant.
Ces quatre contractions sont celles que notre intellect peut percevoir, et elles correspondent aux quatre lettres du Nom Havaya. Dans l’ordre des Séfirot, elles désignent les niveaux depuis 'Hokhma et en descendant, au sein de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout).
אבל באמת יש רבוא רבבות מדרגות וצמצומים למעלה מן ההשתלשלות עד שיהי׳ [שיהיה] יכול להיות התהוות בחי׳ הוי׳
Mais en vérité, il existe des myriades et des myriades de degrés et de contractions au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes, avant que le niveau de Havaya puisse venir à l’existence.
En vérité, cependant, il existe d’innombrables niveaux et contractions au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes, avant que le niveau de Havaya lui-même puisse venir à l’existence. Ces contractions supérieures échappent à notre perception.
כי להיות התהוות והתלבשות אור א״ס ב״ה בחכמה הוא יותר צמצום ממה שנתצמצמה החכמה להתלבש במדות והמדות במחשבה כו׳ כנודע.
Car le fait que la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, vienne à l’existence et s’investisse dans 'Hokhma représente une contraction plus grande que celle par laquelle 'Hokhma se contracte pour s’investir dans les attributs émotionnels (midot), et les attributs émotionnels dans la pensée, etc., comme on le sait.
La raison en est que le fait que la Lumière infinie vienne à l’existence et s’investisse dans 'Hokhma implique une contraction plus grande que les étapes qui suivent, telles que l’investissement de 'Hokhma dans les émotions, puis des émotions dans la pensée.
Les quatre contractions que nous percevons correspondent aux quatre lettres de Havaya ; au-dessus d’elles se trouvent d’innombrables contractions qui font venir 'Hokhma elle-même à l’existence à partir de la Lumière infinie. C’est ainsi qu’il peut exister des « myriades » de contractions, bien qu’elles se trouvent toutes en un même lieu.
Le passage de la Lumière infinie à 'Hokhma, premier niveau de l’intellect, constitue une contraction plus grande que toutes les étapes qui suivent. Ainsi, les contractions les plus grandes sont précisément celles que nous ne pouvons pas percevoir.
8וגם מצינו התלבשות משני הפכים בנושא א׳ כגון אהבה וכעס ששניהם בלב וגם לפעמים הם ברגע א׳ כגון
Nous trouvons également l’enveloppement de deux opposés dans un même sujet : par exemple, l’amour et la colère, qui résident tous deux dans le cœur et qui, parfois, se manifestent même au même instant — par exemple,
Au-delà de plusieurs niveaux présents en un même lieu, nous trouvons même deux opposés dans un même sujet. L’amour et la colère résident tous deux dans le cœur et peuvent parfois être ressentis au même instant.
אב המכה את בנו1 בכעס מחמת אהבתו אותו ורוצה בתקנתו והאהבה והכעס שבלב הם מלובשים גם שניהם ביד האב המכה את בנו.
un père qui frappe son fils avec colère par amour pour lui, parce qu’il souhaite son amélioration ; l’amour et la colère présents dans son cœur sont tous deux enveloppés dans la main du père qui frappe son fils.
Un père qui frappe son fils avec colère le fait par amour pour lui, parce qu’il souhaite que l’enfant s’améliore ; l’amour et la colère s’expriment tous deux dans la même main. La note de Kehot rapproche cela de Proverbes 13:24 : « Celui qui ménage le bâton hait son fils, mais celui qui l’aime le corrige dès le matin. »
הכלל העולה שמצינו בחוש כמה מיני התלבשות במקום א׳ ואף התכללות שני הפכים בנושא אחד והתבלשותן במקום אחד כנ״ל:
La conclusion générale est que nous constatons de façon tangible plusieurs sortes d’enveloppement en un même lieu, et même l’inclusion de deux opposés dans un même sujet ainsi que leur enveloppement en un même lieu, comme mentionné ci-dessus.
La conclusion est que l’expérience révèle plusieurs sortes d’enveloppement en un même lieu, et même deux opposés inclus dans un même sujet et enveloppés en un même lieu.
Le père qui frappe son fils par amour montre que des opposés — l’amour et la colère — peuvent être présents ensemble en un même lieu et dans un même acte. Cela achève les analogies humaines.
Maré mekomot
- 1אב המכה את בנו · Proverbs 13:24
Dissimulation, et non absence ¶9–12
9ב ומכל זה יובן ג״כ באור א״ס ב״ה כי הנה הצמצום ומקום פנוי1 וחלל2 הוא באור א״ס ב״ה דהיינו באור ושפע הנשפע ממנו להיות בחי׳ גילוי.
2. Tout cela permet également de comprendre ce qu’il en est de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il. Car le tsimtsoum (contraction), ainsi que l’espace vacant et le vide, se trouvent dans la Lumière infinie, béni soit-Il — c’est-à-dire dans la lumière et le flux qui émanent de Lui afin de constituer un état de révélation —
La section 2 applique les analogies à la Lumière infinie. Le tsimtsoum, contraction qui laisse un espace vacant ou un vide pour les mondes, a lieu dans la lumière et le flux qui émanent de D.ieu afin d’être révélés.
ולא בא״ס ב״ה עצמו ח״ו [חס ושלום] כנודע והיינו שנתצמצם הזיו וההשפעה שלא להיות גילוי אלא דרך קו וחוט ומה שאינו בא לידי גילוי נק׳ סובב שהגם שהוא
et non, à D.ieu ne plaise, dans l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, Lui-même, comme on le sait. Autrement dit, le rayonnement et le flux ont été contractés, de sorte qu’ils ne soient révélés que par l’intermédiaire d’une ligne (kav) et d’un fil ; ce qui ne parvient pas à la révélation est appelé sovev, car bien qu’il soit
Le tsimtsoum ne touche pas, à D.ieu ne plaise, l’Infini Lui-même. Ce qui a été contracté, c’est le rayonnement, de sorte qu’il ne soit révélé que par l’intermédiaire d’une mince « ligne » (kav) et d’un fil de lumière ; ce qui ne parvient pas à la révélation est appelé sovev.
présent en bas, il est dans un état de dissimulation et non dans un état de révélation. [Dans le même sens, il est dit dans le Tikkunei Zohar : « Et lorsque Tu te retires d’eux », etc. ;
Le sovev est pleinement présent en bas ; il est simplement dissimulé et non révélé. Une glose entre crochets compare ces mots à la prière d’Élie dans le Tikkunei Zohar, adressée à D.ieu : « Et lorsque Tu te retires d’eux… ».
דאין הפי׳ כפשוטו כהסתלקות הדבר ממקום זה למקום עליון מאחר שהוא ית׳ אינו בגדר מקום אלא הפי׳ שנעשה האור בבחי׳ העלם מהם ואינו מתגלה בהכלים דע״ס [דעשר ספירות].
car le sens n’est pas littéral, comme si une chose se retirait de cet endroit pour aller en un lieu plus élevé, puisque Lui, béni soit-Il, n’est pas soumis aux limites de l’espace ; le sens est plutôt que la lumière devient dissimulée à leurs yeux et ne se révèle pas dans les réceptacles des Dix Séfirot.
Ce « retrait » ne peut signifier un déplacement d’un endroit vers un endroit plus élevé, car D.ieu n’est pas soumis aux limites de l’espace. Il signifie que la lumière devient dissimulée aux Séfirot et ne se révèle pas dans leurs réceptacles.
Le tsimtsoum ne concerne que la lumière révélée, et non D.ieu Lui-même ; le sovev est une lumière présente mais dissimulée. Même le « retrait » de D.ieu des Séfirot dont parle le Tikkunei Zohar signifie dissimulation, et non départ.
Dans Etz Chaim, le Ari zal décrit une lumière supérieure simple qui emplissait toute l’existence, puis se contracta, laissant un espace vacant et un vide dans lequel fut ensuite tracée une ligne de lumière. La 'Hassidout souligne que cette contraction ne concerne que la révélation de la lumière, jamais l’essence de D.ieu.
Maré mekomot
- 1הצמצום ומקום פנוי · ראה ע״ח דרוש עגולים ויושר ענף ב.
- 2הצמצום ומקום פנוי וחלל · Sefer Etz Chaim 1:3–4
- 3בת״ז וכד אנת תסתלק · בהקדמה (פתח אלי׳).
- 4וכד אנת תסתלק מינייהו · Tikkunei Zohar 17b:2–3
10וכמו ע״ס [עשר ספירות] דאצילות מאיר אור א״ס בגילוי רב עד דאיהו וגרמוהי חד12 משא״כ בע״ס [בעשר ספירות] דבריאה אין הגילוי עד״ז.
Ainsi, dans les dix Séfirot du Monde d’Atsilout (Émanation), la Lumière infinie (Or Ein Sof) brille avec une grande révélation, au point que « Lui et Ses réceptacles » (ihou vegarmohi) sont un ; tandis que dans les dix Séfirot du Monde de Béria (Création), la révélation n’est pas de cet ordre.
Dans les Séfirot d’Atsilout, le monde le plus élevé, la Lumière infinie brille si ouvertement que, selon les termes du Tikkunei Zohar, « Lui et Ses réceptacles » sont un. Dans les Séfirot de Béria, premier monde d’existence séparée, la lumière n’est pas révélée de cette manière.
וזהו ענין הסילוק וההעלם. וכ״ז [וכל זה] אינו בגדר מקום. ונמצא ענין הסתלקות והתפשטות זו אינו כפשוטו לומר שנסתלק ואינו
Et tel est le sens du retrait et de la dissimulation. Tout cela n’est pas soumis aux limites de l’espace. Il s’ensuit que ce retrait et cette expansion ne doivent pas être pris au sens littéral, comme si la lumière s’était retirée et n’était plus
Cette différence de révélation est tout ce que signifient le « retrait » et la « dissimulation », et rien de cela ne relève de l’espace. Le « retrait » et l’« expansion » de la lumière ne doivent donc pas être pris au sens littéral, comme si la lumière avait quitté un lieu.
נמצא עוד במקום זה דלא שייך כלל לומר כן באור א״ס ב״ה אלא הוא רק ענין העלם וגילוי.
présente en ce lieu ; car il ne convient absolument pas de dire cela de la Lumière infinie, béni soit-Il ; il ne s’agit que de dissimulation et de révélation.
Il n’a aucun sens de dire de la Lumière infinie qu’elle a quitté un lieu et qu’elle ne s’y trouve plus. La différence concerne uniquement la dissimulation et la révélation.
Le contraste entre Atsilout, où la lumière est pleinement révélée, et Béria, où elle ne l’est pas, montre que le « retrait » dans le domaine divin signifie uniquement dissimulation, et jamais absence d’un lieu.
Maré mekomot
- 1דאיהו וגרמוהי חד · שם בתחלתה (ג, ב).
- 2דאיהו וגרמוהי חד · Tikkunei Zohar 3b:9–10
11וקצת משל לזה הוא כמו ענין גילוי כח הראיה בעין והנה כשסותם העין ואין מתגלה כח הראיה לראות אין הענין שנסתלק כח הראיה מהעין כי באמת ישנו נמצא בהעין רק שאין מתגלה כחו.
On peut en donner quelque analogie avec la révélation du pouvoir de la vue dans l’œil. Lorsqu’on ferme l’œil et que le pouvoir de la vue ne se révèle pas pour voir, cela ne signifie pas que le pouvoir de la vue s’est retiré de l’œil ; car, en vérité, il y est présent, seul son pouvoir ne se révèle pas.
Lorsqu’une personne ferme les yeux, le pouvoir de la vue ne se révèle pas, mais il n’a pas quitté l’œil : il y est pleinement présent, sans toutefois s’exprimer. De même, la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) est présente ici-bas, mais seulement dissimulée.
Les yeux fermés montrent comment un pouvoir peut être pleinement présent tout en restant non révélé ; c’est ainsi que la lumière qui entoure tous les mondes (sovev kol almin) est présente au sein des mondes.
12ועד״ז הוא ענין העלם וגילוי שמתגלה האור בהכלים והעולמות או שאינו מתגלה בהן והעלם זה הוא לגבי הכלים והעולמות
De même, il en va de la question du voilement et de la révélation : la lumière se révèle dans les réceptacles et les mondes, ou bien elle ne s’y révèle pas. Et ce voilement est relatif aux réceptacles et aux mondes,
Le voilement et la révélation fonctionnent de la même manière pour la lumière divine : soit elle se révèle dans les réceptacles et les mondes, soit elle ne s’y révèle pas. Le voilement n’existe que du point de vue des réceptacles et des mondes.
משא״כ לגבי האור עצמו אין שום שינוי וכ״ש [וכל שכן] במהותו ועצמותו ית׳ שלמעלה מעלה מבחי׳ האור והגילוי ועמ״ש בד״ה שחורה אני1 ונאוה בענין ישת חשך סתרו.2
tandis que, du point de vue de la lumière elle-même, il n’y a aucun changement — et à plus forte raison dans Son être et Son essence, béni soit-Il, qui se situent bien au-delà du niveau de la lumière et de la révélation. Voyez également ce qui est écrit dans le discours commençant par « Je suis noire, mais belle », au sujet de « Il fit des ténèbres Son voile ».
Du point de vue de la lumière elle-même, rien ne change ; à plus forte raison en va-t-il ainsi de l’être et de l’essence mêmes de D.ieu, qui se situent bien au-delà de toute lumière ou révélation. Le texte renvoie à son développement sur « Il fit des ténèbres Son voile », verset relatif au voilement de D.ieu, dans le discours sur « Je suis noire, mais belle ».
[ועיין בזהר פרשה אחרי דף ע״ג ע״א בענין קוב״ה [קודשא בריך הוא] סתים וגליא3 כו׳ ועמ״ש מזה בד״ה כי קרוב אליך הדבר].45
[Voyez également dans le Zohar, parachat A'harei, folio 73a, au sujet du Saint béni soit-Il, qui est caché et révélé, etc. ; et voyez ce qui est écrit à ce propos dans le discours commençant par « Car la chose est tout près de toi ».]
Cette note entre crochets ajoute l’enseignement du Zohar selon lequel le Saint béni soit-Il est à la fois « caché et révélé », et renvoie au discours précédent sur « Car la chose est tout près de toi ».
Le voilement ne constitue un changement que dans la manière dont les mondes reçoivent la lumière ; la lumière elle-même, et à plus forte raison l’essence de D.ieu, ne subissent absolument aucun changement.
Maré mekomot
- 1בד״ה שחורה אני · Song of Songs 7:1
- 2ישת חשך סתרו · Psalms 18:12
- 3קוב״ה סתים וגליא · Zohar, Achrei Mot 50:299
- 4בד״ה כי קרוב אליך הדבר · לעיל מו, ג.
- 5
La lumière supérieure présente ici-bas ¶13–18
13ולהסביר הענין איך הוא נמצא למטה מאחר שאינו מתגלה. הענין הוא כי הנה נודע שנשמת משה רבינו1 עליו השלום היתה מבחינת אצילות וכן נשמת אברהם2 והיינו שבמשה רבע״ה [רבינו עליו השלום] ובאברהם היה מאיר בהם אצילות בבחינת גילוי למטה.
Et pour expliquer comment cela peut être présent ici-bas alors que cela n’est pas dévoilé, voici l’explication. Il est connu que l’âme de Moché notre maître, que la paix soit sur lui, relevait du niveau du Monde d’Atsilout (Émanation), tout comme celle d’Avraham. Autrement dit, chez Moché notre maître, que la paix soit sur lui, et chez Avraham, Atsilout brillait ici-bas de manière dévoilée.
Pour montrer comment quelque chose peut être présent ici-bas tout en demeurant caché, le maamar cite un enseignement connu : les âmes de Moché et d’Avraham provenaient d’Atsilout, le monde le plus élevé. En eux, Atsilout brillait ouvertement ici-bas.
Ainsi, le niveau d’Atsilout est également présent ici-bas. Comme il est aussi écrit dans [Sefer Ha]Gilgulim, chapitre 20, qu’il existe un niveau d’Atsilout jusque dans [le Monde d’]Assiya (Action).
Atsilout peut donc être présent jusque dans le monde le plus bas. Le texte cite Sefer HaGilgulim, chapitre 20, qui enseigne qu’il existe un aspect d’Atsilout jusque dans Assiya.
Des âmes telles que celles de Moché et d’Avraham, qui ont révélé Atsilout dans ce monde, montrent que la lumière d’Atsilout est présente ici-bas, jusque dans Assiya.
La note de Kehot rapporte la question du Rabbi Rachab dans Sefer HaMaamarim 5651 : cela demande à être étudié, car, dans le cas d’Avraham, « la cantillation sépare les deux », c’est-à-dire les deux occurrences de son nom, « Avraham, Avraham ». Ailleurs, il regroupe ces âmes avec celles de Yossef et de Chlomo.
Maré mekomot
- 1כי הנה נודע שנשמת משה רבינו · מובא באוה״ת ויקרא כרך ב ע׳ תקז. ראה גם סה״מ עזר״ת ע׳ קכט ואילך. ד״ה החדש הזה לכם תשכ״ב.
- 2וכן נשמת אברהם · בסה״מ תרנ״א ע׳ לח ”וצ״ע דהלא באברהם פסיק טעמא בינייהו” ושם ע׳ קד וכמו ”יוסף ושלמה”. ראה בהמשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳תנז. וראה לקמן שה״ש יט, ג. ובליקוט פירושים ומ״מ — חיטריק לאגה״ק כ.
- 3שנמצא גם למטה בחי׳ אצילות · Numbers 2:2
- 4וכמ״ש בגלגולים פ״כ · נזכר גם לעיל תזריע כא, א. ומובא בתניא פרק ח בהגהה, ונעתק לשונו באוה״ת ויקרא שם.
14והנה מצד אור האצילות עצמו אין מניעה שאילו היה משה ואברהם גם היום1 פה עמנו היה אור האצילות מתגלה בהם רק שבדור הזה אין גילוי אור האצילות למטה.
Or, du point de vue de la lumière du Monde d’Atsilout (Émanation) elle-même, rien ne fait obstacle : si Moché et Avraham étaient eux aussi ici avec nous aujourd’hui, la lumière d’Atsilout se révélerait en eux. C’est seulement que, dans cette génération, la lumière d’Atsilout ne se révèle pas ici-bas.
La lumière d’Atsilout elle-même ne retient rien : si Moché et Avraham étaient avec nous aujourd’hui, elle brillerait de nouveau en eux. Son absence dans notre génération ne tient pas à une déficience de la lumière.
אבל מ״מ מוכרח להיות שבמציאות יש אור אצילות למטה ג״כ אלא שאינו מתגלה בדורנו זה.
Néanmoins, il faut nécessairement que la lumière d’Atsilout existe réellement ici-bas aussi ; elle ne se révèle simplement pas dans notre génération.
Par conséquent, la lumière d’Atsilout doit réellement exister ici-bas, aujourd’hui aussi ; elle n’est tout simplement pas révélée dans notre génération.
La lumière d’Atsilout est présente dans ce monde même à présent ; seuls l’absence de réceptacles appropriés l’empêche de se révéler.
Maré mekomot
- 1שאילו היה משה ואברהם גם היום · Numbers 2:2
De même, Chlomo, dont il est écrit : « Il était plus sage que tous les hommes » et « il prononça trois mille paraboles » : une si grande sagesse lui fut révélée,
Le roi Chlomo en est un autre exemple : l’Écriture dit qu’il était plus sage que tous les hommes et qu’il prononça trois mille paraboles. Une si grande sagesse lui fut révélée.
הגם שגם הוא היה בעוה״ז בבחי׳ עשיה הרי שמציאות החכמה היא גם למטה בעוה״ז ולכן היתה נגלית לשלמה אלא שנעלמה מעין כל חי זולתו.
bien que lui aussi se trouvât dans ce monde, au niveau d’Assiya. Il s’ensuit que la sagesse existe également ici-bas, dans ce monde, et qu’elle fut donc révélée à Chlomo ; seulement, elle était cachée aux yeux de tout être vivant, à l’exception des siens.
Chlomo vivait dans ce monde matériel, au niveau d’Assiya, et pourtant cette sagesse lui fut révélée : elle doit donc exister ici-bas. Elle était simplement cachée à tous les autres.
וכן עד״ז יש מציאות נבואה גם בעוה״ז רק שבנביאים היתה בבחי׳ גילוי שהנבואה הי תה מתגלה בהם לפי שהיה בהם כח לקבל ועכשיו המניעה מצד המקבלים
De même, la prophétie existe également dans ce monde ; seulement, chez les prophètes, elle était à l’état révélé : la prophétie se révélait en eux parce qu’ils avaient la capacité de la recevoir. À présent, l’obstacle vient des récepteurs ;
La prophétie, elle aussi, existe dans ce monde. Elle se révélait chez les prophètes parce qu’ils avaient la capacité de la recevoir ; aujourd’hui, l’obstacle se trouve du côté des récepteurs.
אבל מצד האור והשפע אין מונע שבמציאות יש האור והשפע גם היום רק שאינו נגלה ונראה אלא לפי ערך כח המקבלים:
mais, du côté de la lumière et du flux, rien ne fait obstacle, car la lumière et le flux existent effectivement encore aujourd’hui ; seulement, ils ne se révèlent et ne sont visibles qu’à la mesure de la capacité des récepteurs.
Du côté de la lumière et du flux de la prophétie, il n’y a aucun obstacle ; ils existent encore aujourd’hui, mais ne se révèlent qu’en fonction de la capacité de ceux qui les reçoivent.
La sagesse de Chlomo et la prophétie des prophètes montrent que la lumière supérieure est présente dans ce monde ; elle se révèle ou demeure cachée selon la capacité des récepteurs.
Maré mekomot
- 1ויחכם מכל האדם · I Kings 5:11
- 2ויחכם מכל האדם וידבר שלשת אלפים משל · מ״א ה, יא-יב.
- 3וידבר שלשת אלפים משל · I Kings 5:12
16והנה מכל זה יובן למעלה בחי׳ סובב. כי פי׳ סובב הוא מה שאינו בא לידי גילוי כנ״ל. וחכמת שלמה לגבי ערכנו נקרא בחי׳ סובב.
De tout cela, on comprendra en haut le niveau de sovev. Car le sens de sovev est ce qui ne vient pas à la révélation, comme indiqué plus haut. Et la sagesse de Chlomo, relativement à notre mesure, est appelée le niveau de sovev.
Ces exemples éclairent le sens de sovev en haut : tout ce qui ne vient pas à la révélation. La sagesse de Chlomo est, relativement à nous, « sovev » : elle existe ici, mais ne nous est pas révélée.
וכן בחי׳ מדבר לגבי בחי׳ בע״ח [בעץ חיים] נקרא סובב שאין בחינת מדבר מתגלה בבחי׳ בע״ח [בעץ חיים] שנתצמצמה ההארה עד שאין בו אלא בחי׳ בע״ח [בעץ חיים] ולא מדבר והיינו לפי שבחי׳ מדבר ישנה במציאות גם בעוה״ז
De même, le niveau de l’être parlant (medaber), relativement au niveau de l’animal, est appelé sovev : car le niveau de l’être parlant n’est pas révélé dans le niveau de l’animal, puisque l’illumination s’est contractée jusqu’à ce qu’il n’y ait en lui que le niveau de l’animal, et non celui de l’être parlant. Cela tient au fait que le niveau de l’être parlant existe effectivement aussi dans ce monde,
De même, le niveau humain, celui de l’être « parlant », est sovev relativement à l’animal : la faculté de parler existe dans ce monde, mais n’est pas révélée chez les animaux, parce que l’illumination s’est contractée en eux.
אלא מפני שבבע״ח [שבבעץ חיים] נתצמצם ואינו נראה ונגלה הרי בחי׳ זו לגבי דידהו בחי׳ סובב שאינו מתגלה ובבחי׳ צומח נתצמצמה ההארה יותר עד שאין בה אפי׳ [אפילו] בחי׳ בע״ח [בעץ חיים] ובדומם מתצמצמת ההארה יותר.
mais, parce que chez l’animal elle s’est contractée et n’est ni visible ni révélée, ce niveau est, relativement à eux, le niveau de sovev, qui n’est pas révélé. Et, dans le niveau du végétal, l’illumination s’est davantage contractée, jusqu’à ce qu’il n’y ait même pas en lui le niveau de l’animal ; et, dans l’inerte, l’illumination se contracte davantage encore.
Chez les végétaux, l’illumination se contracte davantage, de sorte que même la vie animale ne s’y révèle pas ; dans la matière inerte, elle se contracte davantage encore.
Sovev se définit relativement au réceptacle : ce qui est présent, mais non révélé dans un être donné, est sovev pour lui, comme la parole humaine l’est pour les animaux.
La 'Hassidout distingue quatre règnes dans la création : l’inerte, le végétal, l’animal et l’être « parlant » (l’être humain). Ici, chaque règne inférieur est décrit comme une même lumière sous une forme davantage contractée et moins révélée.
17וכל אלו הד׳ צמצומים שבדצח״מ [שבדומם צומח חי מדבר] היינו שירדה ונתמעטה ההארה מדרגה אחר מדרגה והכל בבחי׳ ההארה והגילוי שנתגלה באדם בבחי׳ מדבר ירד ונתמעט בבע״ח [בבעץ חיים] והגילוי שנתגלה בבע״ח [בבעץ חיים] ירד ונתמעט בצומח.
Et ces quatre contractions dans les règnes minéral, végétal, animal et parlant signifient que la lumière est descendue et s’est amoindrie, degré après degré — et tout cela du point de vue de la lumière et de la révélation : ce qui s’est révélé chez l’homme, au niveau du parlant, est descendu et s’est amoindri chez l’animal, et ce qui s’est révélé chez l’animal est descendu et s’est amoindri chez le végétal.
Les quatre contractions dans les quatre règnes de la création sont des étapes où la lumière descend et s’amoindrit, degré après degré. À chaque étape, la révélation diminue : ce qui se révèle chez l’homme est amoindri chez l’animal, et ce qui se révèle chez l’animal est amoindri chez la plante.
שהרי הבע״ח [הבעלי חיים] מרגישים כאב בחתיכת אבר מהם מפני שיש בהם גילוי החיות משא״כ הצומח וכן גילוי המתגלה בצומח ירד ונתמעט בדומם.
Car les animaux ressentent de la douleur lorsqu’on leur coupe un membre, parce que la force vitale s’y révèle, contrairement au végétal. De même, la révélation qui se manifeste dans le végétal est descendue et s’est amoindrie dans le minéral.
Un animal ressent de la douleur lorsqu’on lui coupe un membre, parce que la force vitale s’y révèle ; ce n’est pas le cas d’une plante. Et ce qui se révèle dans la plante est encore amoindri dans la matière inanimée.
La descente de l’homme à l’animal, puis à la plante et au minéral, correspond à une atténuation progressive de la force vitale révélée, et non à son absence.
18ולפי שאין הצמצום אלא בבחי׳ מיעוט הגילוי ולא שאינה במציאות כלל כי הרי באדם מתגלה בחי׳ מדבר אע״פ [אף על פי] שהוא במקום א׳ עם הדצ״ח [הדומם צומח חי] לכך נק׳ בחי׳ מדבר לגבי בע״ח [בעץ חיים] בחי׳ סובב
Et puisque le tsimtsoum ne consiste qu’en une diminution du dévoilement, et non en une inexistence totale — car chez l’homme se dévoile le niveau de la parole, bien qu’il se trouve au même endroit que les êtres inanimés, végétaux et animaux —, le niveau de la parole est donc appelé sovev par rapport à l’animal ;
Un tsimtsoum n’est qu’une diminution du dévoilement, et non une disparition de l’existence : la parole se dévoile chez l’homme, bien qu’il vive au même endroit que les minéraux, les végétaux et les animaux. C’est pourquoi le niveau humain est appelé sovev par rapport à l’animal.
וכן חכמת שלמה לגבי ערכנו וכן מדרגת הנבואה שאלו היה מרע״ה [משה רבינו עליו השלום] וכל הנביאים פה עמנו היום היתה הנבואה מתגלה בהם
il en va de même de la sagesse de Shlomo par rapport à notre mesure, ainsi que du niveau de la prophétie : si Moïse notre maître, paix à lui, et tous les prophètes étaient ici avec nous aujourd’hui, la prophétie se dévoilerait en eux.
Il en va de même de la sagesse de Shlomo par rapport à nous, ainsi que de la prophétie : si Moïse et tous les prophètes étaient ici aujourd’hui, la prophétie se dévoilerait en eux.
נמצא שאינו חסר רק הגילוי אבל מצד אור הנבואה בעצמו אין מונע לכך נקרא בחינת סובב כו׳.
Il s’ensuit qu’il ne manque que le dévoilement, tandis que, du côté de la lumière de la prophétie elle-même, aucun obstacle ne s’y oppose ; c’est pourquoi elle est appelée le niveau de sovev, etc.
Ainsi, seule manque la révélation ; du côté de la lumière de la prophétie elle-même, rien ne fait obstacle. C’est ce qui en fait le sovev.
ומזה יובן שכל מיני הצמצומים והשתלשלות היו באור וגילוי לבד ולכך כולם הם במקום א׳ ג״כ וכנ״ל:
On comprend ainsi que toutes les formes de tsimtsoum et d’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) ne concernaient que la lumière et le dévoilement ; elles se trouvent donc toutes également au même endroit, comme cela a été expliqué plus haut.
Il s’ensuit que tous les tsimtsoum et tout l’enchaînement descendant ne concernent que la lumière et son dévoilement. C’est pourquoi ils peuvent tous se trouver au même endroit, ce qui répond à la question par laquelle le maamar a commencé.
Ce paragraphe achève la réponse à la question initiale : chaque tsimtsoum n’est qu’une diminution du dévoilement ; d’innombrables niveaux, ainsi que sovev et memalé, peuvent donc coexister au même endroit.
Les mitsvot de toute l’année ¶19–22
19ג ומעתה צריך להבין ענין השופר ומתחלה יבואר ענין המצות של כל השנה והוא כי
3. À présent, il faut comprendre le sens du chofar. Nous expliquerons d’abord les mitsvot de toute l’année. Voici de quoi il s’agit :
La section 3 se tourne vers le chofar lui-même, mais explique d’abord les mitsvot accomplies tout au long de l’année, afin que ce qui distingue le chofar apparaisse par contraste.
הנה במצות מלובש עונג העליון ב״ה אשר עד אין קץ כנודע שיש עונג למעלה מעונג1 כי אין לך עשב2 כו׳ וגבוה מעל גבוה3 כו׳
Dans les mitsvot est revêtu le plaisir supérieur, béni soit-Il, qui est sans limite. Comme on le sait, il existe un plaisir au-dessus d’un autre plaisir, car « il n’est pas un brin d’herbe », etc., et « un supérieur au-dessus du supérieur », etc.
Le plaisir propre de D.ieu, le plaisir supérieur, est revêtu dans les mitsvot et il est sans limite : il existe des niveaux de plaisir au-dessus d’autres niveaux de plaisir. Le Midrach enseigne que chaque brin d’herbe a une force au-dessus de lui, et l’Ecclésiaste parle de « celui qui est supérieur au-dessus du supérieur ».
ומעדן התחתון נעשה גן לעדן העליון4 דבריאה ועדן דבריאה שהוא חכמה דמל׳ דאצילות שהיא בחי׳ עדן לבחינת הגן5 דבריאה היא בחי׳ גן לעדן דאצילות שהיא חכמה דאצילות עצמה
Et de l’Éden inférieur est fait un jardin pour l’Éden supérieur du Monde de Béria (Création) ; et l’Éden de Béria, qui est la 'Hokhma (sagesse) de la Mal'hout (souveraineté) du Monde d’Atsilout (Émanation) — laquelle est le niveau d’Éden pour le niveau du Jardin de Béria — est le niveau de jardin pour l’Éden d’Atsilout, qui est la 'Hokhma d’Atsilout elle-même.
Gan Eden est une succession de niveaux où chaque « Éden » sert de « jardin » à l’Éden supérieur. L’Éden de Béria, qui est la 'Hokhma au sein de la Mal'hout d’Atsilout, est lui-même un jardin pour l’Éden d’Atsilout, la 'Hokhma d’Atsilout elle-même.
(וכמ״ש בזהר פ׳ ויקהל דר״י [דרבינו יצחק] ע״ב ופ׳ חקת דקפ״ב סע״ב [סוף עמוד ב] וע׳ באדר״ז [באדרא זוטא] דרצ״ו ריש ע״א)
(Comme il est écrit dans le Zohar, Parachat Vayakhel, folio 210b, et Parachat ‘Houkat, à la fin du folio 182b ; voir aussi l’Idra Zouta, au début du folio 296a.)
Le texte cite le Zohar sur Vayakhel et ‘Houkat, ainsi que l’Idra Zouta, à propos de cette structure d’Éden et de jardin.
ועונג העליון הוא למעלה מעלה מבחי׳ חכמה דאצילות שהיא בחינת כתר ושם תר״ך עמודי אור67 כמו עמוד המחבר עליון עם התחתון
Et le plaisir supérieur se situe bien au-dessus du niveau de la 'Hokhma d’Atsilout ; il relève du niveau de Kéter (la Couronne). C’est là que se trouvent les 620 piliers de lumière, semblables à un pilier qui relie le supérieur à l’inférieur,
Le plaisir supérieur se situe bien au-dessus même de la 'Hokhma d’Atsilout : il appartient à Kéter, la Couronne. On y trouve les 620 « piliers de lumière », chacun semblable à un pilier reliant ce qui est en haut à ce qui est en bas.
כמו שני עמודי התוך אשר הבית נשען עליו8 דגבי שמשון כך נמשך תר״ך עמודי אור מכתר עליון להתלבש במצות ששרשם ועיקרם הוא במל׳ מצות המלך9
comme les deux piliers centraux sur lesquels reposait la maison, dans [le récit de] Chimchon. Ainsi, les 620 piliers de lumière descendent de Kéter supérieur pour se revêtir dans les mitsvot, dont la racine et l’essence se trouvent en Mal'hout — « les commandements du Roi ».
Comme les deux piliers centraux qui soutenaient la maison dans le récit de Chimchon, ces 620 piliers s’étendent depuis Kéter supérieur et se revêtent dans les mitsvot. Les mitsvot, en tant que telles, relèvent de Mal'hout, puisqu’elles sont « les commandements du Roi ».
והיינו מפני ששרש ומקור המצות הוא בבחי׳ הכתר שהוא רצון העליון ושם מלובש עונג העליון נח״ר [נחת רוח] לפני שאמרתי ונעשה רצוני ועונג זה הוא מלובש ג״כ בסוף המעשה כשנעשה רצוני
C’est que la racine et la source des mitsvot se trouvent au niveau de Kéter, qui est la volonté supérieure, et c’est là qu’est revêtu le plaisir supérieur : « C’est une satisfaction devant Moi que J’aie parlé et que Ma volonté ait été accomplie. » Et ce plaisir est également revêtu à la fin de l’acte, lorsque « Ma volonté a été accomplie »,
La racine des mitsvot se trouve en Kéter, la volonté supérieure, où est revêtu le plaisir de D.ieu, comme les Sages le disent à propos d’une offrande : « C’est une satisfaction devant Moi que J’aie parlé et que Ma volonté ait été accomplie. » Ce même plaisir est également présent à la fin du processus, dans l’acte concret par lequel Sa volonté est accomplie.
דהיינו במצות המלך כי עיקר המצות הוא במל׳ ולכן אמרו בגמרא מצות צריכות כוונה10 לצאת י״ח [ידי חובתו] ואפי׳ [ואפילו] בק״ש [בקריאת שמע] איתא בפע״ח [בפרי עץ חיים] שקודם ק״ש [קריאת שמע] יכוין לצאת י״ח [ידי חובתו]
c’est-à-dire dans les commandements du Roi, car l’essence des mitsvot réside en Mal'hout. C’est pourquoi ils ont dit dans la Guemara : « Les mitsvot requièrent une intention » pour s’acquitter de son obligation ; et même au sujet du Chema, il est indiqué dans le Pri Etz ‘Haïm qu’avant le Chema, il faut avoir l’intention de s’acquitter de son obligation.
Puisque les mitsvot sont, au fond, les commandements du Roi, la Guemara statue que « les mitsvot requièrent une intention » pour s’acquitter de son obligation. Le Pri Etz ‘Haïm l’applique même au Chema : avant de le réciter, il faut avoir l’intention d’accomplir la mitsva.
שעם היות שענין הק״ש [הקריאת שמע] אחד ואהבת11 הם דברי אמת מצד עצמן מ״מ לא די במה שקורא בהם מצד שרוצה לדבר דברי אמת אלא שצריך לדבר בם כדי לקיים מצות המלך שצונו בכך וכדי לעשות רצונו
Car, bien que le contenu du Chema — « Un » et « Tu aimeras » — soit constitué de paroles de vérité en elles-mêmes, il ne suffit néanmoins pas de les réciter parce que l’on souhaite prononcer des paroles de vérité ; il faut plutôt les prononcer afin d’accomplir le commandement du Roi, qui nous l’a ordonné, et afin de faire Sa volonté.
Les paroles du Chema — D.ieu est Un et nous devons L’aimer — sont vraies en elles-mêmes, mais les réciter comme de simples affirmations véridiques ne suffit pas. Il faut les prononcer afin d’accomplir le commandement du Roi et de faire Sa volonté.
ובזה ממשיך רצון העליון ב״ה ועונג המלובש בו במלכות [ובאם לאו אינו ממשיך כלום כמ״ש מזה
Par cela, on attire la volonté suprême, béni soit-Il, ainsi que le plaisir qui y est revêtu, dans Mal’hout. [Sinon, on n’attire rien du tout, comme il est écrit à ce sujet
Les prononcer en tant que commandement attire la volonté suprême, ainsi que le plaisir qui y est revêtu, dans Mal’hout. Une note entre crochets ajoute que, sans une telle intention, rien n’est attiré du tout, et renvoie au discours « Et maintenant, je te prie, que la force de mon Seigneur soit grande ».
בד״ה ועתה יגדל נא אדח] והן הם תר״ך עמודי אור תרי״ג מצות דאורייתא ושבע מצות דרבנן12 כנודע המחברים רצון העליון ברוך הוא במל׳:
dans le discours qui commence par « Et maintenant, je te prie, que la force de mon Seigneur soit grande. »] Ce sont précisément les 620 piliers de lumière — les 613 mitsvot de la Torah et les sept mitsvot des Sages, comme on le sait — qui relient la volonté suprême, béni soit-Il, à Mal’hout.
Les 620 piliers de lumière sont les 613 mitsvot de la Torah et les sept mitsvot rabbiniques ; par leur intermédiaire, la volonté suprême est reliée à Mal’hout.
Les mitsvot accomplies tout au long de l’année attirent le plaisir de D.ieu, revêtu dans Sa volonté (Kéter), jusqu’en Mal'hout, par l’intermédiaire de 620 « piliers de lumière » ; c’est pourquoi elles doivent être accomplies en tant que commandements du Roi, avec intention.
Kéter est représenté par 620 piliers de lumière, et 620 est la valeur numérique de Kéter (כתר), correspondant aux 613 commandements de la Torah et aux sept commandements des Sages. Puisque les mitsvot ont leur racine dans la volonté, au-dessus de la 'Hokhma, leur force réside dans le fait de les accomplir comme un commandement de D.ieu, et non seulement de les comprendre.
Maré mekomot
- 1שיש עונג למעלה מענג · נתבאר בארוכה במאמרי אדה״א כאן ע׳ תתפד.
- 2אין לך עשב · Bereshit Rabbah 10:6
- 3וגבוה מעל גבוה · Ecclesiastes 5:7
- 4ומעדן התחתון נעשה גן לעדן העליון · Zohar, Chukat 9:54–60
- 5עדן לבחינת הגן · Zohar, Vayakhel 24:308–316
- 6ושם תר״ך עמודי אור · פרדס ש״ח, פ״ג.
- 7תר״ך עמודי אור · Pardes Rimmonim 8:5–6
- 8שני עמודי התוך אשר הבית נשען עליו · Judges 16:29
- 9מצות המלך · להעיר מב״ב קנט, א. תוספתא נגעים פ״ג, ועוד.
- 10בגמרא מצות צריכות כוונה · Berakhot 13a:22–25
- 11ואהבת · Deuteronomy 6:5
- 12מצות דרבנן · [ע״ל] בחקותי (מז, ב). וש״נ. [כ].
Or, la volonté suprême, béni soit-Il, qui est le niveau de Kéter (la Couronne), est appelée « la Gulgalta (le crâne) qui recouvre le Mo'ha (le cerveau) », car elle se situe très, très au-dessus du niveau de 'Hokhma (sagesse), [appelée] « cerveau ».
La volonté suprême (Kéter) est appelée « la Gulgalta (le crâne) qui recouvre le Mo'ha (le cerveau) » ; elle se tient ainsi très au-dessus de 'Hokhma, que le Tikkouné Zohar appelle « le cerveau ».
אך הנה עדיין צריך ביאור שהקושיא מפורסמת ומבואר בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב פ״ה שהרי אנו רואים בחוש באדם הגשמי שהגלגלת היא רק עצם החופף על הראש שחיותו מועט והמוח הוא משכן כללות החיות של האדם
Mais cela demande encore une explication, car la question est bien connue et exposée dans Etz Chaim, Sha'ar 22, chapitre 5 : nous constatons de manière tangible que, chez l’homme physique, le crâne n’est qu’un os qui recouvre la tête et dont la force vitale est faible, tandis que le cerveau est le siège de la force vitale de l’homme dans son ensemble ;
Cela soulève pourtant une question bien connue, exposée dans Etz Chaim : dans le corps humain, le crâne n’est qu’un os qui recouvre la tête et qui contient peu de vie, tandis que le cerveau abrite la force vitale de l’homme dans son ensemble.
ואם ניקב קרום של מוח4 טרפה5 שהחיות מסתלק בנקב בעלמא משא״כ בגלגלת אינו טרפה כ״א בנתרוצץ6 רוב העצם לפי שאין החיות תלוי בו כ״כ [כל כך] ולמה גדלה וגבהה מעלת הגלגלתא על המוחא.
et si la membrane du cerveau est perforée, [l’animal] est terefa (atteint d’un défaut le rendant impropre à la consommation), car la force vitale s’en va par une simple perforation ; tandis que, pour le crâne, l’animal n’est terefa que si la majeure partie de l’os est écrasée, car la force vitale ne dépend pas tellement de lui. Pourquoi donc la Gulgalta a-t-elle une vertu supérieure à celle du Mo'ha ?
Selon la loi juive, un animal dont la membrane du cerveau est perforée, même légèrement, est terefa, car sa force vitale s’en échappe ; mais une blessure au crâne ne le rend terefa que si la majeure partie de l’os est écrasée. Pourquoi donc le crâne aurait-il un rang supérieur au cerveau ?
אך הענין הוא כי הן אמת כי מעלת המוח היא גדולה מאד שהמוח הוא עיקר החיות
Or, voici en quoi consiste la réponse : il est vrai que la vertu du cerveau est très grande, car le cerveau est l’essence de la force vitale,
La réponse reconnaît que le cerveau est effectivement supérieur sous un certain rapport : il est le cœur de la force vitale.
והוא בבחי׳ פנימית משא״כ הגלגלת היא רק בחי׳ חיצוניות לבד אבל מ״מ היא כלי7 ומשכן להשראת ענג העליון ב״ה יותר מבחי׳ חכמה.
et il relève de la dimension intérieure (pnimiyout), tandis que le crâne ne relève que de la dimension extérieure ('hitsoniyout). Néanmoins, il est un réceptacle et une demeure pour le repos du plaisir suprême, béni soit-Il, davantage que le niveau de 'Hokhma.
Le cerveau relève de la dimension intérieure (pnimiyout), tandis que le crâne ne relève que de la dimension extérieure ('hitsoniyout) ; néanmoins, le crâne est un réceptacle où repose le plaisir suprême, davantage qu’en 'Hokhma.
Le paragraphe demande pourquoi Kéter, le « crâne », se situe au-dessus de 'Hokhma, le « cerveau », alors que, dans le corps, le cerveau est bien plus vital. Il commence à répondre : le crâne, bien qu’extérieur, est le réceptacle du plaisir transcendant.
La note de Kehot cite Or HaTorah au sujet de la raison pour laquelle la perforation de la membrane du cerveau rend un animal terefa : « car le cerveau finira par se détériorer ».
Maré mekomot
- 1גלגתא דחפיא על מוחא · ראה אוה״ת בלק ע׳ תתקסד.
- 2חכמה מוחא · ת״ז בהקדמה (פתח אלי׳).
- 3חכמה מוחא · Tikkunei Zohar 17a:17–19
- 4ניקב קרום של מוח · Chullin 42a:3–4
- 5ואם ניקב קרום של מוח טריפה · חולין רפ״ג. ראה אוה״ת מג״א (הוצאת תש״נ) ע׳ קג: ”משום דסוף המוח להתקלקל”.
- 6בגלגלת אינו טרפה כ״א בנתרוצץ · Chullin 52a:18–21
- 7מ״מ היא כלי להשראת ענג העליון ב״ה · ראה לעיל פ׳ שלח מט, ד.
21והענין כי הנה ענג העליון אינו בא לידי התלבשות בבחי׳ פנימי׳ [פנימיות / פנימית] רק נשאר בבחי׳ מקיף מלמעלה ושורה בבחי׳ חיצוני׳ הכלים.
Le propos est le suivant : le plaisir supérieur ne vient pas à s’habiller intérieurement ; il demeure plutôt au niveau d’une lumière enveloppante (makif), d’en haut, et repose sur la dimension extérieure des réceptacles.
Le plaisir supérieur ne s’habille jamais intérieurement ; il demeure comme une lumière enveloppante (makif), au-dessus, reposant sur la dimension extérieure des réceptacles.
ולכן עצם הגלגלת שהוא בחי׳ חיצוני׳ הכלי הוא יותר מוכן להיות כלי ומשכן להשראת המקיף שעליו.
C’est pourquoi l’os du crâne, qui relève de la dimension extérieure du réceptacle, est davantage apte à être un réceptacle et une demeure pour le rayonnement de la lumière enveloppante qui repose au-dessus de lui.
Voilà pourquoi le crâne, partie extérieure du réceptacle, est mieux apte que le cerveau à recevoir la lumière enveloppante qui repose au-dessus de lui.
[וע׳ בע״ח [בעץ חיים] שכ״ב ספ״ו1 אור רוחני מקיף עליו2 וע׳ בזהר פ׳ אמור דצ״ו סע״ב [סוף עמוד ב] גבי רישא וגולגלתא3 ובפי׳ המק״מ [המקדש מלך] שם וכמ״ש מזה במ״א] וכמ״כ [וכמו כן] יובן באדם ג״כ.
[Voyez Etz Chaim, Sha'ar 22, à la fin du chapitre 6 : « une lumière spirituelle l’enveloppe » ; voyez aussi le Zohar, paracha Emor, à la fin du folio 96b, à propos de « la tête et le crâne » (reisha vegulgalta), ainsi que le commentaire du Mikdash Melech à cet endroit ; et voyez ce qui est écrit à ce sujet ailleurs.] De même, cela se comprendra également chez l’homme.
Une note entre crochets cite Etz Chaim, où il est dit qu’« une lumière spirituelle enveloppe » l’homme, ainsi que le Zohar à propos de « la tête et le crâne », avec le commentaire du Mikdash Melech. La même structure est ensuite appliquée à l’être humain.
כי הנה לא כל הנשמה מלובשת באדם רק הארה ממנה ומה שבא לידי התלבשות מלובשת במוח בבחי׳ פנימית ועצם הנשמה שהוא בבחי׳ מקיף שורה ומקיף על הגלגלת.
En effet, l’âme tout entière n’est pas habillée dans l’homme ; seul un rayonnement en est habillé. Ce qui vient à s’habiller le fait dans le cerveau, intérieurement, tandis que l’essence de l’âme, qui est au niveau de la lumière enveloppante, repose sur le crâne et l’enveloppe.
Seul un rayonnement de l’âme s’habille dans le corps ; ce qui s’habille le fait intérieurement, dans le cerveau. L’essence de l’âme demeure enveloppante, reposant au-dessus du crâne.
La lumière enveloppante repose sur le réceptacle extérieur, non sur le réceptacle intérieur. C’est pourquoi le crâne, et non le cerveau, reçoit le plaisir de Kéter, de même que l’essence de l’âme repose au-dessus du crâne.
La note de Kehot observe que la référence du texte, Sha'ar 22 à la fin du chapitre 6, correspond à l’édition de Shklov de 5560 (1800) ; dans les éditions actuellement utilisées, le passage se trouve à Sha'ar 23, à la fin du chapitre 2. Etz Chaim y explique que, tout comme Kéter ne fait pas partie du corps de Zeir Anpin, mais l’enveloppe, la « couronne » de l’homme est une lumière spirituelle qui l’enveloppe, tandis que sa partie extérieure, qui s’étend vers le bas, est le crâne entourant son cerveau.
Maré mekomot
- 1שכ״ב ספ״ו · בדפוס שקלאוו תק״ס. לפנינו [שכ״ג]. סופ״ב וכצ״ל. [כ]. ראה לעיל פ׳ שלח מט, ד. פ׳ נצבים מז, ד. ובארוכה במאמרי אדה״א כאן ע׳ תתסה ואילך.
- 2אור רוחני מקיף עליו · Sefer Etz Chaim 23:2
- 3רישא וגולגלתא · Zohar, Emor 31:147–32:155
22ומזה יובן ג״כ ברצון שהרצון אין בו גילוי התענוג בבחי׳ פנימי׳ [פנימיות / פנימית] רק הוא בבחי׳ חיצוני׳
De là, on comprendra également ce qu’il en est de la volonté : la volonté ne révèle pas le plaisir de manière intérieure ; celui-ci s’y trouve seulement dans sa dimension extérieure,
Il en va de même pour la volonté supérieure : le plaisir ne s’y révèle pas intérieurement, car la volonté elle-même est extérieure par rapport au plaisir.
אלא ששם שורה התענוג בבחי׳ השראה ומקיף בלבד נח״ר [נחת רוח] לפני שאמרתי כו׳ ועונג זה השורה ומקיף בבחי׳ רצון העליון ב״ה הוא הנמשך ע״י המצות:
mais le plaisir y réside sous forme d’imprégnation et d’enveloppement [de lumière] seulement : « C’est une satisfaction devant Moi que J’aie parlé », etc. Et ce plaisir, qui réside et enveloppe le niveau de la volonté supérieure, béni soit-Il, est celui qui est attiré par les mitsvot.
Le plaisir ne réside dans la volonté que sous forme d’imprégnation et de présence enveloppante : « C’est une satisfaction devant Moi que J’aie parlé et que Ma volonté ait été accomplie. » C’est ce plaisir enveloppant que les mitsvot attirent.
Les mitsvot attirent le plaisir de D.ieu uniquement en tant qu’il enveloppe Sa volonté de l’extérieur, et non en tant qu’il s’y revêt ; cela prépare le contraste avec le chofar.
Le chofar ¶23
23ובזה יובן ההפרש שבין מצות השופר שבר״ה [שבראש השנה] ובין מצות של כל השנה. כי הנה בר״ה [בראש השנה] ועשי״ת [ועשרת ימי תשובה] דרשו1 ה׳ בהמצאו כתיב
Ainsi se comprend la différence entre la mitsva du chofar à Roch Hachana et les mitsvot de toute l’année. Car il est écrit au sujet de Roch Hachana et des Dix Jours de Techouva : « Recherchez Havaya lorsqu’Il se trouve »,
On peut maintenant expliquer la différence entre le chofar et les autres mitsvot de l’année. Les Sages interprètent le verset d’Isaïe « Recherchez Havaya lorsqu’Il se trouve » comme se rapportant aux Dix Jours de Techouva, de Roch Hachana à Yom Kippour.
שהוא זמן תיקון כל הפגמים וחסרונות2 שחיסר איזה מצוה או שקיצר בעבודתה ותיקון הפגמים והחסרונות לא די בהמשכה חיצוניות כמו המשכת מצות של כל השנה שהן רצון העליון שהוא בבחי׳ חיצונית ואינו
car c’est le temps où l’on répare toutes les atteintes et les déficiences — lorsqu’on a omis une mitsva ou que l’on a manqué de zèle dans son accomplissement. Or, pour réparer ces atteintes et ces déficiences, une effusion extérieure ne suffit pas, telle que celle produite par les mitsvot de toute l’année, qui relèvent de la volonté suprême, laquelle est de l’ordre de la dimension extérieure ('hitsoniyout) et n’est
C’est la période où l’on répare chaque défaut et chaque déficience, qu’il s’agisse d’une mitsva que l’on a omise ou que l’on a accomplie avec trop peu de dévouement. Une telle réparation exige davantage qu’une effusion extérieure, telle que celle produite par les mitsvot de l’année, qui n’atteignent que la volonté suprême, un niveau extérieur.
אלא כלי ומשכן להשראת עונג העליון ששורה ומקיף עליו מלמעלה וכנודע מענין נהר שנחרב ויבש שצריך לחפור בעומק יותר כו׳
qu’un réceptacle et une demeure pour que s’y repose le plaisir suprême, lequel repose sur lui et l’entoure d’en haut. Comme on le sait à propos d’un fleuve qui a été dévasté et s’est asséché : il faut creuser plus profondément, etc.
La volonté n’est qu’un réceptacle sur lequel le plaisir repose d’en haut. Comme pour un fleuve qui s’est asséché, il faut creuser plus profondément pour rétablir son cours, jusqu’à la source.
וע״ז באה מצות השופר גנוחי גנח וילולי יליל3 לעורר י״ג מדות הרחמים שהן י״ד ת״ד [תיקוני דיקנא] מותרי מוחין ומוחין היינו בחי׳ פנימיות.
C’est à cette fin que vient la mitsva du chofar — « des gémissements, il gémit » et « des plaintes, il se lamente » — afin d’éveiller les Treize Attributs de miséricorde, qui sont les treize tikounim de la barbe (tikouné dikna), le surplus des mo'hin ; et les mo'hin relèvent de la dimension intérieure (pnimiyout).
Tel est le rôle du chofar, dont le son est fait de « gémissements » et de « plaintes », comme le Talmud décrit la teroua. Il éveille les Treize Attributs de miséricorde qui, dans la Kabbala, sont les treize tikounim de la barbe, issus du surplus des mo'hin ; or les mo'hin sont la dimension intérieure. L’imprimé porte י״ד (quatorze) à cet endroit, manifestement par erreur pour י״ג (treize), comme l’indique la phrase suivante.
הגם שהי״ג ת״ד [תיקוני דיקנא] הן המשכות4 שנמשכו למטה מבחינת הגלגלתא מ״מ להיות שרשם מבחי׳ מוחין מו״ס [מוחא סתימאה] לכך הם תיקונין לתקן בחי׳ חיצוניות הגלגלתא כי במו״ס [במוחא סתימאה] מלובש עונג העליון בבחינת פנימיות ולא בבחינת הארה בלבד כבמוחין שבראש.
Bien que les treize tikounim de la barbe soient des effusions qui se déploient en dessous du niveau de la Gulgolta, néanmoins, puisque leur racine vient du niveau des mo'hin de Mo'ha Stima'a (le cerveau caché), ils constituent des tikounim (rectifications) qui réparent la dimension extérieure de la Gulgolta. Car, dans Mo'ha Stima'a, le plaisir suprême est revêtu intérieurement, et non simplement sous forme d’un rayonnement, comme [c’est le cas] dans les mo'hin de la tête.
Les tikounim de la barbe se déploient en dessous de la Gulgolta, mais leur racine se trouve dans les mo'hin de Mo'ha Stima'a, le cerveau caché ; ils peuvent donc réparer le niveau extérieur de la Gulgolta. Dans Mo'ha Stima'a, le plaisir suprême est revêtu intérieurement, et non simplement sous forme d’un rayonnement.
כי המוחין שבראש עד״מ הן הבאין לידי גילוי שכל והבנה בטעם ודעת המושג ומובן ואין שם גילוי עונג כ״א בבחינת הארה בלבד שכשמשכיל על דבר נופל לו תענוג.
Car les mo'hin de la tête sont, à titre d’analogie, ceux qui se révèlent sous forme d’intellect et de compréhension, par un raisonnement et une connaissance que l’on peut saisir et comprendre ; et le plaisir ne s’y révèle que comme un simple rayonnement : lorsqu’on comprend une chose, le plaisir nous vient.
À titre d’analogie, l’intellect ordinaire de la tête est le lieu où se révèlent la compréhension et le raisonnement. Là, le plaisir n’est qu’un rayonnement : c’est celui que l’on ressent lorsqu’on saisit une idée.
משא״כ מו״ס [מוחא סתימאה] היא בחי׳ שתוק כך עלה במחשבה5 שלא ניתנה להשכיל ולהשיג הטעם והדעת מחמת שהיא עצם אחד עם התענוג המלובש בה
En revanche, Mo'ha Stima'a est le niveau de « Tais-toi, ainsi en a-t-il été décidé dans la pensée » ; il ne peut être compris, et sa raison et sa connaissance ne peuvent être saisies, parce qu’il ne fait qu’une seule essence avec le plaisir qui y est revêtu,
Mo'ha Stima'a ressemble à la réponse de D.ieu à Moché dans le Talmud : « Tais-toi, ainsi en a-t-il été décidé dans la pensée. » Il s’agit d’une sagesse dont les raisons ne peuvent être saisies, parce qu’elle ne fait qu’une seule essence avec le plaisir qui y est revêtu.
ולא יפרדו [והתענוג ההוא הוא בבחינת פנימיות התענוג ועמ״שמזה בביאור ע״פ אני6 ה׳ אלקיכם דפ׳ ציצית
et ils ne se séparent pas. [Et ce plaisir relève de la dimension intérieure du plaisir. Voir ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication du verset « Je suis Havaya, votre D.ieu », dans la section sur les tsitsit.
La sagesse et le plaisir sont inséparables. Une longue glose entre crochets commence ici : ce plaisir relève de la dimension intérieure du plaisir, et le lecteur est renvoyé à l’explication de « Je suis Havaya, votre D.ieu » dans la section sur les tsitsit.
וגם יובן זה ע״ד מ״ש בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער הק״ש [הקריאת שמע] פט״ו [פרק ט״ו / פרשה ט״ו]7 דפנימית אבא הוא חשוב כמו עתיק8 כו׳ ע״ש.
Cela se comprend également dans le prolongement de ce qui est écrit dans le Pri Etz Chaim, Sha'ar Kerias Shema, chapitre 15 : la dimension intérieure d'Abba est considérée comme étant semblable à Atik, etc. ; voir là-bas.
La note compare le Pri Etz Chaim, qui enseigne que la dimension intérieure d'Abba ('Hokhma) est considérée comme semblable à Atik, le niveau le plus intérieur de Kéter.
וכ״כ [וכן כתב] הרמ״ז [הרב משה זכות] פ׳ ואתחנן (בדף ר״ס ע״ב) ובהגהת מהר״ן [מהרבינו נסים] באוצ״ח [באוצרות חיים] (דל״ח ע״א) בדרוש עתיק איתא דהיינו
Le Ramaz écrit également sur la paracha Va'eschanan (au folio 260b) ; et dans la glose du Maharan dans Otzros Chaim (folio 38a), dans le discours sur Atik, il est dit que cela signifie
Le texte apporte l'appui du Ramaz sur Va'eschanan et d'une glose dans Otzros Chaim, dans le discours sur Atik, qui précise qu'il s'agit de la dimension intérieure d'Atik.
כמו פנימית עתיק וכ״מ בפע״ח [בפרי עץ חיים] שם בהדיא9 וכ״כ [וכמו כן] ג״כ הרמ״ז [הרב משה זכות] בפ׳ כי תצא (בדף רע״ו ע״ב)
comme la dimension intérieure d'Atik ; le Pri Etz Chaim l'indique explicitement au même endroit. Le Ramaz l'écrit également sur la paracha Ki Seitzei (au folio 276b),
La note relève que le Pri Etz Chaim l'indique explicitement et que le Ramaz le dit à nouveau sur Ki Seitzei.
בשם הפע״ח [הפרי עץ חיים] וכללי הח״ו [החס ושלום] סי׳ ס״ג דפנימית אבא הוא חשוב כפנימית דעתיק ע״ש ובפ׳ בא (ד״מ) בד״ה זמין איהו ובתוך פנימיותו כו׳
au nom du Pri Etz Chaim et des Kelalim de Rabbi Chaim Vital, section 63 : la dimension intérieure d'Abba est considérée comme semblable à la dimension intérieure d'Atik ; voir là-bas. Et dans la paracha Bo (folio 40), à propos du passage qui commence par « Il est destiné » (zamin ihu), et « au sein de sa dimension intérieure », etc.
Le Ramaz le rapporte là au nom du Pri Etz Chaim et des Kelalim de Rabbi Chaim Vital, section 63 : la dimension intérieure d'Abba est considérée comme semblable à celle d'Atik. Une autre référence renvoie au Zohar sur la paracha Bo.
וי״ל [ויש לומר] דכש״כ [דכל שכן] מו״ס [מוחא סתימאה] מקור ושרש דבחי׳ אבא שע״ז איתא באדר״ז [באדרא זוטא] (דר״צ ריש ע״א) והאי עדן דהיינו אבא אתמשך מעדן עילאה סתימאה דכל סתימין10 ע״ש.
On peut dire que, à plus forte raison, Mocha Stima'ah, source et racine du niveau d'Abba, est concerné ; à son sujet, il est dit dans l'Idra Zuta (au début du folio 290a) : « Et cet Eden » — c'est-à-dire Abba — « se déploie depuis l'Eden supérieur, caché de tous les cachés » ; voir là-bas.
Si la dimension intérieure d'Abba est semblable à Atik, Mocha Stima'ah, source d'Abba, l'est à plus forte raison. L'Idra Zuta dit que cet « Eden », Abba, se déploie depuis l'Eden supérieur, « caché de tous les cachés ».
ולכן המשכה זו היא למעלה מההמשכה שע״י המצות של לכ השנה שהוא מבחי׳ א״א גולגלתא כו׳
C'est pourquoi ce déploiement est supérieur à celui qui s'opère par les mitsvot de toute l'année, lequel relève du niveau d'Arich Anpin, la Gulgalta, etc.,
C'est pourquoi le déploiement opéré par le chofar est supérieur à celui des mitsvot accomplies toute l'année, qui provient seulement de la Gulgalta d'Arich Anpin, le niveau extérieur de Kéter.
כנ״ל] והמשכת ענג זה נמשך בר״ה [בראש השנה] ע״י השופר גנוחי גנח וילולי יליל ומחמת זה נמשך תיקון כל הפגמים בעשי״ת [בעשרת ימי תשובה] הבאים אחר ר״ה [ראש השנה].
comme mentionné plus haut.] Et le déploiement de ce plaisir s'opère à Roch Hachana par le chofar, « gémir, il gémit » et « pousser des cris, il pousse des cris » ; et, de ce fait, la réparation de toutes les imperfections s'opère pendant les Dix Jours de Techouva qui suivent Roch Hachana.
La note s'achève ici. À Roch Hachana, ce plaisir intérieur est déployé par les gémissements et les cris du chofar ; par ce moyen, la réparation de toutes les imperfections s'opère durant les Dix Jours de Techouva qui suivent.
ולכן בשופר יש חרדה כי המשכה זו היא ממו״ס [ממוחא סתימאה] אשר שם נמשך גבורות דעתיק ומתלבשות במו״ס [במוחא סתימאה] כנודע:11
C'est pourquoi le chofar suscite le tremblement : ce déploiement provient de Mocha Stima'ah, où les Guevourot d'Atik sont déployées et revêtues dans Mocha Stima'ah, comme on le sait.
Voilà pourquoi le chofar suscite le tremblement : son déploiement provient de Mocha Stima'ah, où les Guevourot, les forces de retenue d'Atik, sont déployées et revêtues.
Le chofar atteint un niveau plus profond que les mitsvot de toute l’année : par ses sons de lamentation, il éveille les Treize Attributs de miséricorde, dont la racine se trouve dans Mo'ha Stima'a, où le plaisir suprême est revêtu intérieurement. Cette effusion intérieure peut réparer les défauts que l’effusion extérieure des mitsvot ne peut réparer.
Dans la représentation kabbalistique d’Arikh Anpin, la Gulgolta (le crâne) est la couche extérieure de Kéter, Mo'ha Stima'a (le cerveau caché) en est la sagesse intérieure, et les treize tikounim de la barbe sont les canaux de miséricorde qui en descendent. La glose explique que la dimension intérieure de Mo'ha Stima'a touche Atik, le plaisir qui se trouve dans Kéter ; c’est pourquoi le chofar peut réparer même le niveau extérieur de la volonté.
Maré mekomot
- 1בר״ה ועשי״ת דרשו ה׳ בהמצאו · Rosh Hashanah 18a:11–12
- 2תיקון כל הפגמים וחסרונות · ראה בהנסמן להלן בהוספות להערות וציונים.
- 3גנוחי גנח וילולי יליל · Rosh Hashanah 33b:10
- 4הגם שהי״ג ת״ד הן המשכות · ראה אוה״ת בראשית כרך ה דף תתעט, ב.
- 5שתוק כך עלה במחשבה · Menachot 29b:5
- 6בביאור ע״פ אני ה׳ אלקיכם דפ׳ ציצית · לעיל פ׳ שלח מט, ג ואילך. ובאוה״ת כאן ע׳ א׳רעד מוסיף על ציון הנ״ל שבלקו״ת: ”בענין ב׳ בחי׳ תורה היינו מ״ש בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה כו׳ ע״ש”. וכ״ה בפנים.
- 7בפע״ח שער הק״ש פט״ו · ראה אוה״ת פ׳ נצבים ע׳ א׳רעו. פ׳ לך לך דף תשכח, א.
- 8דפנימית אבא הוא חשוב כמו עתיק · Pri Etz Chaim, Gate of the Recitation of the Shema 15:5
- 9וכ״מ בפע״ח שם בהדיא · ראה הערת כ״ק אדמו״ר בספר המאמרים — ש״ת ע׳ 49. ולהלן בהוספות להערות וציונים. ראה באוה״ת פ׳ נצבים ע׳ א׳רעד בארוכה.
- 10והאי עדן דהיינו אבא אתמשך מעדן עילאה סתימאה דכל סתימין · Zohar, Idra Zuta 16:69–19:77
- 11דרשו ה׳ בהמצאו · Isaiah 55:6
Explication du verset ¶24–25
4. Nous en venons maintenant à l’explication des versets. « Je me réjouirai grandement en Havaya » : c’est le déversement du plaisir suprême depuis la volonté vers Mal’hout (souveraineté), déversement qui s’effectue par l’intermédiaire de
La section 4 explique les versets. « Je me réjouirai grandement en Havaya » désigne le déversement du plaisir suprême depuis la volonté (Kéter) vers Mal’hout, par l’intermédiaire du Nom Havaya.
בחי׳ הוי׳ שהן י״ס [י׳ ספירות] דאצילות [וע׳ באד״ר [באדרא רבא] דקל״ג א׳ וע׳ עוד בזהר תרומה דקל״ז א׳ גבי ישיש מסטרא דאור קדמאה דלא אשתכח ביה דינא כלל].3
le niveau de Havaya, qui correspond aux dix Séfirot du Monde d’Atsilout (Émanation). [Voir dans l’Idra Rabba, folio 133a ; voir aussi dans le Zohar, Terumah, folio 137a, à propos de « se réjouira » (yasis) : du côté de la lumière primordiale, en laquelle on ne trouve absolument aucun jugement.]
Havaya désigne ici les dix Séfirot d’Atsilout. Une note entre crochets renvoie à l’Idra Rabba et au Zohar sur Terumah, qui associe le mot « se réjouira » (yasis) à la lumière primordiale, en laquelle il n’y a absolument aucun jugement.
תגל נפשי באלקי היא בחי׳ השופר שהוא בחי׳ אלקי בחי׳ גבורות וצמצומים שהמשכות פנימי׳ [פנימיות / פנימית] הן בגבורות וצמצומים וגבורתך ידברו4 [ועמ״ש מזה בביאור ע״פ קול דודי5 כו׳
« Mon âme exultera en mon D.ieu » désigne le niveau du chofar, qui est le niveau de « mon D.ieu » (Elokai), celui des Guevourot (retenues) et des contractions (tsimtsoumim) ; car les déversements intérieurs passent par les Guevourot et les contractions : « et ils parleront de Ta puissance (guevourotekha) ». [Voir ce qui est écrit à ce sujet dans l’explication du verset « La voix de mon Bien-Aimé », etc.,
« Mon âme exultera en mon D.ieu » fait référence au chofar. « Mon D.ieu » (Elokai) désigne le Nom des Guevourot et des contractions ; les déversements intérieurs passent précisément par de telles contractions, comme dans le verset : « ils parleront de Ta puissance (guevourotekha) ».
גבי פסח בענין מאי פירות מצות וע׳ בזהר ח״ג [חלק ג׳] דרל״ט סע״א [סוף עמוד א] וע״ב ודרס״ז ב׳] כי הלבישני בגדי ישע.
à propos de Pessa’h, sur le sujet de « Quels sont les fruits des mitsvot ? » ; voir aussi dans le Zohar, Partie III, folio 239a, à la fin, et côté b, ainsi que folio 267b.] « Car Il m’a revêtu d’habits de salut (yesha). »
La note entre crochets renvoie à l’explication de « La voix de mon Bien-Aimé » concernant Pessa’h et « les fruits des mitsvot », ainsi qu’à des passages du Zohar. Le verset se poursuit ensuite : « car Il m’a revêtu d’habits de salut (yesha). »
פי׳ ישע ש״ע [ש״ע (370)] נהורין בתוס׳ [בתוספת] יו״ד המורה על העתיד דהיינו ש״ע [ש״ע (370)] נהורין שיהי׳ [שיהיה] לעתיד לימות המשיח כי יש כמה בחי׳ בש״ע [בש״ע (370)] נהורין כו׳
Le sens de yesha : les 370 lumières (shin-ayin nehorin), auxquelles s’ajoute un yod, qui indique le futur. Autrement dit, les 370 lumières qui se manifesteront dans l’Avenir, aux jours du Machia’h ; car il existe plusieurs niveaux parmi les 370 lumières, etc.
Le mot yesha (ישע) se lit shin-ayin, soit 370, avec un yod ajouté. Les 370 lumières constituent un niveau élevé dans la Kabbale, et le yod, préfixe du futur, indique les 370 lumières qui brilleront aux jours du Machia’h.
[ע׳ [עיין] בפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] בזהר ר״פ שמיני ובפ׳ בראשית על דף ד׳ וסע״ב [וסוף עמוד ב] בההיא שעתא ארח כו׳ ועמ״ש בד״ה בכ״ה בכסליו6 בענין וכובע ישועה בראשו7 באגה״ק [באגרת הקודש] ע״פ וילבש צדקה89 כו׳]
[Voir le commentaire du Ramaz sur le Zohar, au début de la paracha Chemini, ainsi que dans la paracha Béréchit, sur le folio 4, à la fin du côté b, [à propos du passage] « À cette heure… » (behahi sha’ata arach), etc. ; voir aussi ce qui est écrit dans le discours commençant par « Le vingt-cinq Kislev », sur le sujet de « et un casque de salut sur sa tête » ; [ainsi que] dans Iggeret HaKodech, sur le verset « Il revêtit la tsedaka », etc.]
Une note entre crochets renvoie au commentaire du Ramaz sur le Zohar, ainsi qu’au discours sur le vingt-cinq Kislev et à Iggeret HaKodech, qui traitent de « un casque de salut sur sa tête » et de « Il revêtit la tsedaka ».
וש״ע [וש״ע (370)] נהורין אלו הן למעלה מעלה מן ההשתלשלות ותרגום של וישע ה׳ אל הבל10 והוה רעוא מן קדם11 ה׳.
Et ces 370 lumières sont très, très au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout). Le Targoum traduit « Et Havaya se tourna (vayisha) vers Hevel » par « Et il y eut faveur (ra’ava) devant Havaya ».
Ces 370 lumières sont très au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes. Onkelos traduit « Et Havaya se tourna (vayisha) vers Hevel » par « il y eut faveur (ra’ava) devant Havaya », établissant ainsi un lien entre yesha et ra’ava, la volonté.
רעוא בחי׳ רצון העליון והלבישני להמשיך את נפש האדם ג״כ למעלה מן ההשתלשלות ומעיל צדקה יעטני. מעיל הוא לבוש כמו שאר לבושין אלא שבשוליו יש זגין ורמונים להשמיע קול.
Ra’ava désigne le niveau de la volonté suprême. « Il m’a revêtu » : faire monter l’âme de l’homme, elle aussi, au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes. « Il m’a enveloppé d’un manteau de tsedaka (justice). » Un manteau est un vêtement comme les autres, à ceci près que son ourlet porte des clochettes et des grenades qui font entendre un son.
Ra’ava désigne la volonté suprême ; ainsi, « Il m’a revêtu » signifie faire monter l’âme humaine, elle aussi, au-dessus de l’enchaînement descendant des mondes. La phrase suivante, « Il m’a enveloppé d’un manteau de tsedaka », est ensuite introduite : un manteau est un vêtement comme les autres, mais, comme celui du Grand Prêtre, son ourlet porte des clochettes et des grenades qui font entendre un son.
Le verset est maintenant interprété phrase par phrase : « Je me réjouirai grandement en Havaya » désigne le déversement du plaisir par l’intermédiaire des Séfirot, qui se renouvelle tout au long de l’année ; « mon âme exultera en mon D.ieu » désigne le déversement intérieur du chofar par les Guevourot ; et les « habits de salut » sont les 370 lumières transcendantes de l’Avenir.
La lecture de yesha comme yod plus shin-ayin (370) relie le verset aux « 370 lumières » de la Kabbale, tandis que le ra’ava du Targoum les rattache à la volonté suprême ; les « vêtements » sont des lumières enveloppantes qui se situent au-dessus de tout l’enchaînement descendant des mondes.
Maré mekomot
- 1שוש אשיש בהוי׳ · Isaiah 61:10
- 2שוש אשיש בהוי׳ · Zohar, Idra Rabba 13:123–15:134
- 3ישיש מסטרא דאור קדמאה דלא אשתכח ביה דינא כלל · Zohar, Terumah 16:192–202
- 4וגבורתך ידברו · Psalms 145:11
- 5בביאור ע״פ קול דודי · לקמן שה״ש טו, סע״ד ואילך.
- 6בד״ה בכ״ה בכסלו · תו״א כט, ד. שערי אורה יד, א.
- 7וכובע ישועה בראשו · Isaiah 59:17
- 8באגה״ק ע״פ וילבש צדקה · ראה שם בליקוט פירושים ומ״מ — חיטריק.
- 9וילבש צדקה · Tanya, Iggeres HaKodesh 3:1–2
- 10וישע ה׳ אל הבל · Genesis 4:4
- 11והוה רעוא מן קדם ה׳ · Onkelos Genesis 4:4
De même, la tsedaka est un niveau de vêtement, comme les autres mitsvot, qui sont des niveaux de vêtements ; toutefois, la tsedaka possède cette qualité supplémentaire,
La tsedaka (charité) constitue un « vêtement » pour l’âme, comme chaque mitsva, mais elle possède une qualité supplémentaire, ce qui explique pourquoi le verset la désigne comme un manteau.
שהיא מהדברים שאוכלים פירותיהן בעולם הזה ג״כ והן בחינת זגים ורמונים כו׳ והטעם כי נעוץ תחלתן בסופן23 דווקא והיינו בצדקה שהיא במל׳.
car elle fait partie des choses dont on goûte aussi les fruits en ce monde ; ces fruits sont les clochettes et les grenades, etc. La raison en est que « leur commencement est précisément enchâssé dans leur fin », c’est-à-dire dans la tsedaka, qui relève de Mal'hout (souveraineté).
La tsedaka fait partie des actions dont on goûte les fruits même en ce monde ; ces fruits sont les « clochettes et les grenades » au bord du manteau. La raison en est que la tsedaka relève de Mal'hout, la dernière Séfira, et que, comme l’enseigne le Sefer Yetsira, le commencement est enchâssé dans la fin.
וגם להיות כי המל׳ היא בחי׳ דל דלית לה מגרמה כלום והחיות הנמשך בה בבחינת גילוי היא בחי׳ השמעת קול ההמשכה שאפי׳ [שאפילו] במקום דלית מגרמה כלום נמשך חיות [וע׳ בזהר פ׳ פקודי (דרל״א ע״א)
Et aussi, puisque Mal'hout est le niveau du pauvre (dal), qui ne possède rien en propre, la force vitale qui y est attirée de manière révélée consiste à faire entendre le son de l’effusion : même dans un lieu qui ne possède rien en propre, une force vitale est attirée. [Voyez à ce sujet le Zohar, Parshas Pekudei (folio 231a),
Mal'hout est « pauvre » (dal) : elle ne possède rien en propre. La force vitale qui s’y révèle est donc comme un son annonçant l’effusion : même là où il n’y a rien, la vie s’écoule. La note entre crochets commence par renvoyer au Zohar sur « son bruit se fera entendre ».
מענין ונשמע קולו456 כו׳ ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם ובזהר בראשית (דף נ׳ ע״ב) ובפ׳ ויגש (דר״ט סע״ב [סוף עמוד ב] ודר״י [ודרבינו יצחק] ריש ע״א) ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם.
à propos de « Et son bruit se fera entendre », etc., et dans le Mikdash Melech, à cet endroit ; ainsi que dans le Zohar, Bereshis (folio 50b), et dans Parshas Vayigash (à la fin du folio 209b et au début du folio 210a), et dans le Mikdash Melech, à cet endroit.
La note renvoie à d’autres passages du Zohar concernant le son qui se fait entendre, ainsi qu’au commentaire du Mikdash Melech sur ces passages.
ועוי״ל [ועוד יש לומר] בעבודה ענין בגדי ישע ומעיל צדקה הם ב׳ בחי׳ לבושים המבואר במ״א בפסוק כבס ביין לבושו7 ובדם ענבים סותה.8
On peut encore expliquer, du point de vue du [service divin], que les « vêtements du salut » et le « manteau de tsedaka » sont les deux niveaux de vêtements expliqués ailleurs à propos du verset : « Il lave son vêtement dans le vin, et son manteau dans le sang des raisins » :
Le texte propose une seconde lecture, du point de vue du service de D.ieu : les « vêtements du salut » et le « manteau de tsedaka » sont les deux sortes de vêtements expliquées ailleurs à propos du verset : « Il lave son vêtement dans le vin, et son manteau dans le sang des raisins. »
דהיינו לבושי המדות של הנפש שנק׳ לבושי הגוף ולבושי הג״ר [הג׳ ראשונות] ראיה ושמיעה לאסתכלא ביקרא כו׳
à savoir les vêtements des attributs émotionnels (midot) de l’âme, appelés les vêtements du corps, et les vêtements des trois premières [Séfirot] — la vue et l’ouïe — « pour contempler la gloire », etc.
Une sorte de vêtements est celle des émotions de l’âme, appelée les vêtements du corps ; l’autre est celle de l’intellect, les trois premières Séfirot, telles que la vue et l’ouïe, qui permettent de « contempler la gloire ».
וכן מבואר בזוהר פ׳ יתרו (דף צ׳ ע״ב) מהו בגדי ישע כו׳ ישע אסתכלותא הוא.9
C’est ainsi que l’explique également le Zohar, Parshas Yisro (folio 90b) : « Que sont les “vêtements du salut” ? », etc. — « Yesha signifie contemplation. »
Le Zohar explique de la même manière les « vêtements du salut » : il dit que yesha signifie contemplation.
וזהו הנמשך ע״י התשובה שעי״ז תגל נפשי באלקי כי הלבישני בגדי ישע לבושי הראש וכענין
Et c’est ce qui est attiré par la techouva (retour), grâce à laquelle « mon âme exultera en mon D.ieu, car Il m’a revêtu des vêtements du salut » — les vêtements de la tête, comme dans le cas de
Ces vêtements de la tête viennent par la techouva : grâce à elle, « mon âme exultera en mon D.ieu, car Il m’a revêtu des vêtements du salut ».
וכובע ישועה בראשו10 וע״י קיום שאר המצות נמשך בחי׳ לבושי הגוף וזהו ענין ומעיל צדקה כו׳ וע׳ מזה בד״ה אסרי לגפן]11 כחתן יכהן פאר.12
« Et un casque de salut sur sa tête. » Et par l’accomplissement des autres mitsvot, le niveau des vêtements du corps est attiré vers le bas ; c’est là le sens de « et un manteau de tsedaka », etc. Voir à ce sujet le discours commençant par « Liez-le à la vigne ».] « Comme un époux qui se pare de splendeur » :
Ils sont semblables à « un casque de salut sur sa tête », tandis que les autres mitsvot attirent les vêtements du corps, le « manteau de tsedaka ». Le verset poursuit ensuite : « comme un époux se pare de splendeur ».
היינו ת״ת [תפארת] דאימא שנעשה כתר לז״א13 [ויסוד דאימא מסתיים בחזה דז״א שהוא ת״ת [תפארת] דז״א] יכהן היינו המשכת החסדים שהיא תורה שבכתב כו׳
Cela désigne le Tiferet (beauté) d’Imma, qui devient une couronne (Kéter) pour Zeir Anpin (les attributs émotionnels) [et le Yessod d’Imma prend fin à la poitrine de Zeir Anpin, qui est le Tiferet de Zeir Anpin]. « Yechahen » désigne l’attirance vers le bas des 'Hassadim (bontés), qui sont la Torah écrite, etc.,
La « splendeur » (pe’er) est le Tiferet d’Imma (Bina), qui devient une couronne pour Zeir Anpin ; une note entre crochets ajoute que le Yessod d’Imma prend fin à la poitrine de Zeir Anpin. Yechahen, dérivé de kohen, prêtre, signifie l’attirance vers le bas des 'Hassadim, les bontés, qui sont la Torah écrite.
בבחי׳ פני מית [ועמ״ש עוד מענין כחתן יכהן פאר בפ׳ צו בד״ה להבין ענין משמח חתן כו׳] וככלה תעדה כליה14 תתעדה בכליה לא נאמר
de manière intérieure. [Voir aussi ce qui est écrit sur le sujet de « Comme un époux qui se pare de splendeur » dans la paracha Tsav, dans le discours commençant par « Pour comprendre le sens de réjouir l’époux », etc.] « Et comme une épouse qui orne ses joyaux (ta’deh keleha) » : il n’est pas dit tis’adeh bekeleha (« elle se parera de ses joyaux »),
Cette attirance vers le bas se fait de manière intérieure. Après avoir renvoyé au discours sur « réjouir l’époux » dans la paracha Tsav, le maamar examine attentivement les mots suivants : le verset ne dit pas tis’adeh bekeleha, « elle se parera de ses joyaux ».
אלא תעדה כליה כי כליה הם הצדיקים1516 [ע׳ [עיין] בזהר פ׳ בלק דקצ״ט ע״ב וע׳ בזהר ויחי דרמ״ו סע״ב [סוף עמוד ב] ודרמ״ב ע״א ובפ׳ פקודי דרל״ח ע״א]
mais ta’deh keleha (« elle ornera ses réceptacles »), car ses « réceptacles » (keleha) sont les tsadikim (les justes) [voir le Zohar, paracha Balak, folio 199b ; voir aussi le Zohar, Vayechi, à la fin du folio 246b et au folio 242a, ainsi que la paracha Pekoudei, folio 238a],
Il est dit ta’deh keleha, « elle ornera ses kelim », ses réceptacles, et ces réceptacles sont les tsadikim. Une note entre crochets cite à ce sujet des passages du Zohar.
כמו האבות הן הן המרכבה1718 בבחי׳ ביטול אליו ית׳ והם כלים ומשכן לשכינה השורה עליהם והכלה היא השכינה שתעדה אותם בעטרות שצדיקים יושבין בג״ע [בגן עדן] ועטרותיהן בראשיהן19
comme les Patriarches, qui sont eux-mêmes le char, dans un état d’annulation de soi (bitoul) envers Lui, béni soit-Il ; ils sont des réceptacles et une demeure pour la Chekhina (Présence divine), qui réside sur eux. Et l’épouse est la Chekhina, qui les ornera de couronnes, car « les tsadikim sont assis » dans le Gan Eden « avec leurs couronnes sur la tête »,
À l’image des Patriarches, qui sont le « char » de D.ieu, les tsadikim sont entièrement voués à Lui et deviennent des réceptacles sur lesquels repose la Chekhina. L’épouse est la Chekhina, qui les pare de couronnes, comme le Talmud décrit les justes dans le Monde futur, avec des couronnes sur la tête.
והיינו בחי׳ מקיפים [ועמ״ש בד״ה אלה פקודי בענין משכן העדות] והכוונה שכמו החתן יכהן פאר המשכת פנימית בעסק התורה והכלה תעדה כליה בבחי׳ המצות במקיפים.
et cela correspond au niveau des lumières enveloppantes [voir ce qui est écrit dans le discours commençant par « Voici les comptes », au sujet du « Tabernacle du témoignage »]. L’intention est la suivante : de même que « l’époux se pare de splendeur » — une attirance vers le bas de la dimension intérieure, par l’étude de la Torah —, l’épouse « orne ses réceptacles » par les mitsvot, au moyen des lumières enveloppantes,
Ces couronnes sont des lumières enveloppantes (makifim). Ainsi, la parure de l’époux désigne l’attirance vers le bas de la dimension intérieure par l’étude de la Torah, tandis que l’épouse qui orne ses réceptacles désigne la lumière enveloppante attirée vers le bas par les mitsvot.
de même, « Je me réjouirai grandement en Havaya » désigne l’attirance vers le bas du plaisir suprême, afin que « mon âme exulte en mon D.ieu », ce qui correspond au niveau intérieur,
Le même schéma s’applique au début du verset : « Je me réjouirai grandement en Havaya » attire vers le bas le plaisir suprême, afin que se réalise « mon âme exultera en mon D.ieu », le niveau intérieur.
Ce paragraphe explique le manteau de tsedaka, dont les clochettes font « entendre » l’effusion de la force vitale dans Mal'hout ; il propose une seconde lecture des deux vêtements en termes de service divin ; enfin, il interprète le fiancé et la fiancée comme la lumière intérieure de la Torah et la lumière enveloppante des mitsvot.
La note du Kehot rattache l’énoncé selon lequel le Yessod d’Imma s’achève au niveau de la poitrine de Zeir Anpin aux Kelalim de Rabbi Chaim Vital, section 19, imprimés dans plusieurs éditions à la fin du Tikkunei Zohar. Elle indique aussi que l’idée des mitsvot comme vêtements est mentionnée à la fin du Tanya, chapitre 5, d’après Etz Chaim.
Maré mekomot
- 1מצות שהם בחי׳ לבושים · הובא בתניא ספ״ה מע״ח ש׳ מ״ד, פ״ג.
- 2נעוץ תחלתן בסופן · ס״י פ״א, מ״ז.
- 3נעוץ תחלתן בסופן · Sefer Yetzirah 1:7
- 4ונשמע קולו · Exodus 28:35
- 5ונשמע קולו · Zohar, Pekudei 21:194–204
- 6ונשמע קולו · Zohar, Vayigash 8:85–10:99
- 7המבואר במ״א בפסוק כבס ביין לבושו · תו״א מו, ד.
- 8כבס ביין לבושו ובדם ענבים סותה · Genesis 49:11
- 9מהו בגדי ישע כו׳ ישע אסתכלותא הוא · Zohar, Yitro 28:495–30:505
- 10וכובע ישועה בראשו · Isaiah 59:17
- 11בד״ה אסרי לגפן · תו״א פ׳ ויחי.
- 12כחתן יכהן פאר · Isaiah 61:10
- 13ת״ת דאימא . . כתר לז״א · על״ק שה״ש (מו, ג) נ׳ מאדמו״ר. [כ].
- 14וככלה תעדה כליה · Zohar, Balak 20:271–21:279
- 15כי כליה הם הצדיקים · Zohar, Vayechi 66:673–68:682
- 16כי כליה הם הצדיקים · Zohar, Pekudei 38:335–39:344
- 17האבות הן הן המרכבה · Bereshit Rabbah 47:6
- 18האבות הן הן המרכבה · Bereshit Rabbah 82:6
- 19שצדיקים יושבין בג״ע ועטרותיהן בראשיהן · Berakhot 17a:12
- 20ויסוד אימא . . בחזה דז״א · מכללי רח״ו ז״ל אות יט. [נדפס בסוף (בכמה דפוסים) ת״ז]. [כ].
- 21
Le dévoilement des Temps futurs ¶26–30
26וכי הלבישני בגדי ישע1 בבחי׳ מקיפים דלעתיד והכל מבחי׳ ענג העליון כנ״ל [והיינו שיש כמה בחי׳ זו למעלה מזו במדרגת הלבושים הנעשים ממעשה המצות וכמ״ש בד״ה ועשית בגדי קדש כו׳.
et « Il m’a revêtu de vêtements de salut » — au niveau des lumières enveloppantes du Temps à venir ; tout cela provient du niveau du plaisir suprême, comme mentionné plus haut. [Cela signifie qu’il existe plusieurs niveaux, l’un au-dessus de l’autre, dans la catégorie des vêtements produits par l’accomplissement des mitsvot, comme il est écrit dans le discours qui commence par « Vous ferez des vêtements sacrés », etc.
« Il m’a revêtu de vêtements de salut » désigne les lumières enveloppantes du Temps à venir, qui proviennent elles aussi du plaisir suprême. Une note entre crochets s’ouvre ici : les vêtements produits par les mitsvot comportent de nombreux niveaux, l’un au-dessus de l’autre, comme cela est expliqué dans le discours sur « Vous ferez des vêtements sacrés ».
וכן בבחי׳ פנימיות הנמשך ע״י עסק התורה ועמ״ש בביאור ע״פ אני הוי׳ אלקיכם דפ׳ ציצית בענין בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה2 כו׳ ע״ש.
Il en va de même du niveau de la dimension intérieure attirée par l’étude de la Torah ; voyez aussi ce qui est écrit dans l’explication du verset « Je suis Havaya, votre D.ieu », dans la section sur les tsitsit, à propos de « Il met son désir dans la Torah de Havaya, et dans sa Torah il médite », etc. Voyez là-bas.
Il en va de même de la lumière intérieure attirée par l’étude de la Torah ; la note renvoie à l’explication de « Je suis Havaya, votre D.ieu », dans la section sur les tsitsit, à propos de « Il met son désir dans la Torah de Havaya, et dans sa Torah il médite ».
Les « vêtements de salut » sont les lumières enveloppantes de l’avenir ; les vêtements des mitsvot comme la lumière intérieure de la Torah comportent de nombreux niveaux, l’un au-dessus de l’autre.
Dans le verset des Psaumes, on passe de « la Torah de Havaya » à « sa Torah » ; comme le relève la note de Kehot sur le paragraphe 23, cela se comprend comme deux niveaux de Torah.
Maré mekomot
- 1כי הלבישני בגדי ישע · Isaiah 61:10
- 2בתורת ה׳ חפצו ובתורתו יהגה · Psalms 1:2
27ועכשיו ההמשכה בג״ע [בגן עדן] ע״י התורה ומצות פנימיים ומקיפים הוא מבחי׳ זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] דאצי׳ שזהו ענין כחתן כו׳ וככלה תעדה כו׳.
À présent, le flux qui est attiré dans le Gan Eden par la Torah et les mitsvot, [lumières] intérieures et enveloppantes, provient du niveau de Zeir Anpin (les attributs émotionnels) et de Noukva (le féminin) d’Atsilout (Émanation). C’est là le sens de « Comme un époux », etc., « et comme une épouse se pare », etc.
À présent, la lumière attirée dans le Gan Eden par la Torah (lumière intérieure) et les mitsvot (lumière enveloppante) provient de Zeir Anpin et de Noukva d’Atsilout, l’« époux » et l’« épouse » du verset.
ולעתיד יומשך המשכת פנימי׳ [פנימיות / פנימית] מבחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] דעתיקא ומקיפים דכתר דא״א וע״ז אמר שוש אשיש כו׳ תגל נפשי כו׳ כי הלבישני1 כו׳ כנ״ל.
Mais, dans les Temps futurs, un flux intérieur sera attiré depuis le niveau de Mo’ha Stima’a (le cerveau caché) d’Atik, et des [lumières] enveloppantes depuis Kéter (la Couronne) d’Arikh Anpin. C’est à ce sujet qu’il est dit : « Je me réjouirai grandement », etc., « mon âme exultera », etc., « car Il m’a revêtu », etc., comme mentionné plus haut.
Dans les Temps futurs, la lumière intérieure proviendra de Mo’ha Stima’a d’Atik, et la lumière enveloppante de Kéter d’Arikh Anpin. C’est cette révélation future que décrivent les mots : « Je me réjouirai grandement… mon âme exultera… car Il m’a revêtu ».
La seconde partie du verset, l’époux et l’épouse, décrit la lumière actuelle provenant de Zeir Anpin et de Noukva ; sa première partie décrit la lumière infiniment plus élevée des Temps futurs, provenant d’Atik et d’Arikh Anpin.
Maré mekomot
- 1שוש אשיש כו׳ תגל נפשי כו׳ כי הלבישני · Isaiah 61:10
28ועמ״ש במ״א בביאור ע״פ כי על כל כבוד חופה דלשם נתבאר פי׳ וענין שת״ת [שתפארת] דאימא נעשה כתר לז״א ושעד״ז יש בחי׳ עליונה יותר הנמשך מכתר ומו״ס [ומוחא סתימאה]
Et voyez ce qui est écrit ailleurs, dans l’explication du verset « Car au-dessus de toute gloire, il y a un dais », où sont expliqués le sens et la notion selon lesquels le Tiferet (beauté) d’Imma devient une couronne pour Zeir Anpin, ainsi que le fait que, de la même manière, il existe un niveau supérieur encore, qui est attiré de Kéter et de Mo’ha Stima’a ;
Un autre maamar, consacré au verset « Car au-dessus de toute gloire, il y a un dais », explique comment le Tiferet d’Imma devient une couronne pour Zeir Anpin, et comment un niveau semblable, mais supérieur, est attiré de Kéter et de Mo’ha Stima’a.
וזהו ענין שוש כו׳ ותגל כו׳ כחתן1 כו׳ ועמ״ש במ״א בביאור ע״פ ונאוה כו׳ כיריעות שלמה.
et c’est là le sens de « Je me réjouirai », etc., « et exulterai », etc., « comme un fiancé », etc. Et voyez ce qui est écrit ailleurs, dans l’explication du verset « belle », etc., « comme les tentures de Salomon ».
Ce niveau supérieur est le sens de « Je me réjouirai… et exulterai… comme un fiancé ». Le lecteur est également renvoyé à l’explication des mots « belle… comme les tentures de Salomon ».
Ces renvois étayent l’idée de deux « couronnes » : celle-ci, qui provient d’Imma, et une couronne supérieure, issue de Kéter et de Mo’ha Stima’a, à laquelle le verset fait allusion.
Maré mekomot
- 1שוש כו׳ ותגל כו׳ כחתן · Isaiah 61:10
29וביאור הענין דהנה מבואר במ״א בד״ה שיר השירים. בפי׳ מצהלות חתנים לשון רבים כי הנה התורה נק׳ חתן וכדי להיות המשכת אור א״ס ב״ה בתורה שלפנינו יש דרך כלל ב׳ בחי׳ חות דרגא כו׳ ע״ש באריכות.
Explication du sujet : il est expliqué ailleurs, dans le discours commençant par « Le Cantique des cantiques », au sujet de l’expression mitzhalot ‘hatanim (« les réjouissances des époux »), au pluriel, que la Torah est appelée un époux (‘hatan). Afin que la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, soit attirée dans la Torah qui se trouve devant nous, il existe, de manière générale, deux niveaux de « descente d’un degré » (‘hat daraga), etc. Voir là-bas les explications détaillées.
Le discours sur « Le Cantique des cantiques » explique le pluriel de mitzhalot ‘hatanim, « les réjouissances des époux » : la Torah est appelée un époux (‘hatan), et, pour que la Lumière infinie pénètre dans la Torah que nous étudions, il existe, de manière générale, deux « descentes d’un degré » (‘hat daraga).
אכן לעתיד יהיה הגילוי למטה כמו למעלה נמצא שבחי׳ חות דרגא הא׳ יתגלה ג״כ למטה ממש.
Cependant, dans les temps futurs, la révélation sera ici-bas comme elle est en haut. Il s’ensuit que le premier niveau de « descente d’un degré » se révélera lui aussi véritablement ici-bas.
Dans les temps futurs, la révélation ici-bas sera comme en haut ; ainsi, même la première descente, qui est le niveau supérieur, se révélera ici-bas.
Par le jeu de mots entre ‘hatan et ‘hat daraga, ce paragraphe explique que la lumière de la Torah descend en deux étapes et que, dans le futur, l’étape supérieure se révélera ici-bas.
30וזהו ענין וארשתיך לי1 וכמ״ש מזה בפ׳ במדבר. ונתבאר מזה לקמן סד״ה להבין מ״ש ביום השמיני עצרת ועד״ז יובן פי׳ שוש אשיש בהוי׳ כו׳
Voilà le sens de « Je te fiancerai à Moi », comme il est écrit à ce sujet dans la paracha Bamidbar ; cela est expliqué plus loin, à la fin du discours commençant par « Pour comprendre ce qui est écrit : “Le huitième jour, une assemblée” ». De même, on comprendra le sens de « Je me réjouirai grandement en Havaya », etc.
Tel est le sens de la promesse d’Osée : « Je te fiancerai à Moi », expliquée dans la paracha Bamidbar et, plus loin, à la fin du discours sur « Le huitième jour, une assemblée ». Le verset « Je me réjouirai grandement » doit être compris dans le même sens.
כחתן יכהן כו׳ ופי׳ שעכשיו ההמשכה למטה בעלמא דאתגליא הוא מבחי׳ ז״א דאצי׳ שנק׳ חתן חות דרגא.2
« Comme un époux se pare », etc. Le sens est qu’à présent, le flux qui est attiré vers le bas, dans le monde révélé (alma de'isgalya), provient du niveau de Zeir Anpin d’Atsilout, appelé ‘hatan — ‘has darga (« descendre d’un degré »).
À présent, le flux attiré dans le monde révélé provient de Zeir Anpin d’Atsilout, appelé ‘hatan, celui qui « descend d’un degré » (‘has darga).
והוא ירידה הב׳ ולעתיד יהיה הגילוי גם למטה מבחי׳ כתר המחבר וממשיך א״ס ב״ה אל הנאצלים שזהו ירידה הא׳ להיות ראשית האצילות כו׳
C’est la deuxième descente. Mais, dans les temps futurs, la révélation descendra également en bas depuis le niveau de Kéter, qui relie et attire l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, vers les émanés ; c’est là la première descente, qui constitue le commencement d’Atsilout, etc.
Il s’agit de la deuxième descente. À l’avenir, la révélation descendra même depuis Kéter, qui relie l’Infini aux émanés ; c’est la première descente, qui constitue le commencement même d’Atsilout.
שגילוי זה ממש בעצמו יהיה למטה וז״ש [וזהו שכתוב] בזהר ח״ג [חלק ג׳] (דקל״ג א׳) שוש אשיש בהוי׳ בעתיק יומין אתמר.3
Cette révélation elle-même se manifestera en bas. C’est ce qui est écrit dans le Zohar, IIIe partie (folio 133a) : « “Je me réjouirai grandement en Havaya” fut dit au sujet d’Atik Yomin. »
Cette révélation même se manifestera en bas. C’est pourquoi le Zohar dit que « Je me réjouirai grandement en Havaya » fut dit au sujet d’Atik Yomin.
C’est le niveau de « Celui qui, seul, est exalté, qui s’élève depuis les jours d’autrefois » : cette révélation se manifestera également en bas. De même, on comprendra le sens de « Et comme une épouse se pare de ses parures ».
Atik Yomin est le niveau célébré dans la bénédiction matinale avant le Chema par ces mots : « Celui qui, seul, est exalté… qui s’élève depuis les jours d’autrefois » ; à l’avenir, il se révélera en bas. « Comme une épouse se pare de ses parures » se comprend de la même manière.
וזהו ענין ביום ההוא6 יהי״ה שגם בחי׳7 ו״ה יהיו בבחי׳ י״ה. ועמ,ש בד״ה והיה אור הלבנה כאור החמה ואור החמה יהיה שבעתים כו׳ ועמ״ש ע״פ כמשוש חתן כו׳]:
Voilà le sens de « En ce jour, yihyeh » : le niveau de vav-hé sera lui aussi au niveau de youd-hé. Voir ce qui est écrit dans le discours commençant par « La lumière de la lune sera comme la lumière du soleil, et la lumière du soleil sera sept fois plus éclatante », etc. ; et voir ce qui est écrit sur le verset « Comme la joie de l’époux », etc.]
Tel est le sens du verset de Zacharie « En ce jour, yihyeh » : le mot יהיה s’écrit deux fois youd-hé, ce qui montre que vav-hé, les lettres inférieures du Nom, s’élèvera au niveau de youd-hé. La note entre crochets se termine par deux autres références.
La révélation future proviendra de la première et plus haute « descente », celle de Kéter et d’Atik Yomin, et se manifestera en bas comme en haut ; tel est le sens le plus profond de « Je me réjouirai grandement en Havaya ».
La note de Kehot renvoie au Likkutei Torah de l’Arizal sur le verset de Zacharie, selon lequel vav-hé sera au niveau de youd-hé. L’expression « ‘hatan, ‘has darga » s’appuie sur l’enseignement talmudique relatif à celui qui descend d’un degré pour se marier, cité dans la note de Kehot.
Maré mekomot
- 1וארשתיך לי · Hosea 2:21
- 2חתן חות דרגא · Yevamot 63a
- 3שוש אשיש בהוי׳ בעתיק יומין אתמר · Zohar, Idra Rabba 13:123–15:134
- 4המרומם לבדו המתנשא מימות עולם · ברכת יוצר.
- 5וככלה תעדה כליה · Isaiah 61:10
- 6ביום ההוא יהי׳ · Zechariah 14:9
- 7שגם בחי׳ ו״ה יהי׳ בבחי׳ י״ה · ראה לקו״ת להאריז״ל ע״פ זה.
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Dans la avoda
Une mitsva attire la volonté et le plaisir de D.ieu uniquement lorsqu’elle est accomplie comme un commandement du Roi : même le Chema, dont les paroles sont vraies en elles-mêmes, doit être récité afin d’accomplir Son commandement et de faire Sa volonté ; sans cette intention, rien n’est attiré. Réparer ce que l’on a omis, ou accompli avec trop peu de ferveur, exige davantage que l’attraction extérieure produite par les mitsvot de l’année : pendant les Dix Jours de Techouva, il faut pénétrer plus profondément, par les gémissements et les lamentations du chofar et par la techouva, qui attire les vêtements de la tête. Et la tsedaka est un vêtement dont les fruits se goûtent même dans ce monde.
Questions à discuter
- Si le sovev est présent ici, simplement dissimulé, en quel sens est-il « au-dessus » du memalé ? Comment les analogies du cerveau et de l’écriture expliquent-elles que d’innombrables contractions puissent coexister en un même lieu ?
- Pourquoi le crâne (la volonté, Kéter) est-il placé au-dessus du cerveau ('Hokhma), alors que le cerveau est plus vital pour la vie ?
- Pourquoi même le Chema, dont les paroles sont vraies en elles-mêmes, doit-il être récité comme un commandement du Roi ?
- Qu’est-ce que les gémissements et les lamentations du chofar peuvent accomplir que les mitsvot de toute l’année ne peuvent accomplir, et pourquoi le chofar suscite-t-il le tremblement ?
- Comment le maamar interprète-t-il le fiancé et la fiancée du verset d’Isaïe, aujourd’hui et dans les Temps futurs ?