Likkutei Torah · Parshas Matos · Maamar 7
ביאור ענין החלצו מאתכם יחלצו מיבעי ליה דהא…
Una explicación de «Ármense de entre ustedes»
La idea central
Midián tiene su raíz en el propio Tohu, el estado primordial en el que los atributos divinos estaban espalda contra espalda, cada uno puro e incapaz de ceder ante su opuesto. Esa separación solo se supera mediante la inclusión mutua, la paz arriba y abajo que la Torá de Moshé atrae a través de Jojmá y Daat; por eso, solo puede superarse con todo Israel unido: «ármense», todos ustedes.
El maamar en breve
El maamar pregunta por qué Moshé dijo al pueblo hechaltzu, «ármense», como si se dirigiera a todos, cuando «de entre ustedes» implica que se refiere solo a algunos. Para responder, contrasta dos formas de oposición a la santidad. Las siete naciones de Canaán provienen de la escoria que quedó después de refinar las chispas de Tohu; esa escoria tiene una medida, por lo que el exilio que provocó después del Primer Templo duró setenta años. Midián tiene una raíz más profunda, en el propio Tohu, donde los atributos «no se miraban cara a cara»: Jésed era solo Jésed y Guevurá solo Guevurá, opuestos como el agua y el fuego. El Tikkun lo supera de dos maneras: las vasijas llegan a incluirse unas a otras cuando el intelecto entra en los atributos emocionales, y una luz abundante, atraída por medio de Daat desde Kéter, las une. Esta es la paz que la Torá establece en el hogar de arriba, Jojmá con Biná, y en el hogar de abajo, entre los atributos emocionales; en la persona, es la mente que gobierna el corazón. Por eso, Midián solo pudo ser derrotado por Moshé, fuente de la Torá, y solo por todo Israel unido; además, la Torá misma fue entregada únicamente después de que Yitró, el sacerdote de Midián, se sometiera.
Esquema
- La pregunta y la escoria de Tohu¿Por qué hechaltzu, que implica que se trata de todos ustedes? Las siete naciones son la escoria que quedó después del refinamiento de Tohu; el mal en su raíz no es enteramente malvado («por el bien del Cielo»), pero se vuelve más severo a medida que desciende. Midián tiene su raíz en el propio Tohu, donde los atributos estaban espalda contra espalda, uno debajo del otro.¶1
- Los dos aspectos del TikkunLa inclusión mutua proviene de Jojmá, koaj má, que entra en las emociones, como cuando la mente de una persona modera su ira. Las vasijas se rectifican al incluirse unas a otras, y las luces, atraídas desde Atika a Zeir Anpín, las unen; en el alma, estas son «hermoso de forma» y «hermoso de aspecto». Yitró, procedente de Midián, tuvo que someterse antes de que se entregara la Torá.¶2–3
- Un punto en el palacioJojmá, la yud de Havaiá, destella como un relámpago desde la oscuridad de Kéter, como «un punto en el palacio» de Biná. Daat, cuya raíz está en el Avirá por encima de la Jojmá oculta, los une, tal como una idea nueva proviene de un lugar por encima del intelecto. Estudiar Torá por su propio mérito produce esta paz superior: «que haga paz para Mí».¶4–5
- La paz inferiorHay dos niveles de Daat: el superior une Jojmá y Biná; el inferior une los atributos. La Guevurá sin Jésed —el Diluvio, Sodoma y Egipto— se contrapone a los «sufrimientos del amor»; la Torá atrae mojin que anulan el juicio, como en el caso de Rabí Shimón bar Yojái. Los dos tipos de paz se corresponden con los dos aspectos del Tikkun: las mitzvot rectifican las vasijas y la Torá atrae la luz.¶6–8
- Mente y corazónEn el alma, la mente y el corazón son opuestos que se unen cuando la mente gobierna el corazón mediante el estudio de la Torá por su propio mérito. Los atributos, cuya raíz está en el Árbol del Conocimiento del bien y el mal, se refinan y se integran en el bien por medio de los mojin atraídos de Aba.¶9–10
- Por qué Moshé y por qué todos ustedesLa guerra contra Midián necesitaba a Moshé, el Yesod de Aba y fuente de la Torá. El exilio del Primer Templo, cuya raíz estaba en la escoria de las siete naciones, tuvo un límite de setenta años; el exilio provocado por el odio gratuito, cuya raíz está en la separación de Tohu, es prolongado. «La venganza de Havaiá» es el Nombre del Tikkun que prevalece sobre Tohu, y todo Israel combatió unido, como los campamentos reunidos bajo una sola bandera.¶11
Conceptos clave
- el Mundo de Tohu (Caos)עולם התהו
- El mundo primordial de luces intensas en vasijas demasiado pequeñas para contenerlas, que se quebraron. Sus atributos eran «puntos» singulares, sin mezcla: Jésed solamente Jésed, Guevurá solamente Guevurá, incapaces de encontrarse.
- el Mundo de Tikkun (Rectificación)עולם התיקון
- El mundo construido a partir de los fragmentos refinados de Tohu, en el que los atributos se incluyen unos a otros y pueden contener más luz; es la fuente del equilibrio y la paz.
- inclusión mutua (hitkalelut)התכללות
- Cada atributo contiene algo de su opuesto: Jésed dentro de Guevurá y Guevurá dentro de Jésed, para que puedan «mirarse cara a cara» y unirse. Esto proviene del intelecto que entra en las emociones y de una luz superior que las une.
- cara a cara y espalda contra espaldaפנים בפנים / אחור באחור
- Imágenes del Zóhar para atributos que se vuelven unos hacia otros y se unen, como en el Tikkun, o se apartan unos de otros, como en Tohu.
- un punto en el palacioנקודה בהיכלא
- Jojmá, un destello de comprensión semejante a un punto, dentro de Biná, el «palacio» que la desarrolla en longitud y amplitud; Daat une a ambos.
- el Daat superior y el inferiorדעת עליון ודעת תחתון
- El Daat superior, atraído de Kéter, une Jojmá y Biná; el Daat inferior se extiende a los atributos emocionales y los une mediante la luz de Jojmá y Biná.
- la paz en el hogar de arriba y abajoשלום בפמליא של מעלה ובפמליא של מטה
- Los dos tipos de paz de «que haga paz para Mí; que haga paz para Mí», que produce el estudio de la Torá por su propio mérito: la unión de Jojmá y Biná, y la inclusión mutua de los atributos emocionales.
- koaj máכח מה
- Una interpretación de la palabra Jojmá como «el poder de “qué”»: la autoanulación (bitul) de Jojmá, vinculada con el Nombre Má (45), por medio de la cual pueden unirse los opuestos.
La pregunta y la escoria de Tohu ¶1
1ביאור ענין החלצו מאתכם יחלצו מיבעי ליה דהא מאתכם משמע ולא כולכם והחלצו משמע כולכם דהא כתיב וידבר משה1 אל העם לאמר החלצו.
Una explicación de la expresión “Ármense (hejaletzú) de entre ustedes”: debería haber dicho “que se armen” (yejaletzú), pues “de entre ustedes” implica que no son todos, mientras que “ármense” implica que son todos, ya que está escrito: “Y Moshé habló al pueblo, diciendo: Ármense”.
El maamar comienza con Números 31:3, donde Moshé ordena al pueblo que arme hombres para la guerra contra Midián. El Alter Rebe señala una tensión en la redacción: hejaletzú es una orden dirigida a todos (“ármense”), mientras que “de entre ustedes” significa solo algunos; por eso, el versículo debería haber dicho yejaletzú, “que se armen”. La respuesta, que se presenta al final del maamar, es que esta guerra realmente requería a todo Israel.
אך הענין כי הנה להבין ענין מדין יש להקדים ענין שבעה עממין הכנעני והחתי כו׳
Pero la explicación es la siguiente: para comprender la cuestión de Midián, primero debemos introducir la cuestión de las siete naciones: el cananeo, el hitita, etc.,
Antes de explicar Midián, el Alter Rebe explica primero las siete naciones cananeas cuya tierra Israel debía conquistar. Su raíz espiritual se contrastará con la de Midián, que es de otra índole.
שנאמר בהם כי את כל התועבות האל2 עשו אנשי הארץ כו׳ שהם שיורי הזמ״ל [הז׳ מלכים] דתהו דהיינו הסיגים והפסולת שנשארו אחר הבירור,
de quienes está dicho: “Porque todas estas abominaciones las han hecho los pueblos de la tierra”, etc. Son los remanentes de los siete reyes de Tohu (Caos), es decir, la escoria y los residuos que quedaron después de la depuración,
El versículo de Levítico describe las abominaciones de los antiguos habitantes de la tierra. Según el Alter Rebe, las siete naciones derivan de los “siete reyes” de Tohu: los siete atributos emocionales del mundo primordial, cuyas vasijas se quebraron. Cuando las chispas sagradas fueron separadas de aquella ruptura, quedaron la escoria y los residuos; estas naciones tienen su raíz en ellos.
כמו אברהם שיצא ממנו34 כו׳ שכבר יצא להתברר ונפרד מאברהם ונעשה סיגים וקליפה דהיינו למטה נעשה סיגים אבל לא למעלה
como en el caso de Avraham, de quien salió, etc.; pues aquello ya había salido para ser depurado, se había separado de Avraham y se había convertido en escoria y kelipá (la cáscara); es decir, abajo se convirtió en escoria, pero no arriba.
Avraham lo ilustra: los Sabios dicen que Ishmael “salió” de Avraham, y el Sifrei lo llama el residuo que salió de él. Lo que fue separado en la depuración de Avraham se convirtió en escoria y kelipá, las fuerzas que ocultan la santidad, pero solo “abajo”, no en la raíz de Avraham en lo alto.
(ר״ל [רוצה לומר] כשנתלבשה נשמת אברהם שמחסד עליון למטה ממנו בגוף אזי יצא ממנו כו׳ לפי שהגוף נלקח מק״נ [מקליפת נוגה] ששם נשאר ממה שנפל בשבה״כ [בשבירת הכלים] משא״כ מצד נשמת אברהם כמו שהיא למעלה באצילות ועמ״ש בביאור ע״פ שחורה5 אני ונאוה כאהלי קדר6 כו׳).
(Es decir, cuando el alma de Avraham, que procede del Jésed supremo, se revistió abajo, en un cuerpo, entonces salió de él, etc., porque el cuerpo proviene de kelipat noga, donde quedó [algo] de lo que cayó en la ruptura de las vasijas (shevirat hakeilim); no ocurre así con respecto al alma de Avraham tal como está arriba, en el Mundo de Atzilut (Emanación). Y véase lo escrito en la explicación del versículo “Soy negra, pero hermosa… como las tiendas de Kedar”, etc.).
El paréntesis explica por qué: el alma de Avraham deriva del Jésed supremo de Atzilut, pero, una vez revestida en un cuerpo físico, que proviene de kelipat noga, donde quedaron fragmentos de las vasijas quebradas, podía salir de él ese residuo. Kelipat noga es el ámbito intermedio en el que se mezclan el bien y el mal; en el alma de Avraham tal como está en Atzilut no hay residuo alguno.
והנה מתחלה הוברר אצילות דהיינו שהמובחר מהניצוצי׳ וכלים דתהו נכלל בקדושת האצילות, ומה שלא היה יכול להיות נכלל באצילות נעשה בריאה, והכל בסטרא דקדושה בחי׳ ביטול רק באצילות הוא ביטול גמור ובבריאה הוא יש שבטל
Ahora bien, primero se depuró Atzilut: es decir, lo más selecto de las chispas y las vasijas de Tohu quedó incluido en la santidad de Atzilut; y lo que no podía quedar incluido en Atzilut se convirtió en el Mundo de Beriá (Creación). Todo ello pertenece al lado de la santidad, al estado de autoanulación (bitul); solo que en Atzilut el bitul es completo, mientras que en Beriá hay un ser (yesh) que está anulado,
La depuración de los fragmentos de Tohu se produjo por etapas: las chispas y las vasijas más selectas fueron incorporadas a Atzilut, y aquello que no podía entrar en Atzilut se convirtió en Beriá. Ambos pertenecen a la santidad y están anulados ante D'os; pero en Atzilut el bitul es absoluto, mientras que en Beriá ya existe una sensación de un “ser” separado (yesh), que luego se anula.
וכמו וצבא השמים לך משתחוים7 וכתיב שמים לא זכו בעיניו8 וכתיב ובמלאכיו ישים תהלה9 (באיוב סי׳ ד׳) וכמו דאפקוהו למט״ט [למטטרון]10 ומחיוהו ס׳ פולסין דנורא,
como en “Y los ejércitos del cielo se postran ante Ti”; y está escrito: “Los cielos no son puros ante Sus ojos”; y está escrito: “Y en Sus ángeles encuentra falta” (en Iyov, capítulo 4); y como cuando sacaron a Metatrón y lo golpearon con sesenta azotes de fuego,
Tres versículos muestran que incluso los seres celestiales tienen un yo que puede no estar a la altura: los ejércitos del cielo se postran, y D'os encuentra impuros los cielos y encuentra falta en Sus ángeles. El Talmud (Jaguigá 15a) relata que al ángel Metatrón lo sacaron y lo golpearon con sesenta azotes de fuego; esto muestra que incluso un ángel exaltado puede ser censurado.
(והיינו לפי שאין הביטול כדבעי כמ״ש במ״א11 ועמ״ש בד״ה צו את בנ״י [בני ישראל] כו׳ את קרבני לחמי בענין שירה של המלאכים).12
(Esto se debe a que el bitul no es como corresponde, como se explica en otro lugar. Y véase lo escrito en el discurso que comienza “Ordena a los hijos de Israel”, etc., “Mi ofrenda, Mi pan”, acerca del canto de los ángeles).
Su bitul no es como corresponde, porque siguen siendo seres con un yo. Para ampliar este tema, el Alter Rebe remite a su discurso sobre “Ordena a los hijos de Israel… Mi ofrenda, Mi pan” (en la parashá de Pinjás), donde se trata el canto de los ángeles.
ומזה יובן איך שבריבוי השתלשלות יוכל להיות נעשה סיגים ממש וזהו שאמרו נתן עיניו במקדש13 ראשון14 והרי פעם אמרו שטן ופנינה לש״ש [לשם שמים] נתכוונו,15
De esto puede entenderse cómo, a través de los numerosos [pasos] de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut), puede llegar a convertirse en escoria propiamente dicha. Y esto es lo que dijeron: «Puso sus ojos en el Primer Templo»; y, sin embargo, en otra ocasión dijeron: «El Satán y Peniná lo hicieron por amor al Cielo».
Cuantos más pasos atraviesa una luz en su descenso, más tosca se vuelve, hasta que puede transformarse en escoria propiamente dicha. El Alter Rebe pone lado a lado dos afirmaciones de los Sabios: la inclinación al mal «puso sus ojos en el Primer Templo» y lo destruyó (Sukkah 52a), una expresión de verdadera hostilidad, mientras que en otro lugar los Sabios dijeron que el Satán y Peniná actuaron «por amor al Cielo» (Bava Basra 16a).
אך שניהם אמת כי שרש התחלת הסיגים והקליפות אינו רע גמור ושם הוא ענין לשם שמים נתכוונו.
Pero ambas afirmaciones son verdaderas, pues la raíz del comienzo de la escoria y de las kelipot no es el mal absoluto; allí se trata de «actuar por amor al Cielo».
Ambas afirmaciones son verdaderas, pero corresponden a niveles distintos. En su raíz, donde comienzan a formarse la escoria y las kelipot, la fuerza opuesta no es el mal absoluto, y allí puede decirse verdaderamente que actuó «por amor al Cielo».
אמנם מה שמשתלשל למטה מטה נעשה סיגים קשים יותר ומקטריגים ממש ואמר החנם ירא איוב16 כו׳.
Sin embargo, lo que desciende cada vez más abajo se convierte en una escoria más áspera y en acusadores propiamente dichos, y él dijo: «¿Acaso teme Iyov a D'os de balde?», etc.
Más abajo en la cadena descendente, esa misma fuerza se convierte en una escoria más áspera y en un acusador real. El desafío del Satán a D'os acerca de Iyov —«¿Acaso teme Iyov a D'os de balde?» (Job 1:9)— muestra que actúa como acusador.
Véase también lo escrito en el discurso que comienza «Y Moshe hizo una serpiente de cobre». De manera análoga, las siete naciones —el cananeo, el hitita, etc.— llegaron a existir a partir de los siete atributos emocionales (midot) de Tohu.
El Alter Rebe remite a su discurso sobre la serpiente de cobre, que Moshe levantó sobre un poste para que el pueblo mirara hacia arriba, hacia su raíz. De manera similar, las siete naciones llegaron a existir a partir de los siete atributos emocionales de Tohu, como escoria que quedó después del refinamiento.
אך ענין מדין הוא מ״ש בספרא דצניעותא (בזהר פ׳ תרומה קע״ו ב׳) עד לא19 הוו מתקלא לא הוו משגיחין אפין באפין, שהיו בחי׳ אב״א [אחור באחור]
Pero el asunto de Midián es lo que está escrito en el Sifra DiTzniusa (en el Zohar, Parshas Terumah, 176b): «Antes de que hubiera una balanza, no se miraban cara a cara»; pues se hallaban en el estado de espalda con espalda,
Midián es diferente. El Sifra DiTzniusa (el «Libro del Escondimiento», una sección del Zohar) dice que, antes de que hubiera una «balanza», los rostros supremos «no se miraban cara a cara»; esto significa que los atributos estaban «espalda con espalda», cada uno vuelto en dirección contraria al otro. Este estado, anterior a toda rectificación, es la raíz de Midián.
וזהו בחי׳ תהו זה תחת זה רה״ר [רשות הרבים] (וז״ל [וזה לשונו] הפי׳ מתלמיד האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] שם, ר״ל [רוצה לומר] שבעולם התהו היו השש קצוות משתלשלות זו ע״ג [על גבי] זו וא״כ לא היו משגיחין הכתר פב״פ [פנים בפנים] עם הת״ת [התפארת]
y esto es el nivel de Tohu: uno debajo del otro, un «dominio público». (Estas son las palabras del comentario de un discípulo del Arizal allí: «Es decir, en el Mundo de Tohu, las seis extremidades descendían una sobre otra; por lo tanto, Kéter (la Corona) no miraba cara a cara a Tiféret (belleza),
Tohu se representa como atributos dispuestos «uno debajo del otro» en una sola columna, en vez de equilibrados en líneas, y como un «dominio público» (reshut harabim), un dominio de numerosas partes separadas. El comentario del discípulo del Arizal explica que, como los seis atributos estaban apilados uno sobre otro, Kéter no podía mirar directamente a Tiféret.
כי חסד וגבורה היו מפסיקין ביניהם גם חסד וגבורה בעצמם לא היו פב״פ [פנים בפנים] כו׳ משא״כ בעולם התיקון עכ״ל [עד כאן לשונו]. ור״ל [ורוצה לומר] אבל בעולם התיקון חסד וגבורה הם בבחי׳ פב״פ [פנים בפנים] וגם כתר עם הת״ת [התפארת]
pues Jésed y Guevurá (contención) se interponían entre ellos; además, Jésed y Guevurá mismos tampoco estaban cara a cara, etc.; lo cual no ocurre así en el Mundo de Tikún (Rectificación)». Fin de la cita. Es decir, en el Mundo de Tikún, Jésed y Guevurá están en un estado de cara a cara, y también Kéter con Tiféret,
En esa disposición, Jésed y Guevurá estaban entre Kéter y Tiféret y los separaban, y Jésed y Guevurá tampoco estaban cara a cara entre sí. En el Mundo de Tikún (Rectificación) es diferente: Jésed y Guevurá están cara a cara, y lo mismo ocurre con Kéter y Tiféret.
דהיינו עתיקא עם ז״א הם בבחי׳ פב״פ [פנים בפנים] וכמש״ש [וכמה שכתוב שם] בפי׳ האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה], וע׳ בזהר הרקיע פ׳ בראשית דף ב׳ ע״ב גבי עאלת אות צ׳ כו׳ אנפוי דיו״ד מהדר לאחורא20 כו׳ ע״ש)
es decir, Atiká con Zeir Anpín (los atributos emocionales) están en un estado de cara a cara, como está escrito allí en el comentario del Arizal. Véase también Zohar HaRakia, Parshas Bereishis, folio 2b, acerca de «Entró la letra tzadi», etc.: «El rostro de la yud se volvió hacia atrás», etc.; véase allí.)
Que Kéter mire a Tiféret significa que Atiká, la dimensión interior de Kéter, mira a Zeir Anpín, la configuración de los atributos emocionales. La referencia al relato del Zohar sobre las letras (Zohar 1:2b) alude a la letra tzadi, en la que la yud «vuelve el rostro hacia atrás», imagen de la relación espalda con espalda.
והפי׳ הוא שלא היה שייכות לחסד עם גבורה שהחסד היה חסד שבחסד והגבורה היה גבורה שבגבורה, וכיון שזה חסד פשוט וזה גבורה פשוטה הרי הם ב׳ הפכיים כמים ואש שלא יוכל להתחבר ולהזדווג יחד.
Y el significado es que Jésed no tenía relación alguna con Guevurá, pues Jésed era Jésed dentro de Jésed y Guevurá era Guevurá dentro de Guevurá; y como una es Jésed simple y la otra Guevurá simple, son dos opuestos, como el agua y el fuego, que no pueden unirse ni combinarse.
En Tohu, cada atributo era puro y no estaba mezclado: Jésed era solo Jésed y Guevurá, solo Guevurá. Dos absolutos de esa índole son opuestos, como el agua y el fuego, sin nada en común que les permita unirse.
El párrafo plantea por qué el versículo dice hejaletzú, que implica a todo Israel, y comienza la respuesta contrastando a las siete naciones, que son los residuos de las siete cualidades de Tohu, con Midián, cuya raíz es el propio Tohu, el estado en el que los atributos “no se miraban cara a cara”.
Las siete naciones son la escoria que quedó después de la depuración, por lo que su dominio es limitado; Midián tiene su raíz en la propia separación de Tohu, anterior a toda depuración. Por eso, como mostrará el maamar, superarlo requiere la interinclusión de todo Israel y la paz que proviene de la Torá. El principio de que la raíz de la kelipá no es completamente mala permite al Alter Rebe conciliar las dos afirmaciones de los Sabios acerca del Satán.
Marei mekomot
- 1
- 2כי את כל התועבות האל · Leviticus 18:27
- 3אברהם שיצא ממנו · Pesachim 119b:5
- 4אברהם שיצא ממנו · Sifrei Devarim 312:1–2
- 5בביאור ע״פ שחורה · לקו״ת שה״ש ז, ג.
- 6שחורה אני ונאוה כאהלי קדר · Song of Songs 1:5
- 7וצבא השמים לך משתחוים · Nehemiah 9:6
- 8שמים לא זכו בעיניו · Job 15:15
- 9ובמלאכיו ישים תהלה · Job 4:18
- 10דאפקוהו למט״ט · Chagigah 15a:6
- 11שאין הביטול כדבעי כמ״ש במ״א · ראה לעיל פ׳ בהר מג, ד ובכ״מ.
- 12בד״ה צו את בנ״י . . בענין שירה של המלאכים · לעיל פ׳ פינחס עז, ג.
- 13נתן עיניו במקדש · סוכה נב, סע״א. ועל״ק (צב, א). [כ]. וראה במ״מ לעיל פ׳ חוקת סב, א.
- 14נתן עיניו במקדש ראשון · Sukkah 52a:10
- 15שטן ופנינה לש״ש נתכוונו · Bava Batra 16a:9–10
- 16החנם ירא איוב · Job 1:9
- 17בד״ה ויעש משה נחש הנחשת · ראה לעיל פ׳ חקת סב, א.
- 18
- 19עד לא הוו מתקלא לא הוו משגיחין אפין באפין · Zohar, Sifra DiTzniuta 1:2–2:13
- 20עאלת אות צ׳ כו׳ אנפוי דיו״ד מהדר לאחורא · Zohar, Introduction 5:21–6:28
Los dos aspectos del Tikkun ¶2–3
2וזהו דלא הוו משגיחין אפין באפין, והתיקון הוא להיות בהתכללות והיינו ע״י מ״ה [שם מ״ה] כי השבירה הוא בבחי׳ ב״ן [שם ב״ן] עולם הנקודים וההתכללות הוא ע״י המשכת המוחין במדות והיינו מבחי׳ חכמה כח מה.1
Y esto es [lo que significa] “no se miraban cara a cara”. La rectificación consiste en que haya inclusión mutua, y esto se logra mediante el Nombre Mah (45); pues la ruptura se produjo en el nivel del Nombre Ban (52), el Mundo de Nekudim (Puntos), y la inclusión mutua se logra haciendo descender el intelecto (mojin) a los atributos emocionales (midot), y esto proviene del nivel de Jojmá (sabiduría): koaj mah, “el poder de ‘qué’”.
Esta separación es lo que significa “no mirarse cara a cara”, y su remedio es la inclusión mutua: que cada atributo contenga algo de los demás. En la Cábala, la ruptura de Tohu (el Mundo de Nekudim) se vincula con el Nombre Ban (52), y la rectificación, con el Nombre Mah (45), dos formas de escribir las letras del Nombre Havaiá. La inclusión mutua surge de hacer descender Jojmá, koaj mah, “el poder de ‘qué’”, a los atributos emocionales.
כי הנה עד״מ מבשרי אחזה2 שהמדות באדם כשהם בלתי הנהגת השכל אזי כל מדה אין לה קישור וחיבור כלל עם זולתה
Pues, a modo de analogía, “de mi carne contemplo” que, cuando los atributos emocionales de una persona no están guiados por el intelecto, cada atributo carece por completo de vínculo o conexión con cualquier otro,
El Alter Rebe explica mediante una analogía tomada de la experiencia humana, en el espíritu de las palabras de Iyov: “de mi carne contemplo a D'os” (Job 19:26): podemos comprender el orden divino a partir de lo que vemos en nosotros mismos. Cuando las emociones de una persona no están guiadas por el intelecto, cada una actúa por su cuenta, sin conexión con las demás.
כמו כאשר יכעוס ויקצוף אין לו רחמים וחסד בשעה זו כלל על מי שכועס עליו וכן בהפך
como cuando se enoja y se enfurece: en ese momento no siente en absoluto compasión ni bondad hacia aquel con quien está enojado; y lo mismo ocurre a la inversa.
Así, una persona enojada, en el momento de su enojo, no siente en absoluto compasión ni bondad hacia aquel con quien está enojada. Lo mismo ocurre a la inversa: la bondad que no está guiada carece de contención.
ונמצא מדות חו״ג [חסד וגבורה] מפורדין המה זה מזה וע״כ יוכל להסתעף ממותרי הדין דין קשה ביותר.
Resulta que los atributos de Jésed y Guevurá están separados entre sí, y por eso, del exceso de juicio puede derivarse un juicio sumamente severo.
Separados entre sí, Jésed y Guevurá se vuelven extremos, y del exceso de juicio puede derivarse un juicio muy severo. Este es el equivalente humano de Tohu, donde los atributos sin mezcla no podían coexistir.
אבל ע״י התלבשות החכמה במדות יתנהגו המדות ע״פ חיוב החכמה ויכבוש כעסו להיות בו ג״כ תערובות חסד ורחמים כו׳
Pero, mediante la investidura de Jojmá en los atributos emocionales, estos se conducirán de acuerdo con lo que dicta Jojmá, y él dominará su enojo, de modo que también haya en él una mezcla de bondad y compasión, etc.
Cuando Jojmá, el intelecto, se inviste en las emociones, estas siguen lo que exige la razón. Entonces la persona puede dominar su enojo, de modo que también contenga bondad y compasión: su Guevurá ha pasado a incluir a Jésed.
וע״ז ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] לעולם יהי אדם רך כקנה ואל יהי קשה כארז והיינו ע״י שיהיה מוח שליט על הלב.3
Y a esto se referían nuestros Sabios, de bendita memoria, cuando dijeron: “Que la persona sea siempre blanda como una caña y no dura como un cedro”; esto se logra cuando la mente gobierna el corazón.
La enseñanza de los Sabios (Taanit 20b) de que la persona debe ser blanda y flexible como una caña, y no rígida como un cedro, describe este carácter inclusivo. Se alcanza cuando la mente gobierna el corazón.
El párrafo define la rectificación como la inclusión mutua de los atributos, que se produce al hacer descender Jojmá, koaj mah, a ellos. Luego lo ilustra mediante una persona cuyas emociones, una vez gobernadas por la mente, se mezclan y equilibran en lugar de volverse extremas.
La palabra mah (“¿qué?”) expresa bitul, como dijo Moshé: “¿Y qué somos nosotros?”. Jojmá como koaj mah es el intelecto que se anula a sí mismo y permite que los opuestos cedan unos ante otros. La nota de Kehot remite al discurso del Alter Rebe sobre Parshat Emor, que fundamenta la misma idea en el ser humano: a diferencia de las demás criaturas, cada una de las cuales encarna un solo rasgo, el ser humano es una configuración completa que comprende las diez Sefirot y, por ello, pertenece al Mundo de Tikún.
Marei mekomot
- 1חכמה כח מ״ה · Zohar III, 34a
- 2מבשרי אחזה · Job 19:26
- 3לעולם יהא אדם רך כקנה · Taanit 20b:3
3והנה ענין התיקון הם ב׳ ענינים. הא׳ להיות התכללות חסד מגבורה וגבורה מחסד, ר״ל [רוצה לומר] שלא יהי׳ [יהיה] החסד רק בחי׳ אחד היינו חסד פשוט הנקרא חסד שבחסד.
Ahora bien, la rectificación consta de dos aspectos. El primero es que haya inclusión mutua de Jésed (bondad) en Guevurá (contención) y de Guevurá en Jésed. Es decir, que Jésed no sea solamente un aspecto único, a saber, Jésed simple, llamado Jésed dentro de Jésed.
La rectificación (Tikún) tiene dos aspectos. El primero es la inclusión mutua: Jésed deja de ser una cualidad única y simple, “Jésed dentro de Jésed”, y contiene Guevurá; y Guevurá, a su vez, contiene Jésed.
וכן הגבורה לא יהיה רק בחינה א׳ היינו גבורה שבגבורה וזהו פי׳ עולם הנקודים שכל ספירה היה רק בחי׳ נקודה א׳ לבד שהוא מהות א׳ לבד חסד
Y del mismo modo, Guevurá no debe ser solamente un aspecto único, a saber, Guevurá dentro de Guevurá; este es el significado de “el Mundo de Nekudim (Puntos)”: cada sefirá era solamente el nivel de un único punto, que constituía una única esencia: Jésed
En Tohu, también Guevurá era solamente “Guevurá dentro de Guevurá”. Por eso Tohu se llama el Mundo de Nekudim, “puntos”: cada sefirá era un solo punto, una esencia indivisa, solamente Jésed o solamente Guevurá.
וכן גבורה, אלא שהחסד עצמו יהיה ג״כ כלול מששה מדות חג״ת [חסד גבורה תפארת] נה״י [נצח הוד יסוד] וכן הגבורה תהיה כלולה מכל הו״ק [הו׳ קצוות] או כל אחד יהיה כלול משבע מדות
o, del mismo modo, Guevurá; sino que el propio Jésed también esté compuesto por seis atributos: Jésed, Guevurá, Tiféret, Nétzaj, Hod y Yesod; y que Guevurá, del mismo modo, esté compuesta por las seis extremidades; o que cada uno esté compuesto por siete atributos
En el Tikún, en cambio, el propio Jésed está compuesto por los seis atributos emocionales (Jésed, Guevurá, Tiféret, Nétzaj, Hod y Yesod), y lo mismo ocurre con Guevurá. Otra posibilidad es que cada uno esté compuesto por siete atributos.
(עמ״ש לקמן בביאור ע״פ אלה מסעי שלפעמים ההתכללות מששה ופעמים משבעה ופעמים כ״א [כל אחד / כל אחת] כלול מע״ס [מעשר ספירות]),
(véase lo escrito más adelante en la explicación del versículo “Estos son los viajes”: a veces la inclusión mutua es de seis, a veces de siete y, a veces, cada uno está compuesto por las Diez Sefirot).
El Alter Rebe señala que su discurso sobre “Estos son los viajes” (en la parashá Masei) explica que la inclusión se cuenta a veces como seis, a veces como siete y, a veces, como las Diez Sefirot dentro de cada uno.
ולכן עי״ז יוכלו להיות משגיחין אפין באפין כי החסד שבגבורה וגבורה שבחסד קרובים להיות שוים ועי״ז יוכלו להתחבר ולהזדווג יחד החסד עם הגבורה (וכמ״ש בד״ה ואשה כי תזריע1 כו׳),
Y por eso, mediante esto, podrán “mirarse cara a cara”, pues el Jésed dentro de Guevurá y la Guevurá dentro de Jésed están cerca de ser iguales; y así Jésed podrá unirse y enlazarse con Guevurá (como está escrito en el discurso que comienza “Cuando una mujer conciba”, etc.).
Como ahora Jésed contiene Guevurá y Guevurá contiene Jésed, ambos son semejantes y pueden “mirarse cara a cara” y unirse. Se cita el discurso sobre “Cuando una mujer conciba” (Levítico 12:2, en la parashá Tazría) en relación con esta unión de Jésed y Guevurá.
וזהו ענין התיקון שבבחי׳ הכלים והוא ע״י המשכת המוחין כנ״ל במשל שע״י גילוי והמשכת החכמה בהמדות נעשה התכללות המדות שהם הכלים.
Y este es el asunto de la rectificación en el aspecto de las vasijas, que se logra mediante la atracción del intelecto (mojin), como se mencionó antes en la analogía: mediante la revelación y la atracción de Jojmá (sabiduría) hacia los atributos emocionales (midot), se produce la inclusión mutua de los atributos, que son las vasijas.
Este primer aspecto es la rectificación de las vasijas. Como mostró la analogía de la persona enojada, se logra atrayendo el intelecto, Jojmá, hacia los atributos emocionales, que son las vasijas.
והב׳ הוא באורות שע״י ריבוי הכלים מחזיק האור יותר שהשבירה היתה מפני מיעוט הכלים שלא היו יכולים לסבול האור.2
Y el segundo aspecto corresponde a las luces: mediante la multiplicación de las vasijas, [la vasija] puede contener mejor la luz. Pues la ruptura se produjo debido a la escasez de vasijas, que no podían soportar la luz.
El segundo aspecto se refiere a las luces. Tohu se quebró porque sus vasijas eran demasiado escasas —puntos únicos que no podían soportar la intensa luz—; por eso, al multiplicarse las vasijas, estas pueden contener más luz.
משא״כ ע״י ריבוי הכלים כנ״ל ע״י ההתכללות שמתחלה היה הכלי רק בבחי׳ נקודה לבד ובתיקון נתגדלה ונתרבה להיות כלולה מעשר3 בחי׳,
En cambio, mediante la multiplicación de las vasijas, como se mencionó, a través de la inclusión mutua —pues al principio la vasija estaba solamente en el estado de un único punto, y en el Tikún creció y se multiplicó hasta estar compuesta por diez aspectos—,
Mediante la inclusión mutua, cada vasija, que al principio era un único punto, crece y se multiplica hasta abarcar diez aspectos.
לכן עי״ז מחזיקים האור יותר (ועמש״ל [ועיין מה שכתוב לעיל] בביאור על פסוק וקבל היהודים4 כו׳ בפי׳ שהקדימו נעשה לנשמע),5 ועיקר התיקון6 הוא ע״י האורות שהאורות הם המחברים וכוללים ע״י ריבוי הארתם ולא עוד
Por lo tanto, mediante esto sostienen más la luz. (Véase también lo escrito arriba, en la explicación del versículo “Y los judíos aceptaron”, etc., acerca del significado de que antepusieran “haremos” a “oiremos”.) Y la rectificación principal se logra por medio de las luces, pues las luces son las que unen e incluyen [las vasijas] mediante la abundancia de su iluminación; y no solo eso,
Por lo tanto, ahora las vasijas pueden contener más luz; el Alter Rebe hace referencia a su explicación de “Y los judíos aceptaron” (Esther 9:23), acerca de por qué Israel antepuso “haremos” a “oiremos”. Sin embargo, la rectificación principal se logra por medio de las luces mismas, cuya abundante iluminación une las vasijas y las incluye unas en otras.
אלא דאחליפו דוכתייהו7 אור החסד בכלי הגבורה כו׳ (דהיינו שזה גופא שיהיו הכלים בהתכללות אמיתית הוא ע״י שנמשך בהם אור ה ביטול מבחי׳ שם מ״ה ע״ד עושה שלום במרומיו8 כו׳ וכמ״ש בפ׳ יתרו בד״ה
sino que incluso “intercambiaron sus lugares”: la luz de Jésed en la vasija de Guevurá, etc. (Es decir, que las vasijas mismas lleguen a una verdadera inclusión mutua se logra mediante la luz de autoanulación (bitul) que se extiende en ellas desde el nivel del Nombre Mah, a la manera de “Él hace la paz en Sus alturas”, etc.; y como está escrito en la parashá de Yitró, en el discurso que comienza
Más que unir las vasijas, las luces incluso “intercambiaron sus lugares”: la luz de Jésed vino a reposar en la vasija de Guevurá. La inclusión mutua verdadera de las vasijas proviene de una luz de bitul que se extiende desde el Nombre Mah, como en “Él hace la paz en Sus alturas” (Job 25:2), que el Midrash explica como que D'os hace la paz entre opuestos, como el fuego y el agua en los cielos.
להבין ענין האבות הן הן המרכבה, שלהיות התכללות הג׳ קוין והתחברותן כו׳ צ״ל הארה והמשכה מבחינה עליונה ששם בטלים אלו השני הפכיים כו׳ וזהו בחי׳ שם מ״ה [שם מ״ה] ע״ש, והיינו כמ״ש בפ׳ אמור ביאור דפסוק והניף הכהן
“Para comprender el asunto de ‘Los Patriarcas son el carruaje’”, que para que las tres líneas se incluyan mutuamente y se unan, etc., debe haber una iluminación y una extensión desde un nivel superior, donde estos dos opuestos están anulados, etc.; y este es el nivel del Nombre Mah; véase allí. Y esto corresponde a lo escrito en la parashá de Emor, en la explicación del versículo “Y el kohén mecerá
El discurso del Alter Rebe en la parashá de Yitró, sobre “Los Patriarcas son el carruaje”, explica que las tres líneas, derecha, izquierda y central, solo pueden unirse mediante una iluminación desde un nivel superior donde los dos opuestos están anulados: el nivel del Nombre Mah. Su discurso sobre “Y el kohén los mecerá” en la parashá de Emor presenta una idea relacionada.
אותם שיש ב׳ בחי׳ התכללות, הא׳ מצד המשכת המוחין במדות והב׳ ע״י גלוי האור אח״כ מבחינת שלימותא דכולא כו׳ וזהו ענין שעיקר התיקון הוא ע״י האורות כו׳ שר״ל [שרוצה לומר] שעי״ז נעשה התיקון וההתכללות ביתר שאת כמש״ש [כמה שכתוב שם].
a aquellos”, que hay dos aspectos de inclusión mutua: el primero, por la extensión del intelecto en los atributos emocionales; y el segundo, mediante la revelación posterior de la luz desde el nivel de “la perfección de todo”, etc. Y este es el asunto de que la rectificación principal se logra por medio de las luces, etc.; es decir, que mediante esto la rectificación y la inclusión mutua alcanzan un grado mayor, como está escrito allí.
Ese discurso distingue dos tipos de inclusión mutua: uno proviene de extender el intelecto a los atributos emocionales, y el segundo, posterior, de la revelación de la luz desde el nivel de “la perfección de todo”. Por eso, la rectificación principal se logra por medio de las luces: estas hacen que la rectificación y la inclusión mutua alcancen un grado mayor.
גם אפשר לומר כי ב׳ בחי׳ אלו זהו עצמו פי׳ משגיחין אפין באפין דכולל ג״כ ב׳ ענינים הא׳ שהמדות עצמן נעשו פב״פ [פנים בפנים] חסד עם גבורה וזהו ענין התיקון שבבחי׳ הכלים שהחסד נעשה כלול מגבורה וגבורה מחסד ועי״ז מתחברים החו״ג [החסד וגבורה] יחד פב״פ [פנים בפנים].
También puede decirse que estos dos aspectos son precisamente el significado de “se miran cara a cara”, que asimismo incluye dos asuntos. El primero: que los propios atributos emocionales llegaron a estar cara a cara, Jésed con Guevurá; y este es el asunto de la rectificación en el aspecto de las vasijas: Jésed llegó a incluir Guevurá, y Guevurá, Jésed; y mediante esto Jésed y Guevurá se unen cara a cara.
El Alter Rebe propone que “se miran cara a cara” contiene en sí mismo ambos aspectos. El primero es que los atributos están frente a frente, Jésed con Guevurá; esta es la rectificación de las vasijas: cada uno incluye al otro y, de ese modo, se unen.
והפי׳ הב׳ במשגיחין אפין באפין איתא בביאור האריז״ל [האר״י זכרונו לברכה] שם וז״ל [וזה לשונו] ומ״מ עיקר השגחת אפין באפין היינו עתיקא בז״א כדבעינן למימר לקמן בעז״ה [בעזרת השם] עכ״ל [עד כאן לשונו].
La segunda interpretación de “se miran cara a cara” aparece en el comentario del Arizal allí, y estas son sus palabras: “Sin embargo, la mirada cara a cara principal es la de Atika hacia Zeir Anpín, como diremos más adelante, con la ayuda de D'os”. Fin de la cita.
El Arizal presenta el segundo significado en su comentario sobre el mismo pasaje: la relación principal “cara a cara” es la de Atika, la dimensión interior de Kéter, que mira hacia Zeir Anpín.
וזהו ענין התיקון באורות שהשגחת עתיקא בז״א היינו המשכת אורות עליונים כי הכתר הוא הממוצע המחבר וממשיך הארת המאציל א״ס ב״ה בנאצלים כו׳.
Y este es el asunto de la rectificación en las luces: pues la mirada de Atika hacia Zeir Anpín es la extensión de luces superiores, porque Kéter (la Corona) es el intermediario que une y extiende la iluminación del Emanador, el Infinito (Ein Sof), bendito sea, hacia los emanados, etc.
Esta es la rectificación mediante las luces: cuando Atika mira hacia Zeir Anpín, se extienden luces superiores. Kéter es el intermediario que conecta al Emanador, el Infinito, con los emanados y extiende hacia ellos Su iluminación.
והנה כמ״כ [כמו כן] בנפש יש ב׳ בחי׳ אלו תיקון והתכללות הכלים ואחר כך על ידי זה ריבוי האור והוא כמ״ש בד״ה אם לא תדעי לך9 היפה10 כו׳ ביאור ענין ורחל היתה יפת11 תואר ויפת מראה ורחל היא כנס״י [כנסת ישראל].
Ahora bien, del mismo modo, en el alma existen estos dos aspectos: la rectificación y la inclusión mutua de las vasijas, y luego, como consecuencia, la abundancia de luz. Y esto corresponde a lo escrito en el discurso que comienza “Si no lo sabes, oh la más hermosa”, etc., en la explicación del asunto de “Y Rajel era hermosa de forma y hermosa de aspecto”; y Rajel es la Congregación de Israel (Kneset Israel).
En el alma existen las mismas dos etapas: primero, la rectificación y la inclusión mutua de sus vasijas; luego, como resultado, una abundancia de luz. El discurso de Torah Ohr sobre “Si no lo sabes, oh la más hermosa entre las mujeres” explica esto mediante el versículo que describe a Rajel como “hermosa de forma y hermosa de aspecto” (Génesis 29:17); Rajel es la Congregación de Israel.
וענין יפ״ת [יפת תאר] היינו עד״מ תיקון ציור אברי הנפש כמ״ש נעשה אדם בצלמנו12 שיתארו בהן כל המדות בשלימותן וביופיין כמו שהם למעלה בעולם התיקון דהיינו התכללות המדות אהוי״ר [אהבה ויראה] ומודומ״ע [ומחשבה דבור ומעשה] וכמ״ש לקמן ע״פ אלה מסעי מענין התכללות המדות בעבודת ה׳.
Y “hermosa de forma” significa, a modo de analogía, la rectificación de la forma de los miembros del alma, como está escrito: “Hagamos al hombre a nuestra imagen”; es decir, que todos los atributos reciban forma en ellos con plenitud y belleza, tal como existen arriba en el Mundo de Tikún. Esto significa la inclusión mutua de los atributos: amor y temor, y pensamiento, habla y acción, como se explica más adelante, en el comentario sobre el versículo “Estos son los viajes”, acerca de la inclusión mutua de los atributos en el servicio a D'os.
“Hermosa de forma” es la configuración adecuada de los “miembros” del alma —sus facultades— según el modelo de “Hagamos al hombre a nuestra imagen” (Génesis 1:26): cada atributo completo y hermoso, como en el Mundo de Tikún. En la práctica, esto significa que el amor y el temor, así como el pensamiento, la palabra y la acción, se incluyen mutuamente en el servicio a D'os, como explicará el maamar sobre “Estos son los viajes”.
וכ״ז [וכל זה] הוא תיקון הכלים ונק׳ יפ״ת [יפת תאר] ועי״ז יבא אח״כ לבחי׳ יפת מראה שהוא בחי׳ רעותא דליבא שהוא בחי׳ הארה מפנימית אור א״ס ב״ה והוא בחי׳ אור השורה בכלים הנ״ל וכ״ז [וכל זה] הוא ע״י הדעת וכמשי״ת [וכמו שיתבאר] לקמן בענין יעשה שלום לי כו׳.
Todo esto es la rectificación de las vasijas y se llama “hermosa de forma”. Por medio de ello, después se llega al nivel de “hermosa de apariencia”, que es el deseo del corazón (re'usa deliba), una iluminación de la dimensión interior (pnimiut) de la Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito sea; este es el nivel de la luz que reposa en las vasijas mencionadas. Todo esto se logra por medio de Daat (conocimiento), como se explicará más adelante a propósito de “Que él haga paz para Mí”, etc.
Todo esto es la rectificación de las vasijas. Por medio de ella, la persona llega a “hermosa de apariencia”: el deseo del corazón (re'usa deliba), una iluminación de la dimensión interior de la Luz Infinita que reposa dentro de esas vasijas. Esto se logra por medio de Daat, como explicará el maamar a propósito de “Que él haga paz para Mí”.
וכן בנפש שכדי להיות המשכת רעו״ד [רעותא דליבא] הוא ע״י דעת עליון כמש״ל [כמה שכתוב לעיל] ע״פ וידבר משה13 אל ראשי המטות כו׳) (ועמ״ש ע״פ ויקהל משה).
Y así también ocurre en el alma: para que se produzca la atracción del deseo del corazón, esta se realiza por medio del Daat superior, como se explicó arriba, en el comentario sobre el versículo “Y Moshé habló a los jefes de las tribus”, etc. (Y véase también lo escrito sobre el versículo “Y Moshé reunió”).
En el alma, como se explicó arriba, la atracción del deseo del corazón depende del Daat superior, como se explica en el maamar sobre “Y Moshé habló a los jefes de las tribus” (Números 30:2), anteriormente en Parshat Matot. También se cita el maamar sobre “Y Moshé reunió”.
וגם כי דעת הוא המשכת הפנימית שהוא בחי׳ האור ולכן איתא משה משה לא פסיק טעמי׳ [טעמיה] שבחינת האור הוא אלקות גם בבי״ע
Además, como Daat es la atracción de la dimensión interior, que es el nivel de la luz, se dice: “Moshé, Moshé”: no hay pausa en su acento de cantilación. Esto se debe a que el nivel de la luz es divinidad incluso en Beriá, Yetzirá y Asiá,
Daat es también la atracción de la dimensión interior, que es la luz. Por eso, cuando D'os llama “Moshé, Moshé”, el acento de cantilación no marca ninguna pausa entre los dos nombres; esto significa que Moshé abajo no era distinto de Moshé arriba: la luz sigue siendo divinidad incluso en Beriá, Yetzirá y Asiá.
כמו באצילות כמ״ש במ״א בביאור דואלה המשפטים וכן איתא בפע״ח [בפרי עץ חיים] שער הלולב פ״ג [פרק ג׳] שהדעת אינו אלא בית קיבול לאלו האורות כו׳.
al igual que en Atzilut, como se explica en otro lugar, en la explicación de “Y estas son las leyes”. Y también se afirma en Pri Etz Chaim, Sha'ar HaLulav, capítulo 3, que Daat no es más que un receptáculo para estas luces, etc.
La luz es divinidad allí, tal como en Atzilut, como se explica en el maamar sobre “Y estas son las leyes”. Pri Etz Chaim también afirma que Daat no es más que un receptáculo para estas luces.
וזהו ענין ימינך ה׳ נאדרי בכח1415 שמאלא אתכליל בימינא ימינך ה׳ תרעץ אויב הוא להיפך (ועי׳ [ועיין] בפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] על הזהר בשלח דנ״ב ע״ב).
Este es el significado de “Tu mano derecha, Havaiá, es gloriosa en poder”: la izquierda se incluye en la derecha. “Tu mano derecha, Havaiá, quebranta al enemigo” es lo contrario. (Véase también el comentario del Ramaz sobre el Zohar, Beshalach, folio 52b).
Este es el significado de “Tu mano derecha, Havaiá, es gloriosa en poder” (Éxodo 15:6): la izquierda se incluye en la derecha, Guevurá en Jésed. La segunda parte, “Tu mano derecha, Havaiá, quebranta al enemigo”, es lo contrario: la mano derecha actúa con la severidad de la izquierda. El Zohar, al comentar este versículo, enseña que todo se incluye en la derecha.
והנה מדין הוא משרש התהו קודם התיקון דלא הוו משגיחין אפין באפין ל כן בא יתרו כהן מדין16 קודם מ״ת [מתן תורה] וכמ״ש בזהר ר״פ יתרו (דס״ז ע״ב)
Ahora bien, Midián proviene de la raíz de Tohu, anterior al Tikún, cuando “no se miraban cara a cara”. Por eso Yitró, sacerdote de Midián, vino antes de la Entrega de la Torá, como está escrito en el Zohar, al comienzo de Parshat Yitró (folio 67b),
Midián procede de la raíz de Tohu, anterior al Tikún, un estado en el que los atributos “no se miraban cara a cara”. Por eso Yitró, sacerdote de Midián, debía venir antes de la Entrega de la Torá, como explica el Zohar al comienzo de Parshat Yitró.
דלא אתיהבת אורייתא עד לבתר דאתי יתרו ואודי17 והיינו משום כי התורה היא התיקון וכמ״ש ה׳ יברך את עמו בשלום18 וצריך להיות ביטול בחי׳ מדין:
pues “la Torá no fue entregada hasta que Yitró vino y reconoció”. Esto se debe a que la Torá es la rectificación, como está escrito: “Havaiá bendecirá a Su pueblo con paz”; y es necesario que se produzca la autoanulación del nivel de Midián.
El Zohar dice que la Torá no fue entregada hasta que Yitró vino y reconoció la grandeza de D'os. La Torá es en sí misma la rectificación, como en “Havaiá bendecirá a Su pueblo con paz” (Salmos 29:11); para que esa paz pudiera llegar, era necesario anular la separación propia de Midián.
El párrafo presenta los dos aspectos del Tikún: la inclusión mutua de las vasijas mediante el intelecto y la abundancia de luz que estas pueden contener. Encuentra ambos en “mirarse cara a cara” y en el alma (“hermosa de forma” y “hermosa de aspecto”), y concluye que Midian, cuya raíz está en la separación de Tohu, debía ser sometido por medio de Yitró antes de que se entregara la Torá, fuente de paz.
Las notas de Kehot señalan la precisión del Rebe Rashab: Tohu se quebró no solo porque sus vasijas eran escasas, sino también porque su luz era grande. También distinguen entre la inclusión de “diez de diez”, que constituye la rectificación de las vasijas, y la inclusión de un atributo en otro, que proviene de las luces. Ambas observaciones concuerdan con lo que afirma aquí el Alter Rebe: que la rectificación principal se logra mediante las luces.
Marei mekomot
- 1
- 2שלא היו יכולים לסבול האור · ”סיבת השבירה דתהו אי״ז מפני מיעוט הכלים לבד כ״א מפני ריבוי האור” — סה״מ תרנ״ח ע׳ קס. וראה בסה״מ תרמ״ט ע׳ רלז ואילך.
- 3ובתיקון נתגדלה ונתרבה להיות כלולה מעשר · ראה בד״ה וידבר ויצוום תרמ״ח ע׳ ריא דכאן מבאר דבחי׳ ההתכללות יו״ד מיו״ד זהו תיקון הכלים וההתכללות זמ״ז זהו מצד האורות והוא הנק׳ תיקון האורות, ע״ש שמבאר בארוכה בענין הכלים שממשיכים האור.
- 4וקבל היהודים · Esther 9:23
- 5שהקדימו נעשה לנשמע · Shabbat 88a:8
- 6ועיקר התיקון · נתבאר בסה״מ תרנ״ח ע׳ נא. ושם ע׳ קנט מבאר ההפרש בין אורות דתהו לאורות דתיקון וענין ריבוי האור ומיעוט הכלים. בארוכה בד״ה אחרי מות תרמ״ט ע׳ רלג ואילך. תרמ״ח ע׳ ריא.
- 7דאחליפו דוכתייהו · נ״ב. ועל״ק בואתחנן (יב, רע״ד) ב׳ הזהר. וש״נ משה״ש (ל, ג). [כ].
- 8עושה שלום במרומיו · Job 25:2
- 9בד״ה אם לא תדעי לך · תו״א כג, ב ואילך.
- 10
- 11ורחל היתה יפ״ת · Genesis 29:17
- 12
- 13
- 14
- 15ימינך ה׳ נאדרי בכח · Zohar, Beshalach 13:178–14:190
- 16
- 17דלא אתיהבת אורייתא עד לבתר דאתי יתרו ואודי · Zohar, Yitro 1:8–18
- 18ה׳ יברך את עמו בשלום · Psalms 29:11
Un punto en el palacio ¶4–5
2. Ahora bien, la raíz de la rectificación consiste en la revelación del Nombre Havaiá: la yud es Jojmá (sabiduría), el nivel del relámpago, pues “Él hizo de la oscuridad Su escondite”; esto es Kéter (la Corona).
La sección 2 rastrea la raíz de la rectificación hasta el Nombre Havaiá. Su primera letra, la yud, un mero punto, representa Jojmá, que resplandece como un relámpago; mientras que la oscuridad de “Él hizo de la oscuridad Su escondite” (Salmos 18:12) es Kéter, oculto por encima de toda revelación.
וזהו ענין אילתא דדלגא לטורי חשוכא עיין בזהר פ׳ פנחס (דרמ״ט) שהוא בחי׳ מל׳ שנכלל בכתר
Y este es el sentido de “la cierva que salta a las montañas de oscuridad” (véase el Zohar, Parshas Pinchas, folio 249), que es el nivel de Maljut (soberanía) incluido en Kéter;
El Zohar (Pinchas) habla de una cierva que se adentra en las “montañas de oscuridad”. El Alter Rebe explica que la cierva representa a Maljut, que asciende para quedar incluida en Kéter, el nivel oscuro y oculto que está por encima.
כי מגלה עמוקות מני חושך2 שע״ס [שעשר ספירות] שהם בגילוי הם למעלה בהעלם ג״כ וגם כל ההתכללות חסד שבחסד כו׳
pues “Él revela las profundidades desde la oscuridad”: las Diez Sefirot que están reveladas existen también arriba en estado oculto, junto con todas las inclusiones mutuas, como Jésed dentro de Jésed, etc.;
Como dice Iyov, D'os “revela las profundidades desde la oscuridad” (Job 12:22): las Diez Sefirot que luego se revelan ya existen arriba en estado oculto, junto con todas sus inclusiones mutuas, como Jésed dentro de Jésed.
הכל היה בהעלם תחלה ושם נק׳ טורי חשוכא, ובנקודים הוא הגילוי והיינו שהגילוי הוא רק בחי׳ נקודה והשאר הוא בהעלם ומבחינת החשך של הכתר הוא גילוי החכמה כברק
todo estaba primero oculto, y allí se lo llama “las montañas de oscuridad”. En Nekudim se produce la revelación; es decir, la revelación es únicamente el nivel de un punto, mientras que lo demás permanece oculto. Y del nivel de oscuridad de Kéter surge la revelación de Jojmá, como un relámpago
Todo esto estaba primero oculto, en lo que se llama “las montañas de oscuridad”. En el Mundo de Nekudim se reveló, pero solo como un punto, mientras que lo demás seguía oculto; de la oscuridad de Kéter irrumpe Jojmá como un destello de relámpago.
(ולכן נקודות הוא בחכמה3 כמ״ש בפרדס4 שער הנקודות כי גילוי החכמה מההעלם של הכתר הוא כמשל גילוי הנקודה אחת וכמשל הברק המבריק5 מתוך החושך ועמ״ש מענין זה בביאור ע״פ וידבר אלקים את כל הדברים האלה6 כו׳ ע״ש) ונק׳ בזהר נקודה בהיכלא.7
(y por eso los puntos vocálicos (nekudot) corresponden a Jojmá, como está escrito en el Pardes, Sha'ar HaNekudos: pues la revelación de Jojmá desde el ocultamiento de Kéter es como la revelación de un solo punto, y como un relámpago que destella desde la oscuridad; y véase lo escrito sobre este tema en la explicación del versículo “Y D'os pronunció todas estas palabras”, etc.; véase allí). Y en el Zohar se lo llama “un punto en el palacio”.
Por eso, como explica el Pardes, los puntos vocálicos (nekudot) se derivan de Jojmá: Jojmá, al emerger del ocultamiento de Kéter, es como la aparición de un solo punto o como un relámpago que destella en la oscuridad. El Zohar llama a Jojmá “un punto en el palacio”, y el Alter Rebe también remite a su explicación de “Y D'os pronunció todas estas palabras” (Éxodo 20:1).
El “palacio” es el nivel de Biná (entendimiento): “Imma anida en el Trono”; se lo llama “el Elokim viviente y Rey del mundo”, y tiene una expansión en longitud y anchura;
El “palacio” es Biná, de la cual dice el Tikkunei Zohar que Imma, la Madre, “anida en el Trono”. A Biná se la llama “el Elokim viviente y Rey del mundo”, palabras de la bendición anterior al Shemá de la mañana; y se despliega en longitud y anchura, desarrollando una idea en todas sus dimensiones.
אך החכמה הוא בחי׳ נקודה בלבד דהיינו כמו למשל בשעה שהאדם מתבונן בלמודו נופל לו שכל חדש שהשכל ההוא אינו
en cambio, Jojmá es únicamente el nivel de un punto. Es decir, por ejemplo, cuando una persona reflexiona sobre lo que estudia y se le ocurre una idea nueva, esa idea no es más que
Jojmá, en cambio, es solo un punto. Cuando una persona estudia y de pronto capta una idea nueva, la recibe como un único punto, todavía sin desarrollar.
אלא נקודה והוא ברק המבריק בתוך רוח בינתו המתפשט באורך ורוחב בהיכלא, והמחבר להיות נקודה בהיכלא הוא הדעת,
un punto, y es un relámpago que destella dentro del espíritu de su entendimiento, que se extiende en longitud y anchura en el “palacio”. Y lo que los une [para que haya] “un punto en el palacio” es Daat (conocimiento),
Ese punto es como un relámpago que destella dentro de la amplitud de su entendimiento (Biná), que se despliega en longitud y anchura. Lo que une el punto con el palacio, Jojmá con Biná, es Daat.
כי הדעת הוא עולה עד קרומא דאוירא, ואוירא שלפני הקרומא דחפיא על מו״ס [מוחא סתימאה] כו׳ שהוא מעצמות אור א״ס כמו במשל להיות נובע השכל מלמעלה מהשכל ועי״ז חבור חו״ב [חכמה ובינה] תרין ריעין11 כו׳.
pues Daat asciende hasta la membrana de la Avira (aire); y la Avira que está delante de la membrana que cubre la Moja Stimaá (el cerebro oculto), etc., proviene de la esencia de la Luz Infinita (Or Ein Sof), como en la analogía del intelecto que brota de lo que está por encima del intelecto; y mediante esto se unen Jojmá y Biná, “dos compañeros”, etc.
Daat puede unirlas porque su raíz alcanza la “membrana de la Avira (aire)”, que cubre la Moja Stimaá, el cerebro oculto dentro de Kéter; la Avira recibe de la esencia de la Luz Infinita. En términos humanos, el intelecto brota de algo que está por encima del intelecto, y mediante esto se unen Jojmá y Biná, los “dos compañeros”.
(פי׳ כי הנה עד״מ כשאדם משכיל ומחדש איזו השכלה חדשה זהו המשכה שנמשך ממקור השכל הנקרא משכיל, ולפעמים אין נופל לו שכל מלמעלה מהשכל, א״כ בהכרח לומר שיש דבר שלמעלה מבחי׳ המקור השכל המשכיל
(El sentido es el siguiente: a modo de analogía, cuando una persona concibe y origina una nueva idea, esta es una emanación que fluye de la fuente del intelecto, llamada maskil (la facultad que concibe); y a veces no se le ocurre ninguna idea desde lo que está por encima del intelecto. Si es así, necesariamente hay que decir que existe algo por encima del nivel de la fuente del intelecto, el maskil,
El paréntesis explica que una nueva idea fluye de la fuente del intelecto, llamada maskil, la facultad que concibe ideas. Sin embargo, a veces no surge ninguna idea; por lo tanto, debe haber algo por encima de esa fuente que la conecte con la revelación.
שהוא המקשרו ומחברו לבא לידי גילוי בשכל לפעמים כך ולפעמים כך. והנה מקור השכל הנק׳ משכיל זהו הנק׳ ח״ס [חכמה סתימאה].
que lo vincula y lo conecta para que llegue a revelarse en el intelecto, a veces de una manera y a veces de otra. Ahora bien, la fuente del intelecto, llamada maskil, es lo que se denomina Jojmá oculta (Jojmá Stimaá).
Ese factor superior vincula la fuente del intelecto con la comprensión efectiva, permitiendo a veces que surja una idea y otras veces no. La fuente del intelecto, el maskil, corresponde a la Jojmá oculta (Jojmá Stimaá).
והבחי׳ שלמעלה מזה זהו בחי׳ אוירא שעל קרומא דחפיא על מו״ס [מוחא סתימאה]12 שהוא המקשר ומחבר ח״ס [חכמה סתימאה] לבא לידי גילוי כו׳ ומה שנק׳ אוירא י״ל [יש לומר] שיובן עם מ״ש בפ׳ מקץ בד״ה נר חנוכה כו׳ מזוזה מימין13 כו׳ ע״ש בענין אור ואויר.
Y el nivel que está por encima de este es el nivel de la Avira sobre la membrana que cubre la Moja Stimaá; esta es la que vincula y conecta la Jojmá oculta para que llegue a revelarse, etc. El motivo por el que se la llama Avira (aire) puede entenderse a partir de lo escrito en la parashá de Miketz, en el discurso que comienza “La lámpara de Janucá”, etc., “la mezuzá a la derecha”, etc.; véase allí acerca de or (luz) y avir (aire).
Por encima de la Jojmá oculta está la Avira sobre la membrana que la cubre, que vincula la Jojmá oculta con su revelación. El motivo por el que se la llama Avira, “aire”, se explica en el discurso de Torah Ohr sobre la lámpara de Janucá (parashá de Miketz), donde se trata de or (luz) y avir (aire).
והנה באוירא הוא הארת בחי׳ דעת דע״י [דעתיק יומין]. וז״ש [וזהו שכתוב] ששם שרש הדעת ולכן יש ג״כ ביכולתו של הדעת דאצילות לחבר חו״ב [חכמה ובינה] שהוא בחי׳ נקודה בהיכלא כי שרשו גבוה מאד כנ״ל. ועיין עוד מענין הדעת בזהר הרקיע)
Ahora bien, en la Avira está la iluminación del nivel de Daat de Atik Yomin. Y esto es lo que se dijo: que allí está la raíz de Daat; por eso, también Daat de Atzilut tiene la capacidad de unir Jojmá y Biná, que constituyen el nivel de “un punto en el palacio”, porque su raíz es muy elevada, como se mencionó arriba. Véase también acerca de Daat en el Zohar HaRakia)
En la Avira brilla Daat de Atik Yomin, la dimensión interior de Kéter, y allí está la raíz de Daat. Como su raíz es tan elevada, Daat de Atzilut tiene la capacidad de unir Jojmá y Biná, el “punto en el palacio”.
(ס״פ תרומה בדף קס״ו) ועמ״ש מזה ג״כ בביאור ע״פ אני ה׳ אלקיכם דפ׳ ציצית וע״פ לבבתני אחותי כלה14 והוא ענין עסק התורה לשמה לשם התורה להיות התורה בבחי׳ חכמה והוי׳ בחכמה15 כו׳
(al final de la parashá de Terumá, en el folio 166). Véase también lo escrito sobre esto en la explicación del versículo “Yo soy Havaiá, su D'os”, de la sección de tzitzit, y del versículo “Has cautivado mi corazón, hermana mía, novia”. Y este es el sentido de ocuparse de la Torá lishmá, por amor a la Torá: que la Torá esté en el nivel de Jojmá, y “Havaiá, con Jojmá”, etc.,
Tras referirse a otros análisis (sobre “Yo soy Havaiá, su D'os”, en el pasaje de tzitzit, y sobre “Has cautivado mi corazón, hermana mía, novia”), el Alter Rebe aplica esto al estudio de la Torá lishmá, “por amor a la Torá”. Ese estudio vincula la Torá con Jojmá, como en “Havaiá fundó la tierra con Jojmá” (Proverbios 3:19).
וכמ״ש בזהר דוד קשיר אורייתא דלעילא עם קוב״ה [קודשא בריך הוא]1617 אורייתא דלעילא חכמה עילאה וקשיר בקוב״ה [בקודשא בריך הוא] להיות בו השראת אור א״ס שזהו ענין מגלה עמוקות מני חשך כנ״ל.18
como está escrito en el Zohar: “David vinculó la Torá de arriba con el Santo, bendito sea”. La Torá de arriba es la Jojmá suprema, y él la vinculó con el Santo, bendito sea, para que en ella morara la Luz Infinita; y este es el sentido de “Él revela cosas profundas desde la oscuridad”, como se mencionó arriba.
El Zohar dice que David “vinculó la Torá de arriba con el Santo, bendito sea”: unió la Jojmá suprema con D'os para que la Luz Infinita morara en ella. Esto vuelve a aludir a “Él revela cosas profundas desde la oscuridad”: la luz oculta que se revela en Jojmá.
El párrafo sitúa la raíz de la rectificación en el Nombre Havaiá: Jojmá, la yud, destella como un relámpago desde la oscuridad de Kéter, como “un punto en el palacio” de Biná; y Daat, cuya raíz en el avirá alcanza la esencia de la Luz Infinita, une a ambos. Del mismo modo, el estudio de la Torá por su propio mérito vincula la Jojmá de la Torá con D'os.
El avirá y la membrana que cubre la Moja Stimaá son términos del Zohar para designar niveles dentro de Kéter. El Alter Rebe los emplea para mostrar que aquello que une Jojmá y Biná procede de un nivel superior a ambos, así como una idea nueva le llega a una persona desde una fuente que está por encima de su propio intelecto.
Marei mekomot
- 1ישת חשך סתרו · Psalms 18:12
- 2מגלה עמוקות מני חושך · Job 12:22
- 3נקודות הוא בחכמה · Pardes Rimmonim 28:6
- 4כמ״ש בפרדס · שער כח, פ״ו.
- 5וכמשל הברק המבריק · ע׳ לעיל ד״ה אז ישיר ישראל פ״א ד״ה וגילוי [סב, ג] ברק המבריק. וסוד״ה לבאר ענין ענין המסעות [צא, א]. וד״ה ואתחנן רפ״ד [ב, ד]. ובקיצור אות ד, יעו״ש. [כ].
- 6וידבר אלקים את כל הדברים האלה · Exodus 20:1
- 7נקודה בהיכלא · ר״פ ראה (יח, ד). וש״נ. [כ].
- 8דאימא מקננא בכורסיא · ת״ז ת״ו (כג, א).
- 9דאימא מקננא בכורסייא · Tikkunei Zohar 23a:10–11
- 10אלקים חיים ומלך עולם · ברכת יוצר.
- 11תרין ריעין · על״ק ר״פ ראה. וש״נ. [כ].
- 12בחי׳ אוירא שעל קרומא דחפיא על מו״ס · ראה בד״ה למען דעת תרס״ט ע׳ מב.
- 13נר חנוכה כו׳ מזוזה מימין · Shabbat 22a:3–4
- 14לבבתני אחותי כלה · Song of Songs 4:9
- 15וה׳ בחכמה · Proverbs 3:19
- 16כמ״ש בזהר דוד קשיר אורייתא . . קוב״ה · ח״ג רכב, ב. וראה אוה״ת שבועות ע׳ קעז.
- 17דוד קשיר אורייתא דלעילא עם קוב״ה · Zohar, Pinchas 30:170–32:178
- 18אני ה׳ אלקיכם · Numbers 15:41
5וזהו או יחזיק במעוזי יעשה שלום לי שלום יעשה לי1 פי׳ יעשה שלום לי הוא שלום בפמשמ״ע [בפמליא של מעלה] היינו חיבור חו״ב [חכמה ובינה] שהם י״ה ע״י התורה
Y esto es [el significado de] “Que se aferre a Mi fortaleza; que haga paz para Mí; paz que haga para Mí”. El significado de “que haga paz para Mí” es la paz en la familia de arriba (pamalya shel maalah), es decir, la unión de Jojmá (sabiduría) y Biná (entendimiento), que son las letras yud-hei, por medio de la Torá,
El versículo de Isaías, “Que se aferre a Mi fortaleza; que haga paz para Mí; paz que haga para Mí”, habla dos veces de la paz. El Alter Rebe explica la primera como la paz en la familia de arriba: la unión de Jojmá y Biná, las dos primeras letras de Havaiá (yud y hei), que se produce por medio de la Torá.
שהוא בחי׳ דעת עליון העושה שלום העליון הנ״ל והוא ע״י המשכת אור א״ס מלמעלה מעלה מהחכמה שיהיה נמשך בחו״ב [בחכמה ובינה] ועמ״ש במ״א בענין כיריעות שלמה.2
que es el nivel de Daat (conocimiento) superior, que produce la paz superior mencionada antes; y esto se logra haciendo descender la Luz Infinita (Or Ein Sof) desde muy por encima de Jojmá, para que se extienda a Jojmá y Biná. Véase también lo escrito en otro lugar acerca de “como las cortinas de Shlomó”.
Aquí, la Torá es el Daat superior, que produce esta paz superior al hacer descender la Luz Infinita desde muy por encima de Jojmá a Jojmá y Biná. La expresión “como las cortinas de Shlomó” (Cantar de los Cantares 1:5) remite a otro análisis del tema.
El párrafo aplica “que haga paz para Mí; paz que haga para Mí” a dos clases de paz, e identifica la primera —la paz en la familia de arriba— con la unión de Jojmá y Biná por medio de la Torá, que es el Daat superior.
Marei mekomot
- 1או יחזיק במעוזי יעשה שלום לי שלום יעשה לי · Isaiah 27:5
- 2כיריעות שלמה · Song of Songs 1:5
La paz inferior ¶6–8
6והנה מבחי׳ שלום העליון נעשה ג״כ שלום התחתון כדכתיב כי אל דעות הוי׳ ב׳ דעות דעת עליון המחבר חו״ב [חכמה ובינה] ודעת תחתון המחבר המדות להיות התכללות המדות חסד שבגבורה וגבורה שבחסד
Ahora bien, del nivel de la paz superior también surge la paz inferior, como está escrito: “Pues Havaiá es un D'os de conocimientos (deot)”: dos [niveles de] Daat (conocimiento), el Daat superior, que une Jojmá y Biná, y el Daat inferior, que une los atributos emocionales (midot), de modo que los atributos se incluyan unos en otros: Jésed dentro de Guevurá y Guevurá dentro de Jésed.
De la paz superior surge la paz inferior. El versículo “Pues Havaiá es un D'os de conocimientos” (I Samuel 2:3) emplea el plural deot, que el Alter Rebe interpreta como dos niveles de Daat: el superior, que une Jojmá y Biná, y el inferior, que une los atributos emocionales, de modo que Jésed incluya a Guevurá y Guevurá incluya a Jésed.
וזהו ענין ההתכללות המבואר למעלה שלא יהיו המדות בבחי׳ ענפין מתפרדין אלא בבחי׳ התכללות לאכללא שמאלא בימינא והיינו ע״י המשכת המוחין בהם.
Y esto es la inclusión mutua explicada anteriormente: que los atributos no estén en el estado de “ramas que se separan”, sino en el estado de inclusión mutua, “incluir la izquierda en la derecha”; y esto se logra haciendo descender el intelecto (mojin) en ellos.
Esta es la inclusión mutua descrita anteriormente: en vez de ser “ramas que se separan”, los atributos se incluyen unos en otros, “la izquierda incluida en la derecha”. Esto se logra haciendo descender el intelecto en ellos.
וביאור זה למעלה היינו כי יש גבורה בלא חסד כמו דור המבול שנענשו בשביל חטאם ולא בשביל תיקונם
Y la explicación de esto en los planos superiores es que hay Guevurá sin Jésed, como en la generación del Diluvio, que fue castigada por su pecado y no para rectificarla,
También en el orden divino existe Guevurá sin Jésed: un castigo que es juicio por sí solo. La generación del Diluvio fue castigada por su pecado, no con el propósito de rectificar a los pecadores.
pues no tienen parte en el Mundo Venidero; y lo mismo se aplica a los habitantes de Sedom: un diluvio de fuego, y no tienen parte en el Mundo Venidero
La prueba es que, como enseña la Mishná, la generación del Diluvio no tiene parte en el Mundo Venidero; lo mismo se dice de los habitantes de Sedom, que fueron destruidos por “un diluvio de fuego”. Su castigo no sirvió para purificarlos.
(והיינו כמ״ש במ״א שהמבול היה שרשו מעולם התהו ע״ש ובתהו לא היו התכללות המדות ע״כ היה הגבורה כמו שהיא כו׳)
(Y esto es como se explica en otro lugar: que la raíz del Diluvio provenía del Mundo de Tohu —véase allí—, y en Tohu los atributos no se incluían unos en otros; por eso, la Guevurá actuaba tal como es, etc.)
La raíz del Diluvio estaba en el Mundo de Tohu, como se explica en otro lugar. Puesto que en Tohu los atributos no se incluían unos en otros, su Guevurá actuó en su forma pura, sin mezclarse con Jésed.
וכן מצרים ומ״מ נאמר באבוד רשעים רנה3 שנצמח מזה תיקון לעולם שהעולם נהנה כו׳ אבל לגבי הן עצמן נק׳ גבורה בלי חסד.
Y lo mismo ocurrió con Egipto. No obstante, se dice: “Cuando perecen los malvados hay canto de alegría”, pues de esto resultó una rectificación para el mundo, ya que el mundo se beneficia, etc.; pero con respecto a ellos mismos, esto se denomina Guevurá sin Jésed.
Lo mismo se aplica al castigo de Egipto. Es cierto que “cuando perecen los malvados hay canto de alegría” (Proverbios 11:10), pues el mundo se beneficia de su caída; sin embargo, con respecto a los propios malvados, fue Guevurá sin Jésed.
אבל כי אשר יאהב4 ה׳ יוכיח יסורים של אהבה הם כמו שמרחיצין את הקטן לטובתו ולא בשביל החטא
Pero “A quien Havaiá ama, lo reprende”: los sufrimientos de amor son como cuando se lava a un niño pequeño por su bien, y no a causa de un pecado,
En cambio, “a quien Havaiá ama, lo reprende” (Proverbios 3:12): estos son “sufrimientos de amor”, como cuando se lava a un niño pequeño por su bien y no como castigo.
כי החטא נמחל בלא״ה [בלאו הכי] רק שצריך לתקן כו׳ ותיקון זה הוא מבחי׳ התכללות הגבורה בחסד והוא ע״י מוחין
pues, de todos modos, el pecado queda perdonado; solo que es necesario rectificar, etc. Y esta rectificación proviene del nivel en que Guevurá está incluida en Jésed, y se logra mediante el intelecto (mojin),
De todos modos, el pecado queda perdonado; el sufrimiento solo sirve para reparar. Esta clase de rectificación proviene de Guevurá incluida en Jésed, y se logra mediante el intelecto (mojin).
כי נה״י [נצח הוד יסוד] דאימא הן מוחין לז״א וע״י התורה מביא תוספת מוחין היינו ע״י שמתחלה יעשה שלום לי חיבור או״א [אבא ואימא] ואח״כ שלום יעשה לי שמאו״א [שמאבא ואימא] נעשו
pues Nétzaj, Hod y Yesod de Ima son el intelecto (mojin) de Zeir Anpín (los atributos emocionales), y por medio de la Torá se atrae un intelecto adicional. Es decir: primero, “que haga paz para Mí”: la unión de Aba e Ima; y después, “paz que haga para Mí”: que de Aba e Ima se haga
En términos cabalísticos, las Sefirot inferiores de Ima (Biná), Nétzaj, Hod y Yesod, se convierten en los mojin, el intelecto, de Zeir Anpín, y el estudio de la Torá atrae mojin adicionales. Primero viene “que haga paz para Mí”, la unión de Aba e Ima (Jojmá y Biná); luego, “paz que haga para Mí”, en la que Aba e Ima se convierten en mojin para Zeir Anpín.
מוחין לז״א להיות התכללות הו״ק [הו׳ קצוות] שהמשכה זו הוא ג״כ ע״י התורה שבה ועל ידה ממשיכים ממוחין דאו״א [דאבא ואימא] בז״א כמ״ש בד״ה השמים כסאי5 ובד״ה באתי לגני.6
intelecto (mojin) para Zeir Anpín, de modo que se produzca la inclusión mutua de las seis extremidades; pues también esta atracción se realiza por medio de la Torá, ya que con ella y a través de ella se atrae el intelecto de Aba e Ima a Zeir Anpín, como está escrito en el discurso que comienza “Los cielos son Mi trono” y en el discurso que comienza “He venido a Mi jardín”.
El resultado es la inclusión mutua entre los seis atributos emocionales de Zeir Anpín. Por medio de la Torá se atrae a Zeir Anpín el intelecto de Aba e Ima, como se explica en los discursos sobre “Los cielos son Mi trono” (Isaías 66:1) y “He venido a Mi jardín” (Cantar de los Cantares 5:1).
וזהו שאמר רשב״י [רבי שמעון בר יוחאי] יכול אני לפטור את כל העולם7 כולו מן הדין8 כדאיתא (פ״ד דסוכה דמ״ה ע״ב וכזה איתא ברבות נח פל״ה).
Y esto es [lo que significa] lo que dijo Rabí Shimón bar Yojai: “Puedo eximir al mundo entero del juicio”, como se encuentra (en el capítulo 4 de Sukkah, folio 45b; y algo similar se encuentra en Rabbah, Noach, sección 35).
Esto explica la afirmación de Rabí Shimón bar Yojai en el Talmud (Sukkah 45b): “Puedo eximir al mundo entero del juicio”. El Midrash sobre Noach dice algo similar acerca de su mérito: en sus días no se vio el arco iris.
והיינו מפני רבוי מוחין דגדלות שהמשיך ושהיה תורתו אומנתו9 ומצד שרש מעלת נשמתו10 שהיה מעלה מ״ן [מיין נוקבין] בבחי׳ גבוה מאד ובהמשכת מוחין
Y esto se debe a la abundancia de intelecto maduro (mojin degadlut) que atrajo, y a que su ocupación era la Torá, así como a la elevada raíz de su alma, pues elevaba máyin nukvin (aguas femeninas) desde un nivel muy elevado. Y al atraer el intelecto
Podía hacerlo por el abundante intelecto maduro (mojin degadlut) que atraía, porque “su ocupación era la Torá” (como dice el Talmud de él y sus colegas, Shabbat 11a), y por la elevada raíz de su alma. Esa raíz le permitía elevar máyin nukvin, las “aguas femeninas” de un despertar desde abajo, desde un nivel muy elevado.
דגדלות מעצמות חכמה עילאה שלמעלה מהחכמה כפי שמתלבשת במדות מתבטלים כל הדינים כו׳ זהו יתגדל ויתקדש שמיה רבא ועתה יגדל נא כח אד׳11 וכמ״ש במ״א.12
maduro desde la esencia de la Jojmá suprema, que está por encima de la Jojmá tal como se reviste en los atributos emocionales, todos los juicios quedan anulados, etc. Esto es “Que Su gran Nombre sea engrandecido y santificado” y “Y ahora, que se engrandezca el poder de Ado-nai”, como se explica en otro lugar.
Cuando se atrae intelecto maduro desde la esencia de la Jojmá suprema, que está por encima de la Jojmá misma, y se reviste en los atributos emocionales, todos los juicios quedan anulados. Esto es lo que significa “Que Su gran Nombre sea engrandecido” en el Kadish, y la plegaria de Moshé: “Y ahora, que se engrandezca el poder de Ado-nai” (Números 14:17).
El párrafo deriva la paz inferior —la inclusión mutua de los atributos emocionales— de la paz superior, la unión de Jojmá y Biná. Contrasta la Guevurá sin Jésed, como en el Diluvio, Sedom y Egipto, con los “sufrimientos de amor”, en los que Guevurá está incluida en Jésed, y muestra cómo la Torá, como en el caso de Rabí Shimón bar Yojai, hace descender un intelecto que anula todos los juicios.
La nota de Kehot sobre la raíz del alma de Rabí Shimón bar Yojai remite a la explicación del Alter Rebe en Likkutei Torah sobre Shir HaShirim: su alma era un alma de Atzilut revestida en su propio cuerpo, lo que explica cómo podía hacer descender mojin desde un nivel tan elevado.
Marei mekomot
- 1אין להם חלק לעוה״ב וכן אנשי סדום · Mishnah Sanhedrin 10:3
- 2אנשי סדום . . לעוה״ב · סנהדרין פ״ו, מ״ב.
- 3באבוד רשעים רנה · Proverbs 11:10
- 4כי אשר יאהב ה׳ יוכיח · Proverbs 3:12
- 5השמים כסאי · Isaiah 66:1
- 6באתי לגני · Song of Songs 5:1
- 7
- 8יכול אני לפטור את כל העולם כולו מן הדין · Bereshit Rabbah 35:2
- 9ושהי׳ תורתו אומנתו · Shabbat 11a
- 10ומצד שרש מעלת נשמתו · ראה לקו״ת שה״ש יט, ג. ד״ה להבין ענין רשב״י תש״מ.
- 11ועתה יגדל נא כח אד׳ · Numbers 14:17
- 12כי א-ל דעות ה׳ · I Samuel 2:3
7ועיין מענין יעשה שלום לי12 כו׳ בפ׳ במדבר קי״ח א׳ ובפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] שם ובפ׳ ויקרא די״ד ע״ב ועמ״ש בביאור ע״פ כה תברכו את בנ״י [בני ישראל]3 גבי
Y véase, sobre el tema de “que haga paz para Mí”, etc., en [el Zóhar,] Parshas Bamidbar, 118a, y en el comentario del Ramaz allí, así como en Parshas Vayikra, folio 14b; y véase lo escrito en la explicación del versículo “Así bendecirán a los hijos de Israel”, acerca de
Para ampliar sobre “que haga paz para Mí”, el Alter Rebe remite al Zóhar sobre Bamidbar (118a), con el comentario del Ramaz; al Zóhar sobre Vayikra (14b); y a su propia explicación de la bendición sacerdotal: “Así bendecirán a los hijos de Israel” (Números 6:23).
ענין וישם לך שלום4 וע״פ ביום השמיני עצרת,5 ולכאורה היה אפשר לומר שב׳ בחי׳ שלום אלו זהו ענין ב׳ בחי׳ שבתיקון הנזכר למעלה דהיינו התכללות הכלים ומה שעי״ז מחזיק רבוי אור,
el tema de “y te conceda paz”, y en la explicación del versículo “En el octavo día, una asamblea”. Ahora bien, a primera vista podría decirse que estos dos niveles de paz corresponden a los dos aspectos del Tikún mencionados arriba: la inclusión recíproca de las vasijas y el hecho de que, gracias a ello, [la vasija] puede contener una abundancia de luz;
Esa explicación trata de “y te conceda paz” (Números 6:26), y también cita su explicación de “En el octavo día, una asamblea” (Números 29:35). A primera vista, los dos tipos de paz podrían corresponder a los dos aspectos del Tikún descritos arriba: la inclusión recíproca de las vasijas y la mayor cantidad de luz que estas pueden contener entonces.
ולכן זהו ע״י בחי׳ דעת עליון ודעת תחתון וא״ש [ואתי שפיר] לפמ״ש [לפי מה שכתוב] במ״א בביאור ע״פ מים רבים6 שדעת תחתון הוא דעת המתפשט לתוך
y, por lo tanto, esto se logra mediante los niveles de Daat superior y Daat inferior. Esto concuerda con lo escrito en otro lugar, en la explicación del versículo “Muchas aguas”: que el Daat inferior es el Daat que se extiende dentro de
Según esta interpretación, los dos aspectos se producirían mediante el Daat superior y el Daat inferior. Esto concuerda con el maamar de Torah Ohr sobre “Muchas aguas”, que define el Daat inferior como el Daat que se extiende dentro de los atributos emocionales.
המדות להמשיך בהם הארת חו״ב [חכמה ובינה] ומבואר לעיל שע״י שהמדות מתנהגים ע״י המוחין חו״ב [חכמה ובינה] עי״ז נעשה התכללות המדות והוא תיקון והתכללות הכלים וזהו ענין שלום בפמשמ״ט [בפמליא של מטה].
los atributos emocionales (midot), para hacer llegar a ellos la iluminación de Jojmá y Biná. Y se explicó arriba que, cuando los atributos son conducidos por el intelecto (mojin), Jojmá y Biná, se produce la inclusión recíproca de los atributos, que constituye el Tikún y la inclusión recíproca de las vasijas. Este es el tema de la paz en el séquito de abajo (pamalya shel matah).
El Daat inferior hace llegar la iluminación de Jojmá y Biná a los atributos; y, como se explicó, cuando el intelecto guía las emociones, estas quedan incluidas unas en otras, lo cual constituye el Tikún de las vasijas. Esa sería la paz en el séquito de abajo.
El párrafo propone una primera manera de relacionar los dos tipos de paz con los dos aspectos del Tikún: la paz de abajo, producida mediante el Daat inferior, correspondería a la inclusión recíproca de las vasijas.
Marei mekomot
- 1יעשה שלום לי · Zohar, Bamidbar 1:17–2:26
- 2יעשה שלום לי · Zohar, Vayikra 30:226–31:236
- 3כה תברכו את בנ״י · Numbers 6:23
- 4וישם לך שלום · Numbers 6:26
- 5ביום השמיני עצרת · Numbers 29:35
- 6בביאור ע״פ מים רבים · תו״א יט, ב.
8ודעת עליון הוא הנמשך מבחי׳ כתר וממשיך מבחי׳ כתר בחו״ב [בחכמה ובינה] וחו״ג [וחסד וגבורה] כו׳ ע״ש. וזהו ענין המשכת תוספת אורות חדשים וזהו ענין שלום בפמליא של מעלה.1
Y el Daat superior es aquello que se extrae del nivel de Kéter (la Corona) y hace descender del nivel de Kéter a Jojmá y Biná, y a Jésed y Guevurá, etc.; véase allí. Y esto es el descenso de una adición de nuevas luces, y esto es la paz en la familia de arriba.
El Daat superior, extraído de Kéter, lleva la luz de Kéter a Jojmá y Biná, y a Jésed y Guevurá, como explica el pasaje de Torah Ohr. Esto es el descenso de luces nuevas y adicionales, y es la paz en la familia de arriba.
ועוד דמבואר בע״ח [בעץ חיים] שמ״א פ״ז [פרק ז׳]2 דחכמה נק׳ חיוהי והמדות וגם בינה נק׳ גרמוהי, וחיוהי היינו אור וגרמוהי היינו כלים כו׳ וכמ״ש במ״א
Además, se explica en Etz Chaim, Sha'ar 41, capítulo 7, que Jojmá es llamada «Sus fuerzas vitales» (jayohi), y que los atributos emocionales, así como Biná, son llamados «Sus vasijas» (garmohi); «Sus fuerzas vitales» significa luz, y «Sus vasijas» significa vasijas, etc., como está escrito en otro lugar;
Un segundo enfoque: Etz Chaim dice que Jojmá es llamada jayohi, «Sus fuerzas vitales», mientras que los atributos emocionales y Biná son llamados garmohi, «Sus vasijas»; estos son los términos de la frase del Tikkunei Zohar: «Él y Sus fuerzas vitales son uno; Él y Sus vasijas son uno». «Fuerzas vitales» significa luces, y «vasijas» significa vasijas.
דהיינו לפי שבחכמה גם הכלי הוא בבחי׳ בטול לגמרי כח מ״ה [מה]3 כו׳ כמ״ש בסש״ב [בספר של בינונים] פל״ה בהג״ה [בהגהה], מיהו אינו מיושב לפי ל׳ [לשון] הפסוק דמשמע שמתחלה נעשה שלום העליון ואח״כ שלום התחתון
es decir, porque en Jojmá incluso la vasija está en un estado de completa autoanulación (bitul), koaj mah, etc., como está escrito en Sefer Shel Beinonim, capítulo 35, en la glosa. Sin embargo, esto no concuerda con la formulación del versículo, que da a entender que primero se establece la paz superior y después la paz inferior;
Jojmá cuenta como luz porque en ella incluso la vasija está completamente anulada, koaj mah, como explica el Tania en una glosa al capítulo 35. Pero este enfoque no concuerda con el orden del versículo, que pone primero la paz superior y luego la paz inferior.
אלא העיקר כמש״ל [כמה שכתוב לעיל] שהוא ענין המשכת האור תחלה בבחינת י״ה ואח״כ נמשך ג״כ בבחי׳ המדות ו״ה ועמ״ש בביאור ע״פ ונקדשתי בתוך בנ״י [בני ישראל],4
sino que la explicación principal [es] como está escrito arriba: que se trata del descenso de la luz primero al nivel de yud-hei, y después esta desciende también al nivel de los atributos emocionales, vav-hei. Véase también lo escrito en la explicación del versículo «Y seré santificado entre los hijos de Israel»;
La explicación principal, entonces, es la expuesta anteriormente: la luz desciende primero a yud-hei (Jojmá y Biná) y después a los atributos emocionales, vav-hei. También se cita el discurso sobre «Y seré santificado entre los hijos de Israel» (Levítico 22:32).
ועוי״ל [ועוד יש לומר] דע״י המצות נעשה תיקון הכלים וע״י התורה ממשיכים האור וכמ״ש כי נר מצוה ותורה אור5 ועמ״ש בד״ה ראיתי והנה מנורת זהב כולה6 כו׳:
y además puede decirse que por medio de las mitzvot se produce la rectificación de las vasijas, y por medio de la Torá se hace descender la luz, como está escrito: «Porque una mitzvá es una lámpara y la Torá es luz». Véase también lo escrito en el discurso que comienza: «Vi, y he aquí una menorá toda de oro», etc.
También puede decirse que las mitzvot rectifican las vasijas, mientras que la Torá hace descender la luz, como en «Porque una mitzvá es una lámpara y la Torá es luz» (Proverbios 6:23): la lámpara contiene; la luz brilla. Se cita el discurso sobre la visión de Zejariá de la menorá de oro.
El párrafo identifica la paz superior con el Daat superior que desciende de Kéter; considera y descarta un segundo esquema —Jojmá como luz, y Biná y los atributos como vasijas— porque no concuerda con el orden del versículo; y añade que las mitzvot rectifican las vasijas, mientras que la Torá hace descender la luz.
Marei mekomot
- 1שלום בפמליא של מעלה · Sanhedrin 99b:10–11
- 2בע״ח שמ״א פ״ז · ראה גם אוה״ת בראשית כרך-א דף רו, ב.
- 3שבחכמה . . כח מ״ה · Zohar III, 34a
- 4ונקדשתי בתוך בנ״י · Leviticus 22:32
- 5כי נר מצוה ותורה אור · Proverbs 6:23
- 6ראיתי והנה מנורת זהב כולה · Zechariah 4:2
Mente y corazón ¶9–10
9ג והנה כמו שהוא ענין התיקון למעלה להיות ההתכללות. כך הוא ג״כ בנפש דענין התכללות חו״ב [חכמה ובינה] הוא בחי׳ מוחא וליבא שהם בעצם שני הפכים
3. Ahora bien, así como la rectificación de arriba consiste en que haya interinclusión, así también sucede en el alma. Pues la interinclusión de Jojmá y Biná corresponde al nivel de la mente y el corazón (mojá velibá), que en esencia son dos opuestos,
La sección 3 aplica el Tikkún al alma. La unión de Jojmá y Biná corresponde en la persona a la mente y el corazón, que por naturaleza son opuestos.
כמו שאנו רואים שברשפי אש הלב מתמעט המוח ר״ל [רוצה לומר] ההשגה ועומק ההתבוננות ובמוח מתמעט אש הלב וצ״ל התכללות להיות מוח שליט על הלב
como vemos que, cuando el corazón arde con llamas de fuego, disminuyen la mente —es decir, la comprensión y la profundidad de la contemplación—, y cuando predomina la mente, disminuye el fuego del corazón. Y debe haber interinclusión, de modo que la mente gobierne sobre el corazón;
Cuando el corazón arde con un sentimiento intenso, disminuyen la comprensión y la profundidad de la contemplación; cuando actúa la mente, se enfría el fuego del corazón. La interinclusión significa que la mente gobierna sobre el corazón.
es decir, que el corazón se someta a la mente y se conduzca de acuerdo con la guía de la mente, etc., de modo que haya “con toda tu alma”, “A Ti, Havaiá, elevo mi alma”.
Entonces el corazón cede ante la mente y sigue su guía, de modo que la persona ame a D'os “con toda tu alma” (Deuteronomio 6:5), como en “A Ti, Havaiá, elevo mi alma” (Salmos 25:1).
והיינו ע״י עסק התורה ואשים דברי בפיך3 ובצל ידי כסיתיך ועי״ז ממשיכים מן המוח אל הלב ע״י עסק התורה לשמה גילוי אור א״ס בחכמה.
Y esto se logra ocupándose de la Torá: “He puesto Mis palabras en tu boca y te he cubierto con la sombra de Mi mano”. Y por medio de esto se atrae desde la mente hacia el corazón, mediante el estudio de la Torá lishmá, la revelación de la Luz Infinita (Or Ein Sof) en Jojmá.
Esto se logra mediante el estudio de la Torá, sobre el cual se dice: “He puesto Mis palabras en tu boca y te he cubierto con la sombra de Mi mano” (Isaías 51:16). Estudiar Torá por su propio mérito atrae desde la mente hacia el corazón la revelación de la Luz Infinita que está en Jojmá.
El párrafo aplica la interinclusión al alma: la mente y el corazón, naturalmente opuestos, se unen cuando la mente gobierna sobre el corazón. Esto se logra mediante el estudio de la Torá por su propio mérito, que atrae hacia el corazón la Luz Infinita que está en Jojmá.
Marei mekomot
- 1ובכל נפשך · Deuteronomy 6:5
- 2אליך ה׳ נפשי אשא · Psalms 25:1
- 3ואשים דברי בפיך · Isaiah 51:16
10וזהו ענין השלום וחיבור חו״ב [חכמה ובינה]. וענין ההתכללות במדות כי המדות הן מעה״ד [מעץ הדעת] טו״ר [טוב ורע] כי בחזה דז״א מסתיים יסוד אימא שם מתחיל בחי׳ עה״ד [עץ הדעת] טו״ר [טוב ורע] והתכללות המדות להיות כלולים בטוב הוא ע״י התורה
Y este es el significado de la paz y de la unión de Jojmá (sabiduría) y Biná (entendimiento). En cuanto a la inclusión mutua de los atributos emocionales (midot): los atributos provienen del Árbol del Conocimiento del bien y del mal, pues en el pecho de Zeir Anpín (los atributos emocionales) termina Yesod de Ima; [y] allí comienza el nivel del Árbol del Conocimiento del bien y del mal. La inclusión mutua de los atributos, para que estén incluidos en el bien, se logra por medio de la Torá,
Esta unión de la mente y el corazón es la “paz” y la unión de Jojmá y Biná. Sin embargo, los atributos emocionales tienen su raíz en el Árbol del Conocimiento del bien y del mal: según el esquema cabalístico, Yesod de Ima, el canal de Biná, llega solamente hasta el pecho de Zeir Anpín, y por debajo de ese punto comienza el nivel del Árbol del Conocimiento, donde el bien y el mal están mezclados.
שהיא להבדיל בין הטמא1 וכו׳ והיא המברר כו׳ ובירור המדות הוא ע״י המוחין כי ע״י תוספת מוחין נעשה התכללות ומוחין נמשכו מבחי׳ אבא.
que tiene por propósito “distinguir entre lo impuro”, etc., y es lo que refina, etc. El refinamiento de los atributos se logra por medio del intelecto (mojin), pues la inclusión mutua se produce mediante un incremento del intelecto; y el intelecto se extrae del nivel de Aba.
Incluir los atributos en el bien es la labor de la Torá, cuyo propósito es “distinguir entre lo impuro y lo puro” (Leviticus 11:47), y que los refina. El refinamiento se logra mediante un incremento del intelecto (mojin), y ese intelecto se extrae de Aba, Jojmá.
El párrafo distingue la paz de la mente y el corazón de la inclusión mutua de los atributos emocionales, que provienen del Árbol del Conocimiento y son refinados e incluidos en el bien por medio de la Torá y de los mojin que se extraen de Aba.
Marei mekomot
- 1להבדיל בין הטמא · Leviticus 11:47
Por qué Moshé y por qué todos ustedes ¶11
11ולכן כתיב נקום נקמת1 בנ״י [בני ישראל]2 מאת המדינים אחר תאסף שלא היה יכול להיות מלחמה זו רק בימי משה
Por eso está escrito: “Venga la venganza de los hijos de Israel contra los midianitas; después serás reunido con tu pueblo”: esta guerra solo podía tener lugar en los días de Moshe.
Esto explica por qué D'os le dijo a Moshe: “Venga la venganza de los hijos de Israel contra los midianitas; después serás reunido con tu pueblo” (Numbers 31:2). La guerra contra Midián solo podía tener lugar durante la vida de Moshe.
ולכן אף שנקנסה עליו עלה אל הר העברים3 כו׳ מ״מ המתינו לו עד שינקום והיינו כי משה הוא יסוד אבא ולכן נקרא מחוקק ותרגומו ספרא רבא4 וירא ראשית לו.5
Y por eso, aunque se había decretado sobre él: “Sube al monte Avarim”, etc., sin embargo esperaron hasta que tomara venganza. Esto se debe a que Moshe es el Yesod (fundamento) de Aba; por eso se lo llama mechokek (legislador), que el Targum traduce como “el gran escriba”, y de él se dice: “Vio reishit (lo primero) para sí”.
Aunque ya se había decretado que Moshe subiría al monte Avarim y moriría allí (Numbers 27:12), su muerte fue postergada hasta que vengara a Israel de Midián. Moshe es el Yesod de Aba, el canal de Jojmá; por eso se lo llama mechokek, “legislador”, que el Targum traduce como “el gran escriba”, y de él se dice: “Vio reishit para sí” (Deuteronomy 33:21), pues reishit es Jojmá.
אלא שזכה לבינה6 והוצרך להיות התיקון על ידו דוקא [וזהו פי׳ מחוקק שהוא חקיקת ותיקון הכלים להיות ריבוי הכלים ועי״ז יהי׳ [יהיה] ריבוי האור וכו׳ ועמ״ש ע״פ במחוקק במשענותם7 וע״פ אם בחקתי89 בד״ה מבואר בע״ח [בעץ חיים]].
Solo que también alcanzó Biná (entendimiento); y la rectificación debía realizarse específicamente por medio de él. [Este es el significado de mechokek: es el grabado y la rectificación de las vasijas, de modo que se multipliquen las vasijas y, por medio de ello, se multiplique la luz, etc. Véase lo escrito sobre el versículo “con el legislador, con sus bastones”, y sobre el versículo “Si [caminan] según Mis estatutos”, en el discurso que comienza “Está explicado en Etz Chaim”.]
Moshe también alcanzó Biná, como dicen los Sabios: le fueron entregados cincuenta portales de Biná menos uno (Rosh Hashanah 21b); por eso la rectificación debía realizarse específicamente por medio de él. El texto entre corchetes interpreta mechokek como “grabar” (jakiká): tallar y dar forma a las vasijas para que se multipliquen y puedan contener más luz.
כי הנה המדינים הם מבחי׳ הפירוד שקודם התיקון עד דלא הוו משגיחין אפין באפין שלכן אריכות זמן חורבן בהמ״ק [בית המקדש] שמפני שנאת חנם
Pues los midianitas pertenecen al nivel de la separación que precedió a la rectificación, cuando “no se miraban cara a cara”; por eso [se prolonga] el tiempo de la destrucción del Santo Templo [que se produjo] a causa del odio gratuito.
Los midianitas derivan de la separación que precedió al Tikkun, cuando los atributos “no se miraban cara a cara”. El Alter Rebe relaciona esto con la prolongación del exilio tras la destrucción causada por el odio gratuito, como muestra a continuación el contraste con el Primer Templo.
כי בחורבן בית ראשון ע״י שהיה מז׳ עממין שהם סיגים דשבעה כלים דתהו שנשארו בבחי׳
Pues la destrucción del Primer Templo se debió a los siete pueblos, que son la escoria de las siete vasijas de Tohu que quedaron en el estado de
En contraste, el Primer Templo fue destruido por pecados arraigados en los siete pueblos, que son la escoria de las siete vasijas de Tohu.
סיגים לאחר התיקון והבירור כל מה שהוברר ונכלל בעולמות דקדושה, והם נשארו בבחי׳ סיגים, לכך לפי הכלי כך היה הגבול ימי שנותינו בהם10 שבעים שנה
escoria después de la rectificación y la depuración de todo lo que fue depurado e incluido en los mundos de santidad —y ellos quedaron en estado de escoria—; por eso, según la vasija, así fue el límite: “Los días de nuestros años son setenta años”.
Esa escoria es lo que quedó después de que todo lo que podía depurarse fuera incorporado a los mundos de santidad; la escoria de siete vasijas tiene una medida, “según la vasija”. Por eso aquel exilio estuvo limitado a setenta años, como en “Los días de nuestros años son setenta años” (Psalms 90:10).
(ר״ל [רוצה לומר] דכמו שיש קצבה ודי לבירור נה״ב [נפש הבהמית] שבאדם על ידי ע׳ [שבעים] שנה שבהן יוכל האדם לברר הניצוצים שבנה״ב [שבנפש הבהמית] שנלקחה משמרים דז׳ מדות דתהו, וזהו ימי שנותינו בהם שבעים שנה וכמ״ש בפ׳ אם
(Es decir, así como hay una medida fija que basta para depurar el alma animal de una persona a lo largo de setenta años, durante los cuales puede depurar las chispas del alma animal, que fue tomada de las heces de los siete atributos de Tohu —y esto es “Los días de nuestros años son setenta años”—, como está escrito en la parashá Im
El paréntesis explica que los setenta años de vida de una persona constituyen una medida fija y suficiente para depurar su alma animal, tomada de las heces de los siete atributos de Tohu, y que durante esos años puede depurar las chispas que contiene. El Alter Rebe se refiere a su discurso de la parashá Bejukotai para esta interpretación de “Los días de nuestros años son setenta años”.
בחוקתי בד״ה מבואר בע״ח [בעץ חיים] הנזכר לעיל, כך עד״ז היה די לתיקון העוונות שמחמתן נחרב הבית ראשון ג״כ במספר ע׳ [שבעים] שנה מטעם הנ״ל שלבירור הסיגים שנשתיירו מהכלים לאחר התיקון יש גבול ע׳ [שבעים] שנה לז׳ מדות כו׳)
Bejukotai, en el discurso que comienza “Está explicado en Etz Chaim”, mencionado antes; del mismo modo, para rectificar los pecados a causa de los cuales fue destruido el Primer Templo también bastó el número de setenta años, por la razón mencionada: para la depuración de la escoria que quedó de las vasijas después de la rectificación hay un límite de setenta años, correspondiente a los siete atributos, etc.)
Del mismo modo, setenta años bastaron para rectificar los pecados por los cuales fue destruido el Primer Templo. La depuración de la escoria que quedó de las vasijas después de la rectificación tiene un límite de setenta años, correspondiente a los siete atributos.
משא״כ שרש התיקון שיהיה מעולם התהו לעולם התיקון זה צריך זמן ארוך כו׳ וצ״ל בחי׳ משה יסוד אבא11 מקור התורה שכל התורה היא תורת משה וקודם מתן תורה בא יתרו להכניע א״ע [את עצמו]
En cambio, la raíz de la rectificación, es decir, el paso del Mundo de Tohu al Mundo de Tikún, requiere mucho tiempo, etc. Y debe estar presente el nivel de Moshé, el Yesod de Aba, fuente de la Torá, pues toda la Torá es la Torá de Moshé. Antes de la entrega de la Torá, Yitró vino a someterse,
Rectificar la raíz misma, el paso del Mundo de Tohu al Mundo de Tikún, lleva mucho tiempo. Requiere el nivel de Moshé, el Yesod de Aba y fuente de la Torá, pues a toda la Torá se la llama «la Torá de Moshé»; y antes de que se entregara la Torá, Yitró vino y se sometió.
כי ה׳ יברך את עמו בשלום12 אתעדל״ע [אתערותא דלעילא] שלפני את עדל״ת [אתערותא דלתתא] כו׳ (ועיין מענין יתרו כהן מדין13 בפי׳ הרמ״ז [הרב משה זכות] בזהר ר״פ יתרו דס״ח א׳ ד״ה חמוי דיוסף כו׳ ע״ש בשם הלק״ת [הלקוטי תורה (להאריז״ל)])
pues «Havaiá bendecirá a Su pueblo con paz»: un despertar desde arriba, precedido por un despertar desde abajo, etc. (Y véase acerca del tema de «Yitró, sacerdote de Midián», en el comentario del Ramaz sobre el Zóhar, al comienzo de Parashat Yitró, folio 68a, en el pasaje que comienza «El suegro de Yosef», etc.; véase allí, en nombre del Likkutei Torah del Arizal.)
«Havaiá bendecirá a Su pueblo con paz» (Salmos 29:11) describe la paz de la Torá como un despertar desde arriba, y tal despertar está precedido por un despertar desde abajo: aquí, la sumisión de Yitró. Para más información sobre Yitró, sacerdote de Midián, el Alter Rebe remite al comentario del Ramaz sobre el Zóhar, que cita el Likkutei Torah del Arizal.
וזהו נקמת הוי׳ כי קודם התיקון בעולם התהו לא היה שמות אלו אהיה והוי׳ אלא קראן בשמות נוכראין כו׳ כמ״ש בזהר.
Y esto es «la venganza de Havaiá»: pues antes de la rectificación, en el Mundo de Tohu, no existían estos Nombres, Ehe-yeh y Havaiá; más bien, Él los llamó con nombres ajenos, etc., como está escrito en el Zóhar.
Por eso la guerra contra Midián se llama «la venganza de Havaiá» (Números 31:3). En Tohu, antes de la rectificación, los Nombres sagrados Ehe-yeh y Havaiá todavía no se aplicaban; el Zóhar dice que aquellos niveles eran llamados con nombres ajenos. Por eso, la guerra contra Midián, un vestigio de Tohu, es la venganza del Nombre que corresponde al Tikún.
וענין לכל מטות ישראל14 והחלצו כולכם שכולם היו צריכים למלחמה זו להיות בבחי׳ התכללות שלכן היו בימי משה שבימי משה ובימי יהושע היו המלחמות בכללות ישראל ביחד משא״כ אח״כ יהודה יעלה15 כו׳
Y el sentido de «de todas las tribus de Israel» y «ármense», todos ustedes, es que todos eran necesarios para esta guerra, a fin de estar en un estado de interinclusión. Por eso ocurrió en los días de Moshé, pues en los días de Moshé y de Yehoshúa las guerras eran libradas por todo Israel conjuntamente, mientras que después fue «Yehudá subirá», etc.,
Así se responde la pregunta inicial. El versículo dice «de todas las tribus de Israel» (Números 31:4) y hechaltzu, «ármense», todos ustedes, porque esta guerra requería a todo Israel, en un estado de interinclusión. En los días de Moshé y Yehoshúa, Israel libraba sus guerras conjuntamente; pero después cada tribu luchaba por su cuenta, como en «Yehudá subirá» (Jueces 1:2).
שלא היו ביחד כי להיות התכללות כללות ישראל שהם ו״ק [ו׳ קצוות] דז״א מחנה יהודה מזרחה כו׳
cuando no estaban juntos. Pues la interinclusión de todo Israel, que corresponde a las seis extremidades de Zeir Anpín (los atributos emocionales), «el campamento de Yehudá al este», etc.,
La interinclusión de todo Israel, que corresponde a los seis atributos emocionales de Zeir Anpín, se representa en la disposición de los campamentos alrededor del Mishkán: «el campamento de Yehudá al este» (Números 2:3).
וראובן תימנה1617 כו׳ ובשם אלקינו נדגול1819 הוא ע״י מוחין דאבא שמשם היא ההתכללות יעשה שלום לי שלום יעשה לי:2021
y «Reuvén al sur», etc., y «En el Nombre de nuestro D'os alzaremos nuestros estandartes» se logra mediante el intelecto (mojin) de Aba, de donde procede la interinclusión: «que él haga paz para Mí; paz, que haga para Mí».
Con «Reuvén al sur» (Números 2:10) y los demás campamentos, todos estaban unidos bajo «En el Nombre de nuestro D'os alzaremos nuestros estandartes» (Salmos 20:6). Esta unidad proviene de los mojin de Aba, fuente de la interinclusión, y el maamar concluye con el versículo que resume su argumento: «que él haga paz para Mí; paz, que haga para Mí».
El párrafo responde a la pregunta inicial: Midián, arraigado en la separación de Tohu, solo podía ser vencido por Moshe, el Yesod de Aba y fuente de la Torá, y únicamente por todo Israel unido, pues solo la inclusión mutua que procede de los mojin de Aba —la paz de arriba y de abajo— supera la división de Tohu.
El contraste entre el exilio de setenta años después del Primer Templo y el largo exilio que siguió a la destrucción causada por el odio gratuito deriva del contraste planteado al comienzo entre los siete pueblos —la escoria que quedó tras la depuración— y Midián, la raíz misma de la separación de Tohu. El remedio para esa separación es la inclusión mutua y la paz que trae la Torá de Moshe.
Marei mekomot
- 1נקמת הוי׳ · Numbers 31:3
- 2נקום נקמת בנ״י · Numbers 31:2
- 3עלה אל הר העברים · Numbers 27:12
- 4ספרא רבא · Onkelos Deuteronomy 33:21
- 5מחוקק . . וירא ראשית לו · Deuteronomy 33:21
- 6אלא שזכה לבינה · Rosh Hashanah 21b
- 7במחוקק במשענותם · Numbers 21:18
- 8וע״פ אם בחקתי · לקו״ת פ׳ בחקתי מז, ג.
- 9אם בחקתי · Leviticus 26:3
- 10ימי שנותינו בהם · Psalms 90:10
- 11משה יסוד אבא · לקו״ת מהאריז״ל פ׳ שמות [כ]. וראה לקו״ש ח״ו ע׳ 246.
- 12ה׳ יברך את עמו בשלום · Psalms 29:11
- 13יתרו כהן מדין · Exodus 18:1
- 14לכל מטות ישראל · Numbers 31:4
- 15יהודה יעלה · Judges 1:2
- 16מחנה יהודא מזרחה כו׳ ראובן תימנה · Numbers 2:3
- 17וראובן תימנה · Numbers 2:10
- 18ובשם אלקינו נדגול · Psalms 20:6
- 19ובשם אלקינו נדגול · עד הסיום מובא באוה״ת במדבר ע׳ מח.
- 20שמשם — שלום יעשה לי · ראה אוה״ת פרשתנו ע׳ א׳שלז הג״ה השייכת לסיום המאמר כאן.
- 21יעשה שלום לי שלום יעשה לי · Isaiah 27:5
¿Terminaste el maamar?
Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.
En la avodá
Deja que la mente gobierne el corazón. Al estudiar Torá por su propio mérito, la persona atrae la luz de Jojmá a sus emociones, de modo que su ira contenga bondad y compasión y se vuelva «flexible como una caña», no rígida como un cedro; su amor y temor, y sus pensamientos, palabras y acciones, deben incluirse mutuamente en el servicio a D'os. Las mitzvot dan forma a estas vasijas, y la Torá las llena de luz.
Preguntas para conversar
- ¿Por qué distingue el Alter Rebe a las siete naciones —«la escoria que quedó después del refinamiento»— de Midián, cuya raíz está en el propio Tohu, y cómo explica esto las diferentes duraciones de los dos exilios?
- ¿Cuál es la diferencia entre la rectificación de las vasijas y la rectificación mediante las luces, y cómo aparece cada una en el alma como «hermoso de forma» y «hermoso de aspecto»?
- ¿Cómo ilustra el ejemplo de la persona iracunda el hecho de «no mirarse cara a cara», y qué hace que una persona sea «flexible como una caña»?
- ¿Por qué la experiencia de una idea nueva apunta a algo que está por encima del intelecto, y cómo explica esto el papel de Daat en la unión de Jojmá y Biná?
- ¿Por qué la guerra contra Midián solo pudo librarse durante la vida de Moshé y únicamente con todo Israel unido?