LikuteiTorah.comLa Parashá jasídica

Likkutei Torah · Parshas Tazria · Maamar 6

בגמרא דב״מ פרק הפועלים קא מפלגי במתיבתא דרקיע…

En la Guemará, Bavá Metziá, capítulo HaPoalim: “Disputaban en la Academia del Firmamento…”

  • 33 párrafos · 215 secciones
  • unos 130 min de estudio
  • 262 fuentes

Comenzar el maamar Descargar PDFPDF · 1.3 MB

Tu avance 0 de 215 secciones

La idea central

D'os es “el Santo, bendito sea”: “santo” es Kéter, la luz que circunda todos los mundos, y “bendito” es Jojmá, la fuente de la luz que los llena. La Academia del Firmamento, cuyo entendimiento proviene de Biná, oyó el fallo de D'os, “puro”, solo como un destello oculto de la luz circundante, mientras que Rabá bar Najmani, cuya alma provenía de esa misma irradiación, pudo hallar su razón en la propia Torá.

El maamar en breve

El maamar explica el relato talmúdico de una disputa en la academia celestial sobre un caso dudoso de tzaraat, en el que D'os dijo “puro”, la academia dijo “impuro” y llamaron a Rabá bar Najmani para que decidiera. Primero define el Nombre “el Santo, bendito sea”: “santo” es Kéter, la luz que circunda todos los mundos, y “bendito” es Jojmá, la fuente de la luz que los llena. El “firmamento” es Biná, el nivel de comprensión, que resplandece en el Gan Eden Superior. El estudio de la Torá, pronunciada en voz alta, atrae una luz de un nivel superior al orden de los mundos; así es como los Sabios obraban milagros. Luego, el Alter Rebe explica, siguiendo al Maguid, que los atributos solo se unen por medio de la Luz Infinita, que resplandece constantemente en Tiféret —de ahí el Nombre Havaiá—, pero está ausente de la kelipá noga. La tzaraat es el cierre de Jojmá, que permite a noga nutrirse de la “piel”; un caso dudoso es puro porque esta impureza depende de que se conozca. La academia, arraigada en Biná, conocía el fallo de D'os, pero no su razón; Rabá bar Najmani, que tenía una chispa de Moshé, sí la conocía. El maamar concluye con la cuestión halájica de “no está en el cielo”.

Esquema

  1. La disputa en el cielo y el Nombre “el Santo, bendito sea”El relato del Talmud; cómo los Sabios obraban maravillas; “santo” es Kéter y sovev, y “bendito” es Jojmá y memalé; baruj como receptor (Maljut) y como fuente (Jojmá).¶1–4
  2. La Academia del FirmamentoEl firmamento sobre las jayot superiores es Biná, la comprensión “congelada” como hielo; resplandece en el Gan Eden Superior; estudiar Torá por sí misma añade luz allí, y la plegaria prepara para ello.¶5–8
  3. La Torá, el habla y los milagrosLa Torá alegra el corazón porque es una con D'os; la Torá pronunciada en voz alta hace brotar su luz oculta; los Sabios atrajeron una luz superior al orden de los mundos, de modo que un río pudo dividirse; las mitzvot existen en Atzilut, y las almas las estudian en el Gan Eden.¶9–15
  4. La kelipá noga de Atzilut y el Nombre Havaiá¿Cómo puede haber una kelipá en Atzilut? Siguiendo al Maguid, los atributos solo se unen por medio de la Luz Infinita, que Tiféret posee siempre y por ello lleva el Nombre Havaiá; noga carece de esta unión y de una verdadera autoanulación, por lo que es una “cáscara”, mitad buena y mitad mala.¶16–22
  5. La afección y la ley del cabello blancoCuando se retira la luz de Aba, noga se nutre de la “piel” de Zeir Anpín; el kohén vuelve a atraer Aba hacia abajo; al principio, el cabello blanco significa que noga se nutre solo de los “cabellos”, y un caso dudoso es puro porque esta impureza depende de que se conozca.¶23–26
  6. Por qué la Academia no conocía la razónLa luz circundante resplandece en el Gan Eden solo de manera oculta, por lo que la Academia, arraigada en Biná, conocía el fallo de D'os, pero no su razón; el alma de Rabá bar Najmani, como la de Moshé, provenía de esa irradiación, así que halló la razón en la Torá.¶27–30
  7. El deleite de D'os en el Gan Eden y el fallo halájicoEl deleite de D'os con los justos proviene de Eden, por encima del firmamento, y se obtiene al atraer la Corona mediante la Torá; el Rambam dictamina “impuro” porque la Torá “no está en el cielo”, aunque aquí, donde D'os mismo dijo “puro”, el caso podría ser distinto.¶31–33

Conceptos clave

Santo y bendito (kadosh, baruj)קדוש ברוך
Las dos palabras del Nombre “el Santo, bendito sea”: “santo” es Kéter, apartado por encima de la cadena descendente de los mundos y circundándolos; “bendito” es Jojmá, la fuente desde la cual la luz desciende para llenarlos.
La Academia del Firmamentoמתיבתא דרקיע
El Gan Eden Superior, llamado así por el “firmamento” que está por encima de las jayot superiores y que es Biná: el nivel en el que la intuición se fija como comprensión, tal como el agua se congela y se convierte en hielo.
Luz circundante e interiorאור מקיף ואור פנימי
Una luz demasiado grande para entrar en una vasija la rodea, pero también resplandece en su interior de manera oculta. La Academia percibió el fallo de D'os solo como este destello oculto.
Inclusión recíproca de los atributosהתכללות המדות
Atributos opuestos, como Jésed y Guevurá, solo pueden unirse mediante la Luz Infinita que resplandece en ellos; Tiféret, que siempre la posee, lleva el Nombre Havaiá.
La kelipá noga de Atzilutקליפת נוגה דאצילות
Una “cáscara” en el nivel de Atzilut, proveniente de las vasijas quebradas de Tohu: recibe cierta luz divina, pero sus atributos permanecen separados, de modo que la Luz Infinita solo la circunda.
Seguiru, “cierre”סגירו
La palabra del Targum para tzaraat: el cierre de la luz de Aba, Jojmá, respecto de Zeir Anpín, que permite a noga nutrirse de la “piel”.
“No está en el cielo”לא בשמים היא
La ley la deciden los sabios de abajo, según la Torá tal como ha descendido a la luz interior, y no según los niveles circundantes, el “cielo”.

Ir al texto

La disputa en el cielo y el Nombre “el Santo, bendito sea” ¶1–4

1בגמרא דב״מ [דבבא מציעא] פרק הפועלים קא מפלגי במתיבתא דרקיע אם בהרת קודמת לשער לבן טמא ואם שער לבן קודם לבהרת טהור ספק הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] אמר טהור וכולהו מתיבתא דרקיע אמרי טמא ואמרי מאן נוכח.

En la Guemará, [tratado] Bava Metzia, capítulo HaPoalim: “Disputaban en la Academia Celestial (Mesivta deRakia): si la mancha blanca (baheret) precedió al pelo blanco, [es] impuro; y si el pelo blanco precedió a la mancha blanca, puro. En caso de duda, el Santo, bendito sea, dijo: ‘Puro’, y toda la Academia Celestial dijo: ‘Impuro’. Y dijeron: ‘¿Quién decidirá?’”

Explicación

El maamar comienza con un relato del Talmud (Bava Metzia 86a) acerca de una ley de tzaraat. Una mancha blanca (baheret) con pelos blancos es impura si la mancha apareció primero, y pura si los pelos aparecieron primero. En caso de duda, D'os dictaminó “puro”, mientras que toda la Academia Celestial dictaminó “impuro”, y buscaron a alguien que decidiera entre ellos.

נוכח רבה בר נחמני דאמר רבה בר נחמני אני יחיד בנגעים אני יחיד באהלות כו׳

“Rabbah bar Nachmani decidirá”, pues Rabbah bar Nachmani dijo: “Soy único en [las leyes de] las afecciones leprosas (negaim); soy único en [las leyes de] la impureza de las tiendas (ohalot)”, etc.,

Explicación

Eligieron a Rabbah bar Nachmani, el amorá que se proclamaba único en las leyes de las afecciones leprosas y de la impureza de las tiendas. El Talmud relata luego que enviaron a un mensajero para hacerlo subir, pero el Ángel de la Muerte no pudo acercársele mientras él no dejara de estudiar.

עד אמר טהור טהור, ובגמ׳ [ובגמרא] במסכת נזיר (דס״ה ע״ב) פי׳ הטעם דאמר קרא לטהרו או לטמאו הואיל ופתח בו הכתוב בטהרה תחלה (והובא בהר״ש [בהרבי שמעון] ספ״ד [סוף פרק ד׳] דנגעים).

hasta que “dijo: ‘Puro, puro’”. Y en la Guemará, en el tratado Nazir (65b), se explica la razón: pues el versículo dice: “para declararlo puro o para declararlo impuro”; como la Escritura comenzó mencionando primero la pureza. (Rabenu Shimshon cita esto al final del capítulo 4 de Negaim.)

Explicación

Cuando su alma partía, dijo: “Puro, puro”, coincidiendo con el dictamen de D'os. El Talmud en Nazir da la razón: el versículo (Levítico 13:59) dice “para declararlo puro o para declararlo impuro”; menciona primero la pureza, lo cual enseña que el caso dudoso es puro.

וצריך להבין ענין התנאים ואמוראים שאנו רואים את המופתים העצומים שהיו יכולים לעשות כמו בר׳ [ברבי] פנחס בן יאיר

Ahora bien, debemos comprender el asunto de los tanaim y los amoraim: vemos los tremendos milagros que podían realizar, como en el caso de Rabí Pinjás ben Yair

Explicación

Una vez expuesta la historia, el Alter Rebe plantea una pregunta más amplia: ¿cómo podían los tanaim (los Sabios de la Mishná) y los amoraim (los Sabios del Talmud) realizar milagros tan tremendos? Su primer ejemplo es Rabí Pinjás ben Yair.

פ״ק [פרק קמא] דחולין שאמר גינאי נהרא חלוק לי מימיך ומיד נתקיים מה שבהתאסף יחד משה רבינו וששים רבוא ישראל גבי קריעת ים סוף היה זה פלא.

en el primer capítulo de Julín, quien dijo: “Río Ginai, divide tus aguas para mí”, y enseguida se cumplió. Algo que, cuando Moshé nuestro maestro y los seiscientos mil de Israel se reunieron al producirse la partición del Mar de los Juncos, fue un milagro.

Explicación

En su camino para rescatar cautivos, Rabí Pinjás ben Yair ordenó al río Ginai que se dividiera para él, y así ocurrió (Julín 7a). La partición del mar, un milagro que tuvo lugar para Moshé junto con los seiscientos mil de Israel, ocurrió de inmediato para este solo hombre.

וכן אמרו זוטרא דבכו מחיה מתים וזכו לכ״ז [לכל זה] ע״י עסק תורתם. וצריך לבאר תחלה פי׳ קריאת שם הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] שקראו בו חז״ל [חכמינו זכרונם לברכה] את הבורא ית׳, וענין פי׳ מתיבתא דרקיע.

Asimismo dijeron: “El más pequeño de ustedes resucita a los muertos”. Y todo esto lo merecieron por dedicarse a su Torá. Primero debemos explicar el significado del nombre “el Santo, bendito sea” (HaKadosh Baruj Hu), con el que nuestros Sabios, de bendita memoria, llamaron al Creador, bendito sea, y el significado de “la Academia Celestial”.

Explicación

Un segundo ejemplo: el gobernante romano Antonino le dijo a Rebí: “Sé que el más pequeño de ustedes resucita a los muertos” (Avodá Zará 10b). El Alter Rebe dice que los Sabios merecieron estos poderes por su estudio de la Torá, y anuncia dos asuntos que primero explicará: el nombre “el Santo, bendito sea”, y la expresión “la Academia Celestial”.

והענין כי הנה קדוש הוא בחי׳ כתר (וכנודע מענין קדוש יהי׳ [יהיה] גדל פרע כו׳ שנאמר גבי נזיר וע״ש [ועיין שם] בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)]).

La explicación es la siguiente: “santo” (kadosh) corresponde al nivel de Kéter (la Corona), como es sabido por el asunto de “será santo; dejará crecer el cabello”, etc., dicho acerca del nazir; véase allí en el Likkutei Torah del Arizal.

Explicación

La explicación comienza con las dos palabras del Nombre. “Santo” corresponde a Kéter, la Corona, que se encuentra por encima de los niveles ordenados. La prueba es el nazir, a quien la Torá llama “santo” en el mismo versículo que le ordena dejar crecer el cabello de su cabeza (Números 6:5); se remite al Likkutei Torah del Arizal allí.

ואע״פ [ואף על פי] שלפעמים בחי׳ תפארת דאצילות נק׳ קדוש. זה הוא להיות כי שרש הת״ת [התפארת] הוא מבחי׳ כתר

Y aunque a veces el nivel de Tiféret del Mundo de Atzilut (Emanación) es llamado “santo”, esto se debe a que la raíz de Tiféret proviene del nivel de Kéter.

Explicación

Surge una objeción: Tiféret de Atzilut, el atributo de armonía, también es llamado a veces “santo”. La respuesta es que Tiféret tiene su propia raíz en Kéter, y de allí proviene la santidad que posee.

(כי הוא מקו האמצעי ולכן מת״ת [מתפארת] דאימא נעשה כתר לז״א [לזעיר אנפין]. ומת״ת [ומתפארת] דז״א [דזעיר אנפין] נעשה כתר לנוק׳ [לנוקבא] הרי כי התפארת שייך לבחי׳כתר) (ועיין ברבות פ׳ בלק ע״פ אשר בך אתפאר כו׳ עטרה ונתנה בראשו כו׳ ע״ש [עיין שם]).

(pues pertenece a la línea central; por eso, el Tiféret de Ima se convierte en el Kéter de Zeir Anpín, y el Tiféret de Zeir Anpín se convierte en el Kéter de Nukvá; así, el Tiféret está vinculado con el nivel de Kéter) (véase también Midrash Rabbah, Parshas Balak, sobre el versículo “en ti me glorío”, etc.: “una corona, y la puso sobre su cabeza”, etc.; véase allí).

Explicación

El Tiféret se encuentra en la línea central de las Sefirot, la columna central que asciende directamente hasta Kéter. En el sistema del Arizal, esto se manifiesta en la manera en que se transmiten los niveles: el Tiféret de Ima se convierte en el Kéter de Zeir Anpín, y el Tiféret de Zeir Anpín se convierte en el Kéter de Nukvá. El Midrash también vincula a Israel, “en quien me glorío” (espa’er), raíz de la palabra tiféret, con una corona que el rey colocó sobre su cabeza.

ועמ״ש מזה בביאור ע״פ הראיני את מראיך וגם כמו שיתבאר לקמן שבתפארת יש הארה גדולה מא״ס [מאין סוף] ב״ה יותר מבמדות חו״ג [חסד וגבורה] ועי״ז הוא הפועל התכללות מדות חו״ג [חסד וגבורה] כו׳

Véase lo que está escrito acerca de esto en la explicación del versículo “Déjame ver tu rostro”; y también, como se explicará más adelante, en el Tiféret hay una gran irradiación del Infinito (Ein Sof), bendito sea, más que en los atributos de Jésed y Guevurá, y es esto lo que hace que los atributos de Jésed y Guevurá se incluyan mutuamente, etc.

Explicación

El Alter Rebe remite a su explicación de “Déjame ver tu rostro” (Cantar de los Cantares 2:14) y anticipa una idea que desarrolla más adelante en este maamar: el Tiféret recibe una irradiación mayor del Infinito que la que reciben Jésed y Guevurá, y esa irradiación permite que esos dos atributos opuestos se integren en uno.

והארה זו זהו מבחי׳ הכתר. (וכמ״ש בזהר ס״פ תרומה דקע״ה ב׳ ע״פ והבריח התיכון כו׳).

Y esta irradiación proviene del nivel de Kéter. (Como está escrito en el Zohar, al final de Parshas Terumah, 175b, sobre el versículo “y la barra central”, etc.).

Explicación

Esa irradiación adicional en el Tiféret proviene de Kéter. El Zohar interpreta la “barra central” del Tabernáculo, que pasaba “de un extremo al otro” a través de todas las tablas, como Yaakov, el atributo de Tiféret, que mantiene unidos ambos lados.

וכתר נק׳ קדוש דהיינו שהוא בחי׳ קדוש ומובדל ולמעלה מגדר ההשתלשלות. וברוך הוא בחי׳ חכמה שהוא ראשית ההשתלשלות וראשית הגילוי.

Kéter es llamado “santo”, es decir, corresponde al nivel de lo santo y separado, por encima de los límites de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut). Y “bendito” (baruj) corresponde al nivel de Jojmá (sabiduría), que es el comienzo de la hishtalshelut y el comienzo de la revelación.

Explicación

Ahora se definen las dos palabras. “Santo” significa separado: Kéter está por encima de los límites de la cadena ordenada de niveles. “Bendito” corresponde a Jojmá, el primer punto en que comienza a revelarse la Divinidad y del que comienza la cadena ordenada de descenso.

נמצא קדוש הוא בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] וברוך הוא בחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין]. וע״כ [ועל כן] קראו חז״ל [חכמינו זכרונם לברכה] בשם זה הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] שהוא ית׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין].

Resulta, entonces, que “santo” corresponde al nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin), y “bendito” corresponde al nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin). Por eso nuestros Sabios, de bendita memoria, llamaron [a Él] con este nombre: el Santo, bendito sea; pues Él, bendito sea, es sovev kol almin y memalé kol almin.

Explicación

Así, el nombre “el Santo, bendito sea” reúne las dos maneras en que D'os se relaciona con los mundos: como “santo”, los trasciende y los circunda a todos (sovev), y como “bendito”, los llena y les da vida desde dentro (memalé). Por eso los Sabios eligieron este nombre para el Creador.

El párrafo 1 en breve

El párrafo comienza con el relato talmúdico de la disputa en la Academia Celestial acerca de un caso dudoso de tzaraat, y pregunta cómo podían los Sabios de la Mishná y del Talmud realizar milagros mediante la Torá. Empieza a responder explicando el nombre “el Santo, bendito sea”: “santo” es Kéter, la luz que circunda todos los mundos, y “bendito” es Jojmá, la luz que llena todos los mundos.

A fondo

Las notas de Kehot muestran que este tema vuelve a aparecer: el Tzemaj Tzedek lo relaciona con Torah Ohr 49b, donde se atribuye a los tanaim, los Sabios de la Mishná, la atracción de Jojmá suprema; y el maamar del Rebe Padah VeShalom de 5726 explica que la partición del río Ginai fue una verdadera innovación, un cambio incluso en la propia raíz y fuente del río, pues lo que la Torá atrae está por encima de la hishtalshelut, como este maamar explica más adelante. El Zohar citado para Jojmá como “el comienzo” (1:31b) dice que la Corona suprema y oculta es lo primero, pero no se cuenta; por eso el segundo nivel, Jojmá, es llamado reshit.

Marei mekomot

  1. 1
    פרק הפועלים · דף פו, א.
  2. 2
    אם בהרת קודמת לשער לבן טמא ואם שער לבן קודם לבהרת טהור · Mishnah Negaim 4:11
  3. 3
    קא מפלגי במתיבתא דרקיע אם בהרת קודמת לשער לבן טמא ואם שער לבן קודם לבהרת טהור ספק הקב״ה אמר טהור וכולהו מתיבתא דרקיע אמרי טמא ואמרי מאן נוכח · Bava Metzia 86a:6–7
  4. 4
  5. 5
  6. 6
    ענין התנאים ואמוראים שאנו רואים את המופתים העצומים · באוה״ת ויקרא-ד ע׳ א׳נב מציין לתו״א מט, ב ”אך להיות נמשך חכמה עילאה . . הוא ע״י התנאים בעלי המשנה”. וראה גם אוה״ת ויקרא-ב ע׳ תקלא. כרך-ג ע׳ תתיז. שה״ש-ב ע׳ תפא. להעיר ממאמרי אדהאמ״צ ויקרא-ב ע׳ תמג ושם נוסף ”יותר מן הנביאים”. בענין המופתים העצומים, ראה ד״ה פדה בשלום תשכ״ו סעיף ד (סה״מ מלוקט ו׳ ע׳ מה).
  7. 7
    ברפב״י פ״ק דחולין · ז, א. ונתבאר בד״ה פדה בשלום תשכ״ו הנ״ל שהוא שינוי וחידוש גם לגבי שרשו ומקורו דהנהר.
  8. 8
  9. 9
    זוטרא דבכו מחי׳ מתים · Avodah Zarah 10b:6
  10. 10
    וזכו לכ״ז ע״י עסק תורתם · במאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תנז מבאר ”כי בחי׳ מס״נ שלהם על שקידת התורה לא הי׳ כמוהו עדיין” ע״ש.
  11. 11
    שם הקב״ה . . הבורא ית׳ · ע׳ שה״ש ד״ה ששים המה מלכות הב׳ רפ״ג (מ, ג) [כ]. בארוכה בדרך מצותיך קב, ב. אוה״ת פנחס ע׳ א׳רי. וראה גם בסה״מ תרל״ד ע׳ צז ואילך.
  12. 12
    קדוש הוא בחי׳ כתר · באוה״ת ויקרא-ג ע׳ א׳נג כ׳ ”וז״ל הפרדס קדוש הוא בכתר ובתפארת וביסוד, ה׳ ודברי הפרדס לכאורה מקורם מהזוהר פ׳ אמור” ע״ש.
  13. 13
    קדש יהי׳ גדל פרע · Numbers 6:5
  14. 14
    וכנודע מענין קדוש יהיה . . גבי נזיר · ראה אוה״ת ויקרא-א ע׳ קט.
  15. 15
    כי הוא מקו האמצעי · ראה אגה״ק סי׳ יב, ובליקוט פי׳ שם.
  16. 16
    מת״ת דאימא נעשה כתר לז״א · ע׳ ע״ח ש׳ מוחין דצלם רפ״ה ורפ״ז. ובש׳ דרושי הצלם דרוש ה — עט, ד. ובריש ש׳ מיעוט הירח פ״א. על״ק שה״ש מז, ג. [כ].
  17. 17
    ומת״ת דז״א נעשה כתר לנוק׳ · שם [ע״ח] ש׳ א״א ספ״ז. [כ].
  18. 18
    ברבות פ׳ בלק · כ, טז.
  19. 19
    אשר בך אתפאר · Isaiah 49:3
  20. 20
    אשר בך אתפאר כו׳ עטרה ונתנה בראשו · Bamidbar Rabbah 20:19
  21. 21
    בביאור ע״פ הראיני את מראיך · אולי הכוונה ללקו״ת שה״ש כ, ד.
  22. 22
    והבריח התיכון · Zohar, Terumah 94:908–96:918
  23. 23
    וברוך . . חכמה · ראה ג״כ סה״מ תקס״ה ע׳ קסה ובהנסמן לשם.
  24. 24
    חכמה . . וראשית הגילוי · Zohar I, 31b
  25. 25
    קדוש הוא בחי׳ סוכ״ע וברוך הוא בחי׳ ממכ״ע · ראה לקו״ת שה״ש כא, ב. דרך מצותיך מז, א. קב, ב. אוה״ת פנחס ע׳ א׳ריא.
  26. 26
    נתבאר בד״ה פדה בשלום תשכ״ו (סה״מ מלוקט-ו ע׳ מז) · ”שע״י עסק התורה שלהם נעשה שינוי וחידוש בהעולם [חידוש אמיתי שלא הי׳ גם בשורש ומקור העולם]”. ובהערה 22 שם ”כמובן ממ״ש בלקו״ת שם (כג, א) דזה שע״י התורה עשו מופתים הוא לפי שהגילוי שנמשך ע״י התורה הוא מלמעלה מהשתלשלות”.
  27. 27
  28. 28

2והנה בתיבת ברוך יש ג״כ שני פירושים. הא׳ מלשון והמלך שלמה ברוך שהפי׳ שהוא נתברך והיינו שמקבל הברכה עד שנעשה ברוך.

Ahora bien, la palabra baruj («bendito») también tiene dos significados. El primero es en el sentido de «y el rey Shlomó será bendecido»: significa que ha sido bendecido, es decir, que recibe la bendición hasta llegar a ser bendito.

Explicación

El Alter Rebe muestra ahora que baruj mismo tiene dos sentidos. En «y el rey Shlomó será bendecido» (I Reyes 2:45), es pasivo: se refiere a quien ha recibido una bendición y, por tanto, ha llegado a ser bendecido.

והפי׳ הב׳ היינו שהוא ברוך ר״ל [רוצה לומר] מקור הברכות שמברך את הכל וכמ״ש מזה ע״פ לבבתני אחותי כלה.

El segundo significado es que Él es baruj, en el sentido de ser la fuente de las bendiciones, quien bendice todo; como se explica acerca de esto sobre el versículo «Has cautivado mi corazón, hermana mía, [mi] novia».

Explicación

En el segundo sentido, cuando se dice de D'os, baruj significa la fuente de todas las bendiciones, Aquel que bendice todo. Para ampliar, el Alter Rebe remite a su discurso sobre «Has cautivado mi corazón, hermana mía, novia» (Cantar de los Cantares 4:9).

ושני הפי׳ אמת כי הנה אע״פ [אף על פי] שנת׳ [שנתבאר] דחכמה נק׳ ברוך וכמ״ש בפע״ח [בפרי עץ חיים] שיסוד אבא נק׳ ברוך מ״מ [מכל מקום] לפעמים נקרא המלכות ברוך

Ambos significados son verdaderos. Pues, aunque se explicó que Jojmá (sabiduría) es llamada baruj, como está escrito en Pri Etz Chaim que Yesod de Aba es llamado baruj, sin embargo, a veces Maljut (soberanía) es llamada baruj,

Explicación

Ambos sentidos son verdaderos y corresponden a distintos niveles. Jojmá es llamada baruj, y Pri Etz Chaim denomina baruj a Yesod de Aba, el canal por el que fluye Jojmá; sin embargo, también a veces Maljut, la última de las Sefirot, es llamada baruj.

וזהו ענין והמלך שלמה ברוך (ועיין בזהר ר״פ בראשית ד״ג סע״א [סוף עמוד א] בענין אות ב׳ דהוא סימן ברכה ובזהר הרקיע שם שהיא בחי׳ מלכות כו׳. וכ״מ [וכן משמע] בזהר ר״פ ויגש דר״ה [דראש השנה] ע״ב ע״פ כי אתה אבינו)

y este es el significado de «y el rey Shlomó será bendecido». (Véase el Zohar al comienzo de Parashat Bereshit, final de 3a, sobre la letra bet, que es una señal de bendición; y Zohar HaRakia allí, que dice que corresponde al nivel de Maljut, etc. Esto también se insinúa en el Zohar al comienzo de Parashat Vayigash, 205b, sobre el versículo «Porque Tú eres nuestro Padre».)

Explicación

Maljut es el «rey Shlomó» que es bendecido. El paréntesis reúne fuentes de apoyo del Zohar: al comienzo de Bereshit, el mundo es creado con la letra bet, la letra de la bendición, y el comentario Zohar HaRakia la identifica con Maljut; el comienzo de Vayigash en el Zohar, sobre «Porque Tú eres nuestro Padre» (Isaías 63:16), implica lo mismo.

(ועיין במא״א [במאורי אור] אות ב׳ סל״ט וסל״ה ועיין בפ׳ פקודי דרס״א ע״א ובמק״מ [ובמקדש מלך] שם גבי ברוך).

(Véase Me’orei Or, letra bet, secciones 39 y 35; y véase Parashat Pekudei, 261a, y el Mikdash Melej allí, acerca de baruj.)

Explicación

Siguen más referencias: Me’orei Or, un léxico de términos cabalísticos, bajo la letra bet, y el Zohar sobre Parashat Pekudei junto con el comentario Mikdash Melej, todos acerca del significado de baruj.

והוא כפי׳ הא׳ דברוך היינו שהוא מתברך ומקבל הברכה וכך המלכות היא מקבלת הברכה וההמשכה מלמעלה

Esto corresponde al primer significado de baruj, a saber, que es bendecido y recibe la bendición; del mismo modo, Maljut recibe la bendición y el flujo que desciende desde arriba,

Explicación

Maljut es baruj en el primer sentido, el de recibir: recibe la bendición y el flujo que desciende desde arriba.

והיינו מבחי׳ חכמה שהוא נק׳ ברוך כפי׳ הב׳ מקור הברכה והיינו ר״ת [ראשי תיבות] ברוך ר אש ומקור כל ברכה כמ״ש בפרדס בערך ברוך.

es decir, del nivel de Jojmá, que es llamado baruj en el segundo sentido, la fuente de la bendición. Y esta es la sigla de baruj: rosh u’mekor kol berajá, «la cabeza y la fuente de toda bendición», como está escrito en el Pardes, en la entrada baruj.

Explicación

Lo que recibe Maljut proviene de Jojmá, que es baruj en el segundo sentido: la fuente de la bendición. El Pardes, citando los Tikkunei Zohar, interpreta las letras de baruj como una sigla de «la cabeza y la fuente de toda bendición».

El párrafo 2 en breve

El párrafo muestra que baruj tiene un sentido receptivo («bendito») y otro dador («fuente de la bendición»), y asigna cada uno a un nivel: Maljut es «bendita» porque recibe, mientras que Jojmá, por medio de Yesod de Aba, es «bendita» como cabeza y fuente de toda bendición.

A fondo

Me’orei Or (sec. 35, citado en la nota de Kehot) relaciona berajá con Imma Ila’ah, la «fuente superior», en la que se reúnen las aguas de Jojmá y que bendice a Maljut, la «fuente inferior»; esta es la imagen que desarrolla el párrafo siguiente. El Zohar sobre Pekudei (261a) dice que la Shejiná es llamada baruj cuando contiene todas las bendiciones que han sido atraídas a su interior.

Marei mekomot

  1. 1
    והנה בתיבת ברוך · מכאן נמצא גם באוה״ת סידור ע׳ קפב.
  2. 2
    והמלך שלמה ברוך · I Kings 2:45
  3. 3
    ע״פ לבבתני אחותי כלה · לקו״ת שה״ש כח, ד.
  4. 4
    וכמ״ש בפע״ח · שער הברכות פ״א-ב.
  5. 5
    יסוד אבא נק׳ ברוך · Pri Etz Chaim, Gate of Blessings 2:1
  6. 6
    אות ב׳ דהוא סימן ברכה · Zohar, Introduction 6:28–38
  7. 7
    וכ״מ בזהר ר״פ ויגש דר״ה ע״ב · ”שלכן נברא העולם בבית שיש בו סימן ברכה ולא נברא באלף בגין דלא למיהב דוכתא לסט״א דאקרי ארור” — ביאה״ז להצ״צ-א ע׳ תקעב ע״ש שלכאורה אינו מובן הלא האלף בכתר והב׳ בחכמה א״כ איך ארור יש לו יניקה ע״ש.
  8. 8
    כי אתה אבינו · Zohar, Vayigash 1:1–2:15
  9. 9
    כי אתה אבינו · Isaiah 63:16
  10. 10
    ועיין במא״א אות ב׳ סל״ט · מובא באוה״ת בראשית-ג דף תקנא, ב עם הגהות.
  11. 11
    סל״ה · וז״ל ברכה מצד אימא עילאה בריכה העליונה (ע׳ בסידור בדרוש ברכת הזימון. ובזהר ס״פ בא דמ״ב ע״ב מענין מקור מעין ים) ששם מימי החכמה נאספים לתוכה (ועיין זח״ב ס״פ בשלח דס״ג ע״ב כד ע״ק סדכ״ס בעי לברכא כו׳ אשרי כולא ואכליל כולא בהאי עמיקא עילאה) המברכת למ׳ בריכה התחתונה כו׳ עכ״ל. אוה״ת בראשית כרך-ג דף תקנא, ב. מובא גם באוה״ת שמות ע׳ פג.
  12. 12
    שם גבי ברוך · Zohar, Pekudei 52:796–807
  13. 13
    ר״ת ברוך · ת״ז ת״ע (קב, ב). [כ].
  14. 14
    ר״ת ברוך ר אש ומקור כל ברכה · Pardes Rimmonim 23:2:32
  15. 15
    כמ״ש בפרדס ערך ברוך · בשער ערה״כ.
  16. 16
  17. 17

3וכמו בריכה שממשיכים ממנה מים לכל אלא שהבריכה היינו ההמשכה שכבר נמשך מבחי׳ חכמה שנק׳ ברוך מקור הבריכה. וז״ש [וזהו שכתוב] בזהר איהו ברוך ואיהי ברכה.

Es como un estanque (berejá) del que se extrae agua para todos; solo que el estanque es el flujo que ya ha descendido del nivel de Jojmá (sabiduría), llamado baruj, la fuente del estanque. Este es [el sentido de] lo escrito en el Zóhar: «Él es baruj, y Ella es berajá».

Explicación

Un estanque (berejá) es un depósito del que se extrae agua para todos. Maljut es un estanque de esta clase: contiene un flujo que ya descendió de Jojmá, la fuente del estanque. Por eso el Zóhar dice: «Él es baruj y Ella es berajá»: el dador masculino y la receptora femenina.

פי׳ איהי המל׳ [המלכות] נקרא ברכה שהיא בחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] מלכותך מלכות כל עולמים איהו היינו יסוד אבא נק׳ ברוך כי הוא מקור המשפיע בבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין].

Es decir: «Ella», Maljut, es llamada berajá («bendición»), pues es el nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin): «Tu reino (maljut) es un reino sobre todos los mundos». «Él», es decir, Yesod de Aba, es llamado baruj, pues es la fuente de aquello que otorga en el nivel de memalé kol almin.

Explicación

El Alter Rebe interpreta así las palabras del Zóhar: «Ella», Maljut, es la bendición que llena y da vida a todos los mundos, como está dicho: «Tu reino es un reino sobre todos los mundos» (Salmos 145:13); «Él», Yesod de Aba, es la fuente de la que fluye esa luz que mora en los mundos.

אכן למעלה מהחכמה אין יכול לבוא כלל בבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] רק סוכ״ע [סובב כל עלמין] כי אינו יכול לבוא בהתגלות כלל להיות בבחי׳ ממלא

Pero lo que está por encima de Jojmá no puede descender en absoluto al nivel de memalé kol almin, sino únicamente como la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin), pues no puede revelarse en absoluto para estar en el nivel de «llenar»;

Explicación

Por encima de Jojmá, en Kéter, la luz no puede entrar en los mundos como una luz que mora en ellos y los «llena». Solo puede relacionarse con ellos como una luz circundante (sovev), pues no puede revelarse abiertamente en su interior.

רק הוא סובב ומקיף והארתו זורחת בהעלם כידוע שאור הפנימי ואור המקיף דבקים זה בזה.

más bien, circunda y rodea, y su resplandor brilla de manera oculta; como es sabido, la luz interior y la luz circundante están unidas entre sí.

Explicación

Esa luz rodea en vez de entrar, y su efecto en el interior permanece oculto. Esto es posible porque, como enseña la Cabalá, la luz interior y la luz circundante están vinculadas entre sí.

אך כי אור המקיף אינו מאיר בתוך הכלי בבחי׳ פנימי׳ [פנימיות / פנימית] וגילוי כי אורו גדול ואין הכלי מגביל אורו כלל

Sin embargo, la luz circundante no brilla dentro de la vasija de manera interior y revelada, pues su luz es grande y la vasija no limita en absoluto su luz;

Explicación

La luz circundante no puede brillar abiertamente dentro de una vasija, porque es demasiado grande para que una vasija pueda contenerla o delimitarla.

אך אעפ״כ [אף על פי כן] הארה מאור המקיף זורח בתוך הכלי בהעלם שהרי המקיף מצחצח חצי הכלי מבחוץ כמ״ש במ״א.

sin embargo, aun así, un resplandor de la luz circundante brilla dentro de la vasija de manera oculta, pues la luz circundante pule desde afuera la mitad de la vasija, como se explica en otro lugar.

Explicación

Aun así, algo de ella penetra de manera oculta: los escritos del Arizal, citados en las notas, describen la luz circundante puliendo desde afuera la mitad exterior de la vasija. Esta idea —que la luz circundante está presente en el interior de manera oculta— será central más adelante en el maamar.

El párrafo 3 en breve

El párrafo completa la imagen: Maljut es el «estanque» de bendición que llena los mundos, y Yesod de Aba es su fuente; en cambio, lo que está por encima de Jojmá solo circunda los mundos. Sin embargo, su luz también los alcanza de manera oculta, pues la luz circundante pule la vasija desde afuera.

A fondo

En ambos pasajes del Zóhar (2:162a y 3:264b), baruj es el «punto supremo» del que fluyen todas las bendiciones, y berajá es su contraparte femenina, llamada allí el Mundo Venidero; el Alter Rebe aplica esta pareja a Yesod de Aba y Maljut. La nota de Kehot agrega el comentario de Or HaTorah, basado en Zóhar 2:63b, de que en Biná las bendiciones brillan desde Atik.

Marei mekomot

  1. 1
    וז״ש בזהר איהו ברוך ואיהי ברכה · Zohar II, 162a
  2. 2
    איהו ברוך ואיהי ברכה · Zohar, Vaetchanan 14:87–95
  3. 3
    מלכותך מלכות כל עולמים · Psalms 145:13
  4. 4
    המקיף מצחצח חצי הכלי מבחוץ · ע׳ ע״ח ריש ש׳ הכללים וסוף ש׳ השתל׳ י״ס. ובש׳ עקודים רפ״ב. וע׳ ש׳ עתיק רפ״ד. וע׳ תו״א מג״א בי׳ יביאו לבוש מלכות ושם בהוספות פ׳ ויקהל בי׳ ע״פ קחו מאתכם תרומה סי׳ ב׳. [כ].

4וז״ש [וזהו שכתוב] והחכמה מאין תמצא כי חכמה הוא ראשית הגילוי ולכן מחכמה ואילך שייך בחי׳ השתלשלות.

Este es [el sentido de] lo escrito: “Y Jojmá (sabiduría) se encuentra a partir de ayin (la nada)”; pues Jojmá es el comienzo de la revelación y, por eso, a partir de Jojmá se aplica el aspecto de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut).

Explicación

El versículo de Job (28:12), que suele leerse como una pregunta —“¿Dónde se encuentra la sabiduría?”—, aquí se interpreta como una afirmación: Jojmá se encuentra “a partir de ayin”, de la nada. Jojmá es el primer punto de revelación, por lo que la cadena ordenada de descenso comienza con ella.

שהבינה מקבלת מהחכמה ומבינה נמשך במדות דרך עילה ועלול ולכן נק׳ חכמה ברוך אבל החכמה מהכתר כתיב מאין תמצא שלא כדרך השתלשלות

Pues Biná (entendimiento) recibe de Jojmá, y de Biná [el flujo] se extiende a los atributos emocionales (midot) por medio de causa y efecto; por eso Jojmá es llamada “bendita”. Pero acerca de Jojmá [tal como procede] de Kéter, está escrito: “se encuentra a partir de ayin”; no según el modo de la hishtalshelut;

Explicación

Desde Jojmá hacia abajo, todo sigue el principio de causa y efecto: Biná recibe de Jojmá, y los atributos emocionales, de Biná. Por eso Jojmá es llamada “bendita”, pues es la fuente del flujo. Pero Jojmá misma no procede de Kéter mediante un paso de ese tipo; emerge “a partir de la nada”, sin proporción entre ambos.

ולכן נאמר תמצא כו׳ וגם הכתר נמשך ממל׳ [ממלכות] דא״ס [דאין סוף] שהוא רק בחי׳ אור וזיו מהמאציל עצמו וכמשל הזיו שאינו פועל שינוי בהעצמיות כו׳

por eso dice “se encuentra”, etc. Y Kéter (la Corona) también se extiende desde Maljut del Infinito (Ein Sof), que no es más que un nivel de luz y resplandor del Emanador mismo, como en la analogía del resplandor, que no produce cambio alguno en la esencia, etc.

Explicación

La palabra “se encuentra” sugiere algo que aparece, en lugar de algo producido por una causa. Kéter, a su vez, procede de Maljut —el aspecto más bajo— del Infinito, que no es más que luz y resplandor del Emanador; y un resplandor, como la luz que irradia de su fuente, no produce cambio alguno en la esencia de la que procede.

(ולכן קראוהו חז״ל [חכמינו זכרונם לברכה] הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] שהוא בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] מה שלמעלה מההשתלשלות וע״כ [ועל כן] נק׳ קדוש ועל זה נזכר לשון הודאה מודים אנחנו לך וכמ״ש מענין ברכה והודאה בביאור ע״פ אתה הצבת כל גבולות ארץ ובד״ה יהודה אתה ובחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] הוא מה שנמשך ע״ד [על דרך] ההשתלשלות ונק׳ ברוך.

(Por eso nuestros Sabios, de bendita memoria, lo llamaron el Santo, bendito sea: Él es el nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin), aquello que está por encima de la hishtalshelut; por eso es llamado “santo”. Y respecto de esto se usa el lenguaje de reconocimiento: “Te reconocemos” (modim anachnu lach), como se explica acerca de la bendición y el reconocimiento en la explicación del versículo “Tú estableciste todos los límites de la tierra”, y en el discurso que comienza “Yehudá, tú…”. Y el nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin) es lo que se extiende según el modo de la hishtalshelut, y es llamado “bendito”.

Explicación

Este paréntesis aplica la idea al Nombre. “Santo” es el nivel de sovev kol almin, por encima de la cadena de descenso; la respuesta ante él es el reconocimiento: “Te reconocemos” (I Crónicas 29:13), que en Jasidut es la respuesta a aquello que trasciende la comprensión. “Bendito” es memalé kol almin, la luz que desciende a través de la cadena. El Alter Rebe remite a dos discursos que explican la diferencia entre bendición y reconocimiento.

ולפי שהסובב מאיר בממלא רק שהארתו זורחת בהעלם ע״כ [על כן] ב׳ הבחי׳ קדוש ברוך הכל שם א׳ שהוא ית׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] וממכ״ע [וממלא כל עלמין]. ועמ״ש סד״ה את שבתותי תשמרו בפי׳ אני הוי׳ דכולא חד ע״ש [עיין שם].

Y puesto que la luz que circunda resplandece en la luz que llena, aunque su resplandor brilla de manera oculta, los dos niveles, “santo” y “bendito”, son un solo Nombre: que Él, bendito sea, es sovev kol almin y memalé kol almin. Véase lo escrito al final del discurso que comienza “Guarden Mis Shabatot”, acerca del significado de “Yo soy Havaiá”: que todo es uno; véase allí.

Explicación

Como la luz que circunda sí resplandece en la luz que llena, aunque de manera oculta, “santo” y “bendito” no son dos Nombres, sino uno: D'os es a la vez sovev kol almin y memalé kol almin. El Alter Rebe cita su explicación de “Yo soy Havaiá” en el discurso “Guarden Mis Shabatot”, donde enseña que todo es uno.

ולכאורה י״ל [יש לומר] שזהו ענין ג׳ בחי׳ שבקדושה קדוש ברוך ימלוך. קדוש בחי׳ כתר וממנו נמשך בחכמה וזהו ברוך ואח״כ [ואחר כך] נמשך לבחי׳ מל׳ [מלכות] כענין והמלך שלמה ברוך וזהו ימלוך.

A primera vista, podría decirse que esto corresponde a los tres niveles de la Kedushá: “Santo”, “Bendito”, “Reinará”. “Santo” es el nivel de Kéter; de él se extiende [el flujo] a Jojmá, y esto es “Bendito”; después se extiende al nivel de Maljut (soberanía), como en “y el rey Shelomó será bendito”, y esto es “Reinará”.

Explicación

Como sugerencia tentativa, las tres frases de la oración de Kedushá —“Santo, santo, santo”, “Bendita sea la gloria” y “Reinará”— podrían corresponder a Kéter, Jojmá y Maljut, a medida que la luz desciende de Kéter a Jojmá y luego a Maljut, que el versículo acerca del rey Shelomó llama “bendito”.

אך בזהר הרקיע בפ׳ בראשית שם פי׳ ענין ימלוך שהוא בחי׳ המשכה עליונה בפ״ע [בפני עצמו] מלבד בחי׳ המשכה דברוך כו׳. וב׳ בחי׳ ברוך הנ״ל זהו ג״כ ענין פותח בברוך וחותם בברוך המבואר במ״א בד״ה להבין ענין הברכות):

Sin embargo, en Zohar HaRakia, en la sección de Bereshit allí, se explica que “Reinará” es una extensión supernal independiente, aparte de la extensión de “Bendito”, etc. Y los dos aspectos de baruj mencionados arriba corresponden también a “comienza con baruj y concluye con baruj”, explicado en otro lugar, en el discurso que comienza “Para comprender el significado de las bendiciones”.)

Explicación

Pero Zohar HaRakia explica “Reinará” como una extensión supernal aparte, y no simplemente como el sentido receptivo de “bendito”; por eso, la sugerencia queda abierta. Los dos sentidos de baruj sí explican por qué muchas bendiciones comienzan y concluyen con baruj, como explica el Alter Rebe en su discurso “Para comprender el significado de las bendiciones”.

El párrafo 4 en breve

El párrafo fundamenta las dos palabras del Nombre en el orden de las Sefirot: Jojmá, “que se encuentra a partir de la nada”, inicia la cadena de causa y efecto y es “bendita”, mientras que Kéter, por encima de ella, es “santo”. Puesto que la luz que circunda resplandece de manera oculta en la luz que llena, “Santo” y “Bendito” son un solo Nombre.

A fondo

El discurso de Torah Ohr citado al final explica que los Hombres de la Gran Asamblea instituyeron las bendiciones en la época del Segundo Templo para hacer descender una revelación de fe que, en la época del Primer Templo, resplandecía abiertamente en las almas de Israel; la bendición hace que aquello que está por encima de la comprensión sea “bendito”, es decir, que descienda. La nota de Kehot remite al análisis del Rebe (Likkutei Sichos vol. 7, p. 309) de la expresión doble “luz y resplandor” empleada aquí para Maljut del Infinito.

Marei mekomot

  1. 1
    והחכמה מאין תמצא · Job 28:12
  2. 2
    שהוא רק בחי׳ אור וזיו מהמאציל עצמו · ראה לקו״ש ח״ז ע׳ 309 בכפל הלשון אור וזיו.
  3. 3
    מודים אנחנו לך · דברי הימים-א כט, יג.
  4. 4
  5. 5
    בביאור ע״פ אתה הצבת · בסידור שער ל״ג בעומר שה, ד ואילך. באוה״ת נ״ך כרך-ב בתלים עה״פ.
  6. 6
    אתה הצבת כל גבולות ארץ · Psalms 74:17
  7. 7
    ובד״ה יהודה אתה · תו״א מה, א.
  8. 8
    סד״ה את שבתותי תשמרו · לקמן בהר מג, א.
  9. 9
    והמלך שלמה ברוך · I Kings 2:45
  10. 10
    בד״ה להבין ענין הברכות · תו״א ו, א.

La Academia del Firmamento ¶5–8

5ב וענין מתיבתא דרקיע הוא כי הנה כתיב ודמות על ראשי החיה רקיע כעין הקרח כו׳

2. El significado de «la Academia del Firmamento» es el siguiente: está escrito: «Y había una semejanza de firmamento sobre las cabezas de los seres vivientes (jayá), como el aspecto del hielo», etc.

Explicación

La sección 2 explica el término «la Academia del Firmamento». La clave está en la visión de la Carroza de Ezequiel: sobre las cabezas de los seres vivientes (jayot) había una semejanza de firmamento, como un hielo imponente (Ezequiel 1:22).

ויש חיוון תתאין וחיוון עילאין חיוון תתאין הם המרכבה דבי״ע [דבריאה יצירה עשיה] מחנה מיכאל מחנה גבריאל והרקיע שעל ראשיהם זהו מבחי׳ מלכות דאצילות וחיוון עילאין הם האבות

Hay jayot inferiores y jayot superiores. Las jayot inferiores son la Carroza de [los mundos de] Beriá, Yetzirá y Asiá, el campamento de Mijael [y] el campamento de Gavriel; y el firmamento sobre sus cabezas procede del nivel de Maljut (soberanía) del Mundo de Atzilut (Emanación). Las jayot superiores son los Patriarcas,

Explicación

Hay dos conjuntos de jayot. Las jayot inferiores son los ángeles de la Carroza en los mundos de Beriá, Yetzirá y Asiá, los campamentos de los ángeles Mijael y Gavriel; y el firmamento sobre ellos es Maljut de Atzilut. Las jayot superiores son los Patriarcas.

אברהם יצחק ויעקב חג״ת [חסד גבורה תפארת] דאצי׳ [דאצילות] והרקיע שעל ראשם הוא בחי׳ בינה וכמ״ש בזהר בפ׳ ויקהל דרי״ג סע״א [סוף עמוד א] ע״פ השמים שמים ב׳ בחי׳ שמים היינו שמים עילאין ושמים תתאין והוא ב׳ בחי׳ רקיע הנ״ל.

Avraham, Yitzjak y Yaakov, [que son] Jésed, Guevurá y Tiféret de Atzilut; y el firmamento sobre sus cabezas es el nivel de Biná (entendimiento). Como está escrito en el Zohar, Parshat Vayakhel, al final de 213a, sobre el versículo «Los cielos, los cielos»: dos niveles de cielos, a saber, los cielos superiores y los cielos inferiores; estos son los dos niveles de firmamento mencionados anteriormente.

Explicación

Avraham, Yitzjak y Yaakov encarnan Jésed, Guevurá y Tiféret de Atzilut, y el firmamento sobre ellos es Biná. El Zohar encuentra dos cielos en «Los cielos, los cielos» (Salmos 115:16): los cielos superiores y los cielos inferiores, que corresponden a estos dos firmamentos.

El párrafo 5 en breve

El párrafo identifica el «firmamento» de la Academia del Firmamento: sobre los ángeles inferiores, el firmamento es Maljut de Atzilut; pero sobre las «jayot superiores», los Patriarcas, que son Jésed, Guevurá y Tiféret de Atzilut, el firmamento es Biná.

A fondo

El pasaje citado del Zohar (Vayakhel, 213a) habla de un octavo firmamento oculto, «el firmamento sobre las jayot superiores», que no tiene color, y entiende que «Los cielos son cielos para D'os» se refiere a él. El Rebe Maharash, citado en la nota de Kehot, explica que este firmamento no se cuenta entre los siete firmamentos y está por encima de ellos.

Marei mekomot

  1. 1
    ודמות על ראשי החי׳ · Ezekiel 1:22
  2. 2
    השמים שמים · Zohar, Vayakhel 25:353–363
  3. 3
    השמים שמים · Psalms 115:16
  4. 4
    בזהר פ׳ ויקהל דרי״ג סע״א · נתבאר במאמרי אדה״א ויקרא-ב ע׳ תסט ואילך.

6וכמ״ש בפרדס ערך רקיע ועמ״ש מענין זה ע״פ הנותן שלג כצמר והטעם שנק׳ הבינה רקיע הוא כמבואר במ״א ע״פ הללוהו ברקיע עוזו ענין ג׳ בחי׳ אור מים רקיע שהם ג׳ בחי׳ כח״ב [כתר חכמה בינה]

Como está escrito en el Pardes, en la entrada “Rakia” («firmamento»); y véase lo escrito sobre este tema acerca del versículo “Él da nieve como lana”. La razón por la que Biná (entendimiento) es llamada “firmamento” es la explicada en otro lugar, acerca del versículo “Alábenlo en el firmamento de Su poder”: el tema de los tres niveles —luz, agua [y] firmamento—, que corresponden a los tres niveles de Kéter, Jojmá y Biná.

Explicación

El Pardes, la enciclopedia cabalística del rabino Moshé Cordovero, trata el término rakia. En otro lugar, acerca de “Alábenlo en el firmamento de Su poder” (Salmos 150:1), el Alter Rebe explica que la luz, el agua y el firmamento, creados durante los dos primeros días de la Creación, corresponden a Kéter, Jojmá y Biná; por eso Biná es llamada “firmamento”.

כי עד״מ [על דרך משל] באדם האור הוא בחי׳ מקור החכמה ונק׳ משכיל שהוא מקור השכל ומה שאח״כ [שאחר כך] נמשך ממנו גילוי השכל נק׳ מים ואח״כ [ואחר כך] כשבא השכל לידי השגה ממש נק׳ רקיע.

Pues, a modo de analogía, en una persona la “luz” es el nivel de la fuente de la sabiduría, llamada maskil, que es la fuente del intelecto; aquello que después se extiende desde ella —la revelación del intelecto— es llamado “agua”; y luego, cuando el intelecto llega a una comprensión efectiva, es llamado “firmamento”.

Explicación

La analogía se refiere a la mente humana. La “luz” es la fuente de la comprensión, el maskil, la facultad que concibe ideas; el primer flujo de comprensión que procede de ella es “agua”; y cuando esa comprensión se vuelve algo plenamente captado, es “firmamento”.

כי רקיע הוא כמ״ש רקיע כעין הקרח שהקרח היינו מה שנגלדו המים כי הנה מים ניידי. משא״כ הקרח א״א [אי אפשר] לשנותו ולהטותו.

Pues “firmamento” es, como está escrito, “un firmamento semejante al color del hielo”: el hielo es agua que se ha congelado. El agua se mueve, mientras que el hielo no puede cambiarse ni desviarse.

Explicación

¿Por qué “firmamento”? Porque el firmamento que vio Ezequiel era “semejante al hielo”, es decir, agua que se ha congelado. El agua fluye y puede desviarse en cualquier dirección, mientras que el hielo permanece fijo, tal como una idea, una vez comprendida, queda firme y asentada.

El párrafo 6 en breve

El párrafo explica por qué Biná es llamada “firmamento”: en la secuencia de luz, agua y firmamento (Kéter, Jojmá y Biná), el firmamento es la etapa en que la comprensión que fluye se convierte en una comprensión fija, como el agua que se congela en hielo.

A fondo

El Tzemaj Tzedek (Or HaTorah sobre Neviim y Ketuvim, citado en las notas) resume esta sección: Biná, llamada rakia, es la fuente del Gan Eden superior, llamado la Academia del Firmamento, cuyos miembros comprenden de acuerdo con lo que les llega desde Biná; pero el Santo, bendito sea, es Kéter, llamado “santo”, y Jojmá, llamada “bendito”, ambos por encima de Biná. Por eso la Academia dijo “impuro”, mientras que D'os dijo “puro”.

Marei mekomot

  1. 1
    ע״פ הנותן שלג כצמר · ראה סידור סג, ד. סה״מ תקס״ז ע׳ קכט ואילך.
  2. 2
  3. 3
    והטעם שנק׳ הבינה רקיע · ראה בביאה״ז להצ״צ-ב ע׳ תרמא במה שכתוב שם דכה״כ הוא בינה.
  4. 4
    ע״פ הללוהו ברקיע עוזו · Song of Songs 4:4
  5. 5
    הללוהו ברקיע עוזו · Psalms 150:1
  6. 6
    ענין ג׳ בחי׳ אור מים רקיע שהם ג׳ בחי׳ כח״ב · מובא באוה״ת נ״ך-א ומבאר ”ושם פ״ב [= הכוונה לכאן] דענין אמר ר״ת אור מים רקיע הוא כח״ב ובינה נק׳ רקיע היא מקור ג״ע העליון הנק׳ מתיבתא דרקיע ושם ענין קוב״ה אומר טהור וכולהו מתיבתא דרקיע אמרי טמא כי המתיבתא משיגים ע״פ מה שנשפע להם מהבינה הנק׳ רקיע, אבל קודב״ה הוא בחי׳ כתר הנק׳ קדוש וחכמה הנק׳ ברוך שלמעלה מבחי׳ בינה” ע״ש. בענין אור מים רקיע, ראה ביאוה״ז להצ״צ ע׳ תכב. סה״מ תרמ״ד ע׳ קצו. ובד״ה ואתה תצוה תרע״ה (בהמשך תרע״ב כרך ב ע׳ תתצ).
  7. 7

7וכך כשכבר נמשך השכל בבחי׳ ההשגה נק׳ קרח כו׳. ועמ״ש בד״ה ביום השמיני שלח בענין משליך קרחו כפתים.

Así también, cuando el intelecto ya ha sido atraído al nivel de la comprensión, se lo llama “hielo”, etc. Véase lo escrito en el discurso que comienza “En el octavo día envió”, acerca de “Él arroja Su hielo como migajas”.

Explicación

El intelecto comprendido es como el hielo: se ha solidificado y fijado. El Alter Rebe se refiere a su discurso de Shemini Atzeret sobre “Él arroja Su hielo como migajas” (Salmos 147:17), donde la bondad suprema, comparada con el agua, se “congela” al descender, de modo que cada persona pueda captarla según su propia medida.

ולכן בינה מקננא בכורסייא שהוא המאיר בג״ע [בגן עדן] העליון וע״ז [ועל זה] נאמר ונהר יוצא מעדן להשקות את הגן כי דוקא לאחר שנמשך בבחי׳ בינה והשגה אז יוכל להאיר לנשמות בג״ע [בגן עדן].

Por eso se dice que “Biná (entendimiento) anida en el Trono”; esto es lo que ilumina en el Gan Eden Superior. Acerca de esto se dice: “Y un río sale de Eden para regar el jardín”, pues solo después de que [la luz] ha sido atraída al nivel de Biná y de la comprensión puede iluminar para las almas en el Gan Eden.

Explicación

De aquí la expresión del Tikkunei Zohar, “Biná anida en el Trono”: Biná es lo que ilumina en el Gan Eden Superior. “Un río sale de Eden para regar el jardín” (Génesis 2:10): solo cuando la luz ha pasado a Biná y a la comprensión puede llegar a las almas que están en el jardín.

משא״כ בחי׳ חכמה הוא עדיין למעלה מההשגה (ועיין מזה בביאור ע״פ וידבר כו׳ אנכי כו׳ ובד״ה ראה אנכי נותן)

En cambio, el nivel de Jojmá (sabiduría) todavía está por encima de la comprensión (véase sobre esto la explicación del versículo “Y [D'os] habló… ‘Yo soy…’”, y el discurso que comienza “Mira, doy”).

Explicación

Jojmá, en contraste, todavía está por encima de la comprensión: es un destello de percepción que aún no ha sido aprehendido. El Alter Rebe se refiere a sus explicaciones sobre la Entrega de la Torá (“Y D'os habló… Yo soy”) y sobre “Mira, doy” (Deuteronomio 11:26).

ולכן נק׳ ג״ע [גן עדן] העליון מתיבתא דרקיע כי רקיע נק׳ בחי׳ בינה שהוא הרקיע שע״ג [שעל גבי] חיוון עילאין כנ״ל והתפשטותה והמשכתה להאיר בג״ע [בגן עדן] העליון נק׳ מתיבתא דרקיע ודוקא מבחי׳ בינה שהוא בחי׳ רקיע

Por eso el Gan Eden Superior se llama “la Academia del Firmamento”: pues el nivel de Biná se llama “firmamento”, ya que es el firmamento que está sobre los chayot superiores, como se mencionó antes; y su expansión y descenso para iluminar en el Gan Eden Superior se llama “la Academia del Firmamento”. Y precisamente del nivel de Biná, que es el nivel de “firmamento”,

Explicación

Por eso el Gan Eden Superior se llama “la Academia del Firmamento”: su luz proviene de Biná, el firmamento que está por encima de los chayot superiores, cuando Biná se expande y desciende para iluminar el Gan Eden.

דהיינו כשנמשך האור בגדר השגה מזה יוכל להיות נמשך הג״ע [הגן עדן] שיהיו נהנין מזיו השכינה בבחי׳ השגה ממש

es decir, cuando la luz es atraída dentro de los límites de la comprensión, a partir de esto puede originarse el Gan Eden, para que [las almas] disfruten del resplandor de la Shejiná (la Presencia Divina) mediante una comprensión efectiva.

Explicación

El Gan Eden solo existe allí donde la luz ha entrado dentro de los límites de la comprensión, pues su recompensa consiste en que las almas “disfruten del resplandor de la Shejiná” (Berajot 17a) al comprender efectivamente la Divinidad.

(ועמ״ש בד״ה לך לך ועיין בסש״ב [בספר של בינונים] ח״ב [חלק ב׳] ספ״ה ועיין בזהר הרקיע פ׳ ויקהל בדף רי״ב א׳).

(Véase lo escrito en el discurso que comienza “Vete” (Lej Lejá); véase Sefer Shel Beinonim (Tanya), Parte II, final del capítulo 5; y véase Zohar HaRakia, Parshas Vayakhel, en el folio 212a).

Explicación

El paréntesis ofrece referencias adicionales: el discurso “Vete” (Lej Lejá), Tanya, Parte II (Shaar HaYijud VehaEmuná), final del capítulo 5, y Zohar HaRakia sobre Parshas Vayakhel.

והנה הזוכים למדרגה זו דמתיבתא דרקיע שהוא בחי׳ גבוה מאד ששרשו רקיע דע״ג חיוון עילאין היינו בינה דאצי׳ [דאצילות] המאיר בג״ע [בגן עדן] העליון וקב״ה [וקודשא בריך הוא] אתי לאשתעשע עמהן בג״ע [בגן עדן] שהוא הארת כתר וחכמה דאצילות.

Ahora bien, quienes merecen este rango de la Academia del Firmamento se encuentran en un nivel muy elevado, cuya raíz es el firmamento que está sobre los chayot superiores, es decir, Biná de Atzilut, que ilumina en el Gan Eden Superior; y [para ellos] “el Santo, bendito sea, viene a deleitarse con ellos” en el Gan Eden, lo cual es el resplandor de Kéter y Jojmá de Atzilut:

Explicación

Quienes llegan a la Academia del Firmamento se encuentran en un nivel muy elevado: su raíz es Biná de Atzilut. Aún más elevado es lo descrito como el Santo, bendito sea, que viene a deleitarse con los justos en el Gan Eden; esto es un resplandor de Kéter y Jojmá de Atzilut, por encima de Biná.

כ״ז [כל זה] הוא בחי׳ עליונה מאד והיינו ע״י עסק התורה לשמה. שעי״ז ממשיכים תוספת אור בג״ע [בגן עדן] כמ״ש דרכיה דרכי נועם וכמ״ש בד״ה ראו כו׳.

todo esto constituye un nivel sumamente elevado, y se alcanza mediante el estudio de la Torá por su propio mérito; a través de ello se atrae luz adicional al Gan Eden, como está escrito: “Sus caminos son caminos agradables”, y como se explica en el discurso que comienza “Vean…”, etc.

Explicación

Todo esto se alcanza mediante el estudio de la Torá por su propio mérito, que añade luz al Gan Eden. La Torá es llamada “camino” (“Sus caminos son caminos agradables”, Proverbios 3:17), y el Alter Rebe se refiere a su discurso “Vean que D'os les ha dado el Shabat”, que explica por qué la Torá y las mitzvot son llamadas caminos.

El párrafo 7 en breve

El párrafo explica el nombre “Academia del Firmamento”: el Gan Eden Superior recibe su luz de Biná, el “firmamento”, porque allí las almas disfrutan de la Divinidad mediante la comprensión, mientras que el deleite del Santo, bendito sea, con los justos es un resplandor superior de Kéter y Jojmá. Ambos se alcanzan mediante el estudio de la Torá por su propio mérito.

A fondo

La expresión completa del Tikkunei Zohar es “Imma Ilaá anida en el Trono, en las tres Sefirot superiores” (23a), y el Tzemaj Tzedek (Biurei HaZohar, citado en las notas) identifica el Trono de Gloria con Biná. En Likkutei Torah, Shir HaShirim 4d, el Alter Rebe vuelve a referirse a este discurso: el Gan Eden Superior se llama rakia, y la luz de D'os llega a él solo por medio de numerosas contracciones.

Marei mekomot

  1. 1
    בד״ה ביום השמיני שלח · לקו״ת שמע״צ פז, ב.
  2. 2
    ביום השמיני שלח · I Kings 8:66
  3. 3
    משליך קרחו כפתים · Psalms 147:17
  4. 4
    בינה מקננא בכורסיא · ת״ז ת״ו כג, א. וע׳ ע״ח ש׳ ס׳ אבי״ע ספ״ג. [כ].
  5. 5
    בינה מקננא בכורסייא · Tikkunei Zohar 23a:10–11
  6. 6
    ונהר יוצא מעדן · Genesis 2:10
  7. 7
    בביאור ע״פ וידבר כו׳ אנכי · Numbers 17:1
  8. 8
    ובד״ה ראה אנכי נותן · לקו״ת ראה יח, א ”ומבואר שם שזהו בחי׳ חכמה כח מה שלמעלה מההבנה וההשגה כו׳” — אוה״ת נ״ך-א ע׳ תרצט.
  9. 9
    ראה אנכי נותן · Deuteronomy 11:26
  10. 10
    שיהיו נהנין מזיו השכינה · Berakhot 17a:12
  11. 11
    בד״ה לך לך · תו״א יא, א.
  12. 12
    דרכי׳ דרכי נועם · Proverbs 3:17
  13. 13
    בד״ה ראו · לקו״ת בשלח א, א.

8וזה היה כל עסק התנאים והאמוראים ורב יהודה הי׳ [היה] מצלי מתלתין יום לתלתין יום, כי הנה ענין התורה והתפלה היינו שהתפלה היא

Esta era toda la ocupación de los tanaím y los amoraím; y Rav Yehudá solía rezar [solo] una vez cada treinta días. Pues el asunto de la Torá y la plegaria consiste en que la plegaria es

Explicación

El estudio de la Torá de esta índole era toda la ocupación de los tanaím y los amoraím. El Talmud relata que Rav Yehudá rezaba solo una vez cada treinta días (Rosh HaShanah 35a); ahora el Alter Rebe explica cómo se relacionan la Torá y la plegaria.

כמו עד״מ [על דרך משל] הקדמה והכנה לעסק התורה שהתפלה היא להתבונן בגדולת א״ס [אין סוף] ב״ה איך שלגדולתו אין חקר ואיך שכל השתלשלות העולמות מריש כל דרגין עד סוף כל דרגין מקור התהוותם וחיותם הוא

como, a modo de analogía, un prólogo y una preparación para dedicarse al estudio de la Torá. Pues la plegaria consiste en contemplar la grandeza del Infinito (Ein Sof), bendito sea: cómo “Su grandeza es inescrutable”, y cómo toda la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut), desde el comienzo de todos los niveles hasta el final de todos los niveles, tiene como fuente de su surgimiento y de su fuerza vital

Explicación

La plegaria es el prólogo y la preparación para el estudio de la Torá. Su contenido consiste en contemplar la grandeza infinita de D'os (“Su grandeza es inescrutable”, Salmos 145:3) y cómo todos los mundos, desde el nivel más elevado hasta el más bajo, surgen y viven de una única irradiación de Su luz.

רק מהארה אחת לבד שהיא רק עד״מ [על דרך משל] כטפה נגד הים ויותר מזה אין ערוך כו׳,

únicamente una sola irradiación, que, a modo de analogía, es apenas como una gota comparada con el mar; y más aún, [pues] no hay comparación, etc.;

Explicación

Esa irradiación es respecto de Él como una gota frente al mar, y aun esto no alcanza, pues en verdad no hay comparación alguna.

ולכן כל הקרוב יותר קמי׳ [קמיה] ית׳ הוא יותר בבחי׳ ביטול מפני דקמיה דייקא כולא כלא חשיב ולית מחשבה תפיסא ביה כלל.

y por eso, cuanto más cerca está algo de Él, bendito sea, más se encuentra en un estado de autoanulación (bitul), porque precisamente “ante Él” “todo es considerado como nada”, y “ningún pensamiento puede aprehenderlo en absoluto”.

Explicación

Por eso, cuanto más cerca está un nivel de D'os, más se anula (bitul) ante Él, pues es precisamente “ante Él” que “todo es considerado como nada”, y ningún pensamiento puede aprehenderlo en absoluto.

El párrafo 8 en breve

El párrafo comienza a explicar cómo el estudio de la Torá eleva el alma a una altura extraordinaria: la plegaria es la preparación, una contemplación de la grandeza infinita de D'os en la que todos los mundos equivalen a una sola gota, de modo que cuanto más cerca está algo de Él, más se anula ante Él.

A fondo

El Tzemaj Tzedek (Derech Mitzvosecha 103a, citado en las notas) agrega que Rabí Jiya bar Aba también repasaba su estudio cada treinta días (Berachos 38b).

Marei mekomot

  1. 1
    ור״י הי׳ מצלי מתלתין יום · Rosh Hashanah 35a:8–9
  2. 2
    ענין התורה והתפלה · נתבאר בסה״מ תרל״ה-א ע׳ רכז ואילך.
  3. 3
    לגדולתו אין חקר · Psalms 145:3

La Torá, el habla y los milagros ¶9–15

9ומהתבוננות זו יומשך הדאגה והמרירות ע״ד [על דרך] משארז״ל [מה שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] אין מוסרין רזי תורה אלא למי שלבו דואג בקרבו. דבודאי אין ר״ל [רוצה לומר] עצבות ח״ו [חס ושלום] שהעצבות הרחיקו מאד חכמי האמת.

De esta contemplación se derivarán preocupación y amargura, conforme a lo que dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria: “Los secretos de la Torá solo se transmiten a quien tiene el corazón preocupado dentro de sí”. Ciertamente, esto no significa tristeza, D'os libre, pues los maestros de la verdad se alejaron muchísimo de la tristeza.

Explicación

La contemplación durante la plegaria trae preocupación y amargura, y el Talmud (Chagigá 13a) establece que tal estado del corazón es una condición: los misterios de la Torá solo se transmiten a quien “tiene el corazón preocupado dentro de sí”. El Alter Rebe subraya que esto no es tristeza, que los cabalistas, “los maestros de la verdad”, rechazaban por completo.

אלא ר״ל [רוצה לומר] מה שידאוג לבו ויתמרמר ממה שא״א [שאי אפשר] להשיג גילוי עצמיות אלקותו ית׳ כי גם הגילוי שבעולמות עליונים הוא רק כטפה א׳ לבד כו׳

Más bien, significa que su corazón se preocupará y se amargará porque es imposible alcanzar una revelación de la esencia de Su Divinidad, bendito sea; pues incluso la revelación en los mundos superiores es solo como una gota, etc.,

Explicación

La preocupación es un anhelo: el corazón sufre porque no puede alcanzar una revelación de la esencia misma de D'os, ya que incluso toda la revelación en los mundos superiores es apenas una gota en comparación con Él.

כנ״ל. משא״כ בחי׳ א״ס [אין סוף] ב״ה ממש לית מחשבה תפיסא ביה כלל. וכ״ז [וכל זה] הוא ענין התפלה.

como se mencionó antes; en cambio, respecto del nivel del Infinito (Ein Sof), bendito sea, mismo: “ningún pensamiento puede aprehenderlo en absoluto”. Todo esto constituye el asunto de la plegaria.

Explicación

El Infinito mismo está más allá de todo pensamiento. Contemplar esto, junto con la amargura que suscita, es la labor de la plegaria.

וכמ״ש מזה בד״ה והיה מדי חדש בחדשו כו׳ בפי׳ וענין חולת אהבה. והנה בעסק התורה נאמר פקודי הוי׳ ישרים משמחי לב.

Como se explica sobre esto en el discurso que comienza “Y sucederá que de una Luna Nueva a otra”, etc., al explicar el significado de “enferma de amor”. Ahora bien, con respecto a la dedicación al estudio de la Torá, se dice: “Los preceptos de D'os son rectos, alegran el corazón”.

Explicación

El Alter Rebe remite a su discurso sobre “de una Luna Nueva a otra” (Isaías 66:23), que describe a la Comunidad de Israel durante los días de semana como “enferma de amor”, anhelante de D'os. En cambio, el estudio de la Torá se describe con el versículo “Los preceptos de D'os son rectos, alegran el corazón” (Salmos 19:9).

(ועמ״ש בד״ה צו כו׳ את קרבני בפ׳ פנחס) ומדקאמר משמחי משמע שמתחלה לא היה כן והיינו מפני שלבו דואג בקרבו ע״ד [על דרך] הנ״ל.

(Véase también lo escrito en el discurso que comienza “Ordena… Mi ofrenda”, en la sección de Pinjás.) Y puesto que dice “alegran”, se infiere que al principio no era así; esto se debe a que su corazón está preocupado dentro de sí, como se explicó antes.

Explicación

“Alegran” implica que antes el corazón no estaba alegre: llegaba al estudio de la Torá preocupado y amargado por la contemplación de la plegaria. El paréntesis remite al discurso “Ordena… Mi ofrenda” en Likkutei Torah, Pinjás.

ואעפ״כ [ואף על פי כן] ע״י עסק התורה ישמח לבו והיינו כי אע״ג [אף על גב] דלגדולתו אין חקר ולית מחשבה תפיסא ביה כלל.

Sin embargo, mediante la dedicación al estudio de la Torá su corazón se alegrará. Esto es así porque, aunque “Su grandeza es inescrutable” y “ningún pensamiento puede aprehenderlo en absoluto”,

Explicación

Sin embargo, el estudio de la Torá alegra ese mismo corazón, aunque la grandeza de D'os sea inescrutable y ningún pensamiento pueda aprehenderlo.

אבל ע״י עסק התורה שהנפש היא תפיסא בה אזי עי״ז היא תפיסא ומתלבשת בהקב״ה [בהקדוש ברוך הוא] ממש דאורייתא וקב״ה [וקודשא בריך הוא] כולא חד וכמ״ש בבינונים ח״א [חלק א׳] פ׳ ד׳ ה׳ ע״ש [עיין שם].

por medio de la dedicación al estudio de la Torá, que el alma sí puede aprehender, el alma aprehende y se reviste en el Santo, bendito sea, mismo, pues “la Torá y el Santo, bendito sea, son todo uno”, como está escrito en [el Libro de los] Beinoni, Parte I, capítulos 4 [y] 5; véase allí.

Explicación

La razón es que el alma puede aprehender la Torá y, puesto que la Torá y D'os son uno, al aprehender la Torá aprehende y se reviste en D'os mismo. El Tanya, capítulos 4 y 5, explica cómo una mente que aprehende una enseñanza de la Torá se une con la voluntad y la sabiduría de D'os.

El párrafo 9 en breve

El párrafo contrapone la plegaria y la Torá: la contemplación de la infinitud de D'os durante la plegaria deja al corazón preocupado y anhelante, mientras que el estudio de la Torá lo alegra, porque la Torá, que el alma puede aprehender, es una con D'os; así, por medio de ella, el alma realmente se aferra a Él.

A fondo

En el discurso citado de V’Zos HaBerachah (97b), el estado de “enferma de amor” durante los días de semana se compara con el de un aldeano que queda sobrecogido por la exaltación del rey porque es algo nuevo para él, mientras que Shabat es como el caso de un habitante de la ciudad, para quien no es algo nuevo y que simplemente se deleita en el resplandor de la gloria del rey.

Marei mekomot

  1. 1
    אין מוסרין רזי תורה · Chagigah 13a:6
  2. 2
    שהעצבות הרחיקו מאד חכמי האמת · ראה אגה״ק סי׳ יא.
  3. 3
    שהעצבות הרחיקו מאד חכמי האמת · Tanya, Iggeres HaKodesh 11:4
  4. 4
    בד״ה והי׳ מידי חדש בחדשו · לקו״ת ברכה צז, ב.
  5. 5
    והיה מדי חדש בחדשו · Isaiah 66:23
  6. 6
    צו כו׳ את קרבני · Numbers 28:2
  7. 7
    לגדולתו אין חקר · Psalms 145:3
  8. 8
    דאורייתא וקוב״ה כולא חד · Zohar I, 24a
  9. 9
    דאורייתא וקב״ה כולא חד · Tanya, Likkutei Amarim 4:5
  10. 10
    פקודי ה׳ ישרים · Psalms 19:9
  11. 11
    בד״ה צו . . בפ׳ פנחס · לקו״ת פנחס עח, ב.

10ועמ״ש מזה בפ׳ אחרי ע״פ כי ביום הזה יכפר כו׳. וזהו ענין ישראל מתקשראן באורייתא ואורייתא בקוב״ה [בקודשא בריך הוא]

Véase lo escrito sobre esto en Parshat Ajarei, acerca del versículo “Porque en este día expiará”, etc. Y este es el significado de “Israel está unido a la Torá, y la Torá al Santo, bendito sea”:

Explicación

El Alter Rebe remite a su maamar sobre “Porque en este día expiará” (Levítico 16:30). La Torá une al judío con D'os, como dice el Zóhar: Israel está unido a la Torá, y la Torá al Santo, bendito sea.

וכמו הקשר שמחבר שני דברים נפרדים להיות קשורים ומיוחדים יחד בקשר אמיץ וחזק כמו ונפש יהונתן נקשרה בנפש דוד.

como un nudo, que une dos cosas separadas para que queden atadas y unidas entre sí con un vínculo firme y fuerte, como en “Y el alma de Yehonatán quedó ligada al alma de David”.

Explicación

Un nudo une firmemente dos cosas separadas en una, como el vínculo entre las almas de Yehonatán y David (I Samuel 18:1). Así, la Torá ata el alma con D'os.

והנה מצות הקריאה בדבור בד״ת [בדברי תורה] הוא כי הנה מבואר בס״י [בספר יצירה] שעשר ספירות בלי מה כשלהבת קשורה בגחלת ועד״מ [ועל דרך משל] השלהבת כשהיא בתוך הגחלת היא בבחי׳ העלם

Ahora bien, [la razón de] la mitzvá de leer en voz alta, con palabras habladas, palabras de Torá es la siguiente. Se explica en Sefer Yetzirá que “las diez Sefirot de la nada (beli mah) son como una llama ligada a un carbón”. A modo de analogía, mientras la llama está dentro del carbón, se encuentra en un estado de ocultamiento

Explicación

Ahora el maamar explica por qué la Torá debe pronunciarse en voz alta. Sefer Yetzirá (1:7) compara las diez Sefirot con “una llama ligada a un carbón”: la llama está presente, pero oculta, dentro de un carbón encendido.

(ועמ״ש סד״ה כי ביום הזה יכפר בענין בחי׳ צור עליון צור חיינו שהוא מקור ההויות כו׳) וכדי להמשיך השלהבת מההעלם אל הגילוי הוא ע״י רוח הנופח בכח.

(véase lo escrito al final del maamar que comienza “Porque en este día expiará”, acerca del nivel de la Roca Suprema, “la Roca de nuestras vidas”, que es la fuente de todo lo que llega a existir, etc.); y extraer la llama de su ocultamiento para llevarla a la revelación se logra mediante un viento (ruaj) que sopla con fuerza.

Explicación

El paréntesis remite al maamar de Yom Kipur sobre la Roca Suprema, fuente de toda existencia. Soplar con fuerza sobre un carbón es lo que hace salir a la llama oculta y la vuelve visible.

וכך עד״מ [על דרך משל] ע״י הבל פה של המדבר ד״ת [דברי תורה] שהוא בחי׳ לרוח ממללא עי״ז ממשיך אור התורה ממקורה מההעלם אל הגילוי

Del mismo modo, a modo de analogía, mediante el aliento de la boca de quien habla palabras de Torá, que corresponde al nivel de “un espíritu que habla” (ruaj memalela), extrae la luz de la Torá de su fuente, del ocultamiento a la revelación

Explicación

Del mismo modo, el aliento de quien habla palabras de Torá, el “espíritu que habla” que Onkelos dice que D'os dio al hombre (Génesis 2:7), extrae la luz de la Torá de su fuente oculta y la lleva a la revelación.

(ועיין באגה״ק [באגרת הקודש] סד״ה ויעש דוד שם גבי ובאורייתא מתקיים עלמא כו׳ כי בדבורם ממשיכים כו׳).

(véase Igueret HaKódesh, al final de la sección que comienza “Y David se hizo un nombre”, acerca de “y por medio de la Torá se sostiene el mundo”, etc.: pues mediante su habla atraen, etc.).

Explicación

El paréntesis cita Igueret HaKódesh sobre “por medio de la Torá se sostiene el mundo”: quienes estudian atraen luz divina mediante su habla.

וזהו שמברכים נותן התורה לשון הוה. כי רוח שרשו גבוה מאד כמ״ש עד יערה עלינו רוח ממרום, וכמ״ש בס״י [בספר יצירה] עשר ספירות כו׳

Por eso bendecimos [a D'os como] “Quien da la Torá”, en tiempo presente. Pues la raíz de ruaj (aliento) es muy elevada, como está escrito: “hasta que se derrame sobre nosotros un espíritu (ruaj) desde lo alto”; y como está escrito en Sefer Yetzirá: “las diez Sefirot”, etc.,

Explicación

Por eso la bendición por la Torá dice “Quien da la Torá” en tiempo presente: la entrega continúa cada vez que se habla la Torá. Ruaj (aliento, espíritu) tiene una raíz muy elevada, como en “hasta que se derrame sobre nosotros un espíritu desde lo alto” (Isaías 32:15).

כשלהבת קשורה בגחלת כו׳ אחת רוח אלקים חיים כו׳ שע״י הרוח נמשך אח״כ [אחר כך] גם בחי׳ אש שהוא גילוי בחי׳ השלהבת כו׳ ע״ש [עיין שם].

“como una llama ligada a un carbón”, etc.; “Uno: el espíritu del D'os viviente”, etc.; pues mediante el espíritu también se extrae después el nivel de fuego, que es la revelación del nivel de la llama, etc.; véase allí.

Explicación

En Sefer Yetzirá, después de comparar las Sefirot con una llama ligada a un carbón, el primero de los elementos es “el espíritu del D'os viviente” (1:9), y luego viene el fuego: el espíritu hace salir el fuego, la llama revelada. Así, el aliento del habla revela la luz oculta en la Torá.

El párrafo 10 en breve

El párrafo explica por qué la Torá debe estudiarse en voz alta: la Torá une a Israel con D'os como un nudo y, así como el aliento que se sopla sobre un carbón hace salir su llama oculta, el aliento del habla extrae la luz de la Torá del ocultamiento y la lleva a la revelación. Por eso bendecimos a D'os como Aquel que “da” la Torá, en tiempo presente.

A fondo

El Rebe Rashab (Hemshech 5672, citado en las notas) lo resume así: “es decir, el aliento del habla hace salir la luz de la Torá del ocultamiento y la lleva a la revelación”. En Likkutei Torah, Sucot (81c), el Alter Rebe vincula la bendición en tiempo presente con “Y he puesto Mis palabras en tu boca”: D'os da la Torá cada día, y quien estudia es como quien responde después de lo que D'os mismo dice.

Marei mekomot

  1. 1
    ע״פ כי ביום הזה יכפר · לקמן כה, ג.
  2. 2
    כי ביום הזה יכפר · Leviticus 16:30
  3. 3
    ישראל מתקשראן באורייתא · Zohar III, 73a
  4. 4
    ונפש יהונתן נקשרה · I Samuel 18:1
  5. 5
    ע״ס בלי מה · ס״י פ״א, מ״ז. ראה גם באוה״ת פ׳ פינחס ע׳ א׳קמז.
  6. 6
    עשר ספירות בלי מה כשלהבת קשורה בגחלת · Sefer Yetzirah 1:7
  7. 7
    סד״ה כי ביום הזה יכפר · לקמן כו, ג.
  8. 8
    והנה מצות הקריאה בדבור בד״ת . . ע״י רוח הנופח בכח · ”והיינו דרוח הדבור מוציא אור התורה מהעלם לגילוי כו׳” — המשך תער״ב ח״ג ע׳ א׳תו.
  9. 9
    לרוח ממללא · Genesis 2:7
  10. 10
    לרוח ממללא · Onkelos Genesis 2:7
  11. 11
    נותן התורה לשון הוה · ראה לקמן סוכות פא, ג. סה״מ תר״ל ע׳ ריא.
  12. 12
    עד יערה עלינו רוח ממרום · Isaiah 32:15
  13. 13
    אחת רוח אלקים חיים · Sefer Yetzirah 1:9

11ועמ״ש סד״ה ביום השמע״צ [השמיני עצרת] גבי ואשים דברי בפיך כו׳ מוצא פי ה׳ כו׳ ועמ״ש סד״ה ענין ק״ש [קריאת שמע] בפי׳ קורא בתורה. אך רוח זה הכל לפי מה שהוא אדם.

Véase lo escrito al final del discurso que comienza «En el octavo día, Atzeret», acerca de «Y puse Mis palabras en tu boca», etc., [y] «lo que sale de la boca de D'os», etc.; y véase lo escrito al final del discurso que comienza «El sentido de la lectura del Shemá», acerca del significado de «quien lee la Torá». Pero este aliento (rúaj) depende por completo de la persona que uno es.

Explicación

Referencias adicionales: el discurso de Sheminí Atzeret sobre «Y puse Mis palabras en tu boca» (Isaías 51:16) y «lo que sale de la boca de D'os» (Deuteronomio 8:3), y el discurso sobre el Shemá, acerca de «quien lee la Torá». Pero la medida en que el aliento del habla hace surgir luz depende de quién habla.

והתנאים ואמוראים שהיו מבחי׳ מוחין דגדלות היה בכחם להמשיך בדיבורם בחי׳ גילוי אור התורה והשלהבת כו׳ שהוא בחי׳ שם הוי׳ כמ״ש כי הוי׳ אלקיך אש אוכלה הוא.

Y los Tanaím y Amoraím, que pertenecían al nivel del intelecto maduro (mojin de gadlut), tenían la capacidad de hacer descender mediante su habla la revelación de la luz de la Torá y de la llama, etc., que corresponde al Nombre Havaiá, como está escrito: «Pues Havaiá, tu D'os, es un fuego consumidor».

Explicación

Los Tanaím y Amoraím, cuyas mentes pertenecían al «intelecto maduro» (mojin de gadlut), podían hacer surgir mediante su habla la llama misma de la Torá, el Nombre Havaiá, sobre el que se dice: «Havaiá, tu D'os, es un fuego consumidor» (Deuteronomio 4:24).

El párrafo 11 en breve

La capacidad de la Torá hablada depende de quien habla; los Sabios de la Mishná y el Talmud, con su intelecto maduro, revelaban mediante sus palabras el «fuego» de la Torá, el Nombre Havaiá mismo.

Marei mekomot

  1. 1
    סד״ה ביום השמע״צ · לקו״ת שמע״צ פד, ב.
  2. 2
    ואשים דברי בפיך · Isaiah 51:16
  3. 3
    מוצא פי ה׳ · Deuteronomy 8:3
  4. 4
    סד״ה ענין ק״ש בפי׳ קורא בתורה · לקו״ת ואתחנן יב, ג.
  5. 5
    והתנאים ואמוראים · ראה אוה״ת בראשית קכט, ב.
  6. 6
    כי ה״א אש אוכלה הוא · Deuteronomy 4:24

12וע״כ [ועל כן] היו יכולים לעשות נסים ומופתים גדולים. וזהו דאמר רפב״י [רבי פנחס בן יאיר] גינאי חלוק לי מימיך. והיינו כי ים ויבשה הוא עלמא דאתכסיא ועלמא דאתגליא והיינו ההעלם והגילוי שבסדר ההשתלשלות.

Por eso podían realizar grandes milagros y maravillas. Esto es [lo que significa] lo que dijo Rabí Pinjás ben Yaír: “Ginai, divide tus aguas para mí”. Es decir, el mar y la tierra seca representan el mundo oculto (alma de’iskasya) y el mundo revelado (alma de’isgalya), esto es, el ocultamiento y la revelación dentro de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut).

Explicación

Así podían los Sabios realizar milagros, y el río Ginai muestra cómo. En la Cabalá, el mar y la tierra seca representan el mundo oculto (alma de’iskasya) y el mundo revelado (alma de’isgalya): los niveles oculto y revelado dentro de la cadena descendente.

אבל גילוי אור א״ס [אין סוף] שנמשך ע״י התורה הוא מלמעלה מסדר ההשתלשלות וקמי׳ [וקמיה] שוין ההעלם והגילוי שבהשתלשלות העולמות כו׳ שהוא בחי׳ למקצה השמים ועד קצה כו׳.

Pero la revelación de la Luz Infinita (Or Ein Sof) que se atrae mediante la Torá proviene de un nivel superior a la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut), y ante Él el ocultamiento y la revelación en la cadena de los mundos son iguales, etc.; este es el nivel de “desde un extremo de los cielos hasta el otro extremo”, etc.

Explicación

La Luz Infinita que la Torá atrae proviene de un nivel superior a toda la cadena, y ante ella lo oculto y lo revelado son iguales. Este es el nivel que el versículo denomina “desde un extremo de los cielos hasta el otro” (Deuteronomio 4:32).

El párrafo 12 en breve

El párrafo explica los milagros de los Sabios: la luz que su Torá atraía está por encima de la cadena de los mundos, donde el “mar” oculto y la “tierra seca” revelada son iguales; por eso, a su palabra, un río podía convertirse en tierra seca.

A fondo

La nota de Kehot cita dos maamarim del Rebe (Shir HaMaalos 5722 y Padah VeShalom 5726), que encuentran dos elementos en el relato: un cambio e innovación en el río que no existían ni siquiera en su raíz y fuente, lo cual refleja la cualidad de la plegaria; y que el cambio se produjo por orden de Rabí Pinjás ben Yaír, lo cual refleja la cualidad de la bendición.

Marei mekomot

  1. 1
    וזהו דאמר רפב״י · Chullin 7a:2–3
  2. 2
    למקצה השמים ועד קצה · Deuteronomy 4:32

13וכמ״ש בזהר פ׳ תרומה דקל״ז סע״א [סוף עמוד א] קצה השמים דא עלמא עילאה והוא בחי׳ עלמא דאתכסיא כו׳.

Como está escrito en el Zohar, Parashat Terumá, al final de 137a: “El extremo de los cielos: este es el mundo superior”, y este es el nivel del mundo oculto, etc.

Explicación

El Zohar (2:137a) interpreta “el extremo de los cielos” como “el mundo superior”, que es el mundo oculto: incluso el ámbito oculto tiene un “extremo”, un límite.

משא״כ אור א״ס [אין סוף] ב״ה אין שייך בו בחי׳ קצה ח״ו [חס ושלום] שאינו בבחי׳ גבול ח״ו [חס ושלום]. ולכן ע״י המשכת האור שע״י התורה פעל שהנהר חלק לו מימיו כו׳

En cambio, respecto de la Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito sea, no cabe en absoluto, D'os no lo permita, la noción de un “extremo”, pues no está limitada, D'os no lo permita. Por eso, mediante la extensión de la luz que se produce a través de la Torá, hizo que el río dividiera sus aguas para él, etc.,

Explicación

La Luz Infinita no tiene ningún “extremo”. Por eso, la luz que se extiende por medio de la Torá pudo hacer que el río se dividiera.

כענין הפך ים ליבשה שעלמא דאתכסיא ועלמא דאתגליא שוין נגד המשכה זו שמלמעלה מסדר ההשתלשלות וכמ״ש במ״א ע״פ

como en “Convirtió el mar en tierra seca”: pues el mundo oculto y el mundo revelado son iguales con respecto a esta extensión, que proviene de un nivel superior al orden de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut); como se explica en otro lugar acerca del versículo

Explicación

Como en “Convirtió el mar en tierra seca” (Salmos 66:6): ante esta luz, que está por encima del orden de los mundos, lo oculto y lo revelado son iguales; así, el mar puede convertirse en tierra.

כי טובים דודיך מיין כו׳ (ועמ״ש סד״ה ואלה שמות ובד״ה באתי לגני בענין עמקו מחשבותיך ובד״ה ואהיה אצלו אמון בענין זמירות היו לי חקיך כו׳).

“Porque tus amores son mejores que el vino”, etc. (Véase lo escrito al final del discurso que comienza “Y estos son los nombres”, y en el discurso que comienza “He venido a Mi jardín”, acerca de “Tus pensamientos son muy profundos”, y en el discurso que comienza “Y yo estaba junto a Él como un amón”, acerca de “Tus estatutos fueron mis canciones”, etc.)

Explicación

El Alter Rebe remite a sus discursos sobre “Porque tus amores son mejores que el vino” (Cantar de los Cantares 1:2), “Y estos son los nombres”, “He venido a Mi jardín” (sobre “Tus pensamientos son muy profundos”) y “Y yo estaba junto a Él como un amón” (sobre “Tus estatutos fueron mis canciones”).

והנה הנשמות האלו הם הזוכים ללמוד במתיבתא דרקיע כי הנה התורה ישנה ג״כ באצי׳ [באצילות] ובבי״ע [ובבריאה יצירה עשיה]

Ahora bien, estas almas son las que merecen estudiar en la Academia Celestial. Pues la Torá existe también en el Mundo de Atzilut (Emanación) y en los mundos de Beriá, Yetzirá y Asiá,

Explicación

El maamar vuelve a la Academia: las almas que hacen descender esa luz mediante la Torá son las que estudian en la Academia Celestial. La Torá existe no solo en este mundo, sino en todos los mundos, desde Atzilut hacia abajo, a través de Beriá, Yetzirá y Asiá.

כמו עד״מ [על דרך משל] מצות ציצית שהיא מצמר הכבשים וענין זה באצי׳ [באצילות] היינו כמ״ש והכשבים הפריד יעקב וכתיב ושער רישי׳ [רישיה] כעמר נקא וכמ״ש במ״א, וכן ד׳ פרשיות דתפילין הם באצי׳ [באצילות] ד׳ מוחין כו׳

como, por ejemplo, la mitzvá de tzitzit, que está hecha de lana de oveja; y este asunto, en Atzilut, corresponde a lo escrito: “Y Yaakov separó los corderos”; y está escrito: “y el cabello de Su cabeza era como lana limpia”, como se explica en otro lugar. Asimismo, las cuatro secciones de los tefilín corresponden, en Atzilut, a los cuatro mojin, etc.,

Explicación

Los tzitzit están hechos de lana de oveja; en Atzilut, esto corresponde a los “corderos” que Yaakov separó (Génesis 30:40) y al “cabello como lana limpia” del Anciano de Días (Daniel 7:9). Las cuatro secciones de los tefilín corresponden en Atzilut a los cuatro mojin: Jojmá, Biná y los dos aspectos de Daat.

וקשר של תפלין שהוא ד׳ הוא למעלה בחי׳ חיצוניות מל׳ [מלכות] דתבונה והוא שכמו למטה הרצועות עושין מעור החיצון. משא״כ הקלף שכותבין עליו הפרשיות נעשה ע״י גרירה ותיקון של העור כו׳.

y el nudo de los tefilín, que tiene forma de la letra dálet, corresponde en lo alto al nivel de la dimensión exterior (jitzoniut) de Maljut de Tevuná. Esto es como ocurre abajo: las correas están hechas de la capa exterior de la piel, mientras que el pergamino sobre el que se escriben las secciones se obtiene raspando y preparando la piel, etc.

Explicación

El nudo de los tefilín de la cabeza, con forma de la letra dálet, corresponde en lo alto a la dimensión exterior de Maljut de Tevuná, un aspecto inferior de Biná. También abajo, las correas están hechas de la capa exterior de la piel, mientras que el pergamino de las secciones se obtiene raspando y refinando la piel.

El párrafo 13 en breve

El párrafo completa la explicación del milagro —ante la Luz Infinita, lo oculto y lo revelado son iguales— y vuelve a la Academia: esas almas estudian la Torá tal como existe en Atzilut, donde cada mitzvá tiene su contraparte celestial, como muestran los tzitzit y los tefilín.

A fondo

En Likkutei Torah, Emor (39a), citado en la nota, el Alter Rebe explica “Y Yaakov separó los corderos”: Yaakov, la barra central, atrae de Kéter y Jojmá a Zeir Anpín; “separó” significa que hizo descender esto al mundo de la separación, de modo que la autoanulación celestial también llegue a los niveles inferiores.

Marei mekomot

  1. 1
    קצה השמים דא עלמא עילאה · Zohar, Terumah 16:192–202
  2. 2
    הפך ים ליבשה · Psalms 66:6
  3. 3
    כי טובים דודיך מיין · Song of Songs 1:2
  4. 4
    סד״ה ואלה שמות · אולי הכוונה לתו״א נב, ד ואילך.
  5. 5
    ובד״ה באתי לגני · לקו״ת שה״ש לא, ד ואילך.
  6. 6
    באתי לגני · Song of Songs 5:1
  7. 7
    עמקו מחשבותיך · Psalms 92:6
  8. 8
    ואהיה אצלו אמון · Proverbs 8:30
  9. 9
    זמירות היו לי חקיך · Psalms 119:54
  10. 10
    וענין זה באצי׳ · ראה אוה״ת ויקרא-ב ע׳ תקצא ואילך.
  11. 11
    והכשבים הפריד יעקב · Genesis 30:40
  12. 12
    ושער רישי׳ כעמר נקא · Daniel 7:9
  13. 13
    ובד״ה ואהי׳ אצלו אמון · לקו״ת במדבר יז, ד.

14וכך למעלה הקשר היא בחי׳ הלבוש החיצון שבמל׳ [שבמלכות] דתבונה שהיא בחי׳ לבוש המחשבה. ויש כמה בחי׳ בלבושים דמחשבה עד״מ [על דרך משל] באדם כשמחשבתו היא בדבר חכמה בחכמה אלקית

Así también arriba, el nudo es el nivel del vestido exterior de Maljut (soberanía) de Tevuná, que es el nivel del vestido del pensamiento. Hay varios niveles en los vestidos del pensamiento. A modo de analogía, en una persona: cuando su pensamiento se ocupa de un asunto de sabiduría, de sabiduría divina,

Explicación

Arriba, el nudo es el vestido exterior de Maljut de Tevuná, llamado “el vestido del pensamiento”. Para explicarlo, el Alter Rebe se refiere a los vestidos del pensamiento en una persona, que difieren según aquello en lo que piensa.

שהיא התורה ה״ז [הרי זה] בחי׳ לבוש פנימי שבמחשבה שנפשו מלובשת במחשבה זו שהיא מאד נעלה, ופעמים חושב חכמות אחרים הנצרכים לחכמת התורה

que es la Torá, este es el nivel de un vestido interior del pensamiento, pues su alma está revestida en este pensamiento, que es muy elevado. A veces piensa en otras ramas de la sabiduría que se necesitan para la sabiduría de la Torá,

Explicación

Pensar en la sabiduría divina, la Torá, constituye el vestido interior del pensamiento, en el que el alma está revestida de algo muy elevado. Pensar en otras ramas del conocimiento que la Torá necesita constituye un vestido más bajo.

כמו תכונה או דקדוק וכה״ג [וכהאי גוונא] והם לבושים בינונים ופעמים חושב בענינים גשמיים שהם לבושים גסים שבמחשבה כו׳.

como la astronomía o la gramática, y cosas semejantes; estos son vestidos intermedios. A veces piensa en asuntos materiales, que son los vestidos toscos del pensamiento, etc.

Explicación

La astronomía y la gramática, que sirven a la Torá, son vestidos intermedios; los pensamientos sobre asuntos materiales son los vestidos toscos, los más exteriores, del pensamiento.

El párrafo 14 en breve

El párrafo explica el “vestido exterior” del pensamiento mediante una analogía: el pensamiento de una persona tiene vestidos interiores, intermedios y toscos, según se ocupe de la Torá, de conocimientos que sirven a la Torá o de asuntos materiales.

A fondo

Tanya, al final del capítulo 8 (citado en la nota), dice que está permitido estudiar otras ramas de la sabiduría cuando se las utiliza como herramienta para ganarse el sustento con el fin de servir a D'os, o cuando se sabe cómo utilizarlas en el servicio a D'os o para Su Torá. Por eso el Rambam y el Ramban se dedicaron a ellas.

Marei mekomot

  1. 1
    ויש כמה בחי׳ בלבושים דמחשבה · ראה אמרי בינה שער הק״ש פל״א ואילך. לקו״ש ח״ז ע׳ 310.
  2. 2
    חכמות אחרים הנצרכים לחכמת התורה · Tanya, Likkutei Amarim 8:9–10

15וכמ״כ [וכמו כן] עד״ז [על דרך זה] יובן למעלה שבמל׳ [שבמלכות] דתבונה יש ג׳ עורות פנימי׳ [פנימיות / פנימית] אמצעי׳ וחיצוניות. והיינו ג׳ בחי׳ לבושים לאור הבינה

Asimismo, de manera análoga, se entenderá lo que ocurre arriba: en Maljut (soberanía) de Tevuná hay tres pieles —interior, intermedia y exterior—, es decir, tres niveles de vestiduras para la luz de Biná (entendimiento).

Explicación

La misma estructura existe arriba: Maljut de Tevuná, el aspecto más bajo de Biná, tiene tres “pieles” —interior, intermedia y exterior—, que son tres vestiduras para la luz de Biná.

וכמו שבמחשבה יש ג״כ בחי׳ מחדומ״ע [מחשבה דיבור ומעשה] כמ״ש במ״א ובחי׳ לבוש החיצון זהו הנק׳ קשר של ד׳ שבתפלין שהוא עד״מ [על דרך משל] עור החיצון כו׳ והוא בחי׳ לבוש החשמ״ל שמחיצוניות בינה כו׳.

Así como en el pensamiento también existen los niveles de pensamiento, habla y acción, como se explica en otro lugar. Y el nivel de la vestidura exterior es lo que se llama el nudo de la dalet de los tefilín, que, a modo de analogía, es la piel exterior, etc.; y es el nivel de la vestidura del Jashmal, que proviene de la dimensión exterior (jitzoniut) de Biná, etc.

Explicación

Esto corresponde al pensamiento de la persona, que a su vez tiene aspectos de pensamiento, habla y acción. La vestidura más exterior es el nudo de los tefilín de la cabeza, la “piel exterior”; en términos cabalísticos, es la vestidura llamada Jashmal, palabra que aparece en la visión de Yejezkel, y que proviene de la dimensión exterior de Biná.

והנה אמרז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] אשרי מי שבא לכאן ותלמודו בידו (ועמ״ש בפי׳ ענין זה ע״פ כי תבואו אל הארץ בפ׳ בהר) שעי״ז זוכה ללמוד ג״כ בג״ע [בגן עדן] מהו ענין ציצית ותפילין באצילות כו׳ וכן בכל המצות.

Ahora bien, nuestros Sabios, de bendita memoria, dijeron: “Dichoso quien llega aquí con su estudio en la mano” (véase también lo escrito al explicar este tema sobre el versículo “Cuando lleguen a la tierra”, en Parshat Behar): gracias a ello merece estudiar también en el Gan Eden qué son los tzitzit y los tefilín en Atzilut, etc., y lo mismo sucede con todas las mitzvot.

Explicación

Los Sabios dijeron: “Dichoso quien llega aquí con su estudio en la mano” (Pesachim 50a). El Alter Rebe explica que quien estudió en este mundo las leyes de los tzitzit y los tefilín merece aprender en el Gan Eden qué son en Atzilut; lo mismo ocurre con cada mitzvá. Se refiere a su maamar sobre “Cuando lleguen a la tierra” (Likkutei Torah, Behar).

אך יש כמה מקומות למעלה שלומדים שם וכמ״ש בזהר ועמ״ש בפ׳ מקץ בד״ה מזוזה מימין ונ״ח משמאל בענין וידבר שלשת אלפים משל כו׳ ומתיבתא דרקיע הם הנשמות שבג״ע [שבגן עדן] העליון אשר שם מאיר חב״ד [חכמה בינה ודעת] דאצילות כנ״ל:

Sin embargo, arriba hay varios lugares donde se estudia, como está escrito en el Zóhar; véase también lo escrito en Parshat Miketz, en el maamar que comienza “La mezuzá a la derecha y la lámpara de Janucá a la izquierda”, acerca de “Y pronunció tres mil proverbios”, etc. Y la Academia Celestial son las almas del Gan Eden Superior, donde resplandecen Jojmá, Biná y Daat del Mundo de Atzilut (Emanación), como se mencionó antes.

Explicación

Arriba hay varios lugares de estudio, como describe el Zóhar. La Academia Celestial está compuesta por las almas del Gan Eden Superior, donde resplandecen Jojmá, Biná y Daat de Atzilut; el Alter Rebe también remite a su maamar de Janucá en Torah Ohr sobre los “tres mil proverbios” de Shlomó (I Kings 5:12).

El párrafo 15 en breve

El párrafo completa el ejemplo de los tefilín —el nudo es la vestidura exterior de Biná, el Jashmal— y explica que quien estudió aquí las mitzvot aprende su significado celestial en el Gan Eden. La Academia Celestial es el Gan Eden Superior, iluminado por Jojmá, Biná y Daat de Atzilut.

A fondo

En el maamar de Torah Ohr citado (Mikeitz 42b), la mezuzá, colocada a la derecha, representa una elevación de abajo hacia arriba, como las mitzvot; la lámpara de Janucá, a la izquierda, representa la atracción hacia abajo de la luz de la Torá, pues los griegos buscaron hacer que Israel olvidara la Torá.

Marei mekomot

  1. 1
    לבוש החשמ״ל · ראה תו״א יב, ד. סה״מ תקס״ב ע׳ רנג ואילך. אוה״ת ויקרא נז.
  2. 2
    אשרי מי שבא לכאן · Pesachim 50a:7–8
  3. 3
    ע״פ כי תבואו · לקו״ת בהר מ, ד.
  4. 4
    כי תבואו אל הארץ · Leviticus 25:2
  5. 5
    בד״ה מזוזה מימין · תו״א מב, ב.
  6. 6
    מזוזה מימין ונ״ח משמאל · Shabbat 22a:2
  7. 7
    וידבר שלשת אלפים משל · I Kings 5:12

La kelipá noga de Atzilut y el Nombre Havaiá ¶16–22

16ג ומעתה נחזור לעניננו להבין ענין לימוד זה דבהרת איך שייך למעלה בג״ע [בגן עדן]. אך הנה מתחלה צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] מה דאיתא בע״ח [בעץ חיים] שמ״ח ושמ״ט פ״ג [פרק ג׳] שקליפת נוגה דאצי׳ [דאצילות] היא טו״ר [טוב ורע] חציה טוב וחציה כלפי חוץ רע.

3. Ahora volvamos a nuestro tema, para comprender el asunto de este estudio de la bahéret: ¿cómo se aplica en lo alto, en el Gan Eden? Pero primero debemos comprender lo que se afirma en Etz Chaim, Shaar 48 y Shaar 49, capítulo 3: que la kelipá nogah (la cáscara resplandeciente) de Atzilut es buena y mala: la mitad es buena, y la mitad que mira hacia afuera es mala.

Explicación

La sección 3 vuelve a la pregunta principal: ¿cómo pueden estudiarse en el Gan Eden las leyes de la bahéret, una afección corporal? Primero se plantea un enigma cabalístico: Etz Chaim del Arizal habla de la kelipá nogah, la “cáscara resplandeciente”, incluso en Atzilut, donde la mitad es buena y la mitad que mira hacia afuera es mala.

דלכאורה אין זה מובן כלל איך שייך כלל לומר קליפת נוגה דאצילות הלא נודע פי׳ אצי׳ [אצילות] שהוא בחי׳ אלקות כמבואר במ״א שהוא מלשון ויאצל מן הרוח דגבי משה.

Pues, a primera vista, esto resulta del todo incomprensible: ¿cómo puede hablarse siquiera de una kelipá nogah del Mundo de Atzilut (Emanación)? Se sabe que Atzilut es el nivel de la divinidad, como se explica en otro lugar: su nombre deriva de la expresión “y tomó (vayaétzel) del espíritu”, dicha acerca de Moshé.

Explicación

Esto es difícil de comprender, pues Atzilut significa la divinidad misma. La palabra deriva de “y tomó (vayaétzel) del espíritu” (Números 11:25), referido al espíritu que fue tomado de Moshé y transmitido a los ancianos; una emanación que permanece próxima a su fuente y unida a ella.

El párrafo 16 en breve

La sección 3 se propone explicar cómo se aplican en el Gan Eden las leyes de la bahéret, y comienza con un enigma: ¿cómo puede haber una kelipá, cuya mitad es mala, en Atzilut, que es la divinidad misma?

Marei mekomot

  1. 1
    איך שייך למעלה בג״ע · ראה אוה״ת ויקרא-ב ע׳ תעג.
  2. 2
    שו״ה הלא — כמבואר במ״א · ראה תו״א יד, א.
  3. 3
    ויאצל מן הרוח · Numbers 11:25

17וא״כ [ואם כן] איך שייך לומר קליפות דאצי׳ [דאצילות]. ומכ״ש [ומכל שכן] ענין חציה רע. עוד צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] מה דאיתא בזהר ובע״ח [ובעץ חיים] שער לאה ורחל פ״ז [פרק ז׳]. שסיבת הנגעים הוא מחמת הסתלקות אור אבא.

Si es así, ¿cómo se puede hablar de kelipot (cáscaras) de Atzilut? ¡Y mucho más aún, que la mitad de ellas sea mala! También debemos entender lo que está escrito en el Zohar y en Etz Chaim, Shaar Leah and Rachel, capítulo 7: que la causa de las afecciones (nega’im) es el retiro de la luz de Aba.

Explicación

La dificultad se agudiza: ¡kelipot en Atzilut, y la mitad de ellas malas! Surge una segunda pregunta: el Zohar y el Arizal (Shaar Leah and Rachel, cap. 7) dicen que las afecciones de tzara’at son causadas por el retiro de la luz de Aba, es decir, de Jojmá.

וזהו דתרגום צרעת סגירותא שכאשר נעלם ונסגר אור אבא ואינו מאיר בז״א [בזעיר אנפין] אז נמשך ובא בחי׳ הנגע.

Por eso, el Targum traduce tzara’at como segiruta (“cierre”): cuando la luz de Aba queda oculta y cerrada, y no ilumina en Zeir Anpín (los atributos emocionales), la afección se extiende y sobreviene.

Explicación

Por eso el Targum traduce tzara’at como segiru, “cierre”: la afección sobreviene cuando la luz de Aba queda cerrada y no ilumina en Zeir Anpín, los atributos emocionales.

ולכן נאמר והובא אל הכהן כי כהן שרשו מחכמה שתיקון הנגע הוא ע״י שממשיכים בחי׳ אור אבא

Por eso dice: “y será llevado al kohén”, pues la raíz del kohén está en Jojmá (sabiduría); el remedio de la afección consiste en atraer hacia abajo la luz de Aba,

Explicación

Por eso la Torá dice que el afectado “será llevado al kohén” (Levítico 13:2): el kohén tiene su raíz en Jojmá, y el remedio consiste en atraer nuevamente hacia abajo la luz de Aba.

וזהו ע״י הכהן (וע׳ [ועיין] בזח״א [בזהר חלק א] בראשית ל״א א׳ ע״פ לעומת המסגרת. דא הוא אתר סגיר דלא פתיחא היינו חכ״ע [חכמה עילאה] שנק׳ עדן עין לא ראתה.

y esto se realiza por medio del kohén. (Véase el Zohar, parte I, Bereshit, 31a, sobre el versículo “frente al marco (misgeret)”: “Este es un lugar cerrado que no está abierto”, es decir, Jojmá Suprema, que es llamada Edén, [de la cual se dice:] “ningún ojo ha visto”;

Explicación

El largo paréntesis reúne pruebas. El Zohar (1:31a) interpreta “el marco” (misgeret) como “un lugar cerrado que no está abierto”: Jojmá Suprema, llamada Edén, de la cual se dice “ningún ojo ha visto” (Isaías 64:3).

בר בשביל חד דקיק פי׳ בסה״מ [בספר הדרת מלך] סי׳ קט״ז דהיינו יסוד דאבא דאתיידע בגניזו לגביה דהיינו שמאיר בבינה ובזו״נ [ובזעיר אנפין ונוקבא]. וכמ״ש בע״ח [בעץ חיים] שמ״ז פ״ג [פרק ג׳] בפי׳ כולם בחכמה עשית.

“salvo por un sendero estrecho”, que Sefer Hadras Melech, sección 116, explica como Yesod de Aba, “que es conocido en ocultamiento con respecto a ella”; es decir, ilumina en Biná y en Zeir Anpín y Nukvá. Y como está escrito en Etz Chaim, Shaar 47, capítulo 3, al explicar “Con Jojmá los hiciste a todos”:

Explicación

Solo se abre por “un sendero estrecho”, que Sefer Hadras Melech explica como Yesod de Aba, por medio del cual Jojmá ilumina en Biná y en Zeir Anpín y Nukvá. El Arizal explica del mismo modo “Con Jojmá los hiciste a todos” (Salmos 104:24).

כי באצילות אור א״ס [אין סוף] מתלבש בחכמה ועל ידו מאיר בכל האצי׳ [האצילות] כו׳. אכן פי׳ סגירותא היינו שנסגר אור אבא לגמרי ואינו מאיר גם ע״י שביל דקיק הנ״ל.

que en Atzilut la Luz Infinita (Or Ein Sof) está investida en Jojmá, y por medio de ella ilumina en todo Atzilut, etc. Sin embargo, el sentido de segiruta es que la luz de Aba queda completamente cerrada y no ilumina ni siquiera por medio del sendero estrecho mencionado antes.

Explicación

En Atzilut la Luz Infinita está investida en Jojmá y, por medio de ella, ilumina todo lo demás. Segiru, “cierre”, significa que la luz de Aba queda completamente bloqueada y no ilumina ni siquiera por ese sendero estrecho.

וע״דמש״ש בע״ח [בעץ חיים] שהבריאה אינה מקבלת רק מהבינה לבד כו׳ ע״ש [עיין שם] וכשנסגר אור אבא עד״ז [על דרך זה] מבחי׳ ז״א [זעיר אנפין] דאצי׳ [דאצילות] מזה נמשך בחי׳ הנגע ועיין במא״א [במאורי אור] אות נון סעיף ז׳.

Esto es similar a lo que está escrito allí en Etz Chaim: que Beriá recibe solamente de Biná, etc.; véase allí. Y cuando la luz de Aba queda cerrada de esta manera con respecto al nivel de Zeir Anpín de Atzilut, de ello se extiende la afección. Véase también Me’orei Or, letra nun, sección 7.

Explicación

Así como el Arizal dice que el Mundo de Beriá recibe únicamente de Biná, cuando la luz de Aba queda cerrada con respecto a Zeir Anpín de Atzilut, Zeir Anpín queda solo con Biná, y de esto resulta la afección. También se remite al lector a Me’orei Or.

והתיקון לזה הוא ע״י הכהן י״ל [יש לומר] ע״ד [על דרך] מ״ש בזח״ב [בזהר חלק ב׳] יתרו ס״ז ב׳ שהכהן משמש וממשיך מבחי׳ קדש הקדשים שהם ג״ר [ג׳ ראשונות] כח״ב [כתר חכמה בינה] ובפ׳ עקב דף רע״א סע״א [סוף עמוד א] גבי ברוך אתה.

El remedio para esto por medio del kohén puede explicarse siguiendo lo escrito en el Zohar, parte II, Yitró, 67b: que el kohén sirve y atrae hacia abajo desde el nivel del Santo de los Santos, que son las tres primeras [Sefirot], Kéter, Jojmá y Biná; y en la parashá Ekev, folio 271a, al final, sobre “Bendito eres Tú”:

Explicación

Por qué el kohén es el remedio: según el Zohar (2:67b), el kohén sirve y atrae hacia abajo desde el Santo de los Santos, que el Alter Rebe identifica con las tres primeras Sefirot: Kéter, Jojmá y Biná.

אתה כהן לעולם שבחי׳ הכהן הנק׳ אתה ממשיך מבחי׳ ברוך חכמה עילאה כו׳ ועיין עוד בפ׳ בלק דקצ״ג ע״ב).

“Tú (Atá) eres kohen para siempre”: el nivel del kohen, llamado Atá (“Tú”), hace descender desde el nivel de Baruj (“Bendito”), la Jojmá suprema, etc. Véase también Parshat Balak, 193b.)

Explicación

El Zóhar sobre Ekev (3:271a) interpreta la fórmula de bendición “Bendito eres Tú” a la luz de “Tú eres kohen para siempre” (Salmos 110:4): el kohen, llamado atá (“Tú”), hace descender desde baruj (“Bendito”), la Jojmá suprema. Así, el kohen hace descender desde Jojmá.

אבל כאשר נסגר ונעלם אור אבא שהוא בחי׳ חכמה עילאה אזי אע״פ [אף על פי] שיאיר אור הבינה בז״א [בזעיר אנפין] עכ״ז [עם כל זה] יכול להיות התהוות הנגעים

Pero cuando la luz de Aba, que es el nivel de la Jojmá suprema, queda cerrada y oculta, entonces, aunque la luz de Biná brille en Zeir Anpín, aun así pueden surgir aflicciones

Explicación

Cuando la luz de Aba, la Jojmá suprema, queda cerrada, pueden surgir aflicciones aunque la luz de Biná siga brillando en Zeir Anpín.

(כי בינה דינין מתערין מינה יען שהוא מקור ליש כו׳) וגם זה לכאורה תמוה איך יכול להיות שאע״פ [שאף על פי] שיאיר אור הבינה אעפ״כ [אף על פי כן] יוכל להיות הנגע.

(pues “de Biná se despiertan los juicios”, ya que es la fuente de la existencia como entidad separada, etc.). Esto también resulta aparentemente desconcertante: ¿cómo es posible que, aunque brille la luz de Biná, aun así pueda surgir la aflicción?

Explicación

Biná por sí sola no basta, pues “de Biná se despiertan los juicios” (Zóhar 3:10b): es la fuente de la existencia como entidad separada. Aun así, el Alter Rebe pregunta cómo puede surgir una aflicción mientras brilla la luz de Biná.

ונקדים מ״ש בע״ח [בעץ חיים] דשם אל בחסד ושם אלקים בגבורה ושם הוי׳ בתפארת והרי שם הוי׳ הוא ראשון וגדול מכל השמות ולמה תפארת

Comencemos con lo escrito en Etz Chaim: que el Nombre Kel corresponde a Jésed, el Nombre Elokim a Guevurá y el Nombre Havaiá a Tiféret. Ahora bien, el Nombre Havaiá es el primero y más grande de todos los Nombres; ¿por qué, entonces, Tiféret,

Explicación

Para responder, primero cita la enseñanza del Arizal de que el Nombre Kel corresponde a Jésed, Elokim a Guevurá y Havaiá a Tiféret. Pero Havaiá es el primero y más grande de los Nombres.

שהוא שלישי בסדר המשכת המדות עליונות שסדרן חג״ת [חסד גבורה תפארת] הנה הוא נק׳ בשם עליון וגבוה מספירת חסד שהוא ראשון בהמדות.

que es el tercero en el orden del descenso de los atributos supremos, cuyo orden es Jésed, Guevurá, Tiféret, recibe un Nombre más elevado y excelso que la sefirá de Jésed, que es el primero entre los atributos?

Explicación

Entonces, ¿por qué Tiféret, tercera en el orden de Jésed, Guevurá, Tiféret, lleva un Nombre más elevado que Jésed, el primero de los atributos? La respuesta explicará la aflicción.

El párrafo 17 en breve

El párrafo plantea una segunda pregunta: la tzara’at surge cuando se cierra la luz de Aba (Jojmá), y el kohén la remedia al atraer Jojmá hacia abajo; sin embargo, las afecciones aparecen incluso mientras Biná ilumina. Para explicarlo, el Alter Rebe pregunta por qué Tiféret, y no Jésed, lleva el Nombre supremo, Havaiá.

A fondo

El Zohar (3:49b) explica la tzara’at como “el cierre de la luz suprema, el cierre de la bondad suprema, que no desciende al mundo”, y dice que el kohén de abajo está dispuesto “a abrir ese cierre” y encender las lámparas, de modo que haya bendiciones arriba y abajo y la afección desaparezca.

Marei mekomot

  1. 1
    דאיתא בזהר · ח״ג מז, א. מט, ב [כ].
  2. 2
    צרעת סגירותא · Zohar, Tazria 20:87–22:96
  3. 3
    צרעת סגירותא · Zohar, Tazria 25:134–27:143
  4. 4
    והובא אל הכהן · Leviticus 13:2
  5. 5
    דא הוא אתר סגיר דלא פתיחא · Zohar, Bereshit 32:330–35:339
  6. 6
    עין לא ראתה · Isaiah 64:3
  7. 7
    כולם בחכמה עשית · Psalms 104:24
  8. 8
    קדש הקדשים · Zohar, Yitro 1:8–18
  9. 9
    אתה כהן לעולם · Zohar, Eikev 1:2–12
  10. 10
    אתה כהן לעולם · Psalms 110:4
  11. 11
    בינה דינין מתערין מינה · Zohar III, 10b
  12. 12
    מ״ש בע״ח · ש׳ השמות פ״ג ופ״ו. וע׳ בפרדס להרמ״ק ז״ל ש׳ השמות פ״ה (א-ל) שם אלקים שם (פ״ז-ח) ושם הוי׳ בת״ת (שם פ״י וי״א) ובזח״ג (רצו, א). [כ].
  13. 13
    שם אל בחסד ושם אלקים בגבורה ושם הוי׳ בתפארת · Zohar, Vayikra 24:160–170

18ותירץ ע״ז [על זה] המגיד זצוק״ל [זכר צדיק וקדוש לברכה] כי הלא ידוע שענין שבה״כ [שבירת הכלים] שהיה בעולם התהו הוא מחמת שהיה כל מדה בפני עצמה

El Maguid, de bendita y santa memoria, respondió a esto: como es sabido, la rotura de las vasijas (shevirat hakeilim) que tuvo lugar en el Mundo de Tohu (Caos) se debió a que cada atributo se mantenía por sí mismo,

Explicación

La respuesta proviene del Maguid de Mezritch, maestro del Alter Rebe. La rotura de las vasijas en el Mundo de Tohu («Caos») ocurrió porque cada atributo permanecía aislado.

ולא היה התכללות המדות זה עם זה וענין עולם התיקון הוא שנעשה התכללות המדות שזה צריך לזה חסד כלול עם גבורה וגבורה עם חסד וע״י מה נעשה ההתכללות

y no había inclusión mutua de los atributos entre sí. El concepto del Mundo de Tikún (Rectificación) es que se produjo la inclusión mutua de los atributos, de modo que uno necesita del otro: Jésed incluido en Guevurá, y Guevurá en Jésed. ¿Y por medio de qué se produce esta inclusión mutua?

Explicación

En el Mundo de Tikún («Rectificación»), los atributos se incluyen mutuamente: cada uno necesita del otro, de modo que Jésed contiene Guevurá y Guevurá contiene Jésed. Pero ¿cómo pueden unirse los opuestos?

שהרי התכללות זו הוא ענין חיבור ב׳ הפכים חו״ג [חסד וגבורה] אש ומים הנה זהו ע״י הארת אור א״ס [אין סוף] המאיר בהן שעי״ז הם בבחי׳ ביטול לאור א״ס [אין סוף] ב״ה המאיר בהן ועי״ז יוכלו להתחבר יחדיו.

Pues esta inclusión mutua consiste en la unión de dos opuestos, Jésed (bondad) y Guevurá (contención), el fuego y el agua. Esto se produce mediante la irradiación de la Luz Infinita (Or Ein Sof) que brilla en ellos: por medio de ella se encuentran en un estado de autoanulación (bitul) ante la Luz Infinita, bendito sea, que brilla en ellos, y así pueden unirse.

Explicación

Jésed y Guevurá son opuestos, como el agua y el fuego. Solo pueden unirse cuando la Luz Infinita brilla en ellos; ante ella ambos se anulan (bitul), y en esa autoanulación compartida pueden unirse.

וזהו ענין עושה שלום במרומיו והיינו שלא תהיה כל מדה בתגבורת עד שלא תוכל להתחבר עם מדה שכנגדה כמו שהיה בעולם התהו כ״א [כי אם] שתתכלל ג״כ עם הפכה מחמת הביטול כו׳.

Este es el significado de “Él hace la paz en Sus alturas”: que ningún atributo sea tan dominante que no pueda unirse con el atributo opuesto a él, como ocurría en el Mundo de Tohu; sino que también se incluya con su opuesto, a causa de la autoanulación, etc.

Explicación

Esto es “Él hace la paz en Sus alturas” (Job 25:2): ningún atributo domina hasta excluir a su opuesto, como sucedía en Tohu; mediante la autoanulación, cada uno incluye también a su opuesto.

El párrafo 18 en breve

El párrafo expone el principio del Maguid: el Mundo de Tohu se quebró porque cada atributo permanecía aislado, mientras que Tikún consiste en la inclusión mutua de atributos opuestos. Esto solo es posible gracias a la Luz Infinita que brilla en ellos, ante la cual se anulan y así pueden unirse.

Marei mekomot

  1. 1
    ותירץ ע״ז המגיד זצוק״ל · מובא גם בביאוה״ז ח, ג. ראה מגיד דבריו ליעקב (הוצאת קה״ת) בהוספות סי׳ כט וסי׳ לו. ראה גם יהל אור ע׳ תקנב. אוה״ת בראשית תרסז, א. ד״ה מצה זו תר״ם ע׳ עב. בהנסמן במאמרי אדה״ז-פרשיות דלהלן.
  2. 2
    עושה שלום במרומיו · Job 25:2

19והנה עם היות כי מדות חו״ג [חסד וגבורה] דאצי׳ [דאצילות] מאיר בהן אור א״ס [אין סוף] ב״ה כי איהו וגרמוהי חד אעפ״כ [אף על פי כן] נק׳ כל מדה בשם בפ״ע [בפני עצמו] היינו זה בחי׳ חסד

Ahora bien, aunque la Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito sea, ilumina los atributos de Jésed y Guevurá de Atzilut, pues «Él y Sus vasijas» (ihu vegarmohi) son uno, no obstante, cada atributo es llamado por un nombre propio: este es el nivel de Jésed,

Explicación

Incluso en Atzilut, donde la Luz Infinita ilumina los atributos —como dice el Tikunei Zohar: «Él y Sus vasijas» son uno—, cada atributo conserva su propio Nombre e identidad. Uno de ellos es el atributo de Jésed.

ולכן הוא שם אל כדכתיב חסד אל כל היום וזה הוא בחי׳ גבורה ונק׳ שם אלקים הרי מ״מ [מכל מקום] הם ב׳ בחי׳ הפכיים

y por eso es el Nombre Kel, como está escrito: «La bondad de Kel dura todo el día»; y este es el nivel de Guevurá, y se llama el Nombre Elokim. Por lo tanto, siguen siendo dos niveles opuestos.

Explicación

Jésed lleva el Nombre Kel, como en «La bondad de Kel dura todo el día» (Psalms 52:3), y Guevurá lleva el Nombre Elokim. Así, siguen siendo dos cualidades opuestas.

והיינו משום דכאשר מאיר אור א״ס [אין סוף] ב״ה בהמדות עליונות בבחי׳ גילוי רב אזי דוקא נעשה ההתכללות ויחוד המדות להיות לאחדים ממש.

Esto se debe a que solo cuando la Luz Infinita, bendito sea, ilumina los atributos supremos con una gran revelación, se produce la inclusión mutua y la unificación de los atributos, de modo que se vuelven verdaderamente uno.

Explicación

La razón es que solo cuando la Luz Infinita ilumina los atributos con una gran revelación estos se incluyen mutuamente y se unen hasta volverse verdaderamente uno; de lo contrario, cada uno conserva su carácter propio.

El párrafo 19 en breve

El párrafo precisa el principio del Maguid: incluso en Atzilut, Jésed (Kel) y Guevurá (Elokim) siguen siendo distintos y opuestos; solo se vuelven verdaderamente uno cuando la Luz Infinita los ilumina con una gran revelación.

Marei mekomot

  1. 1
    איהו וגרמוהי חד · תקו״ז בהקדמה ג, ב.
  2. 2
    איהו וגרמוהי חד · Tikkunei Zohar 3b:9–10
  3. 3
    חסד א-ל כל היום · Psalms 52:3

20וזהו פי׳ הוי׳ אחד שהוא ענין להיות יחוד המדות ממש שלא יהיו ענפין מתפרדין והיינו ע״י המשכת אור א״ס [אין סוף] ב״ה בהם דלאו מכל אינון מדות איהו כלל

Este es el significado de “Havaiá es Uno”: que los atributos estén verdaderamente unidos, de modo que no sean “ramas separadas”; y esto se logra mediante la extensión de la Luz Infinita (Or Ein Sof), bendito sea, dentro de ellos, pues “Él no es en absoluto ninguno de esos atributos”.

Explicación

Este es el significado de “Havaiá es Uno” (Deuteronomio 6:4): los atributos se vuelven verdaderamente uno, y no “ramas separadas”, mediante la Luz Infinita que se extiende dentro de ellos; pues, como dice el Tikkunei Zohar, Él mismo no es ninguno de esos atributos.

כי החי״ת מורה על ז׳ רקיעים והארץ שהוא בחי׳ מעלה ומטה והד׳ הוא ד׳ רוחות העולם מזרח מערב צפון ודרום

Porque la jet [de ejad] representa los siete firmamentos y la tierra, que constituyen las dimensiones de arriba y abajo, y la dálet representa los cuatro puntos cardinales del mundo: este, oeste, norte y sur;

Explicación

Las leyes de la recitación del Shemá explican las letras de ejad, “uno”: la jet, cuyo valor es ocho, representa los siete firmamentos y la tierra, arriba y abajo; y la dálet, cuyo valor es cuatro, representa los cuatro puntos cardinales del mundo.

והיינו בחי׳ ששה קצוות ששרשן מששה מדות עליונות וע״י גילוי אור א״ס [אין סוף] ב״ה בהן שזהו ענין אלף אלופו של עולם מתייחדי׳ [מתייחדים] באחד ממש

es decir, las seis extremidades, cuya raíz está en los seis atributos superiores. Y mediante la revelación de la Luz Infinita, bendito sea, dentro de ellas —que corresponde a la alef, el Amo (Aluf) del mundo—, se unen para ser verdaderamente uno.

Explicación

En conjunto, estas son las seis extremidades, arraigadas en los seis atributos superiores. La alef, leída como aluf, “Amo” del mundo, representa la Luz Infinita revelada dentro de ellas, que las une para que sean verdaderamente “uno”.

אמנם כאשר אין מאיר בהן א״ס [אין סוף] ב״ה בגילוי רב רק כפי בחי׳ האור השייך להמדה ההיא בפרט אזי הן המדות חסד בחי׳ בפ״ע [בפני עצמו] וגבורה בפ״ע [בפני עצמו].

Sin embargo, cuando el Infinito (Ein Sof), bendito sea, no brilla dentro de ellas con una gran revelación, sino solo según el nivel de luz que corresponde a ese atributo en particular, entonces Jésed es un nivel por sí mismo y Guevurá, por sí misma.

Explicación

Por lo general, cada atributo recibe solo la luz que le corresponde; entonces Jésed y Guevurá permanecen separados, cada uno por sí mismo.

רק כאשר נצרך שיהיה התכללות אז מאיר בהן אור א״ס [אין סוף] בגילוי רב יותר מכפי מדתם ועי״ז תוכלל המדה בהפכה להיות לאחדים ממש

Solo cuando se necesita la inclusión mutua, la Luz Infinita brilla dentro de ellas con una gran revelación, más allá de su propia medida; y así cada atributo queda incluido en su opuesto, de modo que se vuelven verdaderamente uno.

Explicación

Cuando se necesita la inclusión mutua, la Luz Infinita brilla dentro de ellas más allá de su propia medida; entonces cada atributo queda incluido en su opuesto y se vuelven verdaderamente uno.

נמצא אור א״ס [אין סוף] ב״ה אין מאיר בהם בתמידות (ר״ל [רוצה לומר] בגילוי רב) רק לפרקים בעת רצון כאשר נצרך שיתכללו זה בזה ביחוד גמור.

Resulta, pues, que la Luz Infinita, bendito sea, no brilla constantemente dentro de ellas —es decir, con una gran revelación—, sino solo en ocasiones, en un momento de favor, cuando necesitan quedar incluidas una en la otra en una unidad completa.

Explicación

Así, esta gran revelación en Jésed y Guevurá no es constante. Se produce solo en ocasiones, en un “momento de favor”, cuando deben unirse en una unidad completa.

והנה יחוד והתכללות זו בין המדות חו״ג [חסד וגבורה] הוא ע״י התפארת שמדתו הוא שהוא ממוצע בין חו״ג [חסד וגבורה]

Ahora bien, esta unidad e inclusión mutua entre los atributos de Jésed (bondad) y Guevurá (contención) se produce mediante Tiféret (belleza), cuyo atributo consiste en mediar entre Jésed y Guevurá;

Explicación

La unión de Jésed y Guevurá se produce mediante Tiféret, cuya naturaleza misma es mediar entre ellos.

והוא בחי׳ התכללות ובו הוא שנמשך ומאיר ההארה מא״ס [מאין סוף] ב״ה בגילוי רב וכמשנ״ת [וכמו שנתבאר] למעלה דת״ת [דתפארת] נק׳ קדוש ע״ש [על שם] שנמשך בו מבחי׳ כתר שהוא למעלה מסדר ההשתלשלות

y este es el nivel de la inclusión mutua; es dentro de él que se extiende y brilla con gran revelación la irradiación del Infinito, bendito sea. Como se explicó arriba, Tiféret es llamado “santo” porque se extiende dentro de él desde el nivel de Kéter (la Corona), que está por encima del orden de la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut)

Explicación

Tiféret es la inclusión mutua misma, y dentro de él se extiende con gran revelación la irradiación del Infinito. Como se explicó al comienzo del maamar, Tiféret es llamado “santo” porque recibe de Kéter, que está por encima del orden descendente.

(וע׳ [ועיין] באג״ה [באגרת הקודש] בד״ה והיה מעשה הצדקה שלום ובזח״ב [ובזהר חלק ב׳] תרומה קע״ה ב׳ ע״פ והבריח התיכון) וע״י גילוי זה נעשה התכללות ההפכיים דהיינו שהוא המחבר חו״ג [חסד וגבורה] וממשיך בהם גילוי זה.

(véase Iggeres HaKodesh, en la sección que comienza “Y la obra de tzedaká será paz”, y Zohar, Parte II, Terumah, 175b, sobre el versículo “y la barra central”). Y mediante esta revelación se produce la inclusión mutua de los opuestos; es decir, ella une Jésed y Guevurá y hace descender esta revelación a ellos.

Explicación

Las referencias son a Iggeres HaKodesh, sobre “Y la obra de tzedaká será paz” (Isaías 32:17), y al Zohar sobre “la barra central”. Esta revelación es lo que une a los opuestos, Jésed y Guevurá, y hace descender la luz a ellos.

ונמצא א״כ [אם כן] מאחר שכל בחי׳ ומהות מדת התפארת הוא ענין התכללות המדות ביחוד גמור ממש מוכרח שיהיה בו הארת אור א״ס [אין סוף] בתמידות מאחר שזהו מדת ת״ת [תפארת]

Se concluye, entonces, que, puesto que toda la naturaleza y esencia del atributo de Tiféret (belleza) consiste en la inclusión mutua de los atributos en una unidad completa y verdadera, necesariamente debe haber en él constantemente un resplandor de la Luz Infinita, pues esto es el atributo de Tiféret,

Explicación

Puesto que toda la esencia de Tiféret consiste en la unión de los atributos, debe tener constantemente el resplandor de la Luz Infinita, y no solo en ciertos momentos.

היינו ההתכללות (ועי׳ [ועיין] בהרמ״ז [בהרב משה זכות] פ׳ יתרו בדף ע״ח והנה בכל תפארת יש כללות חו״ג [חסד וגבורה] כאחד כו׳).

es decir, la inclusión mutua (véase también Ramaz, Parshas Yisro, en el folio 78: “Ahora bien, en cada Tiféret Jésed y Guevurá están abarcados juntos como uno”, etc.).

Explicación

El atributo de Tiféret consiste precisamente en la inclusión mutua. Ramaz (Rabí Moshe Zacuto) señala en su comentario sobre el Zohar que en cada Tiféret Jésed y Guevurá están abarcados juntos como uno.

וההתכללות אין יכול להיות בלתי הארת אור א״ס [אין סוף] ולכן נק׳ תפארת בשם עליון וגבוה מכל המדות היינו שם הוי׳ מאחר שמוכרח שיהיה בו גילוי אור א״ס [אין סוף] בתמידות (ועמ״ש בד״ה החלצו)

Y la inclusión mutua no puede existir sin el resplandor de la Luz Infinita. Por eso, Tiféret es llamado con un Nombre más excelso y elevado que todos los atributos, a saber, el Nombre Havaiá, pues necesariamente debe haber en él una revelación constante de la Luz Infinita (véase también lo escrito en el discurso que comienza “Armaos”).

Explicación

La inclusión mutua es imposible sin la Luz Infinita, y Tiféret la tiene constantemente; por eso Tiféret lleva el Nombre más elevado, Havaiá. Esto responde a la pregunta de por qué Tiféret, y no Jésed, lleva ese Nombre.

משא״כ בחו״ג [בחסד וגבורה] שאין בהם הארת אור א״ס [אין סוף] עד״ז [על דרך זה] שבת״ת [שבתפארת] רק בעת שנמשך היחוד שזהו ענין אמליכתיה למעלה ולמטה ולד׳ רוחות שאזי נעשה התכללות המדות שיתכללו זב״ז [זה בזה] ביחוד גמור ולא בתמידות כנ״ל:

En cambio, en Jésed y Guevurá no hay un resplandor de la Luz Infinita como el que hay en Tiféret, salvo cuando se hace descender la unidad, lo cual corresponde a “Lo proclamaste Rey arriba y abajo y en las cuatro direcciones”: entonces se produce la inclusión mutua de los atributos, de modo que se incluyen unos en otros en una unidad completa, pero no constantemente, como se mencionó antes.

Explicación

Jésed y Guevurá reciben la Luz Infinita de esta manera solo cuando se hace descender la unidad, como cuando se proclama a D'os Rey “arriba y abajo y en las cuatro direcciones” en el Shemá (Berachos 13b). Entonces se unen, pero no constantemente.

El párrafo 20 en breve

El párrafo explica por qué Tiféret lleva el Nombre Havaiá: los atributos solo se vuelven uno mediante una gran revelación de la Luz Infinita, que Jésed y Guevurá reciben solo en ocasiones, mientras que Tiféret, cuya esencia es su unión, la recibe constantemente.

A fondo

En el discurso sobre Matot citado (Likkutei Torah, Matos 86a), el Alter Rebe relaciona esto con el pecado del odio gratuito en la época del Segundo Templo: la discordia es lo opuesto a la santidad divina, que consiste en la unidad y la inclusión mutua, como en “Havaiá es Uno” y “Él y Sus vasijas son uno”; por eso Hilel llamó “Lo que te resulta odioso, no se lo hagas a tu prójimo” el fundamento de toda la Torá.

Marei mekomot

  1. 1
    הוי׳ אחד · Deuteronomy 6:4
  2. 2
    דלאו מכל אינון מדות · ת״ז בהקדמה.
  3. 3
    דלאו מכל אינון מדות איהו כלל · Tikkunei Zohar 17b:5–7
  4. 4
    החי״ת מורה על ז׳ רקיעים והארץ שהוא בחי׳ מעלה ומטה והד׳ הוא ד׳ רוחות העולם · Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 61:6
  5. 5
    בגילוי רב יותר מכפי מדתם · ראה בד״ה באתי לגני תשל״ח (סה״מ מלוקט-ג ע׳ סא הערה 43).
  6. 6
    והיה מעשה הצדקה שלום · Isaiah 32:17
  7. 7
    והיה מעשה הצדקה שלום · Tanya, Iggeres HaKodesh 12:1
  8. 8
    והבריח התיכון · Zohar, Terumah 94:908–96:918
  9. 9
    בתמידות — בד״ה החלצו · לקו״ת מטות פו, א.
  10. 10
    ביחוד — כנ״ל · ראה להלן בהוספות להערות וציונים.
  11. 11
    ח׳ מורה על ז״ר וארץ . . אלופו ש״ע · סמ״ק קד. שו״ע או״ח סס״א ס״ו. שו״ע אדמה״ז שם.
  12. 12
    אמליכתי׳ למע׳ . . רוחות · Berakhot 13b:15–16

21והנה עפ״ז [על פי זה] יובן ענין ק״נ [קליפת נוגה] דאצילות שנק׳ בשם קליפה הגם שהוא בבחי׳ אצילות ומאחר שהוא בבחי׳ אצילות הרי עכצ״ל [על כרחך צריך לומר] שהיא מקבלת הארת אלקות ואעפ״כ [ואף על פי כן] נק׳ בשם ק״נ [קליפת נוגה].

Ahora bien, de acuerdo con esto se comprenderá el asunto de la kelipá nogá (la cáscara resplandeciente) del Mundo de Atzilut (Emanación): se la llama kelipá aunque se encuentra en el nivel de Atzilut; y puesto que se encuentra en el nivel de Atzilut, necesariamente debe recibir una irradiación de divinidad y, sin embargo, se la llama kelipá nogá.

Explicación

Así se puede comprender la kelipá nogá de Atzilut. Pertenece a Atzilut y, por lo tanto, debe recibir cierta irradiación divina; sin embargo, todavía se la llama kelipá, una cáscara.

והענין כי בחי׳ התכללות שיש בע״ס [בעשר ספירות] דאצילות שמאיר הארת אור א״ס [אין סוף] ועי״ז הם מתכללים זע״ז [זה עם זה / זה על זה] כנ״ל זו הבחינה אינה כלל בנוגה דאצילות.

La explicación es la siguiente: la inclusión recíproca que existe en las Diez Sefirot de Atzilut, en las que brilla la irradiación de la Luz Infinita (Or Ein Sof), de modo que se incluyen unas en las otras, como se mencionó antes, es un nivel que no está presente en absoluto en la nogá de Atzilut.

Explicación

Lo que caracteriza a las Sefirot de la Atzilut sagrada es su inclusión recíproca, producida por la irradiación de la Luz Infinita que brilla en ellas. Esa cualidad está totalmente ausente de la nogá de Atzilut.

אלא שהמדות שבק״נ [שבקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] הם ענפין מתפרדין שהחסד אינו מתכלל עם הגבורה ואינן מתייחדין כלל זה עם זה.

En cambio, los atributos de la kelipá nogá de Atzilut son “ramas separadas”: el Jésed no se incluye con la Guevurá, y no se unen entre sí en absoluto.

Explicación

En la nogá, los atributos son “ramas separadas”: su Jésed no incluye a la Guevurá, y ambos no se unen en absoluto.

El párrafo 21 en breve

Este párrafo resuelve el primer interrogante: la kelipá nogá puede existir en Atzilut porque, aunque recibe una irradiación divina, carece de la inclusión recíproca que produce la Luz Infinita; por eso, sus atributos permanecen separados.

Marei mekomot

  1. 1
    שהוא — מאיר עליהם בבחי׳ מקיף לבד · ראה המשך תער״ב סעי׳ רי.
  2. 2
    שהוא — ע״פ ראה ריח בני · תו״א כ, ג.

22וכנודע שהפסולת משבה״כ [משבירת הכלים] דעולם התהו נפל בק״נ [בקליפת נוגה] וראשיתם ק״נ [קליפת נוגה] דאצילות והרי בעולם התהו לא היה בחי׳ התכללות וכ״ש [וכל שכן] אחר שבה״כ [שבירת הכלים] כו׳.

Como es sabido, los residuos de la rotura de las vasijas (shevirat hakeilim) del Mundo del Tohu cayeron en la kelipá de noga, y la primera de ellas es la kelipá de noga de Atzilut; en el Mundo del Tohu no había interinclusión, y mucho menos después de la rotura de las vasijas, etc.

Explicación

Como enseña el Arizal, los restos de las vasijas rotas del Tohu cayeron en la kelipá de noga, y la de mayor nivel es la noga de Atzilut. Desde el principio, el Tohu carecía de interinclusión, y más aún después de que sus vasijas se rompieran.

ולכן אין אור א״ס [אין סוף] נמשך ומתלבש בהן כלל ע״ד [על דרך] התלבשותו באצי׳ [באצילות] דקדושה מחמת שאינן כלי לגילוי אור א״ס [אין סוף] שאינו שורה אלא במקום הביטול ובמקום ההתכללות כו׳

Por lo tanto, la Luz Infinita (Or Ein Sof) no se extiende hacia ellas ni se inviste en ellas en absoluto, como se inviste en el Atzilut de santidad, pues no son vasijas para la revelación de la Luz Infinita, que solo reposa allí donde hay autoanulación (bitul) y donde hay interinclusión, etc.;

Explicación

Por eso, la Luz Infinita no se inviste en estas kelipot como lo hace en el Atzilut sagrado. No son vasijas para ella, pues solo reposa donde hay autoanulación e interinclusión.

רק שהוא מאיר עליהם בבחי׳ מקיף לבד וכמ״ש במ״א ע״פ ראה ריח בני כו׳ וע״כ [ועל כן] נקראו קליפות שהקליפה היא שאין לה טעם ולחלוחית כו׳

sino que solo brilla sobre ellas como una luz circundante (makif), como se explica en otro lugar sobre el versículo “Mira, el aroma de mi hijo”, etc. Por eso se las llama kelipot, pues una kelipá (cáscara) es algo que no tiene sabor ni humedad, etc.,

Explicación

Solo brilla sobre ellas desde afuera, como una luz circundante, según se explica sobre “Mira, el aroma de mi hijo” (Génesis 27:27). Por eso se las llama kelipot: como la cáscara de una fruta, no tienen sabor ni humedad.

כמו בהפרי (וי״ל [ויש לומר] כי שם מ״ה [שם מ״ה] נק׳ שקיו דאילנא בחי׳ לחלוחית והמשכת אור א״ס [אין סוף] שעי״ז נעשה התכללות אמיתי׳ [אמיתית] להיות לאחדים עד״מ [על דרך משל] טבע המים לדבק שחלקי הקמח נעשים גוש אחד ע״י המים.

como ocurre con la fruta. (Se puede decir que el Nombre Mah es llamado “el riego del árbol”: el nivel de humedad y la extensión de la Luz Infinita, por medio de los cuales se produce una interinclusión verdadera, de modo que se vuelven uno; a modo de analogía, el agua tiene la propiedad de unir, pues las partículas de harina se convierten en una sola masa por medio del agua.

Explicación

El paréntesis añade una imagen cabalística: en el Tikkunei Zohar, el Nombre Mah es llamado “el riego del árbol”, la humedad de la Luz Infinita que produce una unión verdadera. Así como el agua une las partículas de harina en una sola masa, esta humedad une los atributos.

וגילוי זה היינו ע״י שמתחלה הם בבחי׳ תיקון ע״ד [על דרך] רך כקנה כו׳ שעי״ז אח״כ [אחר כך] קוב״ה [קודשא בריך הוא] שרי באתר שלים והוא גילוי שם מ״ה [שם מ״ה] מלגיו דאיהואורח אצילות ואיהו שקיו דאילנא כו׳

Y esta revelación se produce porque primero se encuentran en un estado de rectificación (tikún), a la manera de “suave como una caña”, etc.; así, después, “el Santo, bendito sea, mora en un lugar íntegro”. Esta es la revelación interior del Nombre Mah, “que es el sendero de Atzilut y el riego del árbol”, etc.

Explicación

Esta revelación tiene lugar cuando primero se rectifican los atributos, “suave como una caña” (Taanit 20b), cediendo en vez de permanecer rígidos. Entonces “el Santo, bendito sea, mora en un lugar íntegro”, y el Nombre Mah, “el sendero de Atzilut”, se revela dentro de ellos.

משא״כ בק״נ [בקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] שהוא מבחי׳ עולם התוהו מבחי׳ שבה״כ [שבירת הכלים] שאין בהם ההתכללות כלל וגם הביטול הוא בבחי׳ יש כנודע מענין ראו מ״ה [שם מ״ה] שעושה יש ודבר מהביטול שלו כו׳.

No ocurre así con la kelipá de noga de Atzilut, que deriva del nivel del Mundo del Tohu, del nivel de la rotura de las vasijas, en las cuales no hay interinclusión en absoluto; e incluso su autoanulación se encuentra en el modo de yesh (existencia propia), como es sabido por el concepto de “Miren: ¡qué!” (mah), que hace de su propia autoanulación un yesh, un “algo”, etc.

Explicación

La noga de Atzilut proviene del Tohu y de la rotura, donde no hay interinclusión en absoluto. Incluso su autoanulación es una forma de afirmación propia: convierte en un “algo” su propia condición de “nada”.

ע״כ [על כן] אין נמשך בהם כלל בחי׳ שם מ״ה [שם מ״ה] מלגיו ולכן נק׳ קליפות שאין בהם לחלוחית מבחי׳ שקיו דאילנא כו׳)

Por lo tanto, el nivel interior del Nombre Mah no se extiende hacia ellas en absoluto, y por eso se las llama kelipot, pues no tienen humedad del nivel llamado “el riego del árbol”, etc.)

Explicación

Así, el Nombre Mah, la humedad interior, no llega en absoluto a estas kelipot, que se llaman cáscaras porque carecen de la humedad de “el riego del árbol”.

ומק״נ [ומקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] נמשך אח״כ [אחר כך] בבי״ע [בבריאה יצירה עשיה] בחי׳ יש ממש וצבא השמים כו׳. ובזה יובן ג״כ מה דאיתא שק״נ [שקליפת נוגה] חצי׳ [חציה] טוב וחצי׳ [וחציה] רע.

De la kelipá de noga de Atzilut se extiende después a Beriá, Yetzirá y Asiá el nivel de yesh real y “la hueste de los cielos”, etc. Con esto también se comprenderá lo que se afirma: que la kelipá de noga es mitad buena y mitad mala.

Explicación

De la noga de Atzilut provienen, en los mundos inferiores, la existencia separada real (yesh) y “la hueste de los cielos”, es decir, las fuerzas celestiales. Esto también explica cómo la noga puede ser mitad buena y mitad mala.

והענין כנודע שהתהוות הרע הוא מחמת שבה״כ [שבירת הכלים] שהי׳ [שהיה] בעולם התהו והשבירה הי׳ [היה] מחמת שהיו ענפין מתפרדין ומזה נתהווה אח״כ [אחר כך] בהשתלשלות בחי׳ הרע.

La explicación, como es sabido: el mal llegó a existir a causa de la ruptura de las vasijas en el Mundo de Tohu, y la ruptura se produjo porque eran “ramas separadas”; de esto surgió después el nivel del mal en la cadena descendente de los mundos (hishtalshelut).

Explicación

El mal llegó a existir mediante la ruptura de las vasijas de Tohu, que se quebraron porque sus atributos eran “ramas separadas”. De esto surgió luego el mal en la cadena descendente de los mundos.

והנה משבה״כ [משבירת הכלים] דעולם התהו נפלו בנוגה דאצילות ולכן אף שמקבלת מאצילות וע״כ [ועל כן] חציה דכלפי פנים הוא טוב

Ahora bien, de la ruptura de las vasijas del Mundo de Tohu cayeron [fragmentos] en la nogá de Atzilut. Por lo tanto, aunque recibe de Atzilut, y por eso su mitad orientada hacia adentro es buena,

Explicación

Los fragmentos de las vasijas quebradas cayeron en la nogá de Atzilut. Como esta recibe de Atzilut, su mitad interior es buena.

אך מחמת שגם בחציה זו אין בה בחי׳ ההתכללות כלל וממילא אין מאיר בה גילוי אור א״ס [אין סוף] בבחינת פנימי כנ״ל

sin embargo, como incluso en esta mitad no hay en absoluto interinclusión, en consecuencia, la revelación de la Luz Infinita no brilla en ella de manera interior, como se mencionó anteriormente,

Explicación

Pero incluso esa mitad interior carece de interinclusión, por lo que la Luz Infinita no brilla dentro de ella de manera interior.

לכן יכול להיות שחציה כלפי חוץ רע (וכמו שמעולם התהו נתהוו הקליפות כו׳. ובזה יובן מארז״ל [מאמר רבותינו זכרונם לברכה] ברבות ס״פ נשא ס״פ י״ד ע״פ ולא קם נביא עוד בישראל כמשה.

por eso puede ocurrir que su mitad orientada hacia afuera sea mala (así como las kelipot llegaron a existir a partir del Mundo de Tohu, etc.). Con esto se entenderá lo que dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria, en el Midrash Rabbá, al final de la parashá de Nasó, al final de la sección 14, sobre el versículo: “No volvió a surgir en Israel un profeta como Moshé”:

Explicación

Por eso su mitad orientada hacia afuera puede ser mala, tal como las kelipot surgieron de Tohu. El paréntesis pasa entonces al Midrash sobre “No volvió a surgir en Israel un profeta como Moshé” (Deuteronomio 34:10).

בישראל לא קם אבל באו״ה [באיסור והיתר] קם כו׳ זה בלעם בן בעור כו׳ והנה נבואת משה היה מאצילות. וא״כ [ואם כן] איך באו״ה [באיסור והיתר] קם נביא כמשה. אלא הענין שנבואת בלעם היה מק״נ [מקליפת נוגה] דאצילות כו׳):

“En Israel no surgió ninguno, pero entre las naciones del mundo sí surgió”, etc.; “este es Bilam, hijo de Beor”, etc. Ahora bien, la profecía de Moshé provenía de Atzilut. Si es así, ¿cómo pudo surgir entre las naciones del mundo un profeta como Moshé? La explicación es que la profecía de Bilam provenía de la kelipá nogá de Atzilut, etc.)

Explicación

El Midrash dice que entre las naciones sí surgió uno: Bilam. Como la profecía de Moshé provenía de Atzilut, ¿cómo pudo Bilam igualarla? La respuesta es que la profecía de Bilam provenía de la kelipá nogá de Atzilut, en el nivel de Atzilut, pero fuera de la santidad.

El párrafo 22 en breve

El párrafo explica por qué la noga de Atzilut es una “cáscara”: proviene de las vasijas rotas del Tohu y carece de interinclusión y de verdadera autoanulación; por eso, la Luz Infinita solo la circunda. Su parte interior es buena porque recibe de Atzilut, mientras que su parte exterior puede ser mala. Así se entiende cómo la profecía de Bilaam pudo rivalizar con la de Moshé.

A fondo

El propio Midrash (Bamidbar Rabbah 14:20) explica por qué surgió un profeta así entre las naciones: para que no pudieran alegar que, de haber tenido un profeta como Moshé, habrían servido a D'os. Luego enumera las diferencias entre la profecía de Moshé y la de Bilaam.

Marei mekomot

  1. 1
    ראה ריח בני · Genesis 27:27
  2. 2
    נק׳ שקיו דאילנא · ת״ז בהקדמה.
  3. 3
    שקיו דאילנא · Tikkunei Zohar 17a:19–22
  4. 4
    רך כקנה · Taanit 20b:3
  5. 5
    כנודע מענין ראו מ״ה · ועל״ק פ׳ בהר ד״ה את שבתותי רפ״ה [כ]. להלן מג, א וש״נ.
  6. 6
    שק״נ חצי׳ טוב וחצי׳ רע · ע״ח שמ״ט.
  7. 7
    ולא קם נביא עוד בישראל כמשה · Deuteronomy 34:10
  8. 8
    בישראל לא קם אבל באו״ה קם כו׳ זה בלעם בן בעור · Bamidbar Rabbah 14:20

La afección y la ley del cabello blanco ¶23–26

23ד ועפ״ז [ועל פי זה] יובן ג״כ מש״ל [מה שכתוב לעיל] בשם הזהר וע״ח [ועץ חיים] שבהסתלקות אור אבא מז״א [מזעיר אנפין] הוא סיבת התהוות הנגע,

4. Conforme a esto, también se entenderá lo que se dijo antes en nombre del Zohar y de Etz Chaim: que el retiro de la luz de Aba de Zeir Anpín (los atributos emocionales) es la causa de que se produzca la afección.

Explicación

La sección 4 resuelve el segundo interrogante: por qué el retiro de la luz de Aba de Zeir Anpín causa tzaraat, como dicen el Zohar y Etz Chaim.

והענין כי התלבשות אור א״ס [אין סוף] הוא בחכמה דוקא כמ״ש בסש״ב [בספר של בינונים] פרק ל״ה בהג״ה [בהגהה] ולכן כדי שיהי׳ [שיהיה] התכללות גמור בז״א [בזעיר אנפין] הוא ע״י גילוי אור אבא

La explicación es la siguiente: la Luz Infinita (Or Ein Sof) se inviste específicamente en Jojmá (sabiduría), como está escrito en Sefer Shel Beinonim (Tanya), capítulo 35, en la glosa. Por lo tanto, para que haya una inclusión mutua completa en Zeir Anpín, esto se logra mediante la revelación de la luz de Aba.

Explicación

La Luz Infinita se inviste específicamente en Jojmá (Tanya, capítulo 35, en la glosa). Por eso, la unión completa de los atributos en Zeir Anpín, que depende de la Luz Infinita, se logra mediante la revelación de Aba, que es Jojmá.

(והגם שהוא ע״י תפארת היינו כמ״ש בפע״ח [בפרי עץ חיים] גבי קדוש דיוצר דפי׳ שת״ת [שתפארת] הנק׳ וי״ו עולה ומקבל הארה מחכמה עילאה הנק׳ קדש ועי״ז נק׳ קדוש. ועמ״ש מזה בביאור ע״פ ונקדשתי בתוך בנ״י [בני ישראל] בפ׳ אמור.

(Y aunque esto se produce por medio de Tiféret, es como está escrito en Pri Etz Chaim acerca del kadosh de la bendición de Yotzer: el significado es que Tiféret, llamado vav, asciende y recibe una iluminación de la Jojmá Suprema, llamada kodesh, y por medio de esto se lo llama kadosh. Véase lo escrito sobre este tema en la explicación del versículo “Y seré santificado entre los hijos de Israel”, en la parashá de Emor.

Explicación

Surge una objeción: antes se atribuyó la unión a Tiféret. La respuesta se basa en Pri Etz Chaim, en relación con la palabra kadosh de la bendición de Yotzer: Tiféret, la letra vav, asciende para recibir de la Jojmá Suprema, llamada kodesh, y así se convierte en kadosh —kodesh con una vav—; incluso Tiféret une los atributos en virtud de Jojmá.

והגם דלעיל אמרנו דקדוש נק׳ הת״ת [התפארת] ע״ש [על שם] שמקבל מבחי׳ כתר היינו כי אור הכתר מאיר באצי׳ [באצילות] ע״י חכמה עילאה כמ״ש בע״ח [בעץ חיים] דאור א״ס [אין סוף] מתלבש באצי׳ [באצילות] בחכמה לבדו כו׳)

Y aunque dijimos antes que Tiféret es llamado “santo” porque recibe del nivel de Kéter, esto se debe a que la luz de Kéter brilla en Atzilut por medio de la Jojmá Suprema, como está escrito en Etz Chaim: la Luz Infinita se inviste en Atzilut únicamente en Jojmá, etc.)

Explicación

Antes se llamó “santo” a Tiféret porque recibe de Kéter; pero la luz de Kéter misma brilla en Atzilut únicamente por medio de la Jojmá Suprema, pues, como dice Etz Chaim, la Luz Infinita se inviste en Atzilut únicamente en Jojmá.

ולכן כאשר מאיר אור אבא שבו מלובש אור א״ס [אין סוף] ב״ה ועי״ז נעשה ההתכללות ויחוד ע״ס [עשר ספירות] דאצי׳ [דאצילות] אזי עי״ז לא תוכל קליפת נוגה דאצי׳ [דאצילות] להיות לה יניקה מבחי׳ עור אדם העליון

Por lo tanto, cuando brilla la luz de Aba, en la que está investida la Luz Infinita, bendito sea Él, y por medio de esto se produce la inclusión mutua y la unión de las Diez Sefirot de Atzilut, entonces la kelipat nogah de Atzilut no puede recibir vitalidad del nivel de la piel del Hombre Supremo,

Explicación

Así, cuando brilla la luz de Aba, portadora de la Luz Infinita, y se unen las Diez Sefirot de Atzilut, nogah de Atzilut no puede recibir vitalidad de la “piel” del Hombre Supremo, la capa exterior de Zeir Anpín.

דהיינו בחי׳ ז״א [זעיר אנפין] לפי שבה אין מאיר שום הארת אור א״ס [אין סוף] שיתכללו יחד כי שרש נוגה הוא משבה״כ [משבירת הכלים] מעולם התהו שאין בה התכללות.

es decir, del nivel de Zeir Anpín; pues en ella [nogah] no brilla ninguna iluminación de la Luz Infinita que haga que [sus atributos] se incluyan unos en otros, ya que la raíz de nogah proviene de la ruptura de las vasijas del Mundo de Tohu, en el que no hay inclusión mutua.

Explicación

Nogah no puede aferrarse a un Zeir Anpín unido porque nogah misma, cuya raíz está en las vasijas quebradas de Tohu, carece de inclusión mutua y de la iluminación de la Luz Infinita que la uniría.

אמנם בהסתלקות אור אבא מז״א [מזעיר אנפין] ואזי לא יש בחי׳ התכללות במדות דאצילות וכנ״ל שעיקר ההתכללות הוא ע״י הארת אור א״ס [אין סוף] שמאיר ע״י החכמה.

Sin embargo, cuando la luz de Aba se retira de Zeir Anpín, entonces no hay inclusión mutua en los atributos de Atzilut, como se mencionó antes, pues la inclusión mutua se produce principalmente por medio de la iluminación de la Luz Infinita que brilla a través de Jojmá.

Explicación

Pero cuando la luz de Aba se retira de Zeir Anpín, los atributos de Atzilut pierden su inclusión mutua, que depende de la Luz Infinita que brilla a través de Jojmá.

El párrafo 23 en breve

La sección 4 explica por qué el retiro de Aba causa la afección: los atributos solo se unen mediante la Luz Infinita, que brilla a través de Jojmá. Mientras brilla Aba, nogah, que carece de inclusión mutua, no puede aferrarse a Zeir Anpín; cuando Aba se retira, los atributos pierden su unión.

A fondo

En el discurso sobre Emor citado (33b), el Alter Rebe interpreta “Y seré santificado entre los hijos de Israel” como la preparación de la vasija: el punto interior del corazón arde por la santidad de D'os como los serafim. Luego, “Yo soy D'os, que los santifica” hace descender esa santidad a todas las mitzvot, del mismo modo que primero se calientan en el fuego las vasijas de plata y solo después se les da forma.

Marei mekomot

  1. 1
    היינו כמ״ש בפע״ח · שער הק״ש פ״ב.
  2. 2
    ע״פ ונקדשתי בתוך בנ״י · לקמן בפ׳ אמור לג, ב.
  3. 3
    ונקדשתי בתוך בנ״י · Leviticus 22:32
  4. 4
    כמ״ש בע״ח דאור א״ס . . בחכמה · ש׳ ס׳ אבי״ע פ״ו. ובסש״ב ח״א פל״ה בהגה. [כ].

24ואזי מחמת שאין בה התכללות זו אזי יוכל להיות יניקה לק״נ [לקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] מעור המל׳ [המלכות] או מז״א [מזעיר אנפין]. וזהו ענין הנגע שהוא מה שיונקים ק״נ [קליפת נוגה] דאצילות יניקה מעור זו״נ [זעיר אנפין ונוקבא] דאצילות.

Entonces, dado que no existe esta inclusión mutua, la kelipá noga (la cáscara resplandeciente) de Atzilut puede recibir vitalidad de la “piel” de Maljut o de Zeir Anpín. Este es el sentido de la aflicción: que la kelipá noga de Atzilut recibe vitalidad de la “piel” de Zeir Anpín y Nukvá de Atzilut.

Explicación

Cuando a Zeir Anpín le falta esta unión, la noga de Atzilut puede recibir vitalidad de la “piel” de Maljut o de Zeir Anpín. Esa es la aflicción en lo alto: la noga se alimenta de la “piel” de Zeir Anpín y Nukvá de Atzilut.

ולכן התיקון לזה הוא והובא אל הכהן שהוא המשכת אור אבא שהוא דוחה החיצונים והיינו שלא יהיה יניקת הקליפות רק משערות דנוק׳ [דנוקבא] ולא מהעור עצמו.

Por lo tanto, el remedio para esto es “y será llevado al kohen”, que consiste en hacer descender la luz de Aba, la cual repele a las fuerzas externas, de modo que las kelipot reciban vitalidad solo de los cabellos de Nukvá y no de la piel misma.

Explicación

Así, el remedio es “será llevado al kohen” (Levítico 13:2): hacer descender la luz de Aba, que repele a las fuerzas externas, de modo que las kelipot reciban vitalidad solo de los “cabellos” de Nukvá y no de la piel misma.

El párrafo 24 en breve

El párrafo define la aflicción en lo alto como el hecho de que la noga de Atzilut recibe vitalidad de la “piel” de Zeir Anpín y Nukvá cuando Aba se retira, y presenta el remedio del kohen como volver a hacer descender a Aba, de modo que la noga pueda recibir vitalidad solo de los “cabellos”.

A fondo

El Rebe Rashab (maamar Amar LiTzafon Teni, 5650, citado en las notas) observa que aquí la eliminación de la aflicción mediante la luz de Aba significa que las kelipot reciben vitalidad solo de los cabellos de Nukvá y no de la piel, y enumera otros lugares donde se explica de otro modo.

Marei mekomot

  1. 1
    והובא אל הכהן · Leviticus 13:2
  2. 2
    שלא יהי׳ יניקת הקליפות רק משערות דנוק׳ · בד״ה אמר לצפון תני — תר״ן ע׳ שצ כ׳ דכאן מבואר שדחיית הנגע נעשה ע״י אור אבא הוא שלא ינקו מהעור כ״א מהשערות דנוקבא, ומציין לכמה מקומות שמבואר באופן אחר ע״ש.

25והנה הנגע הוא בהרת לבנה ועד״מ [ועל דרך משל] למטה באדם הוא ענין הסתלקות הדם מאותו מקום כי הדם הוא הנפש.

Ahora bien, la afección es una bahéret blanca. A modo de analogía, en el plano inferior, en el ser humano, esto consiste en que la sangre se retira de ese lugar, pues “la sangre es el alma”.

Explicación

La afección es una mancha blanca (Levítico 13:4). En el cuerpo humano, la blancura significa que la sangre se retiró de ese lugar, y “la sangre es el alma” (Deuteronomio 12:23), el vehículo de la vida.

ועמ״ש בביאור בשעה שהקדימו נעשה ובד״ה לסוסתי וכך למעלה בחי׳ החכמה תחיה והוא בחי׳ אדם א׳ דם ובהסתלקות אור אבא הוא ענין הסתלקות בחי׳ והחכמה תחי׳ מאותו בחי׳ עור.

Véase lo escrito en la explicación de “Cuando antepusieron ‘haremos’”, y en el discurso que comienza “A mi yegua”. Así también arriba: el nivel de Jojmá es “y Jojmá da vida”, y este es el nivel de Adam, alef [más] dam (“sangre”); y el retiro de la luz de Aba consiste en que el nivel de “y Jojmá da vida” se retira de ese nivel de piel.

Explicación

Arriba, Jojmá es lo que “da vida” (Eclesiastés 7:12), y adam, “hombre”, es alef unido a dam, “sangre”: Jojmá dentro de la sangre. El retiro de Aba es el retiro de esta Jojmá dadora de vida de esa “piel”. El Alter Rebe remite a dos discursos para ampliar el tema.

וזהו ענין הבהרת ועמ״ש מזה ג״כ סד״ה ביום השמע״צ [השמיני עצרת] שהבהרת הוא ענין שמעכב ההשפעה והמשכת החיות וע׳ [ועיין] במא״א [במאורי אור] אות ב׳ ס״ח.

Y este es el concepto de la bahéret. Véase también lo escrito sobre esto al final del discurso que comienza “En el octavo día, Atzeret”: la bahéret consiste en aquello que impide el flujo de influencia y la extensión de la fuerza vital. Véase también Me’orei Or, letra bet, sección 8.

Explicación

Esto es la bahéret: impide el flujo de influencia y de fuerza vital, como se explica al final del discurso de Shemini Atzeret.

ואח״כ [ואחר כך] כשיש שער לבן יונקי׳ [יונקים] ק״נ [קליפת נוגה] מהעור ע״י השער לבן כו׳ ולכן צריך הסגר (ופי׳ וענין עור יובן ע״ד [על דרך] שנת׳ [שנתבאר] למעלה בענין פי׳ קשר של תפילין למעלה שהוא מבחי׳ עור כו׳.

Después, cuando hay un pelo blanco, las kelipot nogah se nutren de la piel por medio del pelo blanco, etc.; por eso se requiere aislamiento. (El significado y el concepto de “piel” se comprenderán a partir de lo explicado antes sobre el significado del nudo de los tefilín de arriba, que corresponde al nivel de piel, etc.).

Explicación

Entonces, cuando aparece un pelo blanco, nogah se nutre de la piel por medio del pelo, y por eso la persona afectada debe permanecer aislada. La “piel” de arriba debe entenderse como el nudo de los tefilín explicado anteriormente, que corresponde al nivel de piel.

ועד״ז [ועל דרך זה] יובן גם כאן פי׳ וענין יניקת ק״נ [קליפת נוגה] דאצילות מעור דז״א [דזעיר אנפין]. ועיין בע״ח [בעץ חיים] בדרוש הנגעים שם ולכן תמורת ג׳ אורות אשר יוצאין ומתקנין את לאה ורחל כו׳

De manera análoga, también aquí se comprenderá el significado y el concepto de la nutrición de la kelipá nogah de Atzilut a partir de la piel de Zeir Anpín. Véase Etz Chaim, en el discurso sobre las afecciones, allí: “Y por eso, en lugar de tres luces que salen y rectifican a Leah y Rajel”, etc.,

Explicación

De manera análoga, nogah de Atzilut se nutre de la “piel” de Zeir Anpín. El análisis del Arizal sobre las afecciones en Etz Chaim habla de luces que salen para rectificar a Leah y Rajel, dos configuraciones de la Maljut femenina.

ואל תתמה בזה כי הנגע אינו טומאה בעצמה רק בחי׳ דינא קשיא כו׳ ע״ש [עיין שם] והיינו שמהנגע נמשך אח״כ [אחר כך] יניקה לק״נ [לקליפת נוגה] דאצילות כו׳ וזהו הטומאה כשמטמאים הנגע ועיין בהרמ״ז [בהרב משה זכות] ס״פ תזריע).

“Y no te asombres por esto, pues la afección no es impureza en sí misma, sino solo un nivel de juicio severo”, etc.; véase allí. Es decir, de la afección se extiende después nutrición para la kelipá nogah de Atzilut, etc.; y esta es la impureza cuando se declara impura la afección. Véase también el Ramaz al final de la parashá Tazria.)

Explicación

Etz Chaim añade que la afección no es impureza en sí misma, sino solo juicio severo. La impureza es la nutrición que nogah recibe después de ella; eso es lo que significa cuando se declara impura la afección.

ובזה יובן ענין אם שער לבן קודם לבהרת טהור כי כך הוא הדבר שיש יניקה לק״נ [לקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] משערות דנוק׳ [דנוקבא]

Con esto se comprenderá el concepto de “si el pelo blanco precedió a la bahéret, es puro”. Pues así es: la kelipá nogah de Atzilut sí se nutre de los pelos de Nukvá,

Explicación

Ahora puede explicarse la ley: si el pelo blanco apareció antes que la mancha, es puro. Pues nogah de Atzilut siempre recibe cierta nutrición de los “pelos” de Nukvá.

כי מאחר שהקב״ה [שהקדוש ברוך הוא] ברא אותן ממילא מוכרח להיות להם יניקה והיינו מבחי׳ השפעה אחרונה דאצי׳ [דאצילות].

porque, dado que el Santo, bendito sea, los creó, necesariamente deben tener una fuente de nutrición; esta proviene del último flujo de influencia de Atzilut,

Explicación

Como D'os creó las kelipot, estas necesariamente deben tener algún sustento, que proviene del último flujo de influencia de Atzilut.

דהיינו בחי׳ שערות שהן גדילי׳ [גדילים] מהעור והשערות הוא בחי׳ היותר אחרונה ולמטה מטה מהעור שהרי מהעור יצא דם ע״י נקב

Es decir, el nivel de los cabellos, que crecen de la piel. Los cabellos son el nivel más bajo de todos, incluso más bajo que la piel, pues de la piel sale sangre cuando se la perfora.

Explicación

Ese flujo final es el “cabello”, que crece de la piel y está por debajo de ella. La piel todavía contiene vida: si se la perfora, sale sangre.

(וא״כ [ואם כן] מלובש בו עצמיות האור והחיות מבחי׳ ח״ע [חכמה עילאה] המלובש בהדם ועיין בלק״ת [בלקוטי תורה (להאריז״ל)] פ׳ וירא גבי ענין הדפק כו׳) משא״כ השערות

(Y, por lo tanto, la esencia misma de la luz y de la fuerza vital del nivel de la Jojmá suprema, que está investida en la sangre, está investida en ella; véase también Likkutei Torah del Arizal, Parashat Vayera, acerca del asunto del pulso, etc.), lo cual no ocurre con los cabellos.

Explicación

Por lo tanto, la piel contiene la esencia misma de la luz y de la vida de la Jojmá suprema, que está investida en la sangre; Likkutei Torah del Arizal, sobre Vayera, trata este tema en relación con el pulso. El cabello no contiene una vida semejante.

ולכן מהשערות ניתן להם יניקה וכיון ששער לבן קדמה לבהרת אין להם יניקה בהעור רק מהשערות ולכן הוא טהור.

Por eso se les concede sustento de los cabellos; y puesto que el cabello blanco apareció antes que la bahéret, no reciben sustento de la piel, sino únicamente de los cabellos, y por eso es puro.

Explicación

Así, se permite que las kelipot reciban sustento del cabello. Si el cabello blanco apareció primero, reciben sustento únicamente del cabello y no de la piel, y la persona es pura.

אבל אם בהרת קדמה לשער לבן היינו שיש יניקה לנוגה דאצי׳ [דאצילות] מעור הנוק׳ [הנוקבא] כי תרגום צרעת סגירו. סגירו דנהורא שהן מוחין דאבא שלא נתגלו בזו״נ [בזעיר אנפין ונוקבא].

Pero si la bahéret apareció antes que el cabello blanco, esto significa que la nogá de Atzilut recibe sustento de la piel de Nukvá; pues el Targum de tzaraat es seguiru: “el cierre de la luz”, que son los mojin de Aba que no se han revelado en Zeir Anpín y Nukvá.

Explicación

Pero si la mancha apareció primero, la nogá recibe sustento de la “piel” de Nukvá misma. El Targum llama a la tzaraat seguiru, y el Zóhar la llama “el cierre de la luz”: los mojin de Aba que no se han revelado en Zeir Anpín y Nukvá.

El párrafo 25 en breve

El párrafo relaciona la ley con la estructura superior: la mancha blanca es el retiro de la vida de Jojmá de la “piel”, mientras que el pelo blanco es el canal por el que nogah se nutre. Si el pelo apareció primero, nogah se nutre solo de los “pelos”, la porción final que le corresponde, y la persona es pura; si la mancha apareció primero, nogah se nutre de la piel misma y la persona es impura.

A fondo

Una nota de Kehot registra que la formulación en Etz Chaim es “luces, etc., que”, en lugar de “tres luces que”. En el discurso sobre Bamidbar citado (14c), el Alter Rebe explica que las halajot de la Torá tienen su raíz en los “pelos” de Gulgalta, que crecen de su sabiduría oculta, mientras que las mitzvot provienen de su nivel exterior.

Marei mekomot

  1. 1
    בהרת לבנה · Leviticus 13:4
  2. 2
    כי הדם הוא הנפש · Deuteronomy 12:23
  3. 3
    בביאור בשעה שהקדימו · לקו״ת במדבר יד, ג.
  4. 4
    בשעה שהקדימו נעשה · Shabbat 88a:7–8
  5. 5
    לסוסתי · Song of Songs 1:9
  6. 6
    סד״ה ביום השמע״צ · לקו״ת שמע״צ פו, א.
  7. 7
    בדרוש הנגעים שם · ש׳ לאה ורחל פ״ז. [כ].
  8. 8
    ג׳ אורות אשר · אורות כו׳ אשר. [כ].
  9. 9
    בלקו״ת פ׳ וירא · ראה הלשון באוה״ת שה״ש-ב ע׳ תפו. נזכר גם לעיל פ׳ פקודי ז, ד. פ׳ אמור לח, ב. סה״מ תקס״ה-א ע׳ תלג. לבן — במ״א ע״פ עד הגל:
  10. 10
    צרעת סגירו · Onkelos Leviticus 13:2
  11. 11
    סגירו דנהורא · Zohar, Tazria 25:134–27:143
  12. 12
    החכ׳ תחי׳ · Ecclesiastes 7:12

26וזהו ענין הבהרת שהיא המעכבת סיבוב והילוך והתפשטות הנפש והחיות במקום זה. וברוחניות למעלה זהו ענין עיכוב ומניעת התגלות המוחין דאבא כו׳ וכן ענין כל הד׳ מראות נגעים.

Este es el sentido de la bahéret: esta detiene la circulación, el flujo y la expansión del alma y de la fuerza vital en ese lugar. Y, en el plano espiritual, arriba, esto alude a la detención e impedimento de la revelación del intelecto (mojin) de Aba, etc.; y lo mismo se aplica a las cuatro apariencias de las afecciones.

Explicación

La bahéret, una mancha blanca, detiene el flujo de vida hacia ese lugar. Arriba, esto corresponde a la detención de la revelación del intelecto, los mojin, de Aba; lo mismo se aplica a las cuatro apariencias de las afecciones que enumera la Mishná.

ולכן כשהבהרת קדמה לשער לבן אזי יונק ק״נ [קליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] מעצמיות עור הנוק׳ [הנוקבא] ע״י השער לבן כו׳ שהיניקה נק׳ ע״ש [על שם] שער לבן

Por lo tanto, cuando la bahéret precedió al pelo blanco, la kelipat nogah (la cáscara luminosa) de Atzilut recibe sustento de la esencia misma de la piel de Nukvá por medio del pelo blanco, etc.; y ese sustento recibe su nombre del pelo blanco.

Explicación

Así, cuando la mancha apareció antes que el pelo blanco, la nogah de Atzilut recibe sustento de la sustancia misma de la “piel” de Nukvá. Lo recibe por medio del pelo blanco, que da su nombre a este sustento.

(כי זה לעומ״ז [לעומת זה] עשה וכנודע מענין לבן ויעקב שיש לובן העליון בקדושה בגדי לבן ושער רישי׳ [רישיה] כעמר נקא. ולעומת זה ג״כ לבן דקליפה כו׳ וכמ״ש בפרדס ש״ג פ״ז [פרק ז׳] וכמ״ש ג״כ במ״א ע״פ עד הגל כו׳)

(Pues «hizo uno frente al otro», como se sabe por el tema de Laván y Yaakov: en la santidad existe la blancura suprema, las vestiduras blancas y «el cabello de Su cabeza era como lana limpia»; y frente a ella existe también el “blanco” (laván) de la kelipá, etc.; como está escrito en el Pardes, Shaar 3, capítulo 7, y como también se explica en otro lugar, sobre el versículo «El montículo es testigo», etc.).

Explicación

La santidad y la kelipá se reflejan mutuamente: «D'os hizo uno frente al otro» (Eclesiastés 7:14). Existe una blancura sagrada: las vestiduras blancas del Kohen Gadol y el cabello «como lana limpia» del Anciano de Días (Daniel 7:9); frente a ella está el “blanco” de la kelipá, representado por Laván (“blanco”) frente a Yaakov.

והנה מק״נ [מקליפת נוגה] דאצי׳ [דאצילות] נמשך אח״כ [אחר כך] גם בעשיי׳ [בעשייה] ששם הם עומקי׳ [עומקים] הקליפות. ולכן אם בהרת קודמת לשער לבן הוא טמא וצריך תיקון ע״י הסגר כו׳.

Ahora bien, de la kelipat nogah de Atzilut [ese sustento] se extiende después también a Asiá, donde se encuentran las profundidades de las kelipot. Por eso, si la bahéret precedió al pelo blanco, la persona es impura y necesita rectificación mediante el aislamiento, etc.

Explicación

Desde la nogah de Atzilut, este sustento se extiende hacia abajo, hasta Asiá, donde las kelipot son más profundas. Por eso, si la mancha apareció primero, la persona es impura y necesita la medida correctiva del aislamiento.

ספק קוב״ה [קודשא בריך הוא] אמר טהור. וכולהו מתיבתא דרקיע אמרי טמא. כי ע״פ ההשגה של המתיבתא הרי כך הוא דין תורה דכל ספיקא דאורייתא לחומרא.

[En un caso de] duda, «el Santo, bendito sea, dijo: “Puro”, y toda la Academia Celestial dijo: “Impuro”». Pues, según la comprensión de la Academia, esta es la ley de la Torá: toda duda respecto de una ley de la Torá [se resuelve] con rigor.

Explicación

Ahora se presenta la controversia: en el caso dudoso, D'os dijo “puro” y la Academia dijo “impuro”. La Academia se basó en la regla general de que una duda respecto de una ley de la Torá se resuelve con rigor (Beitzah 3b).

אבל הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] אמר טהור היינו שכאן אין מטמא אא״כ [אלא אם כן] ודאי הבהרת קדמה אבל אם הוא ספק שאין נודע לנו אם הבהרת קדמה טהור הוא.

Pero el Santo, bendito sea, dijo: «Puro»; es decir, aquí algo no se considera impuro a menos que sea seguro que la bahéret apareció primero. Pero si hay duda y no sabemos si la bahéret apareció primero, la persona es pura.

Explicación

La decisión de D'os significa que aquí una persona solo se vuelve impura si es seguro que la mancha apareció primero; si no se sabe, es pura.

אף שיוכל להיות שהבהרת קדמה מ״מ [מכל מקום] כאן הוא גזה״כ [גזירת הכתוב] שכל שהוא ספק אצלנו ולא נודע לנו שהבהרת קדמה אינו טמא.

Aunque es posible que la bahéret haya aparecido primero, no obstante, aquí se trata de un decreto de la Escritura: todo aquello que para nosotros es dudoso, y respecto de lo cual no sabemos que la bahéret apareció primero, no es impuro.

Explicación

Aunque la mancha haya podido aparecer primero en realidad, la Escritura decreta que en este caso la duda no convierte a la persona en impura.

והיינו או משום שכל שלא נודע שהבהרת קדמה אין נמשך להם יניקה יותר מהראוי או שלא יהיה מיניקה זו התעוררות דינים

Esto se debe, o bien a que, mientras no se sepa que la bahéret apareció primero, no reciben más sustento del que les corresponde, o bien a que de este sustento no se suscita una activación de los juicios.

Explicación

Se proponen dos razones: mientras no se sepa, las kelipot no reciben más sustento del que les corresponde; o bien el sustento que reciben no suscita juicios.

(ויש למצוא קצת טעם לזה בהא דבידיעה תליא מילתא בספק זה שבטומאת צרעת, והוא ע״פ מ״ש הרמ״ז [הרב משה זכות] ס״פ תזריע וז״ל [וזה לשונו] והבן ענין גדול שאין טומאת הצרעת ככל שאר טומאות שזו אין טומאתה נודעת ולא מטמאה עד שיבוא הכהן כנודע כו׳ עכ״ל [עד כאן לשונו].

(Puede encontrarse alguna razón para esto —que, en esta duda acerca de la impureza de la tzaraat, la cuestión depende del conocimiento— a partir de lo que escribe el Ramaz al final de Parashat Tazria. Estas son sus palabras: “Comprende un asunto de gran importancia: la impureza de la tzaraat no es como las demás impurezas, pues su impureza no se conoce y no vuelve impuro hasta que llega el kohén, como es sabido”, etc. Fin de la cita.

Explicación

El Ramaz (Rabí Moshé Zacuto) aporta un fundamento: la tzaraat difiere de las demás impurezas, pues no es impura hasta que llega el kohén y su impureza se hace conocida. Su impureza depende del conocimiento.

וע״ש [ועיין שם] הטעם ע״פ הע״ח [העץ חיים]. וא״כ [ואם כן] הרי אפי׳ [אפילו] בצרעת שהיא ראויה להיות ודאי טמא עכ״ז [עם כל זה] גזה״כ [גזירת הכתוב] הוא שאינה מטמא עד שיבוא הכהן ויוודע טומאתה מהכהן כו׳,

Véase allí la razón, según Etz Jaim. Si es así, incluso en el caso de una tzaraat que debería ser ciertamente impura, es, no obstante, un decreto de la Escritura que no vuelve impuro hasta que llega el kohén y este da a conocer su impureza, etc.;

Explicación

Así, incluso un caso que debería ser ciertamente impuro no lo es hasta que el kohén lo conoce y lo declara, por decreto de la Escritura. El Ramaz explica por qué, basándose en Etz Jaim.

לכן שפיר י״ל [יש לומר] הטעם דספק זה טהור משום דכל שהוא ספק ולא נודע שהבהרת קדמה טהור), וכה״ג [וכהאי גוונא] הוא ענין ספק ממזר דארז״ל [דאמרו רבותינו זכרונם לברכה] ממזר ודאי לא יבא אבל ספק ממזר כשר מדאורייתא לבוא בקהל:

por lo tanto, puede decirse con razón que el motivo por el cual esta duda se considera pura es que todo caso dudoso, en el que no se sabe que la baheret haya aparecido primero, es puro.) Algo similar ocurre con el caso de un mamzer dudoso, sobre el cual dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria: “Un mamzer cierto no podrá entrar [en la congregación], pero un mamzer dudoso es apto, según la ley de la Torá, para entrar en la congregación”.

Explicación

De esto se desprende que un caso no determinado, que constituye una duda, es puro. El mismo principio aparece en el caso de un mamzer dudoso: la Torá prohíbe entrar en la congregación solo a quien es ciertamente mamzer, mientras que, según la ley de la Torá, quien lo es de manera dudosa puede entrar (Kiddushin 73a).

El párrafo 26 en breve

El párrafo aplica el análisis a la halajá y a la controversia celestial: cuando la mancha aparece primero, la nogah se nutre de la piel de Nukvá y la persona es impura. La Academia aplicó la regla general de que las dudas relativas a la Torá se resuelven con rigor, pero D'os dictaminó “puro”, porque la impureza de tzaraat depende de que se sepa que la mancha apareció primero, como en el caso del mamzer dudoso.

A fondo

La nota de Kehot registra que esta comparación entre el caso dudoso de tzaraat y el mamzer dudoso también aparece en las responsas del Tzemach Tzedek (Even HaEzer, sec. 327).

Marei mekomot

  1. 1
    הד׳ מראות נגעים · Mishnah Negaim 1:1
  2. 2
    זה לעומ״ז עשה · Ecclesiastes 7:14
  3. 3
    ושער רישי׳ כעמר נקא · Daniel 7:9
  4. 4
    עד הגל · Genesis 31:52
  5. 5
    ספק קוב״ה אמר טהור. וכולהו מתיבתא דרקיע אמרי טמא · Bava Metzia 86a:7–8
  6. 6
    ספיקא דאורייתא לחומרא · Beitzah 3b:6–7
  7. 7
    וכה״ג הוא ענין ספק ממזר · ענין זה נזכר בשו״ת צמח צדק חלק אהע״ז סי׳ שכז (בהוצאת תשנ״ה).
  8. 8
    ממזר ודאי לא יבא · Kiddushin 73a

Por qué la Academia no conocía la razón ¶27–30

27ה אך להבין הענין שהמתיבתא דרקיעא אע״פ [אף על פי] שזכו לגילוי זה דקוב״ה [דקודשא בריך הוא] אמר טהור. עכ״ז [עם כל זה] הטעם לא ידעו עד שאמרו מאן נוכח כו׳.

5. Pero debemos comprender lo siguiente: aunque la Academia Celestial mereció esta revelación —que el Santo, bendito sea, dijo: “Puro”—, aun así no conocían el motivo; por eso dijeron: “¿Quién decidirá?”, etc.

Explicación

La sección 5 pregunta: si la Academia tuvo el mérito de oír que D'os decía “puro”, ¿por qué no conocía el motivo y necesitaba que alguien decidiera?

והענין כי הנה מבואר למעלה כי התנאים ואמוראים היו תורתם אומנתם הכל להמשיך מכתר עליון מלמעלה למטה מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] לבחי׳ מל׳ [מלכות] שהוא בחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין].

La explicación es la siguiente. Más arriba se explicó que, para los tanaítas y amoraítas, cuya ocupación era la Torá, todo consistía en atraer desde el Kéter Supremo hacia abajo, desde el nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin) hasta el nivel de Maljut (soberanía), que es el nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin).

Explicación

Como se explicó antes, los tanaítas y amoraítas, cuya ocupación entera era la Torá, atraían luz desde el Kéter Supremo, el nivel circundante (sovev), hacia Maljut, el nivel que mora en los mundos (memalé).

והנה בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] א״א [אי אפשר] שיאיר בהכלי בהתגלות ממש בהשגה אפילו בג״ע [בגן עדן] עד תח״ה [תחיית המתים] (וכמ״ש באגה״ק [באגרת הקודש] ד״ה נודע דבאתעדל״ת [דבאתערותא דלתתא] כו׳ ע״ש [עיין שם]), רק הארתו מאיר בהעלם

Ahora bien, el nivel de sovev kol almin no puede iluminar la vasija con una revelación efectiva, de modo que pueda ser comprendido, ni siquiera en el Gan Eden, hasta la resurrección de los muertos (como está escrito en Igueret HaKodesh, en la sección que comienza: “Es sabido que, mediante un despertar desde abajo…”, etc.; véase allí). Solo su resplandor ilumina de manera oculta,

Explicación

Pero la luz circundante no puede revelarse abiertamente en una vasija, de modo que pueda ser comprendida, ni siquiera en el Gan Eden, hasta la resurrección de los muertos (como explica Igueret HaKodesh). Allí solo ilumina su resplandor, de manera oculta.

כי מחמת שהאור פנימי והאור מקיף הם דבקים יחד זה עם זה לכן הארה מן המקיף זורח בפנימי בהעלם וכמש״ל [וכמה שכתוב לעיל]

pues, dado que la luz interior y la luz circundante están unidas entre sí, un resplandor de la luz circundante brilla ocultamente dentro de la luz interior, como se explicó más arriba,

Explicación

Esto es posible porque las luces interior y circundante están unidas entre sí, de modo que la luz circundante brilla dentro de la luz interior de manera oculta, como se explicó al comienzo.

(ועמ״ש בביאור ע״פ יביאו לבוש מלכות בענין שהמקיף מצחצח חצי הכלי כו׳. ועי׳ [ועיין] בפע״ח [בפרי עץ חיים] בשער השבת פי״ב בענין סכך הסוכה שצ״ל [שצריך להיות / שצריך לומר / שצריך להבין] לכתחלה בענין שיהיו כוכבים נראים מתוכו שהם ניצוצי החסדים המאירים ממקומם דרך הנקבים כו׳

(Véase lo escrito en la explicación del versículo “Que traigan una vestidura real”, acerca de que la luz circundante lustra la mitad de la vasija, etc. Y véase Pri Etz Jaim, Shaar HaShabbos, capítulo 12, acerca del tema del sejaj de la sucá, que idealmente debe disponerse de tal modo que las estrellas puedan verse a través de él: estas son chispas de los Jasadim (bondades), que brillan desde su lugar a través de las aberturas, etc.;

Explicación

El paréntesis cita el maamar sobre “Que traigan una vestidura real” (Ester 6:8), acerca de cómo la luz circundante lustra la mitad de la vasija. Pri Etz Jaim dice que el sejaj de la sucá, que representa las luces circundantes, idealmente debe permitir que se vean las estrellas a través de él; las estrellas son chispas de bondad que brillan a través de los espacios.

והסכך הוא בחי׳ מקיפים כנודע אלא שמ״מ [שמכל מקום] הארת המקיף מאיר בהא״פ [בהאור פנימי] וזהו ענין הנקבים כו׳ ועמ״ש באגה״ק [באגרת הקודש] ע״פ וילבש צדקה כשריון) וידוע כי היום לעשותם ולמחר לקבל שכרם.

y el sejaj es el nivel de las luces circundantes, como es sabido. Sin embargo, el resplandor de la luz circundante ilumina la luz interior, y este es el significado de las aberturas, etc. Véase lo escrito en Igueret HaKodesh acerca del versículo “Y se vistió de justicia como de una armadura”). Y es sabido que “hoy es para cumplirlas, y mañana para recibir su recompensa”.

Explicación

Los espacios en el sejaj muestran que la luz circundante sigue iluminando la luz interior. Luego viene el principio fundamental: “Hoy es para cumplirlas, y mañana para recibir su recompensa” (Eruvín 22a): este mundo es para cumplir las mitzvot, y el venidero, para recibir su recompensa.

ולכן בג״ע [בגן עדן] כשלמדו התורה שם ע״ד [על דרך] קיבול שכר הנה עם היות כי אע״פ [אף על פי] שאור המתגלה בג״ע [בגן עדן] הוא מבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין].

Por eso, en el Gan Eden, cuando allí estudiaban Torá como quien recibe una recompensa, aunque la luz revelada en el Gan Eden proviene del nivel de memalé kol almin,

Explicación

En el Gan Eden, donde el estudio de la Torá se recibe como recompensa, la luz que se revela pertenece al nivel que mora en los mundos (memalé).

אעפ״כ [אף על פי כן] מחמת שהא״מ [שהאור מקיף] שהוא סוכ״ע [סובב כל עלמין] זורח בהא״פ [בהאור פנימי] לכן ראו אור הזורח מסוכ״ע [מסובב כל עלמין] והיינו קוב״ה [קודשא בריך הוא] אומר טהור.

sin embargo, dado que la luz circundante, que es sovev kol almin, brilla dentro de la luz interior, vieron la luz que resplandece desde sovev kol almin; y esto es lo que significa que “el Santo, bendito sea, dice: ‘Puro’”.

Explicación

Sin embargo, dado que la luz circundante brilla ocultamente dentro de la luz interior, las almas allí también percibieron la luz de sovev; esto es lo que significa que “el Santo, bendito sea, dice: ‘Puro’”.

El párrafo 27 en breve

La sección 5 comienza a explicar por qué la Academia oyó la decisión de D'os, pero no su motivo: la luz revelada en el Gan Eden pertenece al nivel que mora en los mundos, mientras que la luz circundante que la Torá de los Sabios atrajo ilumina allí solo de manera oculta; la Academia percibió esto como “el Santo dice: ‘Puro’”.

A fondo

El Rebe (Kuntres Torah Chadashah Me’iti Teitzei, 5751, citado en las notas) pregunta cómo pudo la Academia decidir en contra de lo que oyó decir a D'os, y responde que su decisión debía ajustarse a su propio entendimiento: como no comprendían el motivo de D'os, debían decidir según lo que su entendimiento aceptaba. El Rebe remite a este pasaje.

Marei mekomot

  1. 1
    הטעם לא ידעו · ”לכאורה כששומעים שהקב״ה אומר כך, איך אומרים דלא כהקב״ה — אלא כיון שהפס״ד שלהם צ״ל ע״פ דעתם, לכן, כשלא השיגו בדעתם הטעם של הקב״ה, הוכרחו לפסוק כפי שמתקבל בדעתם (ראה לקו״ת תזריע כד, ב ואילך)” — קונטרס בענין תורה חדשה מאתי תצא — תנש״א הערה 61.
  2. 2
    ע״פ יביאו לבוש מלכות · תו״א צב, ב.
  3. 3
    יביאו לבוש מלכות · Esther 6:8
  4. 4
    וילבש צדקה כשריון · Isaiah 59:17
  5. 5
    היום לעשותם · Deuteronomy 7:11
  6. 6
    ולמחר לקבל שכרם · Eruvin 22a:5–6

28וכנ״ל שקדוש הוא בחי׳ כתר סוכ״ע [סובב כל עלמין] אשר ע״פ הארת הכתר והחכמה שמאיר בג״ע [בגן עדן] דין הוא שספק זה טהור אכן לא השיגו

Como se mencionó antes, “santo” es el nivel de Kéter, la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin); y, conforme a la irradiación de Kéter y Jojmá que resplandece en el Gan Eden, la ley es que esta duda es pura. Sin embargo, ellos comprendían

Explicación

Como se dijo al comienzo, “santo” es Kéter, la luz que circunda todos los mundos. Por la irradiación de Kéter y Jojmá que resplandece en el Gan Eden, el caso dudoso es puro, pero la Academia captó solo una parte de esto.

רק גילוי הרצון שכך טהור אבל האור והפנימי׳ [והפנימיות / והפנימית] והטעם של הרצון מדוע ספק זה הוא טהור לא השיגו.

solo la revelación de la voluntad: que es pura; pero no comprendían la luz, la dimensión interior ni la razón de la voluntad, es decir, por qué esta duda es pura.

Explicación

Captaron únicamente la voluntad revelada, que es pura, pero no la luz interior ni la razón de esa voluntad.

והיינו מחמת כי התגלות הנ״ל הוא מבחי׳ מקיף וסוכ״ע [וסובב כל עלמין] שאינו זורח בהא״פ [בהאור פנימי] רק בהעלם ולא בהתגלות ממש

Esto se debe a que esta revelación proviene del nivel abarcador y de sovev kol almin, que resplandece en la luz interior solo de manera oculta, y no en una revelación manifiesta

Explicación

Esto se debe a que la revelación provenía del nivel abarcador, que resplandece en la luz interior solo de manera oculta, no abiertamente.

(ולכן השיגו הפסק דין שספק זה טהור אכן הטעם שהוא הפנימיות לא השיגו וכמו ע״ד [על דרך] גולגלת׳ [גולגלתא] דחפיא על מוחא.

(y por eso comprendieron el fallo de que esta duda es pura, pero no comprendieron la razón, que es la dimensión interior; esto es comparable a “el cráneo [Gulgalta] que cubre el cerebro”.

Explicación

Conocían el fallo, pero no su razón interior. La imagen es “el cráneo que cubre el cerebro”: el nivel exterior de Kéter, la Gulgalta, cubre su sabiduría interior y oculta.

שמו״ס [שמוחא סתימאה] שהוא פנימי׳ [פנימיות / פנימית] הכתר לא יכול לבא בגילוי כלל עד לע״ל [לעתיד לבוא] שיתגלו טעמי תורה והגילוי שבתורה שלפנינו הוא מבחי׳ גלגלתא שהוא הרצון בחי׳ חיצוניות כו׳ אלא שזהו בהיום לעשותם

Pues el cerebro oculto (Moja Stimaa), que es la dimensión interior de Kéter, no puede revelarse en absoluto hasta el Futuro Venidero, cuando se revelen las razones de la Torá; y la revelación de la Torá tal como la tenemos proviene del nivel de Gulgalta, que es la voluntad, el nivel exterior (jitzoniut), etc. Sin embargo, esto corresponde a “hoy, para cumplirlas”.

Explicación

Moja Stimaa, el cerebro oculto y la dimensión interior de Kéter, se revelará solo en el Futuro Venidero, cuando se revelen las razones de la Torá. La Torá que se nos revela ahora proviene de Gulgalta, la voluntad de D'os, el nivel exterior: nos indica qué hacer, la tarea de “hoy”.

אך כמ״כ [כמו כן] בג״ע [בגן עדן] הגם שהוא בחי׳ לקבל שכרם אבל להיות ששם הגילוי מבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] ומבחינת סוכ״ע [סובב כל עלמין] אינו מאיר כ״א [כי אם] בבחי׳ העלם מה שהמקיף זורח הארה בא״פ [באור פנימי].

Así también en el Gan Eden: aunque es el nivel de “recibir su recompensa”, puesto que la revelación allí proviene del nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin), y del nivel de sovev kol almin solo resplandece, de manera oculta, la irradiación que la luz abarcadora proyecta en la luz interior,

Explicación

El Gan Eden es el lugar de “recibir la recompensa”; sin embargo, allí se revela el nivel inmanente, y la luz abarcadora resplandece solo de forma oculta, mediante lo que irradia en la luz interior.

לכן ענין גילוי זה שאינו גילוי גמור היינו ע״ד [על דרך] הגילוי מבחי׳ גלגלתא דחפיא על מו״ס [מוחא סתימאה] שידעו הפסק דין שכך טהור והטעם שמבחי׳ מו״ס [מוחא סתימאה] לא השיגו כלל)

por eso esta revelación, que no es completa, se asemeja a la revelación del nivel de Gulgalta que cubre a Moja Stimaa: conocían el fallo de que es puro, pero no comprendían en absoluto la razón, que proviene del nivel de Moja Stimaa.)

Explicación

Por lo tanto, la revelación allí era incompleta, como Gulgalta, que cubre a Moja Stimaa: conocían el fallo, “puro”, pero no su razón, que pertenece al cerebro oculto.

ואדרבה ע״פ ההשגה שבמתיבתא דרקיעא שהוא מבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] כנ״ל שהרקיע הוא מבחי׳ בינה כו׳. הנה ע״פ השגה זו אמרו כלהו טמא כדין ספיקא דאורייתא לחומרא.

Por el contrario, según la comprensión de la Academia Celestial, que pertenece al nivel de memalé kol almin, como se mencionó antes —pues el firmamento pertenece al nivel de Biná, etc.—, conforme a esta comprensión todos dijeron: “impuro”, de acuerdo con la ley de que una duda en una cuestión de la Torá se resuelve con rigor.

Explicación

Su propia comprensión, que provenía de Biná, el “firmamento”, en el nivel de memalé, los condujo a la conclusión opuesta: “impuro”, según la regla de que una duda en una cuestión de la Torá se trata con rigor.

אמרו מאן נוכח נוכח רבה בר נחמני דאמר רב״נ [רבה בר נחמני] אני יחיד בנגעים כו׳ ולכן ידע הדין על מקורו.

Dijeron: “¿Quién decidirá? Rabbah bar Nachmani decidirá”, pues Rabbah bar Nachmani dijo: “Soy único en [las leyes de] las afecciones de tzaraat”, etc.; por eso conocía la ley desde su fuente.

Explicación

Así pues, preguntaron quién decidiría, y la respuesta fue Rabbah bar Nachmani, “único en las afecciones de negaím”, quien conocía la ley desde su fuente, como explica el siguiente párrafo.

El párrafo 28 en breve

El párrafo explica por qué la Academia conocía el fallo de D'os, pero no su razón: el fallo provenía del nivel abarcador de Kéter, que resplandece en el Gan Eden solo de manera oculta, como la Corona exterior que cubre el cerebro oculto. Según su propia comprensión, derivada de Biná, dictaminaron “impuro”; por eso necesitaban a Rabá bar Najmani, que conocía la ley en su fuente.

Marei mekomot

  1. 1
    לע״ל שיתגלו טעמי תורה · ראה רש״י שה״ש א, ב.
  2. 2
    מאן נוכח נוכח רבה בר נחמני · Bava Metzia 86a:7–8

29ומצא פסוק ודרש שגם בתורה כתוב שאין טמא אא״כ [אלא אם כן] ודאי בהרת קדמה אבל ספיקו טהור.

Y encontró un versículo y lo interpretó: también está escrito en la Torá que algo no es impuro a menos que con certeza la mancha blanca haya aparecido antes; pero, si hay duda, es puro.

Explicación

Rabbá bar Najmaní encontró un versículo y lo interpretó: la propia Torá enseña que la persona es impura solo cuando es seguro que la mancha apareció primero, mientras que, si hay duda, es pura. Esta es la derivación de «para declararlo puro o para declararlo impuro», citada al comienzo del maamar.

משא״כ לפי השגת המתיבתא דרקיעא לא מצאו זה בתורה שיהיה ספיקו טהור רק ששמעו ע״ד [על דרך] קיבול שכר בג״ע [בגן עדן] שקוב״ה [שקודשא בריך הוא] אמר טהור.

En cambio, según la comprensión de la Academia Celestial, no encontraron en la Torá que, si hay duda, sea puro; solo oyeron, como parte de la recompensa que se recibe en el Gan Eden, que el Santo, bendito sea, dijo: «Puro».

Explicación

La Academia no encontró una enseñanza semejante en la Torá. Solo oyeron, como parte de su recompensa en el Gan Eden, que D'os dijo: «Puro».

אבל לפי השגתם בתורה נראה להם שהוא טמא והיינו לפי שהשגתם בג״ע [בגן עדן] הוא מבחי׳ ממכ״ע [ממלא כל עלמין] כו׳.

Pero, según su comprensión de la Torá, les parecía que era impuro; esto se debe a que su comprensión en el Gan Eden proviene del nivel de la luz que llena todos los mundos (memalé kol almin), etc.

Explicación

Según su propia comprensión de la Torá, el caso les parecía impuro, porque su comprensión en el Gan Eden proviene del nivel inmanente, memalé kol almin.

El párrafo 29 en breve

El párrafo contrapone a Rabbá bar Najmaní, quien encontró en la Torá la fuente para considerar puro el caso dudoso, con la Academia, que solo oyó el dictamen de D'os y, según su propia comprensión, consideró impuro el caso.

30ועפ״ז [ועל פי זה] נראה להם שספק זה צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] טמא כנ״ל. ומה שלמעלה מבחי׳ השגה נק׳ עדן שע״ז [שעל זה] ארז״ל [אמרו רבותינו זכרונם לברכה] עין לא ראתה כו׳ והיא בחי׳ המקיף רק מ״מ [מכל מקום] מה שזורח המקיף בבחי׳ פנימי בהעלם זה ראו בג״ע [בגן עדן]

De acuerdo con esto, les pareció que esta duda debía considerarse impura, como se mencionó antes. Lo que está por encima del nivel de la comprensión se llama Edén; acerca de ello dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria: “Ningún ojo ha visto”, etc. Ese es el nivel de la luz circundante; sin embargo, lo que la luz circundante hace brillar en el interior, de manera oculta, eso sí lo vieron en el Gan Eden.

Explicación

Lo que está por encima de la comprensión se llama Edén, acerca del cual está dicho: “Ningún ojo ha visto” (Isaías 64:3; Berajot 34b): es el nivel circundante. Lo que la Academia vio en el Gan Eden fue únicamente el resplandor oculto de esa luz circundante dentro de la luz interior.

לכן השיגו שקוב״ה [שקודשא בריך הוא] אמר טהור אבל טעם ע״ז [על זה] לא השיגו כי המקיף אין זורח בהא״פ [בהאור פנימי] והכלי רק בבחי׳ העלם.

Por eso comprendieron que el Santo, bendito sea, dijo: “Puro”; pero no comprendieron la razón, pues la luz circundante ilumina la luz interior y la vasija solo de manera oculta.

Explicación

Así, comprendieron que D'os dijo “puro”, pero no por qué, ya que la luz circundante ilumina la luz interior y la vasija solo de manera oculta.

אכן רב״נ [רבה בר נחמני] שהוא יחיד בנגעים פי׳ שמדרגתו הוא מבחי׳ הארה זו עצמה ממש מה שהמקיף זורח בהא״פ [בהאור פנימי] וע״כ [ועל כן] נק׳ יחיד

Pero Rabbah bar Nachmani, que era “único en negaim”, es decir, cuyo nivel provenía de ese mismo resplandor: aquello que la luz circundante hace brillar en la luz interior. Por eso se lo llama “único”,

Explicación

Rabbah bar Nachmani era “único en negaim” porque su alma provenía de ese mismo resplandor: la luz circundante que ilumina la luz interior.

שהוא למעלה ממדרגת שאר כל החכמים שהם מבחי׳ הא״פ [האור פנימי] ומה שהמקיף זורח בהא״פ [בהאור פנימי] הוא בבחי׳ העלם מהם,

pues se encontraba por encima del nivel de todos los demás sabios, que provenían del nivel de la luz interior y para quienes el resplandor de la luz circundante en la luz interior estaba oculto.

Explicación

Eso lo situaba por encima de todos los demás sabios, cuyas almas provenían de la luz interior y a quienes el resplandor de la luz circundante permanecía oculto.

אבל רב״נ [רבה בר נחמני] הוא עצמו מבחי׳ הארה זו דהא״מ [דהאור מקיף] מה שזורח בהא״פ [בהאור פנימי] כו׳ וע״כ [ועל כן] מצא טעמו ממש שע״פ הדין הכתוב ומפורש בתורה צ״ל [צריך להיות / צריך לומר / צריך להבין] ספק זה טהור הואיל ופתח בו הכתוב בטהרה תחלה כו׳.

Pero Rabbah bar Nachmani mismo pertenecía al nivel de ese resplandor de la luz circundante, aquello que ilumina la luz interior, etc. Por eso encontró la razón precisa: según la ley escrita y expresada explícitamente en la Torá, esta duda debía considerarse pura, “puesto que la Escritura comenzó primero con la pureza”, etc.

Explicación

Como él mismo pertenecía a ese resplandor, pudo encontrar la razón precisa en la Torá escrita: la duda es pura “puesto que la Escritura comenzó primero con la pureza” (Nazir 65b).

(וענין בחי׳ זו שנשמתו הוא מהארת המקיף י״ל [יש לומר] ע״ד [על דרך] מ״ש ע״פ אז ישיר משה בענין מן המים משיתיהו דגבי משה דהיינו מבחי׳ עלמא דאתכסייא שהוא בחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] משם נמשך נשמת משה

(El significado de este nivel, que su alma provenía del resplandor de la luz circundante, puede explicarse a partir de lo escrito sobre el versículo “Entonces cantó Moshé”, acerca de “porque lo saqué del agua”, dicho respecto de Moshé: es decir, que su alma provino del nivel del mundo oculto, que es el nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin);

Explicación

Un alma de este tipo puede comprenderse a partir de Moshé. El maamar sobre “Entonces cantó Moshé” explica “porque lo saqué del agua” (Éxodo 2:10): el alma de Moshé provenía del “agua”, el mundo oculto, sovev kol almin.

והיינו מה שהמקיף זורח בפנימי שהרי מן המים משיתיהו ליבשה כו׳. ועמ״ש ג״כ ע״פ ואלה המשפטים שמשה שרשו מבחי׳ עגולים ומקיפים סוכ״ע [סובב כל עלמין] כו׳.

y esto es aquello que la luz circundante hace brillar en el interior, pues “lo saqué del agua” y lo llevé a tierra firme, etc. Véase también lo escrito sobre el versículo “Y estas son las leyes”, que el origen de Moshé está en el nivel de los círculos y las luces circundantes, sovev kol almin, etc.

Explicación

Que lo saquen del agua y lo lleven a tierra firme representa cómo la luz circundante ilumina la luz interior. El maamar sobre “Y estas son las leyes” (Éxodo 21:1) también dice que el origen de Moshé está en los “círculos” y las luces circundantes.

ועמ״ש בפ׳ יתרו סד״ה מראיהם ומעשיהם בפי׳ ענין משה שפיר קאמרת ומשם יובן שיכול להיות בחי׳ המשכת ניצוץ משה ממש ברבה בר נחמני וזהו שהי׳ [שהיה] ג״כ יחיד בבחי׳ זו דהיינו שהוא מבחי׳ הארת המקיף כו׳.)

Véase también lo escrito en la parashá Yitró, al final del maamar que comienza “Su aspecto y sus acciones”, sobre el significado de “Moshé, bien has hablado”; de allí se comprenderá que puede transmitirse a Rabbah bar Nachmani una chispa verdadera de Moshé. Por eso también él era “único” en este nivel, es decir, pertenecía al nivel del resplandor de la luz circundante, etc.)

Explicación

Los amoraítas decían a un colega: “Moshé, bien has hablado” (Shabat 101b), y el maamar “Su aspecto y sus acciones” muestra que una chispa verdadera de Moshé puede transmitirse a un sabio. Así, Rabbah bar Nachmani, con la chispa de Moshé, era “único” en este nivel de la luz circundante.

(ועיין מ״ש מענין עדן בביאור ענין קי״ס [קריעת ים סוף] גבי והניף ידו על הנהר). והנה לתוספת ביאור בענין קוב״ה [קודשא בריך הוא] אומר טהור י״ל [יש לומר] עפמ״ש [על פי מה שכתוב] בזהר פ׳ בא דל״ו ע״ב בשעתא דקוב״ה [דקודשא בריך הוא] אתחזי על גנתא כו׳ עד ולא מתפרש מעדן.

(Véase también lo escrito acerca de Eden en la explicación del asunto de la partición del Mar de los Juncos, en relación con “y agitará Su mano sobre el río”). Ahora bien, para ampliar la explicación de “el Santo, bendito sea, dice: ‘Puro’”, puede decirse conforme a lo escrito en el Zohar, Parashat Bo, 36b: “Cuando el Santo, bendito sea, se aparece sobre el jardín”, etc., hasta “y no se separa de Eden”.

Explicación

Para más información acerca de Eden, el Alter Rebe remite a su explicación de la partición del mar y de la futura profecía “agitará Su mano sobre el río” (Isaías 11:15). Luego agrega una explicación adicional del Zohar: “Cuando el Santo, bendito sea, se aparece sobre el jardín… no se separa de Eden”.

נמצא שהתגלו׳ [שהתגלות] זו הוא מבחי׳ עדן שהוא בחי׳ חכמה וכתר משא״כ השגת המתיבתא דרקיעא בעצמם בג״ע [בגן עדן] הוא נמשך מבחי׳ בינה דאצי׳ [דאצילות] שהיא בחי׳ רקיע העליון כו׳.

De ello se desprende que esta revelación proviene del nivel de Eden, que es el nivel de Jojmá (sabiduría) y Kéter (la Corona); en cambio, la comprensión de la propia Academia Celestial en el Gan Eden se deriva del nivel de Biná de Atzilut, que es el nivel del firmamento superior, etc.

Explicación

Así, la aparición de D'os en el jardín proviene de Eden, que corresponde a Jojmá y Kéter, mientras que la comprensión propia de la Academia en el Gan Eden proviene de Biná de Atzilut, el firmamento superior.

אבל בחי׳ הגילוי דקב״ה [דקודשא בריך הוא] אתי לאשתעשע עם צדיקייא בג״ע [בגן עדן] זהו הגילוי מלמעלה מעלה מבחי׳ בינה.

Pero el nivel de revelación de “el Santo, bendito sea, viene a deleitarse con los justos en el Gan Eden” es una revelación que proviene de mucho más arriba del nivel de Biná.

Explicación

Por lo tanto, la revelación de “el Santo, bendito sea, viene a deleitarse con los justos en el Gan Eden” es muy superior a Biná. Por eso la Academia oyó el dictamen de D'os sin comprender su razón.

El párrafo 30 en breve

El párrafo explica por qué solo Rabbah bar Nachmani podía decidir: la Academia, cuya comprensión provenía de Biná, percibía la decisión de D'os únicamente como un resplandor oculto de la luz circundante; en cambio, el alma de Rabbah bar Nachmani, como la de Moshé, provenía de ese mismo resplandor, y por eso pudo encontrar la razón de la decisión en la propia Torá.

A fondo

El Rebe (Likkutei Sichos vol. 12, p. 68, citado en las notas) agrega que Rabbah bar Nachmani podía decidir porque su alma todavía estaba revestida en un cuerpo físico. El maamar del Alter Rebe Ushavsah de 5562 (impreso en Derech Mitzvosecha 167b) afirma que solo quienes están abajo, revestidos en un cuerpo, tienen la capacidad de decidir una ley dudosa: las kelipot ocultan esa ley, y quienes están en un cuerpo pueden depurar y elevar lo que cayó en la ruptura.

Marei mekomot

  1. 1
    ארז״ל עין לא ראתה · Isaiah 64:3
  2. 2
    אבל רב״נ הוא עצמו מבחי׳ הארה זו דהא״מ מה שזורח בהא״פ כו׳ וע״כ מצא טעמו ממש · ראה לקו״ש-יב ע׳ 68 דזה שהי׳ יכול להכריע ולפסוק בזה הוא מפני שנשמתו למטה היתה מלובשת בגוף גשמי. ראה גם ד״ה פדה בשלום — תשמ״ו. ד״ה קדש ישראל — תשמ״ז. בד״ה ושבתה — תקס״ב (נדפס בדרך מצותיך קסז, ב) ”(ולפי שרבה הי׳ יחיד בנגעים ואהלות לכן שאלו ממנו ספק זה, כי לתחתונים דוקא יש כח זה לפסוק הדין שמסתפקים בו מחמת שהקליפות מעלימי׳ על הלכה זו והתחתונים יש בהן כח לברר ולהעלות מהשבירה לפי שהן מלובשים בגוף כו׳ כמ״ש באגה״ק בביאור מאמר הר״מ פ׳ נשא והמשכילים...)”.
  3. 3
    הואיל ופתח בו הכתוב בטהרה תחלה · Nazir 65b:5–6
  4. 4
    אז ישיר משה · Exodus 15:1
  5. 5
    מן המים משיתיהו · Exodus 2:10
  6. 6
    ע״פ ואלה המשפטים · תו״א עה, ד.
  7. 7
    ואלה המשפטים · Exodus 21:1
  8. 8
    סד״ה מראיהם ומעשיהם · תו״א סט, ג.
  9. 9
    מראיהם ומעשיהם · Ezekiel 1:16
  10. 10
    משה שפיר קאמרת · Shabbat 101b:3
  11. 11
    בביאור ענין קי״ס גבי והניף ידו על הנהר · ראה לעיל צו יז, א.
  12. 12
    והניף ידו על הנהר · Isaiah 11:15
  13. 13
    בזהר פ׳ בא דל״ו ע״ב · ראה גם לקמן שה״ש מח, ד.
  14. 14
    בשעתא דקוב״ה אתחזי על גנתא · Zohar, Bo 4:92–5:101
  15. 15

El deleite de D'os en el Gan Eden y el fallo halájico ¶31–33

31ועמ״ש ע״פ באתי לגני כו׳ וע״פ הזהר בפ׳ בראשית דכ״ז ע״ב אעשה לו עזר בענין מעלת גילוי זה דקב״ה [דקודשא בריך הוא] אתי כו׳.

Véase lo escrito acerca del versículo “He venido a Mi jardín”, etc., y acerca del Zóhar en Parashat Bereshit, 27b, [sobre] “Le haré una ayuda”, respecto de la superioridad de esta revelación: que “el Santo, bendito sea, viene”, etc.

Explicación

La superioridad de esta revelación —que D'os viene a deleitarse con los justos— se analiza en el discurso “He venido a Mi jardín” (Cantar de los Cantares 5:1) y en el Zóhar sobre “Le haré una ayuda” (Génesis 2:18).

וזהו ג״כ כענין המבואר במ״א ע״פ ויהי קול מעל לרקיע. דפי׳ קול ר״ל [רוצה לומר] המשכה וגילוי מלמעלה מבחי׳ הרקיע והפרסא והוא מבחי׳ סכ״ע [סובב כל עלמין].

Esto también se relaciona con lo explicado en otro lugar acerca del versículo “Y hubo una voz desde arriba del firmamento”: “voz” significa una emanación y revelación desde arriba del nivel del firmamento y de la partición (parsa), y proviene del nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin).

Explicación

Se relaciona con “una voz desde arriba del firmamento” (Ezequiel 1:25): la “voz” es una revelación desde arriba del firmamento y de la partición (parsa) entre los niveles, proveniente de sovev kol almin.

El párrafo 31 en breve

El párrafo respalda la idea de que el deleite de D'os con los justos proviene de arriba del “firmamento”, y lo compara con la “voz desde arriba del firmamento” de Ezequiel: una revelación de sovev kol almin.

Marei mekomot

  1. 1
    באתי לגני · Song of Songs 5:1
  2. 2
    וע״פ הזהר בפ׳ בראשית דכ״ז ע״ב · ביאה״ז לכ״ק אדה״א ב, ג.
  3. 3
    אעשה לו עזר · Genesis 2:18
  4. 4
    ע״פ ויהי קול מעל לרקיע · אוה״ת במדבר ע׳ א׳תכט. ובאוה״ת שמות-ח ע׳ א׳תתקעז עם הגהות.
  5. 5
    ויהי קול מעל לרקיע · Ezekiel 1:25

32וכך ענין גילוי זה היא מלמעלה משרש השגת המתיבתא דרקיע ששרש השגתם מבחי׳ רקיע העליון דבינה.

Así también, esta revelación proviene de un nivel superior a la raíz de la comprensión de la Academia del Firmamento, cuya comprensión tiene su raíz en el nivel del firmamento superior de Biná (entendimiento).

Explicación

Esta revelación está por encima de la raíz de la comprensión de la Academia, que se encuentra en el firmamento superior, Biná.

אבל המשכה זו מבחי׳ עדן זהו מעל לרקיע כו׳ וכ״ז [וכל זה] נמשך להם ע״י שבעסק תורתם בהיום לעשותם המשיכו ג״כ מבחי׳ כתר עליון מבחי׳ סוכ״ע [סובב כל עלמין] ועי״ז זוכים ג״כ בג״ע [בגן עדן] לגילוי הארה זו להיות קב״ה [קודשא בריך הוא] אתי לאשתעשעא כו׳.

Pero esta emanación desde el nivel de Edén está “por encima del firmamento”, etc. Y todo esto se les hace llegar porque, mediante su estudio de la Torá durante el “hoy, para cumplirlos”, también hicieron descender del nivel de Kéter Supremo (la Corona), el nivel de la luz que circunda todos los mundos (sovev kol almin); y por medio de ello merecen también en el Gan Edén la revelación de esta irradiación, de modo que “el Santo, bendito sea, viene a deleitarse”, etc.

Explicación

La emanación desde Edén está “por encima del firmamento”. Los Sabios la merecen porque, mediante su estudio de la Torá en este mundo, el tiempo de “cumplirlos”, hicieron descender del Kéter Supremo, sovev; por eso, en el Gan Edén merecen que D'os “venga a deleitarse” con ellos.

(ועמ״ש בד״ה כי כאשר השמים החדשים בענין ויניחהו בג״ע [בגן עדן] לעבדה כו׳) עוי״ל [עוד יש לומר] עפמ״ש [על פי מה שכתוב] במ״א בד״ה צאינה וראינה בפי׳ שאו ידיכם קדש וברכו את הוי׳ כו׳.

(Véase lo escrito en el discurso que comienza “Porque así como los cielos nuevos”, acerca de “y lo puso en el Gan Edén para trabajarlo”, etc.) También puede explicarse según lo escrito en otro lugar, en el discurso que comienza “Salgan y vean”, acerca del significado de “Alcen sus manos [en] santidad y bendigan a Havaiá”, etc.

Explicación

Referencias adicionales: el discurso “Porque así como los cielos nuevos” (Isaías 66:22), acerca de “y lo puso en el Gan Edén para trabajarlo” (Génesis 2:15). Otra explicación se basa en el discurso “Salgan y vean” (Cantar de los Cantares 3:11), acerca de “Alcen sus manos en santidad y bendigan a D'os” (Salmos 134:2).

וזהו שנק׳ הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] ע״ש [עיין שם] באריכות וברכה זו הוא ע״י עסק התורה כמ״ש בזהר ויקרא די״ג א׳ ולכן מברכתם יבורכו גם הם אשר לכן הקב״ה [הקדוש ברוך הוא] אתי לאשתעשעא עם צדיקייא בג״ע [בגן עדן] כו׳.

Y esto explica por qué se lo llama “el Santo, bendito sea”; véase allí extensamente. Y esta bendición se produce mediante la dedicación al estudio de la Torá, como está escrito en el Zohar, Vayikra, 13a; por eso, “por la bendición de ellos, también ellos serán bendecidos”, y por eso el Santo, bendito sea, viene a deleitarse con los justos en el Gan Edén, etc.

Explicación

Allí se explica que lo “santo” debe ser bendecido, es decir, atraído hacia abajo; por eso a D'os se lo llama “el Santo, bendito sea”. Esta bendición llega mediante el estudio de la Torá, y quienes bendicen también reciben bendición; así, D'os viene a deleitarse con los justos en el Gan Edén.

וע׳ [ועיין] בהרמ״ז [בהרב משה זכות] פ׳ כי תצא בד׳ רע״ח א׳ כ׳ [כתב] מתיבתא דקב״ה [דקודשא בריך הוא] הוא בבריאה ששם ג״ע [גן עדן] העליון ומתיבתא דרקיע הוא ביצירה. (ועיין בזהר בפ׳ בלק דר״ג ע״ב).

Véase también el Ramaz, Parshat Ki Tetzé, en el folio 278a; escribe que la Academia del Santo, bendito sea, está en Beriá, donde se encuentra el Gan Edén Superior, mientras que la Academia del Firmamento está en Yetzirá. (Véase también el Zohar, en Parshat Balak, 203b.)

Explicación

El Ramaz sitúa la Academia del Santo, bendito sea, en Beriá, donde se encuentra el Gan Edén Superior, y la Academia del Firmamento en Yetzirá.

והנה הרמב״ם [הרבי משה בן מימון] ספ״ב [סוף פרק ב׳] מהט״צ [מהלכות טומאת צרעת] פסק כהמתיבתא דספיקו טמא וכ׳ [וכתב] הכ״מ משום דת״ק ור׳ [ורבי] יהושע פליגי בזה ספ״ד [סוף פרק ד׳] דנגעים והלכה כת״ק ואע״ג [ואף על גב] דקוב״ה [דקודשא בריך הוא] אמר טהור לא בשמים היא כו׳.

Ahora bien, el Rambam, al final del capítulo 2 de las Leyes de la Impureza de Tzaraat, dictaminó según la Academia que su duda es impura; y el Kesef Mishné escribe que esto se debe a que el Tana Kama y Rabí Yehoshúa discrepan al respecto al final del capítulo 4 de Negaim, y la halajá sigue al Tana Kama; y aunque el Santo, bendito sea, dijo “Pura”, “no está en el cielo”, etc.

Explicación

Ahora se aborda la ley práctica. El Rambam (Leyes de Tzaraat 2:9) dictamina según la Academia que la duda es impura; el Kesef Mishné explica que la Mishná (Negaim 4:11) registra una discusión entre el primer Tana y Rabí Yehoshúa, que la halajá sigue al primer Tana y que la declaración de D'os de que es “pura” no determina la ley, pues la Torá “no está en el cielo” (Deuteronomio 30:12).

אמנם בהר״ש [בהרבי שמעון] ספ״ד [סוף פרק ד׳] דנגעים משמע דהל׳ [דהלכות / דהלכה] כר׳ [כרבי] יהושע משום דקוב״ה [דקודשא בריך הוא] אמר טהור כו׳ הענין י״ל [יש לומר] ע״פ מ״ש במ״א בענין שארז״ל [שאמרו רבותינו זכרונם לברכה] על ר״מ [רבי מאיר] שהיה אומר על טמא טהור ומראה לו פנים כו׳

Sin embargo, de Rabenu Shimshón, al final del capítulo 4 de Negaim, se infiere que la halajá sigue a Rabí Yehoshúa, porque el Santo, bendito sea, dijo “Pura”, etc. Esto puede explicarse según lo escrito en otro lugar sobre lo que dijeron nuestros Sabios, de bendita memoria, acerca de Rabí Meir: decía de lo impuro “puro” y le mostraba un fundamento (panim), etc.;

Explicación

Sin embargo, Rabenu Shimshón da a entender que la halajá sigue a Rabí Yehoshúa, porque D'os dijo “pura”. Para explicar ambas opiniones, el Alter Rebe cita lo que los Sabios dijeron de Rabí Meir: podía declarar puro lo impuro y “mostrar un fundamento” (Eruvin 13b).

כי החכמה היא נמשכת מלמעלה דרך שערות שהם י״ג ת״ד [תיקוני דיקנא] זקן שקנה חכמה. שרש י״ג מדות שהתורה נדרשת בהם והשערות הם צמצומים.

pues la sabiduría desciende desde lo alto a través de los cabellos, que son los trece tikunim de la barba: zaken, “quien ha adquirido sabiduría”, raíz de los trece principios mediante los cuales se expone la Torá; y los cabellos son contracciones (tzimtzumim).

Explicación

La sabiduría desciende mediante los “cabellos”, los trece tikunim de la barba de Arij Anpín; zaken, “anciano”, se escribe con las mismas letras que zakan, “barba”, y significa “quien ha adquirido sabiduría” (Kiddushin 32b). Estos son la raíz de los trece principios mediante los cuales se expone la Torá; los cabellos son contracciones, canales estrechos.

אבל כשהחכמה היא בכתר שם היא בהרחבה גדולה בחי׳ א״ס [אין סוף] וזהו ענין ומראה לו פנים שהי׳ [שהיה] מאיר וממשיך מבחי׳ הפנים דא״א [דאריך אנפין] שהוא פנוי משערות ולמעלה מבחי׳ הצמצומים (ועמ״ש מזה באריכות בביאור ע״פ אלה מסעי).

Pero cuando la sabiduría está en Kéter, allí se encuentra en una gran expansión, en el nivel del Infinito (Ein Sof); este es el sentido de “y le mostraba un rostro”: él iluminaba y hacía descender desde el nivel del Rostro (panim) de Arij Anpín, que está libre de cabellos y por encima del nivel de las contracciones (véase también lo que se explica extensamente al respecto en la explicación del versículo “Estos son los viajes”).

Explicación

Cuando la sabiduría todavía está en la Corona, es amplia e ilimitada. Rabí Meir “mostraba un rostro” porque hacía descender desde el “Rostro” de Arij Anpín, que está libre de cabellos y por encima de todas las contracciones.

ע״כ [על כן] היה יכול לומר גם על הטמא טהור כו׳ וזה היה ענין ר״מ [רבי מאיר]. אבל רוב החכמים שבדורו לא היו משיגים התורה רק

Por eso podía decir incluso del impuro: “puro”, etc., y este era el asunto de Rabí Meir. Pero la mayoría de los sabios de su generación comprendían la Torá solo

Explicación

Así, Rabí Meir podía declarar puro incluso lo impuro. Sin embargo, la mayoría de los sabios de su generación captaban la Torá solo en una forma más limitada.

כמו שכבר נמשכה בחכמה דאצי׳ [דאצילות] המקבלת ע״י שערות י״ג ת״ד [תיקוני דיקנא] וזהו נובלות חכמה שלמעלה תורה כו׳ וכמ״ש בביאור ע״פ תורה צוה לנו משה.

tal como ya había sido hecha descender a la Jojmá de Atzilut, que recibe por medio de los cabellos de los trece tikunim de la barba; y este es [el sentido de] “el fruto inmaduro de la sabiduría superior es la Torá”, etc., como se explica en la explicación del versículo “Moshé nos ordenó la Torá”.

Explicación

La captaban solo tal como desciende a la Jojmá de Atzilut por medio de los “cabellos”, los trece tikunim; esa Torá es “el fruto inmaduro de la sabiduría superior” (Bereishis Rabbah 17:5).

El párrafo 32 en breve

El párrafo explica que los Sabios merecen que D'os se deleite con ellos en el Gan Edén porque, mediante su estudio de la Torá, hacen descender el Kéter. Luego pasa a la disputa halájica: el Rambam dictamina “impura” porque la Torá “no está en el cielo”, mientras que Rabenu Shimshón sigue la declaración divina “pura”. El Alter Rebe comienza a explicarlo mediante Rabí Meir, cuya sabiduría provenía del “Rostro” superior a las contracciones.

A fondo

El Talmud allí (Eruvin 13b) explica por qué la halajá no se fijó según Rabí Meir: sus colegas no podían captar la profundidad de su razonamiento, punto que se desarrolla en el párrafo siguiente. En el discurso “Moshé nos ordenó la Torá” (Likkutei Torah, V’Zos HaBerachah 95a), el Alter Rebe explica que la Jojmá Suprema es “sabia, pero no con una sabiduría cognoscible”, por encima de la comprensión, y que la Torá es su “fruto inmaduro”, aquello que desciende de ella.

Marei mekomot

  1. 1
    בד״ה כי כאשר השמים · ראה תו״א ב, ד.
  2. 2
    כי כאשר השמים החדשים · Isaiah 66:22
  3. 3
    ויניחהו בג״ע לעבדה · Genesis 2:15
  4. 4
    בד״ה צאינה וראינה · לקו״ת שה״ש כא, ב.
  5. 5
    צאינה וראינה · Song of Songs 3:11
  6. 6
    שאו ידיכם קדש וברכו את הוי׳ · Psalms 134:2
  7. 7
  8. 8
    ספ״ד דנגעים · במאמרי אדהאמ״צ ע׳ תפג מוסיף: ועיי׳ בתוס׳ יו״ט וכו׳.
  9. 9
    לא בשמים היא · Deuteronomy 30:12
  10. 10
    ארז״ל על ר״מ שהי׳ אומר · Eruvin 13b:3
  11. 11
    זקן שקנה חכמה · Kiddushin 32b:8
  12. 12
    יג״מ שהתורה נדרשת · ברייתא דר״י ת״כ ר״פ ויקרא.
  13. 13
    בביאור ע״פ אלה מסעי) · לקו״ת מסעי צג, א ואילך.
  14. 14
    אלה מסעי · Numbers 33:1
  15. 15
    רוב החכמים שבדורו לא היו משיגים התורה רק . . בחכ׳ דאצי׳ · ראה לעיל ד, א הערה שכל. וראה הערת כ״ק אדמו״ר במאמרי אדה״ז תקס״ב ע׳ שיד.
  16. 16
    נובלות חכמה שלמע׳ תורה · Bereshit Rabbah 17:5
  17. 17
    בביאור ע״פ תורה צוה לנו משה · לקו״ת ברכה צה, א ואילך.
  18. 18
    תורה צוה לנו משה · Deuteronomy 33:4
  19. 19
  20. 20

33ולכן לא קבעו הלכה כמותו כי אחרי רבים להטות ועיין במדרש תלים ע״פ אמרות ה׳ כו׳

Por lo tanto, no fijaron la halajá de acuerdo con él, pues “hay que inclinarse según la mayoría”; véase también el Midrash Tehilim sobre el versículo “Las palabras de D'os”, etc.

Explicación

Por eso la halajá no se fijó según Rabí Meir: “hay que inclinarse según la mayoría” (Éxodo 23:2). El Midrash Tehilim, sobre “Las palabras de D'os son palabras puras… refinadas siete veces”, enseña que la Torá fue entregada con cuarenta y nueve maneras de argumentar “puro” y cuarenta y nueve de argumentar “impuro”, y que la decisión quedó en manos de la mayoría.

מזוקק שבעתים כו׳ וזהו ענין לא בשמים היא כי שמים הם מקיפים דחיה ויחידה. והתורה כבר נמשכה מהמקיפים לתוך א״פ [אור פנימי] במדות דאצילות.

“Refinadas siete veces”, etc. Y este es el significado de “no está en el cielo”: pues “el cielo” representa los niveles circundantes de Jaiá y Yejidá, y la Torá ya fue descendida desde los niveles circundantes hasta la luz interior, en los atributos del Mundo de Atzilut (Emanación).

Explicación

Esto es lo que significa “no está en el cielo”: “el cielo” representa los niveles circundantes del alma, Jaiá y Yejidá, mientras que la Torá ya fue descendida desde ellos hasta la luz interior, los atributos de Atzilut, donde se decide mediante el entendimiento.

ועפ״ז [ועל פי זה] יש לפרש דעת הרמב״ם [הרבי משה בן מימון] דפסק כת״ק. כי רבה שהיה יחיד בנגעים ואהלות היינו מבחי׳ המקיף דחיה יחידה.

De acuerdo con esto, puede explicarse la opinión del Rambam, quien dictaminó según el Tana Kama. Rabá, que era “único en negaím y ohalot”, pertenecía al nivel de la luz circundante de Jaiá y Yejidá;

Explicación

Esto explica el dictamen del Rambam según el primer Tana: Rabá bar Najmani, único en negaím y ohalot, extraía de los niveles circundantes de Jaiá y Yejidá.

ואעפ״כ [ואף על פי כן] אחרי רבים להטות ומ״מ [ומכל מקום] באמת י״ל [יש לומר] דהכא שאני דאין זה דומה להא דאחרי רבים להטות דהיינו דוקא בפלוגתא דחכמי המשנה זע״ז [זה עם זה / זה על זה] אבל הכא שאני דקוב״ה [דקודשא בריך הוא] אומר טהור כו׳:

y, sin embargo, “hay que inclinarse según la mayoría”. No obstante, en verdad puede decirse que aquí el caso es distinto: esto no se compara con “hay que inclinarse según la mayoría”, que se aplica específicamente a una disputa entre los sabios de la Mishná; pero aquí el caso es distinto, pues el Santo, bendito sea, dice: “Puro”, etc.

Explicación

Aun así, la halajá sigue a la mayoría, cuyo entendimiento corresponde a la luz interior. Sin embargo, el Alter Rebe propone que este caso podría ser distinto: “hay que inclinarse según la mayoría” rige las disputas entre los propios sabios, pero aquí D'os mismo dijo “puro”, lo cual respaldaría la opinión de Rabenu Shimshón.

El párrafo 33 en breve

El maamar concluye con la cuestión halájica: según el principio de que “no está en el cielo”, la halajá sigue a la mayoría de los sabios, cuyo entendimiento corresponde a la Torá tal como fue descendida a la luz interior; por eso el Rambam dictamina “impuro”. Sin embargo, el Alter Rebe propone que un caso en que D'os mismo dijo “puro” podría ser distinto.

Marei mekomot

  1. 1
    אחרי רבים להטות · Exodus 23:2
  2. 2
    אחרי רבים להטות · Midrash Tehillim 12:3
  3. 3
    מזוקק שבעתים · Psalms 12:7
  4. 4
    לא בשמים היא · Deuteronomy 30:12
  5. 5
    במדרש תהלים ע״פ אמרות ה׳ · יב, ז.

¿Terminaste el maamar?

Márcalo como estudiado; cuenta para la semana y para el siyum del año.

Descargar PDFPDF · 1.3 MB

En la avodá

La plegaria es una preparación para el estudio de la Torá: contemplar la grandeza infinita de D'os, ante la cual todos los mundos son como una sola gota, despierta un anhelo y una “inquietud” del corazón que no es tristeza. El estudio de la Torá alegra luego ese corazón, porque el alma puede captar la Torá, y la Torá y D'os son uno; por eso, a través de ella, el alma capta a D'os mismo. La Torá debe pronunciarse en voz alta, pues el aliento del habla atrae su luz oculta para que se revele; y debe estudiarse por sí misma, lo que añade luz en el Gan Eden.

Preguntas para conversar

  1. ¿Por qué el maamar identifica “santo” con Kéter y “bendito” con Jojmá, y cómo explica eso que los Sabios eligieran el Nombre “el Santo, bendito sea”?
  2. ¿Por qué se llama “firmamento” a Biná, y qué enseña sobre la comprensión la imagen del agua que se congela y se convierte en hielo?
  3. ¿Cómo puede la contemplación durante la plegaria despertar una “inquietud” que no es tristeza, y por qué el estudio de la Torá alegra luego el corazón?
  4. Según la respuesta del Maguid, ¿por qué Tiféret, y no Jésed, lleva el Nombre Havaiá, y cómo explica esto la kelipá noga de Atzilut?
  5. ¿Por qué la Academia podía oír que D'os decía “puro” y aun así no conocer la razón, y qué permitió a Rabá bar Najmani decidir?

Idioma

Tamaño del texto

Tema

Cómo estudio

Calendario

Mostrar

Abreviaturas

Toque una abreviatura, o active Por extenso. Un Kindle no puede señalar una palabra: así se leen allí.

PDF

CompletoHebreo, traducción, explicaciones y notas · PDF · 1.3 MBSolo el textoEl hebreo y la traducción · PDF · 482 KB
Los libros completos, listos para imprimir

Idioma

EnglishEspañolFrançaisעבריתPortuguêsРусский

Envíanos una sugerencia

Correcciones, ideas, preguntas. Deja tu correo para que podamos responderte.

Se envía por correo al editor, con la página en la que estás. No se publica nada.

Índice

Likkutei Torahלקוטי תורה

Parshas Tazriaתזריע

  1. 1אשה כי תזריע וילדה זכר כו׳“When a Woman Emits Seed and Gives Birth to a Male”
  2. 2עולם לאכסדרה הוא דומה ורוח צפונית…“The World Is Like an Exedra”
  3. 3שוש תשיש ותגל העקרה בקבוץ בניה…“May the Barren One Greatly Rejoice”
  4. 4וביום השמיני ימול וגו׳“And on the Eighth Day He Shall Be Circumcised”
  5. 5אדם כי יהיה בעור בשרו“When a Man Shall Have in the Skin of His Flesh”
  6. 6בגמרא דב״מ פרק הפועלים קא מפלגי…In the Gemara, Bava Metzia, chapter HaPoalim: “They were disputing in the Academy of the Firmament…”