Torah Ohr · Parshas Va’eira · Maamar 3
ויאמר ה׳ אל משה ואל אהרן לאמר כו׳…
« D.ieu dit à Moché et à Aharon »
L’idée centrale
La kelipa, qui proclame : « Mon fleuve est à moi », ne vit que d’un rayon de sainteté dissimulé par de nombreuses contractions. Le bâton devenu serpent, puis redevenu bâton, le montra ; les plaies brisèrent les kelipot de l’Égypte, révélant les étincelles de sainteté qui s’y trouvaient et les ramenant à D.ieu.
Le maamar en bref
Pourquoi le bâton d’Aharon devint-il un serpent, pourquoi redevint-il un bâton, et pourquoi fut-ce le premier prodige, avant toutes les plaies ? Le Rabbi Chnéour Zalman commence par l’enseignement des Sages selon lequel le peuple juif fit de l’Égypte « un abîme sans poissons » : il rassembla toutes les étincelles de sainteté qui y étaient tombées lors du brisement des réceptacles. De même qu’une âme dans un corps ne voit plus que le monde n’est rien devant D.ieu, les étincelles sont cachées dans des kelipot, des « écorces », qui se sentent donc indépendantes, comme le dit Pharaon : « Mon fleuve est à moi. » Une écorce ne peut être ouverte qu’en la brisant. Le fleuve qui sort d’Éden est un dans Atsilout et se divise en quatre dans Béria ; le Pichon, le Nil, reçut plus d’étincelles que les autres. « L’Égypte saura » signifie « l’Égypte sera brisée » : les plaies brisèrent les kelipot afin que les étincelles libérées connaissent D.ieu, tandis que le peuple juif, croyant, n’avait besoin d’aucun prodige. Le premier prodige montra le principe : le bâton, l’enchaînement de la lumière sainte, devient un serpent par de nombreuses contractions, puis redevient un bâton, engloutissant les autres, lorsque D.ieu se révèle.
Plan
- La question et les étincelles cachéesPourquoi le bâton devint-il un serpent et redevint-il un bâton, et pourquoi cela arriva-t-il en premier ? Le peuple juif vida l’Égypte de toutes les étincelles qui y étaient tombées lors du brisement des réceptacles ; comme dans le cas d’une âme dans un corps, les étincelles sont cachées par des kelipot qui se sentent indépendantes, et une écorce ne peut être ouverte qu’en la brisant.¶1–4
- Le fleuve d’ÉdenLe fleuve est un dans Atsilout et se divise en quatre à la tête de Béria. Les fleuves ne sont pas semblables : le Pichon, le Nil d’Égypte, reçut plus d’étincelles de Tohou qu’il n’en tomba à Babylone.¶5–6
- « L’Égypte saura »« Saura » signifie « sera brisée » : les plaies brisèrent les kelipot de l’Égypte afin que les étincelles puissent être révélées et retourner à D.ieu, ce qui répond également à la question posée lors de la traversée de la mer. Le peuple juif, croyant, n’avait besoin d’aucun prodige.¶7
- Ce que montrèrent les prodigesLe premier prodige annonce les plaies. La kelipa vit à chaque instant de la sainteté et ne semble indépendante qu’en raison des contractions ; une lumière qui les surpasse l’annule. Le bâton représente tout l’enchaînement de la lumière sainte, du niveau le plus élevé au plus bas.¶8–10
- Le bâton et le serpentÀ travers de nombreuses contractions, le bâton devient le serpent, la source des kelipot de l’Égypte. Lorsque le serpent redevient un bâton et que le bâton d’Aharon engloutit les autres, la kelipa retourne à l’annulation et les étincelles sont élevées.¶11
Notions clés
- Le brisement des réceptaclesשבירת הכלים
- La « mort » des sept rois primordiaux du Monde de Tohou, qui se brisèrent et tombèrent dans Béria, Yetsira et Assiya ; leurs étincelles de sainteté demeurent cachées dans les kelipot.
- Les étincellesנצוצות
- Les fragments de sainteté de Tohou qui tombèrent dans les kelipot. Il en tomba davantage dans le fleuve d’Égypte qu’à Babylone, et, lors de l’Exode, elles furent toutes rassemblées.
- Kelipa (écorce)קליפה
- Une force qui recouvre et dissimule l’étincelle sainte qu’elle contient, comme la coque d’une noix, et se sent ainsi indépendante. L’étincelle ne peut en être libérée qu’en la brisant.
- Une existence indépendanteיש ודבר בפני עצמו
- Le sentiment d’être une chose par soi-même, séparée de D.ieu : l’illusion de la kelipa, exprimée par Pharaon dans ces mots : « Mon fleuve est à moi, et c’est moi qui me suis fait. »
- Les contractions (tsimtsoumim)צמצומים
- Les écrans et les contractions par lesquels la force vitale descend vers la kelipa, en dissimulant si complètement sa source que la kelipa peut revendiquer son indépendance. Une lumière qui les surpasse l’annule.
- Le bâtonמטה
- D’après le sens de « faire sortir et incliner » : tout l’enchaînement de la lumière sainte, du niveau le plus élevé au plus bas. Dissimulé par de nombreuses contractions, il devient le serpent ; lorsque D.ieu le veut, le serpent redevient un bâton.
- Le serpentתנין
- La source des kelipot de l’Égypte, « le grand serpent qui se tient au milieu de ses fleuves », qui vit du bâton et y retourne.
La question et les étincelles cachées ¶1–4
1ויאמר ה׳ אל משה ואל אהרן לאמר כו׳ קח את מטך1 והשלך לפני פרעה יהי לתנין2 כו׳ עד ויבלע מטה אהרן את מטתם.3
« Et D.ieu dit à Moché et à Aharon, en disant », etc. : « Prends ton bâton et jette-le devant Pharaon ; il deviendra un serpent », etc., jusqu’à : « et le bâton d’Aharon engloutit leurs bâtons. »
Le maamar s’ouvre sur l’instruction de D.ieu à Moché et Aharon : lorsque Pharaon leur demandera un prodige, Aharon devra jeter son bâton devant lui, et celui-ci deviendra un serpent. L’Admour Hazaken cite le passage jusqu’à sa fin, où le bâton d’Aharon engloutit les bâtons des magiciens de Pharaon.
להבין ענין המטה שנהפך לנחש (ואח״כ חזר ונהפך למטה. וגם מה שזה היה המופת הראשון שנתנו לפרעה וקדם לכל העשר מכות) הנה כתיב וינצלו את מצרים4 וארז״ל (פסחים קיט.)
Pour comprendre la question du bâton qui se transforma en serpent (puis redevint un bâton ; et aussi le fait que ce fut le premier prodige présenté à Pharaon, avant les dix plaies), voici ce qui est écrit : « Et ils dépouillèrent l’Égypte », et nos Sages, de mémoire bénie, ont dit (Pesachim 119a)
Trois éléments demandent une explication : que signifie le fait que le bâton soit devenu un serpent ? Pourquoi redevint-il ensuite un bâton ? Et pourquoi fut-ce le premier prodige montré à Pharaon, avant toute plaie ? La réponse commence par le verset qui dit qu’à la sortie d’Égypte, le peuple juif « dépouilla » l’Égypte, ainsi que par le commentaire des Sages à ce sujet.
שעשאו׳ כמצולה שאין בה דגים5. פי׳ שלקטו כל הנצוצין שנפלו בשבירה אליהם ונתרוקנו מצרים מהם עד שנשארו כמצולה כו׳ ולא השאירו שם אפי׳ נצוץ6 א׳.
qu’ils la rendirent semblable à un abîme sans poissons. Cela signifie qu’ils recueillirent toutes les étincelles qui étaient tombées chez eux lors de la brisure [des réceptacles], et que l’Égypte en fut vidée, jusqu’à rester comme un abîme, etc. ; ils n’y laissèrent pas même une seule étincelle.
La Guemara interprète « ils dépouillèrent » (vayenatslou) en le rapprochant de metzoula, « l’abîme » : l’Égypte fut laissée comme une eau profonde sans poissons. L’Admour Hazaken explique que les « poissons » désignent les étincelles de sainteté tombées en Égypte ; le peuple juif les recueillit toutes, sans en laisser une seule.
והנה להבין ענין הנצוצות שנפלו בשבה״כ וענין העלאתם. הענין כי הנה ידוע ענין השבירה הוא מיתת ז׳ מלכין קדמאין דתהו שנשברו ונפלו למטה לבי״ע בבחי׳ הקליפות וסט״א.
Or, pour comprendre la question des étincelles tombées lors de la brisure des réceptacles et celle de leur élévation, voici l’explication : comme on le sait, la brisure correspond à la « mort » des sept rois primordiaux de Tohou, qui se brisèrent et tombèrent vers le bas, dans [les mondes de] Béria, Yetsira et Assiya, dans le domaine des kelipot (écorces) et de la sitra a'hra (l’autre côté).
Pour expliquer ces étincelles, l’Admour Hazaken rappelle l’enseignement connu de la brisure des réceptacles. Tohou (« chaos ») est le monde primordial dont les lumières étaient trop intenses pour ses réceptacles. Ses sept « rois » primordiaux « moururent » : ils se brisèrent et tombèrent dans les mondes inférieurs de Béria, Yetsira et Assiya, dans le domaine des kelipot et de la sitra a'hra, les forces opposées à la sainteté.
והיינו כמו על דרך משל בנשמת האדם7 שקודם בואה לגוף היתה בטילה בתכלית לגבי אור א״ס ב״ה
Cela ressemble, par exemple, à l’âme de l’homme : avant de venir dans le corps, elle était totalement annulée devant la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il
Une analogie avec l’âme humaine explique ce qui arriva aux étincelles. Avant d’entrer dans un corps, l’âme est entièrement annulée devant la Lumière infinie de D.ieu, sans avoir conscience d’un moi distinct de Lui.
(כמ״ש חי ה׳ אשר עמדתי לפניו)89 והיינו משום שאז לא היה דבר המחשיך ומסתיר עליה הגילוי אלקות לכך היתה בטילה למקורה בתכלית.
(comme il est écrit : « Par la vie de D.ieu, devant Qui je me tenais »). C’est parce qu’alors rien n’obscurcissait ni ne voilait pour elle la révélation de la divinité ; elle était donc totalement annulée à sa source.
Le serment du prophète, « devant Qui je me tenais », au passé, est compris comme décrivant l’état de l’âme avant sa descente ; la note du Rabbi citée par Kehot indique que le Zohar interprète le verset ainsi. Alors, rien ne cachait la divinité à l’âme, qui était donc totalement annulée à sa source.
וכיון שירדה למטה ונתלבשה בגוף החומרי אזי הגוף מסתיר עליה להיות נדמה העולם ומלואו ליש ודבר נפרד בפ״ע ואין רואה בחי׳ הבטול של כל העולמות לגבי אור א״ס ב״ה המחיה ומהוה אותם תמיד.
Mais dès qu’elle est descendue ici-bas et s’est revêtue du corps matériel, le corps lui voile [la divinité], si bien que le monde et tout ce qu’il contient lui semblent exister indépendamment, comme une entité séparée en soi ; elle ne voit pas l’annulation de tous les mondes devant la Lumière infinie, béni soit-Il, qui leur donne constamment la vie et les fait exister.
Une fois l’âme dans un corps matériel, celui-ci lui cache la divinité : le monde semble exister par lui-même, et l’âme ne voit plus que tous les mondes sont néant devant la Lumière infinie, qui leur donne constamment la vie et l’existence. C’est le modèle de ce qui arriva aux étincelles.
Le paragraphe soulève la question du bâton et du serpent et en établit le fondement : à la sortie d’Égypte, le peuple juif recueillit chaque étincelle de sainteté qui était tombée en Égypte lors de la brisure des réceptacles. La descente de l’âme dans un corps, qui lui cache la divinité, illustre ce qui arriva à ces étincelles.
La note du Rabbi, citée par Kehot, rapporte l’interprétation du Zohar sur « devant Qui je me tenais » : le verset ne dit pas « devant Qui je me tiens », car les âmes se tiennent devant le Saint béni soit-Il avant de descendre dans le monde (Zohar 3:68b; 1:233b). Selon la note de Kehot, une autre transcription de ce maamar (Sefer HaMaamarim 5565) commence l’analogie par l’âme déjà revêtue du corps, puis aborde seulement ensuite son état antérieur à sa venue.
Maré mekomot
- 1ויאמר . . קח את מטך · הנחה אחרת בסה״מ תקס״ה ע׳ קפח. ראה לעיל בציונים לכ״ק אדמו״ר זי״ע. המאמר עם הגהות וקיצורים באוה״ת כרך ז ע׳ ב׳תרו.
- 2
- 3ויבלע מטה אהרן את מטתם · Exodus 7:12
- 4וינצלו את מצרים · Exodus 12:36
- 5
- 6ולא השאירו שם אפי׳ נצוץ א׳ · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפח מבאר כאן בענין רד״ו שנה.
- 7על דרך משל בנשמת האדם · בסה״מ תקס״ה ע׳ קפח ”המלובש׳ בגוף החומרי המחשיך עלי׳ להיות נדמה העולם ליש ודבר נפרד בפ״ע ואין מרגשת בחי׳ הביטול של כל העולמות לגבי א״ס ב״ה ואף שקודם בואה. . .”
- 8חי ה׳ אשר עמדתי לפניו · II Kings 5:16
- 9חי ה׳ אשר עמדתי לפניו · Zohar, Vayechi 48:495–51:505
2וכך עד״מ הוא ענין שבה״כ שנפלו הנצוצין דתהו ונתלבשו בקליפות דבי״ע שהקליפות מחשיכות על הנצוצות ומסתירים אותם
Ainsi en va-t-il, à titre d’analogie, de la brisure des réceptacles : les étincelles de Tohou sont tombées et se sont revêtues des kelipot (écorces) de Béria, Yetsira et Assiya, si bien que les kelipot répandent leur obscurité sur les étincelles et les dissimulent.
La brisure des réceptacles fonctionne comme la descente de l’âme dans un corps. Les étincelles de Tohou sont tombées et se sont enveloppées dans les kelipot des mondes inférieurs, qui les recouvrent et les obscurcissent.
מכל צד שלא ירגישו גילוי אור א״ס ב״ה עד שיוכלו להיות יש ודבר בפ״ע וכמאמ׳ פרעה לי יאורי ואני עשיתיני1 רק דקרו ליה2 אלהא דאלהיא.3
de toutes parts, de sorte qu’elles ne ressentent pas le dévoilement de la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, jusqu’à pouvoir être une existence indépendante, une chose en soi, comme dans les paroles de Pharaon : « Mon fleuve est à moi, et c’est moi qui me suis fait », si ce n’est qu’ils L’appellent « le D.ieu des dieux ».
Cachées de toutes parts, les étincelles ne ressentent plus la Lumière infinie, au point de pouvoir devenir un « quelque chose » distinct, une existence qui leur est propre. Telle est la vantardise de Pharaon : « Mon fleuve est à moi, et c’est moi qui me suis fait » ; tout au plus ces forces accordent-elles à D.ieu le titre de « D.ieu des dieux », le plus élevé parmi plusieurs, mais non celui de seule existence véritable.
L’analogie de l’âme s’applique aux étincelles : de même que le corps dissimule la divinité à l’âme, les kelipot dissimulent la Lumière infinie aux étincelles qu’elles renferment. C’est ce voilement qui permet à la kelipa de se sentir indépendante, comme Pharaon qui déclare : « C’est moi qui me suis fait ».
Dans la Guemara, l’expression « ils L’appellent le D.ieu des dieux » explique pourquoi le Nom de D.ieu est dit grand parmi les nations : même ceux qui servent d’autres puissances Le reconnaissent comme supérieur à elles. Appliquée à la kelipa, cette expression décrit une puissance qui concède la suprématie de D.ieu, tout en se considérant elle-même comme une puissance à part entière.
Maré mekomot
- 1לי יאורי ואני עשיתיני · Ezekiel 29:3
- 2דקרו לי׳ אלקא דאלקיא · Menachot 110a:5–6
- 3וכמאמר פרעה · וכ״ה בלקו״ת שה״ש כ רע״א. ועוד. וראה בלקו״ש חכ״א ע׳ 40 הערה 33.
3ואף שקודם השבירה היו הנצוצי׳ בטלים ומיוחדים בא״ס ב״ה מפני שאז היה מתגלה אוא״ס בהם בגילוי ויחוד גמור
Et bien qu’avant la brisure, les étincelles fussent annulées et unies à l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il, car la Lumière infinie (Or Ein Sof) se révélait alors en elles ouvertement, dans une union complète,
Avant la brisure, les étincelles étaient ouvertement unies à D.ieu : la Lumière infinie brillait en elles sans aucun voile, si bien qu’elles étaient entièrement annulées devant Lui.
אבל לאחר השבירה שירדו הנצוצין ונתלבשו בתוך הקליפות שהם מלבישים אותם ומסתירים הגילוי אלקות כמשל הגוף שמסתיר ומחשיך לגבי הנשמה כנ״ל. לכך אינם יכולים להיות בבחי׳ בטול כמו שהיו תחלה.
pourtant, après la brisure, lorsque les étincelles descendirent et furent revêtues à l’intérieur des kelipot (écorces), qui les enveloppent et dissimulent la révélation de la divinité, comme dans l’analogie du corps, qui cache et obscurcit [la divinité] à l’âme, ainsi qu’il a été dit plus haut, elles ne peuvent donc pas se trouver dans un état d’annulation de soi (bitoul), comme elles l’étaient auparavant.
Après la brisure, elles sont enveloppées de kelipot qui leur dissimulent la divinité, comme le corps la dissimule à l’âme. C’est pourquoi elles ne peuvent plus demeurer dans l’annulation de soi où elles se trouvaient auparavant.
Le paragraphe oppose les étincelles avant et après la brisure : alors qu’elles étaient révélées dans l’Infini et unies à Lui, elles sont désormais cachées dans les kelipot et ne peuvent donc plus être annulées devant Lui comme auparavant.
4ולכך נק׳ בשם קליפות שהם כמשל הקליפה שהיא חופפת ומקפת על הפרי הכנוס בתוכה ומסתרת אותה כמשל קליפת האגוז. ואין תרופה להוציא הפרי כ״א ע״י שבירת הקליפה.
C’est pourquoi on les appelle kelipot (écorces) : elles sont comparables à une écorce qui recouvre et entoure le fruit qu’elle renferme, le dissimulant, comme la coque d’une noix. Et il n’y a pas d’autre moyen d’extraire le fruit que de briser la coque.
Le nom kelipa, « écorce » ou « coque », décrit le rôle de ces forces : comme la coque d’une noix autour de son fruit, elles entourent ce qui se trouve à l’intérieur et le dissimulent. Le seul moyen d’atteindre le fruit est de briser la coque.
וכך כדי להוציא נצוצי הקדושה מהקליפות המסתירים עליהם היה צ״ל שבירת הקליפות וזה היה ענין אותות ומופתים ומכות שבמצרים כדלקמן אי״ה:1
De même, pour extraire les étincelles de sainteté des kelipot qui les dissimulent, il fallait briser les kelipot ; tel était le sens des signes, des prodiges et des plaies en Égypte, comme cela sera expliqué plus loin, avec l’aide de D.ieu.
De même, libérer les étincelles de sainteté exigeait de briser les kelipot qui les dissimulaient. L’Alter Rebbe dit que c’est ce que furent les signes, les prodiges et les plaies en Égypte, et promet de l’expliquer plus loin.
Le paragraphe explique le terme kelipa à l’aide de l’image d’une coque de noix, puis en tire cette conclusion : les étincelles ne pouvaient être libérées qu’en brisant les kelipot, et c’est ce qu’accomplirent les prodiges et les plaies d’Égypte.
Maré mekomot
- 1
Le fleuve d’Éden ¶5–6
Or, il est écrit : « Un fleuve sort d’Éden », etc., « et de là il se divise et devient quatre têtes. Le nom de la première est Pichon », etc.
L’Admour Hazakène se tourne vers la description de l’Éden dans la Torah : un fleuve unique sort d’Éden pour arroser le jardin, puis de là il se divise en quatre « têtes », dont la première est Pichon. Il s’en servira pour expliquer pourquoi tant d’étincelles sont tombées en Égypte.
ופי׳ נהר היוצא מעדן היא המשכה והארה הנמשכת מח״ע דאצי׳3 שבה מלובש אור א״ס ב״ה.
Le sens de « le fleuve qui sort d’Éden » est l’émanation et l’illumination qui se déploient depuis la 'Hokhma supérieure du Monde d’Atsilout, en laquelle est revêtue la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il.
Le fleuve représente le flux de lumière issu de la 'Hokhma supérieure, la sagesse divine d’Atsilout, en laquelle la Lumière infinie elle-même est revêtue. « Éden », la source du fleuve, désigne donc la 'Hokhma.
ובה ועל ידה נמשך אור א״ס ב״ה בכל האצילות ונמשך עד בחי׳ מל׳ דאצי׳ הנק׳ גן.
En elle et par son intermédiaire, la Lumière infinie, béni soit-Il, est déployée dans tout Atsilout, puis descend jusqu’au niveau de Mal'hout d’Atsilout, qui est appelé « le jardin ».
Par l’intermédiaire de la 'Hokhma, la Lumière infinie se répand dans tout Atsilout et atteint son dernier niveau, Mal'hout, appelé « le jardin ».
וזהו להשקות את הגן. ושם באצי׳ איהו וגרמוהי חד בהון.4 ולכן הנהר אחד שהוא עולם האחדות.
C’est là le sens de « pour arroser le jardin ». Et là, dans Atsilout, « Lui et Ses réceptacles sont un en eux ». C’est pourquoi le fleuve est unique, car il s’agit du monde de l’unité.
C’est le sens des mots du verset : « pour arroser le jardin ». Dans Atsilout, D.ieu ne fait qu’un avec Ses attributs, comme le dit le Tikkouné Zohar : « Lui et Ses réceptacles sont un en eux ». Le fleuve y est donc encore unique : Atsilout est le monde de l’unité.
וכיון שהגיע לראש הבריאה אזי משם יפרד בבחי׳ פירוד והתחלקות לד׳ נהרות שהוא תחלת ההתחלקות.
Mais, lorsqu’il atteint la tête du Monde de Béria, alors « de là il se divise », dans un état de séparation et de division, en quatre fleuves, car c’est là que commence la division.
Ce n’est que lorsque le flux atteint la tête de Béria, le premier monde où existe la séparation, qu’il se divise en quatre fleuves. C’est en Béria que commence la division.
Ce paragraphe interprète le fleuve d’Éden comme le flux de lumière divine : unique et indivisé dans Atsilout, il ne se divise en quatre fleuves qu’en entrant en Béria, où commence l’existence séparée.
Selon la note de Kehot, l’autre transcription de ce maamar (Sefer HaMaamarim 5565) identifie les quatre têtes, c’est-à-dire les quatre fleuves, aux quatre exils. Le Or HaTorah du Tséma’h Tsédek sur Neviim cite ce passage et le relie au Tikkouné Zohar, à propos de Metatron et du « fleuve Kévar ».
Maré mekomot
- 1ונהר יוצא מעדן · Genesis 2:10
- 2שם האחד פישון · Genesis 2:11
- 3ונהר יוצא מעדן . . היא המשכה והארה הנמשכת מח״ע דאצי׳ · באוה״ת נ״ך כרך א ע׳ שצא מציין לכאן ”ועיין בתו״א פ׳ וארא בד״ה . . בענין נהר היוצא מעדן מאצי׳ איך שבבי״ע נפרד לד׳ ראשים שהם מצרים ובבל כו׳, וזה ע״ד דפי׳ בת״ז בהקדמה דף ז׳ סע״א מט״ט בדיוקנא דצדיק יסוד עלמא כו׳ והאי איהו על נהר כבר מאי כבר דא מט״ט דאיהו רכב לעמודא דאמצעיתא כו׳”.
- 4איהו וגרמוהי חד בהון · Tikkunei Zohar 3b:9–10
6והנה כמשל הנהרות שאין נהר א׳ דומה לחבירו לא במהותו שזהו מים מתוקין וצלולין והשני אינו כן.
Or, selon l’analogie des fleuves, l’un n’est pas semblable à l’autre, ni par sa nature — celui-ci est fait d’une eau douce et limpide, tandis que l’autre ne l’est pas —
Les fleuves de ce monde diffèrent par leur nature même : l’un charrie une eau douce et limpide, l’autre non.
ולא בגודלו שזה נמשך מאתים פרסאות והשני נמשך מאה וכה״ג. כך אין דומים הנהרות עליונות זה לזה
ni par sa taille, car celui-ci s’étend sur deux cents parasanges et l’autre sur cent, et ainsi de suite. De même, les fleuves supérieurs ne sont pas semblables les uns aux autres :
Ils diffèrent aussi par leur taille : l’un s’étend sur deux cents parasanges, un autre sur cent. De même, les fleuves supérieurs qui se ramifient à partir du fleuve unique d’Atsilout ne sont pas semblables.
דהיינו פישון נילוס שר של מצרים נמשכו ונפלו בו נצוצים רבים מעולם התהו יותר ממה שנפלו לבבל כו׳:1
ainsi, Pichon, le Nil, le prince de l’Égypte : de nombreuses étincelles du Monde du Tohou y furent attirées et y tombèrent, davantage que celles qui tombèrent à Babylone, etc.
Pichon est le Nil, que l’Alter Rebbe appelle le « prince » de l’Égypte, sa puissance dirigeante. Davantage d’étincelles du Monde du Tohou y tombèrent qu’à Babylone et ailleurs ; c’est pourquoi l’Égypte en recelait tant, qu’il fallait recueillir lors de l’Exode.
Comme les fleuves terrestres, les quatre fleuves supérieurs ne sont pas semblables ; Pichon, le Nil d’Égypte, reçut bien davantage d’étincelles déchues du Tohou que les autres.
La note de Kehot cite la version de ce passage dans Or HaTorah : les autres fleuves aussi diffèrent les uns des autres, et la durée de chaque exil était déterminée par le nombre de ses étincelles. C’est pourquoi l’exil en Égypte devait durer 210 ans, le temps nécessaire pour recueillir et raffiner toutes les étincelles qui y étaient tombées.
Maré mekomot
- 1כך אין דומים הנהרות . . פישון נילוס . . יותר ממה שנפלו לבבל כו׳ · ”וכעד״ז שאר הנהרות אינם דומים זל״ז וכפי מספר הניצוצי׳ כך נמדד זמן הגלות, ולכך במצרים הי׳ צ״ל רד״ו שנה כדלעיל בענין וינצלו כו׳ שבמשך זמן זה ליקטו וביררו כל הניצוצים שנפלו בהם” — אוה״ת כרך ז ע׳ ב׳תרז.
« L’Égypte saura » ¶7
7ועתה יובן ענין המופתים שהראה השי״ת למצרים. וכמ״ש וידעו מצרים כי אני1 ה׳. פי׳ וידעו הוא מלשון שבירה כמ״ש ויודע בם את אנשי סכות.2
À présent, on comprendra le sens des prodiges que le Saint béni soit-Il fit voir à l’Égypte, comme il est écrit : « Et l’Égypte saura que Je suis D.ieu. » Le terme « saura » (veyadou) exprime une idée de brisement, comme il est écrit : « Avec eux, il brisa (vayoda) les hommes de Souccot. »
Le verset dit que les prodiges eurent lieu afin que « l’Égypte sache que Je suis D.ieu ». L’Admour Hazaken interprète « savoir » comme « briser », en citant Guidéon, qui prit des épines et des ronces et « avec elles, brisa (vayoda) les hommes de Souccot » : dans ce passage, le verbe « savoir » signifie clairement briser.
והענין כמבואר למעלה שכדי להוציא הנצוץ מן הקליפה המכסה עליה א״א להיות כ״א ע״י שבירת הקליפה וכמשל האגוז כו׳.
L’explication est celle qui a été exposée plus haut : pour extraire l’étincelle de la kelipa (l’écorce) qui la recouvre, cela ne peut se faire qu’en brisant la kelipa, comme dans l’analogie de la noix, etc.
Comme le montrait l’analogie de la noix, une étincelle ne peut être libérée de la kelipa qui la recouvre qu’en brisant cette kelipa.
והענין שע״י שבירת הקליפה יוכל להיות גילוי אור א״ס ב״ה להנצוץ עד שיוכלל באלקותו ית׳ וזהו ענין סוס ורוכבו3 רמה.
Le point est que, par le brisement de la kelipa, la Lumière infinie (Or Ein Sof), béni soit-Il, peut se révéler à l’étincelle, jusqu’à ce qu’elle soit incluse dans Sa divinité, béni soit-Il. Tel est le sens de « le cheval et son cavalier, Il les a précipités ».
Une fois la kelipa brisée, la Lumière infinie se révèle à l’étincelle, qui est alors réintégrée dans la divinité. Le Cantique de la mer l’exprime ainsi : « le cheval et son cavalier, Il les a précipités ».
פי׳ הרוכב הוא הקליפה הרוכב ומכסה על הנצוץ. וזהו ענין מרכבת פרעה4 כו׳ וע״י שבירתם נתגלו הנצוצות ונכללו בא״ס ב״ה
Autrement dit, le cavalier est la kelipa, qui chevauche l’étincelle et la recouvre. Tel est le sens des « chars de Pharaon », etc. En les brisant, les étincelles furent révélées et incluses dans l’Infini (Ein Sof), béni soit-Il.
Le « cavalier » est la kelipa : elle repose sur l’étincelle, comme un cavalier sur son cheval, et la recouvre. Les « chars de Pharaon » désignent la même chose. Lorsqu’ils furent brisés dans la mer, les étincelles furent révélées et incluses dans l’Infini.
(ובזה יתורץ מ״ש בקי״ס וידעו מצרים כי אני ה׳. ולכאורה תמוה שהרי להלן כתיב לא נשאר בהם עד אחד.5
(Cela permet de résoudre ce qui est écrit lors de la traversée de la mer : « Et l’Égypte saura que Je suis D.ieu. » À première vue, cela est étonnant, car il est écrit plus loin : « Il n’en resta pas un seul. »
Une question est posée entre parenthèses : lors de la traversée de la mer, la Torah dit : « Et l’Égypte saura que Je suis D.ieu », alors que les Égyptiens se noyèrent et qu’« il n’en resta pas un seul ». Qui donc restait pour le savoir ?
אלא דפי׳ וידעו לשון שבירה כו׳. ועי״ז היה גילוי אוא״ס להנצוצין והם ידעו ידיעה ממש כי אני ה׳ ועמ״ש במ״א על קושיא זו).
Mais « saura » exprime une idée de brisement, etc. Par cela, la Lumière infinie se révéla aux étincelles, et ce furent elles qui surent véritablement que « Je suis D.ieu ». Voyez aussi ce qui est expliqué ailleurs au sujet de cette question.)
La réponse est que « savoir » signifie « briser ». Lorsque les kelipot égyptiennes furent brisées, la Lumière infinie se révéla aux étincelles qu’elles retenaient, et ce furent les étincelles qui surent véritablement : « Je suis D.ieu ». L’Admour Hazaken ajoute que cette question est abordée ailleurs.
ועד״ז היה ענין העשר מכות בכדי לשבר הקליפות להוציא מהם הנצוצין. אבל ישראל עצמן לא היו צריכים למופתים כלל כי הם מאמינים בני מאמינים.6
De même, les dix plaies eurent pour but de briser les kelipot et d’en extraire les étincelles. Mais les enfants d’Israël eux-mêmes n’avaient nul besoin de prodiges, car ils sont des croyants, fils de croyants,
Les dix plaies avaient la même fonction : briser les kelipot et en libérer les étincelles. Les enfants d’Israël, en revanche, n’avaient besoin d’aucun prodige pour croire, car les Sages les qualifient de « croyants, fils de croyants ».
וכמ״ש ויאמן העם וישמעו7 כי פקד ה׳ כו׳ רק בשביל להוציא הנצוצות המובלעים תוך הקליפות ממש הוצרך להיות עשר מכות הנ״ל שזהו בשביל וידעו מצרים כו׳:
comme il est écrit : « Le peuple eut foi, et ils entendirent que D.ieu s’était souvenu », etc. Ce n’est que pour extraire les étincelles véritablement englouties au sein même des kelipot qu’il fallut les dix plaies mentionnées plus haut ; tel était le but de « l’Égypte saura », etc.
Le verset « le peuple eut foi » montre que la foi des enfants d’Israël n’attendit pas les plaies. Celles-ci n’étaient nécessaires que pour libérer les étincelles englouties dans les kelipot d’Égypte ; c’est là le sens de « l’Égypte saura ».
Les prodiges et les plaies s’expliquent comme le brisement des kelipot d’Égypte : « l’Égypte saura » signifie « l’Égypte sera brisée », afin que les étincelles qu’elles renferment soient révélées et retournent à D.ieu. Les enfants d’Israël, croyants par nature, n’avaient besoin d’aucun prodige ; les plaies visaient les étincelles.
La Guemara elle-même, en qualifiant les enfants d’Israël de « croyants, fils de croyants », prouve leur qualité de « croyants » à partir du verset « le peuple eut foi », le même verset que l’Admour Hazaken cite ici. Dans sa réponse au sujet de la mer, il modifie également l’identité de ceux qui « savent » : ce ne sont pas les Égyptiens noyés, mais les étincelles libérées d’eux.
Maré mekomot
- 1וידעו מצרים כי אני ה׳ · Exodus 7:5
- 2ויודע בם את אנשי סוכות · Judges 8:16
- 3סוס ורוכבו · Exodus 15:1
- 4מרכבת פרעה · Exodus 15:4
- 5לא נשאר בהם עד אחד · Exodus 14:28
- 6מאמינים בני מאמינים · Shabbat 97a:4–5
- 7ויאמן העם וישמעו · Exodus 4:31
Ce que montrèrent les prodiges ¶8–10
8ובזה יובן ענין המופת הראשון שהראה הש״י לפרעה שהוא ענין שנהפך המטה לנחש שזהו הקדמה לכל העשר מכות.
Nous comprendrons ainsi le sens du premier prodige que le Saint béni soit-Il montra à Pharaon : le bâton qui se transforma en serpent. Celui-ci constituait le prélude aux Dix Plaies.
Avec ces éléments, on peut comprendre le premier prodige. Le bâton qui se transforma en serpent précéda les Dix Plaies parce qu’il leur servit d’introduction.
כי הנה ענין העשר מכות מבואר שהוא לשבר הקליפות שהם בחי׳ יש ודבר בפ״ע כמ״ש לי יאורי1 כו׳ רק דקרו ליה אלהא דאלהיא2 כנ״ל.
Car, comme cela a été expliqué, les Dix Plaies avaient pour but de briser les kelipot (écorces), qui se considèrent comme des existences indépendantes, comme des choses existant par elles-mêmes, ainsi qu’il est écrit : « Mon fleuve est à moi », etc. Elles ne le désignent que comme « le D.ieu des dieux », comme mentionné plus haut.
Les plaies visaient à briser les kelipot, qui se perçoivent comme indépendantes, à l’image de Pharaon déclarant : « Mon fleuve est à moi », et n’accordant à D.ieu que le titre de « D.ieu des dieux ». Le premier prodige, comme l’expliquent les paragraphes suivants, révéla ce qui se cache derrière ce sentiment d’indépendance.
Le paragraphe revient à la question initiale : le bâton devenu serpent était le prélude aux plaies, dont le but était de briser les kelipot et leur sentiment d’exister indépendamment.
Maré mekomot
- 1לי יאורי · Ezekiel 29:3
- 2דקרו ליה אלהא דאלהיא · Menachot 110a:5–6
9וענין המופתים הוא להראות להם איך שעם היותם בחי׳ קליפות וסט״א ממש אעפ״כ הם מקבלים חיות תמיד מקדושה בכל רגע ושבאמת אינם יש ודבר נפרד בפ״ע כדמיונם הכוזב
Le but des prodiges était de leur montrer que, bien qu’ils soient véritablement des kelipot (écorces) et la sitra a’hra (l’autre côté), ils reçoivent néanmoins constamment, à chaque instant, leur force vitale de la sainteté, et qu’en vérité ils ne sont pas une existence indépendante, une chose séparée en soi, comme ils se l’imaginent à tort,
Les prodiges devaient montrer aux kelipot que même elles, le domaine opposé à la sainteté, reçoivent à chaque instant leur vie de la sainteté. Leur sentiment d’être des êtres indépendants est une imagination erronée.
אלא שהם בטלים בתכלית לגבי אלקותו ית׳ רק שהחיות נמשך להם ע״י מסכים והשתלשלות מדרגות רבים ועצומים וגברו כ״כ הצמצומים וההסתרים עד שיוכלו לומר לי יאורי1 כו׳.
mais qu’au contraire ils sont totalement annulés devant Sa divinité, béni soit-Il. C’est seulement que la force vitale leur est transmise par des écrans et par un enchaînement descendant (hichtalchelout) de niveaux nombreux et immenses ; les contractions (tsimtsoumim) et les occultations se sont tellement renforcées qu’ils peuvent dire : « Mon fleuve est à moi », etc.
En vérité, ils sont totalement annulés devant D.ieu. C’est seulement parce que leur force vitale leur parvient à travers des écrans et une longue chaîne de niveaux descendants, les contractions et les occultations étant devenues si puissantes, qu’ils peuvent prétendre : « Mon fleuve est à moi. »
Le paragraphe expose ce que les prodiges devaient montrer : la kelipa tire sa vie de la sainteté à chaque instant et, en vérité, n’est rien devant D.ieu. Elle ne se croit indépendante qu’en raison des nombreux écrans et tsimtsoumim à travers lesquels sa force vitale descend.
Maré mekomot
- 1לי יאורי · Ezekiel 29:3
10ולכן בהגלות הארה רבה שלמעלה מן הצמצומים הם בטלים ומבוטלים וזה היה ענין המופתים כו׳.
Ainsi, lorsqu’une grande illumination, supérieure aux contractions (tsimtsoumim), se révèle, elles sont annulées et réduites à néant ; tel était le sens des prodiges, etc.
Puisque l’indépendance des kelipot repose uniquement sur les contractions, une révélation de lumière venant d’au-dessus des contractions les réduit à néant. C’est ce que produisirent les prodiges.
וע״ז היה מורה המופת הראשון בענין המטה שנהפך לנחש. פי׳ מטה הוא לשון המשכה והטייה.
C’est ce qu’indiquait le premier prodige, celui du bâton qui se transforma en serpent. Le mot « bâton » (maté) exprime l’idée d’un prolongement et d’une inclinaison.
Le premier prodige indiquait tout cela. L’Admour Hazaken explique que le mot maté, « bâton », signifie un prolongement et une inclinaison, quelque chose qui s’étend vers le bas.
וכן שבט ג״כ לשון המשכה כמו כוכבא דשביט.1 דהיינו כל המשכת סדר ההשתלשלות דקדושה מריש כל דרגין עד סוף כל דרגין נק׳ מטה.
De même, le mot « verge » (chévet) exprime aussi l’idée d’un prolongement, comme dans l’expression kochva de-chavit, une comète. Autrement dit, tout le prolongement de l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) de sainteté, depuis le sommet de tous les degrés jusqu’au terme de tous les degrés, est appelé « bâton ».
Le synonyme chévet, « verge », signifie lui aussi un prolongement, comme dans le terme talmudique désignant une comète, kochva de-chavit, une étoile qui s’étire en une longue traînée. Ainsi, le « bâton » représente toute la chaîne de lumière sainte qui descend depuis le degré le plus élevé jusqu’au plus bas.
Une lumière venant d’au-dessus des contractions réduit les kelipot à néant, et le premier prodige l’indiquait. Le bâton représente toute la chaîne descendante de lumière sainte, du degré le plus élevé au plus bas.
Maré mekomot
- 1כוכבא דשביט · Berakhot 58b:11
Le bâton et le serpent ¶11
11ותנין היא מקור הקליפות דמצרים כמ״ש התנים הגדול1 הרובץ בתוך יאוריו. והראו לו משה ואהרן איך שהמטה נהפך לנחש
Et le serpent est la source des kelipot (écorces) d’Égypte, comme il est écrit : « le grand serpent qui se couche au milieu de ses fleuves ». Moché et Aharon lui montrèrent comment le bâton se transforma en serpent,
Le serpent est la source des kelipot d’Égypte, qu’Ézéchiel appelle « le grand serpent qui se couche au milieu de ses fleuves » : Pharaon avec son Nil. Moché et Aharon montrèrent à Pharaon le bâton se transformant en serpent.
דהיינו שמבחי׳ אור והמשכה דקדושה הנק׳ מטה נמשך החיות והקיום להתנין מקור הקליפות. וכמ״ש רגליה יורדות כו׳.2
c’est-à-dire que, depuis le niveau de la lumière et du déploiement de la sainteté, appelé « bâton », la force vitale et l’existence sont attirées vers le serpent, source des kelipot. Comme il est écrit : « Ses pieds descendent », etc.
Cela signifie que la lumière de sainteté qui se déploie vers le bas — le « bâton » — donne la vie et l’existence au serpent, source des kelipot. Le verset « Ses pieds descendent » est cité pour la même idée : la sainteté s’étend jusqu’à son degré le plus bas, jusque dans le domaine qui s’y oppose.
ומלכותו בכל3 משלה45 אלא שזהו ע״י השתלשלות וצמצוצים רבים כנ״ל עד שיוכל להיות נהפך ממטה לנחש (ועיין בתקוני זהר תקון כ״ב בענין פי׳ מטה)
Et « Sa royauté domine tout ». Seulement, cela se fait par l’enchaînement descendant des mondes (hichtalchelout) et de nombreux tsimtsoumim, comme mentionné plus haut, jusqu’à ce qu’il soit possible que le bâton se transforme en serpent (voir aussi Tikkunei Zohar, Tikkun 22, sur le sens de « bâton »),
La « royauté » de D.ieu « domine tout », kelipot comprises, mais cela ne se produit qu’au terme d’un long enchaînement de descentes et de nombreux tsimtsoumim ; c’est par leur intermédiaire que le bâton peut devenir un serpent. L’Admour Hazaken renvoie le lecteur à Tikkunei Zohar, Tikkun 22, sur le sens de « bâton ».
שע״י צמצומים רבים אלו מסתתר6 השפע מבחי׳ המטה כ״כ עד שיוכל להיות התהוות בחינת התנים הגדול הרובץ בתוך יאוריו ואומר לי יאורי כו׳ כנ״ל.
car, par ces nombreux tsimtsoumim, le flux provenant du niveau du bâton est tellement dissimulé qu’il peut en venir à exister « le grand serpent qui se couche au milieu de ses fleuves », lequel dit : « Mon fleuve est à moi », etc., comme mentionné plus haut.
Les tsimtsoumim dissimulent si complètement le flux provenant du bâton qu’un « grand serpent » peut en venir à exister et proclamer : « Mon fleuve est à moi. »
ואח״כ הראו לו איך שהנחש נהפך למטה וגם ויבלע מטה אהרן את מטתם.7
Ensuite, ils lui montrèrent comment le serpent se transforma en bâton, et aussi que « le bâton d’Aharon engloutit leurs bâtons ».
Puis le prodige fut inversé : le serpent devint un bâton, et le bâton d’Aharon engloutit les bâtons des magiciens de Pharaon.
היינו שחזר בחי׳ התנין להתבטל לגבי הקדושה האלקית כבראשונה (וזהו ענין העלאת הנצוצות הנ״ל) בזה הראו לפרעה ולמצרים אשר אינם יש ודבר בפ״ע.
C’est-à-dire que le niveau du serpent redevint annulé devant la sainteté divine, comme à l’origine (et c’est là le sens de l’élévation des étincelles mentionnée plus haut). Par cela, ils montrèrent à Pharaon et à l’Égypte qu’ils ne constituent pas une existence indépendante, une chose en soi,
Cela montra le serpent revenant à l’annulation devant la sainteté, comme il l’était à l’origine ; l’Admour Hazaken précise qu’il s’agit de l’élévation des étincelles évoquée au début. Cela montra à Pharaon et à l’Égypte qu’ils n’ont aucune existence indépendante.
כ״א בכל רגע נמשך להם החיות מאלקות אלא שהוא ית׳ אל מסתתר (וברצותו נהפך הנחש למטה והיו כלא היו הקליפות) ועד״ז היו כל המופתים להיות וידעו מצרים כי אני8 ה׳ כנ״ל:
mais qu’à chaque instant, la force vitale leur est attirée de la Divinité ; seulement, Lui, béni soit-Il, est « un D.ieu qui se dissimule » (et lorsqu’Il le veut, le serpent se transforme en bâton, et les kelipot « sont comme si elles n’avaient jamais existé »). C’est dans ce but que furent accomplis tous les prodiges : afin que « l’Égypte sache que Je suis D.ieu », comme mentionné plus haut.
Leur vie provient de la Divinité à chaque instant ; seulement, D.ieu est « un D.ieu qui se dissimule », et lorsqu’Il le veut, le serpent devient un bâton et les kelipot sont comme si elles n’avaient jamais existé. Tous les prodiges visaient cette fin : « que l’Égypte sache que Je suis D.ieu ».
Le premier prodige résume le maamar : la transformation du bâton en serpent montre que la kelipa tire sa vie de la sainteté, dissimulée par de nombreux tsimtsoumim ; le retour du serpent au bâton, puis l’engloutissement des autres bâtons, montre que la kelipa revient à l’annulation lorsque D.ieu se révèle.
Les deux moments du prodige reflètent les deux volets de l’argument. Du bâton au serpent : la force vitale descend à travers de nombreux tsimtsoumim, jusqu’à ce que la kelipa puisse revendiquer une existence indépendante. Du serpent au bâton, tandis que le bâton d’Aharon engloutit les autres : les étincelles sont élevées lorsqu’une lumière provenant d’au-dessus des tsimtsoumim se révèle.
Maré mekomot
- 1התנים הגדול · Ezekiel 29:3
- 2רגלי׳ יורדות כו׳ · Proverbs 5:5
- 3והיו כלא היו · Obadiah 1:16
- 4ומלכותו בכל משלה · Psalms 104:19
- 5ומלכותו בכל משלה · Psalms 103:19
- 6אל מסתתר · Isaiah 45:15
- 7ויבלע מטה אהרן את מטתם · Exodus 7:12
- 8וידעו מצרים כי אני ה׳ · Exodus 7:5
Maamar terminé ?
Marquez-le comme étudié ; il compte pour la semaine et pour le siyoum de l’année.
Questions à discuter
- Le Rabbi Chnéour Zalman compare les étincelles dans les kelipot à une âme dans un corps. Que le corps dissimule-t-il à l’âme, et que les kelipot dissimulent-elles aux étincelles ?
- Comment comprendre « L’Égypte saura » au sens de « L’Égypte sera brisée » répond-il à la question selon laquelle « pas même un seul d’entre eux ne resta » ?
- Si le peuple juif n’avait besoin d’aucun prodige pour croire, à qui les plaies étaient-elles destinées ?
- Que montrent, au sujet de la kelipa, le bâton qui devient un serpent et le serpent qui redevient un bâton ?
- Selon l’image des quatre fleuves, pourquoi l’Égypte détenait-elle tant d’étincelles, et qu’est-ce que cela nous apprend sur l’Exode ?